Cargando...
Nasdaq, Inc. (NDAQ US)
Servicios Financieros · Estados Unidos
DescripciónGráfico GWGráfico FundamentalesDividendoEstados FinancierosConsenso AnalistasEarnings IAIABack TestResultadosRiesgo y Coste de CapitalCaídas y Rebotes
¿Qué dijo la dirección sobre guidance, márgenes o dividendos?
Preguntar a Earnings IADatos a 29 oct 2026
Historial limitado a 4 anuncios. Tu plan (sin registro o Challenger) oculta 102 anuncios anteriores; Aristocrat y King ven el histórico completo.
Historial de resultados
HistorialPróximo anuncio4 feb 2027(E)
Anterior anuncio22 oct 2026
Reacción media 1 día±3,48%4 anuncios
Sorpresa media BPA+4,5%
Valoración
PER últimos 12 meses28,84
PER estimado próximo ejercicio25,48
Crecimiento BPA estimado+14,3%CAGR FY 2026 → FY 2028
PEG estimado1,78
Cobertura de analistas
ConsensoComprar / Mantener / Vender14 / 3 / 1
Precio actual105,55 USD
Precio objetivo112,57 USD
Potencial+6,7%
Consenso de analistas
| Medida | Estimación Q4 26 | Rango bajo – alto | Nº analistas | Sorpresas pasadas |
|---|---|---|---|---|
| BPA | 1,071 USD | 1,02 – 1,10 | 11 | Batió 4 de 4 |
| Ventas | 1.536 M USD | 1.496 M USD – 1.606 M USD | 8 | Batió 4 de 4 |
| Beneficio neto | 603 M USD | 575 M USD – 620 M USD | — | Batió 0 de 4 |
| EBITDA | 933 M USD | 897 M USD – 955 M USD | — | Batió 2 de 4 |
| EBIT | 774 M USD | 738 M USD – 796 M USD | — | Batió 2 de 4 |
En el periodo anterior y en las sorpresas pasadas, el BPA y las ventas se comparan con el consenso que había el día del anuncio; el beneficio neto, el EBITDA y el EBIT, con la última estimación del trimestre. En beneficio neto el consenso suele excluir partidas extraordinarias y el dato real las incluye, así que una sorpresa grande puede deberse a ellas.
Tendencia de beneficios
BPA por periodo · USD
Las barras claras son periodos pendientes de publicar (solo estimación). Expectativa para el próximo periodo ajustada por la sorpresa media: 1,120 frente a un consenso de 1,071.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras. Resultados vs. consenso sobre nuestra propia base de datos.