Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Suiza
Las calls de Julius Baer Gruppe AG ya están procesadas, con resumen por temas y traducción al español.
Falta indexarlas para que el Asistente de Earnings pueda responder sobre ellas. Si eres suscriptor, pídelo con el botón y las tendrás indexadas en un máximo de 24 horas.
Solo disponible para suscriptores
Earnings Call Transcript
2026-07-21
Servicios Financieros
Damas y caballeros, bienvenidos a la presentación de los resultados semestrales de 2026 de Julius Baer para analistas e inversores. Soy Sandra, la operadora de Chorus Call. La conferencia está siendo grabada. La conferencia no debe ser grabada para su publicación o emisión. En este momento, es un placer ceder la palabra a Alexander van Leeuwen, responsable de Relaciones con Inversores. Adelante, señor.
Buenos días a todos. Bienvenidos a la llamada de resultados semestrales de Julius Baer. Soy Alex van Leeuwen, responsable de Relaciones con Inversores. Hoy nos acompañan nuestro CEO, Stefan Bollinger, y nuestra CFO, Evie Kostakis. Antes de empezar, me gustaría señalar la información importante que se facilita en la diapositiva 2 de la presentación. Es ahora un placer ceder la palabra a Stefan para sus comentarios introductorios.
Gracias, Alex. Buenos días a todos y gracias por conectarse hoy. Permítanme empezar dándoles mi opinión sobre nuestros resultados del primer semestre. Ha sido un primer semestre intenso pero altamente productivo para Julius Baer. En general, hemos obtenido un desempeño operativo muy sólido, impulsado por una actividad excepcional de los clientes, especialmente en el primer trimestre. Los resultados también reflejan la profundidad y amplitud de nuestras capacidades, así como la habilidad de nuestro equipo para ayudar a los clientes a navegar en mercados complejos y capturar oportunidades.
Pasemos ahora a analizar las cifras. Los activos bajo gestión alcanzaron los CHF 547 billion, un 5% más en lo que va de año, el nivel más alto de nuestra historia. El flujo neto de nuevos fondos ascendió a unos sólidos CHF 5.7 billion, lo cual hemos logrado a pesar de la implementación en curso de nuestro marco revisado de riesgo y cumplimiento. Generamos un beneficio neto semestral récord de CHF 673 million, lo que supone un incremento interanual del 32% en términos comparables.
Nuestro margen bruto se amplió 87 puntos básicos y nuestro ratio de eficiencia (cost/income) mejoró hasta el 62,6% a medida que generamos un mayor apalancamiento operativo positivo. La generación de capital se mantuvo sólida, con el ratio CET1 aumentando hasta el 18,5%, lo que subraya nuestra sólida posición de capital y resiliencia financiera.
En cuanto a la distribución de capital, me gustaría reafirmar que cualquier nueva recompra de acciones sigue sujeta a la aprobación de la FINMA. Mantenemos un diálogo activo y constructivo con la FINMA, pero los plazos dependen, en última instancia, de ellos. En resumen, no tenemos más actualizaciones en este momento.
Como saben, el primer semestre también marca el inicio de nuestro nuevo ciclo estratégico 2026-2028. Hemos seguido progresando de forma constante en nuestras prioridades estratégicas y nos encontramos en fase de ejecución en los 5 pilares: crecimiento, eficiencia, riesgo y cumplimiento, tecnología y, por último, pero no menos importante, nuestra agenda de personas. En primer lugar, lanzamos nuestro programa de crecimiento en febrero y estamos trabajando para desbloquear el crecimiento orgánico. De principio a fin, todos están implicados. Al mismo tiempo, seguimos avanzando en la implementación de nuestro marco revisado de riesgo y cumplimiento.
En el plano operativo, nuestro enfoque se centra en simplificar los procesos de extremo a extremo, adoptar un enfoque basado en el riesgo y aprovechar la tecnología, incluida la IA. Un ejemplo de cómo aplicamos un enfoque basado en el riesgo es el trabajo que realizamos para agilizar el proceso de incorporación de clientes en Switzerland. Entre muchos casos de uso, un ejemplo de cómo aprovechamos la IA es el trabajo que realizamos para mejorar sustancialmente el cribado de nombres y medios.
Y en el quinto pilar, hemos avanzado en la agenda de transformación cultural, haciendo hincapié en el rendimiento y el sentido de la responsabilidad. En general, estoy orgulloso de lo que el equipo ha logrado y de nuestra situación actual. Por supuesto, aún queda mucho trabajo por delante, y es crucial que todos sigamos centrados en ejecutar con disciplina. Dicho esto, cedo la palabra a Evie para que os detalle los resultados financieros.
Gracias, Stefan, y buenos días a todos. Como de costumbre, antes de pasar a los resultados, me gustaría comenzar en la página 7 con una visión general de los principales acontecimientos del mercado durante el primer semestre del año, ya que ayudarán a contextualizar nuestro desempeño. A pesar de la sacudida de marzo, los índices bursátiles mundiales subieron de forma significativa, aunque con una dispersión de rendimientos bastante amplia. Por ejemplo, mientras que el NASDAQ subió un 20%, el SMI subió solo un 7%, y Hong Kong e India cayeron, de hecho, más de un 10%. Los mercados de bonos apenas variaron. Y aunque el franco suizo se fortaleció ligeramente frente al euro, el franco experimentó un ligero debilitamiento frente al dólar. Los precios de los metales preciosos muestran oscilaciones significativas, especialmente a finales de enero, cuando tanto el oro como la plata, tras alcanzar máximos históricos, experimentaron sus mayores ventas masivas en un solo día y sus oscilaciones intradía más extremas en décadas.
En cuanto a los tipos de interés de los bancos centrales, vimos que el ECB subió 25 puntos básicos en junio, la primera vez que aumentaron los tipos desde septiembre de 2023, mientras que la U.S. Federal Reserve mantuvo los tipos sin cambios por ahora tras tres recortes consecutivos de 25 puntos básicos en rápida sucesión durante la segunda mitad de 2025. El Swiss National Bank mantuvo los tipos en 0. El tercer conjunto de gráficos en la parte inferior izquierda de la página muestra que la forma de las curvas de rendimiento clave continuó normalizándose. Por último, la volatilidad del mercado de valores, medida por el VIX, aumentó en el primer trimestre con un repunte en marzo antes de normalizarse en el segundo trimestre.
Pasamos a la diapositiva 8, que muestra que los activos bajo gestión han subido un 5% hasta alcanzar un máximo histórico de CHF 547 billion, impulsados por el positivo rendimiento del mercado, la continua entrada de nuevo capital neto y la fortaleza del dólar. El promedio mensual de AUM, fundamental para el cálculo de los márgenes, creció un 7% interanual hasta los CHF 526 billion. Y con los activos bajo custodia subiendo un 10%, esto sitúa los activos totales de los clientes en algo menos de CHF 650 billion.
Pasamos ahora al net new money en la diapositiva 9. Algo similar a lo ocurrido en el H2. Empezamos el periodo con lentitud, pero ganamos impulso en los últimos 2 meses, terminando con un net new money de CHF 5.7 billion, lo que supone una tasa anualizada del 2.2%. El crecimiento sigue viéndose lastrado por el despliegue continuo de nuestro marco revisado de riesgo y cumplimiento. Dicho esto, todas las regiones registraron entradas, con Europa Occidental, incluida Suiza, ofreciendo resultados especialmente sólidos. La mayor parte de las entradas provino de los RMs, que siguen cumpliendo con sus business cases acordados, normalmente en un horizonte de 3 a 4 años. Y, de media, están rindiendo exactamente según nuestras expectativas. Y sobre el tema del apalancamiento de los clientes, tras una pausa en los primeros 4 meses, vimos que los clientes empezaron a apalancarse de nuevo en mayo y junio.
Pasemos ahora a los ingresos en la diapositiva 10. En comparación con el resultado subyacente de hace un año, gracias al máximo histórico de AUM y a la excepcional actividad de los clientes en el primer trimestre, los ingresos operativos crecieron un 12% hasta alcanzar los CHF 2.276 billion. Los ingresos netos por comisiones y honorarios crecieron un 12% interanual hasta los CHF 1.279 billion, impulsados en gran medida por el aumento interanual del 7% en el AUM medio y un incremento en las comisiones de corretaje. Los ingresos netos por intereses aumentaron un 80% hasta los CHF 130 million, debido principalmente a la reducción de los tipos de los depósitos, lo que provocó que los gastos totales por intereses cayeran un 21% hasta los CHF 714 million. A pesar de los mayores volúmenes medios de préstamos, los ingresos por intereses de préstamos cayeron un 16% hasta los CHF 529 million, afectados por los tipos más bajos. Por el contrario, los ingresos de la cartera de tesorería subieron ligeramente un 2% hasta los CHF 270 million, respaldados por saldos algo superiores. El beneficio neto de instrumentos financieros a valor razonable con cambios en pérdidas y ganancias creció un 9% hasta los CHF 876 million. Este impulso provino principalmente del sólido rendimiento en la negociación de FX y metales, así como de los productos estructurados, especialmente en el primer trimestre antes de moderarse en el Q2 a medida que las condiciones se estabilizaron. En cuanto a los swaps de tesorería, los ingresos disminuyeron ligeramente a pesar de los mayores volúmenes medios, ya que el diferencial de rendimiento entre los tipos de EE. UU. y Suiza se comprimió en comparación con el año pasado.
En la diapositiva 11, reagrupamos las líneas de ingresos bajo NIIF de una forma alternativa con el objetivo de reflejar mejor los 3 impulsores clave del negocio, es decir, los ingresos recurrentes, los ingresos derivados de intereses y los ingresos derivados de la actividad. Para consultar las definiciones y cómo derivamos este desglose alternativo de la visión NIIF, por favor, diríjase al apéndice. Asimismo, cabe señalar que las cifras de ingresos por swaps de tesorería que utilizamos se basan en cuentas de gestión. Lo que esta visión alternativa muestra claramente es cómo el aumento interanual de los ingresos del 12% fue impulsado principalmente por el mayor ingreso derivado de la actividad, que creció un 30% hasta alcanzar los CHF 710 millones, y por los ingresos recurrentes, que aumentaron un 10% hasta los CHF 984 millones, mientras que el salto en el margen de intereses neto contable se vio atenuado por los menores ingresos por swaps de tesorería, limitando así el crecimiento de los ingresos derivados de intereses al 2% o CHF 593 millones.
En la diapositiva 12, mostramos lo mismo en términos de margen bruto. El aumento interanual del margen bruto, de poco más de 83 puntos básicos a casi 87 puntos básicos, es esencialmente el resultado de un incremento de 5 puntos básicos en el margen bruto derivado de la actividad, que alcanzó los 27 puntos básicos, y una disminución de 1 punto básico en el margen bruto derivado de los intereses, que se situó en 23 puntos básicos, mientras que el margen bruto recurrente se mantuvo estable en 37 puntos básicos. El margen bruto de cierre en los últimos 2 meses, es decir, mayo y junio, fue de 80 puntos básicos, de los cuales algo más de 37 puntos básicos procedían de ingresos recurrentes, algo más de 21 puntos básicos de ingresos derivados de intereses y algo menos de 23 puntos básicos de ingresos derivados de la actividad. Por cierto, en el apéndice pueden encontrar un resumen de la evolución del margen bruto basado en el desglose de ingresos según las IFRS.
Pasemos ahora a los gastos operativos en la diapositiva 13. Los costes alcanzaron los CHF 1.462 billion, un aumento de CHF 36 million o un 2%, muy por debajo de la tasa de crecimiento de los ingresos del 12%, es decir, generando un margen operativo positivo (operating jaws) muy saludable.
El incremento fue impulsado por los costes de personal, que aumentaron 37 millones de CHF o un 4% hasta alcanzar los 974 millones de CHF, debido a un aumento interanual del 1% en la plantilla media y a una mayor compensación por incentivos y rendimiento. El aumento de la plantilla se debió principalmente a nuevas internalizaciones como parte de nuestro enfoque de mejora de costes, así como a un ajuste técnico puntual de FTE en el primer semestre relacionado con el tratamiento de las ausencias de larga duración.
Los gastos generales se mantuvieron estables en CHF 371 millones. Esto incluyó provisiones y pérdidas de CHF 37 millones, un aumento de CHF 1 millón o un 3% interanual. Al excluir las provisiones y pérdidas en ambos periodos, observamos una disminución interanual del 1%, situándose en CHF 333 millones. Esto refleja un equilibrio entre el mayor gasto en inversiones tecnológicas, que aumentó como parte de nuestra iniciativa de modernización de plataformas en Switzerland, y los significativos ahorros de costes logrados mediante medidas de eficiencia e internalizaciones.
El total de la depreciación y amortización se mantuvo sin cambios en CHF 117 millones. Los costes del primer semestre incluyeron CHF 7 millones de costes de implementación relacionados con el nuevo programa de mejora de la eficiencia, con unos ahorros en el ejercicio fiscal de CHF 11 millones que ya han beneficiado a la cuenta de resultados en la primera mitad del año. A finales de junio ya se han implementado unos ahorros brutos en la tasa de ejecución de CHF 60 millones.
Como resultado, el margen de gastos mejoró 3 puntos básicos interanuales hasta situarse en 54 puntos básicos. Y gracias a la gestión de costes y, por supuesto, al elevado margen bruto, el ratio de eficiencia (cost-to-income ratio) descendió casi 6 puntos porcentuales hasta el 62.6%. Sin embargo, es importante señalar que este resultado se ha visto beneficiado por un entorno de ingresos excepcionalmente favorable, uno que no esperamos que se repita con regularidad en nuestra planificación. Además, seguiremos desplegando inversiones significativas durante los próximos años. Por estos motivos, aconsejo no extrapolar el sólido desempeño del ratio de eficiencia acumulado en lo que va de año hacia el futuro próximo.
La diapositiva 14 resume la evolución de los beneficios. Gracias al máximo histórico de AUM, la pronunciada actividad de los clientes y la mejora del apalancamiento operativo, el beneficio neto alcanzó un nivel semestral récord de CHF 673 millones. En términos de beneficio neto bajo IFRS, esto supuso que los beneficios se duplicaran con respecto al año anterior. Sin embargo, si tenemos en cuenta los elementos extraordinarios que afectaron a los resultados hace un año, el incremento comparable fue del 32%. El margen antes de impuestos mejoró en 6 puntos básicos hasta alcanzar el 31%, mientras que la rentabilidad sobre el capital CET1 aumentó del 28% al 32%, a pesar de un incremento de capital muy significativo, como veremos en las próximas diapositivas.
Nuestra previsión fiscal para el actual ciclo estratégico se mantiene sin cambios, situándose entre el 18% y el 20%, y tiene en cuenta el impacto que se espera actualmente de la implementación del tipo impositivo mínimo de la OECD en diferentes jurisdicciones.
Pasamos al balance en la diapositiva 15. Nuestro balance sigue siendo altamente líquido, con un ratio préstamo-depósito del 61% y uno de los coeficientes de cobertura de liquidez más altos de Europa, situándose en el 344%. En lo que va de año, el balance creció un 8%, alcanzando casi los CHF 117 billion. El principal motor fue el depósito de clientes, que aumentó un 8% hasta los CHF 72 billion. En el lado de los activos, los préstamos subieron un 5% hasta los CHF 44 billion, con los préstamos Lombard aumentando un 7% hasta los CHF 36 billion, mientras que las hipotecas bajaron ligeramente un 2% hasta los CHF 8 billion. La cartera de tesorería también se expandió un 15% hasta los CHF 18 billion, impulsada por el crecimiento tanto de los activos a valor razonable con cambios en el OCI, que subieron un 13% hasta los CHF 10 billion, como de los bonos a coste amortizado, que aumentaron un 17% hasta los CHF 8 billion. Dado que hubo cambios relativamente escasos en el tipo de cambio del franco suizo frente a las principales divisas, las variaciones en términos de FX-neutral no fueron significativamente diferentes.
Pasando al desarrollo del capital en la diapositiva 16. Julius Baer finalizó la primera mitad de 2026 con una base de capital significativamente más sólida. El capital CET1 aumentó en CHF 0.4 billion hasta alcanzar los CHF 4.3 billion, lo que supone un incremento del 9% desde el cierre del ejercicio. Durante el mismo periodo, los activos ponderados por riesgo crecieron hasta los CHF 23.3 billion, un aumento del 3%, impulsado por incrementos en las posiciones de riesgo de crédito y de riesgo de mercado. En conjunto, esto se tradujo en una ratio de capital CET1 del 18.5%, un aumento de 1.1 puntos porcentuales respecto a los últimos 6 meses, lo que refleja la naturaleza altamente generadora de capital de nuestro modelo de negocio. La densidad de riesgo fue del 20% a finales de junio, y hemos reducido ligeramente nuestra previsión para el ciclo al rango del 21% al 23%.
Finalmente, en la diapositiva 17, un breve repaso de la evolución del ratio de apalancamiento Tier 1. Como resultado del desarrollo del capital CET1 y del impacto de la amortización de 350 millones de USD de Tier 1 en abril, el capital Tier 1 aumentó un 2% hasta los CHF 5.600 millones. La exposición al apalancamiento aumentó un 7% hasta los CHF 120.000 millones, básicamente en línea con el crecimiento del balance. Como resultado, el ratio de apalancamiento Tier 1 disminuyó ligeramente hasta el 4,7%, pero claramente se mantiene muy por encima del mínimo regulatorio del 3%. Con esto, es un placer ceder la palabra de nuevo a Stefan.
Gracias, Evie. Nuestro desempeño financiero en la primera mitad de 2026 refleja un buen progreso respecto a nuestros objetivos a medio plazo, los cuales hemos reconfirmado hoy. Aún queda trabajo por hacer y seguimos totalmente centrados en el cumplimiento de nuestros objetivos.
Permítanme ahora resumir las conclusiones clave. Hemos logrado un sólido desempeño operativo en la primera mitad de 2026, lo que confirma la fortaleza de nuestro modelo de negocio y el impulso en la ejecución de nuestra estrategia. La implementación de nuestro marco revisado de riesgo y cumplimiento continúa. Estamos progresando de manera constante en todas nuestras prioridades estratégicas, con un enfoque particular en reactivar el crecimiento orgánico y en impulsar el cambio cultural.
Antes de pasar a la sesión de preguntas y respuestas, me gustaría dedicar un momento para agradecer a Evie, dado que hoy es nuestra última llamada de resultados juntos. Evie, has sido fundamental para reposicionar Julius Baer hacia el éxito a largo plazo. Y en el plano personal, estoy profundamente agradecido por tu apoyo desde que me incorporé al banco. No es una despedida definitiva, dado el próximo traspaso a Pete, pero quiero agradecerte sinceramente y desearte todo el éxito en la siguiente etapa de tu carrera.
Con esto, pasamos a la sesión de preguntas y respuestas.
Nuestra primera pregunta es de Anke Reingen, de RBC Capital.
La primera pregunta es simplemente sobre el objetivo de IM. Creo que, respecto al estado de IMS, nos comentó que espera que la cifra sea mayor al cierre del año. ¿Podría darnos una actualización sobre cuánto cree que podría aportar el relationship manager al final del año y si todavía mantiene el objetivo de 150 contrataciones?
Y luego, respecto a las previsiones sobre el net new money, los continuos... o los comentarios sobre los vientos en contra para los flujos hacia 2027. ¿Podría decirnos —es decir, dado que ya puede darnos ese comentario ahora— si existe una base de AUM objetivo? ¿Cree que eso está en riesgo tras su revisión, para tener una idea de cuánto viento en contra deberíamos esperar todavía en 2027? ¿Y sigue esperando que el net new money sea mayor en '27 y '26? ¿O es demasiado pronto para decirlo?
Muchas gracias por las preguntas. Permítanme responder a la primera. Terminamos la primera mitad del año con 1,247 RMs. Sobre una base bruta, hemos incorporado a 47 RMs, con otros 14 contrataciones ya firmadas que se espera que comiencen en 2026, y mantenemos conversaciones de reclutamiento avanzadas con más de 50 candidatos. Por tanto, estamos muy satisfechos con el pipeline.
No me centraría demasiado en la ligera disminución neta a finales de junio porque, si incluimos a los 14 RMs que ya han firmado, el desarrollo se habría mantenido estable a finales de junio. Los factores de los RM están impulsados principalmente por nuestro continuo y disciplinado ejercicio de una gestión de desempeño rigurosa.
Y también diría que, en términos de contratación bruta, dado el entorno desafiante que tenemos, particularmente en el Middle East, ahora esperaríamos contratar alrededor de 120 RMs aproximadamente en 2026. Dicho esto, seguimos esperando ver un ligero aumento neto en la población total de RMs para finales de año.
Respecto a su pregunta sobre la previsión de net new money para 2027, para contextualizarla, permítanme remitirme a nuestra actualización estratégica de junio del año pasado. Estamos muy centrados en reposicionar nuestro negocio para el futuro, enfocándonos en una gestión de patrimonios principal de calidad, que pueda generar un rendimiento predecible, repetible y sostenible para nuestros accionistas.
A raíz de la nueva estrategia que anunciamos en junio, el Consejo aprobó un nuevo marco de riesgo y cumplimiento el pasado octubre. Y desde entonces hemos estado trabajando en su implementación. Tal y como están las cosas, efectivamente prevemos que el impacto de la implementación del marco de riesgo y cumplimiento revisado se prolongará hasta 2027.
Como saben, nos dedicamos al negocio de la gestión de patrimonios y la reducción de riesgos requiere tiempo, especialmente si pensamos en clientes que tienen una estructura compleja, inversiones ilíquidas y otras circunstancias que implican que salir de ellas tome tiempo. Y, en última instancia, por supuesto, queremos realizar estas salidas de una manera adecuada para los clientes afectados. Por lo tanto, debemos esperar que sigan existiendo ciertos vientos en contra hasta 2027. Al mismo tiempo, la situación se normalizará en 2028. Obviamente, este ejercicio no ayuda a los flujos en el corto plazo, pero conducirá a una mejora de la calidad y la sostenibilidad a largo plazo de nuestra cartera. Así que mi visión es: dolor a corto plazo para obtener beneficios a largo plazo.
También mencionaría que, al mismo tiempo, estamos intensificando nuestras iniciativas de crecimiento. Y aunque esto requiere algo de tiempo, ya esperamos un impacto positivo en '27. Así que, en conjunto, por un lado la reducción de riesgos se estará normalizando y, por otro, nuestras iniciativas de crecimiento empezarán a dar sus frutos, razón por la cual tenemos mucha confianza en nuestro objetivo para 2028.
Y en cuanto a cómo cuantificar esto, en este momento reiteramos las previsiones que dimos en mayo de que el flujo neto de capital nuevo para 2026 será inferior al de 2025. Y ya os lo hemos dicho esta mañana, esperamos que esto se traslade a 2027, pero es demasiado pronto para cuantificar el impacto. Está afectando predominantemente a los clientes existentes, pero, por supuesto, también a los clientes potenciales.
La siguiente pregunta es de Ben Caven-Roberts, de Goldman Sachs.
Dos preguntas de mi parte, por favor. Primero, solo sobre los gastos de personal y la dinámica del ratio de eficiencia. Si observamos el beneficio operativo ajustado, creo que subió un 12% interanual y los gastos de personal aumentaron un 4% interanual. ¿Consideraría que ese es el equilibrio adecuado? Si tenemos en cuenta que el número neto de gestores de relaciones ha disminuido ligeramente, como se ha mencionado, y sé que eso es en gran medida función de las medidas continuas de gestión del desempeño. Pero, si analizamos la cultura de retribución variable según resultados y su estado actual dentro de esa línea de gastos de personal, ¿hay algún movimiento mayor bajo la superficie entre los diferentes grupos de negocio?
Y, en segundo lugar, en cuanto al nuevo capital neto (net new money), ¿podría darnos más detalles sobre el desglose regional? Nos interesa especialmente cómo ve la dinámica en Asia tras las recientes medidas políticas en Hong Kong y China continental.
Ben, muchas gracias por las preguntas. En cuanto a los gastos de personal, obviamente, tuvimos un desarrollo fantástico en nuestros ingresos brutos durante el primer semestre, algo que nos complace enormemente. Y, en ese sentido, también lo hemos reflejado en las provisiones por incentivos por desempeño.
En cuanto a la dinámica del ratio de eficiencia, por supuesto, el resultado del 62,6% es un dato muy positivo. Y observo que en mayo y junio tuvimos un ratio de eficiencia de cierre del 63%.
Sin embargo, si me preguntaran sobre las perspectivas para el año, tal como mencioné en mis palabras de apertura, no extrapolaría ese rendimiento al segundo semestre. La razón es que esperamos que se produzca un aumento de los costes en la segunda mitad del año. Por tanto, desde la perspectiva actual, asumiendo un factor de entrada de margen bruto de 80 puntos básicos —y esto no es una previsión, sino solo un factor de entrada—, esto coincide con el margen de salida que tuvimos en mayo y junio. Para el segundo semestre del año, esperaría que el ratio de eficiencia (cost-to-income ratio) se situara por debajo del 67%.
Preveo un aumento de los costes en la segunda mitad del año, impulsado principalmente por tres factores. En primer lugar, tenemos inversiones anticipadas, particularmente en relación con la renovación en curso de nuestra plataforma de Swiss Corp banking, junto con un mayor aumento de la amortización de las inversiones de años anteriores. Se espera que estos costes pesen en la segunda mitad del año, con beneficios que, obviamente, se materializarán a largo plazo y de forma progresiva hacia el final del periodo.
En segundo lugar, observamos un aumento en los costes de implementación en lo que respecta a nuestro programa de eficiencia. En la primera mitad del año tuvimos CHF 7 millones y prevemos que esa cifra aumente en la segunda mitad del año a medida que abordamos elementos más estructurales de la base de costes.
Y en tercer lugar, por supuesto, vamos a incrementar nuestro gasto relacionado con la contratación de nuevos RMs como parte de nuestra estrategia de crecimiento selectivo.
Por tanto, se espera que estas inversiones, sumadas a nuestro enfoque continuo en la disciplina de costes, impulsen el apalancamiento operativo a largo plazo y respalden el cumplimiento de nuestro objetivo de alcanzar un ratio de eficiencia (cost-to-income ratio) de forma sostenible por debajo del 67% para 2028. Pero, como siempre he dicho, no va a ser una línea recta.
La siguiente pregunta es de Benjamin Goy, de Deutsche Bank.
Dos preguntas, por favor. Primero, retomando la pregunta sobre el desglose regional. Y no es solo este semestre, sino de forma constante durante los últimos años, Europa, concretamente Europa Occidental, es muy fuerte, lo que debería verse como un mercado más maduro. Por otro lado, Asia es sólida, pero no es la región con el rendimiento más destacado. Así que, ¿podría comentar sobre estas dos regiones, qué está haciendo Europa especialmente bien y en qué áreas podría acelerar Asia?
Y, en segundo lugar, 23 millones de CHF en pérdidas crediticias. Obviamente, en el contexto general es una cifra pequeña, especialmente en comparación con los últimos 2 o 3 años, pero aun así está por encima de lo que podríamos llamar nuestra tasa de ejecución previa. Por tanto, me preguntaba si, ante la reducción de la toma de riesgos en la parte de préstamos, podrían comentar si esto es una "nueva normalidad" o si todavía hay algunos casos menores derivados de la limpieza de la cartera que están elevando esa cifra.
Muchas gracias, Ben. También responderé a la pregunta anterior de Ben sobre el desarrollo de la entrada neta de capital por región. Tal como indicamos en las observaciones iniciales, todas las regiones contribuyen a los flujos netos, con contribuciones especialmente sólidas de los mercados de Europa Occidental, incluyendo, obviamente, nuestro mercado local, Switzerland. Si miramos hacia el futuro, seguimos esperando contribuciones sólidas de todas las regiones clave.
En Oriente Medio, percibimos cierto impacto debido a los efectos de la guerra, pero sí observamos una normalización de los flujos, especialmente en mayo y junio. El entorno de contratación de RM en esa región sigue siendo complejo.
Con respecto a Asia, diría que en mayo y junio, en particular, cuando observamos un reinicio del apalancamiento tras haberse pausado o detenido durante los primeros 4 meses del año, vimos una contribución muy fuerte por parte de los clientes de nuestra franquicia asiática. Estos representaron aproximadamente el 60% de ese apalancamiento. Ese es el comentario sobre la evolución regional del net new money. Somos muy, muy optimistas en Asia a largo plazo; el ritmo de creación de riqueza allí es sencillamente asombroso, nuestra franquicia es muy sólida y estamos ahí para capturar las oportunidades.
En cuanto a las pérdidas crediticias, tuvimos pérdidas por un valor de CHF 23 millones en la primera mitad del año. Estas se asocian principalmente a la cartera de bienes raíces que generan ingresos, la cual destinamos a una reducción progresiva tal como anunciamos en el IMS de noviembre del año pasado. No diría que haya ningún desarrollo inusual al respecto. De hecho, la exposición se ha reducido en un 20%, lo cual es un avance satisfactorio.
Y otro punto que me gustaría señalar es que el mercado ha sometido a pruebas de resistencia a nuestra cartera Lombard en dos ocasiones este año: la primera en enero, con la extrema volatilidad en el sector de los metales preciosos, y la segunda en marzo, cuando estalló la guerra, y ha superado ambas con creces. Por tanto, estamos muy satisfechos con el rendimiento en ese ámbito.
Tal vez solo para complementar la pregunta de Ben sobre los avances regulatorios en China. Estuve en Asia la semana pasada y, obviamente, es algo que comenté con los colegas locales. El equipo sobre el terreno ve estas regulaciones de repatriación principalmente como una formalización del proceso de los flujos de capital hacia dentro y hacia fuera de China.
Como saben, todos los canales oficiales regulados, Wealth Management Connect y Stock Connect con Hong Kong, permanecen totalmente abiertos. Y nuestro equipo sobre el terreno no ve motivo alguno de preocupación.
De hecho, tal como acaba de destacar Evie, somos muy optimistas respecto a las perspectivas a largo plazo de las regiones. Celebramos 20 años de presencia en la región y estamos redoblando las inversiones allí.
La siguiente pregunta es de Nicholas Herman, de Citi.
Sí. Volviendo al tema de la reducción de riesgos, por favor. ¿Podría... perdón si se me pasó esto, podría cuantificar el impacto de la reducción de riesgos en el primer semestre derivado del marco revisado de riesgo y cumplimiento? Creo que dijo que es demasiado pronto para cuantificarlo. Pero, en términos generales, ¿espera que esa tasa aumente a partir de ahora?
Y luego, perdón, una última pregunta relacionada. Supongo que, ¿ese impacto de la reducción de riesgos en el 27 significa que el progreso en el net new money tendrá ahora una curva de crecimiento tipo hockey stick? ¿O siguen esperando un camino constante hacia el 4% al 5%?
Y en cuanto al margen recurrente, tengo curiosidad por saber si hubo algún elemento relacionado con el rendimiento en su margen recurrente durante este periodo, el cual se ha expandido bastante bien. Y supongo que, en una línea relacionada, ya se encuentran en el rango de los 37 a 39 puntos básicos. ¿Les hace esto sentir más confianza en que pueden alcanzar el extremo superior de ese rango? O simplemente tengo curiosidad por saber cómo están planteando ahora el margen recurrente de aquí en adelante.
Gracias, Nicholas. Permíteme empezar con la pregunta sobre el nuevo capital neto. Tienes toda la razón. Deberíamos pensar en un desarrollo de tipo "hockey stick". Para 2028, tendremos una mayor reducción de riesgos debido a que la implementación del marco de riesgo y cumplimiento ya habrá quedado atrás. Y, por supuesto, al mismo tiempo, también veremos el beneficio de todas las inversiones que estamos realizando en la parte de crecimiento.
En cuanto al impacto específico, es difícil de cuantificar dado que afecta tanto a los clientes actuales como a los clientes potenciales.
Nick, aquí Evie. En cuanto al margen recurrente, sí, estuvimos un poco por encima de los 37 puntos básicos. Estamos contentos con ello. Siempre hemos dicho que llegar a los 39 puntos básicos va a ser un proceso lento y gradual. Las palancas de crecimiento son bien conocidas. Hablamos de ellas extensamente en la actualización de estrategia del año pasado.
Lo que diría es que hemos tenido —hemos logrado— un éxito considerable en cuanto a nuestros flujos de mandatos discrecionales. Así pues, la penetración de los mandatos discrecionales ha subido al 17% desde el 16% en el que se había situado tras la desconsolidación de la family office de JB en Brasil.
Así que sí, nos gusta la evolución del margen recurrente y estamos trabajando a toda marcha para intentar elevarlo. Pero, como siempre hemos dicho, va a ser un proceso lento y constante.
Sobre ese punto, ¿ha observado algún impacto en la demanda de activos privados a raíz de todo el flujo de noticias negativas? Y supongo que, si la penetración de los activos privados se mantuviera sin cambios a partir de ahora, ¿habría una falta de crecimiento en su margen recurrente en comparación con la trayectoria establecida en su plan estratégico? Y supongo que, ¿podría cuantificar aproximadamente esa falta de crecimiento si la penetración de los activos privados se mantuviera sin cambios?
Miren, hay muchos elementos en movimiento. Lo que yo diría es que, en cuanto a nuestra penetración en los mercados privados, tenemos mucho potencial de crecimiento por delante, Nick. Así que soy optimista en cuanto a que podremos aumentar ese margen bruto asociado a los ingresos recurrentes en los próximos dos años. Y creo que, Stefan, quizá tengas un par de comentarios que añadir.
Miren, de manera bastante general, diría que en los mercados privados, dado que hay mucho dinero saliendo de un espacio en el que, tal vez, se podría argumentar que nunca debería haber estado en primer lugar, esto abre oportunidades para clientes sofisticados de alto patrimonio como los nuestros. Por tanto, vemos muchas oportunidades para aprovechar esa situación. Se puede pensar en el private credit, se pueden pensar en algunas de las oportunidades en buyout, pero, por supuesto, también en venture.
La siguiente pregunta es de Hubert Lam, de Bank of America.
Tengo 3 preguntas. En primer lugar, sobre las contrataciones de RM, ¿podría hablarnos de en qué regiones las está realizando? ¿Hay algún enfoque en países o regiones en particular? Esa es la primera pregunta.
La segunda pregunta es sobre el releveraging. Es positivo ver un impulso en mayo y junio. ¿Es este el comienzo de lo que creen que será el releveraging y creen que esto puede mantenerse?
Y por último, solo una aclaración, Evie, creo que mencionaste el margen de salida en mayo, junio. ¿Dijiste que el margen impulsado por los intereses de NI fue de 21 puntos básicos? Solo quería confirmar si eso era correcto.
Gracias, Hubert, y muchas gracias por la pregunta. Bien, empezaré por la tercera. En cuanto al margen bruto para la tasa de salida impulsada por los intereses, estuvo muy por encima de los 21 puntos básicos.
En cuanto al desapalancamiento que observamos en mayo y junio, creo que si tenemos en cuenta la narrativa últimamente bastante restrictiva que proviene de los bancos centrales de Europa y Estados Unidos, y lo que el mercado está descontando ahora en términos de posibles subidas de tipos, sería cauteloso a la hora de extrapolar la tendencia de desapalancamiento para el resto del año. No lo hacemos en nuestra presupuestación.
Y, como recordarán de las actualizaciones estratégicas que realizamos el año pasado en London, hemos establecido esos objetivos de planificación a medio plazo, asumiendo una penetración de préstamos estable a los niveles actuales.
Por último, la primera pregunta sobre las contrataciones de RM. Estamos contratando de forma generalizada en todas nuestras regiones clave, con un enfoque especial en nuestros mercados principales.
La siguiente pregunta es de Amit Ranjan, de JPMorgan.
Tengo una pregunta, por favor. ¿Podría hablar sobre la división de las contribuciones entre los asesores experimentados frente a aquellos que se basan en un caso de negocio, algo de lo que ha hablado anteriormente?
Amit, muchas gracias por la pregunta. La proporción entre los RMs experimentados y los RMs bajo el modelo de business case se ha mantenido estable respecto al año pasado. Es de aproximadamente 2/3 frente a 1/3. También diría que estamos muy satisfechos con el rendimiento de nuestros relationship managers que están bajo el modelo de business case. La tasa de consecución del business case es de alrededor del 69%.
Como saben, el caso de negocio promedio es de alrededor de CHF 200 millones. También me gustaría destacar el hecho de que, hoy en día, tenemos aproximadamente un 31% de nuestra población de gestores de relaciones trabajando con casos de negocio, lo que representa la proporción más alta en los últimos 7,5 periodos semestrales.
Tal vez solo para añadir, Amit, obviamente esto también implica que hay un gran potencial de mejora en cuanto a la productividad de nuestros RMs experimentados, y es un elemento de gran enfoque como parte de nuestra estrategia de crecimiento.
La siguiente pregunta es de Stefan Stalmann, de Autonomous.
Tengo dos preguntas, por favor. Parece que han dado de baja una parte considerable de sus préstamos deteriorados, unos 600 millones de CHF durante el primer semestre. ¿Está esto relacionado con el infame grupo inmobiliario que causó problemas a finales de 2023? ¿Y el hecho de que estén dando de baja esta exposición implica también que la probabilidad de recuperaciones en este caso es ahora muy baja?
Y la segunda pregunta que quería hacer es sobre el marco de riesgo y cumplimiento en el ejercicio de introducir este nuevo marco de riesgo y cumplimiento. ¿Es correcto decir que la finalización de este proyecto será una condición para que la FINMA dé su aprobación a la medida de ejecución? ¿O son esas dos cosas totalmente ajenas entre sí?
Stefan, gracias por la pregunta. De hecho, si se consulta la Nota 9 de nuestro informe semestral, lo cual asumo que ya habéis hecho, veréis que hemos amortizado la mayor exposición asociada a la deuda privada en 2023.
Cabe señalar que el año pasado tuvimos recuperaciones bastante sustanciales de esa posición. Y de cara al futuro, por supuesto, estamos intentando recuperar algo más. Pero creo que, a partir de ahora, el potencial de recuperación es más limitado.
Y Stefan, respecto a tu segunda pregunta, ante todo, este ejercicio consiste en alinear nuestro negocio con nuestra actividad principal de gestión de patrimonios y con la estrategia que detallamos el pasado mes de junio. Estamos muy centrados en lograr una cartera que cuente con los parámetros adecuados de cara al futuro.
La siguiente pregunta es de Giulia Aurora Miotto, de Morgan Stanley.
Evie, todo lo mejor en tu próxima aventura. En cuanto a las preguntas, sobre los costes, el segundo semestre y algunas inversiones que habías señalado. ¿Podrías cuantificar, tal vez, cuánto esperas que aumenten los costes en el segundo semestre o —y cuánto coste de adquisición esperas?
Y luego, Stefan, respecto a su comentario sobre el crecimiento exponencial de la nueva captación en 2028, ¿significa esto que probablemente espera que el 26 y el 27 se mantengan estables en torno a ese nivel, algo así como un 2,5% o 3%, para después dar el salto hacia el 4% o 5% en 2028? Me lo pregunto porque el consenso espera actualmente un 3,5% en el 27. Y sí, me pregunto si eso es realista o si probablemente será inferior.
Giulia, muchas gracias por tus amables palabras y por las preguntas. Permíteme empezar con los costes. Creo que he intentado dar alguna indicación. Si tomamos el margen de salida de mayo y junio en términos de margen bruto de 80 puntos básicos y lo utilizamos como factor de entrada, esperaría que el ratio de eficiencia (cost-to-income ratio) para la segunda mitad del año sea inferior al 67%.
No quiero darles una cifra específica sobre el crecimiento de los costes. Pero lo que sí puedo decirles con respecto al coste de adquisición es que realizamos CHF 7 millones en la primera mitad del año. Espero que esa cifra se duplique con creces en la segunda mitad.
Y Giulia, sobre tu pregunta acerca del efecto "hockey stick". Como hemos dicho anteriormente, aún no tenemos suficiente visibilidad. Es demasiado pronto para cuantificar el impacto para 2027. Lo que estamos diciendo es que se producirá un impacto positivo gradual derivado de todas nuestras iniciativas de crecimiento.
Y, como siempre, nuestra estrategia no es dar patadas hacia adelante. Por ello, estamos intentando alinear la cartera con nuestro marco de riesgo y cumplimiento lo antes posible. Lo único que podemos decir por ahora es que es probable que esto se prolongue hasta el 27.
Y perdón, ¿puedo retomar el comentario sobre el ratio eficiencia por debajo del 67% en la segunda mitad del año? Es decir, esencialmente ya alcanzarían el objetivo de 2028 en la segunda mitad. ¿Esperan que se mantenga en ese nivel o que mejore en el 27, o será el 27 un año de más inversión y, por tanto, podrían situarse por encima del 67%?
¿Por qué no te damos una actualización al respecto en el IMS de noviembre, cuando estemos más avanzados con nuestro ciclo de planificación para '27? Giulia, si te parece bien. Será Pete quien te dé la actualización, no yo, pero hablaremos con una sola voz.
La siguiente pregunta es de Jeremy Sigee, de BNP Paribas.
Solo una pregunta adicional, por favor. En cuanto a las cifras de asesores, siguen observando salidas bastante significativas. Me preguntaba, a grandes rasgos, qué proporción de estas corresponden a contrataciones recientes de los últimos 3 años que no han funcionado, frente a gestores de relaciones (RMs) experimentados con mayor antigüedad que están rotando. ¿Cuál es la división aproximada de las salidas que están viendo en este momento?
Jeremy, muchas gracias por la pregunta. Yo diría que la gran mayoría son RMs en casos de negocio que no pudimos ejecutar según nuestras expectativas, en lugar de RMs experimentados. Por definición, los RMs experimentados son aquellos que lo han logrado.
Nuestra siguiente pregunta es de Nicolas Payen, de Kepler Cheuvreux.
Tengo dos, por favor. La primera es sobre la reducción de riesgos. Solo quería saber si hay alguna región que se vea más afectada que las demás por este proceso.
Y el segundo punto sería sobre las perspectivas de los ingresos derivados de intereses de cara al H2 y 2027. Tenemos recortes de tipos. Tenemos depósitos que se están reajustando. Tenemos un poco de crecimiento en Lombard. Por tanto, ¿cómo debemos analizar los ingresos derivados de intereses de cara al futuro? Porque creo que mencionó que los ingresos derivados de intereses estuvieron muy por encima de los 21 puntos básicos en los márgenes de salida.
Y, como pregunta adicional, ¿podría indicarnos también el tamaño de la cartera de swaps de tesorería, por favor?
Nicolas, gracias por la pregunta. En cuanto al tamaño de la cartera de swaps, empezaré por la última, la cartera de FX swaps, que se sitúa en torno a los CHF 27.5 billion al cierre del H1.
En cuanto a los ingresos derivados de intereses, el componente del margen bruto, mencioné que se situó un poco por encima de los 21 puntos básicos en términos de margen de salida. Parte de ello se debió a un aumento de los depósitos a plazo y a la vista hacia el final del periodo, lo que afectó ligeramente a la cifra.
Sin embargo, en nuestra previsión para la segunda mitad del año, contemplamos una contribución de IDI de alrededor de 22 a 23 puntos básicos. Y con respecto a '27, creo que podremos ofrecerles una visión más clara una vez que avancemos más en nuestra planificación para el próximo año.
Y en cuanto a su primera pregunta sobre la reducción de riesgos, no revelamos la descripción detallada de nuestro marco de riesgo y cumplimiento, pero puede considerar diferentes tipos de clientes en países de alto riesgo o en ciertas industrias sensibles que ya no encajan en nuestro perfil de riesgo.
Tenemos una pregunta de seguimiento de Anke Reingen, de RBC Capital.
Sí. Lo siento, pero solo tengo dos preguntas de seguimiento. La primera: dice que espera que la cifra de RM sea más alta al cierre del año. ¿Es eso en relación con el cierre de junio?
Y luego solo tengo una pregunta sobre su devengo de dividendos de 120 puntos básicos frente a una generación de capital de 300 puntos básicos. Solo para confirmar, ¿su previsión del ratio de reparto de dividendos para este año es del 50%?
Gracias por las preguntas de seguimiento, Anke. Sí, la política de dividendos se mantiene sin cambios. Y con respecto al incremento neto de RMs, me refería interanual.
Damas y caballeros, esa ha sido la última pregunta. Ahora me gustaría ceder la palabra de nuevo a Stefan Bollinger para cualquier comentario de cierre.
Muchas gracias a todos por su participación y sus preguntas. Volveremos con nuestra próxima actualización en el IMS en noviembre. Como de costumbre, el equipo de Investor Relations está disponible fuera de la llamada en caso de que tengan más preguntas. Gracias a todos y que tengan un buen día.
Damas y caballeros, la conferencia ha terminado. Gracias por elegir Chorus Call y gracias por participar en la conferencia. Ya pueden desconectar sus líneas.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.