Cargando...
Cargando...

Inmobiliario · Estados Unidos
Excluida de bolsa el 13 de marzo de 2026 tras su compra o fusión. Sin rentabilidad ni estado del dividendo: la ficha se conserva como histórico.
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Alexander & Baldwin, Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2025-10-30
Inmobiliario
Buenas tardes, señoras y señores, y bienvenidos a la conferencia de resultados del tercer trimestre de 2025 de Alexander & Baldwin. [Instrucciones del operador] Esta llamada se está grabando el jueves 30 de octubre de 2025. Ahora me gustaría ceder la palabra a Tran Chinery. Puede comenzar.
Gracias, operador. Aloha y bienvenidos a la conferencia de resultados del tercer trimestre de 2025 de Alexander & Baldwin. Me acompañan hoy el CEO de A&B, Lance Parker, y el CFO, Clayton Chun. También nos acompaña Kit Millan, Senior Vice President de Asset Management, quien estará disponible para participar en la sesión de preguntas y respuestas. Durante nuestra llamada, por favor consulten nuestra presentación financiera del tercer trimestre de 2025 disponible en nuestro sitio web en investors.alexanderbaldwin.com.
Antes de comenzar, tengan en cuenta que las declaraciones en esta presentación que no sean hechos históricos son declaraciones prospectivas en el sentido de la Ley de Reforma de Litigios sobre Valores Privados de 1995 e implican una serie de riesgos e incertidumbres que podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de los contemplados en las declaraciones prospectivas pertinentes. Estas declaraciones prospectivas incluyen, entre otras, declaraciones relativas a posibles o supuestos resultados operativos futuros, estrategias comerciales, oportunidades de crecimiento y posiciones competitivas. Además, palabras como cree, espera, anticipa, pretende, planea, estima, proyecta, pronostica y verbos futuros o condicionales como serán, podrían, deberían y serían, así como cualquier otra declaración que dependa necesariamente de eventos futuros, tienen como fin identificar declaraciones prospectivas. Dichas declaraciones prospectivas se refieren únicamente a la fecha en que se realizaron y no son garantías de rendimiento futuro.
Las declaraciones prospectivas están sujetas a una serie de riesgos, incertidumbres, supuestos y otros factores que podrían causar que los resultados reales y el momento de ciertos eventos difieran materialmente de los expresados o implícitos en las declaraciones prospectivas. Estos factores incluyen, entre otros, las condiciones prevalecientes del mercado y otros factores relacionados con la condición de REIT de la compañía y el negocio de la misma, así como los factores de riesgo analizados en la Parte 1, Ítem 1A del Form 10-K más reciente de la compañía bajo el epígrafe Risk Factors, el Form 10-Q y otras presentaciones ante la Securities and Exchange Commission. La información de esta presentación debe evaluarse a la luz de estos importantes factores de riesgo. No asumimos ninguna obligación de actualizar las declaraciones prospectivas de la compañía.
La dirección hará referencia a medidas financieras no-GAAP durante nuestra llamada de hoy. Por favor, consulten nuestra declaración sobre el uso de estas medidas no-GAAP y las conciliaciones incluidas en nuestra información suplementaria y materiales de la presentación del tercer trimestre de 2025.
Lance comenzará la presentación de hoy destacando los puntos clave del tercer trimestre de Alexander & Baldwin y los resultados de CRE, para luego ceder la palabra a Clayton para una discusión sobre asuntos financieros. Para finalizar, Lance retomará la palabra para sus comentarios finales y abrirá el turno de preguntas. Dicho esto, le cedo la palabra a Lance.
Gracias, Trent. Ha sido mucha información. Gran trabajo. Aloha, y gracias a todos los que nos acompañan en la llamada hoy. En general, nuestros resultados del tercer trimestre superaron las expectativas y estoy satisfecho con el progreso que hemos logrado a lo largo del año. Nuestras perspectivas para el año completo siguen siendo positivas y, como resultado, vamos a elevar nuestro guidance de FFO.
Pasando a los aspectos destacados del trimestre. Nuestra cartera de CRE se comportó conforme a lo previsto y experimentó un crecimiento del NOI de las mismas propiedades del 0.6% durante el trimestre. Tras el cierre del trimestre, ejecutamos una renovación con un inquilino ancla en Kailua Town con un diferencial de arrendamiento del 11%, lo que refleja la continua solidez del mercado de alquileres.
En cuanto al crecimiento interno, seguimos ganando impulso. En Komohana Industrial Park, en West Oahu, hemos iniciado la construcción de dos nuevos edificios: un almacén de 91,000 square feet pre-alquilado a Lowe's y otro de 30,000 square feet construido a demanda (on spec). Ya hemos visto un interés temprano en el Edificio 2, lo que subraya la demanda de producto industrial de nueva construcción en el mercado. Prevemos que ambos edificios entren en servicio en el cuarto trimestre de 2026 y generen $2.8 million en NOI anual una vez que se estabilicen en el primer trimestre de 2027.
En Maui, la construcción vertical de nuestro proyecto build-to-suit en Maui Business Park sigue según lo previsto, con una finalización prevista para el primer trimestre de 2026. Se espera que este proyecto aporte aproximadamente $1 million en NOI anual cuando esté terminado.
A principios de este año, ejecutamos un relleno estratégico en Kaka'ako Commerce Center, alquilando con éxito dos plantas vacantes de difícil gestión a un único inquilino, lo que elevó la ocupación al 96.3%. Durante el tercer trimestre, la compañía completó todas las contingencias necesarias y el inquilino ejerció su opción de compra de 3 plantas. Esta transacción proporciona una fuente adicional de capital para futuras oportunidades de adquisición.
En cuanto al crecimiento externo, estamos observando un mayor impulso en el mercado de inversión de Hawaii, incluyendo tres grandes carteras que se están comercializando para su venta, y estamos buscando activamente oportunidades de adquisición alineadas con nuestra estrategia de crecimiento a largo plazo.
Pasando a los aspectos destacados de nuestro CRE en el tercer trimestre. Ejecutamos 49 contratos de arrendamiento en nuestra cartera de propiedades mejoradas, lo que representa aproximadamente 164,000 square feet de GLA y $3.3 million de ABR. Nuestros spreads de arrendamiento combinados aumentaron un 4.4% en términos comparables. Nuestra ocupación arrendada fue del 95.6%, 160 puntos básicos superior en comparación con el tercer trimestre del año pasado y 20 puntos básicos inferior respecto al trimestre anterior. La ocupación económica al cierre del trimestre fue del 94.3%, 130 puntos básicos superior al mismo periodo del año pasado y 50 puntos básicos inferior al trimestre pasado. El SNO al cierre del trimestre fue de $6.4 million, incluyendo $3.1 million relacionados con nuestros dos proyectos build-to-suit y $700,000 por nuestro arrendamiento de suelo en Maui Business Park.
Mantenemos nuestra confianza en las perspectivas para todo el año. Nuestra cartera de CRE continúa rindiendo bien y me alienta el progreso de nuestras iniciativas de crecimiento tanto internas como externas. Dicho esto, cedo la palabra a Clayton para que analice los resultados financieros y nuestras perspectivas para todo el año. ¿Clayton?
Gracias, Lance, y Aloha a todos. Nuestra cartera generó $32.8 million de NOI en el tercer trimestre, lo que representa un aumento del 1.2% respecto al mismo periodo del año pasado. Este crecimiento fue impulsado principalmente por un mayor alquiler base interanual. El NOI de las mismas propiedades fue de $31.9 million durante el trimestre, un aumento de 60 puntos básicos interanual. En consonancia con nuestra guidance previa, experimentamos un crecimiento modesto en el tercer trimestre. Esto se debió principalmente al impacto de las salidas de inquilinos que ocurrieron a principios de este año y que desde entonces han sido cubiertas, así como a recuperaciones extraordinarias en el Q3 de 2024. Además, un mayor gasto por deudas incobrables relacionado con algunos inquilinos aislados moderó aún más el crecimiento del trimestre.
El FFO por acción de CRE y corporativo del tercer trimestre fue de $0.30, lo que supone un aumento de $0.02 o un 7.1% respecto al mismo trimestre del año pasado. Esta mejora se atribuyó a menores gastos de G&A y a un mayor NOI de la cartera. El FFO total de la compañía para el trimestre fue de $0.29 por acción. Además de los $0.30 de CRE y corporativo mencionados anteriormente, el FFO del tercer trimestre incluyó una pérdida operativa de $298,000 de Land Operations, ya que no hubo ventas de parcelas de terreno en el trimestre. Los costes de mantenimiento anuales en Land Operations continúan situándose en el rango de $3.75 million a $4.5 million.
Los gastos de G&A fueron de $6.1 million durante el trimestre, aproximadamente $1.4 million menos que el mismo periodo del año pasado, lo que refleja principalmente ciertos elementos no recurrentes y relacionados con transacciones, así como la temporalidad de los gastos recurrentes. En línea con la guidance previa, esperamos que el G&A para todo el año se sitúe entre niveles estables o un $0.01 por acción inferior en comparación con 2024.
Como mencionó Lance anteriormente, un inquilino en Kaka'ako Commerce Center ha ejercido su opción de compra de tres plantas, dos de las cuales tiene arrendadas actualmente. Se espera que la venta se cierre en el primer trimestre de 2026 y generará $24.1 million en ingresos que esperamos reinvertir en una propiedad de adquisición mediante un intercambio 10/31.
Pasando a nuestro balance general y liquidez. Al cierre del trimestre, contábamos con una liquidez total de $284.3 million, y nuestro ratio de deuda neta sobre EBITDA ajustado se situó en 3.5x. Aproximadamente el 89% de nuestra deuda estaba a tipos fijos, y nuestro tipo de interés medio ponderado fue del 4.7%. En consonancia con la práctica habitual, el Consejo de Administración de la compañía tiene previsto declarar un dividendo para el cuarto trimestre de 2025 en diciembre, con pago en enero.
Dado nuestro desempeño en lo que va de año, nos complace actualizar nuestro guidance para 2025 de la siguiente manera. Reafirmamos nuestro guidance de crecimiento del NOI en tiendas comparables para todo el año de entre el 3.4% y el 3.8%. Implícito en este guidance se encuentra nuestra estimación para el cuarto trimestre, donde esperamos un crecimiento del NOI en tiendas comparables del 4.4% en el punto medio. Estamos elevando nuestro guidance para CRE y Corporate FFO y esperamos que nuestros resultados anuales se sitúen en un rango de $1.13 a $1.17 por acción, debido principalmente a un gasto por intereses en el tercer trimestre inferior al esperado. Ahora se espera que el FFO total se sitúe entre $1.36 y $1.41 por acción, un incremento de $0.01 respecto a nuestro guidance anterior. Confiamos en nuestra cartera y nos hemos posicionado para cerrar el año 2025 con solidez. Dicho esto, cedo la palabra a Lance para sus conclusiones.
Gracias, Clayton. Para concluir, estoy satisfecho con nuestro desempeño general. Este es el tercer trimestre consecutivo en el que elevamos el guidance, lo que refleja nuestra continua confianza en las perspectivas para todo el año.
Nuestro CRE FFO para el año ha superado las expectativas iniciales, impulsado por el sólido desempeño de la cartera, una gestión de gastos mejor de lo esperado y un progreso constante en nuestras iniciativas de crecimiento.
De cara al futuro, nos mantenemos optimistas sobre cómo se perfila el año y nos centramos en ejecutar nuestra estrategia para impulsar el valor a largo plazo para los accionistas. Con esto, abrimos la sesión de preguntas.
[Instrucciones del operador] Su primera pregunta es de Rob Stevenson, de Janney.
Lance o Clayton, ¿podrían decirnos cuándo empezarán a impactar en los beneficios los $6.4 million de ABR de los arrendamientos de SNO, o la mayor parte de ello, de cara a lo que proyectamos para 2026 en nuestro modelo? ¿Será a mitad de año? ¿Hacia finales de año? ¿Cómo deberíamos considerar el momento en que esos $6.4 million entren en vigor?
Rob, habla Clayton. Empezaré yo y luego Lance o Kit pueden intervenir para entrar en detalles. Respecto al SNO, normalmente prevemos que el SNO ordinario pase a ser rentable en un plazo de unos 9 a 12 meses.
Lo que es importante es que dentro del SNO se incluyen un par de nuestros proyectos de desarrollo que están actualmente en curso. Uno de ellos es un build-to-suit en Maui, que representa unos $1 million, y se espera que sea rentable en el Q1 del próximo año.
También tenemos Komohana, que es un build-to-suit para Lowe's. Ese entrará en vigor más bien en el cuarto trimestre o en el marco temporal del Q1 de 2027, y supondrá aproximadamente un par de millones.
De acuerdo. Es útil. Ustedes dijeron que los $24 million que obtendrán mediante la opción de compra que vence el 31/10... ¿Ya se ha identificado el activo que se va a incorporar? ¿O está aún por determinarse?
Rob, habla Lance. No, aún no se ha determinado. Ya he mencionado anteriormente que nuestro mercado está empezando a abrirse desde el punto de vista de la inversión. Hay algunas carteras activas que se están comercializando.
Nuestro equipo de inversiones ha estado muy ocupado evaluando oportunidades. Nos sentimos confiados, especialmente dado que el cierre no se producirá hasta el Q1 del próximo año, en cuanto a que dispondremos de tiempo suficiente para identificar y cerrar la operación.
Bien. Y luego, Clayton, usted dijo que todavía espera —a pesar de la reducción de los gastos de administración y generales (G&A) en el trimestre— que el resultado será algo así como plano o un $0.01 por acción inferior respecto a '24. Si observo '24, estuvieron justo por debajo de $30 million. Ustedes están en, digamos, $20 million en lo que va de año. Por tanto, ¿significa eso que estarán en algún punto entre, digamos, $9 million y $10 million de G&A en el cuarto trimestre? ¿Es correcto?
Esperamos un repunte en los G&A en el cuarto trimestre. Creo que, si se hacen los cálculos, sería alrededor de 9 aproximadamente. Pero lo que esto refleja realmente es que tuvimos algunas diferencias temporales que formaron parte de nuestras cifras del Q3. Así que hay un elemento relacionado con eso.
Además, hemos sido bastante claros sobre el hecho de que hemos estado buscando activamente oportunidades en el mercado. Por lo tanto, nuestro guidance refleja que habrá algunos costes relacionados con transacciones asociados a dichas búsquedas.
Dicho esto, estamos tomando medidas para mitigar estos conceptos y controlar los costes en la medida de lo posible, pero eso es lo que refleja actualmente nuestro guidance de G&A.
De acuerdo. Y la última para mí. ¿Se aplicó la totalidad del impacto de Sam's Club TI en el tercer trimestre? Y si es así, ¿de cuánto fue?
Así es. Lo pagamos, y fueron aproximadamente $19.6 million.
Su próxima pregunta es de Alexander Goldfarb, de Piper Sandler.
Solo un par de preguntas. Primero, y perdónenme, mi hawaiano no es bueno, así que si pronuncié mal el nombre. Kaka'ako, la venta de dos plantas de ese activo. ¿Es algo habitual que tengan en otras propiedades? ¿Y lo tienen en el resto de este edificio?
Normalmente no vemos que los inquilinos compren sus propias plantas. Sí, vemos eso en el extranjero en varios mercados internacionales, pero en los EE. UU. es un poco menos común. Solo tenía curiosidad por saber si hay otros edificios u otras partes de este edificio que tengan la misma estructura y si es algo que podríamos ver más a menudo como una forma de que ustedes extraigan valor.
Alex, soy Lance. Te voy a dar un aprobado en el hawaiano porque acertaste la primera mitad. La segunda mitad de la pronunciación fue un poco accidentada, pero agradezco el esfuerzo.
El Kaka'ako Commerce Center, si lo recuerdan, es un edificio industrial de 6 plantas que poseemos en el centro de Honolulu. Tuvimos una planta que estuvo vacante durante todo 2024. Era la sexta planta. Fue bastante complicado.
En primer lugar, quiero felicitar al equipo por haber ideado una solución muy creativa que nos permitió no solo cubrir esa planta, sino también una segunda planta para el mismo inquilino. Una de las formas en las que atrajimos a este inquilino fue mediante la creación de un CPR o mapa de condominios en el edificio, de modo que pudiéramos dividir cada uno de los 6 pisos en unidades individuales. Además, ofrecimos al inquilino la opción de compra, la cual ya ha ejercido.
Por tanto, es un espacio único. Es un edificio único. No tenemos nada similar en nuestra cartera. Pero, de nuevo, fue una solución muy creativa, primero, para elevar la tasa de ocupación arrendada del espacio por encima del 96% y, segundo, para permitirnos extraer algo de capital y reinvertirlo en otras inversiones estratégicas.
De acuerdo. La siguiente pregunta es: agradezco sus comentarios sobre los gastos generales de la división de terrenos; esa pérdida de $0.01 se debe simplemente a que no hay ventas de terrenos. ¿Es algo que deberíamos tener en cuenta para el próximo año, mientras modelamos el 2026, es decir, considerar que habrá una pérdida de -$0.01 por trimestre si no hay ventas de terrenos?
Hola Alex, soy Clayton. Con respecto al próximo año, como sabe, aún no hemos proporcionado guidance para 2026 en este momento.
Dicho esto, lo que sí hemos proporcionado es el run rate para las operaciones de terrenos. En ese sentido, hemos indicado que se sitúa entre $3.75 million y $4.5 million, que es el run rate anualizado.
Somos muy conscientes de ello y estamos tomando medidas para gestionar esos costes de la mejor manera posible. A medida que logremos monetizar y optimizar aún más, reduciremos esos costes. Pero, por ahora, este es nuestro run rate, y les daremos más información en el cuarto trimestre cuando proporcionemos el guidance para 2026.
Correcto. Pero, básicamente, a falta de ventas de terrenos, el lastre es de $0.01 por trimestre.
También tenemos algunos ingresos compensatorios. Tenemos algunos arrendamientos de terrenos en algunos de los activos no estratégicos que aún poseemos en Land Operations. Pero, para retomar el punto de Clayton, en ausencia de actividad —la cual normalmente no incluimos en nuestras perspectivas porque reconocemos que es episódica— se debería o podría esperar una pérdida modesta en la división Land Operations.
De acuerdo. Y, por último, sobre los diferenciales de rentas: en primer lugar, es estupendo ver que han elevado su guidance, así que no quiero restar importancia a eso.
Pero en cuanto a las nuevas rentas, recientemente han sido ligeramente negativas. Y las renovaciones han sido positivas, lo cual es excelente. Pero tengo curiosidad, ¿por qué...? Normalmente vería que los diferenciales de nuevas rentas son mucho más altos que los de las renovaciones, y aquí parece que ustedes están siguiendo la tendencia inversa.
Entonces, ¿hay algo peculiar en los últimos trimestres o en el tipo de acuerdos que se han ido renovando? ¿O qué es lo que está impulsando esta dinámica?
Bueno, Alex, empezaré por lo que ocurrió en Q3. Y creo que es una dinámica similar a la de trimestres anteriores donde, en algunos casos —y ciertamente fue así el trimestre pasado—, tenemos un inquilino que ha impactado de forma desproporcionada nuestros resultados.
Sí. Sí. Ustedes han hablado de...
Sí. En este caso, se trataba de un inquilino en Kailua y básicamente habíamos cambiado el uso de una operación de corretaje residencial a un PoleArity Studio. Ese acuerdo se debió más al hecho de que el inquilino anterior estaba por encima del precio de mercado que a que el nuevo inquilino estuviera por debajo. Pero, para contextualizar, hablamos de un espacio de 2,000 square feet y el impacto absoluto en dólares fue de aproximadamente $33,000 de ABR. Así que, al menos desde nuestra perspectiva, se trata de un caso puntual y no de algo que refleje la cartera en su conjunto.
De acuerdo. Sí. Es decir, cuando se analiza el volumen, queda bastante claro que los nuevos acuerdos son muy... es una muestra muy pequeña en comparación con las renovaciones, que son más sólidas, por eso preguntaba si se trataba simplemente de las peculiaridades del caso. Así que esto es de ayuda.
Nuestra siguiente pregunta es de Mitch Germain, de Citizens Bank.
¿Tienen la cifra de same-store si eliminan ese elemento extraordinario del periodo anterior? Creo que tenían un reembolso extraordinario. Si lo eliminan, ¿en cuánto se situaría su same-store para este trimestre?
Mitch, habla Clayton. Me encargaré de esta pregunta y Kit puede intervenir si es necesario profundizar más. Nuestro crecimiento del NOI same-store se vio afectado por un par de factores clave, uno de los cuales fue el elemento extraordinario relacionado con deudas incobrables. También tuvimos un par de partidas no recurrentes relacionadas con el impuesto sobre la propiedad inmobiliaria que correspondían realmente al tercer trimestre del año pasado.
Y si se tuvieran en cuenta también algunos desalojos, de hecho, cuantificamos que eso supuso colectivamente unos 370 puntos básicos. Y eso nos habría situado más en línea con el crecimiento del NOI de las mismas propiedades que experimentamos durante el primer semestre del año. Para recapitular, son tres factores principales: la deuda incobrable, los elementos extraordinarios de RPT relacionados con el año pasado y los desalojos conocidos que se produjeron. Eso tuvo un impacto económico en el Q3 del año pasado, pero no este año.
También quería añadir, y creo que es importante señalar, que todos esos desalojos ya han sido cubiertos con nuevos inquilinos. No todos han empezado a generar ingresos todavía, pero lo harán todos en el Q1. Y el último es el arrendamiento de suelo de Komohana, que ahora estamos convirtiendo en una propiedad de nueva construcción y arrendamiento de espacio.
Perfecto. Lance, pareces bastante optimista respecto a las perspectivas de adquisición. Parece que ese tono se ha mantenido. Tengo curiosidad por el panorama competitivo. ¿Estáis viendo un regreso del capital privado ahora que los mercados de préstamos parecen ser un poco más eficientes actualmente?
Mitch, ya hemos hablado en el pasado sobre la estructura típica del mercado competitivo en el que operamos, donde normalmente competimos con compradores locales, a veces oficinas familiares más pequeñas, en activos de menor precio en términos de dólares. Y luego, cuando entramos en activos de mayor envergadura, normalmente de $100 million en adelante, se empieza a ver capital de fuera (Mainland capital), ya sea del sector privado. Rara vez vemos capital público; no tenemos muchos REITs en nuestras clases de activos. Y es en ese espacio intermedio donde solemos ver menos competencia de los extremos.
Específicamente sobre lo que estamos viendo en el mercado, mira, simplemente estamos viendo cómo se abre. He mencionado algunas carteras. Hay dos carteras de retail que se están comercializando actualmente. Hay una cartera industrial que se está comercializando actualmente. Las carteras y la escala suelen ser más grandes y caras. Por tanto, estamos viendo a algo de capital de fuera explorando el mercado, lo cual es habitual en cuanto al tipo de perfiles con los que competimos.
Y luego, por lo general, nuestra ventaja competitiva frente a compradores de ese tipo es el hecho de que estamos aquí, somos locales y solemos conocer mejor los activos que los compradores de fuera. Por ello, somos optimistas en que podremos hacer que funcionen algunas de estas u otras oportunidades que estamos analizando. Obviamente, al fin de cuentas, todo dependerá del precio. Pero espero que esto te sirva para tener una idea de lo que estamos viendo en tiempo real.
Su próxima pregunta es de Brendan McCarthy, de Sidoti.
Solo quería empezar analizando la cartera de arrendamientos en suelo, el espacio industrial de 36 acres. Tengo entendido que su renovación vencía este año. ¿Podría darnos más detalles sobre cómo debemos interpretar el proceso de renovación en ese caso?
O bien, he visto en algunos materiales de marketing que están considerando desarrollarlo internamente. Creo que se trata del recinto HART. Me gustaría saber qué perspectiva hay sobre ese activo.
Brent, habla Lance. Hemos hablado de la probabilidad de que se renueve ese arrendamiento en suelo. Mantenemos esa perspectiva. Creo que es muy probable que acabemos renovando al inquilino. Ya estamos en conversaciones preliminares, a pesar de que el contrato vence naturalmente a finales de este año. Por tanto, es prematuro dar detalles sobre cuál será el resultado final.
Y a largo plazo, hemos estado detallando la vía de crecimiento interno que tenemos gracias a nuestro inventario de terrenos. Parte de ellos ya está listo para construir en Maui Business Park. Otros en Kahului, como estos 36 acres, están actualmente bajo arrendamientos en suelo. Así que estamos obteniendo ingresos activos mientras planificamos. Pero eso responde más bien a una creación de valor a largo plazo una vez superado el proceso de renovación, lo que probablemente nos llevará unos años más antes de que pasemos a la fase de ejecución.
Tiene sentido. ¿Algún detalle sobre la posible oportunidad de incremento del ABR con dicha renovación?
Nuevamente, dado que esto es en directo, probablemente sea inapropiado y prematuro que lo analicemos. Pero esperamos que, para nuestra próxima llamada, tengamos una visión más clara de cómo se ha desarrollado todo esto.
Tiene sentido. Entendido. Y pasando a la asignación de capital, sé que mencionaron unas perspectivas favorables, con una mejora en el panorama de operaciones de M&A, además de estas oportunidades de desarrollo interno. ¿Cómo podemos considerar las recompra de acciones? Sé que ya lo tratamos en una llamada anterior, pero considerando el nivel actual de la cotización, ¿son las recompra de acciones algo que están considerando cada vez más?
Yo me encargo. Brendan, habla Clayton. Sí, con respecto a las recompra de acciones, tenemos un programa vigente, y es una de las herramientas que tenemos en nuestro arsenal de asignación de capital. Por lo tanto, obviamente, a medida que el precio de la acción fluctúa, esto influye en nuestra consideración.
Pero, al fin y al cabo, analizamos la asignación de capital desde una perspectiva de rentabilidad ajustada al riesgo. Por lo tanto, esto implicaría decidir si destinar capital a adquisiciones, a oportunidades de desarrollo interno o a la recompra de acciones. Así que lo estamos considerando y tomaremos decisiones conforme a las oportunidades que se nos presenten.
[Instrucciones del operador] Su próxima pregunta es de Gaurav Mehta, de Alliance Global Partners.
Quería preguntarles sobre las carteras que mencionaron. Creo que dijeron dos de retail y una industrial. ¿Podrían darnos más detalles sobre qué tipo de precios y cap rates están observando en esas carteras?
¿Y solo para aclarar, son carteras que están considerando para su propia adquisición o se están comercializando para su venta en el mercado de transacciones?
Gaurav, habla Lance. Dado que se trata de operaciones en curso, no estoy seguro de que sea apropiado que dé mi perspectiva sobre las tasas de capitalización (cap rates). Y en cuanto a la segunda parte de su pregunta, antes de dar más detalles, diría que analizamos cada oportunidad que llega al mercado. Normalmente no hablamos de operaciones que estamos persiguiendo o considerando activamente hasta que avanzamos más en el proceso, por lo general después de haberlas cerrado.
Dicho esto, nuestra perspectiva sobre el mercado en general se mantiene similar a la del trimestre pasado. Diría que los precios esperados en el mercado se sitúan, digamos, en operaciones de tipo 5 a 6 de cap rate en general. Es posible que vea variaciones en cualquiera de ambos extremos dependiendo del tipo de activo que estemos analizando, dependiendo de la calidad que pueda tener la propiedad. Por ejemplo, en operaciones de tipo value-add, cabría esperar cierta expansión en esa cap rate. En los arrendamientos en suelo (ground leases), cabría esperar cierta compresión en esas cap rates. Pero, en general, esa es nuestra perspectiva de dónde se encuentra el mercado hoy en día.
De acuerdo. Una segunda pregunta que quería hacerle sobre su cartera de oficinas. He observado que la ocupación de la propiedad de oficinas Lono Center es del 37%. Simplemente quería obtener más detalles sobre esa propiedad y, en general, qué piensa sobre su cartera de oficinas. ¿Es algo que quieren mantener? ¿O es algo que quieren reciclar en algún momento?
Lono Center es, de hecho, uno de los dos edificios de oficinas que se encuentran en una parcela de 19 acres que poseemos en Kahului, en Maui. Estuvimos impulsando deliberadamente el traslado de la ocupación de ese edificio hacia nuestro edificio de oficinas en Kahului. La idea era que podría tratarse de una desinversión individual, tal vez incluso una venta de tipo propietario-usuario.
Pero actualmente tenemos esa parcela de 19 acres en el mercado. La tenemos a la venta. Hemos estado en conversaciones con un comprador; creo que ya lo comunicamos el trimestre pasado. Así que estamos buscando activamente desinvertir en lo que hemos mencionado anteriormente; de nuevo, es una clase de activo no estratégica para nosotros, para reciclar ese capital en inversiones más estratégicas. Por tanto, a medida que nos acerquemos al cierre del año, probablemente podremos dar más detalles sobre el estado de ese proceso.
No hay más preguntas por el momento. Cedo la palabra a Clayton Chun. Puede continuar.
Gracias, operador, y gracias a todos por acompañarnos hoy. Si tienen alguna pregunta adicional, no duden en llamarnos al (808) 525-8475 o enviarnos un correo electrónico a investorrelations@abhi.com. Aloha, y que tengan un excelente día.
Damas y caballeros, con esto concluye la conferencia telefónica de hoy. Gracias por su participación. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.