Cargando...
Yum! Brands, Inc. (YUM US)
Consumo Cíclico · Estados Unidos
DescripciónGráfico GWGráfico FundamentalesDividendoEstados FinancierosConsenso AnalistasEarnings IAIABack TestResultadosRiesgo y Coste de CapitalCaídas y Rebotes
¿Qué dijo la dirección sobre guidance, márgenes o dividendos?
Preguntar a Earnings IADatos a 29 oct 2026
Historial limitado a 4 anuncios. Tu plan (sin registro o Challenger) oculta 112 anuncios anteriores; Aristocrat y King ven el histórico completo.
Historial de resultados
HistorialPróximo anuncio3 nov 2026(E)
Anterior anuncio30 jul 2026
Reacción media 1 día±2,90%4 anuncios
Sorpresa media BPA+4,1%
Valoración
PER últimos 12 meses18,86
PER estimado próximo ejercicio23,27
Crecimiento BPA estimado+10,7%CAGR FY 2026 → FY 2028
PEG estimado2,18
Cobertura de analistas
ConsensoComprar / Mantener / Vender13 / 14 / 0
Precio actual150,16 USD
Precio objetivo169,67 USD
Potencial+13,0%
Consenso de analistas
| Medida | Estimación Q3 26 | Rango bajo – alto | Nº analistas | Sorpresas pasadas |
|---|---|---|---|---|
| BPA | 1,548 USD | 1,41 – 1,69 | 10 | Batió 3 de 4 |
| Ventas | 2.126 M USD | 1.995 M USD – 2.207 M USD | 9 | Batió 2 de 4 |
| Beneficio neto | 432 M USD | 395 M USD – 472 M USD | — | Batió 3 de 4 |
| EBITDA | 712 M USD | 668 M USD – 761 M USD | — | Batió 3 de 4 |
| EBIT | 650 M USD | 605 M USD – 698 M USD | — | Batió 3 de 4 |
En el periodo anterior y en las sorpresas pasadas, el BPA y las ventas se comparan con el consenso que había el día del anuncio; el beneficio neto, el EBITDA y el EBIT, con la última estimación del trimestre. En beneficio neto el consenso suele excluir partidas extraordinarias y el dato real las incluye, así que una sorpresa grande puede deberse a ellas.
Tendencia de beneficios
BPA por periodo · USD
Las barras claras son periodos pendientes de publicar (solo estimación). Expectativa para el próximo periodo ajustada por la sorpresa media: 1,611 frente a un consenso de 1,548.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras. Resultados vs. consenso sobre nuestra propia base de datos.