Cargando...
Cargando...

Industrial · Francia
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Veolia Environnement S.A., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-30
Industrial
Me gustaría ceder la palabra a la Sra. Estelle Brachlianoff. Adelante, por favor.
Gracias y buenos días a todos, y gracias por acompañarnos en esta conferencia telefónica para presentar los resultados del primer semestre de Veolia; me acompaña Emmanuelle Menning, nuestra CFO. Comenzaré con la diapositiva 4, y permítanme empezar destacando los principales logros de este primer semestre. Hemos completado un nuevo semestre de sólido desempeño, con una nueva mejora de nuestro margen EBITDA y un excelente crecimiento del 10,4% en el beneficio neto corriente, en plena línea con las previsiones anuales. Dado el volátil entorno geopolítico y macroeconómico, estos resultados demuestran hasta qué punto Veolia destaca con un crecimiento resiliente trimestre tras trimestre.
Esto demuestra la solidez de nuestro modelo, gracias a una combinación ganadora de actividades de refuerzo y de impulso, nuestra presencia internacional y una rigurosa ejecución operativa. En todo caso, este semestre ha puesto de relieve la importancia de la seguridad hídrica en el contexto de las olas de calor recurrentes; las unidades de desalinización se han vuelto geoestratégicas y los centros de datos se están topando con barreras de aceptabilidad en regiones áridas. Nuestro posicionamiento único como referente de la seguridad ecológica y la soberanía de recursos se ha vuelto aún más valioso.
Este semestre ha sido, además, un buen ejemplo de la transformación activa de la cartera, diseñada para potenciar la creación de valor e impulsar el crecimiento. En 4 años, habremos creado más de EUR 8 billion de activos mediante adquisiciones estratégicas, como Clean Earth, cerrada antes de lo previsto a principios de junio, y mediante la desinversión de activos, de la cual espero alcanzar los EUR 500 million este año.
Por último, pero no menos importante, nuestro excelente H1, los buenos comienzos de Clean Earth dentro de Veolia y nuestra confianza en nuestro modelo de negocio me permiten mejorar nuestras previsiones para todo el año. Ahora esperamos que el beneficio neto actual crezca al menos un 8%, incluyendo y no excluyendo a Clean Earth. Nuestra trayectoria de crecimiento está, por supuesto, plenamente confirmada.
Pasemos ahora a analizar nuestros resultados del H1; me encuentro en la diapositiva 5. Los ingresos alcanzaron los EUR 22.193 billion, un aumento del 1,5% al tipo de cambio actual y excluyendo el precio de la energía, como es habitual. Nuestro EBITDA se situó en EUR 3.552 billion. Esto supone un incremento del 5% a alcance y tipo de cambio constantes, en línea con nuestras previsiones y con un desempeño muy positivo dado el complejo entorno macroeconómico y geopolítico. Y esto es, por supuesto, sin contar con ninguna contribución de las sinergias de ventas que habíamos utilizado anteriormente.
Cabe destacar la expansión de nuestro margen EBITDA de otros 70 puntos básicos, alcanzando ahora el 16%, lo que supone un incremento de 120 puntos básicos en 2 años. Esta mejora del margen trimestre tras trimestre se ve impulsada por dos palancas: nuestras decisiones estratégicas hacia actividades más internacionales y orientadas a la tecnología, así como nuestras continuas eficiencias operativas. Esto supone 195 millones de EUR solo en este semestre.
El EBIT actual aumentó un 6,4% a tipo de cambio y alcance constantes, lo que demuestra un sólido apalancamiento operativo. Nuestro flujo de caja libre neto mejoró significativamente en 164 millones de EUR en comparación con el primer semestre del año pasado, impulsado por una gestión estricta de las inversiones de capital y de los requisitos de capital circulante. La deuda financiera neta se situó en 24.500 millones de EUR, incluyendo la adquisición de Clean Earth.
Tal como se anticipó, estamos perfectamente encaminados en términos de apalancamiento, ligeramente por encima de 3x al cierre del ejercicio. Estos resultados nos brindan una gran confianza para todo el año '26 e incluso nos permiten elevar nuestras previsiones.
En la diapositiva 6, pueden ver una instantánea de nuestro posicionamiento estratégico único, que nos brinda confianza no solo para el desempeño de este año, sino a muy largo plazo. Veolia proporciona seguridad ecológica, suministra servicios esenciales y, por tanto, contribuye a la soberanía de los recursos. Nuestras soluciones y tecnologías patentadas ayudan a asegurar el acceso al suministro de agua, lo cual es tan crítico como el petróleo, si no más, como vemos ahora de forma muy llamativa en Oriente Medio con las plantas de desalinización siendo objeto de ataques o incluso con la denegación de permisos para centros de datos en zonas áridas. Nuestras soluciones también permiten el acceso a una reserva de [ energía ] GNL local aún no explotada a precio fijo en lugar de recurrir a las importaciones, y ayudan a asegurar las cadenas de suministro gracias a la economía circular. La interrupción que hemos experimentado recientemente con el conjunto de nuestros movimientos es otro testimonio de la importancia estratégica de nuestros servicios para nuestros clientes. Por último, pero no menos importante, nuestra solución protege la salud cuando descontaminamos y decontaminamos, como ocurre cuando tratamos los PFAS, por ejemplo. Hemos construido con Veolia una potencia de seguridad única [ sin ventilación ], abordando las necesidades críticas de nuestros clientes.
En cuanto al modelo de negocio, y pasando ahora a la diapositiva 7, Veolia ofrece una combinación única de resiliencia y crecimiento. Debo decir que esto se ha puesto a prueba y se ha demostrado con creces en los últimos años, con resultados que crecen trimestre tras trimestre mientras, simultáneamente, nos enfrentábamos a la inflación, guerras comerciales, recesiones económicas y, más recientemente, la guerra en Irán.
En paralelo, contamos con nuestra presencia internacional y liderazgo en servicios ambientales, operando en 44 países en 5 continentes, lo que nos otorga la potencia necesaria para liderar en tecnología e innovación gracias a nuestros 14 centros de I+D y más de 5.000 patentes. Esto nos permite ofrecer soluciones integradas únicas que combinan los servicios de agua residual y energía, uniendo la solidez de nuestra infraestructura, como nuestros "strongholds", con la agilidad de nuestros "boosters".
La diapositiva 8 ilustra en el H1 la solidez de nuestro modelo con resultados robustos a pesar de los vientos en contra externos tras el ataque en Irán y, por lo tanto, de nuestra posición. La crisis en Oriente Medio provocó el retraso de proyectos como las nuevas plantas de desalinización o el tratamiento de efluentes de petróleo y gas. Paradójicamente, por otro lado, la guerra ha reforzado la importancia y la naturaleza crítica de esos mismos proyectos, y no esperaría nada menos que un pipeline reforzado a la larga.
Como consecuencia directa de la guerra, hemos incurrido en mayores costes de combustible y productos químicos en nuestros contratos. Por supuesto, estamos repercutiendo rápidamente este recargo a nuestros clientes privados. También estamos, como saben, protegidos automáticamente por nuestras fórmulas de indexación en los contratos municipales con un efecto de desfase y, por lo tanto, una presión temporal sobre los márgenes.
Para compensar, hemos garantizado un ritmo sólido e incluso un ritmo más fuerte en la ejecución del programa de eficiencia y hemos implementado planes de acción específicos. En conjunto, dado el contexto volátil y complejo, estoy muy satisfecho con nuestro crecimiento del 5% en el EBITDA y superior al 9% en el beneficio neto en el H1, e incluso con nuestra capacidad para mejorar nuestras previsiones para el año completo.
En cuanto a la perspectiva a largo plazo del grupo, el conflicto en Oriente Medio, las recientes olas de calor en Europa y las sequías han puesto de manifiesto que la seguridad hídrica es absolutamente fundamental y que la tecnología debe asegurar este recurso tan preciado.
Pasamos ahora a analizar nuestro desempeño por línea de negocio. Observamos un crecimiento resiliente y una progresión sólida del EBITDA en todas nuestras actividades. Estoy en la diapositiva 9 y empezaré con nuestras actividades principales. Se trata de Municipal Water, Solid Waste y District Heating. Estas generaron unos ingresos de EUR 15.992 billion, un 2% más, con un EBITDA que aumentó un 4,7%. En términos de incertidumbre, nuestras actividades principales son cimientos sólidos para el desempeño de nuestro grupo.
Y Municipal Water fue un verdadero motor en el primer semestre, con unos ingresos superiores al 4.1% y un EBITDA que creció un 7.7%. No solo nos hemos beneficiado de un muy buen impulso de los volúmenes en todas nuestras geografías, sino también de un renovado dinamismo comercial. Cuando llegan las sequías, las ciudades se enfrentan a restricciones de agua o las industrias se dan cuenta del coste de quedarse sin agua durante unos pocos días, o incluso cuando los centros de datos ven cómo se rechaza su solicitud de permisos, es el momento de llamar a Veolia para encontrar una solución.
En el primer semestre, disfrutamos en Francia de una tasa de renovación de contratos cercana al 100% y registramos nuevos éxitos comerciales; por ejemplo, en Cucuta, en Colombia, con un backlog de 2.000 millones de EUR a lo largo de 20 años. Este es un contrato muy significativo. También me gustaría destacar que estamos ampliando nuestra oferta de district cooling en Francia con más de 100 emplazamientos identificados que cubren a 3 millones de habitantes, una oferta que ha ganado impulso desde la ola de calor de junio. Esto se ilustra con el despliegue de nuestra solución muy innovadora en Saclay, donde la naturaleza ayuda a refrigerar centros de datos, pisos y universidades con un consumo energético mínimo.
Ahora, pasemos a nuestras actividades de refuerzo. Estas son Water Technologies, Hazardous Waste y Bioenergy. Generaron 6.201 millones de euros en ingresos, un aumento del 4,1%, incluyendo adquisiciones y excluyendo proyectos, con un crecimiento muy sólido del EBITDA del 6,2%.
En cuanto a Water Technology, los ingresos han bajado ligeramente debido a retrasos en proyectos por la crisis en Oriente Medio, lo cual es temporal, como acabo de explicar. Y prevemos una recuperación a partir del H2, gracias al plan de acción que hemos implementado, que incluye iniciativas de precios, acciones comerciales, por ejemplo. Además, vemos una demanda renovada y un pipeline saludable. El mes de junio fue muy prometedor en términos de reservas, notablemente con grandes clientes de microelectrónica que sumaron 343 millones de euros en pedidos en MicroE, y continuaremos con nuestro sólido crecimiento del EBITDA y la expansión del margen.
Hazardous Waste disfruta de un sólido crecimiento tras un primer trimestre penalizado por eventos meteorológicos, como recordarán.
En EE. UU., logramos cerrar Clean Earth a principios de junio y estoy muy satisfecho con el progreso de la integración y de los equipos. El mes de junio fue excelente y muy prometedor en lo que respecta al resto del año. Como recordarán, hemos construido en paralelo nuestro crecimiento futuro para los próximos años con 5 nuevas plantas de tratamiento en construcción o en fase de puesta en marcha en todo el mundo en el sector de Hazardous Waste, lo que supondrá, finalmente, una capacidad adicional de 486.000 toneladas. Me complace que estén progresando bien con la puesta en marcha en el U.K. en enero y el inicio de la puesta en marcha del incinerador de alta temperatura en enero y junio y una fase de escalada, que está comenzando, por lo tanto.
En la Diapositiva 11, me complace mucho la progresión de nuestras ofertas innovadoras, las cuales están en trayectoria de alcanzar cada 1.000 millones de euros de facturación para 2030. En lo que respecta a las industrias de IA, nos referimos a los centros de datos y la fabricación de chips; estos tienen una alta demanda para asegurar un suministro constante de agua para sistemas de refrigeración, agua ultrapura, y utilizan grandes cantidades de solventes y ácidos de alta calidad. Los centros de datos están empezando a encontrar resistencia por parte de las comunidades locales para la concesión de permisos, dada la intensidad y el consumo de recursos. Nuestra nueva oferta Resource 360 para centros de datos ayuda a asegurar la aceptación local y la licencia de funcionamiento mediante tecnologías de agua reciclada y recuperación de calor, por ejemplo.
Como se explicó en nuestro evento de abril en Londres, ya hemos crecido muy rápidamente en esos sectores de IA, pasando de 150 millones de EUR en 2019 a 560 millones de EUR en 2025, y ahora tenemos como objetivo alcanzar aproximadamente 1.000 millones de EUR para 2030. En el primer semestre, logramos múltiples éxitos comerciales aprovechando nuestra nueva oferta y capacidades tecnológicas, lo que resultó en la adjudicación de nuevos contratos en centros de datos y MicroE, como nuestro reciente contrato con AWS en Mississippi, el que acabamos de anunciar hoy en Ohio; y el contrato de más de 200 millones de dólares de agua ultrapura para MicroE a gran escala con actores clave de EE. UU. en tecnología del agua.
En cuanto a los PFAS y los nuevos contaminantes, también tenemos la ambición de alcanzar un objetivo de ingresos de 1.000 millones de EUR para 2030, y ya estamos teniendo un gran éxito. Nuestra reciente adquisición de Clean Earth potenciará nuestras capacidades en EE. UU. con presencia en 50 estados, al igual que la adquisición del especialista en remediación de suelos en Australia, donde es posible que haya duplicidades. Este crecimiento impulsado por la innovación es testimonio de la transformación del grupo hacia una oferta y servicios de mayor valor añadido.
Nuestra presencia internacional ha contribuido en gran medida a nuestros buenos resultados en el H1, y ahora me encuentro en la Slide 12. Me gustaría destacar el continuo rendimiento sobresaliente en nuestras regiones fuera de Europa, que crecieron un sólido 7,1% a tipo de cambio constante con una aceleración notable en el Q2. Fuera de Europa, nuestro crecimiento es mucho más rápido que el promedio del grupo y es un testimonio de la internalización de nuestra cartera de activos. Todas las geografías fuera de Europa mostraron tracción comercial, notablemente Australia, el repunte de Asia y un crecimiento sostenible muy sólido en Latin America.
Eso también fue acompañado por una progresión significativa del EBITDA. En EE. UU., cerramos Clean Earth antes de lo previsto, y volveré a ello más adelante. El segmento de Water Technologies se vio penalizado temporalmente por la crisis en Oriente Medio, como expliqué anteriormente, pero siguió ofreciendo un crecimiento notable del EBITDA. En Europa, crecimos un sólido 2,6%, mientras que Francia y Hazardous Europe han mostrado resiliencia.
Ahora me gustaría dedicar unos minutos a la eficiencia, Diapositiva 13, porque en Veolia es un pilar fundamental de nuestro proceso de creación de valor, como demuestra nuestra trayectoria y, de nuevo, en el primer semestre con 195 millones de EUR. Nuestros planes de eficiencia recurrentes nos permiten mejorar año tras año la rentabilidad de nuestras operaciones mediante la eficiencia comercial, una política de precios inteligente, ventas adicionales, optimización de costes y sinergias.
La IA y las ganancias digitales incluso respaldarán nuestra eficiencia en los próximos años; de hecho, ya empezamos el año pasado con un 23% de nuestras ganancias provenientes de la IA y lo digital, y estamos desplegando de forma más amplia soluciones como [indiscernible], mejorando el mantenimiento de gestores en nuestras plantas de residuos o de agua.
En cuanto a las sinergias y los procesos de integración, hemos tenido éxito en la ejecución de la adquisición de Suez, lo cual es muy prometedor para la progresión futura de [ clean water ]. Estoy ahora en la Diapositiva 14. Veolia continúa su transformación y se orienta —perdón, en GreenUp— hacia actividades más internacionales y más impulsadas por la tecnología como motores. Estos dos pilares impulsan la mejora del margen y la creación de valor y, por lo tanto, el perfil de crecimiento del grupo.
Somos muy activos en la gestión estratégica de carteras con 8.500 millones de euros en activos, que habrán rotado a lo largo de 4 años, lo cual es masivo. Recordarán que 2025 fue un año fundamental ya que logramos con éxito la integración de Suez, pero también hemos cristalizado movimientos estratégicos con dos grandes adquisiciones firmadas o cerradas, e 1.500 millones de euros invertidos en Water Tech. Ya hemos extraído casi la mitad de las sinergias previstas de 90 millones de euros, que son 40 millones de euros, incluidos 20 millones de euros en el primer semestre; y, por supuesto, 2.500 millones de euros con la adquisición de Clean Earth en EE. UU. cerrada a principios de junio.
Por último, hemos anunciado la desinversión de activos no estratégicos por un valor de 2.000 millones de EUR para mediados de 2028, y tengo plena confianza en este proceso, que se está acelerando ahora. Ya hemos procesado activos listos para una disposición de más de 2.000 millones de EUR, y preveo unas desinversiones firmadas de alrededor de 500 millones de EUR en 2026.
Unas palabras sobre la adquisición de Clean Earth por parte de Lombard en EE. UU. Esta es la Slide 15. No solo estamos duplicando nuestro tamaño y expandiendo nuestro mercado de residuos peligrosos en EE. UU., alcanzando la posición #2 con más de $2 mil millones de ingresos, sino que también estamos construyendo una plataforma nacional para ofrecer la gama completa de servicios de Veolia en todo EE. UU. La integración comenzó a toda velocidad. Tengo mucha confianza en nuestra capacidad para generar las sinergias de costes de $120 millones para el año 4, por no hablar del impulso de crecimiento que espero de esta adquisición.
La adquisición es dilutiva en el año 1, como era de esperar, pero lo compensaremos, como verán en un momento con nuestras previsiones mejoradas. Y la operación será acretiva ya en el año 2.
Ahora Veolia genera más de $6 mil millones de ingresos en los U.S., que es el segundo país del grupo.
Finalmente, me gustaría dedicar unas palabras a nuestra guidance en la Slide 16. Veolia, como saben, no tiene la costumbre de aumentar su objetivo anual, pero lo haré esta vez. Ahora proyectamos un crecimiento del beneficio neto actual de al menos un 8%, incluyendo a Clean Earth y sin excluir a Clean Earth. Esto demuestra nuestra confianza tanto en esta adquisición como en nuestra capacidad para seguir ofreciendo resultados en crecimiento a pesar de un contexto macro y geopolítico volátil.
Yo, por supuesto, también confirmo nuestra brillante trayectoria del plan. Emmanuelle, te cedo la palabra para que profundices en los resultados del H1.
Gracias, Estelle, y buenos días a todos. En el entorno actual, nuestros resultados siguen progresando gracias a una sólida ejecución operativa y a una combinación única de crecimiento y resiliencia. Comenzaré con los ingresos, que ascendieron a 22.2 mil millones de EUR, un aumento del 1,5% excluyendo los precios de la energía. El crecimiento orgánico del EBITDA fue del 5%, en línea con las previsiones anuales. Es un rendimiento notable, ya que ya no nos beneficiamos de las sinergias y dado el impacto negativo temporal de los precios de la energía en el H1.
Y nuestro margen EBITDA siguió aumentando en 70 bps hasta alcanzar el 16%. Seguimos disfrutando de un fuerte apalancamiento operativo, lo que ha derivado en una progresión del EBIT actual del 6,4% con una buena calidad de los beneficios. El beneficio neto actual se disparó un 10,4% a tipos constantes, en gran medida en línea con nuestras previsiones anuales, gracias a unos gastos financieros estables, lo cual es excelente teniendo en cuenta la mayor deuda neta media vinculada a nuestra operación de M&A y gracias a un tipo impositivo estable y moderado del 25,8%.
El flujo de caja libre neto creció ligeramente 163 millones de EUR, gracias a un estricto control del CapEx. Tal como se esperaba, la deuda neta se situó en 24.500 millones de EUR, incluyendo el cierre de la adquisición de Clean Earth y la estacionalidad del capital circulante. Cabe destacar que el impacto de las divisas se revirtió en el Q2 y pasó a ser positivo, gracias a la fortaleza del dólar en el Q2 y a la apreciación de las monedas de Europa Central.
Pasando a la diapositiva 19, pueden ver la evolución de los ingresos y del EBITDA por geografía. Empezando por Americas, APAC y EMEA. Como mencionó Estelle anteriormente, el crecimiento fuera de Europa fue excelente, con un más 3,9% e incluso un más 7,1% a tipo de cambio constante, con una aceleración en el Q2 del 4,6% e incluso del 9,1% a tipo de cambio constante. Sobre todo, el EBITDA saltó casi un 9% fuera de Europa. La mayoría de las regiones registraron un crecimiento de un solo dígito medio.
Mencionemos algunos de ellos. EE. UU. creció un 3,9% y un 11%, incluyendo las adquisiciones, a pesar de las condiciones meteorológicas adversas que afectaron los volúmenes de Hazardous Waste. Clean Earth contribuyó perfectamente según las expectativas durante 1 mes y la integración comenzó puntualmente tras el cierre del 1 de junio. LatAm subió un 10%, beneficiándose del fuerte impulso comercial, de la buena actividad de residuos, así como de las subidas en las tarifas de agua. Los ingresos de Africa and Middle East aumentaron un 1%, con una disminución limitada de los ingresos de Middle East en un contexto geopolítico complejo.
Water Technology fue un poco decepcionante en el H1 con un aumento de ingresos del 0,6%, excluyendo los proyectos. Los proyectos se vieron afectados por varios retrasos en las reservas y en los hitos debido al absentismo global vinculado a la crisis del Medio Oriente. El mercado en EE. UU. fue mixto con una fuerte [inaudible], IA y [inaudible], compensado por una menor demanda de clientes de petroquímica, petróleo y gas. Esperamos una recuperación en el H2 gracias al plan de acción que hemos implementado, que incluye iniciativas de precios, el repunte de los volúmenes y acciones comerciales. Sobre todo, Water Tech siguió ofreciendo un sólido crecimiento del EBITDA de más del 6,7%, impulsado por las eficiencias y sinergias derivadas del reenfocado de nuestro negocio.
Europa creció un 2,6%, impulsada por las condiciones meteorológicas favorables en la calefacción urbana y una sólida actividad en el sector del agua. Finalmente, Francia y Hazardous Waste Europe se mantuvieron resilientes, como siempre, a pesar de las condiciones meteorológicas adversas. Los volúmenes de agua fueron muy buenos gracias a la solución de Veolia para hacer frente a las olas de calor. Ahora veamos nuestro desempeño por unidades de negocio. Comienzo con Water, que como recordarán representa alrededor del 40% de nuestros ingresos. El desempeño de Water en el H1 fue sobresaliente. Los ingresos subieron un 1,6% gracias a un excelente desempeño de Municipal Water. El EBITDA aumentó un 7% y alcanzamos un margen EBITDA récord del 19,8%. La operación de Water creció un notable 4,1%. Nos beneficiamos de un buen impulso de volumen en todas las geografías, pero también de un fuerte dinamismo comercial combinado con una indexación positiva en Europa y en los U.S., excepto en Francia debido a los menores precios de la electricidad. Y está impulsado por excelentes volúmenes en Francia, en España, en Europa Central y en los U.S. Esto confirma el fuerte impulso. A medida que el estrés hídrico se expande, esperamos un buen año en ese frente, y estamos muy complacidos con el nuevo contrato en Colombia. Como acabo de explicar, Water Technology siguió viéndose afectado por menores reservas de proyectos, pero esperamos un repunte en el H2. Pasando a Waste, que representa el 35% de nuestros ingresos, la actividad es en general estable a pesar del macroentorno poco favorable y es muy comparable con trimestres anteriores.
Excluyendo factores externos, el clima, el precio del reciclado y la electricidad, los ingresos por residuos aumentaron un 0,9% a alcance y ForEx constantes. Y lo que es notable es que seguimos mejorando nuestra rentabilidad. El EBITDA creció un 5,5% y el margen EBITDA aumentó 100 bps, situándose cerca del 14%. En el segmento de Solid Waste, los ingresos se mantuvieron estables como en trimestres anteriores, con un crecimiento sólido en el U.K., Australia y LatAm, compensado por la desaceleración en Alemania y Francia, afectada por la baja de los precios de la electricidad y el reciclado. Hemos comenzado a facturar el recargo por combustible a nuestros clientes tras el aumento del coste del diésel, y prevemos recuperar totalmente el coste de [rent] para finales de año o principios del próximo para los contratos municipales. Hazardous Waste creció un 2,1%, más un 6,2% incluyendo los tuck-ins. El crecimiento sigue siendo sólido en los U.S. con aumentos de precios firmes y un buen impulso comercial en el Q2. Finalmente, pasando a Energy. Estoy en la Slide 22. El rendimiento de Energy fue bastante sólido, con un aumento de ingresos del 2,7%. Los ingresos eléctricos de District heating y cooling progresaron un 1,9%, excluyendo los precios de la energía, con una temporada de calefacción muy buena en Europa Central y Oriental. Registramos menos servicios de flexibilidad, beneficiándonos marginalmente de la ola de calor en el Q2, lo que impulsó nuestras ventas de electricidad. Los precios de la energía bajaron interanual, pero como saben, está regulado y nuestros márgenes están protegidos. Excluyendo el impacto del precio de la energía, el crecimiento fue bastante bueno, un plus del 2,7% con una fuerte actividad en el Booster energy, que subió un 4,7%.
El puente de ingresos en la Diapositiva 23 explica el motor de nuestro crecimiento resiliente en el H1 2026. El impacto de precios se ha revertido, como acabo de indicar.
El margen fue positivo en más de 189 millones de EUR, incluyendo como [waste] y 1 mes de consolidación de Clean Earth. El impacto de los precios de la energía fue el esperado, reduciéndose a menos de la mitad, y los precios de los reciclados fueron ligeramente negativos debido principalmente al papel. El efecto del clima ascendió a 84 millones de EUR positivos. La contribución del volumen y los precios del comercio fue del +1,2%.
Centrémonos en el puente del EBITDA, que ilustra nuestro sólido desempeño operativo. El impacto de la traducción de ForEx se volvió positivo en el Q2, con más de 4 millones de EUR y menos de 29 millones de EUR para el H1, lo que representa menos del 1% del EBITDA y no es significativo a nivel de beneficio neto. El efecto de Scope muestra una buena conversión de ingresos a EBITDA y impulsará el crecimiento futuro del EBITDA.
Los precios de la energía y de los materiales reciclados tuvieron un impacto de 60 millones de EUR, con un efecto más significativo en el Q2 que en el Q1 debido a los mayores costes de diésel derivados de la crisis en Oriente Medio, los cuales repercutimos progresivamente a nuestros clientes. El efecto del clima siguió siendo positivo.
El componente más impresionante es nuestra contribución al crecimiento y al rendimiento del 6%. Es superior a la del año pasado a pesar de no contar con más sinergias de Suez, e incluso superior a la del Q1. Esto se desglosa en 113 millones de EUR procedentes de la ganancia neta de eficiencia, lo que supone una tasa de retención de registros muy buena gracias al plan de acción implementado en toda Europa y a la facturación del recargo por combustible, más 20 millones de EUR por las sinergias de wood technology. La contribución de volumen y comercio fue mucho más robusta que en el Q1, situándose en 52 millones de EUR. Esto nos sitúa en un EBITDA de 3.550 millones de EUR.
Analicemos ahora nuestro desempeño por debajo del EBITDA en la diapositiva 25. Pasando al EBIT actual, el desempeño del H1 ilustra de nuevo perfectamente el apalancamiento operativo de nuestro modelo de negocio: un crecimiento de ingresos del 1,5%, un crecimiento del EBITDA del 5% y un aumento del EBIT del 6,4%. El EBIT actual creció a un ritmo más rápido que el EBITDA. Cabe destacar que la amortización y [indiscernible] aumentaron ligeramente a tipo de cambio y alcance constantes. La provisión por ganancias de capital industrial y otros conceptos fueron inferiores a los del año pasado, lo que demuestra una continua y sólida calidad de los resultados.
Estoy muy satisfecho con nuestros costes financieros y otros gastos financieros, que se mantienen estables interanualmente a pesar de una deuda neta media más alta de EUR 2.8 billion debido a la financiación de M&A, el 30% de participación minoritaria en Water Technology en junio '25, varias adquisiciones tuck-in y, por último, el cierre de Clean Earth. Esto se debió a la combinación de un coste de la deuda bien controlado de menos EUR 371 million y unos menores otros gastos financieros, derivados principalmente de los resultados por tipo de cambio.
Sin embargo, en el H2, les recuerdo que tendremos 6 meses de costes de la deuda contraída para adquirir Clean Earth, por lo que seguiré esperando para el año completo 2026 un coste de la deuda de alrededor de EUR 800 millones, mientras que otros gastos financieros deberían mantenerse por debajo de los EUR 300 millones.
Los cargos fiscales fueron ligeramente superiores en 22 millones de EUR, y nuestro tipo impositivo actual se mantuvo estable en el 25,8%. Finalmente, el beneficio neto actual aumentó un 10,4%, en plena consonancia con nuestra previsión anual de al menos un 8%.
Clean Earth PPA se tratará como un elemento no corriente. Dados nuestros sólidos resultados del primer semestre y el primer mes muy prometedor de Clean Earth, estamos mejorando ligeramente nuestro objetivo, que ahora incluye la consolidación de Clean Earth. Pasando al grupo de participación del beneficio neto, estoy en la Diapositiva 27. Los cargos no corrientes aumentaron en menos 50 millones de EUR debido a los mayores costes de integración asociados con la fusión de Water Tech y la integración de Clean Earth.
Los cargos por deterioro de activos no corrientes por PPA y otros cargos, que incluyen los costes específicos de la adquisición de Clean Earth y la participación del grupo en el beneficio neto, alcanzaron los 682 millones de EUR, un aumento del 3,8%. Ahora, sobre la generación de flujo de caja libre, que es fundamental, y la deuda financiera neta, estoy en la Slide 28. Estoy satisfecho con la progresión del flujo de caja libre neto a pesar de la estacionalidad del capital circulante, cuya reversión fue similar a la del año pasado y gracias a un control muy estricto de los CapEx.
La deuda financiera neta está bajo control, alcanzando los 24.500 millones de EUR. El incremento de 4.900 millones de EUR se debe a la estacionalidad del capital circulante, al pago de dividendos y a la inversión financiera de menos 2.900 millones de EUR, incluyendo Enviropacific y Clean Earth. En cuanto a nuestra deuda neta, con un 76% fija, nuestra liquidez de deuda neta es muy sólida. Por lo tanto, nuestro balance sigue siendo muy sólido. Ambas agencias de calificación confirman una sólida calificación de grado de inversión a principios de 2026.
Antes de concluir, retomemos nuestras proyecciones mejoradas para 2026. Continuaremos con un sólido crecimiento de los ingresos orgánicos, excluyendo los precios de la energía; un crecimiento orgánico del EBITDA de entre el 5% y el 6%; un beneficio neto actual de un mínimo del 8% a tipo de cambio constante, incluyendo y ya no excluyendo a Clean Earth; un ratio de apalancamiento igual o ligeramente superior a 3x y, como de costumbre, nuestro dividendo crecerá en línea con nuestro EPS actual. Y como pueden ver, tenemos mucha confianza para 2026.
Hemos logrado un sólido primer semestre, con un crecimiento resiliente y una progresión robusta del EBITDA subyacente muy acorde con nuestras previsiones anuales. Además, tengo mucha confianza en la ejecución de nuestro plan de desinversiones de 2.000 millones de EUR para mediados de 2028. Todos los procesos ya se han puesto en marcha y prevemos firmar alrededor de 500 millones de EUR para finales de 2026. Por último, confirmamos plenamente nuestra trayectoria GreenUp. Los muy buenos resultados registrados en el primer semestre ilustran la capacidad de Veolia para aprovechar su posicionamiento estratégico en favor de la seguridad ecológica. Gracias por su atención.
Gracias, Emmanuelle. Y ahora estamos listos para responder a sus preguntas.
La primera pregunta proviene de la línea de Arthur Sitbon con Morgan Stanley.
Lo primero es sobre el cambio en las previsiones. Por lo tanto, dado que han modificado las previsiones, parecen estar más cómodos con las perspectivas del beneficio neto para 2026. Por otro lado, el crecimiento del EBITDA orgánico en este momento se sitúa más hacia el extremo inferior de su rango del 5% al 6%, según lo que podemos observar en el H1. Así que me preguntaba qué es lo que impulsa esa mayor convicción, esa confianza más sólida en el beneficio neto para el año. Dado que no es el EBITDA orgánico, supongo, ¿se trata quizás del perímetro con desinversiones que llegarán más en 2027 que en 2026? ¿Es por el FX? ¿Es algo por debajo de la línea del EBITDA? Cualquier detalle al respecto sería de gran ayuda.
Y la segunda pregunta que tendría es que, con bastante frecuencia, aportan algo de contexto sobre su visión respecto al impacto anual del FX en su EBITDA y beneficio neto, así como de los precios de la energía. Me gustaría mucho recibir una actualización al respecto.
Gracias por su pregunta. Empezaré yo y probablemente Emmanuelle me complementará. Respecto a sus previsiones, tiene razón. Estoy muy contento de que hayamos elevado nuestra previsión de beneficio neto. En resumen, es un 8% antes de Clean Earth, que ahora es un 8% después de Clean Earth; dado que Clean Earth fue dilutivo, digamos, en torno a un 1%, esto es de lo que estamos hablando en términos de rango de beneficio neto en nuestras previsiones.
¿Qué nos da confianza para hacerlo? Primero, el primer semestre tuvo un resultado muy [Audio Gap], del 10,4%. Estoy muy contento con ello. Segundo, confío en el H2 tanto en cuanto al rendimiento operativo como en todo lo que está por debajo del EBITDA. ¿Es algo específico? No. Por lo tanto, no es una cuestión de desinversiones, que fueron más tarde que antes. No habíamos... estamos realmente exactamente en la trayectoria que habíamos anticipado con respecto a las desinversiones.
ForEx, de nuevo, es lo mismo. Así que son realmente una serie de pequeñas cosas, si me permiten, lo que nos hace estar muy contentos con nuestro desempeño en los resultados netos. Bien controlados en términos de coste de la deuda, como dijo Emmanuelle, un control muy bueno de nuestro ratio fiscal, como dijo Emmanuelle, una serie de cosas pequeñas. Por lo tanto, son más los flujos pequeños los que actúan como grandes motores en lugar de una sola cosa importante, lo que explica por qué estamos elevando nuestras previsiones de resultado neto.
Debo añadir que cuando dice que el EBITDA se encuentra en el extremo inferior de nuestras previsiones, sí, pero hay que tener en cuenta que estoy muy satisfecho con este rendimiento porque se produce a pesar de la presión temporal en nuestro margen, que he explicado como un retraso en la recuperación del margen en términos de nuestras fórmulas de indexación, que se producirá en el H2. Por lo tanto, ser capaces de ofrecer un 5% a pesar de eso es un rendimiento muy bueno, y esto se debe a nuestro plan de eficiencia, que hemos reforzado en particular.
Así que tengo mucha confianza en el H2 en su conjunto, que es el tono global que quería destacar, diría yo, además de las simples cifras. En cuanto al efecto del ForEx para el año completo y todo eso, Emmanuelle, ¿quieres profundizar o... sí, quizás también sobre la guidance.
Sí. Arthur, gracias por su pregunta. Como ha visto, estamos —estamos muy contentos con el rendimiento del resultado neto y del margen. El beneficio neto principal subió un 10,4%, lo cual está en gran medida en línea con nuestras previsiones anuales. Y el ajuste que hemos realizado en las previsiones está vinculado al resultado neto de nuestra cuenta de pérdidas y ganancias con cargos financieros estables, lo cual es excelente teniendo en cuenta la alta deuda neta media vinculada a nuestra actividad de M&A y también gracias a la tasa impositiva estable y moderada del 25,8%. Por lo que ha dicho, es una convicción más sólida de la rentabilidad que vamos a generar.
En relación con su pregunta sobre ForEx, usted ha señalado que el impacto de ForEx se revirtió en el Q2 y pasó a ser positivo. Por lo tanto, está vinculado a la evolución de los dólares y a la apreciación de las divisas de Europa Central. Cuando presentamos la guía a principios de año, comunicamos un impacto de ForEx estimado en 100 millones de EUR. Por lo tanto, no podemos tener una estimación perfecta de ForEx. Pero nuestra estimación actual es de menos 50 millones de EUR en comparación con los menos 100 millones de EUR que comunicamos. Y si utilizamos el tipo de cambio de ForEx del 21 de julio, nos da un impacto de ForEx que se sitúa entre menos 50 millones de EUR y cero. Así que nuestra mejor estimación hoy es de menos 50 millones de EUR. En conjunto, está mejorando.
Solo quería añadir a lo que dijo Emmanuelle sobre ForEx un par de cosas que ya sabemos, pero bueno, simplemente las estoy repitiendo, que es que para nosotros ForEx es solo traducción, no transacción. Por lo tanto, no tiene impacto en nuestro margen, como hemos demostrado de nuevo el año pasado, el anterior y este año. No tiene nada que ver con nuestro margen.
Y recuerden que el impacto de 100 millones de EUR en la parte superior de nuestra P&L termina siendo básicamente 20 millones de EUR en el resultado neto. Así que es como si fuera [ 4/5 de ello ] cuando se trata del resultado neto. Solo estoy haciendo el vínculo con la pregunta anterior que hicieron. Sobre energía, ¿quizás Emmanuelle?
Sí, sobre los costes energéticos. En cuanto a los costes de energía, como habéis visto en el bridge, el impacto en el EBITDA fue de menos 60 millones de EUR. Un poco menos de 50 millones de ellos estuvieron vinculados a la evolución de nuestros precios de electricidad cubiertos y el resto estuvo vinculado a lo que Estelle y yo hemos mencionado en la llamada: el aumento de los precios de los combustibles durante el Q2.
un ligero ajuste que estamos experimentando, ya que hemos podido repercutir totalmente el aumento de nuestros costes energéticos en el 30% de nuestros contratos que no cuentan con una fórmula de indexación. En cuanto al 70% restante, parte de ello ya se ha repercutido. Pero, como saben, tenemos un cierto desfase temporal que puede ser de entre 6 y 12 meses, lo que significa que lo habremos repercutido por completo en el H2 o a principios del Q1 del próximo año.
La siguiente pregunta es de Ajay Patel, de Goldman Sachs.
Miren, creo que me gustaría volver a revisar los resultados. En el primer semestre, lograron un crecimiento del 10%. Y pensando en el segundo semestre, me pregunto, ¿implica eso una desaceleración del crecimiento de los beneficios en la segunda mitad? ¿O existen algún tipo de efectos de temporalidad entre ambos semestres que debamos tener en cuenta? A mi parecer, el 8% parece modesto en el sentido de que, dados los sólidos resultados del H1, ¿por qué no un 9% o un 10%? Solo quiero asegurarme de no estar pasando por alto nada para el H2 en lo que respecta al modelado.
Y en segundo lugar, en cuanto al recorte de costes, han estado alcanzando un ritmo de gasto de alrededor de 400 millones de EUR durante los últimos dos años. ¿Deberíamos empezar ahora a aspirar a más en el lado del recorte de costes y, por lo tanto, deberíamos considerar eso como un ritmo de gasto más constante de ahora en adelante?
Y en cuanto a la rotación de activos, hablamos de los 8.000 millones de euros de rotación de activos en los últimos 4 años. ¿Es esto más representativo de la tasa de ejecución en la que deberíamos pensar de cara al futuro, como una especie de trayectoria por etapas que se invierte, o es ahora más bien una imagen del nivel de rotación de activos en el que deberíamos pensar dentro de la estrategia de Veolia?
Gracias por su pregunta. ¿Quiere tomar la primera, Emmanuelle? ¿Por qué estamos aumentando nuestras previsiones en solo aproximadamente un 1%, Emmanuelle, en los resultados netos?
Sí. Buena pregunta. Solo para que lo tengan en cuenta, cuando definimos nuestra guidance del 8%, es decir, al menos un 8% en términos de crecimiento del resultado neto, sabíamos que íbamos a tener un H1 más sólido que el H2 porque, en el H2, contaremos con 6 meses de financiación de Clean Earth que no teníamos en el H1.
Por lo tanto, ahora se ha ajustado ligeramente ya que tenemos 1 mes de financiación, que es junio, y tendremos 6 meses de financiación. Esa es la explicación. Es decir, cuando hicimos —cuando pronosticamos nuestra guidance—, fue un H1 sólido, cercano al 10%, y un H2 más bajo, entre el 7% y el 8%.
En cuanto a su segunda pregunta sobre si se puede aspirar a grandes metas en términos de eficiencia, mi visión es que una tasa de ejecución de 350 millones de EUR al año ya es muy, muy buena. Lo que sucede es que cuando comenzó la guerra en Irán en —¿cuándo fue?, marzo, algo así, si mal no recuerdo—, hemos reforzado algunos planes de eficiencia local específicos. Hemos reforzado el del Medio Oriente, hemos reforzado el de Alemania. Hemos reforzado el de Francia, quiero decir, reforzado en el sentido de que nos hemos mantenido en un nivel muy, muy alto como el del año pasado. Y hemos reforzado el de EE. UU. y específicamente en SG&A.
Así que la forma de verlo es nuestra capacidad para reaccionar de forma rápida y ágil y, por lo tanto, para lograr, de nuevo, un crecimiento del 5% en el EBITDA a pesar de la presión en el margen, que habría sido el caso si no hubiéramos hecho nada, si se quiere, dada la inflación en los costes del combustible. ¿Me planteo siempre objetivos más altos? Sí, lo hago, como pueden imaginar, cuando diriges una empresa. Siempre pides a todo el mundo que dé lo mejor de sí. Y si podemos hacer más, siempre mantendremos este tipo de mentalidad también. Eso es lo que puedo decirles.
Y supongo que sería una buena estimación esperar que este año, dado el primer semestre que hemos tenido, probablemente superaremos nuestro objetivo anual. Esa sería, supongo, una buena previsión. No les desanimaría a pensar así, teniendo en cuenta, una vez más, que hemos anunciado algunos planes de acción específicos.
En cuanto a la rotación de activos, es una buena pregunta. ¿Vamos a detenernos aquí? La respuesta es no. Pero también queremos tener objetivos. Así que, en cierto modo, se trata de una rotación estratégica de activos. Estratégica en el sentido de que tenemos muy claro qué queremos comprar y qué es potencial, como también las desinversiones. Por el lado positivo, esto no es comprar por comprar. Esto está realmente alineado con las prioridades europeas y con nuestros impulsores. Y eso es exactamente lo que hemos hecho con el 90% de nuestra inversión en precisamente esos activos. Esto mejora nuestro perfil de crecimiento y también nuestro margen. Y es por eso que seguimos con las adquisiciones complementarias (tuck-ins) habitualmente, como demostramos en el primer semestre, y preveo continuar con un ritmo clásico de tuck-ins porque mejora, una vez más, el valor añadido del grupo.
En cuanto a las desinversiones, nuestro objetivo es deshacernos de aquello que no sea estratégico o que sea un negocio maduro que no esté entre los tres principales. Revisamos constantemente la cartera para ver si podemos mejorarla. Por eso, como mencioné en mi discurso de introducción, ya hemos puesto en marcha procesos para desinversiones de activos por más de EUR 2 billion, simplemente para tener margen de maniobra y poder pasar del Plan A al Plan B si fuera necesario. Así que, no esperen que, una vez que todo esto termine, nos detengamos y mantengamos la cartera exactamente como está. Si surgen buenas oportunidades de adquisición, seguiremos buscándolas. Y si tenemos una desinversión que tenga sentido en términos de creación de valor, también la llevaremos a cabo.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Peter Crampton, de Barclays.
Soy Peter Crampton, de Barclays. Obviamente, estamos atravesando una fuerte ola de calor en Europa en este momento. Y me preguntaba cómo deberíamos considerar el impacto relacionado para Veolia. En el pasado, se vendieron mayores volúmenes de agua potable, pero ahora hay una ola de calor realmente severa. ¿Deberíamos preocuparnos también por los riesgos? ¿O cuáles son sus reflexiones al respecto?
Tiene razón en cuanto a Europa, pero debo decir que no es solo en Europa, aunque es particularmente llamativo en Europa este verano. Tenemos olas de calor, sequías. Leí un artículo ayer que decía que 3/4 del U.K. estaba en situación de sequía, incluyendo la situación de sequía actual, lo cual es probablemente menos esperado que en España, de la que hemos hablado durante bastantes años ya, que también está en esto.
En conjunto, no quiero dar la impresión —ni que ustedes sientan que soy un poco cínico—, pero todo eso es bastante bueno para Veolia a la larga. ¿Por qué es así? Porque respalda la necesidad de nuestros servicios. Por lo tanto, el impacto inmediato no es necesariamente positivo, y profundizaré en ello. Pero el de mediano y largo plazo lo es, porque apoya la necesidad de proyectos de reutilización de agua, de unidades de desalinización en ocasiones, para que la IA detecte fugas y todo lo demás. Recibimos llamadas tras las olas de calor o incluso para la refrigeración de distrito, que hemos desarrollado en Cycle, por ejemplo. Así que, en conjunto, el mediano y largo plazo es positivo y apoya nuestros servicios, que son necesidades críticas e incluso, en cierta medida, en Oriente Medio, dada la naturaleza crítica de las unidades de desalinización.
En cuanto a la situación inmediata, creo que cuando tienes un verano como ese, ¿qué puedes esperar? En el aspecto positivo, el volumen de agua debería situarse en niveles favorables, aunque hay que recordar que el año pasado ya fue bastante bueno. Por lo tanto, la base de comparación es relativamente alta. Hasta ahora, no hemos tenido grandes restricciones en la distribución de agua porque el invierno fue relativamente húmedo. Por consiguiente, disponemos de agua que podemos distribuir. Esa es la primera parte.
En cuanto a los grandes incendios que hay en Francia y en España, y en menor medida la ola de calor, tienen un impacto negativo modesto, aunque en la economía a corto plazo porque todo cierra por momentos y el turismo decae, y así por el resto. Así que supongo que en las actividades del oeste, o incluso tenemos autopistas que están cerradas y donde vuestros camiones no pueden entrar en nuestras plantas, cosas así. Así que supongo que en el lado oeste, tenéis un impacto moderadamente negativo. En el agua, es mayoritariamente positivo, solo para daros una visión global.
Y en cuanto a la energía, como en la calefacción y la refrigeración, a corto plazo no disponemos de tantas redes. Por lo tanto, no prevemos un impacto positivo inmediato, sino que es más bien un aspecto positivo a medio y largo plazo, como he explicado, ya que de repente la gente se da cuenta de que sería una buena idea contar con sistemas de refrigeración urbana porque son más eficientes, menos costosos y más virtuosos en términos de [ininteligible]. Así que espero que eso responda a su pregunta.
Y su siguiente pregunta proviene de la línea de Bartek Kubicki con Bernstein.
Me gustaría abordar tres cuestiones, por favor. En primer lugar, volviendo de nuevo a las previsiones, preferiría centrarme en el beneficio neto reportado y en dos preguntas relacionadas. Primero, ¿cuál será el impacto del PPA en el beneficio neto reportado? Es decir, ¿cuál será el reconocimiento del PPA a nivel anual? Y también, ¿cuánto faltará al crecimiento del beneficio neto reportado respecto al crecimiento del beneficio neto recurrente, teniendo en cuenta, asumo también, el aumento de los costes de reestructuración? Esa sería la pregunta número uno.
Pregunta número dos, sobre las desinversiones, usted mencionó 500 millones de EUR que podrían firmarse a finales de año. Por lo tanto, los dos datos relacionados que me gustaría obtener sobre esto son cuál podría ser el impacto en el EBITDA de scope el próximo año derivado de estos 500 millones de EUR de desinversiones y también si esto será dilutivo o, por el contrario, acretivo para el ROCE.
Y el tercer punto, más bien como un tema de debate, la Comisión Europea ha propuesto aplicar costes por CO2 a la incineración de residuos municipales. Y nos preguntamos cómo podría impactar esto en la rentabilidad de sus negocios.
Así que, con respecto al PPA y todo lo demás, obviamente no hemos completado el ejercicio completo del PPA. Solo tenemos los datos de cleaners de hace un mes o algo así. Así que realmente estamos empezando. Pero quizás puedas dar más detalles en un momento, Emmanuelle.
En cuanto a los costes de reestructuración, observarán que a lo largo de los años la diferencia entre el resultado neto actual y el resultado neto neto ha disminuido; la diferencia se ha reducido. Por tanto, supongo que los costes de reestructuración se concentran más en la parte de gestión si se excluyen, por supuesto, los costes de sinergias, que en mi opinión pertenecen a una categoría distinta a la de los costes de reestructuración como tales.
Así que supongo que la reestructuración en el sentido clásico se centra realmente en la reducción. Y, por supuesto, está el coste de las sinergias, que es casi un beneficio sobre una inversión de la que eventualmente se obtendrá el beneficio de las sinergias. Pero sobre ese punto, ¿quizás Emmanuelle?
Sí, con mucho gusto. Entonces, la primera pregunta sobre PPA. ¿Ha visto a Bartek? Tenemos dos buenas noticias. La primera es que, como ha visto, hemos incrementado o mejorado nuestras previsiones, lo que significa que, con el muy sólido inicio de año, somos capaces de compensar la dilución o el impacto negativo de aproximadamente el 1% del resultado neto.
La segunda buena noticia es que les confirmamos hoy que el PPA figurará como no corriente, lo cual tiene sentido ya que está totalmente en línea con lo que hicimos para la adquisición de Suez. Como mencionó Estelle, tenemos 12 meses para realizar el trabajo del PPA. La primera estimación que teníamos, la que se comunicó cuando realizamos la firma y el cierre de Clean Earth, era de alrededor de 15 millones de EUR. Y como saben, será no corriente. Y como saben, el dividendo se basa en los resultados netos corrientes.
En cuanto al coste de reestructuración, también fue una buena noticia que les comunicamos durante la firma y el cierre de Clean Earth. Cuando realizamos la adquisición de Suez, la cifra —el importe del coste de reestructuración— fue igual al importe de las sinergias que íbamos a generar. Y la cifra que se ha comunicado sobre los costes de reestructuración para Clean Earth estuvo por debajo de los 120 millones de dólares de sinergias que tenemos como objetivo. Fue de unos 90 millones de dólares. Aunque yo tendería a llamarlo coste de sinergias en lugar de reestructuración, que era algo distinto —pero, por supuesto, no lo haré— es más un coste de integración que de reestructuración en cualquier...
Costes de integración. Tiene razón. ¿Y para las otras dos preguntas?
Sí. En cuanto a la desinversión, estoy muy contento de que estemos realmente en el camino correcto para alcanzar los $2 mil millones para mediados de 2028, con $500 millones ya firmados este año. No les daré todos los detalles al respecto.
Y, por supuesto, en cuanto al alcance, habrá un impacto negativo algo en el EBITDA, los ingresos y demás. Lo que se puede extraer de ello es, naturalmente, que lo que invertimos tiene un margen más alto que lo que desinvertimos. Así que, en cierto modo, esto está mejorando el margen y la creación de valor en su conjunto. Creo que esa es la forma de interpretarlo.
¿Le gustaría profundizar en eso? ¿O paso a [ Suez], sí?
No tengo nada más que añadir sobre eso para usted, [indiscernible].
En cuanto al ETS y al CO2, hay varios puntos. En primer lugar, su propuesta aún no ha sido votada por la UE. Suponiendo que se votara mañana por la mañana, lo cual dista mucho de ser el caso, dada la duración de todos los procesos en la UE.
En primer lugar, esto es un traspaso para Veolia. Por tanto, de alguna manera, es un coste que asumirán las autoridades locales y, por consiguiente, podría afectar al modelo de los contribuyentes en lugar de a la cuenta de resultados de la compañía.
En segundo lugar, la fecha de solicitud es 2034, de nuevo, asumiendo potencialmente que se votará en [indiscernible], lo que da un poco de tiempo para que nuestro cliente reaccione, así que entre 2031 y 2034. Por lo tanto, mi apuesta principal es que probablemente será en [ 2034 ].
La tercera cosa es que esto dejará tiempo para que las autoridades locales intenten ver qué pueden hacer para evitar afectar a su propio presupuesto. Y una respuesta a eso fue, de hecho, el proyecto de la UE, que consiste en apoyar el desarrollo de sistemas de calefacción urbana porque, si tienes una planta de tratamiento de residuos conectada a una red de calefacción urbana, básicamente evitas el ETS. Así que, en cierto modo, es un coste de paso para Veolia, por lo que no tiene un impacto directo para nosotros y existe la posibilidad de desarrollar nuestras ofertas vinculadas a la calefacción urbana a largo plazo.
Y por último, pero no menos importante, los incineradores de residuos peligrosos no están preocupados, lo cual es normal, en mi opinión, dado el hecho de que están protegiendo la salud, y es una historia muy diferente, pero eso fue una confirmación.
Y su siguiente pregunta nos llega desde la línea de Philippe Ourpatian con ODDO BHF.
Habla Philippe. Tengo tres preguntas. La primera es que, al observar los volúmenes de agua en Francia, estuvimos un +2,2, lo que significa que fue quizás el impacto o el impacto parcial de la ola de calor, diría yo, de junio. ¿Qué podrían esperar teniendo en cuenta que julio fue peor en términos de ola de calor para el volumen francés y más prolongado para el volumen europeo? Porque España también está sufriendo actualmente una ola de calor. Esa es la primera pregunta.
La segunda es que acabo de ver que hay una disminución del CapEx de mantenimiento. Y mi pregunta es, ¿es estructural porque es casi 100 millones de EUR menos que el semestre anterior? ¿O es algo coyuntural vinculado a, diría yo, una desviación en términos de calendario para, diría yo, la planificación de las paradas, las paradas planificadas de sus unidades? Esa es la segunda pregunta.
Y la última es la tasa de retención que muestran en términos de eficiencia, que es del 56%, lo cual parece estar por encima de lo que solemos registrar. ¿Es este nivel sostenible o hay algo que explique, digamos, el mejor rendimiento respecto al nivel habitual? Esas son las tres preguntas.
Muchas gracias. Puedo ver todas nuestras cifras. En cuanto a [waterfront], primero, no tengo ni idea de cómo va a estar el tiempo en agosto y septiembre, así que no voy a intentar hacer predicciones meteorológicas. Lo que sí puedo decirles es que, como bien dicen, los volúmenes de [waterfront] en junio fueron menores; no fue así en abril, pero estuvo bien en mayo y muy bien en junio. En conjunto, un buen Q2. Y en general, tienen razón, el 2,2% fue una cifra positiva. Espero que sea un buen verano si las cosas siguen como están ahora.
Sin embargo, recuerden que las fórmulas de indexación siguen siendo negativas para nosotros en [waterfront], y pasarán a ser inversas el próximo año. Esto significa que, en conjunto, los ingresos no son solo una cuestión de volumen; hay una cuestión de volumen y precio, y el precio está en el lado opuesto debido al efecto de rezago que acabamos de explicar.
En cuanto al resto de Europa, en cierto modo, en España podríamos esperar algo similar, pero la fórmula de indexación es positiva y debería seguir siéndolo en el futuro. Por lo tanto, deberíamos tener un buen crecimiento de los ingresos en España. El resto de Europa hasta ahora también va bien, tanto en Praga como en las demás redes. Así que deberíamos tener un buen verano en general en toda Europa. Pero, ¿puedo dar una cifra específica? No, no puedo. No tenemos ni idea de cómo será el tiempo dentro de unas semanas. Pero espero que sea relativamente bueno.
En cuanto al CapEx de mantenimiento, nuestras cifras globales son un 50-50 entre CapEx de mantenimiento y CapEx bruto. Y tiene razón, el CapEx de mantenimiento estuvo muy bien controlado en la primera mitad del año. Esto se debe, en parte, a que, cuando dije que estamos pilotando el grupo y se inició el proceso de reestructuración, dijimos: "vale, tenemos que reaccionar rápido". Así que parte de ello fue el recargo por combustible; parte fueron los planes de mejora de la eficiencia, como ya expliqué; y parte fue la decisión de decir: "sabéis qué, intentemos generar la mayor cantidad de caja posible en la primera mitad del año y controlemos el CapEx de mantenimiento". Pero, ¿quieres darnos un poco más de detalle, Emmanuelle?
Sí. Sobre ese punto, Philippe, tienes toda la razón. Estoy muy contento con la evolución del free cash flow en el primer semestre, fruto de una reversión del capital circulante estable o casi estable y de un control muy estricto del CapEx.
Como se ha mencionado, ya saben que nuestro presupuesto para el año es de 3.900 millones de EUR. Tenemos un 50% destinado al mantenimiento y un 50% al crecimiento. Es muy importante para nosotros, ya que prestamos servicios esenciales para asegurar los servicios que ofrecemos. Por lo tanto, el CapEx de mantenimiento es clave para nosotros. No queremos tener, como decimos, plantas solo en papel. Ese no es el objetivo. Y seguimos manteniendo un equilibrio de aproximadamente 50% a 50%.
Lo importante, que es lo que Estelle ha mencionado, es la capacidad del grupo para pilotar, para reaccionar y ofrecer más eficiencias cuando sea necesario, pero también para mantener un CapEx muy, muy ajustado en nuestros costes. Y creo que lo que hemos logrado en el H1 con la progresión del free cash flow es la prueba de ello.
¿Y la tasa de retención?
Y en cuanto a la tasa de retención, estamos muy satisfechos con el 56% de tasa de retención que hemos logrado. Tiene razón, está por encima de nuestra tasa de retención media habitual, que se sitúa entre el 30% y el 50%.
Está vinculado al plan de acción adicional que se ha puesto en marcha. Se trata del control de costes. Es eficiencia adicional, reducción de viajes y renegociación de los precios del combustible. Por lo tanto, hay una gran cantidad de medidas detrás de ello.
Y, por supuesto, también la contribución de ER, que fue muy buena el año pasado. Como recordarán, representó el 23% de la eficiencia que hemos alcanzado y seguirá contribuyendo en 2026.
Por lo tanto, el rango del 30% al 50% sigue siendo un buen indicador para nosotros a medio plazo. Y, por supuesto, cada vez que tenemos un éxito específico como el [indiscernible], intentamos situarnos en el extremo superior de este rango con el tipo de plan de eficiencia mejorada que entregamos. "Piloting" es, supongo, la palabra clave en todo lo que acabamos de decir.
Y su siguiente pregunta proviene de la línea de Juan Rodriguez con Kepler.
Tengo dos por mi parte, si me permite. La primera es sobre los márgenes. Me gustaría comprender mejor qué medidas se aplicaron para la mejora de casi más de 100 puntos básicos en los márgenes que tuvieron en los segmentos de Water y Waste. Como usted señaló que todavía tienen el efecto de indexación negativa en los márgenes, ¿qué esperan de cara al futuro? ¿Son estos niveles de margen en Waste y Water sostenibles? O bien, ¿se espera que mejoren a medida que surtan efecto los efectos de indexación en el segundo semestre? Esa sería la primera.
La segunda es, ¿cuáles son sus expectativas para Water Tech de aquí a finales de año, tanto en términos de ingresos como de márgenes?
Así que supongo que el margen EBITDA, es decir, 70 bps para el primer semestre. Si no recuerdo mal, en los últimos 2 años estábamos en 120 bps. Por tanto, estamos intentando aumentar nuestro margen constantemente. Esto no significa que así sea de forma natural trimestre tras trimestre; se trata más bien de una tendencia a medio plazo que es el resultado de dos factores: el plan de eficiencia y el reposicionamiento junto con la gestión estratégica de la cartera. Son realmente esos dos. El plan de eficiencia, por supuesto, siempre supone mejorar la tasa de margen. Y lo mismo ocurre cuando se invierte en productos de mayor margen y se desinvierte en los de menor margen, si se desea, tanto fuera de Europa como dentro de Europa. Esa es la visión global. Así que tiene razón en que, en cierto modo, tengo mucha confianza en el H2 porque, a pesar de esta presión de costes que sufrimos en el H1, fuimos capaces de aumentar nuestro margen en 70 bps. Gracias por haberlo observado, porque creo que es un desempeño muy bueno.
En cuanto a Water Tech, estamos hablando de una desaceleración temporal del crecimiento, pero con una mejora muy, muy buena del margen y del EBITDA. Y el carácter temporal de esta situación está vinculado básicamente con la guerra en Irán, directamente con el típico retraso en proyectos como la gran planta de desalinización, cuya firma anticipamos y se ha retrasado un poco, o la actitud de "esperar y ver" de toda la industria química con todo lo relacionado con el tratamiento de efluentes y cosas por el estilo. Así que esa es la visión global. Esto es temporal. Por eso hemos hablado de un repunte a partir del H2 sin el proyecto y, probablemente, incluyendo el proyecto en el '27; algo así sería mi mejor estimación. Por lo tanto, espero que la curva vuelva a subir en términos de crecimiento. Una vez más, este es un negocio muy rentable para nosotros, con el margen mejorando bastante [Audio Gap]
Observando que en los diferentes segmentos a los que ofrecemos servicios con Water Tech, como mencioné, el petróleo y el gas, y el diésel, serán más —no solo el gas, sino la refinería—. Por lo tanto, la parte de downstream y los productos químicos estarán más en el lado negativo, al igual que la desalinización estará en el negativo, en el sentido de que el crecimiento se ha pospuesto, como mejores noticias desde Irán. En el lado positivo, el micro es realmente, realmente bueno, y tenemos un buen libro de pedidos y un pipeline muy sólido. He mencionado en mi discurso como introducción que ya hemos recibido pedidos por 343 millones de EUR solo en MicroE en la primera mitad del año, únicamente en Water Tech. No puedo mencionar el nombre del cliente, pero son los grandes nombres que se les pueden ocurrir, que están muy, muy interesados en nuestro agua ultrapura, solo para darles un ejemplo.
[Instrucciones del operador] Su próxima pregunta proviene de la línea de Charles Swabey con HSBC.
Solo una pregunta de mi parte. En cuanto a los Residuos Peligrosos en Europa, ¿podría darnos un poco más de detalle sobre las buenas tendencias que prevén para el segundo semestre del año? ¿Se trata de un repunte en el volumen que esperan? ¿O es un fortalecimiento de los precios, o una combinación de ambos?
Pregunta interesante. Así que supongo que Hazardous Waste Europe fue, diría yo, buena pero no excelente en términos de crecimiento en el primer semestre, pero eso se debió principalmente al efecto del clima en la primera mitad del año. A menos que haya una gran tormenta y dos semanas con casi todo cerrado como hemos tenido en el primer semestre, deberíamos recuperarnos. Y el crecimiento del EBITDA también fue muy, muy bueno. También quiero señalarlo, así que, básicamente, el H2 debería ser bueno.
Vemos una demanda muy buena para nuestro generador de alta temperatura en particular. Y hemos tenido un poco de volatilidad en la base de proyectos de descontaminación, vinculada principalmente a las elecciones municipales en Francia. No tienes pedidos de este tipo durante unos meses antes de las elecciones y justo después de las mismas, hasta que los nuevos miembros electos toman sus asientos. Pero la demanda es alta. Estamos muy contentos con ello.
Lo que también podrían esperar, y es por eso que soy optimista en la página 2, es que recuerden que estamos construyendo y aumentando progresivamente 5 nuevas instalaciones en todo el mundo, las cuales nos darán eventualmente casi 500.000 toneladas de nueva capacidad, lo cual es masivo. Construirlas lleva mucho tiempo. Y estoy muy contento de que hayamos puesto en marcha la del U.K. en enero. Y tuvimos la primera en Alemania en junio. Así que esto también cuenta para el segundo semestre y para el '27 y para el '28 en adelante también. Y la demanda es alta. Así que estoy contento con esas específicas.
El negocio de Hazardous Waste en EE. UU. fue bueno. El primer mes de [ GreenUp ] también fue positivo. Y supongo que me alegró mucho ver un repunte en Asia. El único lugar donde no fue tan bueno será el Middle East, porque una de las plantas tuvo que cerrarse temporalmente. Ese es el matiz: estoy muy contento con el negocio de hazardous waste y con un segundo semestre muy prometedor.
Y su siguiente pregunta proviene de la línea de Olly Jeffery con Deutsche Bank.
Tengo dos preguntas, por favor. La primera es —ambas son más bien a medio plazo—. La primera es: ya tienen una serie de objetivos para 2030 respecto a la salida del carbón, los ingresos por PFAS, los chips y los centros de datos. Teniendo esto en cuenta —y también considerando que estarán mucho más avanzados en el proceso de integración de Clean Earth—, ¿están considerando realizar una actualización a medio plazo fuera de ciclo en los resultados de cierre de año?
¿O deberíamos esperar la cadencia normal y, por tanto, una actualización en 2028? La segunda pregunta es sobre el impuesto de sociedades. Si el elevado impuesto de sociedades en Francia se prorroga en el presupuesto, ¿deberíamos esperar lo que vimos el año pasado y lo que presumiblemente ocurra este año, es decir, que el efecto en el beneficio neto sea muy leve, dado que sus costes de intereses son bajos en relación con el PBT en Francia?
Así que, trimestre a trimestre, si me permiten, mi prioridad es realmente cumplir con GreenUp y alcanzar el objetivo que hemos fijado más allá de GreenUp con el 2030, y eso es exactamente lo que estamos haciendo. Por tanto, les daremos actualizaciones probablemente más cerca de cuando lancemos el nuevo plan estratégico. Mientras tanto, tendremos una actualización anual a través de nuestro guidance. Pero todavía tienen muchos puntos en la curva, si me permiten, que ya les hemos proporcionado: como han mencionado, el de 2030, el objetivo GreenUp y las sinergias, que también se extienden más allá de '27. Así que creo que tienen mucho material. Y, como respondí a una pregunta que se hizo anteriormente, no nos detenemos aquí. Estamos revisando constantemente qué es lo que podemos hacer mejor.
En cuanto a los eventos, quizás lo habéis notado o no en la diapositiva, sea cual sea, la de las previsiones, que organizaremos un evento sobre innovación en Asia en el otoño, y espero que mucha gente se una, ya sea presencialmente o...
En cuanto a los impuestos, tienes razón, probablemente nos enfrentaremos a una discusión presupuestaria interesante, presupuesto en el sentido de presupuesto para el país, presupuesto para Veolia en el otoño. Y quizás habrá de nuevo cierta creatividad fiscal. Supongo que a Veolia no le afectará directamente mucho, muy probablemente, dado el hecho de que tenemos una pérdida fiscal en [indiscernible] Francia, por ejemplo, solo para darles una idea. Y ya pasamos por eso el año pasado. Fue marginal para nosotros y probablemente volveremos a pasar por esto este año. Así que no me preocupa eso. Y como saben, Francia solo representa el 20% de nuestros ingresos y menos del 10% de nuestros fondos empleados y menos del 20% de nuestro EBIT y resultado neto, y así sucesivamente. Por lo tanto, no hay nada de qué preocuparse. No es del orden de magnitud ni del rango de lo que nos importaría. E incluso si el impuesto de sociedades se mantuviera igual, no cambiaría mucho. ¿Quieres añadir algo?
Solo para decir que para nosotros, es y será insignificante por dos razones. La primera es que, como saben, tenemos una guía de pérdidas proyectada.
Y el segundo elemento es que, como saben, en Francia, estamos en los resultados de Francia, teniendo en cuenta el coste de financiación de todo el grupo porque el coste de la gestión de la deuda está centralizado como corresponde.
Y creo que también con las cifras que estamos presentando, les estamos demostrando que con el modelo de Veolia, basado en la resiliencia y el crecimiento, somos capaces de compensar cualquier eventualidad. Así que, para nosotros, en primer lugar, es algo muy menor; seremos capaces de compensarlo. Y, en segundo lugar, contamos con la solidez del modelo.
Simplemente es bueno tener esa confirmación en caso de que eso llegara a suceder.
No tengo más preguntas por el momento. Le devuelvo la palabra a la Sra. Estelle Brachlianoff para las palabras de clausura.
Muchas gracias por su asistencia hoy. Estamos muy contentos con los resultados del H1 y muy confiados en la segunda parte del año, por lo que estamos elevando las previsiones.
Y espero que tengan un muy buen verano dondequiera que vayan y nos veamos en septiembre, para muchos de ustedes, en nuestros diversos eventos y reuniones individuales. Muchas gracias.
Gracias. Con esto concluye la conferencia telefónica de hoy. Gracias a todos por su asistencia. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.