Cargando...
Cargando...

Materiales Básicos · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de UFP Industries, Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-29
Materiales Básicos
Buenos días y bienvenidos a la conferencia telefónica y transmisión web de resultados del segundo trimestre de 2026 de UFP Industries. Les informamos de que la conferencia de hoy está siendo grabada. A continuación, cedo la palabra a nuestro ponente, el Sr. Stanley Elliott, Director de Relaciones con Inversores. Adelante, por favor.
Buenos días a todos. Gracias por acompañarnos para analizar los resultados del segundo trimestre de 2026 de UFP Industries. Me acompañan hoy en nuestra llamada William Schwartz, nuestro Presidente y Chief Executive Officer; y Michael Cole, nuestro Chief Financial Officer. Tras nuestras observaciones preparadas, abriremos la llamada para preguntas.
Antes de ceder la palabra, permítanme recordarles que el comunicado de prensa y la presentación de ayer incluyen declaraciones prospectivas, tal como se definen en la Private Securities Litigation Reform Act de 1995. Estas declaraciones están sujetas a riesgos e incertidumbres que podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de las expectativas. Estos riesgos e incertidumbres incluyen, entre otros, los factores identificados en el comunicado, en nuestro informe anual más reciente en el Form 10-K y en nuestras otras presentaciones ante la Securities and Exchange Commission.
La presentación de hoy también incluirá ciertas medidas no GAAP. Para obtener una conciliación de estas medidas no GAAP con las medidas GAAP correspondientes, consulte nuestro comunicado de prensa de resultados en nuestro sitio web, ufpi.com. Ahora le cedo la palabra a Will.
Buenos días a todos. Gracias por unirse a esta llamada para analizar nuestros resultados financieros del segundo trimestre de 2026. En llamadas recientes, hemos hablado de signos de estabilización en gran parte de nuestra cartera. Esa tendencia continuó en el segundo trimestre y se demuestra claramente en el aumento de nuestras ventas netas del 2.6% respecto a los resultados del año anterior, impulsado por un incremento del 1% en el volumen orgánico y una contribución del 2% procedente de adquisiciones completadas recientemente. Mike presentará en breve el desglose detallado de la evolución financiera.
Nuestro crecimiento orgánico positivo a nivel consolidado es un hito importante, especialmente en un entorno de mercado que sigue siendo desafiante y difícil de pronosticar. Para poner esto en perspectiva, este es nuestro primer trimestre de crecimiento orgánico positivo interanual desde el tercer trimestre de 2022. Este desempeño es especialmente alentador porque se produce en un momento en el que muchos de nuestros mercados finales se mantienen, en el mejor de los casos, estancados y continúan bajo presión. Refleja la solidez de nuestra cartera de productos innovadores, los beneficios de nuestra cartera diversificada y la ejecución disciplinada de nuestros equipos en toda la compañía.
UFP siempre ha estado comprometida con un crecimiento disciplinado. Desde que asumí el cargo de CEO, una de mis prioridades ha sido asegurar que sigamos creciendo por encima de nuestros respectivos mercados finales, al tiempo que reposicionamos el negocio hacia nuestros objetivos de rentabilidad y retorno a largo plazo. Mantenemos nuestro compromiso con estos objetivos y nos centramos en alcanzarlos mediante el enfoque en estas prioridades: invertir en nuestros negocios principales de mayor margen, incluyendo fusiones y adquisiciones estratégicas disciplinadas, fomentar el reconocimiento de marca, introducir productos nuevos e innovadores al tiempo que mejoramos nuestra combinación de productos de valor añadido, e impulsar la excelencia operativa en toda la empresa.
Estoy satisfecho con el progreso que hemos realizado en estas prioridades durante el trimestre, y me gustaría destacar algunas de ellas ahora. Hemos invertido $122 million para adquirir MoistureShield, Berry Pallets y John Rock. Ya comentamos MoistureShield y Berry Pallets en nuestra última llamada, y estamos igualmente encantados de sumar a John Rock a nuestras operaciones de PalletOne, líderes en el sector. Estratégicamente, estas adquisiciones cubren importantes lagunas geográficas, mejoran nuestras capacidades de servicio y añaden la capacidad necesaria para respaldar nuestros planes de crecimiento a largo plazo. Nuestro equipo de M&A sigue muy activo y nuestra cartera de proyectos continúa siendo sólida. Mantenemos una posición envidiable con amplia flexibilidad financiera dada nuestra conservadora estructura de capital.
Estamos satisfechos con el éxito de nuestros recientes lanzamientos de nuevos productos. Seguimos creyendo que la innovación será un motor de crecimiento para la compañía y hemos observado un crecimiento significativo tanto de forma secuencial como respecto a los niveles del año anterior, impulsado por las contribuciones de nuestros tres segmentos, y seguiremos centrándonos en la innovación. Asimismo, continuamos ejecutando nuestras estrategias de gestión de costes e impulsando mejoras de productividad en toda la empresa.
Al mismo tiempo, estamos ajustando y optimizando nuestra capacidad mientras invertimos en automatización, tecnología y aprendizaje automático para mejorar las operaciones en tiempo real y crear un mayor valor a largo plazo. Una nueva e inmediata área de enfoque para nuestro equipo es la gestión de los costes de transporte. Aunque en gran medida hemos sido capaces de compensar los altos costes del diésel mediante recargos por combustible y una fijación de precios selectiva, la reducción de la capacidad del mercado, derivada de cambios regulatorios y de una mayor aplicación de las normativas, provocó un rápido y brusco aumento de los costes de transporte, con un incremento de las tarifas de aproximadamente un 30% durante el trimestre, excluyendo el combustible. Para dimensionar la magnitud de este aumento, el incremento de las tarifas spot durante el trimestre fue más rápido y severo de lo que experimentamos durante el COVID. Más recientemente, estas tarifas se han estabilizado, pero en niveles elevados que esperamos que persistan en el futuro previsible. En respuesta, estamos ajustando nuestros precios cuando procede y seguimos buscando eficiencias operativas para mitigar el impacto.
Pasamos ahora a nuestros segmentos. En nuestro segmento Retail, las ventas de ProWood repuntaron tal como esperábamos y se situaron muy por encima del mercado general de reparación y remodelación, al superar la demanda relacionada con las tormentas y tras haber salido intencionadamente de ciertas ventas de materias primas con menor margen. Deckorators sigue funcionando bien, respaldado por la fuerte demanda de los clientes de nuestros productos de tarima de marca y las recientes inversiones en capacidad. En abril, comenzamos a enviar productos de tarima Surestone desde nuestra nueva planta de nueva construcción en Buffalo, y estamos observando una mejora en el rendimiento de nuestra planta de Selma. Ambos factores contribuyeron al crecimiento de las ventas en el trimestre.
La demanda de nuestros productos de tarimas sigue superando nuestra capacidad de producción actual. Terminamos el trimestre con una cartera de pedidos pendientes de 30 millones de dólares, la cual esperamos reducir a lo largo del año a medida que se completen los esfuerzos de optimización de la capacidad de la planta. Seguimos motivados por la demanda tanto de clientes como de consumidores. Nuestro programa de publicidad de 30 millones de dólares continúa aumentando el reconocimiento y la consideración de marca entre los clientes. Los pedidos de muestras, el tráfico web y otras métricas se han más que duplicado desde el inicio del programa. Cabe destacar que creemos que seguimos en vías de alcanzar un crecimiento de 100 millones de dólares en ventas de tarimas en 2026, excluyendo la adquisición de MoistureShield anunciada a principios de este año.
La integración de las antiguas instalaciones de MoistureShield en Deckorators progresa adecuadamente, habiéndose completado varios hitos clave de formación y operativos. Tal como se comentó en trimestres anteriores, TrueFrame, nuestro nuevo producto de Joist ofrecido por ProWood, sigue siendo otra atractiva oportunidad de crecimiento. La respuesta de los clientes ha sido sólida, lo que refleja el valor y el ahorro de tiempo que aportamos a los contratistas. Estos resultados se ven respaldados por las continuas mejoras en la plataforma online para distribuidores de ProWood, que permite que la navegación, la realización de pedidos y el seguimiento sean una experiencia más fluida. Por último, los comentarios de los clientes sobre Arris, nuestro nuevo producto de moldura con tecnología Surestone, han sido muy positivos; su lanzamiento tuvo lugar a mediados de julio.
Nuestro segmento de Packaging continúa superando las expectativas del mercado a pesar de las incertidumbres macroeconómicas, el aumento de los costes de los insumos y la presión de los fletes. Estamos ganando tracción y consolidándonos con clientes estratégicos escalables en toda la economía industrial. Nuestra presencia nacional, nuestras capacidades líderes en diseño e ingeniería, junto con nuestra estrategia de crecer junto a clientes nacionales clave, se están reflejando en los resultados de Structural Packaging. Seguimos observando una fuerte actividad de presupuestación y nos alientan las recientes adjudicaciones de contratos.
Al igual que en trimestres anteriores, el entorno de mercado y de precios sigue siendo competitivo para nuestro negocio de palets. Sin embargo, incluso aquí, estamos observando focos de estabilización. En nuestro negocio de Protective Packaging, las 2 operaciones greenfield recientes en Indiana y Nevada están aumentando los niveles de producción, lo que nos posiciona para ganar cuota de mercado y mejorar la rentabilidad en 2027.
Terminamos con nuestro segmento de Construction. El entorno macroeconómico en nuestro segmento de Construction se ha mantenido constante durante los últimos trimestres. La nueva construcción residencial se ha mantenido débil y ha sido la responsable de toda la presión sobre los beneficios durante el trimestre. Al mismo tiempo, creemos que cada trimestre nos acercamos más a encontrar un suelo en el negocio, a medida que las comparaciones interanuales serán más favorables en la segunda mitad del año y el aumento de nuestro backlog interanual nos aporta un cierto optimismo cauteloso.
Seguimos invirtiendo en la automatización y otras iniciativas para mejorar nuestra posición de costes y el rendimiento de la producción. Un ejemplo de estas iniciativas es el enfoque de venta de la solución Frame Forward Systems en nuestro negocio de fabricación en planta, lanzado en febrero en la International Builders' Show. Esto nos permite salir al mercado con una oferta basada en sistemas que ayuda a nuestros clientes a ahorrar tanto tiempo como dinero en la obra. Estamos observando un crecimiento constante en las ventas de nuevos productos, especialmente en nuestra oferta de metal de calibre ligero.
Del mismo modo, en nuestro negocio de fabricación en planta, nuestra estrategia de ofrecer un mayor contenido de valor añadido está ganando tracción. Tanto en la construcción in situ como en la fabricación en planta, estamos elevando el listón de la fabricación fuera de la obra y ayudando a los clientes a hacer frente a los retos de mano de obra y eficiencia en el lugar de trabajo. También creemos que las disposiciones de la recientemente aprobada 21st Century ROAD to Housing Act y los esfuerzos más amplios para mejorar la vivienda se alinean bien con nuestra estrategia, aunque llevará tiempo que cualquier beneficio se refleje en nuestros resultados.
Nuestro negocio de encofrado de hormigón continúa ampliando su oferta de productos y servicios para satisfacer las necesidades de los clientes en cualquier lugar donde se vierta hormigón. Nuestro objetivo es captar una mayor parte del gasto de nuestros clientes ofreciendo soluciones que les ayuden a hacer frente a los retos de mano de obra en la obra.
Finalmente, nuestro negocio comercial sigue ofreciendo resultados sólidos a medida que ganamos cuota de mercado, ampliamos los mercados finales a los que servimos y nos beneficiamos de las acciones de reestructuración previas que mejoran la productividad. En general, estoy satisfecho con el desempeño de nuestra cartera equilibrada en un entorno difícil.
Aunque las condiciones siguen siendo dinámicas, estamos bien posicionados para crear valor para el accionista a medida que la demanda se normalice. E incluso con los vientos en contra que hemos enfrentado, nuestros márgenes se mantienen 100 puntos básicos por encima de los de 2019.
A medida que avanzamos en los últimos 6 meses del año, seguimos centrados en la eficiencia operativa, el crecimiento disciplinado y en la obtención de mayores rendimientos sobre el capital invertido, manteniendo el enfoque en nuestras prioridades clave que nos ayudarán a progresar hacia nuestros objetivos a largo plazo. Los últimos 12 meses han traído su parte de sorpresas, y estoy orgulloso del equipo por responder con resiliencia, disciplina y por seguir centrándose en aquello que podemos controlar.
Aunque el entorno sigue siendo desafiante, creo que los puntos positivos que he destacado hoy son el resultado directo de la ejecución de nuestra estrategia disciplinada, y quiero agradecer sinceramente a nuestros talentosos equipos de UFP por su arduo trabajo y compromiso. Cedo ahora la palabra a nuestro Chief Financial Officer, Mike Cole, y posteriormente estaré encantado de responder a sus preguntas.
Gracias, Will. Siguiendo con los comentarios de Will, el trimestre mostró una mejora en la estabilidad de los ingresos, mientras que la presión de los costes de transporte afectó considerablemente a la rentabilidad. Las ventas netas del segundo trimestre fueron de $1.88 billion, por encima de lo previsto y un 3% por encima de los $1.84 billion del año pasado. El rendimiento fue mixto en nuestras unidades de negocio. El fuerte crecimiento en Deckorators, Structural and Protective Packaging y concrete forming and commercial se vio respaldado por la ganancia de cuota de mercado y condiciones de mercado estables. Ese crecimiento se vio parcialmente compensado por la disminución de volumen en PalletOne y en los negocios vinculados a la nueva vivienda residencial. El volumen total aumentó un 3%, incluyendo una contribución del 2% por adquisiciones y un 1% de crecimiento orgánico de unidades. Los precios se mantuvieron estables en general, ya que la presión competitiva en Site-Built y PalletOne se compensó con el aumento de los precios de la madera repercutido a los clientes.
El EBITDA ajustado fue de $154 millones, lo que supone una disminución de $20 millones respecto al año anterior, y el margen descendió al 8,2% desde el 9,5%. El descenso se debió íntegramente a los costes de transporte de plataforma (flatbed), que aumentaron drásticamente durante el trimestre debido a la reducción de la capacidad de los transportistas. De forma secuencial, las tarifas spot comenzaron a subir en abril y alcanzaron su punto máximo en junio, lo que resultó en un incremento medio para el trimestre de más del 30%, excluyendo el combustible. Esto provocó que nuestros costes de transporte interanuales, netos de los recargos por combustible, aumentaran $27 millones o el 1,6% de las ventas netas. Excluyendo el transporte, los mayores beneficios en ProWood, Deckorators, Edge, Structural Packaging, Concrete Forming y el segmento comercial compensaron con creces los descensos en Site-Built y PalletOne, demostrando el valor de nuestro modelo de negocio equilibrado.
Pasamos ahora a nuestros segmentos. Las ventas minoristas fueron de $819 million, un 4% más que el año pasado, lo que refleja un aumento del 3% en los precios y una contribución del 2% de las adquisiciones, compensado parcialmente por una disminución orgánica de las unidades del 1%. Por unidad de negocio, las unidades de ProWood disminuyeron un 1% y Edge disminuyó un 17%, a medida que continuamos reestructurando ese negocio. Estas caídas se vieron compensadas sustancialmente por un crecimiento de unidades del 9% en Deckorators. Los volúmenes de ProWood mejoraron secuencialmente al superar el efecto de la demanda relacionada con las tormentas y la pérdida intencionada de ventas de productos básicos de menor margen analizada el trimestre pasado. Creemos que el negocio sigue rindiendo mejor que el mercado en general.
Deckorators continúa creciendo muy por encima del mercado, impulsada por el fuerte interés de los clientes en nuestros productos de tarima de marca propia. Las ventas de tarimas aumentaron un 59%, incluyendo un crecimiento del 37% en nuestros productos Surestone a base de minerales y un crecimiento del 85% en madera de plástico compuesto. La adquisición de MoistureShield contribuyó con un 51% a nuestro crecimiento de madera de plástico compuesto y con un 23% al crecimiento total de tarimas compuestas. También nos beneficiamos de una mejora en el rendimiento de nuestras plantas de Selma y Buffalo este trimestre. A pesar de este incremento, la demanda superó la capacidad de producción y nuestro pedido pendiente de Surestone alcanzó unos sólidos 30 millones de dólares al cierre del trimestre. Las ventas de productos de barandillas disminuyeron un 17% como consecuencia de la pérdida de un distribuidor en nuestra ubicación de Ultra Aluminum.
Dada la fuerte demanda, la ganancia de cuota de mercado y el progreso continuo en la optimización de la capacidad, seguimos teniendo como objetivo un crecimiento combinado de 100 millones de dólares en decking y railing para 2026. En lo que va de año, el crecimiento en estos productos es de aproximadamente 20 millones de dólares.
El EBITDA ajustado de Retail se mantuvo estable en comparación con el año anterior. La tendencia favorable en los precios de la madera, el mix, las mejoras de productividad y la reestructuración de Edge compensaron el aumento de los costes de transporte.
De cara al futuro, nuestras prioridades siguen siendo claras: mejorar la rentabilidad de ProWood mediante la expansión de la distribución de los productos Deckorators, alcanzar los objetivos de rendimiento y reducción de costes, principalmente en el segmento de suelos de composite, y continuar con el lanzamiento de nuevos productos de valor añadido, como el rodapié Arris fabricado con la tecnología Surestone y el ProWood TrueFrame Joist.
Las ventas de Packaging aumentaron un 7% hasta alcanzar los $458 million, impulsadas por un crecimiento orgánico de las unidades del 4% y una contribución del 4% procedente de adquisiciones, compensado parcialmente por una caída de precios del 1%. La demanda se mantuvo constante con respecto a los trimestres recientes y los precios siguieron siendo competitivos. Cabe destacar que seguimos ganando cuota de mercado con clientes clave en las tres unidades de negocio. Los volúmenes de Structural Packaging crecieron un 8% gracias a la captación de nuevos clientes. Los volúmenes de PalletOne aumentaron un 9%, respaldados por adquisiciones recientes, y los volúmenes de Protective Packaging crecieron un 15%, a medida que las nuevas ubicaciones greenfield continúan progresando hacia sus objetivos de ventas.
El EBITDA ajustado de Packaging disminuyó 11 millones de dólares, situándose en 28 millones de dólares, debido principalmente a los mayores costes de transporte. Excluyendo el transporte, el aumento de los costes de materiales y la presión sobre los precios en PalletOne, así como los gastos indirectos no absorbidos en las operaciones de nueva creación (greenfield) de protective packaging, se compensaron sustancialmente con la mejora de la rentabilidad en Structural Packaging.
Las ventas de construcción disminuyeron un 4% hasta alcanzar los $523 million, lo que refleja una caída del 3% en los precios de venta y un descenso orgánico de las unidades del 2%, compensado parcialmente por una contribución del 1% procedente de adquisiciones. Por unidad de negocio, Site-Built reportó una caída orgánica de las unidades del 3%, ya que las condiciones del mercado para la vivienda nueva siguen siendo complicadas. La demanda fue débil, los precios fueron competitivos y los costes de los insumos se mantuvieron elevados. Sin embargo, las tendencias de nuestros clientes de multifamily mejoraron, contribuyendo a un mayor backlog interanual al cierre del trimestre.
Las unidades fabricadas en planta disminuyeron un 5%, debido principalmente a la salida planificada de ciertas ventas de productos básicos con márgenes más bajos. En el lado positivo, nuestra combinación de productos mejoró y nuestras tendencias de volumen resultaron favorables en comparación con la producción de la industria, que cayó aproximadamente un 8%. Commercial y Concrete forming continuaron experimentando tendencias de demanda positivas y ganando cuota de mercado, con un crecimiento de volumen del 11% y del 6%, respectivamente.
El EBITDA ajustado de Construction disminuyó 9 millones de dólares, situándose en 36 millones de dólares, debido a la presión del mercado y de los precios en site-built y a mayores costes de transporte. Estos vientos en contra se compensaron parcialmente con el crecimiento y el apalancamiento operativo en commercial y concrete forming. Los resultados de Factory-built se mantuvieron estables, ya que la disminución del volumen se compensó con un mix de productos más favorable.
A medida que gestionamos este ciclo, mantenemos nuestro enfoque en equilibrar la disciplina de costes con el crecimiento a largo plazo.
Estamos alineando el negocio con la demanda actual, al tiempo que seguimos invirtiendo en la ganancia de cuota de mercado, la innovación de productos, el reconocimiento de marca y la eficiencia impulsada por la tecnología. Estamos satisfechos con nuestro progreso este trimestre, incluyendo un aumento del 33% en las ventas de nuevos productos. Los nuevos productos representaron el 8.4% de las ventas, frente al 6.5% del año pasado, a medida que observábamos una mejora en cada segmento.
Seguimos en vías de alcanzar o superar los 25 millones de dólares restantes de nuestra iniciativa de reducción de costes de 60 millones de dólares, respaldada por las consolidaciones de capacidad completadas el año pasado. Esta sigue siendo un área de enfoque continuo. Por su parte, los gastos de SG&A se mantienen según lo previsto para el año, ya que nos centramos en mantener los ahorros logrados el año pasado.
Pasando a la estructura de capital y los recursos. Seguimos operando desde una posición de fortaleza financiera. A finales de junio, disponíamos de casi $600 millones en efectivo. También experimentamos un aumento estacional de $170 millones en el capital circulante, que esperamos convertir en efectivo para principios del Q4. Terminamos el trimestre sin deudas pendientes bajo nuestra línea de crédito revolvente, lo que eleva nuestra liquidez total a aproximadamente $1.9 billion.
Nuestro modelo de negocio equilibrado sigue generando un flujo de caja libre significativo y constante. Históricamente, hemos convertido aproximadamente entre el 70% y el 80% del EBITDA ajustado en flujo de caja libre. Como hemos comentado en conferencias anteriores, nuestra principal prioridad en la asignación de capital es impulsar el crecimiento orgánico e inorgánico que respalde márgenes más altos y mayores rendimientos a lo largo del tiempo. Nuestras áreas de enfoque son la expansión geográfica en negocios principales de mayor margen donde poseemos una ventaja competitiva sostenible, la ampliación de la capacidad para productos nuevos y de valor añadido, y el impulso de mejoras operativas mediante iniciativas de automatización, consolidación y productividad. Mantendremos la disciplina en cuanto a las valoraciones y nos centraremos en los rendimientos a medida que evaluemos las oportunidades.
También tenemos la intención de devolver capital a los accionistas mediante el aumento de los dividendos, en línea con el crecimiento esperado de nuestro flujo de caja libre a largo plazo, y mediante la recompra de acciones para compensar la dilución derivada de la retribución basada en acciones. Evaluamos recompras adicionales de forma oportunista cuando consideramos que nuestras acciones cotizan por debajo de su valor intrínseco. Recientemente, hemos destinado una mayor parte del flujo de caja libre a la recompra de acciones, preservando al mismo tiempo la solidez del balance para financiar inversiones de crecimiento.
Con este marco de referencia en mente, nuestro Consejo de Administración aprobó un dividendo trimestral de $0.36 por acción pagadero en septiembre. Esto representa un aumento del 3% con respecto al dividendo pagado hace un año. En abril, nuestro Consejo aprobó una nueva autorización de recompra de acciones por $300 millones. Esta sigue vigente hasta abril de 2027. En lo que va de año, hemos recomprado acciones por $142 millones a un precio medio de $84.95, lo que representa aproximadamente el 3% de nuestra capitalización de mercado actual.
Prevemos invertir aproximadamente entre $175 millones y $200 millones en proyectos de capital en 2026, incluyendo aproximadamente $75 millones en gastos de capital de mantenimiento.
Esto supone 125 millones de dólares por debajo de nuestro plan original, ya que nos hemos orientado hacia adquisiciones para aumentar la capacidad en lugar de realizar inversiones greenfield, y hemos pausado ciertos proyectos hasta que las condiciones del mercado mejoren.
Cerraré con algunos comentarios sobre nuestras perspectivas. Nuestras previsiones para todo el año se mantienen sin cambios. Dicho esto, ahora esperamos que la demanda para el resto del año se sitúe en la parte inferior de nuestra orientación previa, la cual preveía expectativas de unidades estables o ligeramente a la baja en cada segmento según nuestro mix de ventas.
También esperamos que los costes de los insumos, especialmente la energía y el transporte, se mantengan elevados. Los costes de flete se han estabilizado recientemente, pero en niveles muy superiores a los del año pasado. Esta presión no es exclusiva de UFP. Refleja reducciones generalizadas de la capacidad de la industria resultantes de cambios regulatorios que afectan al mercado del transporte.
En general, esperamos una estabilización en ciertos negocios y una ganancia continua de cuota de mercado en toda la cartera para ayudar a compensar los vientos en contra en los mercados vinculados a la nueva construcción residencial y a la producción de palés. Con esto, abriremos el turno de preguntas.
Nuestra primera pregunta vendrá de la línea de Kurt Yinger, de D.A. Davidson.
Para empezar con Deckorators, es algo que consta de dos partes. Primero, sobre Surestone, ¿cómo debemos valorar la capacidad de recuperar ese backlog de $30 millones? ¿Es algo que esperan haber completado totalmente para finales de año?
Y en segundo lugar, en cuanto a la parte tradicional de los compuestos de madera y plástico, me refiero a que, desde una perspectiva orgánica, ese negocio parece ser realmente sólido. Tengo curiosidad por saber cuánto de eso se debe a la ganancia de espacio en estanterías, que podría deberse al impulso de Surestone, o a distribuidores adicionales. ¿Podría explicarnos qué es lo que está impulsando la fortaleza de los compuestos de madera y plástico?
Sí. Empecemos con Surestone. Hablamos de ese backlog, solo para que tengan una perspectiva. Creo que es importante, tal como mencionamos, los $100 million que esperamos realizar durante el año. Y vamos exactamente según lo previsto en cuanto a dónde esperábamos que estuvieran esas capacidades. Cada vez que se introducen nuevos gastos de capital, se pone en marcha nuevo equipo, se abre un proyecto greenfield como mencionamos en Buffalo, y saben que hay un cronograma para alcanzar la optimización total. Veremos eso en la segunda mitad del año, y seguimos esperando que esa cifra se materialice.
Al hablar de la madera plástica, sí, también es un verdadero punto fuerte. Y gran parte de ello se debe a las ganancias en espacio en los estantes. Creo que la otra parte a tener en cuenta es que, si observamos el mercado, este continúa consolidándose, y nosotros somos claramente el número 3 en este momento. Por lo tanto, estamos ganando espacio, ganando cuota de mercado y estamos realmente, muy contentos con nuestro posicionamiento. Y les digo, el desarrollo de la marca realmente nos está dando sus frutos.
Y en cuanto a las ganancias en el segmento de compuestos de madera y plástico, me refiero a si se trata de algo realmente generalizado, con un distribuidor aquí y otro allá, o si es una contribución importante en el sector minorista. ¿Cómo lo describiría?
Es una combinación de todo. Me refiero tanto al espacio en los estantes de las grandes superficies como al de los comercios independientes. Por tanto, estamos muy satisfechos con nuestra posición.
Y estoy realmente, muy orgulloso del trabajo que nuestro equipo de ProWood está realizando en la parte de la distribución interna. Es un trabajo muy arduo. El desarrollo de esa marca fue fundamental para nosotros. Y, de nuevo, no puedo enfatizarlo lo suficiente. Ese equipo, el equipo de marketing, el trabajo que se está realizando allí realmente nos está ayudando a impulsar ese negocio.
Mike, esperaba que pudieras hablar un poco sobre lo que observaste de forma secuencial en la relación precio-coste dentro de Site-Built. Y en un panorama más amplio en la construcción, el embalaje y esos segmentos que son de naturaleza más de precio fijo, ¿ha habido un ajuste temporal relacionado con la inflación que hemos visto en la madera? Y asumiendo que los niveles se estabilicen en la segunda mitad del año, ¿supondría eso un viento de cola natural en términos de un poco de rentabilidad incremental? ¿O el entorno competitivo sigue en un estado tal que podría resultar difícil volver a fijar los precios de parte de ese negocio?
Sí. Todavía hay mucha presión competitiva, Kurt. Diría que no creo haber visto que los precios cambiaran mucho de forma secuencial entre el Q1 y el Q2. Creo que simplemente siguieron bajo presión. Pero lo que sí vemos es que los costes se mantuvieron elevados durante todo el periodo, y se vuelve más difícil repercutir los aumentos de costes dadas las condiciones actuales del mercado. Por lo tanto, esperamos que esto continúe durante el resto del año.
Diría que, para matizar un poco más, la presión en los costes de transporte que estamos viendo no se percibe tanto en la parte de construcción de instalaciones. Así que supongo que esa es una de las áreas en las que no hemos experimentado costes elevados como en otras áreas del negocio.
Tiene sentido. Y por último, Structural Packaging destacó como una comparativa de volumen muy positiva. ¿A cuánto se debe eso: a una ligera mejora del mercado, a comparativas más favorables o al éxito de las iniciativas de cuentas nacionales o algo similar?
Sí. Ha dado en el clavo. Empezamos a hablar de ello hace un par de años, realizamos inversiones significativas y realmente reestructuramos la forma en que abordamos ese negocio para aprovechar al máximo nuestra presencia nacional, las oportunidades multinacionales, etcétera. Y le digo una cosa: estamos ganando en ese sector.
Creo que la parte de la cuenta nacional subió aproximadamente un 25% en el trimestre, lo que demuestra realmente el modelo de que los cambios estructurales que realizamos entre 2019 y 2020 nos permitirían completar la parte minorista. Tardamos un poco más en ese sector, pero ahora estamos empezando a materializar las ganancias y las oportunidades que se derivan de ello. Así que ese fue el factor principal.
Y solo una pregunta de seguimiento sobre eso. Es decir, el negocio de cuentas nacionales, según tengo entendido, tiende a ser más estable, ¿verdad?, en términos de cualificaciones y sin muchos cambios de proveedor. ¿Es la forma correcta de verlo en cuanto a que ese punto de inflexión sea sostenible y probablemente un poco más duradero que las victorias en cuentas más pequeñas, por así decirlo?
Sí. Creo que es una forma muy acertada de verlo. Es menos transaccional. Es más contractual. Se tarda mucho más en cerrarlos. Y eso forma parte de esa labor de inversión en la que hemos trabajado los últimos 2 años. Una vez que entras, hay un elemento de diseño mucho mayor, soluciones de tipo multimaterial, más diseño. Simplemente hay mucho más de qué ocuparse. Así que sí, es difícil entrar. Y es difícil salir.
Nuestra siguiente pregunta vendrá de la línea de Ketan Mamtora, de BMO Capital Markets.
Quizás empezando por la parte de flete y transporte. ¿Podría explicarnos cómo debemos interpretar la inflación incremental o las presiones de costes en la segunda mitad del año en relación con el transporte y los desafíos de los fletes?
Y, en cierto modo, ¿cómo deberíamos entender la recuperación en sus principales áreas de negocio, como retail, packaging y construcción? ¿En cuáles estáis percibiendo las mayores presiones? ¿Y dónde esperáis que la recuperación de costes compense estos desafíos?
Sí. Así que creo que la mejor forma de verlo, Ketan, es que el segundo trimestre fue y será el trimestre más difícil para nosotros en cuanto a la materialización de los aumentos de costes en el transporte. Pero lo que ha ocurrido es estructural y persistirá. Si lo piensas, tenemos nuestro propio equipo y contratamos con transportistas, pero es ese exceso de demanda que necesitas debido a la estacionalidad del negocio, especialmente en la parte de flatbed, y al ser el trimestre de mayor actividad, no solo para nosotros, sino para la mayoría de los materiales de construcción y otros sectores, eso realmente lo impulsó al alza.
Así que en la segunda mitad del año seguirán observándose incrementos. No veremos el mismo nivel de impacto que tuvimos en el Q2. Y ahora que sabemos que esos aumentos de costes son persistentes y que ya son estructurales y están consolidados, estamos trabajando con los clientes en este mismo momento para repercutirlos. Así que, Mike, ¿quieres aportar algún detalle adicional al respecto?
Sí. Para dar una cifra aproximada, creíamos estar un 1,6% por encima, creo, con el aumento de los costes de transporte durante el trimestre, netos de los recargos y los ajustes de precios. Pudimos compensarlo con el combustible. Como había dicho Will, dependeremos menos del mercado spot en la segunda mitad del año, principalmente durante la temporada de mayor actividad.
Así que creo que esperaría que ese 1,6% disminuya gradualmente a lo largo del año; por un lado, porque dependeremos menos del mercado spot, pero también porque seremos capaces de repercutir esos aumentos de costes a nuestros clientes. Así que, con suerte, para cuando lleguemos al próximo año, eso ya no será un viento en contra para los márgenes.
Sí. Y para retomar ese punto, creo que la segunda parte de su pregunta, relacionada con qué unidades de negocio se ven más afectadas, es que, en realidad, el negocio de Site-Built es el menos afectado debido al equipo especializado y cuestiones de esa naturaleza.
Cualquier cosa que esté asociada a los camiones de plataforma, nuestro negocio ProWood estará sin duda al principio de la lista, junto con nuestro negocio de palés y el de Structural Packaging; esos negocios cuentan con mucha demanda de plataformas en un mercado muy restringido. Así que considérenlo de esa manera.
Entendido. No, eso es de gran ayuda. Y ahora, cambiando un poco de tema. En cuanto a Deckorators, en el segmento de suelos de composite, obviamente ha habido un anuncio bastante significativo recientemente sobre cambios en las alianzas de distribución. Sé que gestionáis mucho a través de vuestros propios centros de distribución ProWood. Pero tengo curiosidad, ¿cuál es vuestro enfoque ante esto, especialmente, como habéis dicho, ahora que sois el tercer mayor productor de suelos de composite? ¿Cuál es vuestro planteamiento y cómo estáis posicionando estratégicamente a Deckorators?
Sí. En primer lugar, hay mucha atención puesta en los cambios en la distribución y en quién se asocia con quién. Lo primero que les diría es que nada de eso nos sorprendió. Nada de eso nos preocupó. Estábamos preparados y lo esperábamos por completo.
Esa parte de la autodistribución es algo de lo que no paramos de hablar. Es nuestro colchón de seguridad. De hecho, también ayuda a impulsar nuestro negocio ProWood, impulsando la salida de esos productos. Estoy muy orgulloso de los equipos por el trabajo que han realizado para prepararnos y convertirnos en un distribuidor interno realmente bueno.
También contamos con unos socios distribuidores excelentes que nos complacen muchísimo y sobre los cuales seguimos construyendo. Así que es una especie de combinación, pero nos sentimos muy cómodos y realmente contentos con la posición en la que nos encontramos.
Entendido. Solo una última pregunta por mi parte y cedo la palabra. En lo que respecta a la asignación de capital, ¿podría hablarnos de cómo está el pipeline de M&A en este momento? ¿Cómo está equilibrando las M&A frente a la recompra de acciones? ¿Y en qué áreas está viendo las mayores oportunidades?
Sí. Así que voy a dar inicio a esto y luego le cederé la palabra a Mike. Pero lo que les diría es que estoy muy contento con el trabajo que ha realizado ese equipo.
En cuanto al equipo de M&A, les diría que estamos más alineados que nunca con las prioridades estratégicas, y estamos centrados en hacer crecer esas áreas e invertir en ellas sin pagar de más. Por tanto, para mí, el pipeline tiene muy buena pinta, especialmente en las áreas donde creemos que hay oportunidades de crecimiento, crecimiento a largo plazo y valor añadido. Así que, Mike, ¿quieres añadir algo desde la perspectiva de la asignación de capital?
Sí. Solo quiero enfatizar que la cartera de M&A tiene buena forma, estoy muy satisfecho con ello. Supongo que, desde el punto de vista de la asignación de capital, nuestras prioridades siempre se centrarán en... vamos a priorizar primero las inversiones de crecimiento, es decir, M&A por encima de las inversiones de capital. Preferimos optar por M&A que por inversiones de capital. Pivotaremos hacia las inversiones de capital si no consideramos que los retornos de M&A sean suficientes debido a los precios.
También hemos estado, y vamos a seguir estando, muy activos con la recompra de acciones. Creo que el año pasado, en el tercer trimestre, anunciamos nuestra intención de dedicar un porcentaje mucho mayor de nuestro flujo de caja libre a la recompra de acciones. Hemos cumplido con ello. Realizamos una actividad tremenda el año pasado. Creo que recompramos un 7% o un 8% de nuestra capitalización bursátil. Llevamos el ritmo este año, habiendo realizado un 3% en lo que va de año. Por tanto, estamos comprometidos con ello siempre que el precio esté en el nivel adecuado, donde sintamos que ofrece un rendimiento realmente bueno.
Y además, estamos preservando el balance para el crecimiento. Hemos mencionado los $1.9 billion en liquidez. Por lo tanto, consideramos que están destinados principalmente a operaciones de M&A de un tamaño más significativo.
Un momento para nuestra siguiente pregunta, que vendrá de la línea de Reuben Garner, de Benchmark.
Veamos. Solo una pregunta de seguimiento sobre la distribución dentro de Deckorators y con la incorporación de MoistureShield. Me refiero a que han salido de su propia red por primera vez en los últimos años, y luego han adquirido MoistureShield, que contaba con cierta distribución a través de terceros. Con estos movimientos, ¿cómo se ven a sí mismos? ¿Creen que la distribución a través de terceros pasará a ser un componente mayor de su estrategia minorista global? ¿O tenían la plena intención de integrar MoistureShield internamente con el tiempo?
Sí. El MoistureShield, verán esa conversión bajo el paraguas de la marca Deckorators de ahora en adelante. Y creo que ya hablamos de ello en nuestra última llamada: el valor de esa marca no ha dejado de crecer. Creo que lo que verán es un enfoque muy equilibrado entre la distribución interna y la externa. Tendremos a nuestros distribuidores clave, pero espero que la combinación sea de un 50-50 entre la distribución interna y la externa.
Muy bien. Genial. Y siguiendo la misma línea de pregunta, la industria ha pivotado de algún modo en los últimos años; supongo que las barandillas y accesorios han quedado en último lugar frente a los productos de tarimas. Sé que acaban de adquirir los activos de tarimas de MoistureShield. Pero, ¿existe la oportunidad de aprovechar esas relaciones para vender más barandillas? Sé que las barandillas han estado a la baja en los últimos trimestres debido a, creo que fueron cambios en el sector minorista. Pero, ¿podría hablar de cualquier oportunidad que tengan en el segmento de barandillas como parte de esto?
Sí. Lo que quiero decir es que me gustan mucho nuestra oferta. Y en cuanto al desarrollo de productos y la innovación de productos, les diría que nuestros productos compiten mejor que la mayoría en el mercado, si no es que son los mejores. Tenemos trabajo por hacer en ese sentido. Somos conscientes de ello, pero la tasa de ventas vinculadas aumentará y verán mejoras y avances en ese aspecto. Sin duda, es un área que destacaremos y en la que seguiremos trabajando. Así que hay trabajo por hacer ahí.
Muy bien. Y una pregunta de visión general, Mike: los últimos 6 años han sido algo agitados; antes de eso, nosotros monitorizábamos el crecimiento de su beneficio bruto por unidad. Creo que crecía de forma bastante constante en un rango de 1,5 a 2x, si mal no recuerdo. Esto es solo un trimestre, pero ante la idea de que el crecimiento orgánico de unidades regrese, ¿cómo deberíamos plantear la expansión del beneficio bruto en relación con las unidades de cara al futuro?
Sí. Han sido unos años intensos, pasando desde el pico hasta, supongo, esa media docena de años que mencionaste de ascenso hacia el máximo de la pandemia y ahora el descenso en la demanda. Y creo, Reuben, que una vez que lleguemos al punto en que la demanda encuentre su nivel, es decir, que se normalice, mi expectativa es que el beneficio bruto por unidad se amplíe y que veamos un crecimiento de los beneficios brutos y del EBITDA general a un ritmo mayor que el crecimiento de nuestras ventas de unidades. Esa es nuestra intención.
Creo que disponemos de estrategias que se alinean bien con ello, ya sea mediante el crecimiento de nuevos productos, la mejora del mix de valor añadido o las mejoras operativas. Existe un sinfín de estrategias diferentes que podemos señalar y que van a impulsar esa mejora. Por tanto, esa es nuestra expectativa a largo plazo. Vamos a esforzarnos por alcanzar ese margen EBITDA del 12.5%. Para ello, necesitaremos algo de ayuda con la recuperación del mercado. Pero sí, esa es nuestra expectativa.
Nuestra siguiente pregunta vendrá de la línea de Andrew Carter, de Stifel.
La primera pregunta que quería hacer es que resulta interesante que hayáis dicho que todos los anuncios de distribución estaban, en cierto modo, dentro de vuestras expectativas. Y creo que yo argumentaría que probablemente existan algunas oportunidades para asociarse con Boise Cascade para la distribución externa. El quinto actor del mercado, Fiberon, supongo, está perdiendo algunos hogares, lo que potencialmente crea una oportunidad para vosotros. Así que lo que me gustaría preguntar es: ¿disponéis de toda la capacidad necesaria para poder aprovechar potencialmente algunas de esas oportunidades, dado que este tercer actor de la industria podría estar en una posición aún más sólida?
Sí. Esa ha sido una pregunta muy buena, y la adquisición de MoistureShield fue clave para satisfacer lo que creemos que es una gran oportunidad dentro de ese sector. Así que la respuesta a su pregunta es sí.
Estamos realizando algunas inversiones de CapEx. Pero sí, nos sentimos muy bien con nuestra posición tanto en cuanto a la capacidad como en lo que respecta a las ventas y las oportunidades.
Me parece justo. La segunda pregunta que quería hacer es sobre ProWood, con un volumen de -1%. Corríjanme si me equivoco, pero ustedes consideraron que el -15% del trimestre pasado fue, en realidad, una caída subyacente del 5% para todo. Supongo que yo argumentaría que eso es una mejora bastante significativa, especialmente con los precios al alza en una industria donde las reformas de alto presupuesto son difíciles y ustedes, por supuesto, están expuestos al segmento de las terrazas de madera.
Supongo que podría preguntarle, en primer lugar, que nos recuerde... no creo que haya mucho margen para que el inventario de los canales fluctúe al alza o a la baja, dado lo mucho que mantienen. Pero creo que usted ha dicho, ¿se trata de ganancias en cuota de mercado? ¿O es potencialmente una señal de un suelo o de una mejora en ese tipo de mercado de R&R de alto valor?
Creo que es una combinación de todo ello. Es decir, se reconoce cómo son las condiciones generales del mercado. Parte de eso es ganancia. Y les diría que esto se vincula con lo que hemos hablado sobre la parte de la distribución interna. Creo que el hecho de que la marca Deckorators esté asociada a ProWood está resonando con algunos de los distribuidores profesionales y nos está brindando oportunidades para combinar ambos elementos.
Pero sí, estamos muy satisfechos con los resultados del trimestre dado el contexto macroeconómico. Y creo que, una vez más, esto refleja el arduo trabajo que nuestros equipos están realizando sobre el terreno para hacer crecer el negocio y, realmente, luchar con determinación.
Y una última pregunta, y le pido disculpas por la 16, no estaba seguro de si se trataba de una cifra neta o bruta. Pero, si estuviera dispuesto, ¿podría indicarnos, por ejemplo, cuál es su tipo de viento en contra bruto por el combustible de transporte para '26, de forma anualizada? ¿Y cuánto tienen cubierto? ¿Qué parte queda como variable? Cualquier información que nos ayude a analizar este año y también cómo podría ser el próximo, dado que nos encontramos en este nuevo entorno.
Sí. Creo que si volvemos al Q1, interpretaré su pregunta como una cuestión acumulada en lo que va de año. Creo que en el Q1 dijimos que observamos un aumento en el combustible, ¿verdad?, que no pudimos repercutir. Por lo tanto, eso está integrado en las cifras de lo que va de año.
Al analizar el segundo trimestre, el aumento interanual en los costes de transporte fue de $31 millones. Por ello, señalé que la cifra neta es de $27 millones; la diferencia corresponde a lo que logramos recuperar mediante aumentos de precios y recargos por combustible para cubrir dicho gasto. Habíamos manifestado nuestra intención de cubrir el coste del combustible en el Q2, y creemos que lo hemos logrado en gran medida.
Ahora se trata de volver atrás y tener que abordar el otro cambio estructural de costes que se ha producido en el mercado spot con los clientes, lo cual llevará algo de tiempo. Pero en lo que va de año, para responder a su pregunta, la cifra bruta es un aumento de unos $34 millones en los costes de transporte, incluyendo el combustible.
Nuestra siguiente pregunta vendrá de la línea de Jeffrey Stevenson, de Loop Capital.
Así que habéis tenido una buena mejora secuencial en los márgenes minoristas gracias a la mejora de la rentabilidad de ProWood y al crecimiento de volumen de Deckorators. Simplemente me preguntaba cómo deberíamos considerar los márgenes del segmento en la segunda mitad del año a medida que la producción de Deckorators continúa aumentando.
¿Quieres comentar algo al respecto, Mike?
Sí. Supongo que en la segunda mitad del año, para mí, hay que desglosar el transporte y separarlo de lo que yo llamaría el negocio operativo. Así que el transporte seguirá siendo un viento en contra, especialmente para ProWood. ProWood es la unidad de negocio que se ve más afectada por el cambio en el mercado de los camiones de plataforma plana (flatbed). Por tanto, será un viento en contra que persistirá durante el año y que mejorará gradualmente a medida que avance el ejercicio, por las razones que comentamos anteriormente.
En cuanto al negocio operativo, espero una mejora. Si hablamos de la división de retail, tenemos el cierre de las instalaciones de Bonner, cuyos beneficios se materializarán sustancialmente en la segunda mitad del año. Tenemos una mejora en el mix gracias al crecimiento de Surestone wood plastic composite decking; estamos entusiasmados con ello y seguimos optimizando la capacidad. Por tanto, no se trata solo de crecer, sino de ajustar los costes.
Entonces ProWood se encuentra en una posición realmente buena. Creo que lo único que quizás debería mencionar, algo que normalmente tendría un impacto, es que una vez que termina la temporada de ventas con respecto a los precios de la madera, los precios empiezan a debilitarse. Por ello, el año pasado, en el Q3 y Q4, los precios cayeron drásticamente. No esperamos ese tipo de caída en los precios de la madera este año, pero ciertamente es un impacto potencial en el Q3 y Q4, aunque probablemente no sea un impacto tan grande como el que vimos el año pasado. Le agradezco todos esos detalles.
Muy útil. Y quería dar seguimiento a una de las preguntas de Kurt sobre el entorno competitivo de Site-Built y si ha habido un aumento de la competitividad debido a que el inicio de construcción de viviendas unifamiliares está siendo más débil de lo previsto este año. Y, de ser así, ¿han observado algún cambio en su cuota de mercado? ¿Y ha tenido esto un impacto desproporcionado en algunos competidores más pequeños, independientes y regionales, dados los actuales vientos en contra de la rentabilidad en este sector?
Sí. La mejor forma de describirlo, Jeff, es que sigue siendo un sector difícil y el negocio con mayores desafíos en la cartera. Te diría que la parte de viviendas unifamiliares, sí, la has detallado muy bien.
Hemos visto una mejora en el sector de multifamiliares. Y ahora mismo tenemos más contratos en cartera de los que habíamos tenido en mucho tiempo. Por lo tanto, mantenemos un optimismo cauteloso en ese ámbito, aunque ciertamente sigue siendo difícil.
Esperamos que la situación siga siendo difícil, y eso se aplica realmente al negocio de cloud desde una perspectiva de previsiones.
Entendido. Y por último, pido disculpas si ya han hablado de esto, es que me he conectado un poco tarde. ¿Podría darnos una actualización sobre la integración de MoistureShield desde que se cerró la operación? ¿Y se ha tomado alguna decisión con respecto al futuro de la planta de fabricación de Arkansas?
Sí. Esa integración se está llevando a cabo. Se están realizando inversiones en dicha instalación. Y esto nos remite a una de las preguntas anteriores, que es si tenemos la capacidad. Con lo que estamos haciendo en ese lugar, la adición de ese negocio ha creado mucha capacidad para satisfacer la demanda del mercado. Así que estamos muy contentos con ello. Verán que se integrará bajo la marca Deckorators en el futuro. Y no, pero también todo ello.
Y tenemos una pregunta de seguimiento de Kurt Yinger, de D.A. Davidson.
Solo quería hablar un poco sobre los márgenes brutos de Deckorators. ¿Podría retroceder un poco y hablar sobre la tendencia de los últimos dos trimestres?
Y luego, de cara al futuro con el aumento de la producción de Buffalo, es evidente que habrá un crecimiento de volumen muy fuerte. Supongo que, ¿se compensan estas dos cosas entre sí? ¿O deberían los márgenes mejorar de forma natural con el volumen?
Sí. Diría que si comparamos el Q1 con el Q2, Kurt, porque Buffalo ya estaba operativa, ¿verdad?, pero aún no estaba enviando nada. Por lo tanto, al ser un proyecto desde cero, supuso un lastre bastante considerable en el Q1. En el Q2, todavía no está en su capacidad óptima total, por lo que aún tiene margen de mejora.
Pero yo diría que la expectativa de la primera mitad del año hacia la segunda mitad es que veremos mejoras relacionadas con el volumen. Por lo tanto, si hablamos de dólares absolutos, esperamos mayores beneficios brutos como resultado no solo de las mejoras en el volumen, sino también de las mejoras en la productividad a medida que esas plantas se acerquen a su capacidad óptima. Así pues, nuestra perspectiva es de mejores márgenes para Deckorators en la segunda mitad del año.
Vale. Eso es de gran ayuda. Y luego, en cuanto al gasto de capital, será menor en 2026 debido a algunas de las adquisiciones, y parece que algunos de los planes de crecimiento podrían quedar en pausa. Supongo que, en la medida en que sigan realizando adquisiciones con una cartera de proyectos bastante sólida, ¿deberíamos esperar que 2027 esté probablemente en un nivel similar a 2026? ¿O todo depende de la recuperación del mercado y de la ejecución de esos proyectos diferidos?
Sí, por supuesto, depende del mercado. Y parte de esa reducción se debe a la situación actual del mercado. Pero sí, nos sentimos totalmente cómodos pivotando entre M&A y greenfield. Nuestra preferencia es M&A si se nos presenta la oportunidad al precio adecuado, en lugar de añadir capacidades adicionales al mercado. Las start-ups y los proyectos greenfield son difíciles. Pero estamos dispuestos a incursionar en ellos en aquellos mercados que representen una oportunidad para nosotros, eso puedo decir.
No tengo más preguntas en la cola en este momento. Cedo la palabra de nuevo al Sr. Will Schwartz para sus comentarios finales.
Gracias a todos por acompañarnos hoy. Seguimos navegando en un entorno de mercado difícil y afrontando nuevos retos, incluyendo la presión de los costes de transporte.
Al mismo tiempo, agradezco el espíritu competitivo y la resiliencia de nuestro equipo, así como la solidez de nuestro modelo de negocio diversificado, nuestro fuerte flujo de caja libre y nuestro balance conservador. En conjunto, estas fortalezas nos permiten invertir de manera reflexiva y disciplinada a lo largo del ciclo económico para mejorar nuestra posición competitiva, lo cual será aún más evidente a medida que nuestros mercados finales se normalicen. Gracias y que tengan un buen día.
Con esto concluye el programa de hoy. Gracias a todos por su participación. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.