Cargando...
Cargando...

Tecnología · Estados Unidos
Las calls de Teradyne, Inc. ya están procesadas, con resumen por temas y traducción al español.
Falta indexarlas para que el Asistente de Earnings pueda responder sobre ellas. Si eres suscriptor, pídelo con el botón y las tendrás indexadas en un máximo de 24 horas.
Solo disponible para suscriptores
Earnings Call Transcript
2026-07-29
Tecnología
Gracias por su continua paciencia. Su reunión comenzará en breve. Si necesita asistencia en cualquier momento, marque 0 y un miembro de nuestro equipo estará encantado de ayudarle. Gracias por su continua paciencia. Su reunión comenzará en breve. Si necesita asistencia en cualquier momento, marque 0 y un miembro de nuestro equipo estará encantado de ayudarle.
Damas y caballeros, buenos días y bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre de 2026 de Teradyne. En este momento, todos los participantes están en modo de solo escucha. Una sesión de preguntas y respuestas seguirá a las intervenciones preparadas. Como recordatorio, la llamada de hoy está siendo grabada. Ahora me gustaría ceder la palabra a Amy McAndrews, vicepresidenta de Relaciones Corporativas de Teradyne. Adelante, por favor.
Gracias, operador. Buenos días a todos y bienvenidos a nuestra discusión sobre los resultados financieros más recientes de Teradyne. Me acompañan esta mañana nuestro CEO, Gregory S. Smith; y nuestra CFO, Michelle L. Turner. Detalles de nuestro desempeño para el segundo trimestre de 2026 y nuestras perspectivas para el tercer trimestre. El comunicado de prensa que contiene nuestros resultados del segundo trimestre se emitió ayer por la noche. Estamos proporcionando diapositivas, así como una copia de estas intervenciones preparadas en el sitio web para inversores de Teradyne, que pueden ser útiles para seguir la discusión. Las repeticiones de esta llamada estarán disponibles a través de la misma página una vez finalice la llamada.
Los asuntos que trataremos hoy incluirán declaraciones prospectivas que implican riesgos que podrían hacer que los resultados de Teradyne difieran materialmente de las expectativas actuales de la dirección. Advertimos a los oyentes que no confíen indebidamente en ninguna declaración prospectiva incluida en esta presentación. Les animamos a revisar la declaración de puerto seguro contenida en las diapositivas que acompañan esta presentación, así como los factores de riesgo descritos en nuestro informe anual en el Formulario 10-K para el año fiscal finalizado el 31 de diciembre de 2025, depositado ante la SEC. Además, estas declaraciones prospectivas se realizan únicamente a fecha de hoy.
Durante la llamada de hoy, nos referiremos a medidas financieras no GAAP. Hemos publicado información adicional relativa a estas medidas financieras no GAAP, incluyendo la conciliación con las medidas financieras GAAP más directamente comparables cuando estén disponibles, en nuestro sitio web para inversores.
Mirando hacia adelante entre ahora y nuestra próxima conferencia de resultados, Teradyne espera participar en conferencias de inversores centradas en tecnología organizadas por Goldman Sachs y Citi. Nuestro periodo de silencio comenzará al cierre de operaciones el 11 de septiembre de 2026. Tras los comentarios de Greg y Michelle esta mañana, abriremos la llamada para preguntas. Esta llamada está programada para una hora. ¿Gregory?
Buenos días. Por segundo trimestre consecutivo, hemos generado ingresos récord y, una vez más, la IA fue el motor. Los ingresos totales de la compañía superaron los $1.3 billion, con un aumento de más del 100% interanual, con un EPS no-GAAP de $2.47, con un aumento de más del 300% interanual. Nuestros tres grupos de negocio, Semi Test, Product Test y Robotics, crecieron interanualmente en la demanda de IA en todas las partes del negocio. Con más del 60%, los ingresos impulsados por la IA son la prueba clave de que nuestra estrategia de wafer-to-AI para centros de datos está dando resultados.
Hay muchos superlativos que podríamos usar para describir los resultados de este trimestre. Y Michelle les explicará los detalles. Me gustaría usar mi tiempo hoy para establecer el contexto de lo que creemos que es una fase de crecimiento plurianual para todo nuestro negocio, impulsada por la continua expansión de la IA. Ciertamente, esto es más claro en el cómputo. En CPUs, aceleradores, redes y en memoria para HBM y DDR. Sin embargo, los centros de datos son ahora también los principales motores de crecimiento para la memoria flash, las unidades de disco duro, la energía, las pruebas de placas, la interconexión de alta velocidad y la robótica.
El largo cronograma de los planes de inversión en centros de datos ha dado a nuestros clientes de SoC y memoria la confianza para invertir agresivamente en equipos de fabricación de wafers para nuevas tecnologías de procesos y capacidad adicional de wafers. Durante años, la inversión de capital en semiconductores creció lentamente. Y el ATE creció aún más lentamente dentro de ella. Eso está cambiando. Dos factores son ahora vientos de cola para el TAM del ATE. El primero es la inversión general en capital de semiconductores. Particularmente el equipo de fabricación de wafers, WFE, que ha comenzado a acelerarse.
Más WFE significa más wafers; las nuevas generaciones de equipos permiten nodos de proceso más densos. Más wafers y mayor densidad juntos significan más transistores que probar en SoC y más bits que probar en memoria. Se prevé que el CapEx de WFE se acerque a los $250 billion, con un crecimiento anual del 5% al 10% en la producción de wafers de 300 milímetros y una CAGR del 15% al 20% en la producción total a mediano plazo.
La producción total de transistores no destinados a memoria es un predictor de primer orden razonable del TAM de los SoC. Cada transistor debe ser probado y un nodo de proceso determinado produce aproximadamente el mismo número de transistores por oblea, independientemente del tipo de dispositivo. La producción de bits de memoria es el predictor análogo para el TAM de la memoria, que también se prevé que crezca a una TCAM del 15% al 20% a mediano plazo. Ninguno de estos predice con precisión el TAM de ATE en un año determinado, pero ambos indican la dirección. Las tasas de crecimiento de transistores y bits han mostrado una inflexión al alza y se espera que mantengan una pendiente más pronunciada hasta finales de la década.
El segundo factor es el empaquetado avanzado. El número de transistores por oblea no varía con el tamaño del troquel (die). Pero el volumen de pruebas requerido escala con el nivel de calidad aceptable para los dispositivos que se están probando. A medida que los aceleradores, las CPUs y los dispositivos de red incorporan más chiplets, memorias y, finalmente, CPO, un solo defecto latente tiene un mayor impacto en el rendimiento del dispositivo final, aumentando la intensidad de las pruebas por troquel en los paquetes multichip.
Se prevé que tanto el volumen de paquetes como los troqueles por paquete sigan aumentando hasta finales de la década, proporcionando un viento de cola sostenido para el TAM de computación. El resultado tras más de una década en la que el equipo de semiconductores superó al TAM de pruebas es que la tendencia se invirtió en 2024 y las pruebas ahora superan al equipo de fabricación. A medida que los pronósticos a largo plazo de WFE se vuelven más claros, tenemos una confianza creciente en el crecimiento a largo plazo de ATE. A medida que el CapEx de WFE se acerque a $200 billion para finales de la década, vemos un camino para que el TAM general de ATE alcance o supere los $20 billion.
Además de estar en un mercado en crecimiento, confiamos en que podremos ganar cuota de mercado a mediano plazo. Con el aumento de las GPU comerciales y la calificación inicial de la plataforma dual en nuestro segundo gran hyperscaler, estamos posicionados para ganar cuota en el segmento central de computación. Nuestra posición de liderazgo en HBM y DRAM maximiza nuestra exposición al crecimiento impulsado por DRAM. Y los segmentos donde tenemos trayectoria, memoria, móvil, industrial y automotriz, están posicionados para el crecimiento impulsado por el edge de la nube y la IA física. Ya sea en coches, robots, teléfonos o dispositivos vestibles.
Antes de pasarle la palabra a Michelle, me gustaría compartir algunos aspectos destacados de la demanda y su impacto en las ganancias de cuota de mercado. En primer lugar, en la memoria, la demanda ha aumentado gracias a la solidez de HBM y DRAM y al resurgimiento en las pruebas finales de NAND. Es probable que el TAM de memoria en 2026 sea más de un 40% mayor que en 2025, con un crecimiento notable desde el primer semestre de 2026 hasta el segundo. Un aspecto destacado en la memoria es el crecimiento en las pruebas de troqueles basadas en HBM. Nuestros probadores Magnum tienen capacidades de prueba de lógica que proporcionan una ventaja atractiva de herramienta de cambio para los fabricantes de memoria.
Ahora pasemos a la computación. En el primer trimestre, recibimos nuestro primer pedido de un cliente de GPU comercial, el cual fue entregado en el segundo trimestre. Además, en el tercer trimestre, completamos la correlación en un segundo hyperscaler, lo que aumenta nuestra confianza en el crecimiento de nuestra cuota de mercado para 2027. Como comentamos el trimestre pasado, nuestra expectativa es que nuestro negocio de computación se concentre en el primer semestre. Tenemos múltiples programas en redes y esa capacidad construida en el primer semestre está siendo utilizada ahora. Se espera que el próximo repunte para estos clientes sea en el primer semestre de 2027.
Dado que las estrategias de proveedores duales están surgiendo en los clientes de computación más grandes, me gustaría darles un poco más de detalle sobre cómo creemos que esto se desarrollará. Estos clientes reconocen la importancia de mitigar los riesgos en su cadena de suministro. Vemos esto como un importante motor de cuota de mercado durante los próximos años. El proceso de cualificación de proveedores duales generalmente se desarrolla en cuatro fases. La primera, una oportunidad de competir. Segunda, el desarrollo de una solución funcional. Tercera, la correlación. Y finalmente, un aumento de producción. Si tiene éxito, toma de nueve a 12 meses desde el inicio hasta el aumento de producción.
Después de los aumentos iniciales de las piezas de doble fuente, entramos en una fase de seguidor rápido donde tenemos un cliente de computación donde el número total de conexiones de red crece rápidamente, el cronograma de las transiciones de cable a backplane y de pluggable a NPO y CPO está en constante cambio. Nuestra creencia es que hay un crecimiento robusto en todas estas tecnologías. Esto impulsó nuestra adquisición de Quantifi Photonics, el desarrollo de la solución Photon 100 para conexiones ópticas y nuestra empresa conjunta MultiLane Test Products para conexiones de cobre. Estamos trabajando con múltiples socios del ecosistema para desarrollar soluciones de vanguardia, desde obleas de fotónica de silicio hasta racks completos de centros de datos.
Esperamos que el CPO por sí solo sea un mercado de $300 million a $700 million para 2028. Nuestro negocio IST aumentó los ingresos 2,5 veces trimestre tras trimestre gracias a la fortaleza de los HDD impulsados por la IA. Esperamos un crecimiento continuo de nuestro negocio IST en el segundo semestre. Con el sólido pronóstico de un crecimiento anual de exabytes superior al 20% y nuestras victorias de diseño, confiamos en que este negocio también crecerá a mediano plazo.
La construcción de centros de datos también impulsará el crecimiento de nuestros grupos de prueba de productos y robótica hasta finales de la década. La lógica es sencilla. Más construcción de centros de datos impulsa más envíos de racks por año, lo que impulsa el crecimiento en los fabricantes por contrato y los fabricantes de diseño original. Esto, combinado con el rápido avance de las arquitecturas de centros de datos, crea una oportunidad significativa para que Teradyne proporcione soluciones bien adaptadas al volumen, la calidad y la flexibilidad que requieren las aplicaciones de los centros de datos.
Esto se refleja mejor en el mercado total disponible para la automatización y las pruebas entre los fabricantes por contrato y los ODM. Creemos que actualmente existe un mercado de miles de millones de dólares para equipos de ensamblaje, automatización, prueba y burn-in, y esperamos tasas de crecimiento de doble dígito medio hasta finales de la década. Al abordar estas aplicaciones con pruebas mejoradas de placas de producción, pruebas ópticas, pruebas de backplane y pruebas y ensamblaje asistidos por robots, Teradyne está posicionada de manera única para seguir la cadena de valor desde el wafer hasta el centro de datos.
Nuestra estrategia de wafer-to-data-center está funcionando. Nuestro optimismo en torno a 2026, 2027 y durante el中mediano plazo ha crecido. Estamos apostando más por las inversiones para capturar oportunidades en toda la cadena de valor, tanto de forma orgánica como inorgánica. Y estamos invirtiendo en productos de próxima generación en toda nuestra cartera. A medida que ganamos negocios, ampliamos los equipos de clientes para los principales hyperscalers y proveedores de semiconductores. El hecho de que estemos apostando por estas inversiones ahora es una señal de nuestra confianza en la sostenibilidad del crecimiento de este mercado. Esperamos que 2027 sea otro año de crecimiento saludable para Teradyne, en consonancia con la dinámica de crecimiento de transistores y bits que describí anteriormente.
Para nosotros está claro que los aumentos en el gasto en WFE serán un motor principal para el crecimiento del TAM de ATE, y esto establece el enfoque de cómo actualizaremos nuestro modelo de ganancias objetivo, el cual compartiremos en nuestra llamada de resultados del cuarto trimestre. Con eso, le cedo la palabra a Michelle.
Gracias, Gregory. Permítame profundizar en eso con los resultados detallados del trimestre, comenzando con el desempeño total de la compañía. Tanto los ingresos como el EPS no-GAAP quedaron por encima del extremo superior de nuestro rango de orientación, ya que la fuerte demanda impulsada por la IA continuó en todas las partes de nuestra cartera. En términos secuenciales, las ventas totales de la compañía subieron un 4% desde el récord anterior del trimestre pasado. Para el primer semestre de 2026, generamos $2.6 billion en ingresos y $5.02 en EPS no-GAAP, subiendo cerca de un 100% y un 275% interanual, respectivamente, impulsados por todo lo relacionado con la IA.
Partiendo de eso, analicemos más a fondo los ingresos comenzando con Semi Test. Nuestro equipo de Semi Test superó una vez más la marca de $1 billion establecida el trimestre pasado, con ingresos subiendo $11 million desde el primer trimestre y un 128% desde el segundo trimestre de 2025. El desglose de ingresos dentro de Semi Test fue de $843 million para SoC, $212 million para memoria y $67 million para IST. Como se esperaba, el cronograma de pedidos de computación fue más que compensado por otro trimestre récord de memoria, y el crecimiento de IST superó el 150% trimestre a trimestre.
Dentro de SoC, el cómputo sigue siendo la mayor parte de nuestros ingresos por productos SoC con un 70%. Los ingresos por cómputo crecieron casi un 600% interanual debido a la fuerte demanda relacionada con la IA. En el trimestre, como mencionó Gregory, hemos completado la correlación con el segundo cliente hyperscaler de IA y hemos enviado el pedido de GPU para comerciantes anunciado anteriormente. Esto diversifica aún más nuestra cartera de cómputo, creando una base para futuras ganancias de cuota de mercado a mediano plazo.
Auto e industrial continuaron fortaleciéndose respecto al año pasado, impulsados por el aumento de la demanda de gestión de energía para las construcciones de centros de datos de IA. Mobile creció en dos dígitos trimestralmente de forma estacional, por lo que se mantiene por debajo de los niveles históricos en una parte moderada de la cartera general de SoC.
Pasando ahora a la memoria. Nuestro negocio de memoria generó otro trimestre sólido con $212 million en ingresos. Este es otro trimestre récord, en aumento respecto al anterior establecido en el Q4 2025. Esto representa nuestro tercer trimestre consecutivo con ingresos superiores a $200 million, impulsado por la robusta demanda de soluciones de prueba HBM y DRAM y un resurgimiento en NAND. Las señales de demanda siguen siendo fuertes, ya que los fabricantes de memoria están planificando adiciones de capacidad a más largo plazo, impulsando nuestra relación book-to-bill en el trimestre por encima de dos.
Finalmente, pasando a IST. Los ingresos en el trimestre fueron de $67 million, un aumento del 94% respecto al año anterior, impulsado por la demanda de almacenamiento HDD relacionada con la IA de los tres principales proveedores en este espacio.
Ahora sobre Product Test Group. Los ingresos fueron de $107 million, un aumento del 26% interanual y del 33% trimestral. El grupo experimentó un crecimiento generalizado en todos los mercados finales, desde las pruebas de placas de producción hasta las pruebas ópticas, pasando por defensa y aeroespacial hasta el escalado de redes en nuestra adición más reciente a la cartera, la JV MultiLane Test Products, también conocida como MLTP. El trimestre pasado, anunciamos nuestra nueva plataforma de pruebas de placas de producción, que se centra en permitir la detección temprana de defectos que están afectando la construcción de centros de datos de IA.
La tracción inicial de los clientes es sólida, con unidades que ya se están enviando en el segundo trimestre y se espera un crecimiento continuo en el segundo semestre. Del mismo modo, el impulso está creciendo en MLTP a medida que aumenta la necesidad de IO de alta velocidad en las soluciones de prueba de interconexión de centros de datos. Tanto Omnyx como MLTP son ejemplos de nuestra estrategia de centro de datos de wafer-to-AI en acción; ambas soluciones se centran en resolver los puntos críticos de nuestros clientes a lo largo de la cadena de valor. Como resultado, anticipamos su crecimiento continuo en el segundo semestre del año.
Los ingresos por robótica fueron de $100 million, un aumento del 33% interanual y del 9% trimestral. Los ingresos por fabricación de electrónica y semiconductores aumentaron un 50% desde el primer trimestre y son ahora el segmento de mercado final más grande en este grupo, que incluye los centros de datos de IA. Nuestras ventas en EE. UU. aumentaron hasta el 32% de las ventas de robótica. En consonancia con esto, nuestro centro de fabricación con sede en EE. UU. está en camino para su apertura a finales de este año. Ahora pasando al estado de pérdidas y ganancias. Los sólidos resultados de ganancias continuaron en el segundo trimestre, impulsados por un robusto volumen derivado de la IA y una mezcla de productos favorable.
Los márgenes brutos del trimestre fueron del 59.8%, un aumento de 250 puntos básicos interanual impulsado por el fuerte volumen y la mezcla de productos de Semi Test. Si bien en términos secuenciales, los márgenes brutos bajaron 110 puntos básicos, impulsados en parte por beneficios únicos en el primer trimestre. Los OpEx aumentaron como se esperaba, impulsados por más inversión en I+D y en la estrategia de salida al mercado para el crecimiento de 2027. Además, una mayor compensación variable por mejores resultados. Finalmente, la utilidad operativa no-GAAP fue de $448 million con un margen operativo del 33.7%. Ahora pasamos a la asignación de capital.
Nuestra primera prioridad para el capital sigue siendo la reinversión en el negocio, alineada con las oportunidades de crecimiento que vemos a lo largo de la cadena de valor de centros de datos de wafer-to-AI. Eso significa una inversión continua en I+D en innovación y tecnologías de próxima generación, así como inversiones continuas en COGS y CapEx alineadas con la ampliación de nuestras operaciones y el apoyo a nuestros clientes actuales y futuros con activos de demostración. Más allá de eso, nuestra estrategia de asignación de capital sigue siendo coherente. Mantener las reservas de efectivo para dirigir el negocio y mantener capital disponible para fusiones y adquisiciones (M&A) que aporten valor.
Terminamos el trimestre con efectivo e inversiones de $517 million, un aumento de más del 30% respecto al trimestre anterior. Tuvimos un flujo de caja libre de $351 million. Para el primer semestre de 2026, el flujo de caja libre fue de $579 million, un aumento del 150% respecto al periodo del año anterior. El capital de trabajo, predominantemente la inversión en inventario, aumentó en apoyo de ventas futuras. Como se discutió en la última llamada de resultados, los gastos de capital aumentaron a $26 million desde el trimestre anterior, impulsados por las inversiones continuas en innovación y la ampliación de las operaciones. Pagamos $20 million en dividendos en el trimestre y nuestras recompras de acciones fueron de $69 million.
Mirando ahora hacia nuestras previsiones para el tercer trimestre. Para el trimestre, esperamos ingresos en el rango de $1.2 billion a $1.3 billion y un EPS no-GAAP de $1.85 a $2.15. Se espera que los márgenes brutos se sitúen en el rango del 58% al 59%, lo que refleja la mezcla de productos y los lanzamientos de nuevos productos.
Se espera que los gastos operativos se sitúen en aproximadamente del 29% al 30% de las ventas del tercer trimestre, impulsados por las continuas inversiones en I+D y en la estrategia de comercialización. Se espera que el margen de beneficio operativo no-GAAP esté entre el 28% y el 30%.
Basándonos en la visibilidad actual de los pedidos de los clientes, actualizamos nuestros ingresos ponderados del primer semestre al 50% - 52% de los ingresos anuales. Las previsiones para el segundo semestre se han fortalecido y hemos estrechado el rango respecto a hace tres meses gracias a una mayor visibilidad y a las continuas y sólidas señales de demanda de nuestros clientes. El rango también tiene en cuenta la cronología de los ingresos a lo largo de los trimestres o años.
Para ayudarles en su modelización, esperamos un crecimiento en el segundo semestre en comparación con el primero en los grupos de memoria, automoción e industrial, IST, prueba de productos y robótica. Prevemos que este crecimiento se verá compensado por la debilidad en el sector móvil y la cronología de pedidos en computación. Anticipamos un resurgimiento del crecimiento en 2027 impulsado por la expansión general del TAM de ATE y las ganancias de cuota de mercado.
En consonancia con la solidez de las señales de demanda, prevemos que los OpEx en el cuarto trimestre sean comparables a las previsiones del tercer trimestre, lo que nos posiciona para un mayor crecimiento en 2027. Para cerrar, una vez más, nuestro equipo ha obtenido resultados financieros excepcionales, satisfaciendo las crecientes necesidades de demanda de IA de nuestros clientes mediante una ejecución sólida y un enfoque maníaco en la satisfacción del cliente. Seguimos confiados en alcanzar nuestro modelo de beneficios objetivo a un ritmo acelerado y esperamos proporcionar una actualización en nuestra conferencia de resultados del cuarto trimestre. Concluiré agradeciendo a nuestro equipo de Teradyne por su ejecución y disciplina este trimestre, cumpliendo con nuestros clientes y accionistas. Con esto, abriremos la sesión de preguntas. ¿Operador?
Ahora vamos a recibir preguntas de los analistas de investigación de Teradyne. Nuestra primera pregunta de hoy proviene de Timothy Arcuri con UBS. Su línea está abierta.
Muchas gracias. Gregory, al correlacionar el TAM de pruebas con el TAM de WFE, normalmente ha sido de alrededor del 8%. Y si miro su diapositiva de TAM, parece que el extremo superior del rango es de unos $16 billion a $17 billion para el próximo año. Cuando algunos de nosotros, como yo, pensamos que el WFE va a ser de $200 billion, parece que esa cifra se mantiene. El próximo año. Y cuando miro hacia 2028, quiero decir, algunos de nosotros pensamos que el WFE puede ser de 250. Así que eso es, ya sabe, $20 billion, lo cual es bastante más alto incluso que el extremo superior de lo que muestra esta diapositiva. Así que supongo que la pregunta es, ¿es el 8% el número correcto en su mente cuando piensa en ello? ¿Cuáles son los pros y contras de eso?
Sí. Tim, en primer lugar, quiero agradecerle. Las reuniones con inversores que ayudó a mediar para nosotros recientemente nos dieron muchísima información en cuanto a cómo la gente estaba pensando en nuestro mercado y nuestro modelo. Y por eso hemos estado volviendo a esto y haciendo algunos deberes al respecto.
Lo que usted menciona en términos de ese 8% es una trayectoria muy interesante que, si mira hacia atrás a 2023, estaba cerca del 4% del CapEx total gastado en equipos de prueba. Y para 2025, eso había subido al 7%. En los primeros cinco meses de 2026, el 8% del CapEx total de semiconductores ha sido en equipos de prueba. Así que es como una trayectoria de cohete. Como dije en mis remarks preparados, hay algunas razones por las que creemos que eso está ocurriendo en relación con el empaquetado avanzado. Pero ahora mismo, no estamos seguros de si se va a estabilizar, pero creemos que se estabilizará en algún lugar en el rango del 7% al 9%, pero no va a seguir subiendo desde ahí. Así que estamos, ya sabe, creo que pensamos que podría estabilizarse en el 7% al 8%, pero podría subir hasta el 9%.
Entendido. Vale, genial. Gracias. Y entonces, por su diapositiva, parece que piensa que el rango de, como, $12 billion a $14 billion es bastante similar al nuevo rango de TAM que Advantest publicó anoche porque ellos no incluyen el burn-in en su TAM.
Si utilizo esas cifras de TAM y utilizo su carga para la segunda mitad, básicamente implica que, ya sabe, que el cuarto trimestre está básicamente estancado. De trimestre a trimestre. Entiendo que su cuota de pruebas para este año sube solo un poco, pero sigue estando básicamente estancada en el rango del 37%.
Así que la pregunta es, ¿cuándo empezarán todas estas nuevas llamadas a sumar a las ganancias de cuota? Ya sabe, hablamos de estas llamadas y de cuál es la cuota a largo plazo adecuada para usar, como si el 40% es su tipo de cuota aspiracional. ¿Es el 42% el número correcto? Y como, ¿cuándo empezarán a reflejarse estas en la ganancia de cuota? Gracias.
Así que, tomando eso poco a poco, creo que las cifras que Advantest publicó para el TAM total, tanto para SoC como para memoria, están en el código postal correcto. Nos sorprendió que no lo hubieran mencionado el trimestre pasado porque parecía que estaba escrito en la pared que el TAM estaba aumentando con bastante fuerza.
El otro comentario que hicieron fue que creían que iban a seguir ganando cuota en SoC y que iban a perder un poco de cuota en memoria. Debo decir que estoy de acuerdo con su comentario sobre la memoria; creo que en términos de SoC, probablemente se mantendrá bastante estable, tal vez con una ligera ganancia incremental para nosotros año tras año.
Así que yo diría que estamos ganando cuota en la mayoría de los segmentos del mercado, pero la parte del mercado que está creciendo con más fuerza es la parte del mercado donde estamos empezando con la cuota más baja. Lo importante para nosotros en 2026 es que nuestra cuota en el segmento de computación se está estabilizando en realidad y empezando a꺽curvar hacia arriba.
Así que diría que, para responder a su pregunta directamente, creo que empezarán a ver algunos de los efectos del cambio de acciones en 2027. Pero va a ser gradual. Es algo que ocurre socket a socket. Y estamos en una gran tendencia alcista.
De acuerdo, estupendo. Gracias.
Gracias.
Tomaremos nuestra siguiente pregunta de Mehdi Hosseini con SIG. Su línea está abierta ahora.
Sí. Gracias por tomar mi pregunta. Y dos por mi parte. Gregory, cuando observo la forma en que está planteando la estrategia de las empresas, especialmente cómo lo ha ilustrado en su diapositiva. Parece que está viendo las pruebas de forma holística, empezando desde la oblea y llegando hasta el rack y el centro de datos.
Y lo que quería preguntarle es, ¿hasta qué punto siguen enfocados en consolidar la inserción de pruebas, especialmente antes de llegar al paquete completo? ¿Se enfrentan a desafíos? ¿O es una prioridad menor y están más enfocados en el enfoque holístico que ha planteado en su diapositiva?
Así que creo que, al observar este trayecto desde la oblea hasta el centro de datos, existe un hilo conductor de que Teradyne es una empresa que prueba cosas y nuestra robótica ayuda a construir cosas. Y en casi cada paso de ese proceso, somos participantes en un ecosistema. Ya saben, así que cuando estamos construyendo-- cuando estamos construyendo equipos de prueba, se colocan en celdas de prueba con equipos de manipulación de materiales que provienen de varios proveedores diferentes. Lo mismo ocurre en cada paso. Y por eso estamos intentando ser muy conscientes de que nuestros clientes aprecian lo que ese ecosistema abierto ha aportado.
Así que, ya saben, el mejor ejemplo de ese desarrollo del ecosistema está realmente en todo el espacio de la fotónica de silicio. Es una etapa temprana en la que hay asociaciones individuales frente a los rampas iniciales de los clientes, pero en última instancia, eso se convertirá en el mismo ecosistema abierto donde cada empresa de pruebas trabaja con toda la manipulación de materiales y viceversa. No sé si eso responde a su pregunta.
Creo que existe cierto potencial de tracción o valor para el cliente que pueden obtener al realizar más de sus pruebas con el mismo proveedor. Ya saben, en cuanto a aprovechar el trabajo que se realiza desde el ordenado de obleas hasta la prueba final, pasando por la prueba de sistema y el burn-in, hasta la prueba integrada y más allá, hay cierto valor en poder aprovechar las cosas a través de esos límites. Pero nuestros clientes son bastante expertos en elegir la mejor solución en cada etapa. Así que tenemos que competir realmente por todo lo que estamos obteniendo. ¿Entendí bien lo que estaba diciendo?
Sí. No estoy seguro de si hay una respuesta muy concisa. Es una cadena de suministro en evolución con algunas interrupciones sobre cómo va a encajar todo. Por determinar. ¿Resume eso su respuesta?
Así que creo que la interrupción del suministro está definitivamente en la mente de todos en este espacio; todos somos tan fuertes como el eslabón más débil de nuestra cadena de suministro completa y nuestros clientes se sienten de la misma manera. Y eso es una de las cosas clave que sustenta el impulso hacia una estrategia de doble proveedor por parte de los actores en el espacio de la computación.
Así que están trabajando para cualificar a múltiples proveedores de pruebas porque quieren estar seguros de que podrán obtener la capacidad que necesitan cuando necesiten esa capacidad. Y no es solo una cuestión de qué tan grande puede ser cualquier proveedor de pruebas. También es que necesitan tener la garantía de diferentes proveedores para poder realizar cada paso de la cadena. Entendido.
Y no quiero monopolizar su tiempo, pero si me permite hacer mi segunda pregunta, que tiene que ver con la robótica. Esta es la parte del negocio que no está recibiendo tantos titulares, es parte de la IA, es uno de los verticales. ¿Ha habido alguna actualización en la estrategia? Ya saben, han estado expandiendo la capacidad en los EE. UU. para captar algunas de las oportunidades allí. Pero, ¿cómo deberíamos pensar en la trayectoria de recuperación de la IA, especialmente en cómo encaja en su modelo a largo plazo?
En cuanto a la robótica, creemos que la robótica está posicionada para crecer esencialmente en proporción con el resto de la empresa durante este periodo de mediano plazo. Y lo importante que va a impulsar ese crecimiento son las aplicaciones de IA física.
Nuestro segmento de mayor crecimiento en robótica es realmente la fabricación de productos electrónicos y semiconductores. Y eso es, como dice Michelle, parte de todas las cosas relacionadas con la IA.
La construcción de centros de datos y el deseo de asegurar gran parte de la construcción de centros de datos está impulsando la automatización del proceso de ensamblaje y del proceso de prueba con una cantidad considerable de presupuesto detrás. Por lo tanto, creemos que la robótica va a seguir básicamente el mismo tipo de trayectoria de crecimiento que todos los segmentos conectados a la construcción de centros de datos. Gracias.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta viene de C.J. Muse con Cantor. Su línea está abierta.
Sí, buenos días. Gracias por tomar la pregunta. Como primera pregunta sobre la memoria, habló sobre el crecimiento semestre a semestre. Tengo curiosidad por saber si podría hablar de cualquier cambio en los motores de ese crecimiento, ¿están viendo un repunte en NAND y V NAND frente a HBM?
¿Y luego, quizás más importante, cómo visualizan la memoria de cara a 2027? ¿Deberíamos esperar irregularidades en el primer semestre? ¿O continuará esa fortaleza en el primer semestre?
Así que este año, creo que al inicio del año esperábamos que HBM fuera significativamente más fuerte; si recuerda, 2024 fue un año muy, muy importante para HBM. En 2025 hubo un poco de digestión, pero quedó claro por los planes de expansión de capacidad a largo plazo para HBM que 2026 sería muy fuerte.
Lo que nos sorprendió un poco fue simplemente lo fuerte que es el negocio de DDR. Y creo que eso está, hasta cierto punto, vinculado al resurgimiento de las aplicaciones orientadas a CPU. Por lo tanto, Edge AI también utiliza algunos de los LPDDR que están impulsando ese mercado con más fuerza de lo que habríamos esperado. Así que el mercado de DDR es más fuerte ahora de lo que pensábamos que sería en enero.
En enero, hablábamos un poco sobre que anticipábamos ver un fortalecimiento en NAND, pero aún no lo habíamos escuchado de nuestros clientes de memoria. Estábamos esperando escuchar que iban a necesitar más capacidad en NAND porque había una brecha entre la demanda de los centros de datos y lo que la planificación de capacidad de memoria estaba proporcionando. Lo que es diferente ahora es que realmente hemos estado viendo el comienzo de esa inflexión y estamos recibiendo solicitudes de nuestros clientes para más capacidad de NAND.
Mirando hacia 2027, no creo que estemos ante una irregularidad particular en la memoria. Creo que se trata de adiciones de capacidad y hay un aumento significativo en la inversión de WFE en memoria. Hay fábricas que están entrando en funcionamiento. Hay obleas que se están planificando para la producción. Y todas están proyectando sus planes de adición de capacidad de prueba hasta 2027 ahora.
Perfecto. Y supongo como seguimiento, si pudiera hablar del margen bruto en la guía y qué es lo que impulsa ese viento en contra de 130 bps. Habló de nuevos productos, pero nos daría curiosidad saber cuánto proviene de nuevos productos y cuánto es simplemente un cambio en la mezcla. Y cualquier ayuda para entender la trayectoria hacia diciembre y 2027 sería de gran ayuda. Gracias.
Hola, buenos días, C.J., soy Michelle. Yo empezaré, y luego Gregory, siéntete libre de añadir cualquier detalle adicional. Solo retrocediendo un paso, permítanme compartir algo de contexto, especialmente para algunos que son nuevos en la historia de Teradyne. En general, los márgenes brutos dentro de nuestro negocio tienden a ser variables de trimestre a trimestre. Si miran hacia atrás, como los últimos cinco años, verán una oscilación de unos 400 puntos básicos cuando miren trimestre a trimestre. Sin embargo, cuando miran las cantidades de margen bruto anualizadas, solemos estar bastante ajustados, dentro de unos 200 puntos básicos.
Así que parte de lo que están viendo entre el primer y el segundo semestre es simplemente la variabilidad normal de trimestre a trimestre que experimentamos. Pero también tuvimos algunos impactos no recurrentes y no operativos que fueron favorables en el primer semestre y que no se repetirán.
Así que, al observar el paso del segundo trimestre al tercero en la guía, del 58% al 59%, parte de eso es la mezcla de productos. Por lo que, tras los altos volúmenes que tuvimos en Semi Test y Compute, estamos empezando a aumentar las otras partes de nuestra cartera. Volviendo a nuestras palabras de apertura, vamos a tener más auto e industrial en el segundo semestre, más IST, más robótica. Así como más pruebas de productos junto con la memoria.
Y todo eso sumado nos lleva a un rango de margen bruto para el año completo, que está justo por debajo de nuestro modelo de beneficios objetivo. Así que, alrededor del 59%. Habrá un elemento de mezcla de productos. Habrá la introducción de nuevos productos y también seguirá habiendo algunos elementos de precios. Como sabemos, y ustedes también lo saben, la memoria va a seguir siendo una carga desde una perspectiva de margen general. Y esperamos que eso continúe en 2027. Gracias.
Gracias. Tomaremos nuestra siguiente pregunta de Vivek Arya con Bank of America Securities. Su línea está abierta.
Gracias por atender mis preguntas. Gregory, solo quería profundizar en qué tan estrecha es esta correlación entre WFE y sus perspectivas de crecimiento. Cuando miro el año actual, sus ventas crecen aproximadamente el doble de rápido que el crecimiento de WFE este año. Así que tengo curiosidad por saber por qué es así. Y si trasladara ese argumento a 2027, si WFE no es igual al 30%, ¿qué escenarios harían que crecieran más rápido o más lento que esa base?
Así que la correlación, yo diría que la correlación es fuerte en periodos de tres a cinco años. No está correlacionada en absoluto cuando se baja al nivel trimestral. Y cuando miras los datos anuales, cuando nosotros mismos trazamos los gráficos, vimos que puede haber como un año de retraso entre un aumento significativo en WFE y cuando se refleja el impacto en el espacio ATE. Así que también hay como un desfase temporal en la correlación.
Así que creo que es por eso por lo que decimos que no es un gran predictor año tras año, pero lo que hace es que nos da la confianza de que no estábamos intentando determinar si 2026 era, como, un mercado inusualmente fuerte y no sostenible. Y cuando miramos los datos de WFE, ciertamente nos dio la confianza de que estábamos viendo algo diferente a lo que hemos visto en ciclos anteriores, que hay esta fuerte inclinación en la inversión en WFE y que eso va a elevar las cosas. Así que esa es la parte de la correlación. ¿Podría repetir la segunda parte de su pregunta? Quiero asegurarme de entenderla bien.
Claro. Entonces, si miramos 2027, y las expectativas son que el crecimiento de WFE sea, digamos, un porcentaje más año tras año. ¿Bajo qué escenarios ATE, TAM o Teradyne, en ese caso, crecerían por encima o por debajo de esa tasa de crecimiento?
Así que creo que ahora mismo estamos superando el crecimiento de WFE en 2026. Así que si traza una línea y utiliza el gasto en WFE para proyectar cuál debería ser el TAM de 2026, debería ser más pequeño de lo que ese modelo predeciría.
Mirando hacia 2027, creo que el WFE está básicamente poniéndose al día un poco. Y la forma en que uno piensa en eso en las estadísticas es que el porcentaje de semi cap que es equipo de prueba ha pasado del 7% y hasta ahora en 2026 está en el 8%; es posible que el próximo año eso pueda volver a bajar a, ya sabe, un 6 o 7% aproximadamente. Yo esperaría que veamos un TAM incrementado en 2027, pero todavía estamos intentando determinar si ese porcentaje se mantendrá estable o cuánto bajará.
Supongo que mi pregunta es ¿por qué? ¿Por qué bajaría?
Simplemente es el desfase temporal. El punto es que esto es una... es correlación, no causalidad, ¿verdad? Por lo tanto, bueno, es causalidad, pero hay un desfase temporal. Así que cuando la gente compra equipos para fábricas, el dinero cambia de manos aproximadamente un año antes de que las obleas empiecen a salir de la fábrica. Porque tienen que entrar en las instalaciones de front-end que se están construyendo, poniendo en marcha y probando.
Una vez que esas obleas salen, hay aproximadamente, ya saben, nuestros plazos de entrega están en el rango de unas 16 semanas. Así que, ya saben, son tres trimestres desde que ocurre el ingreso por el equipo de la fábrica hasta cuando ocurre el ingreso por el equipo de prueba.
Y también hay imprevisibilidad sobre la intensidad de prueba requerida en una base pieza por pieza. Por lo tanto, pueden ocurrir situaciones en las que, debido a problemas de rendimiento o de calidad, haya una compra excesiva significativa en ATE. O pueden ocurrir otros casos en los que haya reducciones de tiempo de prueba por mayor eficiencia. Así que no van a ver un vínculo estrecho, muy estrecho entre esto en ningún periodo en particular, sino que es más una guía a largo plazo.
Y para mi pregunta de seguimiento, Gregory, tengo curiosidad por entender su posición en lo que respecta a las pruebas de CPU. Vale, eso se ha convertido en una nueva área de crecimiento. ¿Verdad? Ese TAM de más de $200 billion que mencionaron diferentes personas.
Así que sé que históricamente, Teradyne ha estado más expuesta a ARM que al ecosistema x86. Entonces, ¿cómo ven que se desarrolla eso? Y si los CPUs ARM ganan cuota de mercado, ¿ayuda eso a que Teradyne también gane cuota en ese mercado? Gracias.
Sí. Por lo tanto, ciertamente estamos viendo una mayor fortaleza en el negocio de las CPU. Definitivamente nos beneficiamos más a medida que la proporción de las CPU de servidor se desplaza hacia ARM, lo que nos brinda una mayor oportunidad de ganar cuota de mercado en este momento.
Pero estamos trabajando duro para intentar ganar cuota en el espacio x86 también. Pero creo que es una suposición justa que si ese mercado se inclina más hacia ARM, eso posiciona a Teradyne para una mayor ganancia de cuota en el espacio de computación. Gracias.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de Krish Sankar con TD Cowen. Su línea está abierta ahora.
Hola, gracias por tomar mi pregunta. Tengo dos. Para la primera. Solo quiero dar seguimiento al lado de las CPU. Entiendo que están más expuestos al ecosistema ARM, pero parece que la intensidad de prueba de una CPU es solo un 25% mejor que la de una GPU. Entonces, ¿es justo asumir que las oportunidades de las GPU comerciales son mayores incluso con un solo cliente que intentar obtener más en el lado de las pruebas de CPU?
Bueno, es una gran pregunta, Krish. El mercado de aceleradores es definitivamente el que tiene la mayor intensidad de prueba. Y creo que su proporción de uno a cuatro probablemente no esté muy alejada. Creo que es una suposición razonable. Lo clave es la proporción de aceleradores frente a CPUs. Por lo tanto, a medida que aumenta el número de CPUs, eso se vuelve más importante.
La otra cosa que creo que es una de las formas en que estamos viendo esto es que hay una serie de recursos con cuellos de botella a lo largo de la cadena de suministro. El suministro de sustratos para CoWoS, el suministro de memorias HBM y la capacidad básica de fabricación de nodos avanzados. Y nuestros clientes están intentando optimizar la utilización de qué recurso, qué asignación obtienen de esos recursos escasos.
Y los proveedores de pruebas, Teradyne y nuestros competidores, están posicionados para que, pase lo que pase, todas las obleas que se fabriquen vayan a necesitar ser probadas. Y la cuota entre aceleradores VIP, GPU comerciales y CPU, todos esos son lugares donde estamos posicionados para ganar cuota. Por lo tanto, no estamos excesivamente preocupados por si las CPU crecen más rápido que las GPU porque, al final del día, la mayoría de los segundos de prueba se realizan a nivel de oblea y se va a producir la misma cantidad de obleas.
Entendido. Entendido. Muy útil, Gregory. Y luego, como un rápido seguimiento, tenía una pregunta sobre las pruebas de fotónica de silicio.
Corríjanme si me equivoco, creo que la visión general es que Advantest es fuerte en la inserción uno. ¿Y ustedes son más fuertes en la inserción dos? ¿Es eso correcto?
Y el punto B de la pregunta es que existe cierta visión en la industria de que la inserción dos puede omitirse si se tiene un troquel (die) de buena calidad conocido y su ajuste de troquel a troquel.
Cualquier comentario al respecto sería de gran ayuda.
Claro. Pues quiero contarles una anécdota divertida. Estábamos manteniendo una conversación con un cliente en este sector y llevábamos unos buenos 15 minutos de charla antes de descubrir que nosotros y el cliente teníamos una definición totalmente distinta de la inserción dos. Es decir, ciertamente hay un cliente piloto en este espacio que está aumentando su volumen y existe una definición determinada de las diferentes inserciones de prueba para ese cliente. Pero estamos en una etapa tan temprana de maduración de ese proceso de producción que creo que sería un error sacar conclusiones generales.
Pero respondiendo directamente a su pregunta, obtener un chip de calidad conocida en la inserción uno no les ayuda mucho. En cuanto a la calidad del chip del motor óptico al que deben acoplar el CPO. Los pasos de producción entre la inserción uno y la inserción dos son, ya saben, el apilado del IC electrónico sobre la oblea del IC fotónico y luego la aplicación de la lente que se coloca sobre la parte fotónica para establecer la conexión donde el FAU se conectará al dispositivo.
Y los tipos de pruebas ópticas que pueden realizar en la inserción uno son limitados porque el ensamblaje de la lente es una parte crítica de la trayectoria óptica. Por lo tanto, muchas de las pruebas de pérdida y polarización que deben realizar no pueden hacerse hasta que la verdadera pregunta en nuestra mente sea cuánta de esa prueba debe realizarse a nivel de oblea después del apilado y cuánta puede posponerse para realizarse una vez que esos motores ópticos estén singulados. Eso es lo que necesitan hacer para validar la calidad del dispositivo en la inserción uno.
Gracias. Pasaremos ahora a Jim Schneider con Goldman Sachs. Su línea está abierta.
Buenos días. Gracias por tomar mi pregunta. Quizás dando seguimiento a sus comentarios anteriores y a la última pregunta, Gregory. Usted habló de que el TAM de CPO por sí solo sería de $300 million a $700 million, creo, en 2028.
Obviamente, ese es un rango muy amplio. Tengo curiosidad por saber cómo pensaría usted en cuál podría ser el tamaño o cuál es probable que sea el próximo año, si es que lo hay, ¿o si es material? Y tal vez hablar sobre el nivel de certeza que tiene en que su negocio de networking en general crezca en cifras de doble dígito sólidas durante los próximos tres años sobre una base compuesta o al menos cada año. Gracias.
De acuerdo. Así que el rango amplio, de $300 million a $700 million en 2028, es nuestro intento de ser lo más honestos posible. Es decir, realmente estamos mirando varias fuentes de mercado en términos del número de puertos CPO que se van a producir y todas son muy variadas. Y así, realmente se reduce a qué tan rápido las rampas iniciales de mayor volumen de CPO, principalmente para scale out, logren el éxito en el periodo de 2027. Eso es lo que va a impulsar ese TAM de 2028 hacia, ya sabe, si eso sale bien, entonces lo impulsará hacia los $700 million. Si no, seguirá estando más cerca de los $300 million.
El próximo año, creo que probablemente estamos apuntando más hacia la parte baja de esos $300 million. Por lo tanto, si traza una línea desde los $100 million hasta los $300 million el próximo año, el extremo inferior estaría en el rango de los $200 million. No creo que haya tanto potencial de subida el próximo año como en 2028.
Ahora, su última pregunta fue sobre networking. Y el networking en general es un área en la que tenemos mucha confianza de que, estamos hablando de transistores creciendo entre un 15% y un 20% durante este中mediano plazo, sentimos con mucha fuerza que el TAM de networking va a crecer proporcionalmente a eso. Y no es solo CPO. Son las conexiones de cobre que van del cable al backplane. Los pluggables siguen creciendo y transicionarán no solo a CPO, hay NPO y CPO, etapas a lo largo de esa ruta. Por lo tanto, la estrategia de Teradyne es realmente asegurarse de que estemos posicionados para beneficiarnos del crecimiento en todos esos segmentos. Por eso hicimos Quantifi Photonics. Por eso hicimos la JV de MLTP. Y es por eso que estamos en el mercado con el Photon 100 porque creemos que CPO es la tecnología del futuro, pero hay tanto crecimiento solo en el networking básico que realmente queremos asegurarnos de cubrir todos los modos.
La otra cosa que diré es que, detrás de todo eso, está el silicio de redes, el switch... el silicio del switch. Y Teradyne tiene una posición magnífica en ese mercado que creemos que crecerá a mediano plazo independientemente de la capa física.
Esa es una información muy útil, Greg.
Gracias. Y luego, quizás una rápida aclaración para Michelle. En relación con sus comentarios anteriores sobre los márgenes brutos o la variabilidad, solo quiero asegurarme de que no prevé nada en 2027, ya sea la mezcla de clientes o la mezcla de productos, etc., que genere un viento en contra material para los márgenes brutos en términos interanuales.
No. Va a ser bastante constante, como comentamos, en cuanto a los rangos anuales. Y realmente dependerá de, Jim, las cosas que señalamos. Dependerá de la mezcla de productos; el cómputo va a tener mucho peso dentro del año. Junto con el crecimiento del resto de la cartera. Por lo tanto, no anticipamos ningún cambio fundamental en el margen bruto. Gracias.
Gracias. Nuestra próxima pregunta es de Shane Brett con Morgan Stanley. Su línea está abierta ahora.
Gracias por permitirme hacer una pregunta. Mi primera pregunta es sobre la memoria. Si asumo que el crecimiento de sus ingresos por pruebas de memoria es de mitad a mitad, obtenemos un crecimiento anual superior al 70%. La diapositiva 6 de su presentación muestra que el TAM de las pruebas de memoria crece aproximadamente a la mitad de la tasa de crecimiento de los bits de memoria. Es una pregunta de dos partes, pero una es: ¿cómo debería interpretar que las pruebas de memoria crezcan al doble que los bits este año? Pero también, ¿qué relevancia tiene que las pruebas crezcan a la mitad de la tasa de los bits dada la intensidad de las pruebas de HBM y los niveles extremadamente bajos de NAND en los últimos años? Gracias.
Creo que voy a tener que tratar esa pregunta fuera de línea. Usted está interpretando mucha información de ese gráfico que no estoy seguro de que fuera nuestra intención comunicar. El gráfico muestra más bien la trayectoria de crecimiento general y el historial del TAM de ATE. No intentábamos proyectar el TAM de ATE de memoria.
Pero supongo que para responder a los principios de lo que dice, en la memoria existe una correlación entre el crecimiento de los bits y el ATE, pero no es como si hubiera una ganancia directa; hay un factor involucrado en ello. Porque la parte del mercado de pruebas de memoria donde se prueba cada bit es atendida por equipos mucho más baratos y menos diferenciados que la parte del mercado de pruebas finales.
Así que hay una gran parte del mercado que sigue el crecimiento de los bits. También hay una parte del mercado que sigue los cambios tecnológicos. El paso de HBM3 a HBM4, de DDR5 a DDR6, y luego las siguientes generaciones de tecnología flash. Así que la memoria tiene una especie de dos volantes. Uno es el crecimiento de los bits. Y el otro es el cambio tecnológico.
Pero también es un mercado de pruebas muy eficiente donde, solo en términos de tamaño general, ahora mismo el TAM de SoC es 5 veces el tamaño del TAM de memoria. A pesar de que los ingresos por memoria se han puesto al día debido a los cambios en el ASP. Hay muchas cosas ocurriendo. Nuestra opinión es que el TAM de memoria probablemente esté posicionado para tasas de crecimiento similares a las del TAM de SoC a mediano plazo.
Entendido. Gracias. Y para mi pregunta de seguimiento, ha mencionado que el sector automotriz está mejorando de un semestre a otro. ¿Podría hablar un poco sobre cómo sería el camino para volver a los picos anteriores?
También agradecería que hablara sobre cuánto de ese pico anterior fue impulsado por China. Existe cierta dosis de riesgo de localización en China, pero también algunos de los vientos de cola que está viendo solo por la asociación estratégica con Infineon en enero de 2025. Gracias.
Así que creo que es probable que 2027 alcance o supere los picos anteriores en ese espacio. No hemos realizado todo el trabajo, pero esa es mi corazonada al respecto.
Hay cierta localización en China. Diría que nuestra mezcla de potencia en China entre el pico anterior y ahora es más o menos la misma. Es decir, estamos en ese mercado. Hay cierta competencia local, pero también hay algunos actores con los que nos va bastante bien.
En el mercado de potencia en general, la parte de ese mercado donde el acuerdo con Infineon que realizamos es más útil es en las pruebas de discretos de banda prohibida ancha (wide-bandgap). Por lo tanto, es un segmento más pequeño de ese mercado, pero uno que se espera que crezca robustamente durante este periodo de tiempo. Y diría que las tecnologías y las personas que tenemos en ese grupo nos están posicionando para establecer una posición de liderazgo real en las pruebas de discretos de banda prohibida ancha.
Entendido. Muchas gracias.
Gracias. En este momento, hemos agotado el tiempo asignado para preguntas. Con esto concluye la llamada de resultados y el webcast del segundo trimestre de 2026 de Teradyne. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.