Cargando...
Cargando...

Comunicaciones · Noruega
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Telenor ASA, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-16
Comunicaciones
Buenos días y bienvenidos a la presentación de resultados del segundo trimestre de 2026 de Telenor. Me acompañan hoy nuestra CEO, Benedicte Schilbred Fasmer, y nuestro CFO, Torbjørn Wist. El orden del día de hoy sigue nuestra estructura habitual.
Benedicte comenzará con los principales acontecimientos del trimestre, incluyendo los mercados nórdicos, la transformación, M&A y temas de defensa. A continuación, Torbjørn les guiará a través de los datos financieros. Como de costumbre, y como recordatorio, todos los crecimientos de ingresos y EBITDA, en términos de tarifas, son orgánicos y se calculan sobre una base de moneda constante, y el EBITDA siempre se refiere al EBITDA ajustado. Al final de la presentación, abriremos la línea para preguntas. Con esto, Benedicte, te cedo la palabra.
Muchas gracias, Frank, y buenos días a todos. Los resultados de las unidades de negocio del grupo han sido mixtos este trimestre, con mercados móviles más exigentes en Norway, una competencia dura en Finland, pero un buen progreso financiero en Sweden, Denmark y Amp. En Amp, el valor liquidativo de la cartera ha crecido hasta alcanzar aproximadamente los NOK 15 billion, lo que refleja la nueva asociación de conexión y el sólido rendimiento en KNL. El efecto inflacionario derivado de la guerra de Iran sigue pesando en Grameenphone en Bangladesh.
Tenemos comparativas interanuales especialmente difíciles debido al National Roaming Agreement, el momento y la magnitud de los ajustes de precios, el aumento de los costes de robustecimiento y transformación, y nos hemos enfrentado a un mercado más promocional en Norway este trimestre, donde también hemos tenido que dotar una provisión relacionada con una disputa sobre el IVA para los canales de noticias de TV que se remonta al periodo 2020-2022.
En el segundo trimestre, informamos de una disminución de los ingresos por servicios del 0,7% y una caída del EBITDA del 4,8%. Sin embargo, el rendimiento subyacente sobre una base plenamente comparable fue mejor, con un aumento del 0,3% en los ingresos por servicios y una disminución del 2,3% en el EBITDA.
En el segundo trimestre, hemos tomado medidas activas para construir una franquicia nórdica más sólida de cara al futuro. Hemos dado varios pasos importantes para reforzar nuestra posición en el mercado nórdico, ampliando nuestra presencia de banda ancha en Norway y convirtiéndonos en el segundo proveedor de servicios fijos en Sweden. Anunciamos una alianza para liberar valor para Telenor Connexion con el fin de escalar el crecimiento dentro de IoT, y también se nos han adjudicado importantes contratos en los sectores de defensa y comunicaciones de misión crítica.
2026 es un año de transición para Telenor desde diversas perspectivas. Como recordarán, acabamos de vender dos de nuestros negocios en Asia para centrarnos más en los países nórdicos. También hemos avanzado en nuestra agenda de transformación, la cual está diseñada para aportar una mejora sustancial de costes en los próximos años. Sin embargo, debido al desempeño registrado en lo que va de año, vamos a revisar a la baja nuestras previsiones para el ejercicio, y profundizaremos en ello más adelante en la presentación. Dicho esto, nuestra dirección estratégica y nuestras ambiciones financieras a medio y largo plazo permanecen inalteradas. Estamos construyendo un Telenor más sencillo, más centrado en los países nórdicos y más rentable.
Pasando a los países nórdicos, como se ha mencionado, el rendimiento fue mixto en los distintos mercados este trimestre. En Norway, nos enfrentamos a una comparativa excepcionalmente difícil con un crecimiento del EBITDA del 16% en el Q2 del año pasado. Los resultados reportados también se vieron afectados por la provisión del IVA de la TV y las transferencias de negocio que mencionamos a principios de este año. Excluyendo estos efectos, los ingresos por servicios aumentaron un 0.6% en Norway, mientras que el EBITDA disminuyó un 2% debido a efectos temporales tanto en los ingresos como en el OpEx, incluidos los costes de transición de IT.
En el segmento móvil, crecimos bien en B2B y también ganamos un acuerdo marco con las fuerzas armadas que añadirá aproximadamente 25,000 suscripciones durante el año. En B2C, un trimestre de promociones tranquilo y el mercado ejercieron una mayor presión sobre nuestro crecimiento de volumen, aunque observamos algunas tendencias de precios positivas en el mercado durante junio.
Suecia sumó 36,000 nuevos clientes de telefonía móvil y aumentó los ingresos por servicios móviles en un 3.1%. La transformación de la red fija continuó y ayudó a impulsar un crecimiento del EBITDA del 5.2%.
Dinamarca mantuvo su impulso comercial y registró un crecimiento de los ingresos por servicios del 3.5%. El EBITDA mejoró sustancialmente respecto al trimestre anterior, de acuerdo con nuestras expectativas.
En Finlandia, observamos una mejora moderada respecto al trimestre anterior, con un bajo nivel de abandono (churn) en el segmento móvil B2C. La recuperación de la producción de nuevas ventas de consumo fue modesta, ya que los precios de campañas anteriores siguen afectando a la base de clientes. El ARPU de las nuevas ventas de DNA no mejoró mucho entre marzo y junio; prevemos que los ARPU de las nuevas ventas tardarán aún unos meses en volver potencialmente a un crecimiento interanual. También observamos un mercado de servicios fijos más competitivo en Finlandia.
Las iniciativas de transformación han favorecido un buen control de costes y han sustentado un crecimiento subyacente del 4.8%. En general, el desarrollo subyacente en los países nórdicos es más resiliente de lo que sugieren las cifras reportadas. También observamos que la competencia se ha intensificado en algunos de nuestros mercados en comparación con lo que vimos a principios de año. Permítanme darles brevemente información sobre el estado de nuestra agenda de transformación.
Como se mencionó en nuestro CMD, 2026 es el año de máxima transición, con actividades significativas en diversos programas que impulsarán un aumento de los OpEx en la región nórdica a corto plazo. Ejecutamos la transformación país por país, y pueden ver ejemplos de ello en la diapositiva. También estamos escalando programas pan-nórdicos en áreas seleccionadas como, por ejemplo, servicios compartidos, productos comunes, AI, compras, y redes e IT. A corto plazo, esto significa mantener estructuras de costes de IT duales y asumir costes de implementación, los cuales empezarán a reducirse a partir de 2027.
En mayo, anunciamos una nueva estructura organizativa simplificada que entrará en vigor a mediados de agosto, lo que dará lugar a un modelo operativo más ágil que respaldará nuestra cartera, ahora más enfocada. Al eliminar el nivel de áreas de negocio, reduciremos costes, FTEs y complejidad, y el ahorro anual en OpEx será de alrededor de NOK 0.3 billion a partir de 2027.
Además, hemos reducido nuestra oficina en Singapore tras la salida de True y Pakistan, con unos ahorros anuales en OpEx de NOK 75 million que ya son efectivos desde este trimestre. Confiamos en que estos esfuerzos impulsarán una eficiencia de costes significativa, con reducciones medias anuales de OpEx en los Nordics del -2% entre 2025 y 2028, al tiempo que aumentamos el apalancamiento operativo y la agilidad organizacional.
Permítanme compartir ahora un conjunto de ejemplos más concretos de Noruega, donde observamos la mayor complejidad y el beneficio más significativo derivado de la simplificación. Contamos con una sólida y larga trayectoria en la reducción de costes en Noruega. Actualmente, tenemos varios programas de transformación a gran escala ejecutándose en paralelo en cuatro dimensiones clave: mejorar la robustez, modernizar las plataformas, reducir la complejidad de los sistemas y productos, y digitalizar las interfaces manuales restantes.
Actualmente estamos llevando a cabo el trabajo pesado de la migración de IT, la salida de la plataforma legacy, la transformación hacia la nube y el proceso de robustecimiento. Como podrán comprender, esto incrementa temporalmente nuestros costes debido a que parte de las plataformas antiguas y nuevas funcionan en paralelo, además de los costes de implementación adicionales.
A partir del 1 de enero, tenemos previsto abandonar una de las principales plataformas de proveedores heredados y trasladar las cargas de trabajo a la nube pública. Solo esto supondrá un ahorro de 0,4 mil millones de NOK en OpEx y CapEx que irá aumentando a partir del próximo año. Además, nuestra iniciativa de nube privada tiene como objetivo lograr ahorros adicionales de alrededor de 0,4 mil millones de NOK durante los próximos cuatro años. Estos son solo dos ejemplos del gran programa de transformación que tenemos en Norway. En resumen, estamos asumiendo costes de transición ahora para construir una plataforma más sólida y eficiente para los años venideros.
Nuestro impulso estratégico este trimestre se ha extendido mucho más allá de la transformación. Hemos comenzado liberando valor en Telenor Connexion mediante una alianza que respalda una mayor escalabilidad global en IoT. La transacción de IoT es estratégicamente importante y financieramente atractiva, y liberará cerca de NOK 4 billion en ingresos tras su cierre, previsto para el Q3.
También hemos logrado avances importantes en el sector de banda ancha. En Noruega, la autoridad de competencia aprobó la transacción de GlobalConnect en el segundo trimestre. Como resultado de las transacciones de banda ancha anunciadas, Telenor se convertirá en el segundo proveedor de banda ancha tanto en Noruega como en Suecia, a la espera de la aprobación regulatoria. Los tres acuerdos de banda ancha añadirán alrededor de NOK 3.5 billion en ingresos y se espera que generen alrededor de NOK 750 million en sinergias anuales a partir de 2030 en adelante. En conjunto, estas acciones perfeccionan nuestra cartera, refuerzan nuestro centro de gravedad nórdico y posicionan a Telenor para una creación de valor a largo plazo.
Permítanme dedicar un momento a la adquisición de Bahnhof en Suecia, anunciada apenas la semana pasada. Se trata de una expansión estratégicamente importante para nosotros en el mayor mercado nórdico. Con esta adquisición, Telenor pasará a ser el segundo mayor proveedor de telecomunicaciones fijas en Suecia, aumentando nuestra cuota de mercado de aproximadamente un 15% a cerca de un 27%. Bahnhof es un proveedor de servicios que aporta a nuestra cartera 500.000 clientes de fibra de consumo, una posición B2B muy sólida y una marca diferenciada basada en la privacidad, la seguridad y la experiencia técnica.
La compañía también aporta capacidades de infraestructura segura, incluyendo activos de centros de datos de grado militar, lo que representa un encaje sólido con el enfoque de Telenor en la resiliencia y la seguridad. La lógica industrial es clara: fortalecer nuestra posición competitiva, potenciar el potencial de venta cruzada y transformar la rentabilidad de nuestros negocios de red fija combinados. Esto creará una base para un crecimiento renovado tras un periodo de tres años en el que hemos ido eliminando capas de negocio fijo no rentable debido a una escala de segmento subóptima.
Por último, permítanme también destacar nuestros avances en defensa y comunicaciones de misión crítica.
KNL está experimentando una tracción sustancial con su expansión internacional y ha calificado para un acuerdo marco con la Defensa del Reino Unido en materia de comunicaciones tácticas. Aunque los contratos individuales aún no se han adjudicado, la oportunidad es significativa a largo plazo. KNL también ha recibido pedidos piloto de otro país de la OTAN no nórdico y acaba de recibir la adjudicación de un contrato de EUR 6.5 millones con las Fuerzas de Defensa de Finlandia, el tercero hasta la fecha.
En Noruega, Telenor ha asegurado un acuerdo de telefonía móvil de cuatro más tres años con las Fuerzas Armadas de Noruega, con unos ingresos estimados de NOK 750 million durante el periodo del contrato. Para Telenor, estos logros señalan una creciente tracción en el ámbito de las comunicaciones seguras y resilientes, un área de enfoque estratégico clave para nosotros. Con esto, cedo la palabra a Torbjørn para los datos financieros.
Gracias, Benedicte, y buenos días a todos. Permítanme comenzar con los aspectos financieros más destacados del grupo para este trimestre. El mensaje financiero principal es que el Q2 se vio afectado por comparativas difíciles, efectos de temporalidad y la provisión del IVA de la TV en Norway, sumado a la debilidad del mercado doméstico. Los ingresos por servicios del grupo fueron de NOK 14.7 billion, lo que supone una disminución del 0.7%. El EBITDA ajustado fue de alrededor de NOK 8 billion, un 4.8% menos. El flujo de caja libre antes de M&A fue de NOK 1.8 billion, un 13% más interanual, mientras que el EPS ajustado fue de NOK 1.94, un 12% menos interanual.
La ratio CapEx sobre ventas fue del 14,5% y el apalancamiento cerró en 1,4x, todavía muy por debajo de nuestro rango objetivo. El ROCE se vio afectado negativamente por el deterioro de valor de CelcomDigi que contabilizamos en el Q1, además de la menor disminución del beneficio operativo este trimestre. El ROCE, excluyendo las sociedades asociadas, se mantuvo en un sólido 12%.
Permítanme ahora explicarles los principales factores de crecimiento, empezando por la cifra de ingresos. Los ingresos por servicios del grupo atravesaron un periodo de debilidad este trimestre. El descenso orgánico fue impulsado principalmente por los países nórdicos y Asia, compensado en parte por el crecimiento continuo en Amp. En los países nórdicos, los ingresos por servicios se vieron afectados por Norway, la provisión del IVA y el calendario de las migraciones de precios. En Asia, Grameenphone siguió bajo presión debido a la disminución de los ingresos por voz y datos en un entorno macroeconómico y competitivo complejo. Sobre una base comparable subyacente, el crecimiento orgánico de los ingresos por servicios del grupo fue ligeramente positivo, situándose en un 0.2%.
Pasando a los OpEx, estos crecieron un 1,5% en los países nórdicos, mientras que el crecimiento en Amp, así como los proyectos especiales a nivel de HQ, impulsaron el crecimiento de los OpEx del grupo hasta el 2,6%. El incremento se debió principalmente a la transformación, el robustecimiento y la actividad de M&A, así como a la amortización de los costes de comisión.
Pasando al EBITDA, la combinación del desarrollo de los ingresos por servicios y un mayor OpEx orgánico resultó en una disminución orgánica del 4,8% en el EBITDA ajustado. Sin embargo, la disminución subyacente es del 2% al ajustar el IVA en Norway, la transferencia de la radio costera al Estado y aplicando una contabilidad comparable en Finland. Este sigue siendo un trimestre atípico, que refleja diversos factores variables, comparativas difíciles, efectos temporales, gastos de transformación y la presión macroeconómica en Bangladesh.
También hubo una contribución negativa a nivel de HQ, reflejada en la columna de otros y eliminaciones de aquí. Esto se debió a la cancelación de un contrato de aprovisionamiento con True y a un mayor gasto en proyectos especiales este año. Como nota adicional, estamos ajustando la organización de aprovisionamiento como parte de nuestra reorganización para abordar la disminución de los ingresos procedentes de Asia en el área de compras.
Antes de pasar al resumen de los países nórdicos, permítanme centrarme en Norway, donde estos efectos son especialmente visibles este trimestre. En cuanto a Norway, resulta útil dar un paso atrás y analizar la evolución con más detalle en un periodo de dos años. En comparación con el Q2 2024, Norway ha registrado una tasa de crecimiento anual compuesto (CAGR) del EBITDA del 4.6% sobre una base comparable subyacente, incluso excluyendo los ingresos del National Roaming Agreement. En el Q2 2025, el crecimiento en Norway fue del 16%.
En aquel momento dejamos claro que esto era excepcional en muchos sentidos. Estuvo impulsado por efectos de temporalidad comercial, ingresos por roaming nuevos pero temporales, y se vio respaldado por oscilaciones contracíclicas en las líneas de COGS y OpEx.
En el segundo trimestre de este año, el EBITDA ajustado subyacente de Norway disminuyó un 2%. El motivo es que hemos comparado este periodo con los efectos de fijación de precios de la cartera de clientes del año pasado, que fueron inusualmente elevados. Los incrementos de precios que aplicamos fueron más distribuidos, y el impulso del año pasado derivado de los ingresos del National Roaming Agreement experimentó una reversión gradual este trimestre. Como señaló Benedicte, también tuvimos un aumento en el OpEx, impulsado en parte por un gasto de transformación de IT transitoriamente más alto, así como por proyectos de robustecimiento, que incluyeron la transferencia de sitios desde infraestructura. Por tanto, el segundo trimestre de 2026 por sí solo no es un trimestre limpio para evaluar la trayectoria de beneficios a largo plazo en Norway. Nuestro enfoque se centra en impulsar el rendimiento comercial mientras avanzamos en la transformación que permitirá contar con una base de costes estructuralmente más baja con el tiempo.
Para los países nórdicos en su conjunto, el EBITDA ajustado disminuyó un 3,1% de forma orgánica. Noruega fue el principal contribuyente negativo. Suecia aportó positivamente, respaldada por el crecimiento de suscriptores, la transformación de la red fija y reducciones estructurales de OpEx. Dinamarca se mantuvo en números rojos en cuanto al EBITDA debido a la amortización de comisiones, pero experimentó un repunte de 12 puntos porcentuales respecto al trimestre anterior a medida que finalizaron las campañas de lanzamiento. Aunque el corto plazo en Dinamarca se verá desafiado por un aumento del OpEx, esperamos volver a un crecimiento sólido en el cuarto trimestre. DNA mejoró su EBITDA gracias a que las iniciativas de transformación compensaron los mayores costes de ventas.
Sobre una base comparable subrayada, el EBITDA ajustado de Nordic aumentó un 0,6%. Una vez más, el nivel de OpEx se ve afectado por el gasto temporal de la transformación de IT, que pesa especialmente en Norway y Denmark para 2026, así como por la mencionada temporalidad y desfase interanual tanto de los cambios de precios como de los costes en Norway.
Permítanme pasar a Asia. En Bangladesh, Grameenphone continúa operando en lo que solo puede describirse como un entorno difícil. Los ingresos por servicios disminuyeron un 3,2% a medida que los efectos inflacionistas debidos a la situación en el Golfo repercutieron en la economía, presionando el bolsillo de los consumidores y aumentando aún más la competencia de precios en el segmento de datos. El EBITDA disminuyó un 6%. Aun así, el impulso comercial mejoró secuencialmente, con 3,5 millones de nuevos suscriptores de datos y un total de 2,1 millones de nuevos suscriptores añadidos.
Para respaldar la transición de voz a datos que se está llevando a cabo en el país, ha comenzado el despliegue de la banda baja de 700 MHz. Si bien esto aumenta el CapEx durante el Q2 y el Q3, seguimos gestionando el gasto con diligencia y con un enfoque estricto en la eficiencia operativa y de capital. El momento y la solidez de cualquier recuperación siguen siendo inciertos y representan un riesgo, dada la sensibilidad macroeconómica y la situación regional en general.
Pasemos ahora a la cuenta de pérdidas y ganancias, al flujo de caja y al apalancamiento.
La cuenta de pérdidas y ganancias es bastante limpia este trimestre, aparte del concepto de IVA mencionado, que se distribuye entre los ingresos por servicios fijos, los OpEx y un efecto menor en los partidas financieras. El EBITDA reportado se vio afectado por los costes de reducción de plantilla y reestructuración de NOK 337 millones, una cifra superior a la del año pasado. Es de esperar que esto se repita en los próximos trimestres. El año pasado, registramos NOK 500,000 en ganancias por M&A derivadas de la fusión con Jottacloud.
Los partidas financieras netas mejoraron materialmente interanualmente, impulsadas por mayores ingresos financieros y partidas relacionadas con True Corporation. En total, generamos NOK 2.5 billion de beneficio neto para nuestros accionistas. En cuanto al flujo de caja, el flujo de caja libre antes de M&A fue de NOK 1.8 billion, lo que supone una mejora de alrededor de NOK 0.2 billion interanual a pesar de un EBITDA más bajo. Esta mejora se vio favorecida por un menor pago de intereses netos, dividendos de asociadas e inversiones financieras, y menores dividendos a participaciones no controladoras.
El capital circulante fue un factor negativo durante el trimestre, debido principalmente a efectos temporales interanuales. Asimismo, la financiación de terminales en periodos anteriores supuso un lastre para esta partida. El CapEx pagado fue de alrededor de NOK 2.3 billion, y el flujo de caja libre total fue de NOK 2 billion, incluyendo casi NOK 200 million en flujo de caja de M&A procedentes de un pago aplazado de True. Nuestro balance sigue siendo muy sólido. La deuda neta financiera era de NOK 51.5 billion a finales de junio, con un apalancamiento de 1.4x.
El aumento del trimestre se debió principalmente al pago del dividendo semestral a nuestros accionistas. Nuestro programa de recompra de acciones de NOK 15.000 millones a tres años ya está en marcha. Recompramos 2,9 millones de acciones en el mercado por un total de NOK 0,4 millardos durante junio. Nuestra posición financiera nos permite mantener la retribución al accionista al tiempo que buscamos inversiones disciplinadas en los países nórdicos que generen valor.
Incluso tras los recientes anuncios de M&A, seguimos disponiendo de una flexibilidad financiera significativa, ya sea para adquisiciones o para retribuir adicionalmente al accionista. Con esto, veamos... No. Estamos teniendo un pequeño problema técnico aquí. Si pudieras darme las notas del orador.
Sí.
Sí. Muchas gracias. Disculpad por ello. Permitidme pasar a las perspectivas financieras. A la luz de la evolución del mercado y del desempeño en el segundo trimestre, hemos actualizado nuestras perspectivas financieras para 2026. La revisión se debe a una combinación de efectos técnicos y relacionados con el mercado. Los efectos más técnicos se refieren a los efectos directos e indirectos de transacciones recientes, como la pérdida de ingresos por adquisiciones de True y la expected desconsolidación de Telenor Connexion a partir de septiembre.
En cuanto a los efectos relacionados con el mercado, el principal problema es el impulso de los ingresos en zonas de los países nórdicos, especialmente en Norway, donde el B2C ARPU se ha visto afectado por la actividad promocional y por un escalado solo modesto de nuestros nuevos servicios durante el trimestre. Finland también está mejorando de forma más modesta de lo esperado debido a la competencia tanto en móvil como en fijo, y Bangladesh sigue siendo una situación de incertidumbre.
Dada esta situación, para Telenor Nordics, ahora prevemos un crecimiento orgánico tanto en los ingresos por servicios como en el EBITDA ajustado de plano a un dígito bajo para 2026. Cabe señalar que las previsiones, como es habitual, excluyen las actividades del año anterior, lo que en el Q2 significa que hemos excluido el impacto de la provisión del IVA de la TV. Seguimos viendo que el CapEx sobre ventas en los países nórdicos se situará en torno al 14% para el año.
Para el grupo, la perspectiva actualizada es de un crecimiento orgánico del EBITDA ajustado plano o ligeramente negativo, siendo obviamente Bangladesh un factor de sensibilidad clave. Cabe señalar que nuestra actividad de transformación en los países nórdicos y el perfil de nuestro calendario de amortización de comisiones provocarán aumentos en el OpEx a muy corto plazo. Esto significa que la mejora subyacente del EBITDA en el tercer trimestre se verá temporalmente frenada por el OpEx.
Los beneficios de la transformación pronto volverán a compensar los costes de implementación, haciéndose más visibles desde finales del Q4 y especialmente durante 2027 y 2028. Con esto, Benedicte, te cedo la palabra para las conclusiones.
Muchas gracias, Torbjørn. En resumen, el Q2 fue un poco más débil financieramente, pero también fue un trimestre de claros avances estratégicos. Adelantamos el trabajo pesado en la simplificación de IT, reforzamos nuestra posición en el mercado de banda ancha en los países nórdicos, progresamos en el sector de defensa y continuamos perfeccionando tanto la cartera como la organización.
Como dijo Torbjørn, también mantenemos una sólida posición financiera con un apalancamiento muy por debajo de nuestro rango objetivo, y el programa de recompra de acciones está en marcha.
A medida que atravesamos este periodo de debilidad, nuestro enfoque se centra firmemente en la ejecución, en mejorar el impulso comercial, en materializar los beneficios de la transformación y en convertir las acciones estratégicas de este año en un flujo de caja y unos rendimientos más sólidos a largo plazo. Nuestras ambiciones a largo plazo permanecen inalteradas; confiamos en la dirección que estamos tomando.
Ahora le devuelvo la palabra a Frank para que modere la sesión de preguntas y respuestas. Adelante, Frank.
Gracias, Benedicte. Ahora abriremos la línea para preguntas. Como de costumbre, por favor, limítense a una pregunta por persona, además de una breve pregunta de seguimiento si fuera necesario, para que todos tengan la oportunidad de participar. Operador, adelante.
Gracias. Para hacer una pregunta, por favor, haga clic en el botón de levantar la mano en la parte inferior de su pantalla de Zoom. Cuando sea su turno, acepte la indicación que aparecerá. Esto le permitirá activar su vídeo, activar el sonido y realizar su pregunta.
Como recordatorio, permitiremos a los analistas una pregunta y una pregunta de seguimiento relacionada. Nuestra primera pregunta es de Andrew Lee, de Goldman Sachs. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Gracias. Buenos días a todos. Tenía una pregunta relacionada específicamente con el recorte de las previsiones de hoy. El precio de las acciones nos indica que los inversores han perdido la confianza tanto en las perspectivas de crecimiento estructural de algunos de los mercados nórdicos como en la ejecución. Mi pregunta aborda ambos puntos.
En cuanto al aspecto estructural, la preocupación en Norway es si se nos ha agotado la capacidad de crecimiento mediante la estrategia de "More for More" y los servicios de valor añadido. Nos ha funcionado bien durante los últimos años, pero este año no está funcionando. ¿Se trata simplemente de una mala ejecución o existe un problema estructural por el que se nos esté agotando el camino en ese ámbito?
Además, en cuanto a la ejecución, el coste de la transformación. La reducción de costes siempre es una caja negra, pero no tiene precedentes la cantidad de viento en contra para el EBITDA que esta transformación del IT stack está generando en su negocio. Sus inversores no han visto algo así anteriormente en el sector. ¿Podrían indicarnos cuál es el coste total de la transformación del IT stack y cuál es el impulso previsto para el EBITDA de Nordic para que la gente lo entienda mejor? Porque ha confundido a mucha gente. Muchas gracias.
Vale. Intentaré retomar el hilo. Se trata de lo estructural en Norway, ¿verdad? Sobre la estrategia More for More.
Sí. El servicio de valor añadido.
Sí.
Sí, exactamente.
Bien. En primer lugar, me gustaría reiterar que los ingresos por servicios en Norway, ajustados por los efectos del IVA y la transferencia de negocio, incluso con los diferentes efectos temporales de las subidas de precios de este año en comparación con el anterior, crecieron un 0.6%.
Lo que observamos en el segundo trimestre fue que hubo mucha más rotación en el mercado y muchas más campañas, lo que significa que nuestro ARPU siguió creciendo, pero con un ritmo de crecimiento inferior al del trimestre anterior.
Seguimos manteniendo nuestra estrategia More for More y, además, contamos con nuestra capa Services First por encima. Sin embargo, los productos Services First que hemos lanzado —el primero en noviembre del año pasado y el segundo ahora en marzo— no han despegado con el ritmo que anticipábamos. Estamos ajustando y perfeccionando eso, con la esperanza de poder demostrar que esto también es un camino viable para Telenor. Por supuesto, también continuamos con el concepto More for More.
En cuanto al tema de la transformación, ¿te gustaría tratarlo, Torbjørn?
Claro. Creo que la forma de entender este punto es que no vamos a entrar en los detalles de los costes en sí, pero está claro que lo que está impulsando gran parte de los costes en este momento es el número de personas de IT que tenemos involucradas en, primero, el sistema IT en Norway que debe estar terminado para finales de este año, así como la implementación del BSS stack en Denmark. Esas dos cosas, combinadas con el hecho de estar operando prácticamente dos sistemas en paralelo, generan costes adicionales.
Por supuesto, cuando se analizan los ahorros en eficiencia que se derivarán de ello hacia el próximo año y más allá, esos costes que estamos asumiendo actualmente para implementar dichos sistemas se eliminarán.
La infraestructura tecnológica no es importante solo desde una perspectiva de costes. También es una parte fundamental de la experiencia del cliente, ya que los sistemas antiguos —lo que yo llamo deuda tecnológica— a menudo obstaculizan un buen recorrido del cliente. Esto es, por supuesto, vital para nuestra experiencia de cliente, para garantizar que disponemos de sistemas preparados para el futuro que ofrecerán un nivel de servicio al cliente totalmente nuevo en el futuro.
Solo añadiré un pequeño detalle relacionado con la recompensa de la robustización, que es también uno de los elementos clave de la transformación. Teniendo en cuenta el contexto global, por decirlo de alguna manera, una de las razones para ganar, por ejemplo, el contrato de defensa noruego es que también hemos reforzado la robustización y la resiliencia de nuestras redes.
Gracias.
Podría añadir simplemente que-
Gracias.
... antes de pasar a la siguiente pregunta, un elemento respecto al aspecto que ha planteado, Andrew, sobre si este tipo de desarrollo causado por la transformación de IT en términos del crecimiento del EBITDA —el cual, por cierto, en términos subyacentes ha caído un 2% interanual debido a una comparativa muy difícil— no tiene precedentes.
Creo que lo que también no tiene precedentes es lo que estamos haciendo realmente en términos de crear una operadora de telecomunicaciones tradicional nativa de la nube en Norway. No creo que muchos operadores allá afuera estén haciendo lo que nosotros estamos haciendo ahora con una combinación de migración a una nube pública y un stack de producción de nubes soberanas privadas para la parte de IT. Creo que es justo añadir eso, y que aportará beneficios significativos en los próximos años.
Sí. Gracias.
Siguiente pregunta, por favor.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Kristoffer Wang Bjørnås, de DNB Carnegie. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Buenos días. ¿Me escuchan?
Sí.
Sí. Solo algunos problemas de TI esta mañana. Sí, solo quería dar seguimiento a la dinámica competitiva. Parece ser un tema recurrente en, como dijo Andrew, las diferentes telcos de la región, y su informe indica un aumento de la competencia, y los comentarios en la llamada de Tele2 también fueron bastante contundentes en ese sentido.
¿Podría darnos más detalles sobre lo que está observando en los diferentes países? ¿Se trata de una nueva norma de mayor competencia y qué es lo que la está impulsando? Si no es así, ¿qué cambiará de cara al futuro? Después tengo una pregunta de seguimiento, por favor.
Siempre es difícil hacer declaraciones prospectivas, especialmente en lo que respecta a los mercados. Supongo que eso es lo que también nos ha perjudicado un poco este trimestre: no previmos que un mercado de tres operadores, que era muy bueno y estable, se volviera más rotativo en Norway con campañas mucho más agresivas. Observamos algunas mejoras recientes hacia el final del trimestre. Esa es la situación en Norway.
En Suecia, como sabéis, es un mercado de cuatro operadores, es bastante estable y parece que seguirá así.
En Dinamarca, que ha sido posiblemente el mercado más competitivo de Europa, hemos observado una mejora en la forma en que se comportan los precios y el mercado.
Supongo que en Finlandia, lo cual también ha sido confirmado por otros actores del mercado, el choque de precios que sufrimos en el Q4 —recordad que tenéis un periodo de permanencia de 12 meses para los nuevos clientes— tarda un tiempo en recuperarse, pero parece que se está estabilizando y recuperando de dicho choque de precios.
Muy bien. Gracias. Mi pregunta de seguimiento se centra más en el dividendo y el programa de recompra de acciones. Obviamente, están realizando movimientos importantes con Bahnhof y otros acuerdos, y están sufriendo estos vientos en contra transitorios en el flujo de caja y los beneficios este año y el próximo.
¿Podría ayudarnos a entender cómo debemos valorar el programa de recompra de acciones y el dividendo de cara al futuro, si es que mantienen su compromiso con ellos? Creo que cuando lanzaron el programa de recompra, mencionaron que les aportaba flexibilidad, pero que, de hecho, podría incrementarse si no se realizaban grandes operaciones.
Solo quería confirmar que no existe ningún riesgo para el programa o el dividendo debido a la debilidad a corto plazo que están observando ahora y a todas estas operaciones. Estoy recibiendo muchas preguntas de los inversores al respecto.
La respuesta corta es no. Tenemos una trayectoria de 16 años pagando dividendos. Existe un sólido compromiso fundamental con el pago de dividendos, tanto por parte del consejo como de la dirección.
Aumento de los dividendos, y no solo de los dividendos.
El aumento de los dividendos, gracias, se ha visto complementado ahora por un programa de recompra de acciones que ya está en marcha. Por supuesto, el programa de recompra, A, devuelve capital a los accionistas, pero B, también reduce un poco la cantidad absoluta de dividendos que pagamos, dado que, lógicamente, ya no entra ese efectivo.
Con las adquisiciones que estamos realizando, esto, por supuesto, reforzará nuestro perfil financiero de cara al futuro. Creemos que son buenas adquisiciones que respaldarán nuestro desarrollo en los próximos años.
Además, siempre mantenemos buenas conversaciones con nuestro propio consejo sobre, por así decirlo, usos alternativos de la solidez financiera de la que disponemos, y eso es algo para lo que habría que esperar hasta que mantengamos dicha conversación con nuestro consejo y comuniquemos algo. Existe un firme compromiso de compensar a nuestros accionistas de una buena manera, Kristoffer.
Sí. La flexibilidad, en todo caso, se orientaba más hacia el lado positivo en lugar de reducir el programa de recompra de acciones si se llevan a cabo estas grandes operaciones.
Como dije, ya hemos puesto en marcha el programa de NOK 15 billion. Por supuesto, al dimensionar este tipo de iniciativas, uno busca devolver una cantidad considerable de capital a los accionistas, lo cual debe llevarse a cabo de acuerdo con la normativa del mercado.
Sí, siempre existe flexibilidad para añadir remuneración adicional a los accionistas. Es algo que no voy a adelantar en este momento. Es algo que tendríamos que comunicar a medida que tomemos una decisión.
Creo que debemos pasar a la siguiente pregunta, que parece ser de Felix, de Nordea.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Felix Henriksson, de Nordea. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Muy bien. Gracias por aceptar mi pregunta. De hecho, voy a dar seguimiento a la pregunta de Kristoffer sobre la asignación de capital de manera más amplia. Me gustaría que hablara sobre el margen financiero y operativo que todavía les queda para operaciones de M&A más grandes, quizás en el sector móvil, dado que ya han anunciado tres adquisiciones en la parte de red fija.
Se está llevando a cabo la recompra de acciones y parece que las tendencias de los beneficios están empeorando. Obviamente, ha habido especulaciones sobre la consolidación del mercado móvil en los países nórdicos y, históricamente, parece que habéis estado bastante abiertos a ello. Simplemente tengo curiosidad por conocer vuestra opinión tanto sobre el margen financiero como sobre la capacidad operativa para realizar algo de mayor envergadura más allá de lo que ya habéis anunciado. Gracias.
Sí. Creo que no haremos nada en materia de M&A que no beneficie a nuestros accionistas desde una perspectiva financiera. Creo que los tres, o en realidad cuatro, puntos de prueba que tenéis de este trimestre son un testimonio de ello. Eso también se aplicaría, por supuesto, si lleváramos a cabo cualquier otro esfuerzo de consolidación o adquisición dentro de nuestros mercados.
Por supuesto, tal como acaba de decir Torbjørn al responder a las preguntas de Kristoffer, disponemos de un balance muy sólido en este momento. Hemos iniciado el programa de recompra de acciones, lo que reducirá el número de acciones y proporcionará una mayor rentabilidad por acción. Si no podemos aplicar o invertir en proyectos que consideremos que ofrecen un mayor rendimiento a los inversores, por supuesto, propondremos a nuestro consejo de administración que, de producirse tal situación, repatriemos ese capital a nuestros accionistas de una forma u otra.
Muy bien. Espero que esto responda a su pregunta.
Gracias.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Nick Lyall, de Berenberg. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Sí. Buenos días a todos. Espero que puedan oírme.
Sí.
Me gustaría volver a Noruega, por favor, si es posible. Benedicte, creo que mencionaste la competencia en banda ancha en tus comentarios. Obviamente, hay muchísimos factores en movimiento en las cifras de Noruega este trimestre. ¿Podrías decirnos si, en vuestros KPIs, se percibe algún movimiento en la parte de móvil? ¿Podrías ayudarnos a entender exactamente cuáles son los efectos en las cifras y qué habéis previsto en el guidance? Solo una aclaración muy rápida sobre este último punto.
Mencionó CelcomDigi como una participación en el último punto. ¿Podría recordarnos, por favor, cuáles son los criterios que utiliza para considerar la venta o la retención del activo? Gracias.
Claro. En cuanto al mercado noruego, lo que vimos en el Q2 —que, por supuesto, también puede considerarse como un pequeño puente hacia las perspectivas para el año— es que observamos un desarrollo promocional mucho más fuerte en el segmento B2C mobile en Norway, lo que derivó en una mayor tasa de churn y presión sobre el crecimiento del ARPU. El Q2 es típicamente un trimestre con muchas promociones debido a las campañas de verano, etc. Este trimestre las campañas fueron bastante agresivas y, cuando se produce un churn rotacional, quizás hacia puntos de precio más bajos, esto tiene un efecto de arrastre que afecta a las perspectivas para el año.
Como mencionó Benedicte, hemos tenido un comienzo algo más lento en nuestros servicios de valor añadido. Tuvimos crecimiento en los productos de seguridad, pero menos en los productos de entretenimiento. Ahora, por supuesto, estamos tomando medidas para recomponer ese paquete. Esos fueron los principales factores que afectaron al rendimiento en Norway.
En cuanto a la división de banda ancha-
Bueno, hay una cosa más.
Sí.
Cuáles son los ajustes de precios.
Sí.
Este año han sido un poco más escalonados en comparación con el año pasado.
Sí.
Se produce de forma distinta en diferentes periodos del año.
Sí.
Entre trimestres.
En cuanto a la banda ancha, el enfoque principal ha sido que ya hemos dado un par de pasos para reforzar nuestra posición de mercado en el segmento fijo en Norway con la adquisición de GlobalConnect, que fue aprobada recientemente, así como la anunciada adquisición de Enivest. Perdona, la segunda parte de tu pregunta, Nick.
¿Era CelcomDigi?
Sí.
Sí, CelcomDigi. Sí, brevemente.
Gracias.
Lo que hemos dicho es que, a largo plazo, nos vemos convirtiéndonos en un grupo más centrado en los países nórdicos y, por supuesto, con las adquisiciones que realizamos, por la propia naturaleza de las ponderaciones, nos estamos volviendo más nórdicos. Nuestro principal objetivo allí es ser propietarios activos y, si detectamos oportunidades estructurales, por supuesto las consideraremos. No podemos profundizar más en nuestros comentarios sobre el futuro de nuestros activos en Asia.
Perfecto. Gracias.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Ulrich Rathe, de Bernstein. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Sí. Muchas gracias. Parece que mi vídeo no funciona. Pido disculpas por ello.
Quería preguntar un poco sobre esta situación de la competencia, particularmente en la división móvil de Norway. Lo está describiendo de forma muy distante, ¿verdad?, como una externalidad. Es como si estuviera diciendo que hay una mayor competencia, ¿podría profundizar un poco más en la dinámica de la misma?
Por ejemplo, es de suponer que habéis permitido que Ice, a través del NRA, el National Roaming Agreement, se convierta en un actor de mayor calidad, y que esto pueda darles el impulso para ser más agresivos en el mercado. En este sentido, no es simplemente una externalidad de otros operadores, sino también una contribución de Telenor a la situación. Si esto no fuera así, ¿habría cualquier otro tipo de razón subyacente para este aumento de la competencia que estamos observando?
¿Quieres encargarte tú de eso, Torbjørn?
Sí. Puedo empezar. No lo atribuiría a un operador en particular, pero hubo una campaña significativa durante el segundo trimestre. Hemos tenido campañas de todos los MNO. Hemos tenido campañas de los MVNO. Eso es simplemente parte integrante de operar en un mercado con varios actores.
Por supuesto, cuando se ofrecen paquetes con precios más bajos, datos ilimitados, etc., eso siempre creará una cierta dinámica de mercado que ha afectado a nuestras cifras. Cuando el mercado es más competitivo, vemos que a veces se produce una rotación de clientes.
Hemos tenido que aumentar los costes para retener a los clientes y asegurar su fidelidad. En ocasiones, estos pasan a niveles de precios más bajos, lo que genera cierta presión sobre el ARPU, tal como se refleja en nuestras cifras.
Creo que es importante señalar que observamos cierta normalización hacia el final del trimestre. Algunos de nuestros competidores han aumentado sus precios. El Q2 siempre será un trimestre muy dinámico en lo que respecta a la competencia.
Gracias. ¿Podría aclarar una cosa? Es una cuestión muy rápida, Frank, perdón por esto. Parecía decir durante su intervención preparada que las previsiones, de hecho, excluyen —para el año— el problema del IVA de la TV en la comparativa con las previsiones, mientras que en las tasas de crecimiento orgánico se incluye el problema del IVA. ¿Podría confirmarlo? Si es así, explique por qué lo gestionaría de esa manera.
Sí. Bueno, llevamos algunos años incluyendo una salvedad sobre problemas, reclamaciones u otros factores relacionados con actividades de periodos anteriores, como este TV VAT, que fue una reclamación de las autoridades fiscales sobre el periodo 2020-2022. Eso entra en esa categoría en la que básicamente hemos indicado que nuestras previsiones no incluyen ese tipo de periodos que no están relacionados de esa manera con el periodo actual. Esto es coherente con la forma en que lo hemos venido haciendo.
El crecimiento de los ingresos por servicios, el crecimiento orgánico y demás cifras reportadas, tal como mencionamos en la presentación, se ven afectados por el TV VAT. Las tasas correspondientes al primer semestre que aparecen en nuestra diapositiva de perspectivas han sido ajustadas por el TV VAT para que sean coherentes con las previsiones, las cuales excluyen el TV VAT, si esto tiene sentido.
Gracias, Frank.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Fredrik Lithell, de Handelsbanken. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Gracias. Gracias también por aceptar mi pregunta. Tenía una sobre Suecia. La primera es si para la anunciada adquisición de Bahnhof se requieren aprobaciones regulatorias.
En segundo lugar, si logran llevar a cabo esta adquisición, ¿consideran que ya tienen su base preparada en Sweden, o existen todavía puntos débiles que les obligarán a seguir buscando M&A, ya que tampoco queremos un tamaño fijo? Gracias.
Sí, necesitamos la aprobación regulatoria de las autoridades de competencia, la cual ya se ha puesto en marcha, pero esperamos recibir una respuesta en algún momento entre el tercer y cuarto trimestre. Como recordarán, también estamos en ese punto en el que realizaremos una oferta obligatoria por el resto de las acciones.
En cuanto a si estamos satisfechos con nuestra base, creo que responderé simplemente diciendo que, si tenemos una oportunidad financieramente viable que sea incremental para nuestro negocio, la estudiaremos, y si no, no lo haremos. Tenemos una posición bastante buena ahora, la cual ha mejorado con lo que hemos hecho en el Q2. Cruzamos los dedos para que todo salga bien. Seguiremos estando abiertos a ello, pero sin mostrar un interés excesivo, si se puede decir así.
Bien. Entonces, tal vez una breve pregunta de seguimiento sobre Sweden. Usted dijo, Benedicte, que Sweden es bastante estable y que, con suerte, seguirá así. Acabamos de tener una conferencia con uno de sus competidores que afirmó que ha habido un aumento de la competencia allí desde finales de la primavera hasta el verano. ¿Es algo que pueda confirmar y cómo lo están gestionando?
Creo que, desde nuestra perspectiva, hemos progresado bastante bien en el mercado, y nuestra experiencia es que ha sido un mercado bastante normalizado. Hemos sumado, como he dicho, 36,000 nuevos suscriptores.
Seguimos teniendo un descenso en fijo, pero recordad que parte de ello se reporta ahora en móvil para los clientes de acceso inalámbrico fijo. Estamos bastante satisfechos con cómo estamos progresando en Sweden en este momento.
De acuerdo. Muchas gracias.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Ajay Soni, de JPMorgan. Por favor, active su vídeo, active su micrófono y formule su pregunta.
Hola, chicos. Mi pregunta es simplemente sobre Finlandia. Mencionasteis que los ARPU de entrada se han deteriorado un poco durante el Q2. Supongo que este es un mensaje ligeramente distinto al que dio Elisa ayer, quien había observado una mejora.
¿Podemos interpretar esto como que Elisa está subiendo los precios, creando una brecha con respecto a los demás operadores? ¿Ve esto así, o sigue considerando que los precios están bastante ajustados dentro del mercado?
Sí.
Podemos hablar por nosotros mismos, pero ¿por qué no te encargas tú de eso, Frank?
Sí. Creo que nos resulta difícil hablar de las diferencias entre los distintos actores y demás, o de las brechas y los temas que pregunta desde una perspectiva de precios. Ese tipo de debates no los realizamos.
Creo que lo que podemos decir, centrándonos en nosotros mismos, es que sí vemos que el ARPU, porque recordad que fue un Q4 hipercompetitivo.
Sí.
Observamos una normalización de los precios al entrar en el primer trimestre. Dejando de lado los precios, sigue existiendo el problema de que en Finlandia la gente está suscribiéndose a contratos de 12 meses. También tenemos ese factor adicional de que, por ejemplo, si eres un suscriptor de un operador y te quedan tres meses de contrato, puedes suscribirte al paquete promocional en diciembre y este empieza a aplicarse en abril o cuando sea.
Se produce este retraso en la mejora de la curva de ARPU. Lo que sí observamos fue cierta mejora a lo largo del Q1, pero después eso se fue desvaneciendo. Durante lo que yo diría que son los tres primeros trimestres de este año, vais a tener un desarrollo del ARPU que tardará tiempo en recuperarse hasta los niveles que tenía anteriormente. Creo que este es uno de los temas clave que no solo nos afecta a nosotros.
Sí.
Creo que, para responder un poco mejor a mi respuesta anterior, Ajay, respecto a tu pregunta, creo que en términos del perfil que mencionaste sobre que los ARPU inbound parecen haber empeorado durante el Q2, lo cual es un mensaje algo distinto y demás... eso no es del todo preciso.
Lo que hemos dicho es que, si analizamos los ARPU de entrada mes a mes durante el primer trimestre, es decir, de enero a abril, estos mejoraron de forma constante. Aunque hemos observado una mejora continua en el promedio del segundo trimestre frente al primero, la evolución intertrimestral de abril a junio no mostró mayores mejoras y, de hecho, el dato de junio fue ligeramente inferior.
En cuanto a los precios, recordad que existe un desfase entre los precios reales del mercado y lo que somos capaces de registrar en un mes o trimestre individual debido al funcionamiento del mercado. Los precios se están moviendo-
Adelante.
... en la dirección correcta.
Con retraso.
Sí.
Sí.
Creo que si eso es todo, o Ajay, tenemos a otras personas en espera, así que creo que debemos pasar a la siguiente, por favor.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Keval Khiroya, de Deutsche Bank. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Gracias por la pregunta. Creo que parte de la actividad promocional en Norway se ha centrado en las ofertas ilimitadas y no solo en las opciones de gama baja en mobile. ¿Cree que ha habido más competencia en el segmento ilimitado de lo habitual? ¿Cómo valora su prima de precio en Norwegian Mobile para los planes ilimitados? ¿Considera que es sostenible o la lección aquí es que tal nivel de prima de precio es quizás un poco más difícil de mantener? Gracias.
Creo que me gustaría empezar por la segunda parte de su pregunta, si le parece bien. Hemos construido una cobertura única, un posicionamiento de marca único y una resiliencia única a lo largo del tiempo, y también estamos expandiendo eso con productos tanto para el segmento minorista como para el de empresas.
Observamos que nuestros clientes están dispuestos a pagar por esa calidad, y eso no ha cambiado. Sin embargo, sí vemos más competencia en ciertos nichos dentro de los segmentos y, como usted dice, el uso de datos ilimitados y demás. Esa ha sido una de las características promocionales dentro del segundo trimestre, tal como menciona. Puedo confirmarlo. No hemos experimentado que nuestra posición de mercado en sí esté cambiando.
Tiene razón. Creo que la actividad promocional en el mercado ha pasado de un nivel bajo a uno medio y se está acercando al segmento de mayor capacidad, que es un nivel más alto en el mercado de consumo.
Está claro. Gracias.
Vale.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Abhilash Mohapatra, de BNP Paribas. Por favor, active su vídeo, desactive el silencio de su línea y formule su pregunta.
Hola, buenos días. Gracias por aceptar mi pregunta. Me gustaría hacer una sobre Asia, concretamente sobre Bangladesh. Obviamente, han mencionado todos los diversos vientos en contra macroeconómicos que dificultan tener mucha visibilidad sobre el ritmo de la recuperación. ¿Podrían explicarnos qué están contemplando ahora para Bangladesh durante el H2 en su nueva guía revisada? Creo que anteriormente habían dicho que suponían una estabilización. ¿Ha cambiado esa visión? ¿Podrían aclararnos qué han asumido para el H2?
Pasando al tema de Bangladesh, ¿podría proporcionarnos alguna actualización sobre las subastas de espectro? Es evidente que una gran cantidad de espectro de sus bandas anteriores estaba programada para su renovación. Cualquier novedad al respecto sería de gran ayuda. Gracias.
¿Debo hacerlo?
Por favor, proceda.
Sí.
Sí.
En cuanto a las perspectivas para el año, por supuesto, Bangladesh alcanza, digamos, el EBITDA cuando observamos el tipo de orientación del grupo. Esperamos que siga habiendo una especie de normalización para la segunda mitad del año. Hay que tener en cuenta que creo que la dirección ha hecho un trabajo muy bueno centrándose en los costes cuando los ingresos se ven afectados y, por supuesto, eso es importante para la confianza en las previsiones.
Miren, todos hemos estado siguiendo la Guerra del Golfo. Todavía no se ha asegurado ninguna vía de salida para las partes implicadas. Por supuesto, si esa situación se deteriora, me resulta difícil estar aquí sentado y hablar con bombos y platillos sobre lo que va a suceder en Bangladesh, que depende de las importaciones de energía del Golfo.
Una vez más, la dirección se está centrando claramente en la gestión de costes para proteger la caja, incluso en una situación difícil.
En cuanto a las subastas de espectro, no hay novedades al respecto. Para saber cuándo deben renovarse, les remito a nuestra página web. Por supuesto, mantenemos nuestros propios diálogos con las autoridades. Hasta ahora, no ha salido ninguna información sobre la naturaleza, los precios, etc., de ese proceso de renovación del espectro.
Tiene razón, se esperan dos subastas de espectro este año.
Sí.
Se están agotando, lo siento.
Sí.
Este año.
Creo que, de hecho, hay hasta cuatro bandas-
Sí.
... lo cual, dependiendo de cómo los definamos, estará sujeto a renovación.
Sí.
El formato aún está por verse, ya que no hay nada oficial al respecto. Creo que con esto concluye nuestra llamada por esta vez. Es todo para lo que tenemos tiempo. Si tienen preguntas adicionales, por favor, no duden en ponerse en contacto con IR. Operador, creo que esto concluye nuestra llamada.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.