Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de S&P Global Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-28
Servicios Financieros
Buenos días, y bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre de 2026 de S&P Global. Me gustaría informarles de que esta llamada está siendo grabada para su difusión. [Instrucciones del operador] Para acceder a la retransmisión web y a las diapositivas, visiten investor.spglobal.com. [Instrucciones del operador]
Ahora me gustaría presentar al Sr. Mark Grant, Vicepresidente Senior de Relaciones con Inversores y Tesorero de S&P Global. Señor, puede comenzar.
Buenos días, y gracias por unirse a la llamada de resultados del segundo trimestre de 2026 de S&P Global. Hoy presentan la llamada Martina Cheung, Presidenta y Consejera Delegada; y Eric Aboaf, Director Financiero.
Hoy publicamos antes un comunicado de prensa con nuestros resultados. Además, hemos publicado una presentación complementaria con información adicional sobre nuestros resultados y guidance. Si necesitan una copia del comunicado y los cuadros financieros o de la presentación complementaria, pueden descargarlos en investor.spglobal.com.
Los asuntos tratados en la conferencia de hoy pueden contener declaraciones prospectivas en el sentido de la Private Securities Litigation Reform Act de 1995, incluyendo proyecciones, estimaciones y descripciones de eventos futuros. Dichas declaraciones se basan en las expectativas actuales y en las condiciones económicas actuales, y están sujetas a riesgos e incertidumbres que podrían hacer que los resultados reales difieran de forma sustancial de los resultados anticipados en estas declaraciones prospectivas. Puede encontrarse información adicional sobre estos riesgos e incertidumbres en nuestros formularios 10-K y 10-Q presentados ante la U.S. Securities and Exchange Commission.
En el comunicado de resultados de hoy y durante la conferencia, estamos proporcionando información financiera ajustada no-GAAP. Esta información se proporciona para permitir a los inversores realizar comparaciones significativas del desempeño operativo de la compañía entre periodos y ver el negocio de la compañía desde la misma perspectiva que la dirección. El comunicado de resultados contiene medidas financieras calculadas conforme a los GAAP que corresponden a las medidas no-GAAP que estamos proporcionando, y el comunicado de prensa y la presentación complementaria contienen conciliaciones de dichas medidas GAAP y no-GAAP.
Para la discusión de hoy, las referencias a los ingresos corresponden a los ingresos pro forma GAAP de forma consolidada, a los ingresos GAAP de nuestros segmentos de Ratings e Indices, y a los ingresos ajustados y reexpresados (recast) de nuestros segmentos de Energy y Market Intelligence. El resto de métricas financieras discutidas en la llamada de hoy se presentan en base ajustada y se refieren a medidas ajustadas pro forma no-GAAP.
En un comunicado de prensa fechado el 6 de julio de 2026, la compañía proporcionó información financiera reexpresada (recast), excluyendo las contribuciones de Mobility para los 4 trimestres de 2025, el año completo 2025 y el primer trimestre de 2026. Ese comunicado también puede encontrarse en investor.spglobal.com.
En este momento, me gustaría ceder la palabra a Martina Cheung. ¿Martina?
Gracias, Mark, y gracias a todos por unirse a la llamada esta mañana. Estoy encantada de presidir nuestra primera llamada de resultados desde que completamos la escisión de Mobility, y me entusiasma poder hablar del progreso y la visión de nuestras 4 divisiones.
Tuvimos un desempeño muy sólido en el segundo trimestre, con un crecimiento de los ingresos totales del 11%, superando nuestras expectativas tanto en términos reportados como orgánicos a tipo de cambio constante (OCC). Los ingresos recurrentes también aumentaron un 8% interanual. La fortaleza de nuestro negocio de benchmarks también quedó muy patente en el segundo trimestre, con un crecimiento de los ingresos del 15% interanual.
Con márgenes incrementales elevados en nuestros productos de benchmarks y una gestión disciplinada de los gastos en todo el negocio, logramos una expansión de márgenes de 200 puntos básicos, lo que impulsó un crecimiento del EPS del 23%. En cuanto a la retribución al accionista, hemos decidido aumentar nuestro objetivo de recompra de acciones para 2026 en casi $3 billion, hasta superar los $7 billion para el año completo. Como explicará Eric en breve, nuestro sólido flujo de caja y nuestro saludable balance nos permitirán recomprar el equivalente a más del 5% de nuestra capitalización de mercado actual.
En los últimos meses, hemos visto el resultado final de una gran cantidad de trabajo excepcional por parte de los equipos de toda la organización. El 1 de julio finalizamos la escisión de nuestra antigua división de Mobility como una empresa independiente que cotiza en bolsa, lo que crea de inmediato un valor significativo para los accionistas. Anunciamos la consolidación de nuestros esfuerzos en materia de cadena de suministro dentro de nuestra división de Energy, así como un nuevo liderazgo y un nuevo modelo operativo para Market Intelligence. Ofreceremos más detalles sobre estos puntos en un momento.
También hemos seguido viendo una rápida adopción de nuestras soluciones de IA, incluidas nuestras APIs Kensho listas para LLM, y hemos continuado explorando distintos métodos de monetización con nuestros clientes grandes y sofisticados. También anunciamos un acuerdo para adquirir datacenterHawk y la participación mayoritaria en Agusto & Company. DatacenterHawk se combinará con nuestros activos de 451 Research y de previsión energética para ampliar nuestro liderazgo en el espacio de los centros de datos.
Agusto & Company es una agencia de calificación crediticia líder con operaciones en Nigeria, Kenia, Ruanda y Ghana. Todos estos hitos son prueba del progreso que estamos logrando en la ejecución de la estrategia que anunciamos en nuestro Investor Day del año pasado. Con la finalización de la escisión de Mobility y la reorganización de las divisiones, estamos bien posicionados para cumplir con los objetivos estratégicos que hemos planteado. Continuaremos invirtiendo para consolidar nuestro liderazgo de mercado y nuestros benchmarks en los mercados de deuda, renta variable y materias primas.
En Market Intelligence, realizaremos inversiones focalizadas en las áreas de mayor crecimiento, al tiempo que mejoramos la rentabilidad de las plataformas más maduras. Eso nos ayudará a optimizar el negocio de Market Intelligence para satisfacer las necesidades cambiantes de datos e IA de nuestros clientes. También estamos integrando nuestros datos para crear nuevas oportunidades y ampliar nuestros mercados direccionables a través de Kensho Data. Ahora que hemos simplificado el negocio a 4 divisiones principales, queda más claro que nunca cómo estas divisiones pueden crear una plataforma potente para ayudar a nuestros clientes a navegar mercados volátiles y condiciones macroeconómicas turbulentas.
Como ya les he comentado antes, somos principalmente un negocio de benchmarks. Los benchmarks incluyen nuestra división de Ratings, nuestra división de Indices, el negocio de Platts dentro de nuestra división de Energy y la distribución de nuestro contenido de Ratings a través de Market Intelligence. Estos negocios de benchmarks representan casi 2/3 de nuestros ingresos y ahora suponen más del 80% de nuestro beneficio operativo.
Dado que esta es la primera llamada de resultados desde que completamos la escisión de Mobility y reorganizamos 2 de nuestras 4 divisiones, quería repasar los impulsores de crecimiento y las prioridades estratégicas de cada división antes de cederle la palabra a Eric para hablar de los resultados financieros y el guidance.
Comenzando por Ratings, que ahora es nuestra división más grande por ingresos. El mercado parece estar descontando tipos ligeramente más altos de lo que se esperaba en este punto el año pasado, aunque los diferenciales de crédito siguen muy ajustados. La emisión facturada (billed issuance) aumentó un 25% interanual en el segundo trimestre, con fortaleza en todo el espectro de riesgo. La emisión de grado de inversión volvió a verse impulsada por grandes emisiones asociadas a infraestructura de IA y CapEx de centros de datos, así como a M&A.
También seguimos impulsando la innovación en áreas de crédito de rápido crecimiento con DeFi. La emisión de las compañías de infraestructura hyperscaler se desaceleró en el segundo trimestre, tal como esperábamos, pero se mantiene bastante fuerte y avanza muy por delante de nuestras expectativas iniciales para el año. En el primer semestre vimos aproximadamente $169 billion en emisión facturada de los hyperscalers, mientras que nuestra previsión inicial para el año asumía aproximadamente $200 billion para el año completo. Nuestro guidance financiero actualizado asume un crecimiento de la emisión facturada en el rango medio-alto de un dígito. Ahora asumimos entre $250 billion y $300 billion en emisión de los hyperscalers para el año completo, y un crecimiento de doble dígito en la emisión relacionada con M&A.
Al analizar nuestro estudio de refinanciación de mitad de año, seguimos viendo muros de vencimiento robustos durante varios años, lo que refuerza nuestra expectativa de un fuerte crecimiento anual promedio. En los últimos 12 meses, hemos visto crecer la emisión facturada a un ritmo promedio de aproximadamente el 20%. A pesar de esa emisión tan fuerte y de nuestro desempeño superior al esperado en el primer semestre de 2026, los muros de vencimiento a corto y varios años se mantienen bastante sólidos. Este es un indicador contundente de que la fortaleza que estamos viendo este año en Ratings no se está produciendo a expensas de la actividad de refinanciación futura. En los próximos 4,5 años, esperamos ver aproximadamente $11 trillion en deuda calificada que vencerá y requerirá refinanciación, lo cual augura bien para las oportunidades de crecimiento plurianual en Ratings.
Pasando ahora a Indices. Seguimos ampliando nuestro liderazgo como el mayor proveedor de índices del mundo por AUM. El AUM en ETFs de S&P Dow Jones Indices cerró el trimestre en $6.35 trillion. Seguimos viendo una cantidad aún mayor de AUM vinculado a nuestros índices si incluimos los fondos mutuos, los derivados OTC y los productos de seguros.
Hemos construido una franquicia de índices extraordinaria, fundamentada en la confianza, la transparencia y una metodología disciplinada, sin dejar de responder a un entorno de mercado en constante evolución. Nuestros resultados demuestran la fortaleza de esa franquicia, ya que S&P Dow Jones Indices volvió a ser el proveedor de índices número 1 en términos de captación de flujos. De forma interanual, hemos registrado más de $600 billion en entradas netas.
Junio también marcó un hito importante para los mercados globales, ya que vimos al primer ETF de la historia superar el $1 trillion en AUM. Estamos increíblemente orgullosos de formar parte de esa historia, ya que ese ETF estaba basado en el histórico S&P 500.
También seguimos invirtiendo para impulsar nuevas soluciones innovadoras en DeFi. Justo la semana pasada lanzamos el S&P Pantera Digital Asset Index, que utiliza un enfoque basado en reglas centrado principalmente en los fundamentales, en lugar de centrarse estrictamente en el momentum de precio o la capitalización de mercado. Esa innovación también está generando valor económico real y victorias competitivas. En el segundo trimestre vimos a varios gestores de activos cambiarse a S&P, aportando decenas de miles de millones de dólares en AUM adicional ahora referenciado a S&P Dow Jones Indices.
Pasando ahora a nuestra franquicia de Energy. Tal como explicamos en el Investor Day, a partir de ahora reportaremos Energy en 2 líneas de negocio. El negocio de benchmarks de Platts incluye nuestras valoraciones de precios, los servicios globales de trading (global trading services) y otras ofertas asociadas a nuestros benchmarks de energía y materias primas. La línea de negocio de CERA incluye los datos propietarios, el contenido, la investigación y los eventos, incluida la suite integral de cadena de suministro que antes estaba repartida entre Energy y Market Intelligence.
Al pensar en el desempeño del negocio de Energy, no solo en el trimestre sino a más largo plazo, hay varios factores que afectan al crecimiento, con factores positivos a largo plazo parcialmente compensados por vientos en contra a corto plazo. Confiamos en que los vientos de cola seculares de este negocio permanecen intactos. La expansión energética sigue siendo uno de esos vientos de cola y determina gran parte de nuestro enfoque estratégico. Nuestros benchmarks de precios siguen siendo el estándar de oro en los mercados de energía y materias primas, y continuaremos invirtiendo para lanzar y escalar nuevos benchmarks.
A medida que las cadenas de suministro se diversifican y evolucionan, seguimos realizando inversiones en regiones del mundo como el norte de África, que están llamadas a desempeñar un papel más importante en los mercados globales de energía y materias primas. Esperamos ver un fuerte crecimiento económico en estas regiones y buscamos trabajar junto a socios locales para contribuir a lograr ese crecimiento.
Las cadenas de suministro globales no son solo materias primas y manufactura. También incluyen cadenas de suministro tecnológicas relacionadas con centros de datos y energía, y representan una oportunidad significativa para nuestro negocio de Energy. Esa oportunidad es exactamente la razón por la que nos vieron adquirir datacenterHawk.
Confiamos en que, a medida que aumente la demanda de IA, también aumentará la necesidad de nuestros datos e información. También hemos logrado grandes avances con CERA Titan y seguimos en camino de lanzar oficialmente nuestra nueva plataforma nativa de IA para datos de upstream más adelante este año. A pesar de los numerosos vientos de cola a largo plazo en Energy, hay algunos factores que presionaron los resultados en el trimestre, aunque no de forma inesperada. Es importante destacar que el conflicto en Irán ha complicado la renovación de contratos con algunos clientes muy grandes, y hemos optado intencionadamente por ser flexibles en los incrementos de precio y otras condiciones para los clientes afectados durante un momento tan difícil. Eric explicará en un momento lo que esto significa para 2026, pero seguimos confiando en que los vientos en contra son cíclicos, mientras que los vientos de cola son seculares.
Pasando ahora a Market Intelligence. Tal como anunciamos el 6 de julio, hemos creado una nueva estructura de negocio para Market Intelligence, con un nuevo liderazgo ya operando sobre el terreno. Seguimos viendo cambios rápidos en el panorama tecnológico y en la forma en que nuestros clientes quieren interactuar con nuestros datos. Por eso estamos afinando nuestra estrategia y nuestro enfoque de salida al mercado para asegurarnos de estar mejor posicionados de cara al futuro. Dentro de Market Intelligence, reportaremos 2 líneas de negocio: Kensho Data & Platforms y Enterprise Solutions. Kensho Data está compuesto por nuestros feeds de datos, las APIs Kensho listas para LLM, RatingsXpress y nuestro amplio patrimonio de datos propietarios. El componente de Kensho Data tiene aproximadamente la mitad del tamaño de Platforms por ingresos, pero está creciendo en el rango medio-alto de un dígito a bajo doble dígito en base orgánica.
El componente de Platforms incluye Cap IQ, Consulting, Issuer Solutions, RatingsDirect, Visible Alpha y With Intelligence. Platforms es el componente más grande de la línea de negocio y, en conjunto, está creciendo a un ritmo bajo de un dígito en base orgánica. Nuestro enfoque estratégico en Kensho Data será el de entregar nuestros datos diferenciados y propietarios de forma agnóstica al canal, acelerando el crecimiento de ingresos con márgenes incrementales sólidos. Nuestro enfoque en Platforms será el de consolidar plataformas redundantes, aprovechar una infraestructura tecnológica más unificada entre productos y simplificar las operaciones sin dejar de hacer crecer los ingresos. Mantendremos un estándar elevado de innovación y valor para el cliente, pero incrementaremos nuestros esfuerzos por aprovechar la IA y las medidas tradicionales de productividad para mejorar la rentabilidad.
La otra línea de negocio dentro de Market Intelligence es Enterprise Solutions. Enterprise Solutions incluye toda nuestra suite de Lending Solutions, ClearPar, Debtdomain, Pricing and Reference Data, Notice Manager y WSO. La suite de Lending Solutions se beneficia de flujos de datos profundamente conectados, así como de fuertes efectos de red. Enterprise Solutions también incluye iLEVEL, software de bookbuilding para renta fija, y servicios de originación y valoración de renta variable. Se trata de franquicias líderes de mercado importantes de las que dependen los mercados para funcionar.
En Market Intelligence contamos con una biblioteca extraordinaria de datos propietarios y potentes herramientas de flujo de trabajo. Vamos a poner el énfasis en aquellas áreas donde S&P Global tiene un derecho claro a ganar. Estamos viendo cómo el comportamiento de compra de los clientes madura y evoluciona. La consolidación de proveedores sigue siendo un viento de cola para nuestro negocio, y estamos empezando a ver que los clientes evalúan sus presupuestos de IA con mayor rigor para priorizar aquellas soluciones que realmente generan un ROI positivo. En todos los ámbitos, queremos alinear nuestras prioridades con las de nuestros clientes. Nos centraremos en los activos de mayor calidad de MI y en las oportunidades de mayor crecimiento. Haremos que cada vez más de nuestro patrimonio de datos global esté listo para IA, escalando nuestro tejido de datos empresarial (enterprise data fabric). Buscaremos financiar estas inversiones principalmente a partir de la productividad y del ahorro de costes impulsado por la IA, para garantizar una expansión de márgenes significativa.
Desde el punto de vista del capital, en el corto plazo son posibles pequeñas desinversiones parciales (carve-outs), pero sigue sin haber un apetito real por operaciones de M&A transformacionales. La estructura simplificada y los objetivos claros que hemos comentado hoy posicionarán mejor a Market Intelligence para servir a los clientes en el futuro e impulsar un crecimiento rentable a largo plazo.
Ahora paso al apasionante progreso que estamos logrando en inteligencia artificial. Como les comentamos el trimestre pasado, nuestros clientes que aprovechan nuestras soluciones de IA están creciendo mucho más rápido que la media. Esa brecha se amplió en el segundo trimestre tanto en Market Intelligence como en Energy. El crecimiento del ACV en MI es ahora un 60% más rápido para los clientes de IA, y en Energy es de aproximadamente 3 veces. La señal de demanda por parte de los clientes es increíblemente fuerte. Seguimos incorporando rápidamente clientes a nuestras APIs listas para LLM y a nuestras soluciones conectadas mediante MCP, con esa cifra situándose ya por encima de 500 y aumentando más de un 70% intertrimestral.
El volumen de llamadas a nuestras APIs también sigue creciendo rápidamente, lo que demuestra que nuestros clientes están encontrando un valor real en estas potentes soluciones. El volumen de llamadas a nuestra API lista para LLM en el segundo trimestre fue más de 5 veces el volumen que vimos en el primer trimestre. A nivel interno, el EDO ha alcanzado casi el 60% de su objetivo de $100 million en ahorro de costes anualizado, mediante una combinación de eficiencias impulsadas por IA e iniciativas tradicionales de productividad. Vamos en camino de entregar la totalidad de los $100 million, aproximadamente un 20% de la base de costes del EDO, antes de que finalice 2027.
Aunque nuestras soluciones de IA están registrando una gran demanda, cada vez oímos más a los clientes decir que están prestando más atención a los costes de tokens y al gasto general de sus propias inversiones en IA. Los clientes buscan formas de minimizar o gestionar el gasto en tokens, incluyendo el desarrollo de soluciones internas. Esos clientes quieren construir con S&P Global y con Kensho Labs. Con el tiempo, creemos que nuestras soluciones de IA generarán un valor significativo para nuestros clientes sin generar costes desorbitados.
En conjunto, estamos satisfechos con el desempeño del negocio en el segundo trimestre. Una vez más demostramos la fortaleza y la resiliencia de nuestros negocios de benchmarks, al tiempo que logramos avances significativos en las iniciativas estratégicas de crecimiento en todos los ámbitos. Nos sentimos energizados por las oportunidades y el nuevo liderazgo en Market Intelligence, y esperamos ofrecer un sólido segundo semestre.
Dicho esto, le cedo la palabra a Eric para que repase los resultados financieros del trimestre y el guidance.
Gracias, Martina, y buenos días a todos. Comenzando por la diapositiva 15, entregamos otro trimestre de sólidos resultados financieros, con un crecimiento de los ingresos del 11% y un crecimiento del EPS diluido ajustado del 23%. El desempeño del segundo trimestre subraya la fortaleza de nuestros negocios de benchmarks, que crecieron sus ingresos un 15% interanual gracias al excelente desempeño de Ratings e Indices. Los ingresos crecieron un 11% tanto en base orgánica a tipo de cambio constante como en base total, ya que el M&A y el FX solo tuvieron impactos netos modestos.
Los gastos ajustados aumentaron un 6%. Ajustamos nuestro gasto con el inicio del conflicto en Irán, en medio de una mayor volatilidad y riesgo macroeconómico. Esta disciplina, junto con nuestros ahorros de productividad en curso, se mantuvo durante el segundo trimestre y nos permitió lograr una expansión de márgenes interanual de 200 puntos básicos, hasta el 54.3%, y un crecimiento del 15% en el beneficio operativo ajustado. Excluyendo OSTTRA del periodo del año anterior, la expansión de márgenes del segundo trimestre de 2026 habría sido de 270 puntos básicos. Por último, el beneficio operativo ajustado aumentó un 15%, y nuestra sólida retribución de capital a los accionistas mediante recompras ayudó a impulsar el EPS un 23% adicional.
Pasando a nuestras divisiones con la diapositiva 16. Este trimestre, Ratings reportó un trimestre récord por ingresos, que aumentaron un 17% interanual. Superamos nuestras expectativas internas tanto para el trimestre como para el primer semestre del año. La emisión del trimestre se benefició de diferenciales más ajustados y de condiciones de mercado favorables, aunque el crecimiento también se vio elevado por una base de comparación relativamente débil en el periodo del año anterior, motivada por la incertidumbre arancelaria del año pasado.
Los ingresos por transacciones aumentaron un 25%, impulsados en parte por un crecimiento cercano al 20% alto en grado de inversión, respaldado por la emisión de infraestructura tecnológica y de hyperscalers, así como por transacciones de M&A en el segundo trimestre. También nos beneficiamos de un crecimiento de ingresos de doble dígito en préstamos bancarios, high-yield y financiación estructurada. Los ingresos de Ratings en mercados privados aumentaron un 60% interanual. Los ingresos no transaccionales crecieron un 8%, impulsados principalmente por mayores ingresos por tarifas anuales, un crecimiento muy fuerte en Ratings Evaluation Services (RES) y los ingresos de CRISIL.
Los gastos ajustados aumentaron un 6%, reflejando mayores costes de compensación e inversiones estratégicas continuas en nuestro personal, tecnología y desarrollo de producto, parcialmente compensados por la productividad. Con el modelo de costes fijos altos y costes variables bajos que tenemos en Ratings, el desempeño superior de los ingresos sigue beneficiando a los márgenes, como demuestra la expansión de 310 puntos básicos de la división, hasta el 68.5%.
Pasando ahora a S&P Dow Jones Indices, en la diapositiva 17. Indices reportó su decimotercer trimestre consecutivo récord por ingresos, y la división superó los $2 billion de ingresos en base a los últimos doce meses. Los ingresos del trimestre crecieron un 20%, con un excelente crecimiento tanto en las comisiones vinculadas a activos (asset-linked fees) como en los derivados cotizados (exchange-traded derivatives). Los ingresos asociados a las comisiones vinculadas a activos tuvieron su cuarto trimestre consecutivo récord. Entregamos un crecimiento del 22% interanual, impulsado por la apreciación de los mercados de renta variable y las entradas netas en productos basados en S&P Dow Jones Indices. Cabe destacar que tuvimos nuestro mejor trimestre de entradas netas registrado. S&P Dow Jones Indices opera el mayor negocio de índices del mundo por AUM. Y como mencionó Martina, hemos construido una franquicia basada en la confianza y la disciplina. Esa reputación volvió a ser reconocida este trimestre, y nos complace ver que 4 de los 5 ETFs seleccionados por el Departamento del Tesoro de EE. UU. para su inclusión en las cuentas Trump estaban vinculados a S&P Dow Jones Indices.
Los ingresos por derivados cotizados crecieron un 22%, impulsados por unos volúmenes fuertes, especialmente en el SPX. Las suscripciones de datos y personalizadas (data & custom subscriptions) aumentaron un 9%, impulsadas principalmente por el crecimiento de nuevo negocio en contratos de fin de día. Los gastos ajustados aumentaron un 16% interanual, impulsados por inversiones en iniciativas de crecimiento y mayores costes de compensación. El beneficio operativo de Indices creció un 21%, y el margen operativo se expandió 90 puntos básicos, hasta el 71.5%.
Pasando ahora a S&P Global Energy, en la diapositiva 18. Los ingresos de Energy crecieron un 3%, presionados por el entorno desafiante, así como por las sanciones que hemos señalado en trimestres recientes. El conflicto en Oriente Medio provocó una volatilidad e incertidumbre continuas en el trimestre. Aunque el negocio se mantiene resiliente, el conflicto en Irán, los aranceles y la volatilidad extrema han generado cierta presión sobre las renovaciones de suscripciones de Energy, las ventas puntuales y Global Trading Services (GTS), tal como mencionó Martina. Sin embargo, creemos que estos vientos en contra son transitorios, y esperamos que el crecimiento se normalice después de este año, volviendo al rango promedio del 6% al 8% que planteamos en nuestro Investor Day.
Como comentamos el trimestre pasado, seguimos viendo que nuestros clientes acuden a S&P Global en busca de los datos e información que solo nosotros podemos proporcionar. Con nuestros datos de primer nivel y la reciente consolidación de nuestros activos de cadena de suministro dentro de Energy, estamos en una excelente posición para dotar a nuestros clientes de los datos e inteligencia que necesitan para ajustar y reconfigurar sus cadenas de suministro.
CERA creció un 1%, gracias a un fuerte crecimiento en market insights and analytics, en gran parte compensado por descensos en upstream y en los ingresos de conferencias y formación. Los ingresos de conferencias se vieron presionados por los vientos en contra derivados de la menor asistencia a eventos debido al conflicto en Oriente Medio. Estamos satisfechos con el progreso continuo en los distintos aspectos de nuestra transformación de datos de upstream.
Los ingresos de Platts crecieron un 4% en el trimestre, impulsados por un fuerte crecimiento en las valoraciones de precios, ya que la demanda de nuestros benchmarks se mantiene resiliente. Esto se vio parcialmente compensado por descensos en GTS. Si bien una mayor volatilidad suele ser positiva para el crecimiento de los ingresos de GTS, una volatilidad energética extrema como la que vimos en el segundo trimestre puede en realidad tener un efecto amortiguador sobre el mercado. Vimos esta dinámica en el segundo trimestre. Las sanciones que comentamos el año pasado tuvieron un impacto negativo de 120 puntos básicos en Platts y de 30 puntos básicos en el crecimiento de CERA durante el segundo trimestre.
Los gastos ajustados crecieron solo un 1%. Nuestros equipos se mantuvieron disciplinados durante el trimestre para respaldar un crecimiento rentable en un periodo volátil. El crecimiento del 1% en los gastos que registramos se debió a mayores costes de compensación y a inversiones continuas en iniciativas de crecimiento, casi totalmente compensados por programas de productividad y una gestión cuidadosa de los gastos. Los márgenes del segundo trimestre aun así se expandieron 70 puntos básicos, hasta el 47.5%, incluso en este entorno.
Pasando a Market Intelligence, en la diapositiva 19. Tanto en términos reportados como orgánicos a tipo de cambio constante, los ingresos crecieron un 6% en el segundo trimestre. Seguimos entregando un crecimiento sólido en Market Intelligence, respaldado por la tendencia continua de consolidación de proveedores, el impulso en áreas estratégicas clave —particularmente nuestras soluciones de IA y las APIs Kensho listas para LLM— y la mejora de la actividad en los mercados de capitales. Como señaló Martina, esto se ha visto parcialmente compensado por cierta debilidad en algunos segmentos de Market Intelligence, así como por ciclos de renovación más largos con algunos de nuestros clientes más grandes y sofisticados. En Market Intelligence contamos con algunas plataformas maduras que tienen una base de clientes sólida, con un crecimiento estable y potencial de una expansión de márgenes significativa. También tenemos productos de alto crecimiento, como Visible Alpha y nuestro negocio de feeds de datos, que continúan beneficiándose de posiciones de mercado favorables y de su naturaleza propietaria.
También hemos identificado algunos productos más pequeños que enfrentan vientos en contra y que están afectando negativamente al crecimiento de la división. Como mencionó Martina, de cara al futuro priorizaremos nuestras inversiones en favor de nuestras oportunidades de mayor crecimiento, con el objetivo último de maximizar el valor a largo plazo para los accionistas.
En el segundo trimestre, los ingresos por suscripción aumentaron un sólido 6%, tanto en términos reportados como orgánicos, beneficiándose del crecimiento en todas las franquicias de suscripción y de ciertos ingresos anticipados (upfront) procedentes de una renovación a 10 años en el trimestre. Los ingresos ligados al volumen aumentaron un 9%, con crecimiento en los ingresos vinculados al mercado en Corporate Actions y en el Primary Markets Group, así como en los ingresos basados en el uso de ClearPar. Los ingresos puntuales (onetime) descendieron un 2% en el trimestre, principalmente por caídas en los ingresos de Consulting y Sustainable1.
Los ingresos de Kensho Data & Platform aumentaron un 8%, impulsados por Kensho Data y la adquisición de With Intelligence, así como por un crecimiento orgánico del 4% impulsado por Data Management Solutions, RatingsXpress, Capital IQ Pro y Visible Alpha.
Los ingresos de Enterprise Solutions crecieron un 3%, reflejando la desinversión de EDM y thinkFolio. El negocio creció un 10% de forma orgánica, impulsado por las valoraciones de datos y la analítica de riesgo, incluyendo Financial Risk Analytics, Lending Solutions y el Primary Markets Group.
Los gastos ajustados de Market Intelligence aumentaron un 4% interanual, impulsados por los gastos derivados de la adquisición de With Intelligence, así como por los gastos de compensación y las inversiones estratégicas a largo plazo, parcialmente compensados por el impacto de las recientes desinversiones y los programas de productividad. Market Intelligence entregó una expansión del margen operativo de 120 puntos básicos, hasta el 36%, en el trimestre.
Pasando ahora a nuestras perspectivas, comenzando por la diapositiva 20. Con la escisión de Mobility Global completada el 1 de julio, estamos presentando nuestro guidance para los resultados GAAP. Como recordatorio, cuando reportemos el tercer trimestre, así como el cuarto trimestre y el año completo, Mobility habrá pasado a operaciones discontinuadas. Por ello, nuestro guidance para el año completo, tanto en base GAAP como ajustada, ahora excluye las contribuciones de Mobility para todo el año. La diapositiva 20 detalla nuestro guidance GAAP.
La diapositiva 21 muestra nuestro guidance ajustado. Por las razones que acabo de mencionar, el guidance consolidado que estamos dando hoy no es directamente comparable con el guidance ajustado que habíamos emitido anteriormente, el cual asumía una contribución de Mobility durante todo el año. Sin embargo, a todos los efectos materiales, nuestro guidance por división sigue siendo comparable con el guidance anterior. En base consolidada, esperamos un crecimiento de los ingresos orgánicos a tipo de cambio constante en el rango del 6% al 8%. Y nuestro guidance anterior, incluyendo Mobility, también preveía un crecimiento del 6% al 8%, pero tenemos partidas que se compensan entre sí. Como recordarán, nuestro negocio de Mobility históricamente ha tenido un crecimiento de ingresos superior al del negocio en su conjunto, pero con márgenes moderadamente inferiores. Por ello, excluir esos ingresos hace que el crecimiento de ingresos general del negocio baje ligeramente, en igualdad de condiciones, pero que los márgenes mejoren.
El desempeño superior de Ratings e Indices este año es suficiente para compensar ese impacto, por lo que esperamos que nuestro crecimiento general se mantenga en el mismo rango. Ratings e Indices también tienen el mayor margen incremental de nuestras 4 divisiones. Estamos reinvirtiendo parte de ese exceso en el segundo semestre, pero sí esperamos que los márgenes se expandan más de lo que habíamos previsto originalmente este año. Ahora esperamos que el margen consolidado ex OSTTRA se expanda entre 75 y 100 puntos básicos este año.
El fuerte crecimiento de los ingresos, la expansión adicional de márgenes y las recompras adicionales, que comentaré en un momento, también nos permiten entregar un crecimiento más rápido del EPS. Esperamos un EPS ajustado en el rango de $17.50 a $17.75, lo que representa un crecimiento de doble dígito en todo el rango del guidance.
En cuanto al flujo de caja libre ajustado, la escisión de Mobility introduce ciertos matices. En el primer semestre del año, incluyendo Mobility, la compañía generó $2.4 billion en flujo de caja libre ajustado. En el segundo semestre del año, excluyendo Mobility, esperamos generar un flujo de caja libre ajustado en el rango de $2.9 billion a $3.1 billion. La estacionalidad normalmente impulsa un mayor flujo de caja libre en el segundo semestre del año.
Pasando ahora a nuestro guidance por división, en la diapositiva 22. El guidance se basa en estados financieros reexpresados (recast), que reflejan el traslado de 451 Research y Maritime & Trade desde Market Intelligence hacia Energy en todos los periodos. Estos productos son bastante pequeños en conjunto, por lo que nuestro guidance de crecimiento de ingresos por división es comparable con el guidance anterior a todos los efectos materiales. Para Ratings, ahora esperamos un crecimiento de ingresos en el rango del 5% al 8%, un punto porcentual por encima del guidance anterior. Se espera que Indices crezca sus ingresos en el rango del 12% al 14%, 2 puntos porcentuales por encima del guidance anterior. Nuestro guidance para Market Intelligence y Energy no varía respecto al guidance anterior, con Market Intelligence esperando crecer en el rango del 5.5% al 7% y Energy en el rango del 4.5% al 6%.
Por último, como mencionó Martina, una vez más estamos aumentando la recompra de acciones prevista para el año. Como es posible que hayan visto, recibimos aproximadamente $2 billion en concepto de dividendo de Mobility Global tras completarse la escisión. Estos fondos se destinarán principalmente a la recompra de acciones, con aproximadamente $500 million para la amortización de deuda.
En el segundo semestre, esperamos emitir aproximadamente $2 billion en deuda adicional para financiar más recompras, con un calendario que dependerá de las condiciones de mercado. Esperamos terminar 2026 con un apalancamiento bruto de aproximadamente 2.7 a 2.8 veces el EBITDA, moderadamente por encima de nuestro rango objetivo de apalancamiento de 2.0 a 2.5 veces. Esperamos un desapalancamiento natural a lo largo de 2027, a medida que nuestro EBITDA continúe creciendo, y prevemos volver al rango de apalancamiento objetivo hacia finales del próximo año. En conjunto, esto significa que esperamos recomprar más de $7 billion en acciones este año, lo que representa más del 5% de nuestra capitalización de mercado total al precio actual de la acción.
Dicho esto, le devuelvo la palabra a Mark para sus preguntas.
Gracias, Eric. [Instrucciones del operador] Operador, ahora tomaremos la primera pregunta.
Nuestra primera pregunta proviene de Faiza Alwy, de Deutsche Bank.
Quería preguntar sobre el negocio de Kensho Data & Platforms. Supongo que, a medida que se enfocan más en el lado de Kensho Data del negocio y quizás pierdan la capa de distribución e interfaz en algunos casos, ¿podrían darnos algo de contexto sobre cómo ha evolucionado su pensamiento en torno a la fijación de precios futura y la monetización de la IA, especialmente si sus clientes pueden abordar la adquisición de datos de una forma más modular y limitar de algún modo algunas de las fuentes de datos?
Faiza, soy Martina. Muchas gracias por la pregunta. Quizás empezaría señalando algo que no cambió con nuestro anuncio de reorganización, y es que mantenemos las relaciones directas con los clientes. Así que nuestros contratos son directamente con los clientes. Y, en línea con nuestra estrategia de distribución flexible, seguiremos distribuyendo nuestros contenidos, ya sea a través de nuestras propias plataformas, a través de terceros, o a través de nuestros canales tradicionales de distribución de feeds.
Quizás un punto que destacaría sobre el papel de Kensho al incorporarse a Market Intelligence es que se trata de una aceleración y una amplificación de lo que Kensho ya venía haciendo tan brillantemente cuando no estaba alineado con Market Intelligence. Por ejemplo, el equipo seguirá trabajando de forma aún más estrecha con el equipo de MI en el desarrollo de capacidades muy innovadoras. Aquí contamos con excelentes bloques de construcción. Empezamos con las APIs listas para LLM. Avanzamos hacia el adaptive retrieval que nos vieron anunciar esta semana, y estamos logrando grandes avances con las aplicaciones MCP. Así que continuaremos con eso. El equipo también trabajará estrechamente con el equipo de Platform para seguir implementando esas grandes capacidades también en el Desktop.
Y diría que la otra cosa realmente positiva de tener a los equipos juntos es que Kensho Labs, que lanzamos el año pasado, ha ganado un impulso y una tracción tremendos, y ha sido un verdadero diferenciador para nosotros en estas conversaciones sobre casos de uso de IA, acercándolo mucho al negocio, muy próximo al equipo comercial de MI. Estas son las formas en que creemos que realmente podemos escalar el impacto de Kensho Labs.
Eric, ¿quieres hablar sobre la monetización?
Faiza, el enfoque de monetización es multifacético. En primer lugar, lo que hemos seguido viendo es un aumento drástico en el uso de datos por parte de nuestros clientes a través de sus llamadas de IA. Los conectores MCP ya alcanzan los 500 clientes. El uso de datos se ha multiplicado por 5 respecto al trimestre anterior, y el trimestre anterior ya se había multiplicado por 5 respecto al anterior a ese. Así que mantenemos una serie de conversaciones continuas con los clientes sobre cómo compartir económicamente ese valor. Ellos obtienen enormes beneficios. Y, en realidad, es una combinación de precios por consumo y precios adicionales por conjunto de datos. Nos sentimos bastante cómodos con que los ingresos están empezando a materializarse, y junto con una mayor retención, mayores ventas, etcétera, auguran bien para nuestros negocios.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Manav Patnaik, de Barclays.
Martina, gracias por repasar la estrategia al inicio de la llamada. Claramente, parece que, especialmente en MI y Energy, todavía están afinando la estrategia en cuanto a cómo quieren que luzcan los segmentos. Así que tengo curiosidad, normalmente, en esa situación, obtenemos más desglose por segmento en lugar de consolidar parte de lo que hicieron. ¿Implica eso que todavía están tratando de reevaluar exactamente cómo podrían lucir esos negocios con todos sus diferentes componentes? Tenía curiosidad por conocer su opinión al respecto.
Manav, gracias por la pregunta. Diría que lo que buscamos aquí es simplificación en MI y en Energy. Las estrategias de ambas divisiones no han cambiado. Se trata realmente, tal como yo lo entiendo, de envolvernos de forma más estrecha en torno a nuestros clientes, así como de dar a los equipos que operan plataformas muy similares, por ejemplo en MI, la oportunidad de moverse más rápido y crecer de forma más rentable, al poder desarrollar la capacidad una sola vez y usarla muchas veces. Así que esto trata realmente de una ejecución más sólida y eficiente de la estrategia.
En Energy, por ejemplo, vemos una oportunidad tremenda en los billones de dólares que se están invirtiendo en infraestructura de IA, en las redes eléctricas necesarias para respaldar esa infraestructura de IA. Y estamos ejecutando los cambios necesarios para que nuestros clientes obtengan mayor claridad sobre las cadenas de suministro que necesitan para desarrollar esa infraestructura, así como los modelos de previsión, ya sea de cadenas de suministro o incluso de centros de datos, que podremos ofrecer. Así que no hay cambio de estrategia, pero sí diría que nos estamos envolviendo más estrechamente en torno a los clientes a medida que avanzamos. Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Surinder Thind, de Jefferies.
Eric, Martina, supongo que, al pensar en las expansiones de margen que estamos viendo en este momento, ¿cómo están sopesando eso frente a la oportunidad de quizás acelerar la inversión, y esa disyuntiva? ¿Podrían hacer mucho más? ¿O están más o menos en el nivel que consideran razonable para lo que pueden, supongo, absorber, o lo que los clientes pueden absorber en el entorno actual?
Surinder, soy Eric. Vemos bastante oportunidad con nuestros clientes. Tenemos a nuestros clientes principales en el área de instituciones financieras. Seguimos expandiéndonos hacia clientes corporativos. Parte de la alineación de nuestros negocios de cadena de suministro tiene precisamente ese efecto: ampliar la base de clientes a la que servimos y seguir desarrollando productos nuevos, renovados, actualizados y, en algunos casos, de vanguardia para ellos. Todo eso se financia de forma consistente y relativamente sencilla mediante la productividad. Nos han visto describir la productividad en el EDO. Tenemos programas de productividad que mencioné en MI, en Energy, y en Ratings e Indices. Y cada uno de ellos libera recursos, ya sean personas, tecnología u otros, para reinvertir y construir esos nuevos productos y servicios. Así que es todo un círculo y ciclo virtuoso que nos permite seguir creciendo como nos gustaría hacerlo.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Toni Kaplan, de Morgan Stanley.
Quería volver a MI para hablar un poco más sobre la reorganización. ¿Deberíamos esperar alguna disrupción por la reestructuración? Y hablaron de algunas partes de la cartera que enfrentan vientos en contra. ¿Pueden dimensionarlas de forma acumulada? ¿Deberíamos esperar que busquen vender o desinvertir en ellas? ¿O van a intentar arreglar esas áreas?
Toni, soy Martina. Gracias por la pregunta. Desde la perspectiva de MI, no espero disrupción. Si acaso, espero mayor simplicidad y continuidad en la forma en que hacemos las cosas. Les daré un par de ejemplos. Trasladamos Pricing and Reference Data a Enterprise Solutions, y eso simplifica mucho nuestro enfoque de salida al mercado en torno a Private Markets. Pricing and Reference Data está muy estrechamente alineado con la suite de lending que tenemos ahí, al igual que el servicio de valoraciones que ofrecemos.
Otro ejemplo sería el gran progreso que hemos logrado con Kensho Labs, que se realizó en colaboración con la CCO, y vemos una gran oportunidad aquí para extenderlo a más clientes. Y esa es una parte importante de la lógica para incorporar al equipo de Kensho que hemos seleccionado dentro de la división de Market Intelligence, y para poner en marcha esencialmente la vertical de Kensho Data. Y eso acerca mucho, de hecho, mucho más, la innovación del equipo de Kensho a los clientes también. Así que creo que consideraría esto como algo que parte de una posición de fortaleza, y que nos permite desbloquear plenamente todo el valor de nuestro producto y nuestros datos.
El otro punto que quiero destacar aquí tiene que ver con los productos más débiles. Se trata de productos más pequeños, sin escala suficiente, por ejemplo algunos servicios de consultoría, algunos de los productos de sostenibilidad. No estamos hablando de nuestros productos estratégicos como WSO o ClearPar, por ejemplo. Y en los casos en que podamos ver impactos cíclicos y el crecimiento pueda regresar en esos productos, vamos a vigilarlo muy de cerca. Y podría haber oportunidades alternativas si no vemos que el crecimiento regrese, y podríamos pensar que hay que invertir un poco más, o podríamos tomar algunas decisiones estratégicas al respecto. Pero, en conjunto, esto parte de una posición de fortaleza y de una forma que nos permite operar de manera mucho más eficaz en torno al cliente. Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Curt Nagle, de Bank of America.
Genial. Solo una rápida para mí. Creo que, Martina, mencionaste que están viendo ciclos de venta más largos con sus clientes más grandes. ¿Podrías desglosar eso? ¿Qué lo está impulsando? ¿Qué cambió, quizás? ¿Es el entorno presupuestario? ¿O qué hay detrás de ese comentario?
Curt, muchas gracias por la pregunta. Miren, en realidad lo vemos como algo positivo, porque significa que nuestros clientes quieren hacer más negocios con nosotros. Y a medida que avanzamos en estos ciclos de renovación, estamos manteniendo conversaciones bastante sustanciales en torno al uso de la IA y al uso de nuestra propiedad intelectual y nuestros datos para IA. Y las conversaciones se están volviendo algo más complejas en algunos casos, y eso se debe a que estamos absolutamente decididos y enfocados en proteger nuestra propiedad intelectual a largo plazo. Así que hemos visto cierto alargamiento como resultado de eso. Yo lo veo más bien como un proceso de establecer una base de referencia con nuestros clientes en torno a los términos y condiciones que estamos planteando. Y esto es más bien un impacto a corto plazo, no algo que vaya a afectarnos en el medio o largo plazo. Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Alex Kramm, de UBS.
En realidad quiero preguntar sobre el negocio de Index, y esto puede ser un poco de detalle técnico, así que tengan paciencia. Tienen esa relación de licencia HEG con CBOE. Y según mis números, eso supone claramente más de $200 million al año. Y ha habido más preocupación por parte de los inversores en torno a esa renovación que se aproxima en unos años. Así que me pregunto cuáles son sus últimas reflexiones al respecto. Porque, de nuevo, si uno mira esa relación, algunos sugerirían que probablemente podrían duplicar esas tarifas. Eso podría ser bastante material y acretivo para su negocio. Así que me pregunto cómo piensan sobre esa relación. Otras bolsas en realidad se han preguntado sobre la posibilidad de obtener esa licencia de ustedes. Así que quizás podrían comentar si podrían otorgarla a múltiples bolsas, o quizás ponerla en el mercado, porque, de nuevo, podría ser bastante acretiva para su resultado final.
Alex, soy Martina. Gracias por la pregunta. Miren, no comentamos sobre nuestros socios ni sobre las conversaciones que podamos tener con ninguno de nuestros socios. Pero gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Scott Wurtzel, de Wolfe Research.
Solo me pregunto si podrían hablar sobre el crecimiento general de las reservas de ACV dentro de Market Intelligence durante el trimestre. Y, partiendo de eso, ¿cómo se sienten respecto a la trayectoria del [crecimiento de OCC y de suscripciones] de cara al segundo semestre del año?
Scott, soy Eric. Sentimos que entregamos un crecimiento de ingresos sólido en MI este trimestre: un crecimiento de ingresos OCC del 6%, un crecimiento de ingresos por suscripción del 6%. El ACV también estuvo en ese rango del 6%. Así que seguimos haciéndolo bien. Tuvimos un buen primer trimestre, un buen segundo trimestre, y tenemos toda la intención de cumplir con nuestro guidance para el año completo y seguir construyendo a partir de ahí.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de George Tong, de Goldman Sachs.
¿Podrían profundizar en las tendencias que están viendo en los mercados privados en toda la compañía? ¿Y cuánto contribuyeron los mercados privados al crecimiento de ingresos tanto en Ratings como en Market Intelligence?
George, soy Eric. Hemos tenido bastante éxito en mercados privados, como han visto en las cifras subyacentes de nuestras observaciones preparadas. En Ratings lo describimos como un aumento del 60%, lo cual es bastante fuerte y sigue siendo un área de fortaleza que esperamos que continúe en los próximos trimestres y años. Y en MI estamos particularmente bien posicionados. A medida que integramos With Intelligence, hemos visto un crecimiento muy fuerte en todos los ámbitos, tanto en la adquisición como en nuestro negocio principal, y esperamos que eso continúe. Así que esta es realmente un área en torno a la cual hemos construido, y esperamos seguir creciendo de forma orgánica y liderar realmente la industria en ella.
Y George, solo añadiría dos puntos a eso. El primero es que seguimos viendo un impulso muy bueno en las entradas de AUM hacia los fondos de mercados privados. Y eso demuestra un apetito continuo por parte de los inversores por la exposición a esta clase de activos. Y quizás el segundo punto que destacaría es que, a pesar de todo el ruido que hemos escuchado en los medios y en otros ámbitos en torno a los mercados privados, nuestra visión y, de hecho, nuestra experiencia y lo que estamos viendo, es que esto en realidad aumenta la demanda de transparencia, ya sea a través de benchmarks o de datos y analítica. Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Ashish Sabadra, de RBC Capital Markets.
Me preguntaba si podrían hablar sobre los factores a favor y en contra de la emisión en el segundo semestre del año. ¿Alguna idea sobre cómo pensar la emisión en el 3T frente al 4T, y lo mismo respecto a los ingresos de Ratings?
Ashish, soy Eric. Es realmente una continuación de parte de lo que hemos visto en el primer semestre del año. Hemos visto repuntar la actividad de M&A, y eso ha sido un viento de cola. Hemos visto emisión de hyperscalers. Nos han visto registrar una emisión facturada muy significativa en el primer semestre. Esperamos una buena cantidad en el segundo semestre. Hemos visto materializarse algunas refinanciaciones, a pesar del cambio en el entorno de tipos, y esperamos que eso continúe. Dicho esto, vemos muros de refinanciación muy fuertes en los próximos años. Y vemos una trayectoria sólida en el negocio.
Lo único que señalaría es que las comparativas interanuales en los trimestres individuales del segundo semestre de este año serán más bajas simplemente porque el año pasado empezó bajo y terminó alto. Así que ahí habrá un patrón determinado, pero el volumen absoluto de emisiones e ingresos, trimestre a trimestre, sigue avanzando con fuerza durante el año.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Jeffrey Silber, de BMO Capital Markets.
Solo para continuar con la idea de la pregunta anterior, permítanme hacer de abogado del diablo aquí. El mercado parece estar cuestionando a algunos de los hyperscalers en cuanto a la cantidad de gasto de capital que podrían estar realizando. ¿Esperan alguna posible desaceleración en la emisión de deuda por ese motivo? Y además, si viéramos subir los tipos de interés, ¿esperarían lo mismo?
Jeff, soy Martina. Permíteme tomar esa pregunta. Así que quizás un par de cosas. La primera es que, cuando les presentamos antes este año la evaluación para el año completo, dijimos, miren, analizamos el CapEx anunciado, lo descontamos según lo que creemos que se financiará con deuda, y hacemos también nuestras suposiciones al respecto. Así que ya estamos por delante de donde pensábamos que estaríamos para el año completo, a lo largo del primer semestre.
Pero también les hemos dicho que nuestro rango es de aproximadamente $250 billion a $300 billion para el año completo, lo que básicamente indica que no habrá mucha más emisión de hyperscalers en relación con el primer y el segundo semestre del año. Dicho esto, siempre somos prudentes y reflexivos sobre cómo pensamos la emisión en áreas como esta. Y, desde nuestra perspectiva, hemos visto que el mercado sigue absorbiendo este tipo de operaciones. Y también hemos visto que los hyperscalers realizan muchos tipos distintos de estructuras, incluyendo emisiones fuera de EE. UU., donde podría haber apetito adicional. Así que, en conjunto, diría que hemos adoptado una visión muy prudente para el resto del año en cuanto a la emisión de hyperscalers.
Jeff, soy Eric. Solo añadiría que, obviamente, tenemos un rango de guidance para el año completo, y tiene cierta amplitud, precisamente por algunos de los factores que mencionaste: la economía global, los conflictos en Oriente Medio, los niveles de tipos de interés que podrían moverse, los diferenciales de crédito que podrían ampliarse o mantenerse donde están. Así que ahí hay un rango, y solo quiero ser plenamente consciente de ello. A pesar de eso, seguimos centrados en la ejecución, en la gestión y en trabajar sobre lo que podemos controlar.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Craig Huber, de Huber Research Partners.
Solo quería centrarme, si pudieran, por favor, en cómo la IA les está beneficiando en el lado de la eficiencia, en el lado de los costes de su negocio dentro de Market Intelligence. ¿Podrían cuantificar un poco más, solo dentro de esa división, cuánto les podría estar ayudando en base anualizada, y cómo eso podría ayudarles a largo plazo a aumentar los márgenes en esa división?
Craig, soy Eric. En realidad tenemos una amplia gama de efectos y programas de productividad positivos en MI, pero también los hemos tenido en las distintas divisiones. Creo que el más temprano fue en torno a nuestro EDO, nuestra Enterprise Data Office, que es un proveedor principal de datos a través de MI. Y ahí vamos en camino de entregar un 20% de ganancias de productividad sobre una base de $0.5 billion. Así que pueden ver la escala a la que operamos.
Más recientemente, hemos comenzado a implementar programas en torno a los ciclos de vida de desarrollo de software, avanzando hacia los ciclos de vida de desarrollo de producto, algo que vemos como una gran oportunidad. En Energy nos hemos centrado en los investigadores y en el proceso de investigación. Y de hecho hemos descubierto que eso tiene beneficios paralelos en MI y también en Ratings, con los equipos analíticos. Así que hay bastantes áreas y herramientas que hemos podido implementar. Y por eso vemos el guidance de márgenes como lo vemos, por qué lo ampliamos, honestamente, este año, porque hemos acelerado algunos de esos esfuerzos. Y esperamos que esa ganancia de productividad procedente de la IA, y más ampliamente de nuestros otros programas, continúe acumulándose en los próximos años, lo que permitirá más reinversión y, por lo tanto, entregar el crecimiento que nos gustaría entregar.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Andrew Steinerman, de JPMorgan.
Eric, respecto a GTS en Energy, siento que no oímos hablar tanto de ello. Obviamente lo mencionaron hoy por la volatilidad del mercado final. Así que cuéntennos un poco más sobre cómo la volatilidad afecta a los ingresos de GTS. Y esto es un punto técnico muy pequeño: creí escucharles decir que, de nuevo dentro de Energy, la desinversión del negocio de software de upstream ya está incluida en su guidance. ¿Es así? ¿Y es algo nuevo?
Andrew, soy Eric. Gracias por las preguntas. En cuanto a GTS, el negocio de Global Trading Services, en realidad monetiza los ingresos a medida que los precios de la energía y la actividad de trading se aceleran o desaceleran, como es habitual: cuando la volatilidad aumenta, se produce más trading. Y luego, en algún momento, si la volatilidad se vuelve muy elevada, los participantes se retraen y se quedan al margen, y tienden a operar menos. Así es como se desarrolla la dinámica.
En cuanto a upstream, ahora vemos probable que el cierre de la división de software de upstream se produzca durante el tercer trimestre. Así que, en este momento, hemos intentado darles... hemos actualizado el guidance en base OCC teniendo eso en cuenta, simplemente para que puedan seguir nuestro desempeño y, al mismo tiempo, nos permita centrarnos en el crecimiento orgánico a tipo de cambio constante, que es realmente en lo que nos enfocamos. Muchas gracias.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de David Motemaden, de Evercore ISI.
Solo tenía una pregunta sobre el crecimiento de los ingresos por suscripción de Market Intelligence. Eric, creo que mencionaron algunos ingresos anticipados de una renovación a 10 años que beneficiaron este trimestre. Me preguntaba si podrían dimensionar cuánto ayudó eso al crecimiento de los ingresos por suscripción de MI. Y, además, ¿cómo se sienten respecto a que eso vaya construyéndose a partir de ese nivel durante el resto del año?
El crecimiento de los ingresos por suscripción registró un buen desempeño en el rango del 6% durante los 2 primeros trimestres consecutivos en MI. Y, obviamente, también lo seguimos en nuestras otras divisiones; el crecimiento habría sido ligeramente inferior de no haber sido por esa renovación de software. Pero, como recordarán, siempre habrá cierta irregularidad en las renovaciones de software. Y lo que resulta particularmente llamativo en este caso es que tenemos un cliente que quiso firmar un contrato a 10 años, no a 3 años, no a 5 años, sino a 10 años. Y eso da una idea de lo valiosos e institucionalmente importantes que son nuestros productos de software para nuestros clientes, y augura bien para nuestro progreso.
Y en cuanto al año completo, creo que nuestro guidance está en un buen lugar. Nos sentimos cómodos con él. Nos sentíamos cómodos con él al comienzo del año. Ahora estamos a mitad de año, nos sentimos cómodos con él, y seguiremos planeando ejecutar conforme a eso.
Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Jeff Meuler, de Baird.
Tendría curiosidad por conocer su opinión sobre cómo la adopción de MCP afectará a la tendencia hacia la consolidación de proveedores. La están describiendo como una tendencia continua. Creo que están bien posicionados con contenido propietario en cualquier caso. Pero pensaría que, si los clientes cuentan con una interfaz de IA en su lado, eso podría facilitarles aprovechar feeds de datos de múltiples proveedores. Así que, si pudieran ayudarme con eso.
Jeff, soy Martina. Quizás para empezar con esta pregunta, diría que esta es precisamente una de las razones por las que planteamos nuestra estrategia como una de distribución flexible. En primer lugar, nos beneficiamos enormemente de la demanda de nuestro contenido propietario y nuestros datos, que, en conjunto, son bastante únicos en relación con cualquier otro actor del mercado. Y por esa razón, estamos en una gran posición para aprovechar las oportunidades de consolidación de proveedores.
Quizás destacaría un par de operaciones del trimestre. Una fue un acuerdo estratégico muy grande en el que renovamos feeds de Desktop, Visible Alpha y datos listos para IA. Y eso resultó en un incremento de más del 20% a lo largo de varios años. Estuvimos increíblemente satisfechos con eso, porque el posicionamiento de nuestros productos se dio realmente junto a los propios sistemas internos de IA que esa gran firma había desarrollado, así como junto a terceros que están utilizando. Así que ese es un ejemplo.
También diría que las aplicaciones MCP, los servidores MCP, son todos bloques de construcción que nos ayudan con oportunidades adicionales para aumentar los ingresos en nuestras áreas de datos. Así que piensen en los bloques de construcción, empezando por las APIs listas para LLM, que permiten a nuestros clientes hacer preguntas y respuestas más estructuradas, o prompting, sobre nuestros datos, un conjunto de datos a la vez. El último producto de Adaptive Retrieval que lanzamos se conocía anteriormente como Kensho Grounding. Y eso permite a nuestros clientes plantear preguntas realmente muy complejas y establecer tareas de varios pasos con el agente de grounding, lo que les permite hacer muchísimo más a través de una multitud de nuestros conjuntos de datos.
Y luego, con nuestras aplicaciones MCP, descomponemos partes de nuestro Desktop y permitimos a nuestros clientes básicamente renderizar esas capacidades dentro de sus propios sistemas o de sistemas de terceros. Y estamos recibiendo una retroalimentación increíble sobre todo esto. Creo que lo verdaderamente alentador aquí es que estamos viendo oportunidades de licenciamiento netamente nuevas con nuestros clientes existentes, pero también estamos viendo llegar clientes nuevos. Así que, por ejemplo, alrededor del 15% de los clientes con licencia para nuestras APIs listas para LLM son en realidad clientes netamente nuevos, o clientes que regresan a S&P tras haber sido clientes nuestros anteriormente.
Así que vemos esto como una oportunidad increíble en todos los ámbitos, ya sea con clientes que quieren que sigamos invirtiendo en nuestras áreas tradicionales, o que quieren hacer más negocios con nosotros y comprarnos más conjuntos de datos a través de MCPs y otros nuevos canales de distribución. Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Christian Bolu, de Autonomous Research.
Tenía una pregunta sobre infraestructura de IA. Claramente es un tema importante en todos los mercados de capitales. ¿Podrían hablar sobre su estrategia a largo plazo para el compute y la infraestructura de centros de datos como clase de activo? Y al pensar en comercializar benchmarks de compute, ¿cómo están pensando en construir eso a través de la joint venture de S&P Dow Jones, donde ya cuentan con CME como socio y donde han sido pioneros en los futuros de compute?
Christian, soy Martina. Muchas gracias por la pregunta. Creo que parte de esto ya lo abordamos un poco antes en la llamada, con las preguntas en torno a la emisión de hyperscalers, por ejemplo, con los centros de datos y la infraestructura de IA como clase de activo en Ratings. Y ahí, como hemos dicho, no tenemos supuestos heroicos para el resto del año al respecto.
Y tienen razón, probablemente sí existan algunas oportunidades realmente interesantes para nosotros, en conjunto, en torno al compute y los centros de datos desde una perspectiva de índices o benchmarks. Esta es, de hecho, una de las razones por las que anunciamos la adquisición de datacenterHawk. Esta, por ejemplo, combina, por el lado de datacenterHawk, inteligencia propietaria muy específica sobre centros de datos, incluyendo precios, selección de emplazamientos de cadena de suministro y detalles similares, con los modelos de previsión líderes mundiales que tenemos en 451 Research. Así que estaremos atentos a cómo evoluciona la demanda de benchmarks en esta área. Es algo muy incipiente, y es algo en lo que sentimos que podemos aportar cierto valor a los inversores. Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Jason Haas, de Wells Fargo.
En la llamada del 1T dijeron que esperaban una aceleración en el crecimiento de las suscripciones de MI, y no parece que eso se haya materializado este trimestre. Así que tengo curiosidad por saber cuál fue la razón. ¿Y esperan que el crecimiento de las suscripciones de MI se acelere en los próximos trimestres?
Jason, soy Eric. Como comentamos en parte de nuestras observaciones preparadas, hemos tenido un desempeño sólido en MI. Sí tuvimos un par de productos más pequeños rezagados, consulting y sustainability, que señalamos. Y esos tienden a tener cierto impacto en los resultados. En general, creo que estamos satisfechos con lo que hemos visto en términos de ejecución: el crecimiento de ingresos OCC en MI fue del 6%. Las suscripciones estuvieron en el 6%. Las tasas de retención neta siguen subiendo ligeramente.
Y, con todo eso, hemos visto una muy buena disciplina de gastos y programas de productividad, que nos han ayudado a entregar un crecimiento de beneficios de doble dígito durante el primer semestre del año. Así que simplemente vemos que este sólido desempeño de ejecución está dando resultados. Y a medida que sigamos afinando con Kensho Data & Platforms, etcétera, eso con el tiempo ayudará a respaldar y entregar el crecimiento. Pero, por ahora, nos sentimos cómodos con el guidance para el año con el que comenzamos, y vamos en camino de cumplirlo.
Y Jason, quizás un último punto de mi parte al respecto. Miren, nos han visto ser administradores muy disciplinados de la cartera en el pasado en MI, y vamos a seguir siéndolo también de cara al futuro. Esto es algo que consideraremos si vemos oportunidades en las que productos sin escala suficiente puedan crear mayor valor fuera de nuestra cartera. Gracias por la pregunta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de Sean Kennedy, de Mizuho.
En cuanto a Ratings, respecto a su previsión de emisión relacionada con M&A, creo que dijeron que sería un crecimiento de doble dígito para el año. Me preguntaba cómo ha progresado la emisión relacionada con M&A en lo que va de año, y cómo están pensando en su crecimiento en el segundo semestre, y qué visibilidad tienen al respecto.
Sean, gracias por la pregunta. Hemos visto un pipeline bastante saludable desde la perspectiva de M&A. Y, obviamente, se han anunciado en el mercado algunas operaciones muy grandes. Pero el M&A que hemos visto en realidad abarca múltiples sectores. No está necesariamente concentrado en un solo sector. Y creemos que, a nivel temático, eso continúa a lo largo del año, razón por la cual hemos mencionado la expectativa de crecimiento de doble dígito para el año completo. Gracias por la pregunta.
Ahora tomaremos nuestra última pregunta, de Owen Lau, de Clear Street.
Quiero volver a los mercados privados. ¿Podrían aportar más detalle sobre, por ejemplo, nuevos productos y posibles catalizadores en esta área? Es decir, si miran la valoración de las compañías, no es baja. Y también mencionaron que el AUM que fluye hacia los mercados privados también está subiendo. No parece que la actividad se haya desacelerado ahí, pero pareciera que resulta difícil encontrar una buena forma de monetizarlo o de ampliar más la contribución a los ingresos. ¿Qué haría falta para cambiar esa trayectoria?
Owen, soy Martina. Gracias por la pregunta. Mencionamos que el año pasado registramos una base de aproximadamente $600 million en ingresos de mercados privados en toda la organización. Así que, para nosotros, es una base bastante saludable. Y hemos visto un crecimiento muy fuerte en toda la organización en mercados privados, impulsado por Ratings. Así que quizás destacaría un par de puntos. En primer lugar, además de las entradas de capital, lo que esencialmente genera es un mayor apetito por la transparencia, por la información, por los benchmarks. Así que hemos visto muchos lanzamientos de productos dentro de Index, por ejemplo. El equipo ha lanzado con Lincoln algunos índices de crédito privado, así como índices más amplios de mercados privados que cubren, por ejemplo, las 50 principales acciones privadas del S&P.
También hemos visto una innovación increíble en los equipos de Market Intelligence, incluyendo la asociación que tenemos con Cambridge Associates y Mercer, donde los equipos han lanzado al mercado varios conjuntos de datos, mapeados a la nueva taxonomía, así como mapeados a nuestros LoanX IDs, líderes de mercado. Así que estos son solo algunos ejemplos de cómo estamos monetizando y creciendo en este espacio, y seguimos siendo muy constructivos respecto a las oportunidades de mercados privados de cara al futuro. Gracias por la pregunta.
Bien, para cerrar, hemos tenido un segundo trimestre sólido, con un desempeño de nivel récord en 2 de nuestros negocios de benchmarks, el lanzamiento de Mobility Global y una tracción realmente creciente en nuestras soluciones para clientes habilitadas por IA. Nada de esto sería posible, por supuesto, sin el talento y la dedicación de nuestra gente. Nuestra misión de Advancing Essential Intelligence sigue siendo muy relevante para nuestros clientes, y confío en que seguimos bien posicionados para generar valor a largo plazo. Gracias por unirse a la llamada de hoy.
Con esto concluye la llamada de esta mañana. Una versión en PDF de las diapositivas de los presentadores está disponible para descargar en investor.spglobal.com. Las repeticiones de la llamada completa estarán disponibles en aproximadamente 2 horas. La retransmisión web con audio y diapositivas se mantendrá en el sitio web de S&P Global durante 1 año. La repetición telefónica de solo audio se mantendrá durante 1 mes. En nombre de S&P Global, les agradecemos su participación y les deseamos un buen día.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.