Cargando...
Cargando...

Materiales Básicos · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Stepan Company, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-29
Materiales Básicos
Gracias. Buenos días y bienvenidos a la conferencia telefónica de resultados del segundo trimestre de 2026 de Stepan Company. [Instrucciones del operador] Como recordatorio, esta llamada se está grabando hoy miércoles, 29 de julio de 2026. Es ahora un placer ceder la palabra al Sr. Ruben Velasquez, Vicepresidente y Director Financiero de Stepan Company. Sr. Velasquez, adelante, por favor.
Gracias, Marvin. Buenos días y gracias por acompañarnos en la revisión financiera del segundo trimestre de 2026 de Stepan Company.
Antes de comenzar, tenga en cuenta que la información contenida en esta conferencia telefónica incluye declaraciones prospectivas que no son hechos históricos. Estas declaraciones implican riesgos e incertidumbres que podrían causar que los resultados reales difieran materialmente, incluyendo, entre otros, las perspectivas de nuestras operaciones en el extranjero, las condiciones económicas globales y regionales, y los factores de la economía mundial detallados en nuestras presentaciones ante la Securities and Exchange Commission.
Además, esta conferencia telefónica incluirá discusiones sobre el beneficio neto ajustado, el EBITDA ajustado, el flujo de caja libre, la deuda neta y las métricas relacionadas con el apalancamiento, que son medidas no GAAP. Proporcionamos las conciliaciones con las medidas GAAP compatibles en la presentación de resultados y en el comunicado de prensa, los cuales hemos puesto a disposición en www.stepan.com, en la sección de Investors de nuestro sitio web.
Ya sea que se unan a nosotros en línea o por teléfono, les animamos a revisar la presentación de diapositivas de inversión. Ponemos estas diapositivas a su disposición aproximadamente al mismo tiempo que se publica el comunicado de resultados, y esperamos que la información y las perspectivas les resulten útiles. Con esto, me gustaría ceder la palabra al Sr. Luis Rojo, nuestro Presidente y Director Ejecutivo.
Gracias, Ruben. Buenos días, y gracias a todos por acompañarnos hoy para analizar nuestros resultados del segundo trimestre de 2026. Compartiré los aspectos más destacados del trimestre y una actualización sobre nuestras prioridades estratégicas clave, y Ruben les presentará los detalles financieros.
Antes de revisar el trimestre, quiero reconocer a nuestros equipos en todo el mundo por su compromiso con la seguridad. La seguridad sigue siendo nuestra prioridad principal y la base de todo lo que hacemos en Stepan. Ese enfoque fue evidente una vez más este trimestre, ya que hemos logrado el mejor desempeño en seguridad en nuestros registros en los últimos 12 meses. Felicidades, equipo.
El segundo trimestre fue un trimestre de ejecución sólida para Stepan. El crecimiento generalizado del volumen y la recuperación del margen, junto con los beneficios iniciales de las acciones del Project Catalyst, impulsaron una mejora significativa en los beneficios.
Quiero destacar algunos elementos del desempeño de nuestro segundo trimestre. El EBITDA ajustado fue de $74 millones, un aumento del 45% respecto al año anterior, con los tres pilares contribuyendo a los resultados. En primer lugar, el crecimiento del volumen. El volumen orgánico creció un 6% con crecimiento en todos nuestros mercados finales. Estamos ganando cuota en muchos de nuestros mercados finales estratégicos. En segundo lugar, la recuperación del margen. Las acciones de precios que estamos implementando, junto con la disciplina y ejecución de nuestros mecanismos contractuales de repercusión de costes, contribuyeron a la recuperación del margen durante el trimestre y ayudaron a compensar el aumento de los costes de las materias primas. En tercer lugar, la productividad y la reducción de costes. El proyecto Catalyst sigue según lo previsto, con ahorros que aumentan conforme a nuestro plan. Estamos en camino de cumplir con nuestros compromisos de ahorro para el año.
Al observar los resultados consolidados, las ventas netas fueron de $684 millones, un aumento del 15% respecto al año anterior, impulsado por mayores precios de venta, un mayor volumen, una combinación favorable de productos y clientes, y una conversión de divisas favorable. El beneficio por acción diluida ajustado fue de $1,18, más del doble que el año anterior.
Finalmente, seguimos enfocados en la generación de caja y en el desapalancamiento del balance. Cerramos el Q2 con un ratio de apalancamiento neto de 2,5 veces. Continuamos avanzando con el acuerdo anunciado previamente para la venta de una parcela de terreno no productivo adyacente a nuestra planta en Joliet, Illinois, sujeto a las condiciones de cierre habituales.
Nos hemos sentido satisfechos con la amplitud del crecimiento durante el trimestre. También creemos que una parte de la demanda incremental que experimentamos en el trimestre refleja cierta compra anticipada por parte de los clientes en respuesta a la incertidumbre geopolítica y de las materias primas. Estamos teniendo en cuenta ese posible efecto de temporalidad a medida que planificamos para el segundo semestre de 2026.
Mantenemos nuestro compromiso con un enfoque equilibrado en la asignación de capital. Durante el trimestre, realizamos inversiones significativas en capital circulante debido al aumento de los costes de las materias primas y al incremento de las ventas. Ejecutamos sin errores nuestro plan de capex en todos nuestros centros. Y, por último, la compañía pagó $9 millones en dividendos. El año pasado, incrementamos nuestro dividendo por 58º año consecutivo.
Con esto, le devuelvo la palabra a Ruben para que les explique los detalles financieros del trimestre.
Gracias, Luis. Como se compartió en nuestro informe de resultados del segundo trimestre de 2026, la utilidad neta reportada fue de $22.9 millones o $1.00 por acción diluida, lo que supone un aumento del 102% frente a los $11.3 millones o $0.50 por acción diluida del año anterior.
Los resultados reportados incluyen un cargo por reestructuración antes de impuestos de 5,1 millones de dólares, o 4,0 millones de dólares después de impuestos, relacionado en gran medida con el cierre previamente anunciado de nuestra sede en Fieldsboro, New Jersey, y el desmantelamiento de activos seleccionados en nuestras instalaciones de Millsdale, Illinois, y Stalybridge, United Kingdom. El impacto en caja asociado a la reestructuración fue de aproximadamente 6 millones de dólares durante el trimestre. El plan para reducir nuestra plantilla global de personal asalariado, anunciado hoy, forma parte de la iniciativa de eficiencia Project Catalyst, anunciada previamente. Se espera que la mayor parte de los gastos asociados con estas medidas de personal se reconozcan durante el segundo semestre de 2026. La compañía anticipa cargos por reestructuración para el año completo en el rango de 75 millones a 80 millones de dólares, lo cual está en línea con las comunicaciones anteriores.
Pasemos ahora a la diapositiva 5, que muestra el puente del beneficio neto ajustado para el segundo trimestre de 2026 frente al segundo trimestre del año pasado. El beneficio neto ajustado fue de 27,1 millones de dólares o 1,18 dólares por acción diluida, lo que supone un aumento del 126% frente a los 12 millones de dólares o 0,52 dólares por acción diluida del año anterior. El incremento en el beneficio neto ajustado se debió principalmente al aumento de los beneficios en surfactantes y en polímeros, compensado parcialmente por mayores gastos corporativos y una mayor provisión fiscal debido a la mejora de los beneficios. Los gastos corporativos ajustados aumentaron 2,7 millones de dólares, o un 17%, impulsados por la inflación normal y por una mayor remuneración basada en incentivos asociada a la mejora del rendimiento operativo.
Pasando ahora a la diapositiva 6, que muestra el puente del EBITDA ajustado de la compañía en su conjunto. El EBITDA ajustado fue de 74,4 millones de dólares, un aumento de 23 millones de dólares, o un 45%, respecto al año anterior. Este incremento se debió principalmente a los mayores beneficios por volumen de surfactantes, impulsados por el crecimiento del volumen de ventas, la recuperación del margen y los ahorros de Catalyst, compensados parcialmente por el aumento de los gastos corporativos.
Ahora detallaré cada segmento con más profundidad. Pasando a los tensioactivos en la diapositiva 7, las ventas netas fueron de $484 millones, un aumento del 18% respecto al año anterior. Los precios de venta subieron un 12%, debido principalmente al traspaso de los mayores costes de materias primas, a la mejora en la mezcla de productos y clientes, y a las acciones de precios implementadas. El volumen reportado creció un 3%, y el volumen orgánico aumentó un 7%. La conversión de divisas extranjeras impactó positivamente en las ventas netas en un 4%. El crecimiento orgánico fue generalizado en todos los mercados finales y regiones, con un crecimiento del volumen orgánico liderado por limpieza industrial, lavandería, construcción e industria, y campos petrolíferos. Nuestros mercados finales estratégicos combinados crecieron a dos dígitos altos.
El EBITDA ajustado por surfactantes fue de 55 millones de dólares, lo que supone un aumento de 20 millones de dólares o un 59% respecto al año anterior. Las ganancias en North America y Asia mejoraron gracias al crecimiento generalizado del volumen, a los ahorros de Catalyst y a la recuperación de los impactos en la programación de producción y absorción que comentamos en nuestra llamada del primer trimestre.
Los beneficios en Latin America aumentaron gracias al crecimiento de volumen orgánico de dos dígitos, a la ejecución de precios y a la recuperación de los márgenes. Europa registró un ligero repunte impulsado por el crecimiento orgánico anclado en los sectores de lavandería, limpieza del hogar e institucional, y en las aplicaciones de construcción e industriales.
Pasando a los polímeros en la diapositiva 8, las ventas netas fueron de $178 millones, un aumento del 9% respecto al año anterior. Los precios de venta subieron un 3%, principalmente debido a las acciones de fijación de precios y al traspaso de los mayores costes de materias primas. El volumen de ventas aumentó un 5% en el trimestre. El volumen en Norteamérica subió con dos dígitos sólidos, impulsado por los polyols rígidos y el PA, incluyendo un crecimiento significativo en nuestra línea de productos de spray foam. Esto se vio compensado parcialmente por menores volúmenes en Europa y Asia. La conversión de divisas extranjeras impactó positivamente en las ventas netas en un 1%.
El EBITDA ajustado de Polymer fue de 31 millones de dólares, un aumento del 22% respecto al año anterior, debido principalmente al crecimiento del volumen de ventas y a la recuperación de los márgenes. El EBITDA de North America aumentó 5 millones de dólares gracias al sólido crecimiento del volumen y a la recuperación de los márgenes. Europe mejoró ligeramente, ya que la recuperación de los márgenes ayudó a compensar una demanda de construcción que se mantuvo débil. Asia fue ligeramente inferior debido a la menor demanda en China.
Las ventas netas de productos especializados fueron de 22 millones de dólares, lo que supone un aumento del 8% respecto al año anterior, y el volumen aumentó un 4%. El EBITDA ajustado de 6,5 millones de dólares disminuyó ligeramente, debido principalmente a una mezcla de productos menos favorable dentro de la línea de productos de triglicéridos de cadena media.
Pasando ahora al flujo de caja y al balance en la diapositiva 9. El flujo de caja operativo antes del capital circulante fue de $56 millones en el segundo trimestre, incluyendo un impacto de efectivo de $6 millones asociado a actividades de reestructuración. Excluyendo los impactos de efectivo por reestructuración y las inversiones en capital circulante, el flujo de caja operativo aumentó significativamente. El flujo de caja libre fue de -$15 millones tras unos gastos de capital de $23 millones. El flujo de caja reflejó un incremento del capital circulante de $58 millones asociado a un aumento de las ventas y a mayores costes de materias primas.
Cerramos el trimestre con una deuda neta de $534 million y un ratio de apalancamiento neto de 2.5 veces, frente al 2.7 veces que reportamos en el primer trimestre y el 2.9 veces en el segundo trimestre del año pasado. La mejora de la generación de caja y el desapalancamiento del balance siguen siendo un enfoque clave en toda la organización durante la segunda mitad del año. Con esto, le devuelvo la palabra a Luis para que nos actualice sobre nuestras prioridades estratégicas y el Project Catalyst.
Gracias, Ruben. Nuestra estrategia sigue anclada en cuatro pilares. Primero, la innovación centrada en el cliente para impulsar el crecimiento de la facturación. Segundo, la diversificación de nuestros mercados y clientes, acelerando el crecimiento en mercados finales de mayor valor y ampliando nuestro alcance hacia clientes de Tier 2 y Tier 3. Tercero, la excelencia operativa, con un énfasis continuo en la fiabilidad y resiliencia de nuestra red de fabricación y cadena de suministro, incluyendo las mejoras continuas en nuestra sede principal de Millsdale. Y cuarto, la solidez financiera a través de un enfoque disciplinado en la generación de flujo de caja libre, la reducción del apalancamiento del balance y una asignación prudente de capital.
Continuamos progresando en estas prioridades durante el trimestre. El crecimiento de los surfactantes fue generalizado en nuestros mercados finales estratégicos y en nuestra base de clientes de Nivel 2 y Nivel 3. North America Polymers registró un crecimiento de dos dígitos en rigid polyols y PA, respaldado por un crecimiento significativo en nuestra iniciativa de spray foam. Logramos este crecimiento mientras recuperábamos el margen en un entorno de materias primas inflacionarias, lo que refleja una ejecución comercial disciplinada.
Finalmente, seguimos mejorando la fiabilidad y la resiliencia de nuestra red de fabricación. Nuestra planta insignia en Millsdale tuvo un gran trimestre en cuanto a volúmenes de producción y en la mejora de todos los indicadores operativos clave. Nuestra planta en Pasadena, Texas, continúa aumentando la producción y generando los ahorros en la cadena de suministro previstos en el Project Catalyst. Pasadena sigue siendo un factor fundamental para el crecimiento estratégico futuro en los specialty alkoxylates.
Pasemos a la diapositiva 11 para una actualización sobre el Project Catalyst. Como recordatorio, el Project Catalyst es nuestro plan integral diseñado para optimizar aún más nuestra base de activos y crear una organización más productiva y ágil que permita un crecimiento equilibrado. Se espera que el programa genere aproximadamente 100 millones de dólares en ahorros antes de impuestos durante dos años, con cerca del 60% de los ahorros previstos para 2026. Los ahorros están aumentando conforme a nuestro plan y seguimos en camino para cumplir con los ahorros comprometidos para este año.
En cuanto a las optimizaciones de nuestra huella operativa, completamos el cierre de nuestra sede en Fieldsboro, New Jersey, y la desmantelación de activos seleccionados en Millsdale y Stalybridge durante el primer semestre. Estamos consolidando esos volúmenes en instalaciones más eficientes dentro de nuestra red. La transición sigue según lo previsto y estamos logrando los ahorros esperados. Continuamos evaluando activamente oportunidades para optimizar aún más nuestra base de activos y nuestra huella de fabricación. Esto incluye la identificación de formas adicionales para liberar valor y monetizar activos no productivos. Anunciaremos las futuras intervenciones y proyectos una vez que hayan sido finalizados y aprobados.
Como parte del componente de eficacia organizacional del Proyecto Catalyst, hemos anunciado hoy un plan para reducir alrededor de 100 puestos asalariados en toda la empresa. Esto se implementará durante el tercer trimestre.
Durante los últimos trimestres, hemos adoptado un enfoque disciplinado y deliberado para minimizar el impacto de esta acción mediante la rotación natural, la suspensión de contrataciones externas y el énfasis en el talento interno. Estamos comprometidos a apoyar a nuestros compañeros afectados durante esta transición, en consonancia con nuestra cultura de People First.
Mirando hacia el futuro, estamos ejecutando una estrategia equilibrada centrada en el crecimiento de los ingresos, la expansión de los márgenes y las iniciativas disciplinadas de reducción de costes. Creemos que estamos posicionados para seguir generando crecimiento en nuestros negocios estratégicos clave, incluidos la productividad de cultivos, oil field, surfactantes Tier 2 y Tier 3, y polímeros de North America.
A pesar de las persistentes e importantes incertidumbres y desafíos del mercado, la organización se mantiene enfocada en ejecutar nuestras oportunidades de crecimiento, planes de productividad y generación de caja. Con estas acciones y nuestros sólidos resultados del primer semestre, creemos que estamos bien posicionados para lograr el crecimiento del EBITDA ajustado para el año completo, un flujo de caja libre positivo y la desapalancamiento continuo del balance en 2026.
Con esto concluyen nuestras declaraciones preparadas. En este momento, nos gustaría abrir la sesión de preguntas. Marvin, por favor, repasa las instrucciones para la sección de preguntas de la llamada de hoy.
Gracias. [Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta proviene de la línea de Mike Harrison, de Seaport Research Partners. Su línea ya está abierta.
Felicidades por un trimestre sólido. Tengo curiosidad, al observar que el volumen de surfactants subió un 7% de forma orgánica y el de polymers un 5% de forma orgánica, creo que mencionaron que pensaban que podría haber algo de pre-compra incluido en esas cifras. Y mirando únicamente esos dos números de volumen a nivel de segmento, me gustaría saber, ¿qué parte de la solidez del volumen que observaron este trimestre creen que estuvo relacionada con la pre-compra?
Excelente pregunta, Mike. Mire, estamos muy satisfechos con el crecimiento del volumen en nuestros tres segmentos, ¿verdad? Y, por supuesto, estamos muy contentos con los 74 millones de dólares de EBITDA.
Pero quiero ser muy claro en que creemos que probablemente entre 5 millones y 10 millones, por lo que el punto medio de entre 5 millones y 10 millones de EBITDA es, de hecho, todo el pre-compra hacia el Q2. Así que estoy de acuerdo en que un par de puntos de eso es parte de las pre-compras que vimos debido al conflicto en Irán. Así que fijémoslo en 5 millones a 10 millones de EBITDA del Q3 al Q2.
Esperaba que quizás pudiera darnos un poco más de detalles sobre la oportunidad en el negocio de polímeros para el spray foam. Veo en la presentación que los volúmenes subieron 3 veces interanual. Entiendo que partieron de una cifra relativamente pequeña, pero ¿hasta dónde cree que puede llegar ese negocio en el próximo año o dos, a medida que presumiblemente ganen cuota de mercado y consoliden su posición en ese espacio relativamente nuevo?
Excelente pregunta, y como saben, estamos muy satisfechos con nuestra iniciativa en spray foam. Estamos comprometidos con este mercado. Este es un espacio en blanco para nosotros porque, como saben, estábamos enfocados en la parte de lamination. Históricamente ha sido muy sólida y ha estado creciendo, ya saben, a un dígito alto. Por eso es por lo que realmente queremos participar en ello.
No voy a darles una previsión exacta. Diré que estoy satisfecho con el 3x. Por supuesto, es una base muy baja, como bien han mencionado. Pero la pieza importante aquí es tener una buena parte del mercado y crecer con el mercado en el futuro. Todos creemos que en los próximos 5 a 10 años, el spray foam seguirá creciendo como mercado tal como lo hizo en la última década, y queremos participar en ese crecimiento del mercado.
Muy bien, y en cuanto al entorno de las materias primas y lo que están observando en cuanto a precios, me gustaría saber si pueden ayudarnos a entender el impacto en el margen que han visto este trimestre tanto en surfactantes como en polímeros en relación con esas materias primas frente a los precios.
¿Es posible que aún no hayamos visto el mayor impacto de la inflación reflejado en el P&L, y que tal vez eso ocurra en el Q3?
Y supongo que en cuanto a los precios, mencionaste en tus comentarios, Luis, que hubo una ejecución disciplinada en los mecanismos de repercusión de costes. Y me gustaría saber si han adoptado un enfoque diferente en esa repercusión en este entorno inflacionario respecto al que tuvieron hace unos años.
Excelente pregunta, Mike. No, no estamos adoptando un enfoque diferente al del pasado ni a lo que permiten ejecutar nuestros contratos. Lo que diría es que es una mezcla de muchos factores. Hay cosas que están subiendo y otras que están bajando, como el aceite de coco. Hablamos mucho de eso en los últimos trimestres sobre la escalada del CNO, y el CNO en realidad ha bajado significativamente. Por ejemplo, el CNO ahora es un 13% más bajo que en el Q2 '25, pero vimos el aumento en todas las demás materias primas relacionadas con el petróleo. Y nosotros, por supuesto, todavía tenemos inventario al coste inferior. Así que, al final, es una mezcla de cosas que bajan y cosas que suben.
Y lo que diría es que no creo que estemos todavía en una situación de márgenes normal. Pero, por supuesto, el petróleo baja 10 $ y luego sube otros 10 $. Así que tenemos que ver cómo se normalizan las cosas en el Q3 y el Q4.
Pero, por otro lado, por supuesto, estamos comprometidos con la mejora gradual de nuestros márgenes y nos comprometemos a seguir generando ahorros de costes para ofrecer el mejor valor posible a nuestros clientes. Ese es nuestro objetivo. Nuestro objetivo es ofrecer siempre el mejor valor a nuestros clientes, alcanzar los márgenes previstos y generar rentabilidad para nuestros accionistas. Por tanto, seguiremos gestionando ese equilibrio.
Lo que volveré a decir es que, si normalizan el Q2 y el Q3, por supuesto que deben esperar un Q3 ligeramente inferior al Q2 porque los $74 millones están inflados por el volumen y un poco por los márgenes.
Muy bien. Bueno, creo que quizás anticiparon mi última pregunta, que es simplemente intentar comprender algunos de los pros y contras en torno a los beneficios o el EBITDA mientras pensamos en el modelo para el segundo semestre. Mencionaron el adelanto de volumen; pudo haber sido de 5 millones o 10 millones de dólares.
Saben, los ahorros de costes y el Project Catalyst probablemente estén mejorando a medida que avanzamos por la segunda mitad del año. Y luego tenemos estas dinámicas de precios frente a las materias primas.
Entonces, ¿qué opinan, supongo, en relación con los 124 millones del primer semestre o los 74 millones de EBITDA en el segundo trimestre, sobre cómo deberíamos proyectar el tercer y cuarto trimestre? Gracias.
No, buenas preguntas, Mike. Como sabe, no proporcionamos una guía ni un pronóstico completos. Lo que voy a repetir es que, en cuanto a los 74 millones, si tiene en cuenta los volúmenes y el margen, estamos hablando de entre 5 y 10 millones, un poco por encima de nuestras expectativas originales para el trimestre.
Los ahorros de Catalyst son un componente fundamental de lo que estamos logrando este año. Por lo tanto, este año se trata de volumen, márgenes y ahorros de Catalyst. No son solo volúmenes y márgenes; los ahorros de Catalyst están desempeñando un papel crucial. Nos comprometimos a alcanzar 60 millones de dólares en ahorros antes de impuestos, y estamos logrando esos 60 millones de dólares en ahorros antes de impuestos, incluso más de 60 millones de dólares en ahorros antes de impuestos este año.
Así que, si pensáis en el incremento de eso, estamos en una situación en la que estamos generando, ya sabéis, entre 18 y 20 millones de dólares en ahorros derivados del Project Catalyst trimestralmente, y creemos que podemos cerrar el año con todas las intervenciones que hemos anunciado con lo que podríamos llamar un ahorro de 22 millones de dólares por trimestre.
Eso aún no nos lleva a los 100 millones de dólares completos y tenemos que seguir trabajando en ello. Sin embargo, la mayoría de los ahorros del Project Catalyst ya se han ejecutado o anunciado. Y debemos seguir buscando las demás oportunidades para alcanzar los 100 millones de dólares completos en una base de tasa de ejecución (run rate) el próximo año, como prometimos, ya sabe, desde el primer día de Catalyst.
Mike, soy Ruben. Quizás solo para complementar lo que acaba de decir Luis en cuanto a lo que esto implica. Claramente, en el Q2, por supuesto, tenemos clientes que buscan asegurar materias primas, y vimos esa mejora en el volumen. Por supuesto, el volumen nos ayuda con los márgenes junto con la disciplina y Catalyst. Ese fue un componente fundamental del desempeño del Q2.
Al mismo tiempo, cuando miramos hacia el futuro, es importante recordar que tenemos algunos paros de mantenimiento que ocurren en la compañía aproximadamente cada cuatro o cinco años, particularmente en la división de polymer. Y esas paradas especiales van a suponer un impacto de entre 4 y 5 millones de dólares en la segunda mitad del año. Así pues, estas son algunas de las dinámicas que tendremos que seguir monitorizando.
Por supuesto, la incertidumbre en las materias primas persiste. Es decir, cambia día a día, como mencionó Luis. Por tanto, seguiremos gestionando de la mejor manera posible un buen equilibrio entre, ya sabe, los precios y la dinámica de las materias primas hasta finales de año.
Muy bien, gracias por esa información adicional, Ruben. Gracias.
Un momento para nuestra siguiente pregunta. Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Dayton Storms de Stonegate. Su línea está abierta ahora.
Quería volver al tema de los volúmenes. Si mal no recuerdo, al salir del Q1, hubo un pequeño problema de cronogramas debido a parte del frío en los U.S. y a algunos retos en Asia. ¿Hasta qué punto el impacto en el volumen podría deberse a que algunos de esos problemas de cronogramas se solucionaron también en el Q2?
Sí, Dayton. Así es, recuerda correctamente que en el Q1 mencionamos algunos impactos que tuvimos en términos interanuales por el cronograma de producción en algunos de nuestros activos en Asia. Pues bien, como era de esperar y como anunciamos, ahora en el Q2 eso se revirtió un poco si se mira en términos interanuales. Y esos son algunos de los beneficios que mencionamos en el comunicado, simplemente una mayor producción en algunos de nuestros activos en Asia, lo que genera un beneficio de cronograma. Por supuesto, no lo cuantificamos, pero es un beneficio que hemos observado.
Muy útil. Gracias, se lo agradezco. Y luego quería hacerle quizás una pequeña pregunta más sobre las compras anticipadas. La volatilidad no está disminuyendo necesariamente. ¿Cree que habrá más o está viendo más compras anticipadas en el Q3, o considera que esto debería limitarse estrictamente al Q2?
No, buena pregunta, Dayton, pero tenemos que ver cómo se desarrollan las cosas, por supuesto, con toda la incertidumbre geopolítica. Como saben, quiero decir, la pregunta clave aquí es: ¿vamos a volver al modelo just-in-time o vamos a seguir en un entorno just-in-case? ¿Correcto?
Recuerden que, antes del COVID, todo el mundo gestionaba sus inventarios y su logística bajo el modelo just-in-time. Y cuando llegó el COVID, todo el mundo pasó a un escenario just-in-case. Ahora mismo estamos en medio de esa transición. No es el COVID ni las compras anticipadas y el almacenamiento de inventario que vimos durante la pandemia.
Pero, por supuesto, la gente tiene miedo por la disponibilidad de las materias primas y quiere asegurar sus negocios. Por eso, creo que estamos en una mezcla entre "just-in-time" y "just-in-case". Creo que esa situación persiste y veremos cuánto tiempo continúa esa mezcla de "just-in-time" y "just-in-case". Pero, con seguridad, podría durar unos meses más debido al conflicto en Irán.
Es un gran comentario. Se lo agradezco. Si me permite añadir solo uno más: han tenido otro trimestre sólido en términos de free cash flow por estacionalidad, y ya son dos años seguidos en los que, de nuevo, presentan flujos de caja libre sólidos.
Sé que han estado trabajando en sus niveles de deuda. Solo tengo curiosidad por saber si tienen alguna reflexión adicional sobre la generación de caja. Si todo eso se destina a la deuda, sé que han aumentado los dividendos. ¿Podrían comentar algo sobre la asignación de capital en ese sentido?
Sí, absolutamente. Por tanto, seguimos siendo muy disciplinados con nuestra asignación de capital y, de hecho, durante el Q2, debido al aumento de las materias primas y al incremento de las ventas, realizamos una inversión importante en capital circulante de alrededor de $58 millones en nuestro flujo de caja del Q2.
Por otro lado, por supuesto, el flujo de caja operativo, cuando se excluyen esos impactos en el capital circulante neto, es sólido debido a que tuvimos una mejora en el margen, por lo que eso va por buen camino.
Y seguiremos asignando el capex de la mejor manera posible para asegurar que optimizamos y que obtenemos el equilibrio adecuado en cuanto a caja. La caja es una prioridad. Ha sido una prioridad y seguirá siéndolo de ahora en adelante. Pueden ver cómo nuestro ratio de apalancamiento ha mejorado constantemente, y planeamos mantener esa tendencia en nuestra deuda.
Entendido. Gracias por el comentario y mucha suerte en el tercer trimestre. Gracias.
Gracias. Pasaremos a nuestra siguiente pregunta. Nuestra próxima pregunta proviene de la línea de David Silver de Equity Research Analysts. Su línea está abierta ahora.
Gracias, Freedom Capital. Quería pedirles, si es posible, un poco más de detalle sobre sus resultados en el área de surfactantes este trimestre. En particular, parece que una composición de productos favorable ha desempeñado un papel bastante significativo. ¿Podrían comentar sobre el progreso en lo que yo llamaría sus surfactantes funcionales, es decir, en campos petrolíferos, agricultura y otros mercados finales incrementales? Quizás solo un poco de información sobre la mejora en la mezcla en ese ámbito, y centrándose específicamente en su segmento de surfactantes.
David, un placer saludarte. Mira, hemos tenido un gran desempeño en nuestro negocio de surfactantes en muchísimas regiones. No fue solo una, pero, por supuesto, los surfactantes en North America son nuestro mayor negocio y continúan y han empezado a generar un crecimiento y una mejora significativos.
Y cuando piensen en el negocio de surfactantes en Norteamérica, permítanme darles una estadística muy interesante. En el primer semestre, tuvimos 500 nuevas combinaciones de clientes y productos, 500 nuevas. Si tienen en cuenta, ya saben, tanto los nuevos clientes como los nuevos productos con clientes existentes, eso está impulsando un sólido crecimiento de doble dígito en nuestro segmento Tier 2 y Tier 3 dentro de surfactantes.
También estamos creciendo con dos dígitos en el sector de oil field. Crecimos significativamente en el primer trimestre en ag. Crecimos un dígito bajo en el segundo trimestre. Estoy seguro de que han leído todos los desafíos del mercado con los fertilizantes y todo lo demás debido al conflicto en Irán. Eso hizo que el mercado bajara un poco, pero a pesar de todo eso, fuimos capaces de seguir haciendo crecer nuestro negocio de ag.
Por lo tanto, estamos muy satisfechos con el hecho de que nuestras áreas de enfoque estén creciendo extremadamente bien en soluciones industriales, construcción y campos petrolíferos funcionales, y que estén creciendo significativamente en Tier 2 y Tier 3, especialmente en HI&I, es decir, limpieza industrial con todos esos clientes de Tier 2 y Tier 3.
Muy bien, gracias por eso. Y luego solo quería hacer una pregunta sobre la etapa de desarrollo o el progreso con Pasadena. La unidad ha estado, supongo, terminada mecánicamente desde hace tiempo, pero ha habido una serie de costes de puesta en marcha y gastos incrementales a medida que la instalación se iba activando.
Entonces, ya sabe, a fecha de 30 de junio o al momento en que nos encontramos hoy, quiero decir, ¿qué tan cerca están de la plena utilización o de la eficiencia operativa prevista en Pasadena con respecto a su gran nuevo proyecto de expansión de capital?
Claro, estamos sumamente contentos con nuestro equipo en Pasadena. Han hecho un trabajo excepcional, ya saben, poniendo en marcha la planta y aumentando la producción. La seguridad ha sido sobresaliente; llevan más de 10 años sin ningún incidente de seguridad en Pasadena. Con todo el proceso de puesta en marcha, llegamos a tener más de 600 contratistas en un momento dado y no hubo incidentes. Así que estamos extremadamente satisfechos con lo que ha logrado el equipo.
Y cuando se piensa en el aumento de la producción y en los ahorros por seguridad, mencionamos en las declaraciones preparadas que vamos por delante de los ahorros por servicios de procesamiento (tolling) que habíamos proyectado para este año, debido principalmente a la combinación de productos. Y si pensamos en el aumento de la producción, estamos casi al 80%. Entre el 70% y el 80%... entre el 75% y el 80%. Por tanto, todavía tenemos que incrementar ligeramente los niveles de producción en la planta en 2027, pero ya estamos operando casi a plena capacidad y, por supuesto, alcanzaremos el 100% en los próximos trimestres.
Muy bien, perfecto. Gracias. Le agradezco la información detallada.
Gracias, David. Con esto concluye la sesión de preguntas y respuestas. Le devuelvo la palabra a Luis para las palabras de clausura.
Muchas gracias por acompañarnos en la llamada de hoy. Agradecemos su interés y su participación en Stepan Company. Que tengan un buen día.
Gracias por su participación en la conferencia de hoy. Con esto concluye el programa. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.