Cargando...
Cargando...

Materiales Básicos · Suecia
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Svenska Cellulosa Aktiebolaget SCA (publ), siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-10-23
Materiales Básicos
Buenos días y bienvenidos a esta presentación del informe del tercer trimestre de SCA. Hoy nos acompañan el Presidente y CEO, Ulf Larsson, y el CFO, Andreas Ewertz. Nos complace presentarles los resultados, seguidos de una sesión de preguntas y respuestas. Le cedo la palabra, Ulf.
Gracias, Per. Buenos días también por mi parte, y una cálida bienvenida a nuestra presentación de resultados del tercer trimestre de '26. Durante el trimestre, el resultado aumentó de forma secuencial y también estuvo en línea con el Q3 '25. Las condiciones del mercado fueron mixtas entre los segmentos durante el tercer trimestre. Seguimos viendo mejoras tanto en los precios como en la demanda para el segmento de Containerboard. En Renewable Energy, hemos tenido otro trimestre con un sólido resultado, mientras que Pulp y Solid Wood enfrentaron un mercado que sigue siendo desafiante. Los altos precios del combustible, impulsados por el conflicto en Oriente Medio, afectaron negativamente al resultado dentro de los segmentos de Forest e Industrial, mientras que el negocio de liquid biofuels, por otro lado, se benefició del aumento de los precios del petróleo.
SCA alcanzó SEK 1.63 billion en términos de EBITDA y, con ello, un margen de EBITDA del 31% para el tercer trimestre. Pasando ahora a algunos KPIs financieros del tercer trimestre. Como ya se ha mencionado, nuestro EBITDA alcanzó SEK 1.63 billion, lo que corresponde a un margen de EBITDA del 31%. El retorno industrial sobre el capital empleado fue ligeramente superior a 0 en los últimos 12 meses, y el apalancamiento se situó en 2, mientras que nuestra relación deuda neta sobre fondos propios alcanzó el 10.4%.
Ahora realizaré algunos comentarios para cada segmento, empezando por Forest. Durante el trimestre, SCA continuó procesando volúmenes de madera caída por el viento para los propietarios forestales en las zonas afectadas por la tormenta de finales del año pasado. El nivel de aprovechamiento de nuestro propio bosque fue estable, aunque ligeramente inferior en comparación con el mismo periodo del año pasado. El aprovechamiento de nuestro propio bosque también ha contribuido a un suministro equilibrado de materias primas de madera para nuestras industrias durante este periodo. Los precios tanto de la pulpa como de los troncos para serrería han seguido bajando. Sin embargo, en comparación con el mismo periodo del año pasado, los precios de los troncos para serrería son algo más altos, mientras que los precios de la pulpa son claramente más bajos. Al comparar el Q3 '26 con el Q3 '25, las ventas bajaron un 1%, mientras que el EBITDA bajó un 23%, debido principalmente a los menores precios de la pulpa y al aumento de los costes de combustible.
Durante el trimestre, SCA vendió terrenos forestales de baja productividad alejados de nuestras industrias. Al mismo tiempo, adquirimos alrededor de 5,000 hectáreas de terrenos forestales productivos más cercanos a nuestras industrias por la misma cantidad de dinero.
El mercado de productos de madera maciza se mueve lateralmente debido a la ralentización de la actividad de la construcción en la mayoría de las regiones. Esperamos que la demanda se mantenga estable en los niveles actuales durante el próximo trimestre. La producción en Alemania y Canadá ha disminuido interanual, pero los volúmenes en Escandinavia están cerca de los niveles del año pasado, impulsados por el procesamiento de troncos caídos por tormentas. Los niveles de existencias siguen siendo elevados entre los productores de pino, pero se encuentran en niveles normales para el abeto. Los niveles de existencias en los clientes continúan siendo bajos. Los volúmenes de entrega fueron inferiores en el Q3 '26 en comparación con el Q3 '25. El enfoque de SCA en los productos es equilibrado para la temporada. El precio de los productos de madera maciza disminuyó un 2% en el tercer trimestre de '26 en comparación con el mismo trimestre del año pasado.
Este desarrollo está en línea con lo que dije cuando presenté el informe del segundo trimestre. El coste de los troncos para aserrar en el tercer trimestre siguió siendo elevado, pero observamos una pequeña disminución de los precios en comparación con el segundo trimestre, y esperamos ver nuevas disminuciones en los costes de los troncos al pasar al cuarto trimestre. Las ventas fueron un 6% inferiores en comparación con el mismo trimestre del año pasado. El margen EBITDA disminuyó del 15% al 8% debido a los mayores costes de las materias primas y a menores volúmenes de entrega.
El nivel actual de existencias de productos de madera maciza en Suecia y Finlandia se describe en la parte superior izquierda de esta diapositiva y se muestra en relación con el promedio de los últimos 5 años. Como se mencionó anteriormente, observamos que el nivel de inventario es elevado en Escandinavia, especialmente para el pino, mientras que el nivel de existencias de SCA está equilibrado. Como se puede observar en el diagrama de la parte inferior izquierda, la producción de los aserraderos de Suecia y Finlandia se ha mantenido similar al promedio de 5 años durante el '26.
En el diagrama de la parte superior derecha, podemos observar que el índice de precios de exportación disminuyó ligeramente en el tercer trimestre y, como ya se ha mencionado, los precios de SCA se movieron en la misma dirección. De cara al próximo trimestre, estimo que los precios subyacentes en el mercado se mantendrán sin cambios, pero nos dirigimos hacia una demanda estacionalmente débil, y todavía tenemos efectos negativos por la menor calidad de los troncos caídos por la tormenta, lo que supone un riesgo limitado a la baja.
Pasamos a Pulp. Al comparar el Q2 '26 con el Q2 '25, las ventas aumentaron un 7%, debido principalmente a una fuerte producción y a mayores volúmenes de entrega, lo que se vio mitigado en cierta medida por precios más bajos. El EBITDA disminuyó un 18%, impulsado principalmente por la bajada de precios, mitigado en parte por menores costes de materias primas, una fuerte producción con menores costes específicos y el reembolso de aranceles por un total de SEK 15 million.
Los precios mundiales de la pulpa se mantuvieron en niveles bajos durante el tercer trimestre, respaldados por una demanda relativamente débil combinada con un alto nivel de existencias en China. Varias fábricas de pulpa de coníferas han tenido paradas relacionadas con el mercado durante el tercer trimestre y se han anunciado cierres de capacidad de pulpa de coníferas tanto en América del Norte como en Europa durante el año. Los precios de la pulpa de coníferas en Europa y EE. UU. disminuyeron ligeramente durante el tercer trimestre, mientras que los precios en China descendieron primero antes de repuntar hacia finales del trimestre.
Observando CTMP, la demanda y los precios se mantuvieron en niveles bajos durante el tercer trimestre. Las existencias mundiales de pulpa de madera blanda se mantuvieron en un nivel alto durante el trimestre, como se muestra en el diagrama, mientras que las existencias de madera dura aumentaron desde un nivel bajo hasta un nivel más normal.
Pasamos a Containerboard. Aquí, las ventas aumentaron un 12% en comparación con el mismo periodo del año pasado, impulsadas por mayores volúmenes de entrega y precios más altos. El EBITDA aumentó un 130%, debido a menores costes por las paradas de mantenimiento planificadas, precios más altos, menores costes de materias primas y el reembolso de aranceles de SEK 27 million. Esto se vio parcialmente mitigado por efectos cambiarios negativos.
Tras una demanda de cajas más débil a principios del verano, la demanda se recuperó en el tercer trimestre, con un crecimiento anual ligeramente por debajo de la media a largo plazo. El fortalecimiento de la industria manufacturera, combinado con el crecimiento del negocio minorista, ha sido de gran apoyo.
La demanda europea de containerboard ha mejorado durante el tercer trimestre tras la demanda de cajas, y pronosticamos un desarrollo positivo de la demanda de Containerboard en el próximo trimestre. No se ha puesto en marcha nueva capacidad de Containerboard en los tres primeros trimestres del año. Durante el último trimestre de '26, podemos esperar la puesta en marcha de la nueva capacidad iniciada en '25, así como algunos cierres para equilibrar parte del aumento de la oferta.
Las existencias de Kraftliner se mantienen en un nivel estacional normal en el Q3, impulsadas tanto por entregas estables como por una oferta limitada. Durante el Q3, la disponibilidad de OCC ha estado en equilibrio entre la oferta y la demanda, lo que a su vez ha dado lugar a precios estables.
Los precios del brown kraftliner en Europa Central aumentaron a principios del tercer trimestre con EUR 60 por tonelada para el brown kraftliner y EUR 40 por tonelada para el white kraftliner. La mejora de la demanda subyacente, combinada con una fuerte presión de los costes y una menor oferta global, ha respaldado un tercer aumento de precios para el kraftliner este año. Con la implementación gradual a partir de septiembre, los precios del brown kraftliner en Europa Central han aumentado con EUR 8 adicionales por tonelada y otros EUR 60 por tonelada para el white kraftliner.
Finalmente, diré algunas palabras sobre Renewable Energy. En este segmento, hemos tenido un trimestre más fuerte este año en comparación con el mismo periodo del año pasado, y eso se debe principalmente a precios más altos y a una fuerte producción en nuestra biorrefinería de propiedad conjunta en Gothenburg. Los precios de la electricidad fueron volátiles durante el trimestre, pero más altos en comparación con el Q3 del año anterior. El volumen entregado fue mayor, impulsado por nuestro nuevo parque eólico Fasikan.
En cuanto a los biocombustibles sólidos, hemos tenido una buena producción y entregas más sólidas en el año en comparación con el año pasado. Con esto, Andreas, te cedo la palabra.
Gracias, Ulf, y buenos días a todos. Comenzaré con la cuenta de resultados del tercer trimestre. Las ventas netas aumentaron un 5% hasta alcanzar los SEK 5.2 billion, impulsadas por los altos volúmenes de entrega, los cuales se vieron parcialmente compensados por la disminución de los precios y los efectos cambiarios negativos. El EBITDA se mantuvo en línea con el tercer trimestre del año pasado y totalizó SEK 1.6 billion. La reducción de los precios y los efectos cambiarios negativos se compensaron con menores costes en las paradas de mantenimiento programadas y mayores volúmenes de entrega.
El EBIT disminuyó algo más de SEK 1 billion y los elementos financieros sumaron un total de minus SEK 102 million, con un tipo impositivo efectivo inferior al 20%, lo que situó el beneficio neto en SEK 772 million o SEK 1.1 por acción.
En la siguiente diapositiva, presentamos la evolución financiera por segmento. Empezando por el segmento Forest a la izquierda. Las ventas netas disminuyeron a SEK 2.4 billion, debido a la bajada de precios tanto para los sawlogs como para el pulpwood en comparación con el trimestre anterior. El EBITDA disminuyó a SEK 702 million, debido a los menores precios y a una cosecha estacionalmente más baja del propio bosque de SCA.
En Wood, los precios disminuyeron ligeramente en comparación con el trimestre anterior, impulsados principalmente por la combinación de productos, mientras que el coste de los troncos de sierra disminuyó. Las ventas netas bajaron a SEK 1.4 billion, debido a menores volúmenes de entrega y precios algo más bajos. El EBITDA aumentó a SEK 170 million, lo que supone un margen del 8%, y el incremento se debió, como he dicho, al menor coste de las materias primas de madera.
En Pulp, las ventas netas aumentaron en comparación con el trimestre anterior y totalizaron algo menos de SEK 1.8 billion. El EBITDA aumentó a SEK 198 million, lo que corresponde a un margen del 11%. El incremento se debió principalmente a menores costes de materias primas, mayores volúmenes de entrega, menores costes de distribución, la devolución de aranceles de SEK 15 million y un mayor balance neto de energía, lo cual se vio parcialmente compensado por la bajada de los precios.
En Containerboard, los precios del kraftliner continuaron aumentando durante el trimestre. Las ventas netas aumentaron a poco menos de SEK 2 billion y el EBITDA aumentó a SEK 446 million, lo que corresponde a un margen del 23%. El resultado se vio impactado positivamente por precios más altos, menores costes por paradas de mantenimiento planificadas, costes estacionalmente más bajos y el reembolso de aranceles de SEK 27 million.
En Renewable Energy, tuvimos otro trimestre sólido impulsado por los altos precios del combustible. El EBITDA totalizó SEK 201 million, lo que corresponde a un margen del 42%. Los resultados algo inferiores en nuestros negocios de wind y solid biofuels se vieron parcialmente compensados por resultados algo superiores en liquid biofuels en comparación con el trimestre anterior.
En la siguiente diapositiva, tenemos el puente de ventas entre el Q3 del año pasado y el Q3 de este año. Los precios disminuyeron un 3%, impulsados por precios más bajos en Pulp, lo que se compensó parcialmente con precios más altos en Containerboard. Los volúmenes aumentaron un 9%, impulsados por mayores volúmenes en Pulp y Containerboard, lo que fue compensado por menores volúmenes en Wood. Por último, la divisa tuvo un impacto negativo del 1%, situando las ventas netas en SEK 5.2 billion.
Pasamos al puente del EBITDA, empezando por la izquierda.
El efecto precio/mix tuvo un impacto negativo de SEK 144 million y los mayores volúmenes tuvieron un impacto positivo de SEK 53 million. El menor coste de las materias primas tuvo un impacto positivo de SEK 7 million, mientras que la energía tuvo un impacto positivo de SEK 4 million. Tuvimos un impacto negativo por el tipo de cambio de SEK 57 million. Por último, tuvimos un impacto positivo de SEK 42 million debido al menor coste de las paradas de mantenimiento planificadas y a las devoluciones de aranceles, lo que se vio parcialmente compensado por el aumento de los costes de distribución.
En total, el EBITDA estuvo en línea con el tercer trimestre del año pasado y ascendió a SEK 1.6 billion, lo que corresponde a un margen del 31%. Observando el flujo de caja, el flujo de caja operativo disminuyó a SEK 426 million durante el trimestre y a SEK 1.4 billion durante los primeros 9 meses. El capital de trabajo en el trimestre se vio afectado negativamente por los precios más altos y el mix de mercado. Como saben, el otro flujo de caja operativo se relaciona principalmente con las coberturas de divisas del capital de trabajo y debe verse junto con los cambios en el capital de trabajo.
Observando el balance. El valor de los activos forestales ascendió a SEK 105 billion. El capital circulante aumentó a SEK 5.4 billion. El capital empleado totalizó SEK 112 billion y la deuda neta se situó en SEK 11 billion. El patrimonio neto totalizó SEK 102 billion y la relación deuda neta sobre patrimonio fue del 10%. Y ya casi hemos finalizado nuestros grandes proyectos de inversión en curso. Gracias. Con esto, te cedo la palabra, Ulf.
Gracias, Andreas. Si resumimos de nuevo el tercer trimestre, quiero decir, creo que hemos presentado un trimestre estable. El resultado aumentó secuencialmente, como he dicho, y estuvo en línea con el mismo periodo del año pasado.
Tenemos condiciones de mercado mixtas: un mercado sólido para el Containerboard, con precios más altos y una buena demanda. Las energías renovables, por supuesto, siguen en un nivel muy alto. Por otro lado, diría que las condiciones de mercado para la Pulp y la Wood siguen siendo desafiantes. Con esto, creo que abrimos el turno de preguntas, por favor.
[Instrucciones del operador] Ahora tomaremos nuestra primera pregunta de Linus Larsson de SEB.
Comenzamos con la evolución del mercado de la madera. ¿Cómo ve la evolución de los mercados de la madera ahora en el cuarto trimestre? ¿Y cómo están afectando a los resultados del cuarto trimestre en forest?
¿Y si también pudiéramos hablar de la situación del coste de la madera en bruto de cara al cuarto trimestre y del coste de la madera para pulpa para las demás actividades industriales, por favor?
Si empezamos con el mercado de la madera, quiero decir, como sabéis, hemos tenido un suministro bastante sólido durante varios trimestres, y eso está, por supuesto, también relacionado con el excedente que tuvimos a finales del año pasado. Seguimos ayudando a nuestros amigos al sur del área de SCA a encargarnos de la madera. También hemos visto algunos volúmenes adicionales llegando recientemente. Con ello, creemos que seguiremos cosechando una parte bastante importante de la madera caída por tormentas.
Creo que tú, Andreas, quizás podrías profundizar un poco más sobre la parte de los costes.
Sí. Por tanto, este trimestre hemos visto una disminución de alrededor del 5% en comparación con el Q2, tanto en sawlogs como en pulpwood. De cara al cuarto trimestre, prevemos otra caída del 4% al 5% tanto en sawlogs como en pulpwood.
Perfecto. Está muy claro. Entonces, quizás en cuanto a Containerboard, habéis tenido este impulso de precios durante un par de trimestres. ¿Podrías profundizar un poco más en ello? Creo que... Ulf dijo que tenemos una parte importante del impacto de los precios llegando en el cuarto trimestre. ¿Es esto más o menos de lo que hemos visto en los dos trimestres anteriores?
Y también, en relación con eso, y aunque no se haya anunciado públicamente hasta ahora, ¿podría hablar de la dinámica de precios en relación con el aumento de los precios del gas natural? ¿Y si está escuchando algo en el mercado y de sus clientes en términos de escasez, restricciones y presión al alza en los precios en Containerboard, por favor?
Es decir, como ha dicho, hemos aumentado los precios en EUR 60 —más EUR 60 por tonelada, y eso ya está, diría yo, en la cuenta de resultados. Además, hemos realizado un aumento de precio adicional de EUR 80 por tonelada para el brown unbleached kraftliner y de EUR 60 para el white kraftliner. Esto aún no se ha implementado por completo en el resultado que llegará en el cuarto trimestre.
En cuanto a, quiero decir, los productores de testliner y el impacto del aumento de los precios del gas, quiero decir, por lo que hemos oído hasta ahora, no se han anunciado aumentos de precios por esa parte. También podemos ver que los precios de OCC están subiendo un poco. Supongo que en algunas zonas tienen unas presiones de costes bastante fuertes.
Por otro lado, tenemos un exceso de oferta de testliner, supongo, en el mercado. Supongo que muchos de esos productores prefieren proteger lo que tienen en Europa. Esa es quizá la razón por la que no hemos visto más anuncios de precios. Pero supongo que la situación para un productor de testliner es bastante difícil en este momento.
Ahora tomaremos la siguiente pregunta de Gabriel Simoes, de Goldman Sachs.
Así que tengo tres. La primera sobre la parte de Containerboard. Solo quería obtener más claridad sobre la demanda que están viendo para el Containerboard. Hemos visto a algunos actores en el sector de las cajas mencionar que ha sido difícil trasladar los precios más altos del papel a las cajas porque la demanda de cajas no ha sido muy buena en Europa. Así que solo quería entender si ya están viendo que eso afecte a la demanda en la parte del papel, especialmente dadas las mayores subidas de precios que hemos visto últimamente para el kraftliner frente al testliner, si están viendo algún tipo de movimiento hacia la sustitución de productos vírgenes por reciclados en este momento, a pesar de que acaban de mencionar que la situación para el testliner sigue siendo difícil. Solo quería ver... entender si están viendo que alguno de sus clientes solicita algo de eso.
Y la segunda pregunta será sobre los precios de la madera. Básicamente, como acaba de mencionar Andreas, se espera una disminución del 4% al 5% en el cuarto trimestre con algo más de calamity wood. Solo quería entender cuándo deberíamos ver que termina este fenómeno de mayor calamity wood y precios más bajos, y cuándo deberíamos ver que se estabiliza realmente.
Si pensamos en la sostenibilidad del nivel de rentabilidad en la división de Forestry, especialmente en cuanto al EBITDA por metro cúbico, excluyendo el nivel de revalorización, ¿qué deberíamos esperar de la rentabilidad de forma más recurrente? ¿Estamos cerca de alcanzar ese punto? ¿Y qué esperarían una vez que termine la madera de calamidad? ¿Deberíamos ver los precios volver a subir debido al mayor coste? ¿O es este el nuevo nivel sostenible para estos precios?
Vale. Si intentamos recordar la primera pregunta, quiero decir, en primer lugar, la demanda de cajas se ha acelerado, como he dicho, quizá fue un poco más lenta en el verano. Pero justo ahora, durante el otoño, sentimos que la demanda de cajas es bastante buena. Además, si lo comparamos con la tendencia a largo plazo, supongo que estamos más o menos siguiendo la tendencia en este momento. La demanda se está acelerando, y lo vemos —lo hemos visto en el e-commerce desde hace bastante tiempo—, pero ahora también sentimos que tenemos un aumento de la demanda por parte de clientes industriales, lo cual, por supuesto, es bueno para nosotros.
Entonces no lo sé, pero si la segunda parte de esa pregunta era la sustitución. Bueno, por supuesto, si ahora hay un delta entre kraftliner y testliner de EUR 300 per tonne, supongo que algunas empresas intentan sustituir el kraftliner si pueden. Nosotros no estamos sintiendo la presión con demasiada fuerza en este momento. Pero, por supuesto, eso siempre es un riesgo. Una vez más, el testliner siempre es más barato que el kraftliner. Pero, por otro lado, la calidad es una calidad diferente y una función diferente. La segunda pregunta, tal vez para ti, Andreas.
Sí. Y el tercero es lo que prevemos de cara a 2027. Como dije, creemos que tendremos otra caída de precios, tanto en la madera para pulpa como en los troncos de sierra, en el cuarto trimestre, de entre un 4% y un 5%.
Pasando al primer trimestre, aún no hemos visto más bajadas de precios en la materia prima de madera. En este momento, creemos que nos mantendremos bastante estables, pero es un poco pronto para asegurarlo. Pero, hasta ahora, con esta caída de precios en el cuarto trimestre, no hemos visto nada más allá de eso.
Y ahora tomaremos la siguiente pregunta de Cole Hathorn, de Jefferies.
Me gustaría empezar con la división de Pulp. Los volúmenes de producción son muy sólidos. ¿Es correcto asumir que esto se debe a la fase de aumento de producción de CTMP y que hay un pequeño efecto de mezcla negativo debido a los menores volúmenes de precios en CTMP? ¿Y alguna información adicional sobre la producción para el cuarto trimestre? Esa es la primera pregunta.
La segunda cuestión es sobre la valoración de Forest. Obviamente, los tipos de interés son más altos. Uno de sus homólogos va a realizar efectivamente una escisión de su negocio forestal en la primera mitad de 2027. Por tanto, me pregunto cómo están valorando los niveles de las transacciones forestales. ¿Algún comentario que pueda aportar el proveedor de datos y cómo está planteando SCA la gestión forestal en general?
Vale. Empezaré con el primero, la producción de pasta. No, quiero decir, hemos tenido un año muy bueno en NBSK, y hoy estamos en una mejor posición de la que estábamos en el pasado. Diría que hemos aumentado la capacidad en NBSK.
En cuanto a CTMP, quiero decir que eso está mucho más relacionado con el mercado, y ponemos en marcha la planta de CTMP cuando los precios de la energía están en un nivel decente y cuando sentimos que podemos producir para entregas a Europa más o menos. Es decir, digamos que operamos la planta de CTMP al 60%, 70% de su capacidad, y eso depende totalmente del mercado.
Pero el NBSK está funcionando muy bien este año, y hemos tenido una producción muy estable en NBSK. Así que estamos realmente contentos por ello, es un buen desarrollo.
Sí. Luego, en cuanto a los volúmenes en el cuarto trimestre, hemos... hemos empezado a detener la producción de pulpa en Ostrand y NBSK ahora, al final del tercer trimestre, pero la mayor parte de la parada será en el cuarto trimestre. Eso, por supuesto, afectará a los volúmenes en el cuarto trimestre.
Luego, la segunda pregunta en cuanto a las transacciones forestales: tenemos estadísticas hasta el verano y, como saben, todavía hay muy pocas transacciones. Pero hasta ahora, no hay grandes cambios, se mantiene bastante estable por el momento. Pero, de nuevo, son muy pocas transacciones.
Y luego, tal vez solo una pregunta de seguimiento sobre los productos de madera. Me refiero a que han señalado una estabilidad en los precios y una disminución de los costes de los troncos de sierra respecto al trimestre anterior. Eso implica cierta mejora de cara al cuarto trimestre. Resulta inusual estacionalmente para el periodo de invierno. Así que me preguntaba si hay algo en el negocio de la madera que debamos tener en cuenta.
No, en realidad no. Me refiero a que es más bien... es decir, hay, como decimos, un efecto de retardo en lo que respecta al suministro de madera. Así que... y hemos suministrado una gran parte de los troncos derribados por la tormenta. Esa es una razón. También, por el momento, tenemos un pequeño, quizás un excedente, de troncos en el mercado, y eso también está, por supuesto, relacionado con lo que ocurrió aquí hace casi 1 año.
Por otro lado, eso dará la oportunidad de aumentar el margen de los productos de madera maciza incluso si el precio se mantiene en el mismo nivel. Pero es un riesgo limitado. Sin embargo, por otra parte, cuando procesamos los troncos talados por el viento, también podemos ver de vez en cuando que tenemos mancha azul u otros daños en la madera. Eso podría tener un impacto en el precio. Así que nada importante, pero lo vemos.
Y solo un recordatorio de cuando hablen de la división Wood: nosotros compramos el tronco de sierra, pero luego se obtienen el resto de los productos de las astillas, que es la pulpa de madera. El tronco de madera, por supuesto, baja, pero también el resto de los subproductos de las astillas baja en la misma cantidad, solo para que todos lo tengan presente.
Y ahora tomaremos nuestra siguiente pregunta de Martin Melbye, de ABG.
¿Podría indicarnos en qué punto nos encontramos con el proyecto Obbola ahora mismo? Creo que mencionó un EBITDA de SEK 1 billion hace un par de años.
En cuanto a la producción, todavía no hemos alcanzado la capacidad de diseño. Supongo que -- necesitaremos otro año para alcanzar las 700,000 tonnes y un poco más de eso. Pero paso a paso. No sé si tú, Andreas, querrías decir algo sobre el impacto financiero.
No. Yo diría que, como ha dicho, todavía no hemos llegado a las 700,000 toneladas. Por supuesto, no estamos obteniendo el efecto completo de los volúmenes. Creo que la posición de costes está mejorando. Pero, por supuesto, todavía tenemos que obtener el coste final, tanto al alcanzar la plena producción como al empezar a recortar costes una vez que alcancemos la plena producción.
Pero ahora estamos empezando a trasladar parte de los volúmenes desde el extranjero hacia Europa, lo que significa que estamos empezando a obtener un mayor beneficio bruto de esos volúmenes adicionales en comparación con los trimestres anteriores.
Pero, de nuevo, solo para recordarles, hay una gran diferencia si se ve obligado a enviar volúmenes adicionales a los mercados de ultramar en comparación con lo que tiene en Europa, por supuesto.
Vale. Entonces, con los márgenes actuales a las 700,000 tonnes, se obtendrían las cifras de las que habló hace 10 años.
En un mercado normal, sí.
Y mi última pregunta. ¿Cuál es su perspectiva sobre los precios de NBSK, digamos, para los próximos 6 meses, si analiza los pros y los contras?
Quiero decir que no realizamos previsiones y, como sabe, ustedes conocen el mercado tan bien como nosotros. De nuevo, si observa China ahora, verá un mercado que se ha recuperado un poco y también verá, al observar los futuros, que están repuntando. No disponemos de los últimos datos sobre la evolución de los niveles de existencias. Supongo que los tendremos ahora.
Supongo que ahora mismo, mientras hablamos, tenemos muchas paradas de mantenimiento, y también hemos visto anuncios de paradas prolongadas, y también hemos visto anuncios de cierres permanentes y demás. Supongo que ahora retiraremos bastante capacidad de NBSK a finales del tercer trimestre, pero quizás incluso más en el cuarto trimestre. Supongo que eso tendrá un impacto positivo en el balance.
¿Cuándo ocurrirá? ¿Cuándo empezarán a subir los precios? Es difícil de decir. Vimos algunas pruebas en U.S. el mes pasado. Fallaron. Y... pero supongo que, tarde o temprano, tendremos un mejor equilibrio. Quizás al principio... a finales de este año o principios del próximo, supongo.
Ahora tomaremos la siguiente pregunta de Detlef Winckelmann, de JPMorgan.
Tal vez solo una para mí, solo para aclarar un punto. Veo que hubo ese reembolso de aranceles que recibieron en el Q3. ¿Podría explicar exactamente qué es eso? Es la primera vez que veo algo así en el sector de papel y embalajes hasta ahora.
Y, en segundo lugar, ¿es esto algo que deberíamos esperar de cara al futuro, para 2027 y más allá? ¿O depende totalmente de dónde queden los aranceles? Cualquier detalle adicional sería de gran ayuda.
Sí. Me refiero a que pagamos aranceles; los aranceles tanto de Wood, Pulp como de Containerboard el año pasado para todos los envíos a los EE. UU. En cuanto a los aranceles de Pulp y Containerboard, me refiero a que un tribunal en los EE. UU. dictaminó que no eran legales. Entonces solicitamos reembolsos. Recuperamos esos aranceles que pagamos el año pasado y parte de lo que hemos pagado este año.
Ahora hay nuevos aranceles en marcha. Los aranceles a la madera, del 10%, son legales. Así que en ese caso no recuperamos ningún arancel. Pero, básicamente, lo que pagamos anteriormente en aranceles sobre Pulp y Containerboard lo recuperamos, pero ahora tenemos que pagar un nuevo arancel por los volúmenes que enviamos a los EE. UU.
[Instrucciones del operador] Ahora tomaremos la siguiente pregunta de Andrew Jones de UBS.
Parece que se muestra bastante optimista respecto a la demanda de Containerboard. Tengo curiosidad por saber dónde está empezando a ver algún tipo de debilidad en la demanda como consecuencia del entorno de tipos de interés más altos en el que nos encontramos y, obviamente, del entorno inflacionario actual. ¿Está empezando a notarse eso en el negocio de sawn wood? Es decir, ¿dónde está empezando a ver eso realmente hasta ahora?
Y también sobre el mismo tema, tenemos los costes de la madera bajando y los tipos de interés subiendo en lo que respecta a esas transacciones forestales en sus regiones; es decir, ¿qué tendencias están observando? ¿Hay algo que quiera destacar debido a que el mercado se ha secado? ¿Qué impacto están teniendo esos factores en la valoración, etcétera?
La primera trataba sobre el impacto de los altos tipos de interés en la demanda.
Sí. Es difícil decirlo. Como ya hemos mencionado, tenemos una situación de mercado muy mixta. Supongo que la demanda de Containerboard es fuerte, realmente fuerte. La demanda de Pulp, tal como está ahora, es bastante débil. Los productos de madera sólida están bien; están estables, pero aún no son lo suficientemente buenos para realizar aumentos de precios en el cuarto trimestre o en el primer trimestre del próximo año. Supongo que tendremos que esperar hasta el segundo trimestre del próximo año antes de ver algo. No sé qué tipo de impacto tendrán los tipos de interés en la demanda en las diferentes áreas. Siempre es una cuestión de oferta y demanda. Supongo que eso es a corto plazo y es lo que más está afectando al mercado.
En cuanto a las tendencias forestales, como he dicho, hasta ahora no prevemos grandes cambios este año, salvo algunas transacciones. Históricamente, es decir, en los últimos 2 años, hubo un desarrollo muy, muy fuerte de los precios de la materia prima de madera, pero los precios forestales no subieron. Por lo tanto, la correlación fue bastante baja. Por supuesto, habrá que ver cómo evoluciona. Pero debemos recordar que la mayoría de los propietarios forestales tienen una visión de muy largo plazo y solo se cosecha una parte del bosque cada año. Puede que el bosque se vaya a cosechar dentro de 20, 30, 40, 50 o 70 años. Por eso, se trata más bien de una visión a largo plazo de estos cambios.
Vale. Me parece justo. Y quizás solo una pregunta rápida sobre el 4Q. Es decir, durante la pregunta de Linus, creo que preguntaste sobre la parte de los costes; me sorprendió que los costes fueran como los del 3Q en el entorno actual.
Me refiero a que tengo curiosidad por saber qué avances estáis observando en algunos de los elementos de costes no madereros en el 4Q, como los productos químicos o la logística; habéis mencionado que los costes de envío de menos containerboard en esas distintas categorías de costes, ¿qué tipo de tendencias estáis viendo en el 4Q?
Sí. Como mencioné, el coste de la madera bajará otro 4% a 5% en el cuarto trimestre.
En cuanto a los productos químicos, estos vuelven a subir en el cuarto trimestre. Bajaron en el tercer trimestre en comparación con el segundo porque se pensaba que la situación en Oriente Medio mejoraría. Por tanto, tanto los precios de la energía como los de los productos químicos bajaron. Ahora vemos que los precios de los productos químicos están subiendo en el cuarto trimestre.
Creemos que el OCC será bastante estable.
En cuanto a la energía, nos acercamos a un periodo más frío en el norte de Suecia, lo que, por supuesto, supondrá un mayor coste para nuestras industrias, pero será mejor para las energías renovables.
Luego, por supuesto, tenemos la estacionalidad; siempre tenemos costes más bajos en el tercer trimestre en comparación con los demás trimestres.
Y ahora tomaremos la siguiente pregunta de Pallav Mittal, de Barclays.
En primer lugar, en lo que respecta al Containerboard, hay varias empresas industriales que están señalando el deterioro de la confianza de los consumidores en la UE y la incertidumbre geopolítica, mientras que ustedes destacan una demanda realmente fuerte en el sector del Containerboard, principalmente en los productos industriales. ¿Podría ayudarnos a entender dónde está la discrepancia? ¿Existe algún impacto temporal derivado de las existencias? Porque creo que en uno de sus gráficos también mostraban que el inventario se encuentra en niveles altos. Esa es la primera cuestión.
Y, en segundo lugar, sobre la asignación de capital. Con la reducción de su CapEx, ¿cuál es la prioridad para el flujo de caja libre entre la desapalancamiento y la retribución al accionista?
Si empiezo con la pregunta sobre la asignación de capital, creo que anteriormente orienté sobre el CapEx actual para este año en torno a SEK 1.5 billion. Creo que será ligeramente inferior, alrededor de SEK 1.4 billion, porque hay un traspaso al próximo año, aunque sigo pensando que el estratégico estará por debajo de SEK 400 million.
Como mencionamos anteriormente, ahora estamos centrados en acelerar nuestros proyectos estratégicos y obtener flujos de caja de esas inversiones. Una vez que tengamos esos flujos de caja, es decir, tendremos que analizar cómo gastar ese flujo de caja. Ulf, ¿quieres añadir algo?
No.
Y luego, Ulf, creo que la segunda cuestión era sobre la demanda de Containerboard en comparación con las existencias.
Supongo que tenemos un mercado equilibrado, y esa es también la razón por la que llevamos a cabo el tercer aumento de precio en kraftliner. Para el kraftliner, es un mercado equilibrado. También podemos ver, como he dicho, una mejora en la demanda después del verano.
Lo que es positivo para nosotros, supongo, es que también lo vemos por la parte industrial. El sector minorista ha sido sólido durante mucho tiempo, pero ahora también vemos un aumento de la demanda por la parte industrial.
El mercado de Containerboard está equilibrado y también se ve afectado ahora por el hecho de que hemos tenido una serie de paradas de mantenimiento, tanto más largas como más cortas, durante el otoño. Así que es más o menos el mismo patrón que tenemos en NBSK pulp.
Y como mencionó anteriormente, tuvimos varios cierres importantes en los EE. UU. el año pasado. Por supuesto, esos cierres tardan un tiempo en surtir efecto, ya que normalmente el proceso de cierre lleva tiempo. Hay inventario que se está liquidando, pero están empezando a tener efecto ahora. Y, por supuesto, eso ayudó a mejorar el balance.
Y eso fue más o menos entre 3 million y 4 million toneladas. Así que es un volumen bastante grande.
Gracias. Al no haber más preguntas en la línea, le devuelvo la palabra al presentador para las palabras de clausura.
Con esto concluye nuestra presentación del informe del tercer trimestre. También nos gustaría aprovechar esta oportunidad para darles la bienvenida de nuevo a finales de enero, cuando presentaremos nuestro informe del año completo. Gracias por asistir.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.