Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Southside Bancshares, Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-24
Servicios Financieros
Gracias. Hola a todos. Gracias por acompañarnos y bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre de Southside Bank Shares, Inc. Tras las intervenciones preparadas de hoy, moderaremos una sesión de preguntas y respuestas. Si desea realizar una pregunta, pulse la tecla asterisco uno para levantar la mano. Para retirar su pregunta, pulse de nuevo la tecla asterisco uno.
Ahora cedo la palabra a Lindsay Bells, SVP Investor Relations. Lindsay, por favor, adelante.
Gracias, Jade. Buenos días a todos y bienvenidos a la llamada de resultados del segundo trimestre de 2026 de Southside Bank Share. Se publicará una transcripción de la llamada de hoy en Southside.com, en la sección de relaciones con inversores. Durante la llamada de hoy y en otras comunicaciones y presentaciones, les recordaré que existen riesgos e incertidumbres sobre proyecciones futuras. Los factores que podrían modificar sustancialmente nuestras actuales previsiones de futuro se describen en nuestro comunicado de resultados y en nuestro formulario 10-K.
Me acompañan hoy el Presidente y CEO Keith Donahoe, la CFO Julie Schamburger y la Chief Treasury Officer Sunny Davis. Keith comenzará con sus comentarios sobre el trimestre, después Julie ofrecerá una visión general de nuestros resultados financieros y Sunny terminará con sus comentarios sobre valores y financiación. Tendremos una sesión de preguntas y respuestas tras las intervenciones de Sunny. Cedo ahora la palabra a Keith.
Gracias, Lindsay, y bienvenidos a la llamada de hoy. Los resultados del segundo trimestre se destacan por un beneficio por acción de 90 centavos, una rentabilidad sobre activos medios de 123 y una rentabilidad sobre capital común tangible medio de 1609. El aumento de 3,6 millones de dólares en la utilidad neta del trimestre se debió principalmente al incremento de los ingresos no imputables a intereses y a una disminución de los gastos no imputables a intereses.
Los costes de financiación del segundo trimestre se vieron beneficiados por la reducción del gasto por deuda subordinada y por un ligero incremento en los depósitos no remunerados, pero, en general, nuestros costes de financiación aumentaron debido a un cambio en nuestra estructura de financiación y al vencimiento de 245 millones de dólares en coberturas de flujo de caja durante el primer trimestre. El efecto combinado contribuyó a una disminución de 355.000 dólares en los ingresos por intereses netos durante el segundo trimestre. Los mayores costes de financiación, combinados con una ligera caída en el rendimiento de nuestros activos productivos, resultaron en un margen de interés neto inferior de 290 dólares.
La sólida producción de nuevos préstamos se vio compensada por el retorno de amortizaciones elevadas, lo que resultó en un saldo de préstamos relativamente estable durante el trimestre. No obstante, seguimos apuntando a un crecimiento de préstamos de un solo dígito medio para 2026. La producción de nuevos préstamos en el segundo trimestre ascendió a 487 millones de dólares, frente a los 431 millones del primer trimestre y los 327 millones del cuarto trimestre de 25. En el segundo trimestre, la producción de nuevos préstamos de aproximadamente 300 millones se financió durante el mismo periodo, mientras que se espera que la parte no financiada se liquide a lo largo de los próximos seis a nueve trimestres. Excluyendo la amortización regular y la actividad de las líneas de crédito, las amortizaciones del segundo trimestre sumaron 297 millones de dólares, en comparación con los 113 millones del primer trimestre. Las amortizaciones durante el segundo trimestre estuvieron fuertemente concentradas en CRE, incluyendo cinco préstamos multifamiliares que representaron poco menos de la mitad de nuestras amortizaciones totales.
Nuestro pipeline total de préstamos asciende hoy a 1.470 millones de dólares, un ligero incremento respecto a los niveles del primer trimestre, que fueron de aproximadamente 1.300 millones. La categoría de "en curso pero no cerrados" se mantiene sólida en poco más de 287 millones. El pipeline sigue estando bien equilibrado, con aproximadamente un 52% de term loans y un 48% de construction o commercial lines of credit. Esto representa un cambio respecto al pipeline del primer trimestre, que reflejaba un 44% de term y un 56% de construction o commercial lines of credit. Desde finales de 2025, los préstamos C&I, incluidos los préstamos de bienes raíces ocupados por el propietario, aumentaron un 8,5% y representan ahora aproximadamente el 17% de nuestra cartera total de préstamos. Esto supone un aumento frente al 16% a finales de 2025. Además, las oportunidades de CNI representan aproximadamente el 22% del pipeline total de hoy, lo que supone un ligero descenso frente al mix del 24% al final del primer trimestre.
Los activos clasificados disminuyeron 31 millones de dólares, principalmente debido a las amortizaciones de CRE mencionadas anteriormente. Se anticipan reducciones adicionales en los activos clasificados durante el tercer trimestre, ya que varios propietarios de inmuebles están avanzando con ventas en el mercado abierto y/o oportunidades de refinanciación.
Otros elementos notables del segundo trimestre incluyen una expansión más rápida de lo previsto de nuestro equipo de gestión de patrimonios en Fort Worth, que ahora cuenta con tres profesionales altamente experimentados y con amplias redes de contactos. Además, hemos iniciado la construcción de una nueva sucursal en la zona de Salina Prosper y, para aquellos que no son de Texas y nos escuchan, se encuentra en el mercado de DFW. Prevemos la finalización de dicho proyecto en el segundo trimestre de 2027.
En general, hemos tenido un trimestre excelente y los mercados de Texas en los que operamos siguen siendo sólidos y se prevé que crezcan a un ritmo más rápido que la economía general de EE. UU. en el futuro previsible. Con esto, cedo la palabra a Julie.
Gracias, Keith. Buenos días a todos y bienvenidos a nuestra conferencia de resultados del segundo trimestre. Para el segundo trimestre, informamos una utilidad neta de $26.8 millones, un aumento de $3.6 millones, o un 15.4%, respecto al trimestre anterior. La utilidad por acción eliminada fue de $0.90 para el segundo trimestre, un aumento de $0.12 por acción respecto al trimestre anterior, lo que también representa un incremento del 15.4%.
Los préstamos se mantuvieron estables en comparación con el primer trimestre, situándose en 4.95 mil millones de dólares al 30 de junio, debido a los elevados reembolsos en el segundo trimestre en comparación con el anterior, como mencionó Keith. El tipo de interés medio de los préstamos financiados durante el segundo trimestre fue de aproximadamente el 6,1%, frente al 6,3% del primer trimestre. Al 30 de junio, nuestros préstamos con exposición a la industria del petróleo y gas ascendieron a 76,1 millones o el 1,5% del total de los préstamos, lo que supone un aumento respecto a los 72,1 millones vinculados al trimestre anterior.
Los activos dudosos se mantienen bajos, con un 0,11 % de los activos totales al cierre del trimestre en términos intertrimestrales. Nuestra reserva para pérdidas crediticias disminuyó ligeramente de 49,6 millones de dólares al 31 de marzo a 49,3 millones de dólares. En términos intertrimestrales, nuestra reserva para pérdidas por préstamos como porcentaje de los préstamos totales disminuyó un punto básico hasta el 0,92 % al 30 de junio.
La cartera de valores disminuyó 86,3 millones o un 3%, situándose en 2.780 millones al 30 de junio, en comparación con los 2.870 millones del 31 de marzo. Esta disminución se debió a una reducción en las compras en comparación con el primer trimestre. Al 30 de junio, registramos una pérdida no realizada neta en la cartera de valores AFS de 9,8 millones de dólares, lo que supone una disminución de 6,5 millones frente a los 16,3 millones del trimestre anterior. Al 30 de junio, la ganancia no realizada por coberturas de valor razonable en valores municipales y respaldados por hipotecas fue de aproximadamente 3,1 millones, frente a los 2 millones del trimestre anterior. Al 30 de junio, la duración de la cartera de valores total fue de 7,2 años, frente a los 7,4 años al 31 de marzo. Por su parte, la duración de la cartera AFS fue de 4,3 años, frente a los 4,7 años al 31 de marzo. Al cierre del trimestre, nuestra combinación de préstamos y valores fue del 64% y 36% respectivamente, un ligero cambio respecto al 63% y 37% del 31 de marzo.
Los depósitos disminuyeron en 705,1 millones o un 10,3% sobre una base de pedidos vinculados. Esto se debió principalmente a una disminución de 777,9 millones en los depósitos de bróker y a una disminución de 20,7 millones en los depósitos de fondos públicos, compensados parcialmente por un aumento de 93,5 millones en los depósitos minoristas, el cual fue impulsado por una cuenta comercial que normalmente comienza a aportar fondos en el segundo trimestre y se retira del banco en el tercer trimestre de cada año.
Mantenemos una sólida capitalización con ratios de capital robustos. Los recursos de liquidez siguen siendo sólidos, con 2.000 millones de dólares en líneas de liquidez disponibles al 30 de junio. No recompramos acciones ordinarias durante el segundo trimestre. No obstante, nos quedan más de 700.000 acciones autorizadas para recompra.
Nuestro margen de interés neto equivalente a impuestos fue del 2,90%, lo que supone una disminución de 11 puntos básicos en términos comparables con el trimestre anterior, frente al 3,01 del primer trimestre. Nuestro diferencial de interés neto equivalente a impuestos para el mismo periodo fue de 226, una disminución de 12 puntos básicos respecto a los 238.
La disminución del margen de interés neto y del diferencial de intereses se debe principalmente a un menor rendimiento global de los activos generadores de ingresos y al aumento de los préstamos mayoristas y el correspondiente incremento en el coste de financiación. Durante los tres meses finalizados el 30 de junio, registramos una disminución en los ingresos por intereses netos de 355.000 $, o un 0,6 %, en comparación con el trimestre anterior.
Los ingresos no derivados de intereses aumentaron 1,4 millones de dólares o un 11,2 % durante el trimestre, debido al incremento en los ingresos por BOLI, ingresos por servicios de depósito, comisiones de fideicomisos y, en menor medida, los ingresos por comisiones de swap y comisiones por cartas de crédito incluidos en otros ingresos no derivados de intereses. El aumento en los ingresos por BOLI estuvo relacionado con beneficios por fallecimiento no recurrentes reconocidos en el segundo trimestre.
Seguimos observando una actividad positiva en nuestros grupos de gestión de patrimonios y fideicomisos (trust and wealth management) y de corretaje (brokerage). Como mencionó Keith, tuvimos la suerte de contar con nuestro equipo de North Texas antes de lo previsto a principios de año. Como resultado, nuestras comisiones por fideicomiso superaron el presupuesto acumulado del año en un 8,4% y superaron los resultados reales del mismo periodo del año anterior en 962.000, o un 26,4%. Presupuestamos 9 millones de dólares en comisiones por fideicomiso para 2026, con un peso ligeramente mayor en el segundo semestre del año. También hemos experimentado comisiones de corretaje acumuladas más altas, de 427.000 dólares o un 18,3% en comparación con los seis meses finalizados el 30 de junio de 2025. Asimismo, las comisiones de corretaje superaron nuestro presupuesto acumulado en un 5,6%.
Los gastos no financieros fueron de 38,7 millones de dólares en el segundo trimestre, lo que supone una disminución de 1,9 millones de dólares o un 4,7% en comparación con el trimestre anterior. La disminución se debió principalmente a una reducción en los salarios y beneficios de los empleados y a una pérdida por la amortización de deuda subordinada reconocida en el primer trimestre. La disminución de los salarios y beneficios de los empleados se debe a una compensación adicional en acciones en un gasto por jubilación extraordinario relacionado con un nuevo acuerdo de split dollar, ambos registrados en el primer trimestre.
Nuestro ratio de eficiencia equivalente totalmente imponible disminuyó al 52,96% al 30 de junio, frente al 54,98% al 31 de marzo, debido tanto al aumento de los ingresos no derivados de intereses como a la disminución de los gastos no derivados de intereses. Nuestro presupuesto indica un gasto promedio no derivado de intereses de aproximadamente $40,5 millones para los trimestres restantes.
Registramos un gasto por impuesto sobre la renta de $5,7 millones en comparación con los $5 millones del trimestre anterior, lo que supone un aumento de $702.000. Nuestra tasa impositiva efectiva fue del 17,6 en el segundo trimestre, frente al 17,8% del trimestre pasado. Y nuestra estimación actual para la tasa impositiva efectiva anual de 2026 es de 17,7. En este momento, cedo la palabra a Sunny.
Gracias. Gracias, Julie. Las compras de valores respaldados por hipotecas en el segundo trimestre tienen cupones que oscilan entre el cinco y el cinco y medio por ciento, una duración de siete años y un rendimiento del 5,4. Estos se adquirieron con ligeras primas. Los bonos corporativos o la deuda subordinada bancaria comprados en el Q2 fueron nuevas emisiones de créditos de grado de inversión, con un rendimiento del 6,25%. Prevemos reinvertir los flujos de caja futuros de la cartera de valores en AFS, MBS y, potencialmente, en menor medida, en deuda subordinada bancaria, manteniendo el saldo de valores en aproximadamente 2.700 a 2.800 millones de dólares.
Los principales flujos de efectivo que recibimos durante el trimestre fueron de $109.5 million, lo que supone una disminución de $17.4 million respecto al trimestre anterior. Los Pays disminuyeron a lo largo del trimestre, partiendo de un máximo histórico en abril y cayendo más del 60% en junio. El gasto por amortización de valores experimentó un ligero incremento de $17,000 respecto al trimestre anterior.
El tipo spot de nuestros CDs era del 3,67% al cierre del trimestre, lo que supone una disminución de 7 puntos básicos respecto al trimestre anterior. El tipo medio fue del 3,69% durante el segundo trimestre, una disminución de 10 puntos básicos con respecto al Q1. Un total de 581,3 millones con un tipo medio del 3,72% se reajustará en el tercer trimestre. Esperamos retener la mayoría de estos depósitos, pero creemos que podría haber una necesidad a corto plazo de aumentar los tipos debido a la competencia, especialmente en los fondos públicos. Además, 941,4 millones en CDs con un tipo medio del 3,71% tendrán su fijación de precios a finales de año.
Nuestros depósitos de fondos públicos disminuyeron en el segundo trimestre. Hubo movimientos entre las más de 120 entidades públicas para las que mantenemos depósitos, pero la disminución se debió principalmente a los retiros por construcción de los fondos de bonos.
Contamos con ciertas cuentas de depósitos no a plazo con precios de excepción. No hubo ajustes en los tipos de interés de estas cuentas en el segundo trimestre, salvo a nivel individual. Hemos observado un coste mayor en las cuentas de depósitos adquiridas recientemente en comparación con los saldos de las cuentas existentes. En el segundo trimestre, las nuevas cuentas de depósito, excluyendo los fondos de corretaje y los fondos públicos, tuvieron un tipo medio de 225, frente a un promedio de 157 en las cuentas existentes. No obstante, excluyendo una gran relación estacional, el tipo de los nuevos depósitos en junio fue de 173.
Los depósitos recíprocos fueron de 360,1 millones al cierre del trimestre, lo que supone una disminución de 3,9 millones respecto al trimestre anterior. Muchas de estas cuentas están incluidas en la tarificación de excepción. Aproximadamente el 81% de los depósitos recíprocos son comerciales y el 19% son de consumo.
En el trimestre anterior, nuestra financiación mayorista se mantuvo en 1.400 millones de dólares, lo que supone un ligero descenso de 8 millones de dólares. Se produjo un cambio significativo en las fuentes de financiación mayorista utilizadas durante el segundo trimestre, ya que reubicamos los depósitos de bróker en anticipos de FHLB y préstamos en la ventana de descuento de la Fed, debido principalmente a los tipos de interés, pero también a las condiciones deseadas. Hemos utilizado una combinación de fuentes de financiación mayorista y ahora, entre ellas, nos basamos en el tipo y el plazo ofrecidos y en la estrategia actual de ALCO. Hemos aumentado nuestras garantías en la ventana de descuento y seguiremos utilizando esta fuente de financiación a corto plazo debido a los tipos y a la capacidad de amortización anticipada.
Nuestro valor nominal de cobertura de flujo de caja se mantiene en $615 millones, sin vencimientos ni adiciones en el Q2. El próximo vencimiento es un valor nominal de $25 millones que vence en noviembre, actualmente a una tasa de $463. Tras este vencimiento y cierta amortización relacionada con el cierre de posiciones pasadas, que se registra totalmente como gasto en octubre, la tasa de nuestras coberturas de flujo de caja bajará a aproximadamente el 3,57% asumiendo los diferenciales actuales.
Contamos con un valor nocional de 358,1 millones de dólares en swaps de valor razonable sobre valores municipales y MBS, incluyendo 100 millones de dólares en swaps de valor razonable de MBS añadidos en el Q2.
Aproximadamente el 38% de nuestros préstamos tienen tipos fijos y el 62% tipos variables, con aproximadamente el 82% de nuestros préstamos a tipo variable contando con suelos. Disponemos de 336,6 millones de dólares en préstamos a tipo fijo que vencen o se reajusten en los próximos 12 meses. Aproximadamente 160 millones de estos préstamos tienen tipos iguales o inferiores al 4%. De los préstamos con tipos iguales o inferiores al 4%, aproximadamente 105,3 millones se reajustan o vencen para fin de año y aproximadamente 22,7 millones se reajustan o vencen en el tercer trimestre. En caso de que estos préstamos se reajusten, estimamos que su rendimiento aumentará aproximadamente 200 puntos básicos.
Actualmente estamos proyectando que los tipos de la Fed se mantengan estables durante el resto de 2026, tal como se prevé en el escenario base de Moody's. Si los tipos permanecen estables o aumentan para finales de año, podríamos esperar un impacto positivo en el margen de intereses netos, dado que somos sensibles a los activos. Estamos modelando un dato de 35 en los depósitos remunerados sin vencimiento en un escenario de subida de tipos.
Gracias por acompañarnos hoy. Con esto concluyen nuestros comentarios y ahora abrimos la línea para sus preguntas.
Gracias. Vamos a comenzar ahora con la sesión de preguntas y respuestas. Su primera pregunta proviene de la línea de Brett Rabaton de Stone X Group. Su línea está abierta. Adelante, por favor.
Hola, buenos días a todos. Quería empezar con el tema de crédito; habéis reducido el ratio de activos clasificados y sé que tenéis algunos proyectos en Austin. ¿Podríais explicarnos si estáis teniendo éxito con esos cuatro o cinco créditos? Simplemente quería tener una actualización sobre ellos y saber si seguís pensando que todos van a funcionar, además de cualquier otra cosa que estéis observando en la parte de crédito.
Sí, gracias por la pregunta. Hemos dedicado mucho tiempo a supervisar nuestra cartera de CRE y nos sentimos muy seguros de que las cosas avanzan en la dirección correcta. No anticipamos ninguna pérdida dentro de esa cartera.
Una gran cantidad de esas o múltiples propiedades familiares que eran préstamos de construcción y que ahora han pasado a la fase de arrendamiento. Y ya conocen esa historia, donde el arrendamiento estaba en curso. Saben que están aumentando la ocupación, pero a tarifas de alquiler más bajas.
Muchas de las propiedades que tenemos están en proceso; tenemos clientes que están vendiendo activamente o trasladándose a oportunidades de refinanciación. Sigue habiendo liquidez en el mercado para ambas opciones en este momento. Anticipamos algunos pagos adicionales en el tercer trimestre que seguirán beneficiando a nuestra cartera de activos clasificados. No sé si esto ayuda, pero puedo profundizar un poco más si lo necesita.
No, eso es útil, Keith. Y luego solo quería... Me diste el gasto para la segunda mitad del año. Es agradable ver la solidez en las comisiones en general. ¿Es ese el nivel que debemos esperar de aquí en adelante o crecerá más con los anuncios de wealth management en Fort Worth? ¿Alguna opinión sobre las comisiones?
desde aquí. ¿Quieres? Sí, claro. Muy bien. Con respecto a los que mencioné específicamente, las comisiones de fideicomiso (trust fees), como dije, presupuestamos 9 millones de dólares. Y, obviamente, el presupuesto se realizó a principios de año antes de que conociéramos el cronograma de cuándo se construiría este equipo de Fort Worth North Texas. Sucedió antes de que pudiéramos siquiera soñar con que ocurriría. Por lo tanto, ha resultado en un aumento de las comisiones a principios de año. Creo que si mantenemos el ritmo actual, considero que hay una gran probabilidad de que superemos el presupuesto que hemos establecido, los nueve millones para el año. El presupuesto para seis meses fue de cuatro millones, no lo mencioné específicamente. Y luego estuvo un poco más ponderado hacia el final con 4.750.000. Pero dado que estuvimos por encima del 8%, creo, ¿qué dije?, del 8,6%, creo que podemos... me disgusta hacer promesas, pero somos optimistas en que continuaremos con esa trayectoria durante el resto del año con un nuevo equipo en marcha y demás.
Y luego, en el lado de brokerage, obviamente eso está muy impulsado por el mercado. Hicimos un presupuesto, ¿verdad? También estamos por encima del presupuesto allí. Ese presupuesto está prácticamente dividido a partes iguales a lo largo de los 12 meses para nosotros, lo cual no es necesariamente importante para ustedes, pero nosotros, ya saben, estamos un cinco y medio por ciento por encima de ese objetivo de presupuesto en lo que va del año. Y por lo tanto, ya saben, creemos que el mercado está proporcionando unas comisiones bastante buenas allí.
Creo que, en lo que respecta a los servicios de depósito, estos tienen cierta estacionalidad. Este trimestre, el resultado estuvo más impulsado por los ingresos de las tarjetas de débito, y eso se debió en parte a un aumento en el volumen y a unos ingresos adicionales. Recibimos unos 150.000 $ y 60.000 $ en concepto de algunos reembolsos de algunos de nuestros gastos de tarjetas de débito. Prevemos que nuestros gastos de tarjetas de débito se ajusten más a esa tasa, y estos se netean en nuestra información financiera. Eso es contabilidad GAAP.
Así que es muy difícil de decir en cuanto a los servicios de depósito, ya sabe, está el ingreso por sobregiros y los cheques devueltos por falta de fondos (NSF), y eso tiene cierta estacionalidad. Esa parte subió un poco durante el trimestre, unos $60,000. Por lo tanto, esa parte me resulta un poco más difícil de predecir para usted. Si mira los cinco trimestres en el comunicado de resultados, puede ver que son un poco más impredecibles. Espero que eso ayude, Brett, con las comisiones. Sí. Sí. Eso es muy útil. Gracias por todas las aclaraciones. Claro.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Michael Rose de Raymond James. Su línea está abierta. Adelante, por favor.
Hola, buenos días. Gracias por responder a mis preguntas. Quizás empiece por la parte de préstamos. Sé que han reiterado la guía de crecimiento de una cifra media.
En lo que respecta a los pagos de este trimestre, ¿se trata de un pico? ¿O cómo debería evolucionar la tendencia de los pagos durante los próximos trimestres? Solo intento equilibrar la producción frente a los pagos de cara a lo que prevemos para los próximos dos trimestres.
Sí, buena pregunta, Michael. Puede que no sea un pico. Simplemente mirando hacia adelante, ya sabes, y no sabemos... cuando analizamos nuestra cartera y parte de nuestra cartera son liquidaciones proyectadas, somos bastante precisos a unos 60 días; a 90 días la cosa se vuelve un poco más difusa. Pero tenemos una cantidad considerable de préstamos preparándose para liquidarse en el tercer trimestre. Así que dudo en decir que hayamos alcanzado un pico.
Por otro lado, la producción de préstamos ha sido muy sólida y he intentado mostrar eso desde, eh, el cuarto trimestre del 25, el primer trimestre del 26 y este trimestre hemos estado elevando ese nivel de producción; seguimos teniendo mucha confianza en que seremos capaces de mantener eso el resto del año.
Además, preveo que algunos de los préstamos de construcción, específicamente los préstamos de construcción más recientes que hemos incluido en los libros y, ya sabe, los 25, empezarán a financiarse en algún momento. Y una ventaja de esas financiaciones es que suelen ser nuestros préstamos con mayor margen. Por lo tanto, espero ver parte de eso reflejado en los libros. Parte de ello podría ocurrir en el tercer trimestre, lo que podría aliviar algo de la presión. Así que, con suerte, eso ayude.
Sí, así es. Muy útil, Keith. Quizás solo como un tema de seguimiento aparte, en lo que respecta a la presión sobre el margen, la puntuación, ¿qué parte de eso fue realmente impulsada por algunos de los intercambios de financiación frente a algunas de las presiones más estructurales sobre los rendimientos de los activos generadores de ingresos?
Y luego, por separado, sí, sé que creo que mencionó unos 105 millones de préstamos a tipo fijo que están en proceso de renegociación de tipos para finales de año. ¿Podría hablar un poco sobre la interacción entre estos y la dinámica de los márgenes a medida que avancemos durante los próximos dos trimestres? Gracias.
Sí, la presión de financiación fue un factor determinante en la reducción del NIM y del margen. Esperamos que algunos de esos préstamos se reajusten para poder, con suerte, aliviar parte de la presión en el lado de la financiación. Sin embargo, también tuvimos en el primer trimestre un par de partidas no recurrentes en los ingresos por préstamos. Una fue una plusvalía por adquisición en un préstamo en particular que, por así decirlo, elevó la cifra, y también tuvimos una comisión de salida en un préstamo que se liquidó en el primer trimestre y que había sido reestructurado; creo que mencionamos esa comisión el trimestre pasado. Así que eso fue una parte de ello; fue tanto en el lado de los ingresos como en el de la financiación lo que generó ese efecto combinado.
A continuación, les daré un poco de contexto sobre la originación de nuevos préstamos. Estamos enfocados tanto en los préstamos a plazo (term loans) que se financiarán totalmente al cierre, como en los préstamos de construcción. En cuanto a los préstamos a plazo, en el mercado actual, los márgenes de los préstamos de alta calidad que buscamos han bajado significativamente. Hemos perdido operaciones en el rango de 185 y por debajo; no vamos a participar en ese juego. Sin embargo, hemos sido competitivos y hemos ganado operaciones en niveles tan bajos como 190 o 195. Ese es el estado del mercado hoy en día, y estamos siendo selectivos cuando nos acercamos a esos márgenes tan ajustados.
Así que hay cierta presión a la baja. Observamos un ligero descenso en los rendimientos de los préstamos en el segundo trimestre. Y parte de ello se debe a que cerramos una cantidad considerable, bastante importante en los primeros seis meses del año, de deuda de este tipo con márgenes más ajustados.
Eso es muy útil, Keith y Julie. Me retiraré. Gracias.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Jordan Ghent de Stevens. Adelante, por favor.
Hola, buenos días. Gracias por tomar mi pregunta y gracias por todos los detalles que ha proporcionado. Han sido muy útiles. Solo quería dar seguimiento al margen y, más concretamente, al coste de financiación. Teniendo en cuenta toda la mezcla de financiación, ¿hacia dónde prevén que se dirija el coste de financiación durante el resto del año?
Bueno, por supuesto, la competencia en los depósitos es bastante intensa, y lo estamos viendo con mucha fuerza en nuestros CDs de fondos públicos, sin duda. Por tanto, creo que algunos de nuestros CDs van a subir ligeramente su precio. De hecho, es posible que ajustemos nuestras tasas. Hemos estado hablando de ello internamente.
Tuvimos cierta presión relacionada con la financiación de nuestro SWAP. Como mencionó Keith en sus comentarios, el SWAP venció en el Q1. Por lo tanto, esa financiación tuvo que ser reemplazada y, quiero decir, perdón, la financiación tuvo que mantenerse. Y eso provocó un ajuste al alza de, ya sabe, unos cinco puntos básicos aproximadamente.
También observamos un aumento en el diferencial de nuestra financiación de swaps. Por lo tanto, pagamos un tipo fijo a nuestra contraparte y ellos nos pagan a tipo variable, y tenemos el tipo en nuestro endeudamiento. El tipo variable que nos pagan basado en SOFR en comparación con nuestro endeudamiento, el diferencial entre ambos se ha triplicado desde el cierre del año.
Así que ese fue un factor en algunos de nuestros gastos de COSEL, pero también simplemente nos movimos, salimos de brokered y pasamos a SHLB y al discount window porque esas fuentes se volvieron más baratas. Así que brokered era más barato que ambas y ahora brokered es más caro que ambas. No preveo que eso cambie porque esa situación se ha mantenido así durante unos meses ya.
Y realmente, quiero decir, tenemos algunas iniciativas para intentar aumentar los depósitos comerciales, y estamos analizando nuestra plataforma online para ofrecer mayor facilidad y eficiencia a nuestros clientes allí. Así que, quiero decir, tenemos un par de ideas en marcha para ayudar a generar algunos depósitos, lo sé.
Sé que su pregunta era sobre la vertiente de la financiación, pero hay un punto que me gustaría destacar, y creo que hemos realizado un cambio estratégico en nuestra cartera de préstamos. En este momento, aproximadamente el 62% de nuestros préstamos están a tipo variable. Por lo tanto, si hay un incremento o un movimiento al alza por parte de la Fed, nos resultará beneficioso. En ese caso, reajustaremos el precio de esos préstamos con mayor rapidez que en el pasado. Así que...
Entendido. Y entonces, supongo que tomando todo eso en conjunto, suena a que habrá una presión continua sobre los márgenes en el futuro, ya sabe, a falta de cualquier subida de tipos. ¿Es así como deberíamos entenderlo? Es una forma razonable de verlo por ahora. Vale, perfecto.
Y solo una pregunta más. Pasando al capital. No habéis estado activos con recompras en el primer semestre del año. Los niveles de capital han estado aumentando. ¿Cuál es vuestro apetito por las recompras en el segundo semestre del año y, si podéis, ¿podríais hablar más sobre vuestras preferencias en cuanto al despliegue de capital? Gracias.
Sí, en el panorama general, sí, las recompra de acciones siguen formando parte del plan. También estamos en el mercado buscando adquisiciones. Por lo tanto, en cierta medida, históricamente en nuestras recompras de acciones, hemos intervenido en ese mercado cuando vemos una caída en la acción que no consideramos razonable.
Esa es una de las razones por las que no hemos participado activamente en ello durante el segundo trimestre, ya que hemos tenido una buena racha en el valor o precio de la acción. Eso no significa que no vayamos a entrar en ese mercado, pero anticipamos tener algunas oportunidades en el ámbito de las adquisiciones. Así que esa es otra razón por la que nuestros niveles de capital se mantienen altos.
Entendido. Y luego, ¿podría recordarnos, más o menos, el tamaño de los activos y cuál sería el objetivo para M&A que estarían buscando? Y asumo que, ¿estaría dentro de mercado o fuera de mercado para ustedes?
Sí, seguimos avanzando con la misma estrategia. En cuanto al volumen, mil millones de dólares nos resultan cómodos. Podríamos estirarnos un poco más allá de los mil millones de dólares. Y tenemos la capacidad de reducir nuestro balance hasta cierto punto.
Si no se trata de un activo de mil millones de dólares, entonces será algo de mayor tamaño, en el rango de los 3.000 a 4.000 millones de dólares. Eso sería algo de nuestro interés, porque nos permitiría superar la marca de los 10.000 millones con algo de escala.
Así que nos encontramos en una posición incómoda, pero hay muchas oportunidades; hay más oportunidades para transacciones de billón a billón entre tres bancos que para transacciones de tres a cuatro. Estoy dedicando tiempo activamente a esto y estoy abierto a discusiones.
Entendido. Gracias por responder a mis preguntas.
Sí. Gracias. Su próxima pregunta proviene de la línea de Steven Scoudin de Piper. Adelante, por favor.
Sí, muchas gracias a todos. Solo para dar seguimiento a esa conversación sobre M&A, ¿cómo ven ustedes la dinámica en cuanto al apetito de los vendedores y los precios? Es decir, ¿les parece que eso es razonable?
¿Ha habido algún tipo de iniciativa para que la gente considere la necesidad de aprovechar esta ventana de un entorno regulatorio acomodaticio, las valoraciones sólidas y ese tipo de factores? ¿O la gente sigue queriendo el precio que quiere pase lo que pase?
Sinceramente, creo que es un panorama mixto. Todo el mundo habla de la ventana de oportunidad. Pienso que hay un poco de presión, pero cuando realmente entras en las discusiones, la gente sigue queriendo el precio que quiere. Y eso es, ya sabe, cuando construyes un banco y ha pertenecido a tu familia durante mucho tiempo, o has formado parte de ese banco durante mucho tiempo en el ámbito privado, a veces les resulta difícil asimilar cuál es el valor real de esa organización. Así que, cuando entras en esas discusiones, es cuando empiezas a darte cuenta de que todavía hay cierta vacilación a la hora de aceptar la oferta solicitada en esas negociaciones. Así que...
Saben, alguien mencionó la geografía o simplemente para asegurarme de que quede claro, no vamos a salir necesariamente de nuestro mercado para realizar una adquisición. Ciertamente, no vamos a salir del estado de Texas. Pero si se trata de cubrir una zona geográfica, eso es algo que me interesa a mí y a nosotros. Tenemos mucho margen de crecimiento en Dallas, Houston y Austin. Pero tampoco olvido que tenemos una presencia muy sólida en el este y el sureste de Texas, y hay algunas oportunidades en esos mercados.
Entendido. Vale. Sí, eso es útil. Supongo que desde una perspectiva de balance, me da curiosidad por qué creo que dijo que el security debería mantenerse más o menos estable en el rango de los $272 mil millones y $8 mil millones.
Me genera curiosidad, dada la presión sobre los costes de financiación —y parece que incluso los costes incrementales de CD y el repricing—, ¿por qué no considerarían dejar que ese bug se agote y utilizar esos flujos de caja para intentar financiar el crecimiento de los préstamos? ¿Me estoy equivocando? ¿O podrían ayudarme a entender por qué no sería así?
Bueno, creo que las elevadas amortizaciones de préstamos tienen mucho que ver con ello en este momento. Es decir, si eso se ralentiza, porque las amortizaciones disminuirán, creo que veremos cómo destinamos más de los flujos de caja del libro de valores al crecimiento de los préstamos.
Pero ahora mismo, en relación con lo que comentábamos, desde el punto de vista presupuestario estamos intentando mantener los ingresos por intereses en la cartera de valores lo máximo posible, dado que estamos experimentando reembolsos tan elevados en la cartera de préstamos; lo que estamos viendo ahora mismo son MBS con un cupón del seis por ciento que ofrecen rendimientos en el rango del cinco.
Rango de 75-75. Así que, ya sabe, para la calidad de los activos.
Y no soy tan diferente de los rendimientos de los préstamos. Así que sí. Exacto. Tiene sentido. Eso te indica lo estrechos que se han vuelto los diferenciales de los préstamos.
En cuanto a las operaciones de calidad, ahora podríamos, y no vamos a hacerlo, pero podríamos buscar más rendimiento en la cartera de préstamos. En mi opinión, en ese punto se asume un riesgo innecesario. Por lo tanto, los préstamos que estamos valorando en el margen estrecho son de alta calidad y todo el mundo en el mercado intenta conseguirlos.
Así que. Sí, sí, no, eso tiene sentido. Y luego, supongo que, por último para mí, y disculpen si me equivoco en esto, pero ¿cómo están?
PENSANDO EN EL NII GLOBAL A PESAR DE QUE, QUIERO DECIR, ESTUVO, SUPongo, LIGERAMENTE A LA BAJA EN BASE A FTE, TRIMESTRE SOBRE TRIMESTRE. Parece que podríamos enfrentarnos a presiones adicionales en el NIM.
Sé que usted piensa que el crecimiento de los préstamos debería repuntar. Parece que en el segundo semestre se alcanzará ese dígito medio, pero ¿cómo ve el crecimiento de net interest income frente a todas esas dinámicas?
Sí, creo que seguiremos viendo un ligero crecimiento del ingreso neto por intereses entre ahora y el final del año. Parte de ello, obviamente, mejorará considerablemente si hay un movimiento por parte de la Fed, pero sí, nuestra intención es seguir haciéndolo crecer, aunque estamos bajo cierta presión por el lado de la financiación.
Entendido. Muy bien. Muchas gracias por su tiempo y por las respuestas. Se lo agradezco.
Gracias. En este momento, no hay más preguntas. Ahora devuelvo la palabra a Keith Donahoe, Presidente y CEO, para las palabras de clausura.
Gracias a todos por acompañarnos hoy. Agradecemos su interés en las acciones de Southside Bank y la oportunidad de responder a sus preguntas. Somos optimistas respecto a 2026 y esperamos con interés nuestra conferencia de resultados del tercer trimestre en algún momento de octubre.
Gracias. Con esto concluye la llamada de hoy. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.