Cargando...
Cargando...

Utilities · Estados Unidos
Las calls de PG&E Corporation ya están procesadas, con resumen por temas y traducción al español.
Falta indexarlas para que el Asistente de Earnings pueda responder sobre ellas. Si eres suscriptor, pídelo con el botón y las tendrás indexadas en un máximo de 24 horas.
Solo disponible para suscriptores
Earnings Call Transcript
2026-02-12
Utilities
Buenos días, damas y caballeros, y gracias por mantenerse a la espera. Mi nombre es Kelvin y seré su operador de la conferencia el día de hoy. En este momento, me gustaría dar la bienvenida a todos a la presentación de resultados del cuarto trimestre de 2025 de PG&E Corporation. [Instrucciones del operador] Ahora me gustaría ceder la palabra a Jonathan Arnold, Vicepresidente de Relaciones con Inversores. Adelante, por favor.
Buenos días a todos y gracias por acompañarnos en la llamada de resultados del cuarto trimestre y del cierre de año de 2025 de PG&E. Nos acompañan hoy Patti Poppe, Directora Ejecutiva; y Carolyn Burke, Vicepresidenta Ejecutiva y Directora Financiera. También tenemos a otros miembros del equipo de liderazgo aquí con nosotros en nuestra sede de Oakland.
Primero, debo recordarles que la discusión de hoy incluirá declaraciones prospectivas sobre nuestras previsiones de resultados financieros futuros. Estas declaraciones se basan en la información disponible actualmente para la dirección. Algunos de los factores importantes que podrían afectar nuestros resultados financieros reales se describen en la segunda página de la presentación de resultados de hoy. La presentación también incluye una conciliación entre las medidas financieras no GAAP y GAAP. Las diapositivas, junto con otra información relevante, pueden encontrarse en línea en investor.pgecorp.com. También les animamos a revisar nuestro informe anual en el Formulario 10-K para el año finalizado el 31 de diciembre de 2025. Con eso, es un placer ceder la palabra a nuestra CEO, Patti Poppe.
Gracias, Jonathan. Buenos días a todos y gracias por acompañarnos. Esta mañana, informamos ganancias básicas anuales de 2025 de $1.50 por acción, en el punto medio de nuestro rango de previsión de EPS y un 10% por encima de 2024. Esto marca nuestro cuarto año consecutivo de crecimiento de EPS básico de dos dígitos. Estoy orgullosa de cómo nuestro equipo se mantuvo enfocado en nuestras prioridades más altas: un servicio seguro, fiable y asequible para nuestros clientes, y al mismo tiempo, ofreciendo sólidos resultados para los inversores.
Mirando hacia el futuro, estamos elevando y ajustando nuestro rango de previsión de EPS básico para 2026. Estamos aumentando el extremo inferior en $0.02, lo que sitúa el rango entre $1.64 y $1.66. En el punto medio, nuestra previsión para 2026 implica un crecimiento del EPS del 10%. Mirando más allá, me complace reafirmar nuestra perspectiva de crecimiento de más del 9% anual desde 2027 hasta 2030. Como ya han llegado a esperar, también continuaremos con nuestra práctica de basar el crecimiento futuro en nuestras ganancias reales.
Como se anunció anteriormente, el mes pasado comencé la prórroga de 5 años de mi contrato como CEO, que se extiende hasta 2030. Me entusiasma el trabajo que tenemos por delante. Nuestras prioridades son claras: mantener las luces encendidas y el gas fluyendo de forma segura y seguir haciendo que las facturas sean más asequibles. Es una trifecta de seguridad, fiabilidad y asequibilidad que estamos cumpliendo aquí en PG&E.
En cuanto a la seguridad, en 2025 tuvimos una reducción del 43% en lesiones graves y fatalidades en comparación con 2024, y nuestra tasa de incidentes graves de vehículos motorizados prevenibles mejoró en un 30%, logrando algunas de nuestras mejores métricas de seguridad de la historia. En cuanto a la fiabilidad, nuestro rendimiento en todo el sistema medido por SAIDI mejoró un 19% desde 2024. Y en cuanto a la asequibilidad, es nuestra ejecución constante de nuestro plan, nuestro modelo simple y asequible, lo que nos está permitiendo trazar un camino diferenciado para nuestros clientes.
El 1 de enero, realizamos nuestra cuarta reducción en las tarifas eléctricas en 2 años, con nuestras tarifas de gas también a la baja. Combinado con las disminuciones anteriores, nuestras tarifas eléctricas residenciales combinadas son ahora un 11% más bajas que en enero de 2024, con el cliente típico pagando unos $20 menos al mes; ese es un progreso que los clientes pueden sentir. Si nuestra GRC pendiente para 2027 fuera aprobada tal como se presentó, las facturas combinadas de gas y electricidad se mantendrían estables o bajarían en comparación con 2025, y vamos a seguir presionando porque luchar por la asequibilidad del cliente es fundamental para nuestra estrategia.
Mirando hacia adelante, vemos oportunidades para mejorar aún más esta trayectoria mediante la adición de carga reductora de tarifas proveniente de centros de datos y otro crecimiento eléctrico. Esta nueva carga puede representar un beneficio mutuo para California, el desarrollo económico y la asequibilidad. La diapositiva 4 debería ser familiar para ahora y resume nuestro historial de ejecución constante. Cada año trae diferentes vientos en contra y a favor, pero nuestro enfoque no cambia: planificar conservadoramente y ejecutar sin descanso para ofrecer resultados constantes y predecibles a largo plazo. En 2025, enfrentamos vientos en contra tempranos con una ejecución sólida durante el año, particularmente en el lado de los costes, lo que finalmente nos situó por delante del plan.
Esto nos permitió volver a desplegar y adelantar costes en la segunda mitad del año. Ese es nuestro modelo haciendo exactamente lo que está diseñado para hacer: ofrecer resultados constantes para los propietarios mientras se vuelve a desplegar el rendimiento superior para beneficiar a nuestros clientes. Como se muestra en la diapositiva, durante los últimos 4 años, los ahorros generados bajo nuestro modelo simple y asequible nos han permitido volver a desplegar más de $700 million para el beneficio de los clientes, mientras seguimos cumpliendo con nuestros inversores. Estos son dólares que podrían haberse reflejado como mayores beneficios, pero que elegimos desplegar en su lugar hacia mejores resultados para los clientes y la reducción de riesgos en años futuros. Dicho de otra manera, los beneficios y los ahorros de los clientes van de la mano.
Pasando a la Diapositiva 5. Seguimos intensamente enfocados en ayudar a California a encontrar un camino para abordar el desafío de los incendios forestales del estado. Nos mantendremos constructivos y tenaces hasta alcanzar un futuro más sostenible, seguro y asequible para nuestros clientes, para nuestras comunidades, para nuestro estado y para aquellos que nos confían su capital. Desde nuestra última llamada, el proceso de las partes interesadas de la California Earthquake Authority para la Fase 2 de la SB 254 ha estado progresando, y están avanzando hacia la presentación de su informe y recomendaciones al gobernador y a la legislatura para el 1 de abril. Debo señalar que el informe de la CEA del 1 de abril no será el final del camino para la Fase 2. De hecho, marcará el comienzo del proceso legislativo. No vamos a ser específicos hoy sobre qué opciones de política podrían ser más efectivas, pero tengan la seguridad de que nuestro equipo está activamente involucrado. En cuanto a los principios básicos, nuestro objetivo es abordar los riesgos abiertos y desconocidos que la estructura actual impone a las IOUs y a nuestros clientes. Para que California atraiga el capital tan necesario, deben ser capaces de cuantificar y poner precio al riesgo. Nuestros clientes y ciudades necesitan que accedamos a capital asequible como requisito previo para el sistema de energía seguro, resiliente y limpio que esperan.
Pasando a la Diapositiva 6. Las igniciones disminuyeron un 43%, lo que resultó en un tercer año consecutivo sin un incendio importante causado por nuestro equipo. Esto se logró a pesar de la elevada actividad de incendios en todo el estado. Como hacemos cada año, buscamos impulsar mejoras de seguridad adicionales en 2026. Esperamos ampliar aún más nuestras capacidades de monitoreo continuo, incluidos nuestros medidores inteligentes, que nos están ayudando a anticiparnos a problemas potenciales, previniendo fallos antes de que ocurran. A finales de enero, anunciamos el lanzamiento de Emberpoint, una nueva empresa conjunta entre Lockheed Martin y PG&E Corporation, marcando un hito crítico en nuestra misión para poner fin a los incendios forestales catastróficos. Emberpoint tiene como objetivo integrar soluciones de incendios forestales de próxima generación y establecer un nuevo estándar de seguridad contra incendios. Con la aprobación de nuestro regulador, podemos aportar nuestra experiencia en mitigación de incendios y capas probadas de protección, mientras que Lockheed Martin aporta su tecnología de vanguardia en predicción y detección, junto con equipos y herramientas de grado militar para ayudar a nuestros bomberos a mantenerse seguros mientras apagan los incendios más rápido.
Podemos acelerar a escala el despliegue de tecnología al menor coste social. El objetivo es la rapidez hacia la seguridad, haciendo que nuestro sistema y otros sean más seguros y rápidos. Además, Emberpoint nos ofrece una vía para devolver algunos ahorros a nuestros clientes con el tiempo.
También en enero, se anunciaron 5 finalistas en la categoría de respuesta autónoma de XPRIZE Wildfire, donde PG&E es patrocinador principal. Este verano, los 5 finalistas tendrán la tarea de demostrar sistemas autónomos que puedan detectar y suprimir completamente un incendio de alto riesgo en una zona de prueba de 1.000 kilómetros cuadrados en cuestión de minutos, sin tocar los incendios señuelo. No podríamos estar más entusiasmados por ayudar a avanzar en la adopción en el mundo real de soluciones que cambian las reglas del juego.
En el frente regulatorio, en diciembre, la CPUC votó las directrices revisadas para los planes de soterrado de servicios públicos. Este es un paso clave que nos acerca al inicio de la presentación de nuestro plan de 10 años ante la OEIS, probablemente en el tercer trimestre de este año. A principios de esta semana, nosotros y las otras IOUs realizamos la presentación obligatoria ante la CPUC para establecer la metodología de la relación beneficio-coste.
En consonancia con ello, las directrices de la CPUC nos proporcionan una vía para solicitar aproximadamente 5,000 millas adicionales de soterrado durante 10 años a partir de 2028. Estas millas representarán la siguiente fase de nuestro camino de soterrado y se sumarán a las 1,900 millas que esperamos haber completado para finales de 2027. Combinado con el refuerzo de las líneas aéreas, esto elevaría nuestros planes totales de refuerzo del sistema hasta 2037 a casi 11,000 millas y a más de 3/4 de las millas con alto riesgo de incendio que planeamos reforzar según nuestro modelado actual. El resto de nuestro sistema aéreo y las HFTDs serán protegidos con controles operativos como PSPS, EPSS, mantenimiento, incluyendo la gestión de la vegetación y el monitoreo continuo, tal como es hoy.
Como se ilustra en la Diapositiva 7, vemos la historia de asequibilidad de PG&E como nuestra historia del año. Como mencioné antes, el 1 de enero bajamos nuestras tarifas eléctricas residenciales combinadas por cuarta vez en 2 años, y nuestras facturas promedio para esos clientes son ahora un 11% más bajas que en enero de 2024. Ese es un titular que vale la pena repetir. Escuchamos muchas discusiones sobre la asequibilidad en términos absolutos. Pero lo que recibe menos atención es que nuestras facturas, medidas por la cuota de gasto, están por debajo del promedio de EE. UU. Nuestra propuesta de valor en relación con los niveles de ingresos es, por lo tanto, mejor que el promedio. Nuestros precios se mueven en la dirección correcta y creemos que esto será más fácil de reconocer para los responsables de la política pública en el futuro.
Como estableció nuestra propuesta GRC de 2027, nuestro modelo simple y asequible nos permite realizar las inversiones necesarias manteniendo nuestros aumentos de facturación en o por debajo de la inflación típica. En 2024, empezamos a hablar de nuestro modelo simple y asequible amplificado. Esto mostró una oportunidad para una mayor mejora en cada uno de los elementos clave, siendo nuestro objetivo reducir aún más la trayectoria de las facturas de nuestros futuros clientes.
Hoy, como se muestra aquí en la Diapositiva 8, me entusiasma compartir con ustedes que estamos actualizando oficialmente nuestro modelo simple y asequible para mostrar una nueva trayectoria de facturación futura objetivo de 0% a 3%. Me han oído, un aumento del 0% en nuestras facturas está a la vista. Hemos amplificado 2 facilitadores clave: nuestros ahorros de O&M no relacionados con el combustible y el crecimiento de la carga eléctrica. Nuestra confianza en el manual de rendimiento de PG&E y en nuestra capacidad para generar ahorros ha seguido creciendo.
Todavía vemos mucho margen para el ahorro, como lo indica nuestra relación capital a gasto, que ha mejorado de 0.8 a 1.0 durante los últimos 2 años. Si bien está mejorando, nuestra relación se mantiene muy por debajo del promedio de nuestro grupo de pares de 2.0, mientras que los mejores del primer decil están cerca de 3.
Pasando a nuestra historia de reducción de tarifas aquí en la Diapositiva 9. Desde nuestra actualización del tercer trimestre, hemos visto un crecimiento significativo en los proyectos que pasan a la etapa final de ingeniería, que ahora se sitúa en casi 3.6 gigavatios. Eso es un aumento de 2 gigavatios, más que duplicando el trimestre pasado. Nos entusiasma la oportunidad de incorporar grandes cargas y ofrecer ahorros a nuestra base de clientes empaquetados, al tiempo que permitimos el crecimiento y la prosperidad económica para nuestro estado.
En enero, Carla Peterman nos representó en una ceremonia de inauguración en el centro de datos Equinix Great Oaks South, el primer centro de datos en ponerse en marcha bajo nuestro acuerdo de implementación conjunta con la ciudad de San Jose. Esta fue una oportunidad para demostrar que PG&E está cumpliendo con nuestra promesa de proporcionar energía rápida y fiable a los grandes usuarios de energía.
Por cada gigavatio de gran carga, vemos el potencial de generar ahorros del 1% o más en las facturas eléctricas mensuales promedio. Para lograr esto, en realidad es bastante sencillo. Solo tenemos que ajustar bien los precios. Y aunque la relación entre los centros de datos y la asequibilidad para los clientes está recibiendo mucha atención a nivel nacional, demostrar ahorros para nuestros clientes principales ha sido innegociable para nosotros desde el principio y sigue siéndolo. Con eso, le cedo la palabra a Carolyn.
Gracias, Patti, y buenos días a todos. Aquí en la Diapositiva 10, les mostramos nuestro desglose de ganancias de 2025 para el año completo. Las ganancias básicas por acción son de $1.50 en el punto medio de nuestra previsión y suben un 10% respecto a 2024. Hemos añadido $0.07 de nuestra inversión de capital de clientes, desplegando capital crítico en nombre de nuestros clientes para seguridad, resiliencia, fiabilidad, capacidad y nuevas conexiones de clientes.
De hecho, con respecto a las nuevas conexiones, a finales de 2025, habíamos reducido el tiempo de recepción de solicitudes en un 40%, pasando de un promedio de 76 días en 2023 a solo 45 días naturales. Y nuestros tiempos de diseño de ingeniería han bajado en 1/3, gracias a nuestro manual de rendimiento.
Nuestros ahorros en operación y mantenimiento fueron de $0.20 por el año, y pudimos reasignar $0.09 de vuelta a nuestro sistema para el beneficio de nuestros clientes. Tuvimos más de 160 iniciativas de eliminación de residuos en 2025, provenientes de toda PG&E, desde la primera línea hasta la oficina administrativa. Y aún no hemos terminado, ya que este es un músculo que seguimos fortaleciendo.
Los elementos de temporización se invirtieron para el año completo con la otra categoría aquí reflejando principalmente beneficios de una planificación fiscal inteligente, como compartimos en la llamada del tercer trimestre.
Pasando a la Diapositiva 11. No hay cambios en nuestro plan de capital de 5 años de $73 billion. Seguimos viendo al menos $5 billion fuera del plan, gran parte de los cuales son capital bajo la jurisdicción de la FERC, lo que puede permitir el crecimiento de la carga con reducción de tarifas.
Aquí en la Diapositiva 12, me complace compartir nuestro plan de financiación a 5 años. En la llamada del tercer trimestre, compartí nuestros hitos de financiación. Esos principios no han cambiado y se reflejan aquí. Importantemente, nuestro plan está diseñado para no requerir nuevo capital ordinario hasta 2030. Seguimos priorizando las calificaciones de grado de inversión, incluyendo el mantenimiento del FFO sobre deuda en la mitad de la década de 2010. Y seguimos teniendo como objetivo alcanzar un reparto de dividendos del 20% para 2028 y mantener ese nivel hasta 2030. Como probablemente vieron, duplicamos nuestro dividendo anual por acción a $0.20 para 2026. Y basándonos en nuestra guía de reparto, pueden esperar aumentos constantes en los próximos 2 años.
Este plan ofrece flexibilidad durante el período de 5 años y se basa en supuestos conservadores. En esta diapositiva, también mostramos nuestra emisión prevista de deuda de servicios públicos para 2026 de hasta $4.6 billion. Nuestro plan incluye cierta financiación de deuda adicional modesta a nivel de la matriz, que puede incluir herramientas eficientes como notas subordinadas junior. En general, esperamos que nuestro porcentaje de deuda de la matriz se mantenga por debajo del 10% hasta 2030, lo cual está en el extremo inferior de las normas del sector.
Si bien esta necesidad se sitúa más hacia el final del plan, siempre seremos oportunistas en cuanto al cronograma de nuestro acceso al mercado. Dada la incertidumbre sobre los plazos y, de hecho, sobre si se convocarán las contribuciones contingentes a la cuenta de continuación, no las hemos incluido explícitamente en nuestra cascada. Si se convocaran, la participación de PG&E sería de $373 million anuales durante 5 años, lo cual planearíamos financiar con deuda y aun así mantendríamos nuestra métrica crediticia de mediados de los teens. Pasando a la Diapositiva 13.
Lograr calificaciones de grado de inversión y una financiación eficiente son principios clave de nuestro plan de financiación. Con un crédito de grado de inversión, podríamos acceder a deuda de menor coste, desbloqueando un factor clave de asequibilidad incremental para nuestros clientes.
En cuanto a la asignación de capital, en consonancia con lo que hemos dicho anteriormente, estamos en medio de un proceso liderado por el estado sobre la reforma de la política de incendios forestales, y seguimos considerando nuestro plan de inversión actual como el que mejor beneficia a nuestros clientes e inversores. Ahora no es el momento de realizar un cambio. Dicho esto, como cabría esperar, tendremos un enfoque disciplinado. Y si llegamos a un punto en el que no veamos señales claras de progreso en el frente legislativo, entonces pueden estar seguros de que analizaremos detenidamente todos los aspectos de nuestro plan.
Aquí en la Diapositiva 14, ahora es donde me emociono de verdad. Redujimos el O&M no relacionado con el combustible en un 2.5% en 2025, lo que significa que hemos superado nuestro objetivo durante 4 años seguidos, y definitivamente no hemos terminado todavía. Como mencionó Patti, hemos actualizado nuestro modelo simple y asequible en esta llamada para reflejar ahorros en O&M en el rango del 2% al 4%, frente al objetivo anterior del 2%. Y como recordatorio, este objetivo de ahorro es después de haber absorbido la inflación y otras presiones de costes.
La Diapositiva 15 destaca nuestro próximo calendario legislativo y regulatorio. La sesión legislativa de California ya está en marcha. Y como saben, el informe del Administrador del Fondo de Incendios Forestales vence el 1 de abril. En el frente regulatorio, nuestro proceso de caso de tarifas generales continúa con el testimonio de los intervinientes mañana y las audiencias en abril. Esperamos presentar nuestro plan de soterrado a 10 años ante la OEIS en el tercer trimestre, y estamos avanzando hacia una decisión propuesta en noviembre en el procedimiento de recuperación de costes de Kincade y Dixie.
Terminaré aquí en la Diapositiva 16 con nuestra propuesta de valor. Es un recordatorio de que el modelo sencillo y asequible funciona. El concepto es simple, pero es nuestro rendimiento diferenciado lo que está desbloqueando beneficios tanto para los clientes como para los inversores. Y ahora se lo devuelvo a Patti.
Gracias, Carolyn. Entendemos que el trabajo del estado sobre el riesgo de incendios forestales y la Fase 2 de la SB 254 sigue siendo la variable crítica para muchos inversores, y estamos totalmente comprometidos a encontrar un resultado que cumpla con las prioridades clave. Estas incluyen continuar acelerando nuestra reducción del riesgo de incendios forestales, al tiempo que garantizamos la asequibilidad para nuestros clientes y atraemos inversión para la infraestructura energética de California.
Antes de recibir sus preguntas, permítanme recapitular algunos aspectos destacados de este último año. Logramos una reducción significativa en las lesiones graves y los incidentes de vehículos motorizados, lo que resultó en uno de nuestros mejores rendimientos de seguridad de la historia. Redujimos las igniciones en más de un 40%, lo que resultó en nuestro tercer año consecutivo sin incendios importantes causados por nuestro equipo. Mejoramos la fiabilidad eléctrica en un 19% interanual.
Ahora tenemos 3.6 gigawatts de demanda de centros de datos en la etapa final de ingeniería, lo que nos posiciona para capturar el crecimiento de la carga que reduce las tarifas. Nuestra puntuación de transacciones de clientes, que medimos todos los días, ha subido, y nuestros equipos de campo están obteniendo una puntuación de 9.5 sobre 10 por parte de nuestros clientes cuando interactúan con nuestro equipo de primera línea. La confianza en nuestra marca ha aumentado.
Redujimos el O&M en un 2.5%. Logramos otro año de crecimiento de beneficios de dos dígitos, extendiendo aún más nuestro historial de ejecución. Y con todo eso, hemos bajado las facturas de nuevo con nuestro modelo sencillo y asequible, ahora amplificado, ofreciendo una vía hacia la inflación cero en las facturas. Ese es un año del que estar orgullosos. Con eso, operador, por favor abra las líneas para preguntas.
[Instrucciones del operador] Su primera pregunta proviene de la línea de Nicholas Campanella de Barclays.
Es estupendo ver el progreso general y definitivamente le escucho en cuanto al crecimiento de la facturación del 0% al 3% en el plan de renovación, así que gracias por eso. Quizás solo si tuviera que reflexionar sobre el proceso de la CEA, ¿qué es lo que más le alienta?
Y luego, ¿cuál es su opinión sobre tener algo aprobado legislativamente en junio en lugar de septiembre, teniendo en cuenta los recesos de verano? Históricamente, creo que las cosas han llegado hasta septiembre. Me pregunto si hay suficiente alineación en su opinión para quizás lograr algo antes que eso, y cualquier comentario sobre los plazos.
Sí. Gracias, Nick. Empezaré con las preguntas sobre los plazos. Mire, este es un esfuerzo legislativo complejo y definitivamente queremos apoyar que se tome el tiempo necesario para hacerlo bien y obtener los resultados adecuados. Y obviamente, cuanto antes, mejor, pero queremos asegurarnos de que lo más importante es lograr algo bien hecho este año.
Así que tenemos la firme intención de ayudar realmente a asegurar que estemos en el camino correcto, que tengamos la información adecuada y que los responsables de la toma de decisiones tengan la información que necesitan para tomar buenas decisiones. Y eso nos lleva al proceso de la CEA. Y mire, yo diría que están justo donde deberían estar en cuanto a los plazos del proceso. Están haciendo lo que dijeron que harían. Nos alienta eso.
Y al cerrar su último seminario web, la CEA dijo que están centrados en una solución accionable, viable y duradera. Y vaya, nosotros realmente apoyamos eso porque sabemos que nuestros clientes y nuestros inversores soportan un coste desproporcionado del modelo actual, y es regresivo. Nuestros ciudadanos más vulnerables están pagando demasiado por este modelo actual, y por lo tanto, apoyamos definitivamente las acciones que se están considerando.
Creemos que el criterio más importante para nosotros al analizarlo es asegurarnos de que sigamos centrándonos en la reducción de riesgos en los resultados de recuperación por los costes que se asumen. La asequibilidad debe ser, obviamente, un componente clave de cualquier solución que exista. Y hoy, el modelo actual no es asequible para nuestros clientes, por lo que debemos solucionar eso y asegurarnos de que, lo más importante para la audiencia en esta llamada, es que sigamos siendo y podamos ser invertibles y que puedan valorar el riesgo de caída asociado al modelo legal aquí en California. Por lo tanto, estamos muy centrados en obtener los resultados adecuados y tomar el tiempo necesario para ello en esta sesión legislativa.
Y luego sé que en lo preparado también hubo una especie de discusión sobre si volverían a examinar el plan general dependiendo de las señales de progreso en la legislación en general. ¿Podrían simplemente —si no sale como está previsto, podrían darnos una idea de algunos de los elementos o simplemente cómo clasificarían qué tiene prioridad en la asignación de capital, ya sea la inversión de capital, el dividendo o cualquier otra cosa, que considerarían primero?
Bueno, retrocedamos un poco sobre la asignación de capital en general. Como reiteró Carolyn, y yo simplemente lo reiteraré para todos en la llamada, miren, vemos lo que ustedes ven. Nosotros también podemos hacer las cuentas. La valoración actual no es en absoluto sostenible. Y estamos haciendo sonar esa campana en cada rincón de California que podamos encontrar y en cada oficina y en cada conversación para asegurarnos de que la gente comprenda el valor del modelo de servicios públicos de propiedad de inversores y lo importante que es atraer inversiones de bajo coste y alta calidad para distribuir los costes de la infraestructura para los clientes a largo plazo. Y eso significa que necesitamos tener un modelo legislativo atractivo. Por lo tanto, eso es lo que hace que la SB 254 Fase 2 sea tan importante.
Ahora decimos eso, y como dije antes, creemos que están donde deberían estar y la gente está cumpliendo con lo que dijeron que iban a hacer, así que nos sentimos bien al respecto. Pero cuando pensamos en la asignación de capital hoy, porque nos alienta ese progreso, porque estamos teniendo las conversaciones adecuadas y porque estamos cumpliendo con todo lo que hablé en la llamada. El rendimiento es poder aquí. Este no es el momento para que retrocedamos en el servicio a nuestros clientes. Miren, como mencioné, nuestra seguridad ha seguido mejorando. Nuestra fiabilidad ha mejorado un 19% interanual. La satisfacción de nuestros clientes ha subido. Nuestra confianza ha subido. Nuestras tarifas han bajado. Todo esto para decir que este no es el momento de cambiar el modelo.
Sin embargo, para responder a tu pregunta final, Nick, si el progreso se detiene, se descarrila o sentimos que el estado ha perdido el interés en alcanzar el resultado correcto en la 254, entonces, obviamente, todos los aspectos de nuestro plan deberán estar y estarán sobre la mesa. No seguiremos manteniendo esta valoración. Y por lo tanto, hoy eso podría tomar muchas formas diferentes, y no voy a enumerarlas todas aquí en la llamada, pero hay muchas formas diferentes de abordar ese problema, y todo el plan estará sobre la mesa si no vemos progreso o si este se detiene y se descarrila.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Steve Fleishman de Wolfe Research.
Así que sí, siguiendo quizás el proceso de la CEA, recibimos este punto de vista de la CPUC la semana pasada, y tengo curiosidad por conocer su opinión al respecto. ¿Y qué tan influyentes podrían ser con la legislatura en este proceso?
Sí. La CPUC ve lo que nosotros vemos: que este modelo actual es regresivo y está imponiendo una carga excesiva a nuestras IOUs eléctricas y a nuestros clientes. Por lo tanto, agradezco que compartieran sus puntos de vista. Ellos apoyan lo que nosotros apoyamos, que es un enfoque de toda la sociedad.
Y creo que la gente definitivamente escuchará lo que piensa la CPUC. Son la agencia estatal cuyo trabajo es confirmar que tenemos servicios públicos financieramente sanos, tarifas y asequibilidad para los clientes. Y dada nuestra solvencia y nuestra capacidad para bajar las tarifas mientras seguimos mejorando el servicio para los clientes, esperamos que esto facilite que la CPUC abogue plenamente por las reformas que creemos necesarias en la Fase 2 de la SB 254.
De acuerdo. Genial. Y luego, volviendo a los cambios en el modelo simple y asequible. En cuanto al nivel de crecimiento, ¿esto es básicamente con esta mejor visibilidad de los centros de datos que tienen ahora, tienen una línea de visión hacia un mayor crecimiento? ¿O es una predicción de que va a ser mayor?
Sí, sí. Definitivamente lo vemos y, como compartimos, 3.6 gigavatios en ingeniería final. Anteriormente habíamos dicho que unos 1.5 gigavatios de eso estarían en línea para 2030. Ahora decimos que serán más cerca de 1.8 gigavatios para 2030. Obviamente, eso sigue cambiando y evolucionando. Y a medida que obtengamos más solicitudes y podamos combinar proyectos y poner las cosas en marcha más rápido, obviamente aceleraríamos eso.
Pero la buena noticia es que sí vemos ese crecimiento de carga real en las etapas de los proyectos, lo que lo hace muy real, y tenemos mucha confianza en ello. Dijimos un crecimiento de carga del 2% al 4% en el modelo simple y asequible. Ese 4% es más hacia el final de 2030 o del plan de 5 años, pero definitivamente lo vemos ahí.
Y también vemos, como compartió Carolyn, una oportunidad para seguir aumentando nuestras reducciones de O&M a medida que seguimos atendiendo mejor a los clientes. Así que es realmente una combinación.
También diré que seguimos viendo la penetración de carga de vehículos eléctricos (EV). Tuvimos una penetración de EV del 18% en el último trimestre del año incluso después de que desaparecieran los incentivos. Así que definitivamente seguimos viendo un aumento en la demanda de EV también, y ese es un impulsor de carga adicional.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Shar Pourreza, de Wells Fargo.
Habla Marcella Petiprin en nombre de Shar. Quizás dando seguimiento a esa parte de los centros de datos, ¿cómo deberíamos pensar en el cronograma de aumento más allá de 2026?
Y entonces, solo para aclarar, ¿la etapa final de ingeniería está totalmente incorporada en el crecimiento de la factura del 0% al 3% y en las oportunidades de CapEx en transmisión, o sería incremental cuando llegue a la etapa de construcción?
Sí. Eso... así que nuestro crecimiento de carga es parte del 0% al 3%. Por lo tanto, para llegar a cero, necesitaríamos ver más de ese crecimiento de carga en funcionamiento. Y como estaba compartiendo, al observar el aumento hacia 2030, podemos ver aproximadamente el 50% de esos 3.6 gigavatios en funcionamiento para el final de ese rango, es decir, en 2030. Así que eso está en esa zona del 2% al 4% dentro de ese período de 5 años. Así que considérenlo como un aumento en ese período.
Sin embargo, hay otras cosas que tenemos en puerta para ayudar a impulsar la asequibilidad además de... hablamos de O&M y crecimiento de carga en eso. Pero la otra línea, la mantuvimos en el 2%, pero hay otras partes de la factura como los costes de suministro. Tuvimos una buena reducción en nuestros costes de suministro este año respecto al anterior, gracias a nuestro increíble equipo de suministro y al trabajo que han estado realizando para hacer que la energía que compramos, adquirimos y producimos sea más asequible. Así que hay mucho que entra en la factura de un cliente que puede ayudarnos a llegar a ese rango del 0% al 3% y tratando muy en serio de orientarnos lo más cerca posible de cero. Y así que vamos a seguir trabajando en ello todos los días.
Genial. Y pasando un poco a las métricas de crédito, grado de inversión en una agencia, pero ¿cuánto incentivo hay para la mejora continua del balance y hay alguna perspectiva hacia el grado de inversión en múltiples agencias?
Sí, así que aceptaré eso. Soy Carolyn. Solo un par de cosas a recordar. Fitch nos acaba de elevar a grado de inversión el pasado otoño. Tanto Moody's como S&P han dicho que nuestras métricas financieras cumplen con los criterios de grado de inversión. Lo que realmente están observando es, de nuevo, el progreso en SB 254 y menos la mejora continua de nuestro balance.
Dicho esto, seguimos muy comprometidos con las métricas de FFO a deuda de mediados de los teens, y seguimos buscando construir un plan de financiación muy sostenible para seguir cumpliendo con esas métricas.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Anthony Crowdell de Mizuho.
Solo quería dar seguimiento a la pregunta de Steve. Solo tenía una. Sobre la legislatura, hay algunas caras nuevas, tal vez caras viejas en lugares nuevos en el Senado del Estado, el senador Lim es el pro Tempore del Senado, también el nuevo jefe del Comité de Energía. Solo tengo curiosidad por saber si tuvieron alguna discusión con ellos. Me pregunto si cree que eso pueda ser una parte importante del apoyo para lograr que algo llegue a la meta.
Bueno, por supuesto, hemos estado en conversaciones con la dirección y seguimos siéndolo. Y creo que una de las cosas difíciles es que nuestro modelo de negocio es difícil de entender. Y es difícil para la gente creer y ver que se pueden aumentar los beneficios y bajar las tarifas al mismo tiempo. Por eso nuestro rendimiento es tan importante y por qué nuestro mantra de que el rendimiento es poder es realmente cierto en este momento, mientras trabajamos para educar a todos los legisladores, incluidos los líderes así como otros, en que podemos, de hecho, invertir en infraestructura a largo plazo, hacer que el sistema sea seguro, hacer que el sistema sea resiliente y reducir los costes.
Creo que la asequibilidad es la prioridad para toda la legislatura, y creo que querrán entender eso mientras toman decisiones sobre 254 y puedan ver que 254 está contribuyendo en realidad a los problemas de asequibilidad para sus constituyentes, lo que nos sitúa en un terreno muy común. Queremos lo mismo. Queremos un estado seguro. Queremos la capacidad de que los recursos respondan cuando hay un incidente y se produce una propagación, pero que nuestros clientes no deban estar sujetos a esta política regresiva que les hace soportar tanto el coste del endurecimiento de la infraestructura como las reclamaciones que se producen después cuando nosotros fuimos, de hecho, operadores prudentes y capaces.
Y así creo que ese problema requiere una explicación larga para la gente. Y así, cuanto más trabajemos con los legisladores para ayudarles a entender el panorama completo, mejor. Por lo tanto, esperamos colaborar con esos líderes para ayudar a asegurar que tomen las mejores decisiones para las personas que representan, que casualmente son las personas a las que servimos.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Julien Dumoulin-Smith de Jefferies.
Miren, solo quería volver sobre el capital adicional que tienen aquí. Y miren, más allá de 254, ¿cómo piensan en esos $5 billion y cuándo estarían en posición de alcanzar eso, ¿verdad? Y por mucho que obviamente estén hablando de las ventas y de que la tendencia va en la dirección correcta, me encantaría saber cómo piensan en el potencial adicional del plan de CapEx de $73 billion.
Y luego, en tándem, ¿cómo piensan financiar eso en la medida en que llegaran a profundizar en ese asunto? Imagino que existe una capacidad de deuda latente para poder acomodar ese capital de crecimiento que ustedes están identificando y/o ¿cómo piensan lo [ininteligible]?
Sí. Sí. Julien, habla Carolyn. Yo responderé a eso. Mientras pensamos en los $5 billion adicionales, como hemos dicho en el pasado, vemos 3 opciones. La primera opción es que pueden hacer el plan más grande, ¿verdad? Podrían aumentar sus $73 billion. Pero esa es probablemente la menos probable dada nuestra actual valoración con descuento.
Luego está la posibilidad de hacer el plan mejor. Y cuando decimos mejor, nos referimos en particular a términos de asequibilidad. Y un ejemplo de ello es acelerar o priorizar cierto capital asociado con nueva carga que podría mejorar nuestra trayectoria de construcción.
Y luego la tercera opción es que simplemente podríamos hacerlo más largo en términos de extender nuestra trayectoria de crecimiento por encima del promedio. Así que, donde estamos hoy y viendo la cartera para el crecimiento de la carga, la forma en que pensamos en esos $5 billion es que si entra algún capital adicional, probablemente sea la opción 2, donde buscamos hacer el plan mejor, manteniéndonos en el marco de los $73 billion de nuestro plan de capital, pero asegurando que podamos impulsar la asequibilidad para nuestros clientes con ese capital adicional.
En cuanto a la financiación, solo diré que seguimos priorizando el -- evitar la necesidad de capital propio en los bajos valores actuales y mantener el FFO a deuda en la mitad de los teens. Así que, mientras miramos la financiación, esos son 2 de nuestros principios clave.
Genial. Excelente. Y luego, si pudiera dar seguimiento un poco en cuanto al proceso, ¿hay algún hito específico después del 1 de abril hacia el que estén orientados? Quiero decir, sé que a veces se vuelve bastante oscuro y opaco durante los meses de verano, pero ¿hay algo en particular que señalar aquí, al menos al principio, más allá de la recomendación del 1 de abril?
Sí. Creo que... no hay hitos específicos a los que yo señalaría. Creo que habrá conversaciones continuas, y queda por ver cuánto de esas conversaciones políticas serán públicas o si serán gestionadas por un subcomité o comoquiera que la legislatura pretenda abordar el proceso una vez que se les hayan dado las recomendaciones.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Carly Davenport, Goldman Sachs.
Solo un par de breves seguimientos a otras preguntas. En primer lugar, solo sobre la cartera de centros de datos, es estupendo ver ese crecimiento en la ingeniería final y en las obras en curso. ¿Alguna información sobre el movimiento en la cartera general? ¿Se trata de una priorización o están viendo algún cambio en el tono general de la demanda?
Sí, yo diría que esa cifra seguirá moviéndose. Nosotros... como mencionamos, acabamos de... o al menos dijimos en la diapositiva, acabamos de contratar a un Director Comercial. Estamos viendo muchas oportunidades.
La gente no piensa en California cuando se piensa en la fabricación, pero permítanme recordarles a todos en esta llamada que California fabrica más productos que cualquier otro estado de la nación. California tiene más puestos de trabajo en la fabricación que cualquier otro estado de la nación.
Espero que esas empresas tengan la intención de crecer, y por eso estamos trabajando para asegurarnos de que también podamos suministrar su crecimiento, ya sea en robótica o en equipos de fabricación de silicio y equipos de fabricación de chips. Todo eso reside aquí. Y hay una empresa de autobuses eléctricos en California, como estas empresas que pretenden crecer. Por lo tanto, queremos asegurarnos de que también crezcamos para ellos.
Así que yo diría que esa cifra es un momento en el tiempo, y espero que con el tiempo, cuando la gente se dé cuenta de que tenemos la capacidad, de que podemos, de hecho, cumplir con los plazos que desean y asegurarnos de que lo que entregamos sea entonces asequible para todos nuestros clientes, seguiremos siendo un facilitador clave para la prosperidad de California, y eso necesita — eso requiere crecimiento y estamos entusiasmados por impulsarlo.
Muy claro. Y volviendo a la reforma de la política de incendios forestales, tal como mencionó, dada la urgencia pero también la complejidad aquí, supongo, ¿es su expectativa que esto se completará en esta sesión legislativa? ¿O ve alguna posibilidad de que otros procesos nazcan de este?
Tenemos muchas esperanzas de que esto haya resuelto el riesgo sustancial y la asignación de costes. Tenemos muchas esperanzas de que esto se resuelva durante esta sesión legislativa. Eso sería — esta es la segunda fase de un proceso de 2 fases, una sesión de 2 años. Y hemos obtenido — creo que hemos visto lo que todos han visto, que están justo donde dijeron que estarían. El proceso está funcionando según lo previsto. Y la CEA es una organización muy profesional que — estoy impresionado por las acciones que han tomado y por el hecho de que han cumplido exactamente con lo que dijeron que iban a hacer.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Gregg Orrill de UBS.
Felicidades por los resultados. Solo me preguntaba si podría hablar sobre lo que esperan de los procedimientos de recuperación de costes de Kincade y Dixie, ¿quién se encarga de eso? ¿Y qué esperan obtener de ello?
Sí. Presentamos en noviembre de 2025 el primer procedimiento por incendio forestal catastrófico que implica la reanudación de la prudencia. Lo que presentamos es una revisión de los costes pagados por el Wild Fund (sic) [Wildfire Fund] asociados con Dixie y Kincade, que son más de $1 billion en reclamaciones. Eso es aproximadamente $674 million.
También estamos buscando la recuperación de los costes de WEMA, que son de unos $1.6 billion. Y eso es principalmente, si lo piensa, recuerde que no teníamos el autoaseguro en ese momento. Por lo tanto, es el hueco entre lo que recuperamos de los seguros frente al umbral de hasta $1 billion antes de que podamos tener acceso al Wild Fund. Así que estamos buscando... eso es la segunda cosa de la que buscamos recuperación.
Y luego buscamos la recuperación de los costes de CEMA, que son de unos $314 million. Así que eso es lo que buscamos. Solo les recordaré que nosotros —tanto con Kincade como con Dixie— teníamos un certificado de seguridad válido, por lo que se nos considera razonables en términos de nuestra prudencia. Creemos que hemos presentado un argumento sólido y creemos que los hechos respaldan nuestra posición.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Ryan Levine de Citi.
Tenía una pregunta aclaratoria sobre algunos de sus comentarios. ¿Están buscando acelerar la determinación de prudencia a través del proceso CEA para pasivos futuros o reclamaciones futuras, el proceso CEA?
Sí. Ryan, hay muchas cosas que estamos analizando a través del proceso CEA. Así que realmente no son detalles específicos, será un conjunto de opciones, mejoras y estructuras. Por eso, me reservo en tener un resultado específico que deseemos. Queremos asegurarnos de que el riesgo, el riesgo de caída, sea conocible y asequible tanto para los clientes como para los inversores, y probablemente haya muchas formas de lograrlo.
No hay más preguntas en este momento. Y con eso, pasaré la llamada a Patti Poppe, CEO, para las palabras de clausura. Adelante, por favor.
Gracias, Oliver (sic) [ Kelvin ]. Gracias a todos por acompañarnos hoy. Solo mencionaré los puntos principales. Miren, nuestra seguridad ha mejorado. Nuestra fiabilidad ha mejorado. La satisfacción de nuestros clientes ha mejorado. Nuestras ganancias han mejorado y nuestras tarifas han bajado. Y en el aspecto fundamental de gestionar una gran empresa de servicios públicos, no podría estar más orgulloso de este equipo y del trabajo que han realizado. Y para una empresa que lidera con amor, feliz día de San Valentín. Espero que tengan grandes planes para mañana. Disfruten de su tiempo. Muchas gracias. Nos vemos pronto.
Damas y caballeros, con esto concluye la llamada de hoy. Les agradecemos por participar. Ya pueden desconectar sus líneas.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.