Cargando...
Cargando...

Consumo Cíclico · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Oxford Industries, Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-09-03
Consumo Cíclico
Saludos y bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre del ejercicio fiscal 2026 de Oxford Industries. [Instrucciones del operador] Como recordatorio, esta conferencia está siendo grabada. Es ahora un placer para mí presentar a Brian Smith. Adelante, por favor.
Gracias y buenas tardes. Antes de comenzar, me gustaría recordar a los participantes que ciertas declaraciones realizadas en la llamada de hoy y en la sesión de preguntas y respuestas pueden constituir declaraciones prospectivas en el sentido de las leyes federales de valores. Las declaraciones prospectivas no son garantías, y los resultados reales pueden diferir materialmente de los expresados o implícitos en las declaraciones prospectivas. Los factores importantes que podrían causar que los resultados reales de las operaciones o las condiciones financieras difieran se analizan en nuestro comunicado de prensa emitido hoy más temprano y en los documentos presentados por nosotros ante la SEC, incluidos los factores de riesgo contenidos en nuestro Formulario 10-K. No asumimos ningún deber de actualizar ninguna declaración prospectiva.
Durante esta llamada, hablaremos sobre ciertas medidas financieras no GAAP. Pueden encontrar una conciliación de las medidas financieras no GAAP a GAAP en nuestro comunicado de prensa emitido hoy más temprano, el cual está publicado bajo nuestra pestaña de Relaciones con los Inversores en nuestro sitio web oxfordinc.com.
Y ahora me gustaría presentar a los participantes de la llamada de hoy. Me acompañan hoy Tom Chubb, Presidente y CEO, y Scott Grassmyer, CFO y COO. Gracias por su atención, y puedo ceder la palabra a Tom Chubb.
Gracias, Brian. Buenas tardes y gracias por acompañarnos. Me complace estar aquí hoy para analizar nuestros resultados del segundo trimestre, el rendimiento de nuestras marcas y nuestras perspectivas para el resto del ejercicio fiscal 2026. En general, los resultados del segundo trimestre estuvieron dentro de nuestras expectativas, destacando el crecimiento interanual del beneficio por acción ajustado y un aumento de las ventas comparables de un solo dígito bajo en Tommy Bahama. También logramos una expansión significativa del margen bruto ajustado a pesar de un mayor nivel de actividad promocional, lo que refleja el progreso que nuestros equipos han logrado en el surtido, el abastecimiento y los precios en toda la cartera.
El sólido flujo de caja que generamos nos permitió lograr avances significativos en la reducción de la deuda durante el segundo trimestre. Los reembolsos de aranceles pagados anteriormente contribuyeron a esa reducción. Mantener un balance sólido y generar efectivo que pueda desplegarse de manera estratégica siguió siendo una prioridad importante para nosotros. Scott proporcionará más detalles sobre el rendimiento de nuestro flujo de caja y balance.
Los resultados del segundo trimestre de Tommy Bahama fueron coherentes con nuestras expectativas. Como nuestra marca más grande, su crecimiento positivo en las ventas comparables proporcionó un apoyo importante a la cartera general y ayudó a compensar la presión en otras áreas del negocio. También nos alentó el retorno a ventas comparables positivas en Florida, un mercado clave para la marca que había experimentado resultados más débiles en periodos recientes. Estamos satisfechos con la consistencia del rendimiento de la marca y seguimos enfocados en mantener ese impulso mediante una ejecución disciplinada en comercialización, marketing y operaciones.
Si bien seguimos obteniendo resultados positivos en Tommy Bahama, el rendimiento de Lilly Pulitzer se mantuvo débil en el segundo trimestre, y nuestras perspectivas para la marca durante el resto del año están ahora por debajo de lo que anticipamos al final del primer trimestre. Como comentamos en nuestra llamada del primer trimestre, Lilly Pulitzer inició el trimestre con varios retos en productos y marketing. El problema central es el surtido, siendo el inconveniente clave que desplazamos demasiada inversión de inventario desde nuestros puntos de precio de entrada hacia puntos de precio más altos. Los resultados del segundo trimestre y las tendencias que estamos viendo actualmente indican que esos retos han sido más significativos de lo que anticipamos originalmente.
Estamos respondiendo con acciones orientadas tanto al rendimiento a corto plazo como a la salud de la marca a largo plazo. Debido a los plazos de desarrollo de nuestros productos, la primavera de 2027 es la primera temporada en la que podemos remodelar sustancialmente el surtido completo. Mientras tanto, estamos perfeccionando nuestro marketing y mensajes, ajustando la cadencia promocional y gestionando el inventario y los gastos de manera más estricta. Dados las tendencias actuales, prevemos que Lilly Pulitzer sea más promocional durante el resto del año. Seguiremos siendo estratégicos y disciplinados, utilizando actividades promocionales dirigidas para fomentar la interacción con el cliente y la rotación del inventario, al tiempo que protegemos la integridad a largo plazo de la marca.
Las promociones son una palanca, pero la mejora duradera también requerirá una mayor relevancia del producto, eficacia en el marketing y ejecución. Estamos totalmente enfocados en cumplir con estos requisitos. Para la primavera de 2027, nuestro trabajo se centra en 4 áreas: nuestra estrategia de arquitectura de precios, el equilibrio entre estampado, patrón y color, la mezcla de ocasiones de uso previstas entre social y casual, y la proporción de estilos nuevos frente a los continuos. Estos cambios en el surtido no impulsarán un cambio de tendencia positivo en el ejercicio fiscal 2026, pero creemos que crearán un surtido más equilibrado y atractivo, y posicionarán mejor a Lilly Pulitzer para un mejor rendimiento a partir de la temporada de primavera de 2027. Seguimos confiados en el potencial a largo plazo de Lilly Pulitzer. La marca tiene un punto de vista claro, una fuerte conexión emocional con su cliente y oportunidades significativas de mejora. Esa confianza no disminuye la urgencia de la situación actual. Estamos enfocados en abordar los problemas directamente y devolver a Lilly Pulitzer al nivel de rendimiento que esperamos de la marca.
En Johnny Was, seguimos progresando en el plan de reestructuración. La marca incrementó significativamente el EBITDA durante el segundo trimestre, impulsada por un mayor margen bruto derivado de una gestión de inventarios más ajustada y menos promociones, junto con una gestión disciplinada de los costes de SG&A. Aún queda trabajo por hacer, pero nos alienta la mejora en la rentabilidad.
Retrocediendo un poco, el menor sentimiento del consumidor ha añadido presión a la demanda discrecional. Nuestros clientes, particularmente en Tommy Bahama y Lilly Pulitzer, tienden a ser viajeros activos y, aunque continúan viajando, los mayores costes de billetes de avión, alojamiento y otros gastos de viaje pueden estar dejando menos margen en sus presupuestos discrecionales para la ropa. Aun así, el sólido rendimiento de Tommy Bahama refuerza que un producto convincente y una ejecución constante pueden seguir produciendo resultados sólidos en este entorno. Nuestra responsabilidad es ofrecer ese nivel de relevancia del producto y ejecución de manera más constante en toda la cartera.
La debilidad persistente en Lilly Pulitzer, incluyendo el impacto de una postura más promocional para el resto del año, junto con una demanda más débil en otras partes de la cartera, nos ha llevado a reducir nuestras previsiones de ingresos y beneficios para lo que queda del año. En Lilly Pulitzer, los problemas están relacionados principalmente con el surtido y el marketing, mientras que la presión en otras áreas del negocio está más estrechamente ligada a un consumidor más cauteloso y exigente. Creemos que las previsiones actualizadas representan una evaluación prudente de las tendencias actuales del negocio, el entorno macroeconómico y las acciones que prevemos tomar. Scott proporcionará más detalles sobre nuestras previsiones revisadas y los supuestos que las sustentan.
En este contexto, nuestras prioridades son claras: mantener el impulso positivo en Tommy Bahama, abordar los problemas de surtido y marketing en Lilly Pulitzer, y consolidar la mejora de la rentabilidad en Johnny Was.
Estamos gestionando con cuidado los gastos de inventario y el capital, manteniendo al mismo tiempo nuestro enfoque en la generación de efectivo, la reducción de la deuda y un balance sólido.
Tras los comentarios de Scott, pasaré brevemente a comentar varias acciones más amplias que se están llevando a cabo en Oxford. Como siempre, quiero agradecer a nuestros equipos en Oxford. Su resiliencia, creatividad y compromiso con nuestros clientes son la base de todo lo que hacemos. Con eso, cedo la llamada a Scott para que ofrezca comentarios más detallados sobre nuestro desempeño financiero y perspectivas.
Gracias, Tom. Las ventas netas consolidadas fueron de $394 million en el segundo trimestre del ejercicio '26 en comparación con los $403 million del segundo trimestre del ejercicio '25, y se situaron cerca del extremo superior de nuestro rango de previsión de $380 million a $400 million. Las ventas comparables de la compañía bajaron ligeramente un 1%, incluyendo una disminución del 3% en las ventas minoristas y ventas de comercio electrónico estancadas. La caída en las ventas comparables minoristas fue compensada parcialmente por las ventas de las tiendas no comparables abiertas principalmente en el año anterior. Cabe destacar que las ventas de alimentos y bebidas aumentaron un 11%, impulsadas principalmente por los establecimientos no comparables.
Las ventas al por mayor disminuyeron un 14% en comparación con el año anterior, pero fueron impulsadas principalmente por las menores ventas de inventario residual a través de canales de descuento. Por marca, el crecimiento de las ventas en Tommy Bahama ayudó a compensar parcialmente las disminuciones en nuestros otros negocios. Las caídas en las ventas de Lilly Pulitzer y Johnny Was se debieron a una comparativa negativa de un dígito bajo y a menores ventas mayoristas en canales de descuento, mientras que el descenso de las ventas en Emerging Brands fue impulsado principalmente por menores ventas al por mayor. El crecimiento positivo de las ventas en Tommy Bahama se debió a una comparativa positiva de un dígito bajo en nuestros canales DTC, compensada parcialmente por una caída en las ventas al por mayor impulsada principalmente por menores ventas de liquidación en canales de descuento.
El margen bruto ajustado se expandió 140 puntos básicos hasta el 63.1%, impulsado principalmente por las estrategias actualizadas de surtido, abastecimiento y precios en toda nuestra cartera que resultaron en IMUs más altos, junto con un cambio en la mezcla de ventas en el que las ventas mayoristas de descuento representaron una proporción menor de las ventas netas. Estos factores se vieron parcialmente compensados por una mayor proporción de ventas netas en nuestros canales DTC que ocurrieron durante eventos promocionales en Tommy Bahama, Lilly Pulitzer y Emerging Brands.
Los costes arancelarios incluidos en el inventario vendido durante el año fueron materialmente consistentes con el año anterior. Como mencionó Tom, registramos y recibimos reembolsos arancelarios significativos durante el trimestre. Registramos una reducción del coste de ventas de $42 million de aranceles pagados anteriormente y recibimos sustancialmente la totalidad del saldo durante el segundo trimestre o poco después. El impacto de estos reembolsos se excluyó de nuestros resultados ajustados.
Los gastos de SG&A ajustados aumentaron ligeramente hasta los $210 million en comparación con los $209 million del año pasado, impactados principalmente por los nuevos establecimientos minoristas físicos y de alimentos y bebidas, así como por los incrementos en los costes de software y consultoría, y los costes asociados con la transición de las operaciones de nuestro centro de distribución en Lyons, Georgia. Estos aumentos se vieron parcialmente compensados por una menor compensación por incentivos y recortes en categorías más discrecionales como los viajes.
El resultado de esto arrojó un EBITDA ajustado de $45 million, o un margen de EBITDA ajustado del 11.4%, en comparación con un EBITDA ajustado de $43 million, o 10.7%, en el año anterior. Más allá del EBITDA, la depreciación y amortización ajustadas aumentaron aproximadamente $1 million en comparación con el año anterior, principalmente debido al aumento de la depreciación relacionada con nuestra nueva instalación de Lyons.
El gasto por intereses se mantuvo relativamente estable en comparación con el año anterior, ya que nuestros niveles promedio de deuda disminuyeron durante el año. El tipo impositivo efectivo del 27.5% fue inferior al del año anterior, que fue del 29.6%, debido a ciertos elementos discretos que fueron más significativos en el ejercicio anterior. Con todo esto, terminamos con $1.34 de EPS ajustado.
Pasando al balance, el inventario disminuyó $20 million hasta el 12% sobre una base LIFO, lo que incluyó un aumento de $10 million en la reserva LIFO. Sobre una base FIFO, el inventario disminuyó $9 million, o un 4%, en comparación con el segundo trimestre de 2025, con descensos en Emerging Brands, Lilly Pulitzer y Johnny Was. Cerramos el trimestre con una deuda a largo plazo de $73 million, lo que representa una baja de $70 million en comparación con los $143 million al final del primer trimestre, y en comparación con una deuda a largo plazo de $81 million al final del segundo trimestre del ejercicio '25, y de $116 million al final del ejercicio 2025.
El flujo de caja de las operaciones generó $97 million en el primer semestre de 2026, lo que incluye $29 million recibidos en relación con reembolsos de aranceles, en comparación con los $80 million del primer semestre de 2025. También tuvimos menores gastos de capital de $32 million en el primer semestre de '26, frente a los $55 million del primer semestre del ejercicio fiscal '25. La disminución, que se debió principalmente a la adición de menos nuevas ubicaciones físicas y a menores gastos en el proyecto del centro de distribución de Lyons, Georgia, a medida que dicho proyecto concluye, también permitió una mayor reducción de nuestra deuda a largo plazo. También estamos pagando dividendos de $22 million.
Y ahora dedicaré algo de tiempo a nuestras previsiones actualizadas para 2026. Como mencionó Tom, los desafíos actuales en el negocio de Lilly Pulitzer, junto con nuestra visión generalmente conservadora del sentimiento del consumidor, nos llevaron a reducir nuestras previsiones de ingresos y beneficios para el resto del año. Para el año completo, ahora prevemos un crecimiento comparativo negativo de un solo dígito bajo para la compañía en su conjunto, lo cual es inferior a nuestro rango anterior de ligeramente negativo a ligeramente positivo. Como resultado del cambio en nuestros supuestos de crecimiento comparativo, estamos revisando nuestro rango de orientación para el año completo y ahora prevemos que las ventas se sitúen entre $1.43 billion y $1.47 billion, o una disminución del 3% a un nivel relativamente estable, en comparación con las ventas de $1.478 billion en el ejercicio fiscal 2025.
Nuestro plan de ventas revisado para el año completo de '26 incluye una disminución en las ventas de Lilly Pulitzer y Johnny Was, compensada parcialmente por un aumento en las ventas de Tommy Bahama y por el crecimiento en las Emerging Brands. Por canal de distribución, el plan de ventas para el año completo consiste en disminuciones de un solo dígito bajo en nuestros canales directos al consumidor y una disminución de un solo dígito alto en el mayorista, compensada parcialmente por un aumento de dos dígitos bajo en nuestro canal de alimentos y bebidas, que se está beneficiando de la adición de nuevas ubicaciones. Pasando al margen bruto, nuestras previsiones asumen que los aranceles que reflejan los cambios recientes de la Sección 301 permanecerán en vigor durante el resto del ejercicio fiscal 2026.
Debido a que esos tipos son solo moderadamente superiores a los tipos aplicables a la mayor parte de nuestras recepciones de inventario del primer semestre, no prevemos que los cambios afecten materialmente a los resultados del ejercicio fiscal 2026. Cualquier aumento arancelario adicional que se implemente durante el resto del año se espera que afecte principalmente a periodos futuros debido al cronograma de las recepciones de inventario y las ventas.
Al eliminar cualquier impacto relacionado con el reembolso de aranceles, ahora prevemos un aumento aproximado de 50 puntos básicos en el margen bruto para el año con una mejora de los IMUs y la continuación del cambio hacia una mayor proporción de ventas directas al consumidor, que se verá compensada parcialmente por una mayor actividad promocional, especialmente en Lilly Pulitzer. Como resultado de estos factores, prevemos que los márgenes brutos mejoren aproximadamente 100 puntos básicos tanto en el tercer como en el cuarto trimestre del ejercicio '26 en comparación con el año anterior.
Además de las menores ventas y los mayores márgenes brutos, prevemos que los gastos de ventas, generales y administrativos (SG&A) crezcan en un rango de un solo dígito bajo, debido principalmente a la anualización de los SG&A incrementales de las nuevas tiendas añadidas principalmente en el ejercicio fiscal 2025, los costes adicionales relacionados con la transición al centro de distribución de Lyons, Georgia, y el aumento de los costes relacionados con el software.
Además, dentro del EBITDA, prevemos regalías y otros ingresos más altos de aproximadamente $2 million en el ejercicio '26, debido en gran medida a la normalización de las ventas de nuestros socios de licencias que se vieron fuertemente afectadas por la implementación de aranceles en el ejercicio '25. Fuera del EBITDA, prevemos un aumento en la depreciación debido a que gran parte de los costes incrementales para operar el nuevo DC de Lyons en el ejercicio '26 están relacionados con la depreciación.
También prevemos un gasto por intereses de $6 million, que es inferior a nuestra estimación anterior debido a nuestra reciente y significativa reducción de deuda. Teniendo en cuenta todos estos factores y un tipo impositivo de entre el 27% y el 28%, revisamos nuestra previsión de EPS ajustado para 2026 a un rango de $1.60 a $2, frente a un EPS ajustado de $2.11 el año pasado.
En el tercer trimestre de '26, prevemos ventas de $280 million a $300 million en comparación con las ventas de $307 million en el tercer trimestre de '25. Esto refleja principalmente un supuesto de comparación negativo de un dígito medio a un dígito bajo y ventas al por mayor relativamente estables. Por marca, prevemos que las menores ventas en Lilly Pulitzer y Johnny Was se vean compensadas parcialmente por un aumento en las ventas de Tommy Bahama y el crecimiento en Emerging Brands.
También prevemos que el margen bruto se expanda aproximadamente 100 puntos básicos, que los gastos de ventas, generales y administrativos crezcan en un rango de un solo dígito bajo, unos ingresos por regalías de aproximadamente $3 million, un gasto por intereses de $1 million y una tasa impositiva efectiva de aproximadamente el 24%. Prevemos que esto resulte en una pérdida ajustada por acción del tercer trimestre de entre $1.40 y $1.20, en comparación con una pérdida por acción de $0.92 el año pasado.
Nuestro plan de ventas para el cuarto trimestre incluye los beneficios de algunas actividades promocionales adicionales, principalmente en Lilly Pulitzer, junto con la mayoría de nuestros grupos que se benefician de la corrección de problemas de comercialización relacionados con los aranceles que impactaron significativamente nuestros resultados de la temporada navideña y del cuarto trimestre del año pasado. Como resultado, nuestro plan para el cuarto trimestre incluye un supuesto de comparativa de relativamente plano a ligeramente positivo.
Pasando a nuestras previsiones de CapEx para el resto del año, esperamos que los gastos de capital para el ejercicio sean de aproximadamente $60 million, incluyendo los $32 million gastados en el primer semestre del ejercicio '26, en comparación con un total de $108 million en el ejercicio '25. Los gastos de capital restantes corresponden principalmente a nuevos locales físicos y a los gastos de capital restantes para el nuevo centro de distribución en Lyons, Georgia. Ahora le devuelvo la palabra a Tom para unos comentarios finales.
Gracias, Scott. Antes de abrir la llamada para preguntas, quiero comentar brevemente una revisión más amplia que iniciamos recientemente en toda la empresa con el objetivo de mejorar significativamente los márgenes operativos en los próximos años. La revisión se centra en las oportunidades para simplificar el negocio, mejorar la eficiencia y definir con mayor precisión cómo asignamos los recursos en Oxford para depender menos de las tasas de crecimiento históricas para impulsar una mayor rentabilidad. Aún estamos desarrollando nuestros planes y esperamos compartir más información a medida que se finalicen, pero creemos que es importante destacar varias acciones que ya están en marcha.
En primer lugar, hemos logrado avances significativos en el aumento de la capacidad del centro de distribución de Lyons, Georgia. A medida que las instalaciones maduren, buscaremos aprovechar plenamente nuestra inversión y trasladar más productos al edificio, incluidos los de un 3PL heredado, para operar con mayor eficiencia en nuestra infraestructura, cada vez más automatizada. Con la fase de inversión principal cerca de su finalización, también prevemos que los gastos de capital se normalicen tras varios años de gasto elevado en Lyons, lo que aumentará el efectivo disponible para una mayor reducción de la deuda.
Con las próximas jubilaciones dentro de nuestro liderazgo tecnológico, tenemos en marcha transiciones que apoyarán una reevaluación de nuestra infraestructura de TI con el objetivo de simplificar nuestra infraestructura tecnológica y avanzar en nuestras capacidades de análisis de datos e IA en toda la empresa.
También estamos optimizando nuestra flota de tiendas, incluyendo la conversión de ubicaciones seleccionadas de Southern Tide y Johnny Was a Lilly Pulitzer, donde creemos que el mercado y la ubicación se adaptan mejor a esa marca. Continuaremos evaluando la flota mercado por mercado y ubicación por ubicación, y realizaremos cambios donde consideremos que generarán el mayor valor a largo plazo.
Tenemos un nuevo líder de marca en Southern Tide y, además, dentro de nuestro grupo de Emerging Brands, hemos consolidado la supervisión de las funciones de finanzas, planificación y operaciones del grupo para mejorar la coherencia y la eficiencia. Estos son algunos ejemplos de las acciones en curso junto con el trabajo en Tommy Bahama, Lilly Pulitzer y Johnny Was. Creemos que estas acciones simplificarán el negocio, fortalecerán la ejecución y posicionarán a Oxford para un rendimiento más constante y mayores rendimientos con el tiempo. Tendremos más que decir sobre todo esto en diciembre. Con eso, estaremos encantados de responder a sus preguntas. ¿Paul?
Gracias. [Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta es de Ashley Owens con KeyBanc Capital Markets.
Quizás solo para empezar, quería centrarme en Tommy Bahama porque me pareció muy importante el punto sobre el regreso a comparativas positivas en Florida, dado el tamaño de ese mercado. ¿Podría explicar qué ayudó a impulsar esa mejora en el trimestre? ¿Están observando una solidez similar tanto en la categoría masculina como en la femenina?
Sí, gracias, Ashley. Excelentes preguntas. Y estábamos —y me alegra que lo hayas mencionado porque realmente nos emocionó ver que Florida se volviera positiva. Como sabes, durante varios trimestres ahora, ha sido negativa en su mayor parte en Tommy Bahama, y esa es una parte tan grande e importante de nuestro negocio que cuando es negativa, es difícil. Cuando es positiva, hace que todo el mundo parezca mejor. Así que estoy muy contento de ver eso.
En el total de Tommy este año, el de hombres ha subido. El de mujeres, de hecho, ha subido más que el de hombres, lo cual nos alegra ver. Como saben, hemos creído durante mucho, mucho tiempo que el de mujeres tiene una gran oportunidad en Tommy Bahama. Hemos progresado de manera constante en el crecimiento de ese negocio y lo que hemos visto este año ha sido muy alentador.
Genial. Y luego, quizás, rápidamente sobre Lilly también. Creo que fuiste muy explícito en que la primavera del '27 es esa primera temporada en la que puedes y estás trabajando para reestructurar el surtido. Y que los cambios —no veremos ese cambio de tendencia positiva hasta el ejercicio— dentro de este año. Supongo, ¿deberíamos pensar ahora en Lilly como una historia de recuperación para la primavera del '27? ¿Podría haber mejoras en la comparativa con algo de esa promocionalidad planificada durante la segunda mitad del año? Y luego, cualquier punto de prueba para, en plan, vigilar eso que te indicaría que el reinicio está funcionando antes del lanzamiento.
Entonces, quizás solo uno en la parte del modelado con la previsión del margen bruto. Creo que fue una mejora de 100 bps tanto en el Q3 como en el Q4, a pesar de esas promociones elevadas en Lilly. Simplemente, cualquier cosa que pueda decir sobre qué les da confianza en esa perspectiva, particularmente si la demanda de los consumidores sigue estando un poco presionada.
Sí, así que creo que entiendes esto, Ashley, pero la longitud del pipeline de productos es realmente el problema. Así que llegas a la primavera del '26 y te das cuenta de que tienes un problema de surtido realmente significativo, pero ya tienes el resto de los productos del año en el pipeline y puedes hacer cosas limitadas para ajustarlo. Por lo tanto, la primavera del '27 es la primera temporada en la que pudimos incorporar realmente lo que nos dimos cuenta que estaba mal en el surtido de la primavera del '26. El resto de las temporadas del '26 ya estaban fundamentalmente en el pipeline.
Hay otras razones para pensar que podría haber cierta subida en el cuarto trimestre de Lilly, y eso es simplemente porque el año pasado tuvieron que lidiar con las brechas en la gama de productos relacionadas con los aranceles y tuvieron un cuarto trimestre débil en general el año pasado. Por lo tanto, es posible que se vea cierta subida debido a esos factores en el cuarto trimestre.
Y luego está la otra cosa, que es la línea de productos resort, creo, que se parecerá más a la línea de primavera del '27, creo, y podría darnos algunas lecturas tempranas, pero realmente no lo sabrás hasta muy tarde en el trimestre, cuando ya tengas algunas cosas de primavera.
Y luego, sobre la pregunta del margen bruto, ciertamente es una buena pregunta. Y dejaré que Scott les explique eso, por qué nos sentimos seguros con lo que estamos proyectando.
Sí, estamos empezando con IMUs más altos. Además, el mayorista representará un porcentaje un poco menor de la mezcla total, por lo que eso ayudará a neutralizar o incluso a compensar la mayor cadencia promocional que esperamos por parte de Lilly este año.
Nuestra próxima pregunta es de Janine Stichter con BTIG.
Tienes a Ethan para Janine. Primero, me preguntaba qué está impulsando la divergencia entre Tommy y el resto de la cartera. ¿Es el producto, el perfil demográfico, la geografía o algo más? Cualquier detalle que puedas dar sobre eso.
Bueno, lo que yo diría es que no creo que haya realmente una gran divergencia entre Tommy y la mayor parte del resto de la cartera. Es un poco complicado, pero Tommy y Lilly, claramente una gran divergencia, y creo que eso se debe casi totalmente a los retos de surtido que tiene Lilly.
Johnny Was, aunque sus cifras comparativas no están donde están las de Tommy, nosotros, en cierto modo, lo sabíamos antes de empezar el año simplemente por la trayectoria con la que salimos en el '25. Como hemos comentado extensamente, el objetivo en Johnny Was este año es mejorar la rentabilidad, incluso si la cifra de ventas es un poco más baja. Y eso es exactamente lo que ocurrió en el segundo trimestre. Por lo tanto, vemos a Johnny Was realmente como una historia positiva en lo que va del año. Creemos que están cumpliendo con los objetivos de su plan de saneamiento.
Y luego, dentro de las Emerging Brands, es realmente un tema de Southern Tide. Nosotros... son demasiado pequeñas para que tenga sentido para nosotros desglosar mucha granularidad, pero Southern Tide es la que se está quedando atrás en ese aspecto. Todo lo demás se ve bastante bien. Y como comentamos, hemos incorporado a un nuevo líder en Southern Tide, estamos muy entusiasmados con él. Creo que es su sexta semana, quizás, en el puesto y estamos, por así decirlo, reiniciando Southern Tide. Ya ha visto algunas buenas oportunidades de cosas que podemos mejorar a corto plazo y, obviamente, a largo plazo. Así que no creo que haya tanta divergencia como podría parecer a simple vista.
Ese es un matiz muy útil y responde en parte a mi siguiente pregunta, que va a ser sobre Emerging Brands. Así que se lo comunicaré.
De acuerdo. Gracias, Ethan.
Nuestra siguiente pregunta es de Mauricio Serna con UBS.
¿Podría hablar sobre las comparativas generales que están viendo en lo que va del trimestre? ¿Y cómo deberíamos pensar específicamente en las comparativas de Tommy Bahama? ¿Cómo evalúa la sostenibilidad de las comparativas que alcanzaron en el Q2? Y después de eso, tengo una pregunta de seguimiento sobre Lilly Pulitzer.
Sí, las ventas comparables en lo que va del trimestre están un poco nubladas debido a la temporalidad de algunas promociones. También tenéis el Labor Day más tarde. Así que está un poco nublado. Han bajado ligeramente, pero hay mucho ruido en estas primeras etapas del trimestre que se normalizará a medida que avance el periodo.
Y luego, específicamente sobre Tommy.
No vamos a entrar en las comparativas por grupo tan pronto. Es solo 1 mes, no con el timing que tiene.
No, no estaba preguntando por las comparativas de Tommy. Más bien, ¿cómo estás pensando las comparativas para, por ejemplo, esa marca en el año?
Sí, sí, para el año, Tommy, quiero decir, esperamos que sean ligeramente positivos para el año. Y así que sí, comparativas ligeramente positivas para el año.
Entendido. Y luego, solo sobre Lilly Pulitzer, me preguntaba cómo están pensando en la estrategia de surtido, supongo, de cara al futuro. Recuerdo que el año pasado en '25 una de las cosas que había funcionado fue mover —traer más surtido que tuviera un AUR más alto—. Y ahora parece que quizás se fue demasiado lejos. Entonces, ¿es la estrategia correcta orientarse más hacia los tipos de AUR históricos? O simplemente tratando de entender desde esa perspectiva, ¿cómo deberíamos pensar en la estrategia de surtido?
Y luego creo que también mencionaron en el discurso preparado que estaban convirtiendo algunas tiendas, creo que eran de Johnny Was y Southern Tide, en Lilly Pulitzer. Es decir, ¿cuál es la lógica detrás de eso considerando que la marca —la marca parece seguir, obviamente, con dificultades y esperan que eso continúe durante el resto del año?
Sí, buenas preguntas, Mauricio. Y hemos podido, a lo largo de los últimos años, hacer crecer el negocio de mayor precio en Lilly Pulitzer. E incluso este año seguimos teniendo éxito en esos puntos de precio más altos. Pero piensa en tu estrategia de precios como una pirámide donde ese nivel superior, que para nosotras en los vestidos es de $400 en adelante, es el pequeño triángulo en la cima de la pirámide y luego, al bajar por la pirámide, las piezas se vuelven cada vez más grandes. Esa es, creo, la forma en que casi cualquier marca en el mundo está estructurada desde el punto de vista de la arquitectura de precios.
Y así, lo que hicimos este año, y usted lo ha captado, es que creo que fuimos demasiado lejos y demasiado rápido al subir los niveles de precios y, por lo tanto, el año pasado en nuestro segmento de precio de entrada —que para nosotros son los vestidos, que son una categoría importante por debajo de $200—, el año pasado aproximadamente la mitad de los modelos que ofrecíamos habrían estado en ese segmento de precio. Este año, bajó a casi un tercio. Creo que fue como el 35%. Fue simplemente demasiado en muy poco tiempo. Y como resultado de eso, algunos de esos clientes estuvieron dispuestos a subir de nivel de precio, pero creo que muchos de ellos no lo estuvieron. Y eso ha sido —creo que la mayor parte de nuestro problema ha sido la arquitectura de precios.
Así que, de ahora en adelante, lo que hemos hecho es volver a lo que teníamos en el '25. Y el '26 se moverá un poco más hacia arriba que el '25 —perdón—, el '27 se moverá un poco más hacia arriba que el '25, pero eso estará bastante atrás respecto al '26, si tiene sentido.
Sí.
Y luego, sobre por qué cambiar las tiendas, estas son todas ubicaciones. Y Lilly Pulitzer, incluso este año tan mal como está, sigue siendo una marca rentable. Creemos mucho en la marca y en el equipo de allí. Este es un problema totalmente solucionable. Y las ubicaciones que estamos convirtiendo son algunas donde creemos que Johnny Was y Southern Tide, solo por el nivel de reconocimiento de marca en esos mercados, van a tener un camino largo y difícil hacia la rentabilidad, pero que Lilly Pulitzer puede -- ser fácilmente rentable en --
Un gran ejemplo es en King Street, en Charleston, donde Lilly Pulitzer tenía una tienda. El propietario estaba expandiendo un negocio de joyería y relojes y necesitaba recuperar el espacio. Así que estábamos a punto de salirnos de King Street en Charleston en Lilly. Al mismo tiempo, teníamos una tienda Johnny Was que estaba perdiendo un par de $100,000. Y Charleston no es el mercado más natural para Johnny Was. Creo que a largo plazo, ese será un lugar donde Johnny Was ganará. Pero a corto plazo, y con todos los demás retos que teníamos, sabíamos que si lo cambiábamos a Lilly Pulitzer, empezaríamos a ganar mucho dinero de inmediato, que es exactamente lo que sucedió. Así que son ese tipo de escenarios, Mauricio.
Nuestra siguiente pregunta es de Paul Lejuez.
Hola, soy Tracy Kogan sustituyendo a Paul. Esperaba que pudieras hablarnos sobre el tráfico, el AUR y la cesta media en el Q2 para Tommy y Lilly.
Y en segundo lugar, me preguntaba sobre el transporte si están observando algún retraso y también, en relación con el transporte, qué nivel de presión han incluido en su margen bruto, y si eso ha cambiado materialmente respecto a lo que esperaban en el 1Q?
Sí, así que en el 2Q —y esto se ha mantenido bastante constante durante todo el año—. El tráfico ha sido bastante bueno. Las tasas de conversión han estado un poco por debajo. Los valores medios de pedido y los tamaños medios de la cesta han sido uno de los puntos brillantes de nuestra historia. Y luego los AURs, creo que principalmente debido al nivel de eso —los IMUs son más altos y los MSRPs son más altos—, pero los AURs en realidad han bajado un poco debido a la cantidad de productos que hemos promocionado este año.
¿Es eso cierto? Yo supondría que algunas de esas cosas son un poco diferentes entre Tommy y Lilly. ¿Te referías a uno de ellos en tu respuesta o era, en cierto modo, algo general?
Fue más bien un comentario general. Hay diferencias entre las marcas, pero la tendencia ha sido bastante similar.
¿Y en cuanto al flete?
Sí, en cuanto al transporte hemos registrado algunos ligeros incrementos, pero tenemos una pequeña compensación por parte de algunos de nuestros paquetes de salida. Hemos renegociado contratos. Así que, especialmente en el primer semestre del año, tenemos un factor favorable que está ayudando a neutralizarlo.
Ahora, en el segundo semestre, estoy seguro de que tendremos algo de combustible, recargos por combustible adicionales que tendrán un ligero aumento. Pero en general, nuestras tarifas base estaban empezando un poco más bajas en nuestros paquetes de salida, pero nuestros contenedores que vienen de Asia son ligeramente más altos y eso... no es un cambio material real.
Gracias. No hay más preguntas por el momento. Me gustaría ceder la palabra a Tom Chubb para cualquier comentario de cierre.
Gracias, Paul, y gracias a todos ustedes por su interés. Esperamos volver a hablar con ustedes en diciembre y esperamos que todo vaya bien hasta entonces.
Con esto concluye la conferencia de hoy. Pueden desconectar sus líneas en este momento. Gracias de nuevo por su participación.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.