Cargando...
Cargando...

Tecnología · Países Bajos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de NXP Semiconductors N.V., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-28
Tecnología
Buenos días y gracias por su espera. Bienvenidos a la conferencia telefónica de resultados del segundo trimestre de 2026 de NXP. Les informamos de que la conferencia de hoy está siendo grabada. Ahora cedo la palabra a Jeff Palmer, Vicepresidente Senior de Relaciones con Inversores. Adelante, por favor.
Gracias, Lisa, y buenos días a todos. Bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre de NXP. Me acompañan hoy en la llamada Rafael Sotomayor, Presidente y CEO de NXP; Bill Betz, nuestro CFO; y Michael Lucarelli, nuestro próximo Director de Relaciones con Inversores. La llamada de hoy se está grabando y estará disponible para su reproducción en nuestro sitio web corporativo.
La llamada de hoy incluirá declaraciones prospectivas que implican riesgos e incertidumbres que podrían causar que los resultados de NXP difieran materialmente de las expectativas actuales de la dirección. Estos riesgos e incertidumbres incluyen, entre otros, declaraciones relativas al impacto macroeconómico en los mercados finales específicos en los que operamos, la venta de productos nuevos y existentes y nuestras expectativas para los resultados financieros del tercer trimestre de 2026. NXP no asume obligación alguna de revisar o actualizar públicamente ninguna declaración prospectiva. Para obtener una información completa sobre las declaraciones prospectivas, consulte nuestro comunicado de prensa.
Además, haremos referencia a ciertas medidas financieras no GAAP que se ven impulsadas principalmente por eventos discretos que la dirección no considera directamente relacionados con el rendimiento operativo principal de NXP. De conformidad con la Regulation G, NXP ha proporcionado conciliaciones de las medidas financieras no GAAP con las medidas GAAP más directamente comparables en nuestro comunicado de prensa de resultados del segundo trimestre de 2026, el cual se presentará ante la SEC en el Form 8-K y está disponible en el sitio web de NXP, en la sección de Investor Relations en nxp.com.
Ahora cedo la palabra a Rafael.
Gracias, Jeff, y buenas tardes. Nuestro desempeño en el segundo trimestre ha vuelto a superar las expectativas, ya que el sólido impulso que observamos en el primer trimestre continuó durante el Q2, preparando el terreno para una segunda mitad del año con gran potencial. La demanda mejoró en todos los mercados finales, destacando la fortaleza tanto en nuestros motores de crecimiento específicos de la compañía como en el negocio principal. Esta combinación de crecimiento secular y cíclico está permitiendo un flujo de ingresos duradero que expande los márgenes e impulsa un fuerte crecimiento de los beneficios.
Los ingresos del segundo trimestre fueron de $3.5 billion, un 19% más interanual, con un margen operativo no-GAAP del 35% y un EPS no-GAAP de $3.61, superando todos ellos el punto medio de nuestras previsiones. Todos los mercados finales y regiones crecieron respecto al año anterior. Nuestros impulsores de crecimiento específicos de la compañía crecieron en el rango del medio de los 20% interanual, y representaron aproximadamente 1/3 de los ingresos del segundo trimestre. Además, nuestros negocios principales aumentaron en el rango de los altos dieces interanual; ese impulso de base amplia también está contribuyendo a nuestro crecimiento.
Pasando ahora al rendimiento por mercado final. En el sector automotriz, los ingresos fueron de $1.94 billion, un 12% más interanual y ligeramente por encima de las expectativas. Ajustado por la venta del negocio de sensores MEMS a principios de este año, el crecimiento automotriz fue del 17% interanual. Los impulsores de crecimiento específicos de la compañía crecieron en el rango del 20% interanual y representaron el 47% del negocio automotriz. El crecimiento fue impulsado principalmente por el vehículo definido por software (SDV), la electrificación y la conectividad. Las adjudicaciones de diseño de procesadores SDV continúan acelerándose, incluyendo las plataformas de las series S32 y S32K. Además, hemos asegurado nuevas adjudicaciones de diseño para nuestros switches Ethernet multi-gigabit de próxima generación, diseñados específicamente para arquitecturas de red en vehículos SDV. Se trata de compromisos de plataforma plurianuales que amplían el contenido por vehículo de NXP.
En el sector industrial e IoT, los ingresos fueron de $755 million, un aumento del 38% interanual y en línea con nuestras previsiones. Los motores de crecimiento específicos de la compañía, que incluyen nuestra cartera de procesamiento más reciente de i.MX, RT y MCX, crecieron un 40% interanual y representaron el 36% del negocio de industrial e IoT.
Los ingresos de Communication Infrastructure fueron de $452 million, un 41% más interanual, situándose en el extremo superior de las previsiones. El crecimiento fue impulsado por la exposición de digital networking a los centros de datos y el continuo aumento de la producción de nuestros productos UCODE RFID.
Y por último, los ingresos de la división móvil fueron de $351 million, un 6% más interanual y en línea con las previsiones, lo que refleja las tendencias estacionales normales de mitad de año en nuestra franquicia de transacciones móviles seguras.
Pasando ahora a nuestra exposición al sector de los centros de datos. Hace 90 días, cuantificamos esta exposición por primera vez. Para recapitular, en 2025, los ingresos fueron de aproximadamente $200 million, y esperamos superar los $500 million en 2026. Nuestra posición se encuentra directamente en el control plane de la infraestructura de IA, el mismo dominio en el que NXP ha desarrollado una profunda experiencia en vehículos y fábricas durante décadas, operando ahora en infraestructuras de hiperescala específicamente en 2 franquicias.
En primer lugar, el paso del switching top-of-rack al control mediante SmartNIC, anclado por nuestra familia Layerscape, que está ganando impulso entre los principales hyperscalers. Con cada nueva generación de switches de plano de datos, a medida que aumenta la velocidad, el rendimiento del plano de control también debe incrementarse, ya que hay simplemente más elementos que gestionar, monitorizar y asegurar; por ello, estamos acelerando nuestra hoja de ruta de Layerscape para ofrecer el rendimiento del plano de control que exige cada nueva generación. El compromiso de los clientes nos da la confianza de que estos programas amplían materialmente nuestro contenido direccionable y extienden la franquicia hacia el futuro.
En segundo lugar, los procesos que controlan, supervisan, refrigeran y protegen cada componente dentro de un rack. La infraestructura de los centros de datos está convergiendo hacia principios de grado industrial, donde la fiabilidad, el control de supervisión en tiempo real y la tolerancia cero al tiempo de inactividad son críticos. NXP está posicionado de manera única, ya que estas funciones dependen de atributos clave de procesamiento industrial en los que nuestra cartera se diferencia.
Ahora quiero abordar algo fundamental. La IA está pasando de la nube al mundo físico, integrándose en vehículos, fábricas y robots. Se está desplazando directamente hacia los mercados donde NXP ya ostenta posiciones de liderazgo. La inteligencia desplegada en el edge exige un rendimiento en tiempo real, un consumo de energía ultra bajo y un diseño centrado en la seguridad y la protección. La verdadera inteligencia física también requiere distribuir las cargas de trabajo de IA a través de múltiples capas del sistema, una arquitectura que denominamos Neural Axis, la cual constituye la base para un funcionamiento determinista y seguro de la IA física. Estas son capacidades que, una vez más, NXP ha dedicado décadas a desarrollar.
Nuestra posición diferenciada se basa en tres áreas: en primer lugar, NXP ofrece la plataforma de computación de IA en el extremo (edge AI) más amplia y diferenciada de la industria. Nuestra cartera sitúa la inteligencia adecuada en la capa adecuada, desde el alto rendimiento recientemente coordinado en nuestros procesadores i.MX y S32N, hasta el control y reflejo en tiempo real en nuestras familias S32K e i.MX RT, todo ello unificado bajo nuestro entorno de software EiQ. Esto ya se ha traducido en un crecimiento mensurable. Estimamos que los procesadores habilitados para IA representarán aproximadamente el 15% de los ingresos de procesadores industriales e IoT en 2026, lo que supone más que duplicar la cifra del año pasado.
En segundo lugar, la IA física es un problema de sistemas, no solo un problema de capacidad de cómputo. Las máquinas inteligentes deben ser capaces de percibir, conectar y actuar en tiempo real. NXP es la única empresa que ofrece todo esto en una única plataforma integrada y de confianza, algo que ningún competidor centrado exclusivamente en el cómputo puede replicar.
En tercer lugar, ganar en la IA física requiere alcanzar un mercado altamente fragmentado a escala. A diferencia de la Cloud AI, el edge abarca miles de aplicaciones y clientes en los mercados automotriz, industrial e IoT. El ecosistema de socios de distribución, diseños de referencia y soporte de campo de NXP nos otorga un alcance inigualable en este mercado. Tomando en cuenta el cómputo, el sistema y el alcance, la IA física ya se está reflejando en nuestros ingresos, y esperamos que se acelere.
Pasando ahora al tercer trimestre.
Las métricas operativas que monitorizamos para evaluar la salud del negocio han seguido fortaleciéndose, y nuestras perspectivas son mejores de lo que anticipamos hace 90 días. Nuestras previsiones de ingresos para el tercer trimestre se sitúan en $3.75 billion, un aumento del 21% interanual ajustado por la venta del sensor MEMS y un incremento del 7% secuencial. Esperamos que todas las regiones y todos los mercados finales crezcan secuencialmente, lo que refleja una mayor adopción de nuestra cartera diferenciada por parte de los clientes.
En el punto medio, prevemos las siguientes tendencias en nuestro negocio durante el tercer trimestre. Se espera que Automotive crezca en un rango de doble dígito bajo interanual y en un rango de un solo dígito medio de forma secuencial. Ajustado por la venta del negocio de sensores MEMS, nuestras previsiones implican un crecimiento interanual de un porcentaje cercano al 19%.
Se espera que Industrial and IoT crezca en el rango de los 30 % altos interanuales y en el rango de un dígito medio en términos secuenciales, continuando la fortaleza que vimos en el Q2. Se espera que Mobile baje en el rango de un dígito medio interanual y suba en el rango de los dos dígitos medios en términos secuenciales. Y, por último, se espera que Communications infrastructure and other crezca aproximadamente un 50 % interanual y en el rango de un dígito alto frente al Q2 2026.
Lo que han visto este trimestre, un crecimiento de dos dígitos impulsado por los factores de crecimiento específicos de la compañía y un margen operativo del 35%, es el resultado compuesto de mantener la disciplina en las prioridades correctas. Y ahora me gustaría ceder la palabra a Bill para que realice una revisión de nuestro desempeño financiero.
Gracias, Rafael, y buenas tardes a todos los que nos acompañan en la llamada de hoy. El segundo trimestre fue un trimestre sólido con unos ingresos récord de $3.5 billion, un 19% más interanual y un 10% más respecto al trimestre anterior. Todos los mercados finales superaron el punto medio de las previsiones, liderados por nuestros motores de crecimiento específicos de la compañía en vehículos definidos por software, electrificación, procesamiento industrial en el edge, conectividad y el aumento del contenido en centros de datos.
El beneficio bruto no-GAAP fue de $2.03 billion, lo que supone un incremento de $376 million o un 23% interanual. El margen bruto no-GAAP fue del 58%, en línea con las previsiones y con una expansión de aproximadamente 150 puntos básicos interanuales y 90 puntos básicos respecto al trimestre anterior. El rendimiento de nuestro margen bruto refleja un mejor mix de productos, una mayor utilización de las fábricas y un sólido efecto de apalancamiento operativo ante el aumento de los ingresos.
Los gastos operativos no GAAP fueron de 794 millones de dólares, lo que representa el 22,7 % de los ingresos dentro de nuestro modelo operativo a largo plazo. El beneficio operativo no GAAP fue de 1.230 millones de dólares, un 31 % más interanual. El margen operativo no GAAP fue del 35,1 %, lo que supone una expansión de 310 puntos básicos interanuales y se sitúa 40 puntos básicos por encima del punto medio de las previsiones. En conjunto, nuestros resultados del segundo trimestre demuestran que la expansión del margen que estamos logrando es estructural, impulsada por el mix de productos, la disciplina en la utilización de las fábricas y el apalancamiento operativo en nuestra base de costes fijos.
Por debajo de la línea, los gastos por intereses no GAAP fueron de $87 millones. Los impuestos fueron de $205 millones, la participación no controladora fue de $15 millones y los resultados de las inversiones contabilizadas por el método de la participación fueron una pérdida de $3 millones, todo ello en línea con las previsiones. Esto resultó en un beneficio por acción no GAAP de $3.61, $0.11 por encima de las previsiones.
Pasando a los cambios en efectivo, deuda y retornos de capital. Nuestro balance sigue siendo sólido y nos proporciona flexibilidad para invertir en nuestras prioridades estratégicas y en nuestros planes de fabricación híbrida. Cerramos el Q2 con una deuda total de $10.98 billion y $3.2 billion en efectivo. La deuda neta fue de $7.7 billion o 1.5x el EBITDA ajustado, y nuestro ratio de cobertura de intereses sobre el EBITDA ajustado fue de 15x. En el Q2, devolvimos $360 million a nuestros accionistas, compuesto por $256 million en dividendos y $104 million en recompras de acciones. Mantenemos nuestro compromiso con la estrategia de asignación de capital a largo plazo, equilibrando el retorno para los accionistas con inversiones disciplinadas en el negocio para respaldar un crecimiento rentable a largo plazo.
Pasando al capital circulante. Nuestro ciclo de conversión de efectivo mejoró hasta los 129 días, frente a los 140 días del primer trimestre. Los días de inventario mejoraron de 165 a 156 días, incluyendo aproximadamente 9 días de preproducción para nuestras consolidaciones de fábrica de front-end previstas. Las cuentas a cobrar fueron de 33 días y las cuentas a pagar de 60 días, ligeramente mejores que el trimestre pasado. Durante el trimestre, generamos 860 millones de dólares en flujo de caja operativo, lo que ayudó a financiar la amortización de deuda de 750 millones de dólares, 360 millones de dólares en retornos de capital, 174 millones de dólares en VSMC, 12 millones de dólares en ESMC y 69 millones de dólares de CapEx neto. En conjunto, generamos un flujo de caja libre no GAAP de 791 millones de dólares, lo que representa aproximadamente el 23% de los ingresos.
En los últimos 12 meses, el flujo de caja libre fue de aproximadamente $2.8 billion o el 21% de los ingresos.
Pasando ahora a nuestras expectativas para el Q3. Prevemos unos ingresos de $3.75 mil millones, más o menos $100 millones, lo que supone un aumento del 18% interanual y del 7% secuencial. Prevemos un margen bruto no-GAAP del 58.5%, más o menos 50 puntos básicos, lo que representa un aumento de 150 puntos básicos interanual y de 50 puntos básicos secuenciales, impulsado por los mayores ingresos y nuestra utilización de la capacidad de fabricación.
Prevemos unos gastos operativos de $810 millones, con un margen de error de +/- $10 millones. En el punto medio, esto resulta en un margen operativo no-GAAP del 36,9%. Por debajo de la línea, esperamos que los gastos financieros no-GAAP sean de aproximadamente $85 millones y que nuestro tipo impositivo no-GAAP sea del 18%. Prevemos que la participación no controladora sea de $15 millones, incluyendo $5 millones en pérdidas en nuestras inversiones contabilizadas por el método de la participación para VSMC y ESMC. Esto implica un beneficio por acción no-GAAP para el tercer trimestre de $4,11 en el punto medio.
Pasando al uso de caja en el tercer trimestre, prevemos que los gastos de capital representen aproximadamente el 3% de los ingresos, con una tasa de acceso a la capacidad de VSMC de $70 millones y una inversión de capital de $80 millones. Para ESMC, prevemos inversiones de capital de $30 millones. Esto eleva nuestra inversión acumulada en VSMC y ESMC a aproximadamente $2.4 mil millones, lo que supone cerca del 70% del compromiso total planificado para las dos joint ventures.
En el punto medio de nuestras previsiones para el tercer trimestre, los ingresos en lo que va del año fueron de $10.4 mil millones, un aumento del 17% respecto al mismo periodo de 2025 y en línea con una trayectoria de crecimiento de dos dígitos. Nuestro crecimiento sigue impulsado por el efecto compuesto de nuestros motores de crecimiento específicos de la compañía y el retorno a la expansión de nuestras franquicias principales. Seguimos convencidos de que cumpliremos con nuestros compromisos financieros. Ahora, me gustaría devolver la llamada al operador para sus preguntas.
Y nuestra primera pregunta proviene de la línea de Joe Moore de Morgan Stanley.
Me interesó bastante la conversación sobre la IA física y cómo quizás esté cambiando su mentalidad y los productos que han alineado con ello. ¿Podría explicar cómo eso intercepta las áreas de interés de los clientes, como los software-defined vehicles? ¿Están pensando en esas líneas?
¿Y con qué rapidez cree que esto se transforma en algo que sea más un mercado impulsado por la IA física?
Sí. Gracias, Joe, por la pregunta. Toda la noción de la cognificación del edge, ya sea en el sector industrial o automotriz, es una conversación actual. No creo que consigamos una adjudicación de diseño sin tener una parte importante de una propuesta de valor muy, muy sólida con respecto a la AI. Así que está ocurriendo ahora mismo.
Pero todo empieza antes de introducir la IA en el sistema; todo empieza con la creación de un sistema definido por software, ya sea un vehículo o algo industrial. Y por eso creo que ese es el principio, ¿verdad? El principio es cómo creas un sistema definido por software, cuál es la plataforma. Y luego, ¿cuál es la capa superpuesta que aplicas con la IA? Ya está ocurriendo.
Creo que en uno de los comentarios preparados dijimos que los productos con IA en los sectores industrial e IoT ya representaban, creo yo, el 15% de nuestros ingresos en productos básicamente con IA. Creo que esto va a volverse aún más relevante y mayor a medida que avancemos hacia 2027, pero la realidad es que hoy en día casi no hay actividad con nuestros clientes sin tener una conversación realmente sustancial sobre cómo se va a implementar la IA.
Muy bien. Y luego, solo sobre el mercado automotriz en general... ¿Podría hablar de algunas de las dinámicas allí? Algunos de sus pares han hablado quizás de los inicios de la reposición de existencias desde niveles muy bajos. Sé que usted ha mencionado que los inventarios de Tier 1 son bastante bajos. ¿Está observando algo diferente en ese sentido?
Sí. Excelente pregunta en cuanto al sector automotriz, ya que creo que aquí es donde nuestra historia secular se manifiesta con mucha claridad. Como vieron en el Q2, estamos creciendo en el rango de los "high teens". Esto es sin contar los sensores. Y yo diría que, para nosotros, en realidad no vemos un efecto de reposición de existencias, ¿cierto?
Lo que vemos y lo que está impulsando nuestros ingresos, si lo observan, es que nuestros motores de crecimiento acelerado crecieron un 22% este año, tal como indicamos. Estos están llegando a representar casi la mitad de los ingresos. Por lo tanto, el motor principal es el contenido; es contenido impulsado por una transformación de arquitectura que SDV está realizando con los vehículos, y hemos alineado una hoja de ruta para liderar este cambio de arquitectura hacia SDV, el cual, por cierto, todavía se encuentra en fases muy tempranas de adopción.
Así que no creo que el sector automotriz se trate necesariamente de una reposición de existencias, sino de un ciclo. Creo que esto se debe al crecimiento compuesto del contenido y considero que estamos muy bien posicionados con nuestra hoja de ruta de SDV.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Matthew Prisco, de Cantor.
Comenzando por el lado industrial, ¿podría desglosar las tendencias que están observando entre el núcleo industrial y la parte de IoT del negocio? Y también, ¿hay algo que destacar en este segmento desde la perspectiva de la demanda geográfica?
El sector industrial... como han visto, el crecimiento industrial es bastante sólido y está aumentando. Y creo que en el... ¿cómo es? ¿finales de los 30? hacia el Q2.
El sector industrial e IoT tuvo motores de crecimiento acelerado en el rango del 40% interanual durante el Q2, Matthew. Pero también está recuperándose lo que ocurre en el negocio principal. Y se observa que nuestro negocio principal también creció en los altos 30.
Y así, un crecimiento muy sólido en industrial e IoT para un crecimiento total del trimestre de finales de los 30. Y, por cierto, esto es ahora —creo que ahora es el segundo año y el año en el que estamos en finales de los 30—. Este es, de hecho, un mercado que nos está funcionando bastante bien.
Y luego, en cuanto a la parte de los precios, ¿cómo lo ven como un beneficio hoy en día? Y, ¿en qué medida está impactando en la guía del 3Q? Además, ¿cómo prevén la dinámica de precios a lo largo del año?
Sí. Creo que su pregunta pone de relieve algo que ha aparecido con frecuencia en la prensa, que es este problema que nosotros —que todos nosotros— estamos afrontando con respecto a la presión inflacionaria y empezaré la respuesta diciendo que nuestro primer paso es siempre mitigar la presión sobre los precios mediante la eficiencia operativa.
Hemos realizado algunos ajustes de precios en productos seleccionados. Estos ajustes no son generalizados. El precio para el Q2 fue esencialmente neutro. En el Q3, nuestra guía ya incorpora una estimación, pero no conoceremos el impacto exacto hasta mucho más tarde.
Y nuestra siguiente pregunta nos llega por la línea de Francois Bouvignies de UBS.
Mi primera pregunta es sobre los SDVs. Es decir, ¿sería posible obtener una actualización sobre en qué punto se encuentran en términos de ingresos? Creo que mencionaron que representaron 1.000 millones de dólares en ingresos en '24, y que esperan que se dupliquen a 2.000 millones en '27 para alcanzar sus objetivos?
Y ha mencionado que SDV está funcionando muy bien con un alto crecimiento. ¿Podría ayudarnos a cuantificarlo para este año o la tasa de crecimiento? Cualquier información al respecto sería de gran ayuda. Esa es mi primera pregunta.
No. Gracias, Francois. Solo para recapitular lo que hemos dicho, los impulsores de crecimiento acelerado en el sector automotriz crecieron un 22% en el segundo trimestre interanual, y ya representan casi el 50% de los ingresos totales de la compañía. El SDV es la parte de mayor crecimiento dentro de los impulsores de crecimiento acelerado. Recordemos que tenemos radar, electrificación, conectividad y SDV. Y el SDV es el que mejor está funcionando. Y, obviamente, ese es el motor de la transformación de arquitectura que ha tenido lugar en el sector automotriz. Y estamos muy bien posicionados con respecto a nuestra hoja de ruta.
Lo que resulta aún más alentador al analizar esto es que el actual rendimiento superior en el sector automotriz —y creo que nuestro negocio de automoción está funcionando bastante bien— se está produciendo sin nuestros productos más recientes: nuestros productos de 5 nanómetros S32N, el S32K5, que son nuestros productos zonales insignia, y los de 16 nanómetros; estos últimos ni siquiera han comenzado su fase de escalado. Por tanto, se encuentran todavía en la fase de diseño ganado (design win). Así pues, creo que estamos muy optimistas respecto al rendimiento de nuestra cartera de SDV, porque aún queda mucho por venir con los productos de próxima generación.
Y mi pregunta de seguimiento sería, de nuevo, sobre el sector automotriz. Es decir, han proyectado para el Q3 un crecimiento de un solo dígito medio intertrimestral, si no me equivoco, lo cual parece estar bastante en línea con lo que hemos visto anteriormente. Es decir, si miro su estacionalidad de 9 años, fue incluso un poco superior al 5%.
Por lo tanto, no se refleja tanto la recuperación del sector automotriz cuando observamos el patrón trimestre a trimestre, ¿se entiende? En términos interanuales, sí, porque quizás desinventariaron el año pasado, pero no vemos una recuperación tan sólida como la que uno esperaría al escuchar TI o STM.
¿Existe algún factor de lastre del que debamos estar al tanto que esté limitando su crecimiento? ¿O es algo que simplemente no ha llegado, o podría llegar más adelante?
Bueno, Francois, me refiero a la forma en que analizamos nuestro negocio dado el hecho de que cada vez más de los ingresos en el sector automotriz están impulsados por los factores de crecimiento acelerado interanuales, ya que es ahí donde se manifiesta el verdadero crecimiento de contenido año tras año. Siempre habrá rampas de productos difusas de forma secuencial. Por lo tanto, creo que la mejor manera de verlo es observar nuestro crecimiento interanual.
Y si observan lo que —donde estamos proyectando para el Q3 es un crecimiento de un dígito alto — es un crecimiento de mediados de dos dígitos interanual, que excluyendo sensores, es bastante sólido y está por encima de nuestro modelo.
Nuestra siguiente pregunta nos la hace Vivek Arya, de Bank of America Securities.
Rafael, históricamente, la visibilidad de NXP ha sido de aproximadamente trimestre a trimestre. Y tengo curiosidad, ¿hasta dónde llega su visibilidad en este momento? ¿En qué áreas diría que tienen mejor visibilidad? ¿Y dónde prevé que se alarguen los plazos de entrega?
Bueno, los plazos de entrega se están alargando y la visibilidad ha mejorado en todos los segmentos finales. Tenemos una mejor visibilidad para el Q4, tenemos visibilidad para el Q1. Y hemos visto que eso ha ocurrido realmente; básicamente, la visibilidad ha mejorado a lo largo del año, Vivek.
Sí. Quizás solo añadiría a lo que dijo Rafael, en comparación con hace 90 días, algunas de las otras señales de salud que medimos internamente. Rafael tiene toda la razón. Nuestro backlog sigue creciendo en el primer trimestre, el segundo trimestre y el tercer trimestre. Por lo tanto, tenemos una señal a 18 meses vista.
Nuestros pedidos pendientes de distribución, al analizar sus libros, siguen patrones similares a los nuestros. Claramente, nuestra ratio book-to-bill es superior a 1, y vuelve a estar por encima de la del trimestre pasado. Dado que los plazos de entrega seguirán ampliándose y empezaremos a extenderlos, si recuerdan, tal vez hace 3 o 4 trimestres.
Las escaladas de clientes, que monitorizamos durante el trimestre, se han duplicado con respecto al trimestre anterior. Por tanto, todas las señales siguen indicando que incluso los componentes de rotación, como los pedidos tardíos en el trimestre, continúan aumentando también. De hecho, todo está mucho mejor o sigue mejorando en comparación con hace 90 días.
Entendido. Y para mi pregunta de seguimiento, esperaba que pudiera recordarnos cómo visualiza su patrón estacional típico en el Q4. Y dada la visibilidad que existe, si pudiera darnos alguna indicación direccional sobre cómo podría desarrollarse.
Y si miro el panorama general, creo que en la última llamada, Rafael, mencionaste que sigues cómodo con las previsiones para el '27, ¿verdad?, que se sitúan en un punto medio de unos 16.000 millones de dólares. Pero en aquel momento, cuando diste esa previsión, no se esperaba que el data center fuera un gran motor, y ahora el data center es un motor más importante. Por lo tanto, ¿deberíamos pensar de una manera diferente sobre las perspectivas de NXP para el '27, incluyendo el potencial de crecimiento del data center?
Muy bien. Creo, Vivek, que esencialmente me estás pidiendo que haga una guía para el Q4 de 2027. Así que voy a elegir tu cifra del Q4 rápidamente. Escucha, creo que lo que me estás pidiendo con el Q4 es una forma de pedirme una guía. Como sabes, nosotros hacemos la guía trimestre a trimestre. Pero te lo dejaré con lo siguiente.
Creo que nos sentimos muy bien con lo que está ocurriendo ahora mismo con nuestro negocio, ¿verdad? Las señales que seguimos, todas apuntan en la dirección correcta. Y creo que Bill mencionó algunas de estas señales, ¿no? Los trimestres siguen fortaleciéndose. El backlog sigue creciendo. Y, muy importante para 2027, creo que las rampas de design win van a subir. Así que nos gusta el impulso.
Y creo que no vamos a darles una cifra para el Q4, pero les adelanto que el impulso que tuvimos en el Q3 continúa en el Q4.
Y en cuanto a 2027, creo que la solidez del negocio y la fuerza que proyectamos hacia 2026 se traducen únicamente en un sólido 2027. Las cosas han mejorado y siguen mejorando. Y creo que nuestra confianza en nuestra tasa de crecimiento a largo plazo solo ha aumentado en la cartera gracias a esto, incluso más.
Y nuestra siguiente pregunta nos llega desde la línea de Jim Schneider de Goldman Sachs.
Me preguntaba si podría dar seguimiento a la pregunta anterior, simplemente reiterar la perspectiva de crecimiento de doble dígito que expresó el trimestre pasado en la llamada en términos de 2027. Y específicamente, ese nivel de margen bruto del 60% que mencionó. ¿Hay algo que cambie su confianza al respecto? ¿O es que su confianza en esos objetivos para el próximo año ha aumentado, de hecho?
Jim, soy Bill. No hay cambios respecto a lo que dijimos anteriormente. Como puedes oír, seguimos viendo mejoras en el lado de los ingresos. Por lo tanto, eso se mantiene intacto.
En relación con los márgenes brutos, volvemos a sentirnos muy seguros de alcanzar lo que compartimos utilizando nuestra regla general. Se puede observar cómo se refleja esto en nuestros resultados desde una perspectiva interanual, de hecho, con un rendimiento ligeramente superior. Por lo tanto, todo se mantiene en línea con los mayores ingresos que proyectamos y se escala muy bien dentro de nuestro modelo.
Jim, déjame... con respecto a 27, creo que la forma correcta de plantearse 2027, ¿vale?, es de la manera en que nosotros lo planteamos, y nos entusiasma la solidez que tenemos en 2026; es la trayectoria que tenemos por delante, la oportunidad que tenemos por delante y nuestra capacidad de generar un crecimiento compuesto hacia ella.
Creo que ya lo mencioné anteriormente, una de las perspectivas que mantenemos es que tenemos la fortaleza y los productos más nuevos en el sector automotriz ni siquiera se han lanzado. Además, la IA física se encuentra actualmente en sus etapas iniciales; básicamente, las firmas y los despliegues masivos aún no han comenzado. Por tanto, creo que para 2027, en este momento, estamos mirando de una manera muy constructiva, y esto realmente sustenta las tasas de crecimiento a largo plazo que hemos establecido.
Sí. Quizás simplemente pueda partir de eso porque lo que Rafael dijo sobre la IA física, sé que compartiste que el habilitamiento del 15% más que se ha duplicado.
Hay otra métrica que seguimos, como mencionaste, estamos en las primeras etapas. Como todos saben, adquirimos un activo llamado Kinara y el embudo de "design wins" que compartimos con ustedes —el compromiso, el entusiasmo, la cantidad de aportaciones que recibimos de nuestros clientes— creció el trimestre pasado hasta superar los $1 billion. Yo diría que este trimestre, se sitúa por encima de los $1.5 billion en el embudo.
Y, obviamente, tendremos que convertir esos logros en "design wins". Pero eso es un indicador adelantado. Una vez más, estamos en una etapa inicial para la IA física y estamos entusiasmados con ello.
Para añadir a eso, Bill. Contamos con un pipeline de 1.5 mil millones de dólares que representa a más de 200 clientes únicos y diferenciados. Por lo tanto, es muy diversificado, Jim.
Y luego, solo un breve seguimiento. ¿Podría comentar qué tal se comportaron los inventarios de canales durante el trimestre? ¿Qué prevén para el próximo trimestre en términos de semanas, etcétera?
Sí. No. Como hemos dicho anteriormente, queremos alcanzar ese objetivo. Fueron 11 semanas el trimestre pasado. Por lo tanto, nos sentimos bien al respecto y nos aseguraremos de atender a nuestros clientes y obtener nuestra parte justa de cuota de mercado.
La siguiente pregunta proviene de la línea de Joshua Buchalter de TD Cowen.
Tal vez dando seguimiento a la pregunta de Francois de antes. Algunos de sus pares han señalado muy claramente el reabastecimiento en el mercado automotriz. Ustedes durante este último ciclo, creo que con razón, fueron conservadores con el inventario en sus libros y en el canal. Supongo, ¿existe alguna razón —algo en su cartera que lo haga— o algún motivo por el cual prevean un reabastecimiento más adelante? ¿O hay alguna medida de cautela por su parte que esté impulsando el comentario de no prever un reabastecimiento?
Sí, Joshua, habla Bill. Creo que una de las cosas únicas de NXP son nuestros motores de crecimiento específicos de la empresa, como Rafael mencionó en sus comentarios preparados: ese 47% proviene de este contenido que es, diría yo, tres veces más grande que nuestro núcleo. Por lo tanto, estamos en un área diferente. Operamos en un segmento distinto del sector automotriz y prevemos que ese 47% crezca hacia el 50% el próximo año.
En relación con la reposición de existencias, una vez más, tenemos un control muy sólido sobre la distribución. Sabemos exactamente qué entra y qué sale, lo que nos permite atender a una base de clientes más amplia. Y específicamente en el sector automotriz, la mayoría de nuestros clientes en Asia operan a través del canal. Sin embargo, en los Tier 1 de Occidente, realizamos un seguimiento y lo triangulamos.
Y como todos sabéis, las necesidades de capital circulante de los Tier 1 son bastante ajustadas. Seguimos viendo la llegada de pedidos tardíos bajo la modalidad de "hand to mouth" y sus márgenes no son precisamente saludables. Por ello, saben que disponemos de algo de inventario; podéis verlo en nuestro balance. Y aun así, nos siguen enviando pedidos tardíos. Por tanto, monitorizamos esto con mucha atención, pero no hemos observado el efecto de reposición específicamente con nuestros Tier 1 de Occidente.
De acuerdo. Le agradezco eso. Y luego esperaba preguntar sobre los márgenes brutos en el segundo semestre. Creo que en la llamada anterior mencionaron que las tasas de utilización pasarían de los 80 bajos a los 80 medios. ¿Sigue siendo esa la métrica adecuada a tener en cuenta a medida que continuamos en este ciclo alcista?
Y mientras pensamos en la guía del margen bruto del tercer trimestre, el trimestre pasado mencionaron unas tarifas de acceso a las obleas (wafer access fees) más altas que podrían afectaros potencialmente. ¿Tuvieron alguna relevancia en la guía del trimestre?
Claro. Permítanme abordar esto primero. Obviamente, nuestros márgenes brutos están funcionando bastante bien. En comparación con el primer trimestre del año anterior, han subido 150 puntos básicos. El año pasado, subieron otros 150 puntos básicos en [indiscernible] con el plan de llevarlos a la mitad de los 80, así que me gustaría confirmar eso, y eso ayuda a que los márgenes brutos de la segunda mitad continúen mejorando.
Y en relación con el aumento de costes de las fundiciones y las tasas de acceso, aún no hemos visto que eso se materialice. Eso es algo que, creo yo, podría afectarnos quizás en el Q4, pero más bien en 2027, cuando firmemos nuevos acuerdos con nuestros socios fundidores.
Claro. Y Josh, lo que dijimos el trimestre pasado fue que sí vimos costes de insumos inflacionarios en cosas de tipo back-end. Por ejemplo, piezas, sustratos, metales preciosos, cosas así.
Pero en lo que respecta a las obleas en la parte inicial de la producción, operamos dentro de una especie de condición de contorno y un margen establecido. Mientras operemos dentro de ese margen acordado con nuestros socios, no prevemos aumentos de precios tácticos. Si salimos de ese margen, sí, veríamos incrementos de precios y tendríamos que repercutirlos en nuestros clientes.
Nuestra siguiente pregunta nos la hace Tom O'Malley de Barclays.
Quería volver a profundizar en los comentarios sobre Kinara. El embudo se está expandiendo hasta los $1.5 mil millones. Ha visto en la industria que se están produciendo muchas adquisiciones, tanto de Synaptics como de Hailo. Entonces, ¿cree que estas adquisiciones se dirigen a la misma área que ustedes ya han estado apuntando?
Y luego, cuando se mira el TAM y lo grande que puede llegar a ser, ¿podría intentar dimensionar cómo se verá ese mercado en un par de años? Simplemente porque el embudo indicaría que es una oportunidad bastante grande.
En efecto, creo que... creo que señalaste básicamente que las adquisiciones que mencionaste son simplemente una confirmación de nuestra estrategia; la cognificación del "edge" está ocurriendo. Y creo que no es posible competir sin contar con una plataforma de IA sólida y una hoja de ruta de IA robusta. Así que sí, creo que ese es exactamente el caso.
Creo que nuestra plataforma actual y el activo que hemos adquirido, que ya se ha incorporado a la hoja de ruta de NXP, es la mejor de su clase. Hemos integrado ya esa propiedad intelectual de IA en la integración monolítica de nuestros procesadores i.MX y de nuestra plataforma S32N en el sector automotriz. Estamos debatiendo cómo interactuar con los clientes en relación con una NPU discreta, que se conecte a otras plataformas, incluso que no sean de NXP.
Y no solo eso, estamos desarrollando un marco de software de IA muy complejo que incluye ahora la IA agéntica, la cual será la vía para que el edge se vuelva completamente autónomo. Así pues, mientras otras empresas están adquiriendo activos e intentando integrarlos, nosotros estamos intentando evolucionar hacia lo que será la próxima fase de la IA, la cual creemos firmemente que será el despliegue de la IA y la IA agéntica.
Y luego, en el sector automotriz, sé que mencionan que no están viendo que los Tier 1 recuperen el inventario. Pero tengo entendido que, alrededor del último trimestre, hubo una gran variación entre sus clientes, donde algunos estaban muy por debajo del número estándar de semanas de canal y otros estaban muy por encima.
¿Ha habido al menos cierta normalización en ese aspecto, donde se haya producido una estandarización en torno a esa marca de las 11 semanas, tanto para el cliente final como quizás en el disty? No puede comentar sobre las métricas, como bien sabe. Pero, ¿o sigue viendo esa gran disparidad en la que algunas personas realmente no lo están captando? El origen de la pregunta es simplemente si todavía queda alguna normalización por venir.
Sí. Tom, es similar a lo que hemos visto en los trimestres anteriores. Hay una dislocación entre el bajo y el alto, hay una mezcla por cualquier motivo, cómo quieren controlar su propio capital circulante y demás. Así que no hay cambios en ese aspecto. Pero hacemos un seguimiento de esto muy de cerca.
Básicamente, estamos en el punto en el que —finalmente, creo que en el Q4, en el Q1, por fin empezamos a enviar a la demanda real del consumidor final; la digestión de inventarios ha quedado atrás, pero no hemos visto ningún adelanto de pedidos ni esfuerzos de reposición específicamente con sus Tier 1s en el mundo occidental.
La siguiente pregunta proviene de la línea de Tore Svanberg de Stifel.
Y felicidades por los ingresos récord. Rafael, quería volver a la infraestructura de IA física, los 1.500 millones de dólares. ¿Qué tan amplia es esa base? ¿Se trata de unos pocos verticales? ¿Son muchas aplicaciones diferentes? Y ¿qué tipo de aplicación deberíamos asumir que vais a escalar primero?
Bueno, la emoción radica en que existe un interés generalizado en el despliegue de la IA física o IA en el edge. Y está ocurriendo, ya sea que pensemos en aplicaciones de HMI básicamente donde un humano controla el dispositivo mediante comandos de voz y sustituye a los botones mecánicos o de pantalla, hay —y el respaldo es— hay todo tipo de casos de uso en torno a eso, hay muchísimos casos de uso en torno a lo visual y la visión. Hay muchos casos de mantenimiento predictivo. El despliegue de la IA física es realmente de base amplia.
Creo que vemos un interés muy fuerte en el sector Industrial. También hemos notado un gran interés en aplicaciones automotrices o de tipo in-cabin en las que nos están integrando. Por lo tanto, creo que va a ser una oportunidad masiva, una transformación masiva, diría yo, que está ocurriendo en el edge. Y va a ser IA física. Hemos determinado que es el motor de crecimiento de contenido en el sector industrial, y también será un motor de contenido adicional para el sector automotriz de ahora en adelante.
Y como seguimiento a mi comentario anterior, si pensamos en el entorno actual, es un poco extraño porque se observa, obviamente, un gran impulso en las reservas y mucha demanda. Y, por otro lado, tenemos estas limitaciones de capacidad evidentes con otros componentes, y así sucesivamente.
Entonces, me pregunto si están viendo que esto pueda estar afectando la demanda de algunos de sus clientes; es decir, que quieran hacer más, pero no puedan debido a la escasez de otros componentes.
Bueno, creo que... permítame responder a la pregunta con un dato concreto. Es decir, pueden ver que nuestra guía para el Q3 ya muestra un descenso en mobile en comparación con el año anterior, a pesar de haber crecido de forma secuencial, y nuestra posición con respecto a la cuota de mercado no ha cambiado; ya se ha visto un impacto, ¿verdad?, interanual. Mobile ha bajado. Así que diría que están empezando a... ya lo ven. Lo vieron en mobile.
Ahora la preocupación sobre la memoria, especialmente en la memoria y las limitaciones que existen actualmente en el mercado, es algo de lo que literalmente todo el mundo está hablando. Todo el mundo está intentando diseñar soluciones para evitarlo, ya sea mediante diferentes productos, diferentes empaquetados o diferentes tipos de DDR, y creo que literalmente estamos ayudando a nuestros clientes para asegurarnos de que les asistimos con las limitaciones que tienen. Por lo tanto, vemos oportunidades en nichos específicos.
La siguiente pregunta proviene de la línea de William Stein de Truist Securities.
Quería preguntar sobre la interacción entre el backlog que sigue creciendo en sus plazos de entrega y las intenciones de sus clientes; si sus plazos de entrega fueran más cortos, ¿estarían enviando más volumen? En otras palabras, ¿están los clientes demandando más de lo que pueden entregar ahora y se están enfrentando a unas restricciones que han crecido, y es por eso que el backlog está aumentando?
¿O es que los clientes se sienten más audaces dados los indicios de demanda que ven en el mercado? Y, por lo tanto, simplemente se están alineando para realizar pedidos con una duración mayor. Si pudiera profundizar en eso un momento, creo que nos ayudaría a entender qué está ocurriendo allí.
Will, soy Bill. Sí. Quiero decir, creo que lo que estás diciendo es lo que nosotros vemos, ¿verdad?, sí vemos las escaladas. Ves que nuestro inventario está bajando. Los pedidos atrasados han estado llegando durante los últimos dos trimestres.
Y ahora se están dando cuenta de que tienen que realizar pedidos, específicamente en áreas donde los plazos de entrega son más largos. Quiero decir, no es todo nuestro portfolio, pero yo diría que más del 16% de una gran parte de nuestro portfolio se ha extendido en comparación con el trimestre anterior.
Y por eso... hay que colocar los pedidos en orden. Y estamos viendo cómo se desarrolla eso, pero seguimos recibiendo estos pedidos tardíos. Así que yo diría que es una combinación de ambas cosas, pero está volviendo a un modo más normal de cómo se deben realizar los pedidos con nosotros en los plazos de entrega adecuados. Sin embargo, todavía hay personas que intentan realizar pedidos tardíos y tienen dificultades con ello.
Muy bien. Y luego una pregunta de seguimiento, si puedo. Hay algunas cosas ocurriendo en el mundo que normalmente son disruptivas para la cadena de suministro electrónica, las guerras en particular. ¿Han notado algún cambio en el impacto en su cadena de suministro debido a la renovada actividad en Irán o cualquier otra cosa? ¿Algún otro desarrollo geopolítico? ¿O están viendo algún efecto de eso que sea diferente a lo que hemos visto en los últimos meses?
No, yo diría que es similar. Obviamente, estamos recibiendo un impacto directo por el aumento de los costes de producción. Y como dijo Rafael, intentamos compensar eso operativamente en primer lugar. Y si no podemos, queremos proteger nuestros márgenes brutos. Y, lamentablemente, tenemos que repercutirlos en nuestros clientes. Así es como hemos empezado a trabajar y empezamos a ver esto en el Q2. Estamos en esa misma dinámica en el Q3.
Indirectamente, quiero decir, por supuesto, probablemente haya factores que nos afecten de forma indirecta, lo cual es más macro. Pero si observan los indicadores macro, ambos PMI están funcionando bastante bien. El PIB ha subido ligeramente. El PIB del próximo año, como saben, se sitúa en el 3,2% frente al de hoy, que creo que es del 2,5% o 2,6%. Así que, en mi opinión, es un equilibrio. Por lo tanto, vemos las señales macro, vemos nuestras propias señales internas y simplemente queremos asegurarnos de estar ahí para apoyar a nuestros clientes y aportarles valor.
Y Lisa, aceptaremos nuestra última pregunta por hoy.
Y la última pregunta será de Chris Caso, de Wolfe Research, a través de la línea.
Solo una pregunta de seguimiento con respecto a lo que dijeron sobre los precios. Y cuando los precios empezaron a subir durante el último ciclo, ustedes fueron muy específicos al decir que era neutro para los márgenes brutos. ¿Es ese el caso hoy?
Y en cuanto a lo que están observando en relación con los precios, ¿podrían darnos un marco de referencia sobre la magnitud de lo mismo? Sé que ha dicho que tendrá que esperar un tiempo para conocer la magnitud, pero obviamente han hecho algunas suposiciones en cuanto a sus previsiones para el tercer trimestre.
Sí, Chris, déjame abordar el... dejaré que Bill se encargue de la parte del margen bruto, pero permíteme explicar cómo contabilizamos los precios porque quiero ser claro: los precios no son necesariamente lo que impulsa nuestro modelo. El motor es el crecimiento del contenido, este crecimiento de contenido basado en la arquitectura por sistema. Y ese es el principal motor de nuestros ingresos.
En cuanto a la fijación de precios, con respecto a la forma en que lo estamos planteando ahora, los precios parecen ser un poco más holísticos en la manera en que planteas la pregunta, en comparación con una simple medida táctica para superar los mayores costes de producción. Pero en realidad, los precios son muy dinámicos y son una palanca estratégica para nosotros, ¿verdad? A veces utilizamos los precios para capturar valor. Otras veces los usamos para aumentar la cuota de mercado y, en algunos casos como el que estamos comentando ahora, para compensar los costes de producción, pero realizamos ajustes de precios cada trimestre.
Y cada trimestre, proporcionamos una guía para el siguiente trimestre que incluye una estimación de ello. Por lo tanto, no creo que esta vez sea diferente. Así que, Bill, ¿quieres...
Sí, yo solo añadiría a lo que dijo Rafael que se trata de la fijación de precios, ¿verdad? Normalmente, proporcionamos una actualización una vez al año. A principios de este año, dijimos que estaríamos en un dígito bajo negativo. Al final de este año, actualizaremos eso diciendo que probablemente seremos un poco mejores, yo diría, porque, de nuevo, con la fijación de precios selectiva que estamos realizando debido a estos mayores costes de insumos.
Y en lo que respecta a los márgenes brutos, obviamente, queremos asegurarnos de que el valor que capturamos se transmita a los propietarios. Y, por supuesto, si hay algo que podamos compensar y es un coste de insumos más alto como la inflación, tenemos que asegurarnos de que... Lamentablemente, tenemos que repercutirlo en nuestros clientes y se puede observar cómo se refleja esto en toda la cadena de suministro.
Pero creo que hemos sido muy disciplinados en este aspecto. Es un poco diferente a lo que ocurrió con el COVID, que fue más generalizado y fue un problema de suministro. En el punto en el que nos encontramos ahora, yo diría que se trata más de un problema inflacionario.
Entendido. Y como seguimiento, si pudiera entrar un poco más en detalles, ha hablado un poco sobre los procesadores con tecnología de IA. ¿Cómo se traduce eso en valor para NXP? ¿Es una forma de mayor contenido, de mayores ASP para los productos que impulsan el crecimiento de unidades? ¿Es cuota de mercado, quizás una combinación de todo eso?
Creo que ha respondido a la pregunta, pero voy a... permítame... simplemente voy a parafrasear lo que ha dicho. Comienza con los productos en sí: tienen más contenido, ¿verdad? Por lo tanto, la IA física impulsará el contenido desde la perspectiva del producto. Tienden a ser procesadores de mayor rendimiento, con más contenido de inferencia de IA, más contenido de software y más habilitación; entonces, el sistema en sí también se vuelve más complejo.
Tiene más conectividad porque tiene IA, tiene más seguridad. Y en el caso de la IA física y la robótica, debe haber seguridad funcional.
Y luego, si pasamos a la evolución de lo que va a ocurrir ahora mismo con respecto a la IA agéntica, ahora contamos con un marco de software algo más avanzado asociado a ello. Así que, en realidad, la IA física es para nosotros un motor de crecimiento de contenidos muy importante y nuestra intención es posicionar nuestra hoja de ruta para estar presentes en este mercado.
Gracias. Con esto concluye la sesión de preguntas y respuestas de hoy. Me gustaría devolver la llamada a Rafael, CEO, para sus palabras de clausura. Adelante, por favor.
Gracias a todos por acompañarnos y por sus acertadas preguntas. Quiero dejarles con tres reflexiones: primero, nuestro crecimiento es estructural, impulsado por los software-defined vehicles, la IA física en el industrial edge y una franquicia de centros de datos incipiente.
En segundo lugar, estamos entrando en una década de adopción de la IA física, la cual está transformando industrias enteras. Gracias a una innovación implacable y a la cercanía con el cliente, NXP está en la mejor posición para afrontar esta transformación.
En tercer lugar, nuestro modelo financiero está escalando exactamente como se diseñó. La expansión de los márgenes es estructural, la asignación de capital es disciplinada y estamos posicionados para ofrecer una rentabilidad creciente y retornos en aumento durante los próximos años. La oportunidad a largo plazo para NXP nunca ha sido más clara. Gracias.
Muchas gracias por acompañarnos. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.