Cargando...
Cargando...

Industrial · Finlandia
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Konecranes Plc, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-10-23
Industrial
Buenas tardes y bienvenidos al webcast de resultados intermedios del tercer trimestre de Konecranes. Mi nombre es Ruusa Vallin y soy la directora interina de Relaciones con Inversores en Konecranes. Antes de pasar a la agenda de hoy, me gustaría recordarles el descargo de responsabilidad. Es posible que realicemos declaraciones prospectivas.
Y en cuanto a nuestra agenda de hoy, nuestro CEO y Presidente, Marko Tulokas, comenzará la presentación, y Teo Ottola, CFO, continuará. Después de las presentaciones, será posible hacer preguntas. Y hoy, nuestro webcast es un poco más corto, de 30 minutos, ya que más tarde continuaremos con el Capital Markets Day 2026 de Konecranes. El escenario es suyo, Marko.
Gracias, Ruusa, y buenas tardes a todos. Como ya decía Ruusa, hoy seremos un poco más breves de lo habitual. Pero también empezaré, como de costumbre, centrándome en los puntos clave del trimestre para Konecranes. Así que, por supuesto, un hito muy significativo es que actualizamos nuestros objetivos financieros en el trimestre. Eso incluye nuestra política de dividendos, así como nuestra asignación de capital y ambiciones climáticas a largo plazo.
Si miramos el trimestre, lo categorizaría como un gran trimestre para Konecranes. Nuestra actividad de demanda siguió siendo fuerte, particularmente dentro del negocio de Puertos. Y en el lado Industrial, en este trimestre en particular, específicamente en los segmentos de Fabricación General, Energía y Minería. Sin embargo, como es particularmente en el negocio de Puertos, la captación de pedidos tiene cierta volatilidad y es algo difícil predecir el cronograma de captación de pedidos, y eso también ocurrió en el tercer trimestre. Por lo tanto, aunque tenemos mucha actividad en el embudo, nuestra captación de pedidos en Port Solutions fue algo moderada, y eso significó que también nos quedamos por debajo del tercer trimestre del año pasado en términos de captación de pedidos.
Pero estoy muy contento con el trimestre, particularmente en lo que respecta al rendimiento de las entregas, y eso es también gracias principalmente a Port Solutions, donde nos pusimos al día muy bien después de una mitad de año algo lenta. Y eso fue —como discutimos en el informe del segundo trimestre— muy acorde con lo planeado, y eso fue lo que ya vimos en el [inaudible]. Es simplemente el cronograma de las entregas portuarias para este año. Así que un rendimiento de entrega muy bueno en el tercer trimestre del año. Y eso también significó que tuvimos un resultado excelente, y eso fue impulsado tanto por el volumen como por el sólido rendimiento.
Y ahora pasaré a las cifras reales. Así, los pedidos bajaron considerablemente debido a Port Solutions, pero tuvimos cierto crecimiento en Industrial Equipment y Industrial Service y, en particular, tuvimos una combinación muy buena en las tres áreas de negocio en lo que respecta a la entrada de pedidos. Nuestras ventas crecieron un 10% en monedas comparables en comparación con el tercer trimestre del año pasado. Por lo tanto, nos pusimos al día muy bien según lo previsto. Además, el negocio de Servicios comenzó a mejorar el rendimiento de las entregas en el tercer trimestre. Eso también significó que nuestro libro de pedidos siguió fortaleciéndose.
Nuestra rentabilidad fue muy buena. Aunque no tan agradable como el récord del 2025, tuvimos un margen del 15.6% en el tercer trimestre de este año, lo que consideramos un logro muy bueno por parte del equipo. La disminución en términos relativos del margen se debió principalmente a mayores partidas únicas positivas en el periodo de comparación. Nuestro rendimiento subyacente, en términos generales, fue sólido.
Como ya se ha dicho, la entrada de pedidos no fue tan fuerte como en el trimestre del año anterior, particularmente debido a la cronología de pedidos de Ports; vimos un aumento en Industrial Service, un aumento en Industrial Equipment y un aumento en la región EMEA, pero una disminución en las Américas y APAC y, de nuevo, en las Américas, impulsado particularmente por la cronología de pedidos de Port Solutions. Nuestras entregas mejoraron en todas las regiones. Y nuestras fábricas de Port Solutions e Industrial Equipment funcionaron muy bien. Por lo tanto, no tenemos problemas de suministro importantes. El único problema restante, particularmente en el lado de Industrial Equipment, es que el problema de aceptación del cliente aún existe, aunque también vemos algunas mejoras en esos aspectos.
Ahora pasaré a los objetivos financieros actualizados de Konecranes, que sí reflejan nuestras ambiciones incrementadas. Y esto es para aquellos que quizás no escuchen más tarde nuestra presentación del Capital Markets Day de hoy. Revisamos nuestra ambición estratégica así como nuestros objetivos y hemos aumentado estos últimos. Esto refleja nuestra confianza en nuestro modelo operativo, el rendimiento que hemos visto en los últimos años, así como las oportunidades a mediano y largo plazo que vemos en el mercado.
Así que nuestro objetivo de crecimiento absoluto es del 7% para el Grupo Konecranes, así como del 7% para Industrial Service y Port Solutions. Industrial Equipment, 6%. La razón principal de ello es que en ese negocio en particular, tenemos algunas áreas o líneas de negocio en las que somos algo más selectivos que quizás en las otras, y es por eso que el objetivo de Industrial Equipment es ligeramente inferior.
Lo mismo que hicimos con el objetivo de rentabilidad. Así que hemos tenido buenos progresos en nuestra eficiencia, en el desarrollo de nuestro margen en general. Estuvimos bien dentro del rango de los objetivos fijados anteriormente. Y aunque todavía no hemos visto realmente una caída, también confiamos en que nuestra capacidad de crecimiento, las eficiencias que hemos integrado en nuestro modelo, nuestra renovada oferta de productos y la eficiencia de esta, así como la trayectoria de potencial de mejora, están ahí. Y, por lo tanto, tenemos la confianza de decir que, aparte de un choque o crisis global imprevisto, creemos que podemos rendir en una caída normal, de modo que para 2030 estemos en ese rango del 15% al 17% a nivel de grupo. Personalmente estoy muy contento, así como comprometido, al igual que todo el equipo de Konecranes, con estos nuevos objetivos que son muy inspiradores y algo importante para todos nosotros.
Ahora vamos a pasar a lo financiero. Teo se unirá a mí en el escenario para eso.
Gracias. Gracias, Marko. Y continuemos con la parte de rentabilidad, más en detalle. Como ya señaló Marko, el margen EBITDA del trimestre fue muy bueno, 15.6%, pero todavía unos 1.1 puntos porcentuales inferior que en el excepcional y bueno tercer trimestre de '25. Mejoramos en Port Solutions así como en Service, pero hubo una caída en Industrial Equipment.
Y cuando lo miramos desde la perspectiva del grupo, como señaló Marko respecto a lo extraordinario. En realidad tuvimos partidas extraordinarias positivas en este trimestre, en una cantidad aproximada de EUR 8 million como resultado de reembolsos de aranceles en los EE. UU., pero en realidad tuvimos quizás entre EUR 10 million y EUR 15 million en partidas extraordinarias en el tercer trimestre del año pasado, una cifra mayor. Y esas también fueron positivas. Y si eliminamos ambas de este tercer trimestre de este año y del tercer trimestre del año pasado, estamos ante una diferencia de margen negativa de aproximadamente 0.5 puntos porcentuales. Por lo tanto, excluyendo las partidas extraordinarias, la diferencia no es tan grande, pero sigue siendo negativa en el tercer trimestre de este año frente al año anterior. Y este -0.5 puntos porcentuales negativos provienen aproximadamente del mix y también, hasta cierto punto, de, digamos, problemas operativos en comparación con la situación de hace un año. Y quizás podamos ver eso con más detalle con la ayuda del puente en el lado derecho.
Así que, a pesar de la caída en el margen EBITDA, los euros, el EBIT en euros en realidad subió a EUR 172 million. Cuando miramos los precios, eso fue quizás un 2.5%, quizás un poco más en una comparación interanual, lo que nos deja una mejora de volumen subyacente de aproximadamente un 7%, 7.5%. Y esto obviamente crea un apalancamiento operativo muy agradable, una contribución positiva al resultado. Neto de la inflación, los precios estuvieron en el lado positivo, pero muy poco. Así que no hay un impacto significativo allí. Y luego, como dije, el mix fue negativo. Y también el rendimiento fue negativo, en parte como resultado de menores partidas extraordinarias positivas y en parte como resultado de problemas operativos, particularmente en Industrial Equipment. Los costes fijos en realidad subieron EUR 5 million, pero eso... esto es básicamente inflación, no mucho más, realmente nada más. Y luego, por un cambio, tenemos un impacto de conversión de divisas ligeramente en el lado positivo. Así que un volumen subyacente muy bueno, sin un impacto significativo de los precios neto de la inflación, un mix negativo, un rendimiento negativo como resultado de las partidas extraordinarias y los temas operativos, y eso básicamente explica la diferencia de beneficios entre estos dos trimestres.
Así que solo un par de comentarios, unos pocos comentarios para cada unidad de negocio, empezando por Service. Aquí, la toma de pedidos es un 1.2% más alta que hace un año con monedas comparables. Es una comparación un poco injusta esta vez ya que tuvimos un número muy bueno de modernizaciones en el tercer trimestre de '25. Si los excluyéramos, estaríamos viendo un crecimiento de más del 5% en realidad dentro de field service y repuestos, lo cual está en un buen nivel. Luego, en cuanto a las ventas, un crecimiento del 2.4% en una comparación interanual. También hay un pequeño tema técnico aquí.
Hemos trasladado una unidad de Service a Port Solutions como resultado de lo cual Service está vendiendo menos internamente. Y si excluyéramos esta unidad, estaríamos viendo un crecimiento de aproximadamente el 4% en las ventas interanuales. Así que un repunte en las ventas como ya explicó Marko. Por cierto, pueden ver el otro extremo de estas ventas internas como ventas internas del grupo más bajas en el tercer trimestre de este año frente al tercer trimestre del año pasado.
Luego, echando un vistazo a Industrial Equipment. Aquí puede haber un enfoque en las ventas. Tenemos una disminución en las ventas de aproximadamente 1 punto porcentual en monedas comparables. Hemos tenido, digamos, algunos retrasos en las entregas. Estos han sido principalmente como resultado de retrasos de los clientes, pero también ha habido problemas que, digamos, se originan en nuestro propio negocio y en nuestra propia gestión.
Y estos también han sido visibles en el margen. Así que como resultado de volúmenes más bajos, obviamente, la absorción de costes fijos ha estado en un nivel más bajo que hace un año. También hemos tenido algunos sobrecostes allí. Y además de eso, también son visibles en el margen de Industrial Equipment los menores beneficios extraordinarios positivos de este año frente al anterior. Por supuesto, el 10.9% no es en ningún caso un margen débil. Pero por supuesto, de nuevo, cuando miras más del 14% hace un año, era excepcionalmente bueno.
Luego Port Solutions. Y allí, obviamente tenemos una disminución en la toma de pedidos como resultado del cronograma. Al observar la actividad subyacente en el negocio de Puertos, esta sigue siendo buena. Tuvimos buenos pedidos en Port Service, también en carretillas elevadoras. Pero, por supuesto, el cronograma de los pedidos más grandes es algo que está impactando bastante en la cifra.
Por otro lado, el cronograma ahora era mejor para las ventas. Tenemos un crecimiento de casi el 30% en las ventas en una comparación interanual, lo cual es, por supuesto, también visible en el margen EBITA. El margen está mejorando, pero solo en 0.2 puntos porcentuales. Por lo tanto, con este alto volumen, podría considerarse, digamos, no como una mejora muy grande. Pero al mismo tiempo, debemos recordar que la mezcla es, por supuesto, ahora mucho más débil desde el punto de vista del margen que lo que era hace un año. Y luego también dentro de Ports, el trimestre del año pasado fue operativamente muy limpio, sólido y bueno.
Finalmente, desde mi punto de vista, un par de comentarios sobre el balance. Para empezar con ese, el capital circulante neto. El capital circulante neto no aumentó realmente desde el nivel del segundo trimestre, pero tampoco disminuyó realmente. Por lo tanto, el trabajo en curso sigue estando en un nivel alto. No hay nada extraordinario. No hay desviaciones en los términos comerciales ni nada por el estilo. Así que esto es probablemente en su mayor parte un tema de cronograma. Pero es, por supuesto, cierto que estamos ligeramente por debajo del objetivo del 10% de las ventas de 12 meses móviles. Pero como dije, nada extraordinario —extraordinario en este número o detrás de este número.
Desde el punto de vista del flujo de caja, el tercer trimestre fue mejor que los trimestres anteriores como resultado del desarrollo del capital circulante neto. Y ahora, al final del tercer trimestre, tenemos una posición de caja neta de aproximadamente EUR 100 million en total. Y con estos comentarios, le devuelvo la palabra a Marko.
Gracias, Teo. Usaré un par de diapositivas de nuevo para iterar la perspectiva de la demanda y nuestra perspectiva de la demanda y es obviamente inalterada. Por lo tanto, dentro del segmento de Clientes Industriales, esperamos que el entorno de demanda se mantenga en un nivel saludable. Como vieron en mis primeros —o escucharon en mis primeros comentarios de la diapositiva sobre los aspectos destacados del trimestre. Esta vez, tuvimos bastante actividad en la fabricación general y la minería además de Power y Aviation, Defense anteriormente, lo cual es simplemente la señal de que en eso —lo que es parte de la fuerza del modelo de Konecranes— es que atendemos a tantos segmentos de Clientes Industriales como vemos. También hay señales positivas y rotación que nos ayudan a cubrir naturalmente el entorno de la demanda. En este momento, también vimos mejoras en otros segmentos en comparación con el anterior. Así que esto es algo bueno, en términos generales.
Para nuestros clientes de Puertos, el rendimiento de contenedores continúa en un nivel muy alto. Y como ya hemos dicho varias veces hoy, además de que las perspectivas a más largo plazo siguen siendo buenas, también tenemos una buena actividad en el embudo de clientes. Pero como siempre es la incertidumbre sobre si está relacionado con la geopolítica, las tensiones de la política comercial o con la naturaleza del negocio de Port Solutions, la volatilidad en la toma de pedidos sigue presente. Y, por supuesto, eso crea —normalmente, si no incluso más desafíos hoy— en términos de cronograma y predicción de la toma de pedidos. Pero la perspectiva en general permanece inalterada.
Y en cuanto a nuestras previsiones, las previsiones financieras, actualizamos nuestras previsiones financieras y nuestras ventas para que se mantengan en el mismo nivel para aumentar y nuestro EBITDA para que se mantenga en el mismo nivel. Por lo tanto, mantenemos la confianza, gracias a nuestra buena cartera de pedidos y al desarrollo estable de la rentabilidad. Pero, por supuesto, como dije antes también, es realista decir que hay incertidumbre en el entorno, pero aun así mantenemos la confianza. Con esto, me gustaría darles las gracias a todos por este webcast abreviado del tercer trimestre. Y también doy la bienvenida a Ruusa, de vuelta en el escenario para la sesión de preguntas y respuestas.
Sí. Gracias, Marko y Teo por las presentaciones. Es hora de la sesión de preguntas y respuestas, y me gustaría recordarles a todos que nos centremos ahora en el tercer trimestre en este webcast y continuemos con los temas estratégicos más tarde esta tarde. Así que operador, por favor abra las líneas.
[Instrucciones del operador] La siguiente pregunta proviene de Daniela Costa de Goldman Sachs.
Tengo dos preguntas y ambas se relacionan con el Servicio. Así que las haré de una vez. Primero, supongo que el margen hoy es algo bastante alto en comparación con el pasado. ¿Pueden separar algo de esto? ¿Es o dirían que hay alguna concentración de eventos únicos, tal vez aranceles en ello o algo más que dirían que no es sostenible, que no deberíamos pensar en esto como un nivel de márgenes factible en el futuro de forma más continua?
Y luego, también sobre el Servicio. Creo que en los últimos dos trimestres, estaban un poco por delante de sus niveles deseados en términos de churn en la base instalada de Servicios. Solo me pregunto cómo ha progresado eso.
Quizás sea por la pregunta sobre el margen que tuvimos. Teo, tu previsión, por cierto, mencionaba el buen margen de servicio en tu presentación, ahora es tu oportunidad para profundizar.
Ahora, es la oportunidad. Y el margen es, de hecho, bueno. Pero la pregunta también es buena porque hay, hasta cierto punto, un impacto extraordinario allí también.
Así que parte de los reembolsos de aranceles está en Servicio, una pequeña parte, algo probablemente entre EUR 1 million y EUR 1.5 million, se asigna o está dentro de Servicio. Aparte de eso, no hay otros elementos extraordinarios importantes, en un sentido u otro, en la rentabilidad del Servicio.
Y de nuevo, Daniela, tu segunda pregunta, ¿qué hay de la tasa de cancelación (churn), verdad? Y con eso te refieres a la tasa de atrición en la rentabilidad del Servicio.
Sí.
Quiero decir, nuestro objetivo es -- normalmente -- apuntamos a un nivel de aproximadamente el 90%. Vamos por buen camino. De hecho, hemos mejorado en la atrición basada en acuerdos. No vemos nada inusual en eso hoy. Así que es como...
Usted está en ese nivel ahora porque creo que estaba un poco por delante de eso en el último trimestre, ¿verdad?
No. Quiero decir que en realidad, si mal no recuerdo, no tengo el nivel del 88%, 87%, muy cerca de eso. Así que no hay realmente un gran cambio ahí.
Hemos estado diciendo que el nivel objetivo sería estar por encima del 90% o al 90% o más. Ahora, en los últimos trimestres, hemos estado un poco más débiles. Bueno, puede que esté en algún lugar entre el 86% y el 88%, como señaló Marko. No hay ningún cambio significativo ahora en el tercer trimestre en comparación con el segundo.
La siguiente pregunta viene de Panu Laitinmaki de Danske Bank.
Tengo tres preguntas. Continuando con el tema de Servicios, el crecimiento se recuperó respecto a los trimestres anteriores. ¿Cuáles son sus expectativas de cara al futuro? ¿Es este tipo de regreso a un mejor crecimiento? ¿O fue solo un trimestre? ¿O qué espera?
Dado que Teo ya estaba analizando el crecimiento del Servicio, por supuesto, solo para reiterarlo para todos, particularmente el año pasado, tuvimos quizás un número inusualmente alto de modernizaciones para el trimestre, lo cual no fue el caso. Este mes, la entrada de pedidos de Service y Parts subyacente fue buena y la parte de ventas de entrada de pedidos es, por supuesto, en Servicios, le sigue de forma bastante cercana. Y, por supuesto, ese es un desarrollo alentador.
Y lo que dijimos sobre el entorno del mercado, ha sido algo desafiante en el Servicio en general, cuando se trata de la disposición y capacidad de los clientes para asumir trabajos de servicio. Hay algunas señales cautelosas de mejora allí. Y, por lo tanto, hay razones para ser cautelosamente optimistas sobre el desarrollo del Servicio en el futuro. Pero como saben, realmente no ofrecemos previsiones sobre la entrada de pedidos de BA individuales como tal.
Tal vez podríamos tomar aquí un tema de discusión con respecto al entorno general del mercado porque esto es algo que hemos estado discutiendo de vez en cuando, no solo relacionado con el Servicio, sino también relacionado con el Equipo Industrial. Así que ahora lo que hemos estado viendo es quizás un sentimiento un poco más positivo hasta cierto punto. Quiero decir, el número de nuevos casos que están llegando al embudo. Esto está subiendo y bajando más bien. Los tiempos de toma de decisiones son desafortunadamente todavía bastante largos, pero está llegando más material al embudo. Y los embudos, por supuesto, están -- continúan en buen estado.
Luego, cuando echamos un vistazo al equipo conectado. El uso de esos equipos conectados no ha subido interanual. Por lo tanto, si hay una desviación, es más bien un poco hacia lo peor. Y esto es un poco similar a como fue hacia el final del segundo trimestre. Por lo tanto, no todas las señales apuntan en la misma dirección. Así que, desafortunadamente, tendremos que repetir el mismo mensaje que dijimos al final del Q2 también. Por lo tanto, es un poco incierto hacia dónde se dirige el entorno general...
Y particularmente, mixto entre -- también entre la inversión en Equipos y la actividad de Servicio, y eso es -- hay diferentes suposiciones menos basadas en hechos, pero también menos basadas en hechos, y por qué es eso en realidad.
Solo sobre esa actividad por parte del cliente cuando medimos con nuestra conexión remota, en realidad subió en septiembre, pero eso se debe más al hecho de que estábamos, por supuesto, saliendo del periodo de vacaciones secuencialmente.
Ya has respondido en parte a mi segunda pregunta. Iba a preguntar sobre Industrial Equipment, ahora has mencionado los centros de datos y has hablado de forma más positiva sobre Power. Entonces, ¿es esto como una aceleración significativa en esos segmentos que os hace más optimistas allí?
Bueno, miramos la generación de energía, específicamente, creemos, por supuesto, que me refiero a que impulsa la demanda tanto directa como indirectamente, por supuesto, primero en Equipment y, con el tiempo, finalmente en Service. Y por supuesto, en Service, hay un retraso bastante grande cuando esas nuevas inversiones se convierten realmente en trabajos de Service.
Pero para la generación de energía en general, quiero decir, todos los demás usuarios o formas de generar energía excepto la energía solar consumen diferentes tamaños de grúas. Por lo tanto, en general, hay una mayor demanda de capacidad de generación de energía, lo que se refleja en las necesidades de lifting Equipment. Y esa es una fuente de demanda y de toma de pedidos en Americas, pero también en EMEA en los últimos meses y también es visible en nuestro embudo.
De acuerdo. Solo finalmente, sobre las entregas o retrasos de Industrial Equipment, los ingresos no han crecido tanto como los pedidos últimamente. ¿Cuándo esperan que esto mejore en el Q4? ¿O tardará más?
Bueno, Teo estaba mencionando que -- bueno, bien, si abordo el tema de la entrada de pedidos y la discrepancia, la relación book-to-bill de esta discrepancia. Por supuesto, en Industrial Equipment, tenemos diferentes tipos de productos con plazos de entrega que van desde aproximadamente tres meses hasta dos años. Y, por supuesto, cuando tenemos esos pedidos más grandes, tienden a tardar más tiempo en materializarse. Así que eso no es como en Service. No está clara la conexión entre la entrada de pedidos y las ventas.
Pero en Industrial Equipment, digamos, los retos de entrega no tienen nada que ver con nuestras propias fábricas o, de hecho, nuestras fábricas funcionaron muy bien. Así que tenemos muy pocos problemas reales de la cadena de suministro en este momento. Tenemos -- como mencionaba Teo, tenemos algunos problemas asumidos internamente en Industrial Equipment que están más relacionados con el manejo de los pedidos, lo cual es un reto a medio o corto plazo que estamos en buen camino de resolver, impulsado en parte por el tipo de actividad fuerte en Industrial Equipment que tenemos y que debemos igualar en nuestra velocidad de procesamiento de pedidos. Así que es más una cuestión que -- que no debería tardar mucho en recuperarse.
La lentitud asumida por el cliente, que está relacionada con la capacidad de los clientes para recibir el equipo, ya sea porque no tienen la necesidad de ese equipo, por lo que pospusieron el pedido que ya habían realizado, o porque no están listos para lograr el [ininteligible], lo cual a menudo tiene que ver con la lentitud de la construcción u otro equipo que sería por razones relacionadas con la cadena de suministro. Eso es algo que no depende tanto de nosotros. Y, por supuesto, podemos ayudar al cliente a materializarlo y podemos realizar ciertas acciones para acelerar la entrega. Pero eso es algo que depende más del cliente. Y es más difícil de predecir que cuando eso realmente se rectifica o se corrige por sí solo en esa situación. [ininteligible], eso respondió a sus preguntas.
La siguiente pregunta viene de Antti Kansanen de SEB.
Un par de seguimientos sobre el tema anterior por mi parte también. Empezaré con el reembolso de aranceles. Mencionaron cuánto hubo en el lado de servicios. Entonces, ¿cómo estuvo el resto entre los segmentos?
Industrial Equipment es el más grande, aproximadamente EUR 4 million y luego Ports es de unos EUR 2 million y luego Service un poco, quizás un poco más de EUR 2 million y luego Service un poco más de EUR 1 million. Así que eso da aproximadamente EUR 8 million.
De acuerdo. Eso está claro. Luego el segundo tema es quizás volver al crecimiento en el lado de Servicios. Y quiero decir, después del segundo trimestre, hubo un poco de discusión sobre por qué el crecimiento en las ventas fue algo insuficiente en la base de acuerdos y en el lado de pedidos y hubo señales algo mixtas en aquel momento sobre por qué los clientes basados en acuerdos no están contratando trabajos de servicio. ¿Le gustaría volver a ese tema? Quiero decir, obviamente hubo alguna mejora en el tercer trimestre. ¿Sabemos algo más sobre lo que está ocurriendo allí?
Bueno, puede que sepamos algo más. Y por supuesto, como vio por la velocidad, pudimos percibir que ese entorno ciertamente mejoró hasta cierto punto.
Pero como decía Teo, es cierto que se puede ver que la actividad real, la actividad de fabricación, la utilización de la capacidad de los clientes no ha mejorado significativamente, aunque hay algunas señales más lentas.
Y por supuesto, hacemos nuestro propio trabajo para acelerar nuestra actividad de ventas para vender más a esos clientes. Es un poco, en parte, debido a nuestro propio nivel de actividad también. Y eso lo hemos hecho, por supuesto, activamente.
Pero el resto depende de los clientes y, por el momento, solo hay cambios algo menores. Por otro lado, como dijimos en el segundo trimestre, este es el tipo de cosas que, con el tiempo, el cliente tiene que hacer. Así que es más una cuestión de tiempo.
Quizás se pueda añadir a eso que, en realidad, la facturación basada en acuerdos estuvo más o menos en línea con lo que debería haber sido en este trimestre. Es decir, lo que obviamente no se repitió, pero quizás todavía hay algo que compensar del trimestre anterior respecto a eso, de modo que no rectificó toda la, digamos, brecha que teníamos antes.
Pero eso es lo que también hemos estado discutiendo en relación con el segundo trimestre. Por supuesto, lo más importante fue que la discrepancia entre la toma de pedidos y las ventas fue que simplemente estábamos construyendo la cartera de pedidos para Servicios y, como resultado, por ejemplo, el mix de productos que tenemos, así como los pedidos de sustitución que hemos recibido en el negocio de Servicios.
La cartera de pedidos no se movió significativamente del Q2 al Q3, lo cual también es visible en las ventas. Y este 4%, excluyendo los artículos técnicos, está aproximadamente donde, en base trimestral, quizás debería estar. Pero sí, hay algo que compensar del trimestre anterior.
De acuerdo. Y luego añadiré una más. Es decir, volviendo a la demanda industrial general. ¿Quizás para entender mejor qué tan específica es la fuerte demanda que están viendo en el lado de Equipos Industriales? Lo que intento entender aquí es que tenemos los PMI subiendo, pero ¿se trata de unas pocas industrias que están funcionando extremadamente bien? Están señalando Energía, Defensa es probablemente una, pero luego hay una multitud de cosas, especialmente en Europa, que están luchando estructuralmente: Automoción, Silvicultura, cosas así. Y esas están mucho más representadas en su base de acuerdos y Servicios, y eso es lo que está frenando un poco. ¿Creen que eso les está dando estas señales mixtas?
Sí, si quiere tener más perspectiva sobre el área de Servicio, entiendo en su pregunta, ya que se trata de... Sí. Quiero decir, por supuesto, es... quiero decir, supongo que está leyendo... con su experiencia, está interpretando bien la situación. Quiero decir, por supuesto, lo que dije antes sobre la actividad en el lado de Equipos era, por supuesto, aplicable para ambas áreas de negocio, Servicio y Equipos, pero es particularmente visible primero en Equipos Industriales cuando hay una mejora en la actividad.
Y tuvimos un crecimiento sólido en la captación de pedidos, particularmente en... quizás no pueda decir nuevos segmentos, pero un poco más que en los trimestres anteriores en Minería y Fabricación General, además de lo que mencionamos antes de este año, que es Energía, Defensa y Aviación. Y es cierto, como dije, que hay, particularmente en Europa, ciertos segmentos, mencionó Automoción y Pulpa y Papel, y ciertamente lo son, que están algo apagados.
Ahora, por supuesto, si sitúa eso en el contexto de Servicio, entonces para esa actividad... para que esa nueva actividad se convierta en trabajo de Servicio, requiere, por supuesto, un poco más de tiempo para que el nuevo Equipo se convierta en actividad de Servicio. Esos segmentos de clientes que mencionamos también están consumiendo trabajo de Servicio, excepto quizás un poco menos para Energía. Por otro lado, Pulpa y Papel y Automoción son grandes usuarios del trabajo de Servicio. Y eso, por supuesto, puede ser un factor explicativo de por qué ha estado un poco más apagado en el lado de Servicio.
En términos generales, por supuesto, nuestra capacidad para atender a tantos segmentos de clientes y en tantos lugares por todo el mundo nos ayuda a mitigar las fluctuaciones de estos segmentos que podrían estar en una fase de baja, y eso ha sido visible también este año, particularmente, en términos relativos respecto a nuestra competencia.
Para las preguntas. Y ahora, lamentablemente, estamos al final de nuestro tiempo para este webcast, y continuaremos la discusión en nuestro Capital Markets Day 2026 en aproximadamente una hora. Así que muchas gracias por la discusión. Cualquier pregunta restante, por favor envíenla y les responderemos. Y espero verlos a todos en aproximadamente una hora en nuestro Capital Markets Day. Gracias.
Gracias.
Gracias.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.