Cargando...
Intact Financial Corporation (IFC CN)
Servicios Financieros · Canadá
DescripciónGráfico GWGráfico FundamentalesDividendoEstados FinancierosConsenso AnalistasEarnings IAIABack TestResultadosRiesgo y Coste de CapitalCaídas y Rebotes
¿Qué dijo la dirección sobre guidance, márgenes o dividendos?
Preguntar a Earnings IADatos a 29 oct 2026
Historial limitado a 4 anuncios. Tu plan (sin registro o Challenger) oculta 83 anuncios anteriores; Aristocrat y King ven el histórico completo.
Historial de resultados
HistorialPróximo anuncio3 nov 2026(E)
Anterior anuncio28 jul 2026
Reacción media 1 día±3,33%4 anuncios
Sorpresa media BPA+4,0%
Valoración
PER últimos 12 meses14,54
PER estimado próximo ejercicio16,74
Crecimiento BPA estimado+11,0%CAGR FY 2026 → FY 2028
PEG estimado1,52
Cobertura de analistas
ConsensoComprar / Mantener / Vender9 / 4 / 0
Precio actual261,50 CAD
Precio objetivo—
Potencial—
Consenso de analistas
| Medida | Estimación Q3 26 | Rango bajo – alto | Nº analistas | Sorpresas pasadas |
|---|---|---|---|---|
| BPA | 4,299 CAD | 3,81 – 4,91 | 12 | Batió 3 de 4 |
| Ventas | 6.080 M CAD | 5.993 M CAD – 6.151 M CAD | 3 | Batió 1 de 4 |
| Beneficio neto | 761 M CAD | 674 M CAD – 870 M CAD | — | Batió 3 de 4 |
| EBITDA | 1.135 M CAD | 1.024 M CAD – 1.274 M CAD | — | Batió 3 de 4 |
| EBIT | 968 M CAD | 857 M CAD – 1.107 M CAD | — | Batió 3 de 4 |
En el periodo anterior y en las sorpresas pasadas, el BPA y las ventas se comparan con el consenso que había el día del anuncio; el beneficio neto, el EBITDA y el EBIT, con la última estimación del trimestre. En beneficio neto el consenso suele excluir partidas extraordinarias y el dato real las incluye, así que una sorpresa grande puede deberse a ellas.
Tendencia de beneficios
BPA por periodo · CAD
Las barras claras son periodos pendientes de publicar (solo estimación). Expectativa para el próximo periodo ajustada por la sorpresa media: 4,471 frente a un consenso de 4,299.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras. Resultados vs. consenso sobre nuestra propia base de datos.