Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Suiza
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Helvetia Holding AG, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-09-17
Servicios Financieros
Damas y caballeros, bienvenidos a la conferencia telefónica y transmisión web en vivo de los resultados semestrales 26 de Helvetia Baloise. Soy Valentino, el operador de Chorus Call. Me gustaría recordarles que todos los participantes estarán en modo de solo escucha y que la conferencia está siendo grabada. La conferencia no debe ser grabada para su publicación o difusión. En este momento, me gustaría ceder la palabra a Peter Eliot, Jefe de Relaciones con Inversores. Adelante, por favor.
Muchas gracias y buenos días a todos, y bienvenidos a la conferencia telefónica de Helvetia Baloise sobre nuestros resultados del primer semestre. En la llamada de hoy nos acompañan nuestro CEO del grupo, Fabian Joachim Rupprecht, y nuestro CFO del grupo, Matthias Henny. Fabian comenzará dándoles una actualización sobre nuestra estrategia y los progresos desde el Capital Markets Day, quien luego les explicará con más detalle las cifras de los resultados del semestre. Después habrá una sesión de preguntas y respuestas. Con eso, les cedo la palabra a Fabian.
Gracias, Peter. Y buenos días a todas y todos. Gracias por acompañarnos hoy en la presentación de nuestros resultados del primer semestre como Helvetia Baloise. Hace 5 meses, en nuestro Capital Markets Day, presentamos nuestra estrategia, nuestras ambiciones financieras y nuestras prioridades para el periodo de integración. Hoy, me complace informar que hemos tenido un inicio muy sólido. Los resultados del semestre reflejan una alta rentabilidad, márgenes excelentes y una capitalización sólida y continua. Nuestra integración progresa rápidamente, por delante de lo previsto, y los beneficios se están haciendo visibles. Seguimos totalmente en camino para alcanzar todos los objetivos estratégicos que anunciamos en abril.
Permítanme comenzar con los mensajes clave del primer semestre de 26, en la Diapositiva 5. Alcanzamos un alto nivel de rentabilidad generando beneficios subyacentes de CHF 632 million, lo que se traduce en beneficios subyacentes de CHF 6.2 por acción. El rendimiento subyacente anualizado sobre el capital ajustado es del 18.7%, lo cual está por encima del rango comunicado de 16% a 18%.
Podemos mostrar excelentes márgenes técnicos en todos nuestros negocios con un ratio combinado del 92% en no vida y un margen de nuevos negocios del 4.1% en vida. Esto demuestra nuestro enfoque disciplinado en la suscripción y la concentración en la excelencia técnica que establecimos como una de nuestras prioridades estratégicas. Al mismo tiempo, nuestro balance sigue siendo excepcionalmente sólido, como se refleja en nuestra estimación indicativa del ratio SST pro forma. Y en nuestras sólidas calificaciones crediticias.
Como es posible que sepan, hubo un evento de granizo severo en Suiza el 28 de agosto que causó daños superiores a 1 billion para la industria. Prevemos reclamaciones de entre CHF 120 million y CHF 140 million netos de reaseguro. Si bien esto significa que es probable que no podamos repetir un resultado tan sólido en el segundo semestre, no obstante, la excelencia técnica, el rápido progreso en la integración y el rendimiento de las inversiones financieras nos permiten confirmar nuestras previsiones establecidas en el Capital Market Day en términos de crecimiento de beneficios subyacentes y efectivo. En ausencia de nuevos eventos significativos de catástrofes naturales.
Estos resultados demuestran la solidez de nuestro modelo de negocio y, lo que es más importante, se lograron al mismo tiempo que la ejecución de una de las integraciones de seguros más grandes de Europa. Esto nos da confianza en que la combinación de Helvetia y Baloise está dando los frutos que esperábamos, no solo hoy, sino también en el futuro.
Antes de analizar la integración con más detalle, permítanme recordarles brevemente en la Diapositiva 6 las prioridades y objetivos que establecimos en el-- como establecimos en el Capital Market Day. Nuestra estrategia se basa en 3 prioridades. Primero, generar las sinergias de la fusión. Segundo, lograr ganancias de eficiencia cada vez más respaldadas por la IA. Y tercero, continuar fortaleciendo la excelencia técnica. Juntas, estas prioridades respaldan nuestras ambiciones financieras de un CAGR de beneficios subyacentes de dos dígitos, retornos sobre el capital atractivos y un sólido crecimiento de los dividendos. Pagaremos más de CHF 2.8 billion en dividendos en 2026-2028 y el dividendo de 2029 será al menos un 50% superior al de 2025.
Hoy, solo 5 meses después del CMD, me complace informar que ya se han logrado avances sustanciales. En la diapositiva 7, pueden ver que desde abril hemos puesto en marcha toda la organización, completado las fusiones legales de nuestras actividades de seguros en Suiza y nuestras entidades de gestión de activos, definido el modelo operativo, armonizado los contratos de trabajo en Suiza, lanzado nuestras actividades de rebranding y comenzado con éxito las ventas bajo la nueva organización en Suiza y en Alemania. Solo por nombrar algunas de las metas alcanzadas. Esta toma de decisiones temprana nos está ayudando a avanzar con rapidez manteniendo la estabilidad operativa y manteniendo la integración totalmente bajo control. Los clientes siguen siendo atendidos sin interrupciones, el compromiso de los empleados sigue siendo alto y la organización permanece enfocada en la ejecución. Pueden ver en las diapositivas que la mayoría de las tareas transversales de la integración se han cumplido.
La siguiente fase trata sobre la implementación de TI y la captura continua de valor. Las responsabilidades en este ámbito deben recaer en los responsables de línea; ya no es necesaria una oficina de integración independiente. Por lo tanto, trasladaremos las responsabilidades de integración al CFO y al CTO. El cargo de deputy CEO y chief integration officer quedará discontinuado.
Y seguimos creyendo que la IA es una gran oportunidad. Sin embargo, requiere la estructura organizativa adecuada para garantizar una visión holística. Y requiere un fuerte impulso en la ejecución. Por lo tanto, esta función se combinará con el papel de CTO. Creando un único puesto de Chief Technology and Transformation Officer. Este nuevo rol tendrá la responsabilidad de extremo a extremo para la entrega de integraciones, la migración de sistemas y las iniciativas de transformación. Sandra Hohlemann, una líder contrastada que ya ha sido fundamental en la integración, asumirá este cargo. Creemos que esta es la estructura adecuada para la siguiente fase de la integración y que es la configuración correcta para avanzar rápido pero de forma controlada en IA.
Pasando ahora a la diapositiva 9. Me complace informar que el progreso en las sinergias y eficiencias está por delante de lo previsto y que tenemos una mayor visibilidad y pruebas más sólidas de estos beneficios. Anteriormente informamos que el 21% de los beneficios previstos en el ritmo de ejecución de CHF 650 million ya se habían asegurado para finales de 25. Al 30 de junio, esa cifra se situaba en el 49%. Por lo tanto, casi la mitad del programa total de sinergias y eficiencia ya se había consolidado. Esto está por delante de nuestra expectativa original y ahora prevemos haber consolidado aproximadamente el 60% para finales de 26, frente a nuestra estimación anterior del 50%. También prevemos ahora que el P y L de 2026 se beneficie en unos CHF 20 million adicionales, elevando el beneficio acumulado de las ganancias subyacentes por sinergias y mejoras de eficiencia a CHF 170 million. Esto, por supuesto, nos ayudará a repartir dividendos atractivos.
Sin embargo, no debería esperar que afecte al dividendo de 2026, ya que seguiremos financiando los costes de integración. Pero será útil a la hora de determinar un posible incremento del dividendo relacionado con la primera fusión para 2027.
Este progreso es generalizado y refleja la ejecución en todas las unidades de negocio y funciones del grupo. Sin embargo, el progreso especialmente rápido en Suiza es el mayor contribuyente. Nuestra ambición general sigue sin cambios. Continuar con el objetivo de CHF 650 million de beneficios en el ritmo de ejecución bruto y CHF 350 million de contribución neta a los beneficios subyacentes.
La disciplina de ejecución no se limita a la obtención de sinergias. También estamos gestionando cuidadosamente los costes de integración, como se muestra en la diapositiva 10. Confirmamos que los costes totales de integración evolucionan según lo previsto y actualmente se proyecta que se mantengan en la mitad inferior del rango anunciado anteriormente. Hasta la fecha, la mayor parte de estos se deben a provisiones del plan social.
Los costes de integración en 2026 están más ponderados hacia la segunda mitad del año. Incluso aquellos que incurrimos en el primer semestre se han compensado en parte con una reducción de los planes de pensiones. Ese es un concepto no monetario que resulta de las reducciones de FTE.
Nuestra segunda prioridad estratégica se refiere a las eficiencias. Estas cuentan con el apoyo de la inteligencia artificial, y proporcionamos una actualización sobre algunas de nuestras iniciativas en la diapositiva 11. Como recordatorio, no invertimos en pilotos aislados; en su lugar, estamos construyendo capacidades reutilizables y escalables.
Permítanme darles un ejemplo práctico de cómo la IA ya está creando un valor tangible tanto para nuestros clientes como para los accionistas. Clara, nuestra voz y chatbot impulsados por IA, gestiona más de 250 thousand interacciones de clientes cada año y logra una tasa de automatización de autoservicio del 95%.
La escalabilidad se puso a prueba durante las fuertes tormentas de granizo que azotaron Suiza en agosto. En solo 3 días, se reportaron más de 4 mil reclamaciones con Clara procesando hasta 3 mensajes por segundo en el pico. Esto nos permitió atender a los clientes de forma rápida y fiable durante un periodo de demanda excepcionalmente alta.
Estimamos que las reclamaciones gestionadas a través de Clara se procesan alrededor de 9 veces más rápido que mediante el proceso manual tradicional. Además, las reclamaciones pueden enviarse y procesarse las 24 horas del día, incluidos los fines de semana, eliminando tiempos de espera innecesarios. Incluso durante este evento extremo, alrededor del 80% de las reclamaciones se registraron correctamente sin intervención humana.
Es importante destacar que esta tasa se mantuvo estable a pesar del aumento en el volumen de reclamaciones, lo que demuestra la robustez y escalabilidad de nuestras capacidades de IA. Este es un gran ejemplo de cómo la tecnología nos ayuda a mejorar la eficiencia, gestionar los volúmenes máximos y ofrecer una mejor experiencia al cliente.
En la diapositiva 12, pasamos a nuestra tercera prioridad estratégica: la excelencia técnica. Los resultados del primer semestre demuestran claramente nuestra disciplina en la suscripción y la gestión exitosa del ciclo. En todas las áreas de negocio, la rentabilidad sigue siendo excelente. El desarrollo de los volúmenes de negocio refleja nuestro enfoque selectivo y dirigido.
En Non Life, hemos sido cautelosos, en particular en Alemania y Bélgica, y hemos continuado con nuestros esfuerzos en la optimización de la cartera. Y en los mercados especializados, seguimos gestionando el ciclo de seguros con disciplina y un enfoque claro en los rendimientos. En el caso particular de la reaseguro inactivo, parte de la tendencia de volumen puede explicarse por el hecho de que no hemos aceptado precios rebajados.
En términos más generales, estamos muy contentos de que la fusión no haya provocado un aumento perceptible en la tasa de cancelación. Como grupo más grande, también esperamos aprovechar aún más nuestra escala, datos y experiencia para fortalecer la disciplina de suscripción, las capacidades de fijación de precios y la dirección de la cartera. Por lo tanto, la excelencia técnica seguirá siendo un motor de creación de valor para los accionistas.
Permítanme concluir ahora en la Diapositiva 13. 5 meses después de nuestro Capital Market Day, podemos informar que Helvetia Balois ha tenido un inicio muy sólido como empresa combinada, como lo demuestran nuestros resultados del primer semestre. Nuestra integración está avanzando más rápido de lo previsto. Ya hemos asegurado casi la mitad de las sinergias y eficiencias del ritmo de ejecución objetivo y hemos aumentado nuestras expectativas para 2026 en consecuencia.
Las sinergias y eficiencias están totalmente bajo nuestro control y continúan respaldando nuestros ambiciosos objetivos financieros. Helvetia Baloise está plenamente operativa y seguimos en camino para alcanzar todos nuestros objetivos estratégicos y financieros. Nuestros empleados son la razón por la que hemos podido avanzar tan rápido mientras seguimos atendiendo con éxito a nuestros clientes y socios. Me gustaría agradecerles por su dedicación, su profesionalidad y su compromiso. Muchas gracias por su interés. Ahora cedo la palabra a Matthias Henny, quien les explicará los resultados financieros con más detalle.
Gracias, Fabian, y buenos días a todos por mi parte. Como mencionó Fabian, estamos sumamente complacidos con el progreso que hemos logrado. Presentamos un resultado muy sólido para el primer semestre combinado como nueva empresa, tal como se muestra en la Diapositiva 15.
Tengan en cuenta que no existen cifras reales de pérdidas y ganancias del año anterior para el grupo combinado. Esto nos dificulta proporcionarles cifras comparativas. Hemos intentado ser lo más útiles posible en esta presentación y añadiremos más información en cuanto nos sea posible. Por lo tanto, proporcionamos algunas cifras ilustrativas del primer semestre de 2025 en esta presentación donde creemos que pueden ser útiles. Sin embargo, deben tratarse con la debida cautela. Las hemos calculado tomando los resultados del primer semestre de 2025 de Helvetia y añadiendo la mitad de los resultados ilustrativos del año completo de 2025 para Baloise. Esto significa que no se refleja ninguna estacionalidad para Baloise. También les recuerdo que los resultados ilustrativos del año completo de 2025 se calcularon con un alto nivel de materialidad. Además, 2025 representó un año muy bueno, del cual les advertimos que no debían esperar que se repitiera.
No obstante, el resultado del primer semestre de 26 ha sido de nuevo muy bueno. Nos hemos beneficiado del fuerte progreso en la excelencia técnica y de una muy rápida consecución de eficiencias y sinergias. Sin embargo, no consideramos que los resultados sean plenamente sostenibles. Sin algunos pequeños elementos extraordinarios positivos y algunos efectos de calendario, los beneficios subyacentes probablemente habrían estado cerca de CHF 600 million, quizás un poco por debajo.
Prevemos que el segundo semestre del año estará por debajo de este ritmo normalizado de medio año; deberíamos ver más beneficios de las sinergias y eficiencias, pero la reciente tormenta de granizo que mencionó Fabian nos costará entre CHF 120 million y CHF 140 million antes de impuestos, netos de reaseguro, y también prevemos incurrir en los costes de proyectos retrasados. Por lo tanto, cuando miramos el año completo, asumiendo que no haya más pérdidas graves por catástrofes naturales, prevemos estar dentro de nuestro rango de objetivo de crecimiento de UEPS en el primer año del plan. Esto es a pesar del punto de partida muy alto del año completo 2025.
Sobre una base de beneficio por acción subyacente, hemos reportado 6.2 para el semestre. Aquí me gustaría señalar que hemos ajustado ligeramente la definición. En el Capital Markets Day, optamos por una definición sencilla de esta métrica que no excluía el impacto de las minorías y los intereses sobre los valores preferentes. Ahora hemos incorporado los comentarios recibidos y la hemos adaptado ligeramente para reflejar con mayor precisión los beneficios atribuibles a los accionistas. Esto hace que el 10.4% con respecto al año completo de 2025 pase a ser 10.2. No hay ningún cambio en nuestra ambición de aumentar esto entre un 10% y un 12% sobre el plan. Seguimos confiados en alcanzar este objetivo.
Al observar las áreas de negocio y los segmentos individuales, todos han funcionado bien. Cada uno reporta beneficios subyacentes superiores a las cifras ilustrativas del semestre anterior.
El beneficio después de impuestos según las NIIF se ve, por supuesto, afectado por la significativa amortización de activos intangibles este año. Esta amortización ascendió a CHF 672 million, lo cual concuerda plenamente con el cronograma que les proporcionamos anteriormente. Es, por supuesto, una partida que no implica salida de efectivo.
Pasando a la diapositiva 17, observamos el volumen de negocio. Fabian ya ha descrito nuestro enfoque selectivo y nuestra concentración en la disciplina de suscripción y la gestión del ciclo, por lo que no me extenderé mucho en esta diapositiva. En general, reportamos volúmenes un 0.4% más altos en no vida, ajustados por cambios de alcance y FX. A pesar de los vientos en contra que conocen en los mercados de reaseguro en particular. En el reaseguro activo, tampoco ajustamos completamente por la divisa.
En el seguro de vida, las tendencias de fondo en Suiza no han cambiado. Se trata del cambio continuo de la demanda de soluciones de seguro completas hacia soluciones semiautónomas. También se observó una menor demanda de productos vinculados a índices. Seguiremos manteniendo la disciplina centrándonos en productos con baja intensidad de capital.
El detalle de los resultados de Non Life en la Diapositiva 19 muestra un sólido resultado de servicio de seguros operativos impulsado por el ratio combinado, que analizaremos en la siguiente diapositiva. No se ve significativamente afectado por los movimientos del CSM en este periodo. Sí se beneficia de una liberación del CSM de Non Life, como habrían esperado. Sin embargo, este efecto se ve ampliamente compensado por cierta amortiguación de beneficios en el CSM sin la cual el resultado de servicio de seguros operativos habría sido mayor.
El resultado financiero se beneficia de unos sólidos ingresos por inversiones actuales. Sin embargo, la combinación del resultado financiero y el otro resultado operativo es un importe de un solo dígito de millones de francos suizos superior a lo que consideramos una tasa de ejecución sostenible. Este efecto puntual positivo proviene de muchos elementos pequeños.
Así que veamos con más detalle el ratio combinado en la diapositiva 21. Aquí, eliminamos todos los impactos contables relacionados con las fusiones. En particular, esto significa ajustar los movimientos del CSM de no vida, incluyendo la liberación del CSM. Este es un buen ejemplo de donde nos gustaría ser más útiles en cuanto a las cifras comparativas, pero donde creemos que las cifras ilustrativas del año anterior aportan poco valor. No obstante, podemos decir que vemos mejoras subyacentes en los primeros 6 meses del año, y nuestro objetivo es seguir mejorando en los próximos años.
El ratio de gastos se beneficia de las sinergias y las ganancias en eficiencia que hemos registrado. Estas se traducen en un beneficio de 0,4 puntos porcentuales en comparación con el año anterior. La mejora en el ratio combinado global se produce a pesar de que hemos sido cautelosos en las provisiones este año, como se puede observar en la cifra inferior de PYD.
Pasando ahora a la sección de Vida en la diapositiva 23. El ratio de liberación de CSM fue del 7.8% anualizado. Al ser una mezcla del negocio ex Helvetia y ex-Baloise. El ratio de liberación de ex-Baloise es más alto que el que tenía tras los ajustes contables, pero sigue estando por debajo del negocio ex-Helvetia. En general, los beneficios subyacentes de Vida fueron un poco más positivos de lo que esperábamos de forma recurrente, debido a varios efectos puntuales menores en diferentes partidas.
Al observar el CSM en la Diapositiva 24, el valor inicial ha sido reexpresado debido a que algunos pasivos se han trasladado de IFRS 17 a IFRS 9 como parte de los ajustes contables. El crecimiento normalizado es cercano a estable. Nuestro objetivo es aumentar la contribución del nuevo negocio en el futuro para que, junto con el rendimiento esperado de las pólizas en vigor, logremos compensar la liberación del CSM.
Sin embargo, seguimos viendo oportunidades de creación de valor fuera del CSM, particularmente en los negocios que generan comisiones. Un ejemplo de esto se puede observar en el sólido crecimiento de nuestro negocio semiautónomo, de más del 16% en la Diapositiva 34 del apéndice.
En general, el CSM ha aumentado ligeramente gracias a pequeñas variaciones económicas positivas impulsadas por rendimientos de inversión superiores a lo esperado procedentes de ingresos directos, fondos de renta variable e inmobiliarios. Nuestro valor de nuevos negocios de Vida en la Diapositiva 25 se ha mantenido en gran medida, con un mayor margen compensando los menores volúmenes. Esto se vio respaldado por mejoras en España, Bélgica y mercados especializados.
El crecimiento del volumen fue inferior a lo esperado, pero estamos trabajando en ello. Ustedes estarán al tanto del exitoso inicio de las ventas conjuntas en Suiza y Alemania hace un par de meses, y prevemos que los lanzamientos de nuevos productos resulten en un crecimiento más sólido en el futuro.
En la diapositiva 26, cubrimos el negocio no asegurador. Esto incluye la gestora de activos, el banco y diversos otros ingresos basados en comisiones, así como los costes financieros externos y los costes corporativos. Nuestros costes de financiación externa también se incluyen ahora en los beneficios subyacentes aquí.
La gestora de activos y el banco, así como el segmento en su conjunto, han tenido un desempeño muy sólido, aunque esto no sea inmediatamente obvio debido al cambio en el alcance contable y en la definición de beneficios. Por ejemplo, el sólido resultado de la gestión de activos aún no incluye las actividades relacionadas con seguros que se gestionan actualmente dentro de Helvetia Insurance, las cuales solo se transferirán a Baloise Asset Management a finales de 26.
El banco informa de unos ingresos por comisiones y honorarios netos más altos al mismo tiempo que una reducción de aproximadamente 1 punto porcentual en el ratio de coste sobre ingresos. Sin embargo, tenemos un viento en contra de un solo dígito medio debido a los efectos contables de las adquisiciones.
El puente desde las ganancias subyacentes hasta el beneficio neto según las NIIF en la Diapositiva 27 está, como era de esperar, dominado por la amortización acelerada de los intangibles relacionados con la fusión. Este viento en contra puramente contable será mucho menor después de 2026, cuando prevemos una amortización de unos CHF 200 million por año después de impuestos en los años hasta 2030.
Por lo demás, los puntos principales a destacar en esta diapositiva son los mercados de capitales favorables, que han provocado algunas fluctuaciones positivas en el mercado. El impacto positivo de algunas enmiendas a los planes de pensiones, que se incluyen en otros elementos extraordinarios, y un deterioro en relación con nuestros espacios de oficina. Los costes de integración fueron relativamente bajos en este periodo, como explicó Fabian.
La última diapositiva, 2029, cubre el balance de situación, y este sigue siendo muy sólido. Se estima que el ratio SST pro forma estará, en términos generales, en línea con un nivel ligeramente superior a nuestra estimación anterior para el año completo de 2025.
S&P ha confirmado una calificación de A plus con perspectiva estable. El pequeño aumento en el apalancamiento reportado que observan es principalmente un efecto de cronograma. Durante el primer semestre del año, prefinanciamos millones que vencen más adelante en el año. Ajustado por esto, el apalancamiento sería del 27%, similar al nivel de cierre de 2025.
Hemos reexpresado esta cifra de cierre de año debido a la reexpresión del CSM que mencioné anteriormente. Y debido a que observamos distorsiones en el tipo impositivo relacionadas con la fusión en el cálculo del CSM neto del ejercicio completo de 2025. Hemos corregido esto ahora utilizando tipos impositivos sin distorsiones. Finalmente, señalamos que la compañía combinada disfruta de un perfil regular de vencimiento de deuda durante los próximos años.
En conclusión, nos complace haber presentado un sólido primer conjunto de resultados como empresa combinada. Aunque aún es pronto, estamos totalmente en camino de alcanzar nuestros ambiciosos objetivos y mantenemos nuestro compromiso con ellos. Los resultados están respaldados por un fuerte desempeño en todas las áreas del negocio, pero se asientan en una excelente rentabilidad técnica. Nuestro balance también sigue siendo sólido como una roca. Con esto, estaremos encantados de responder a sus preguntas.
Ahora comenzaremos la sesión de preguntas y respuestas. Star. 1. Se solicita a los participantes por teléfono que desactiven el modo altavoz. La primera pregunta proviene de Farooq Hanif de JPMorgan. Adelante, por favor.
Hola, muchas gracias y felicidades por su primer conjunto de resultados consolidados. En primer lugar, solo para entender lo que decían sobre el ratio combinado. Según lo que han dicho, mi entendimiento es que la liberación y el movimiento del CSM no están en el ratio combinado. Pero algunas de las variaciones negativas que compensan esa liberación sí lo están. Por lo tanto, me pregunto si podrían cuantificar el beneficio que obtendrían si esas variaciones desaparecieran en el futuro, y el beneficio derivado de la liberación del CSM que, por consiguiente, se reflejaría.
Mi segunda pregunta también sobre el combined ratio es que he notado que han tenido un nat cat ligeramente superior en el primer semestre que quizás las previsiones. Pero los PYD y las liberaciones de reservas son menores. Y me pregunto hasta qué punto utilizarán los PYD como herramienta en el futuro para gestionar la volatilidad, por ejemplo, con la tormenta de granizo que han experimentado en agosto?
Y mi última pregunta es, en realidad, sobre sus intenciones en cuanto al apalancamiento de la deuda. Si pudiera aclarar de nuevo lo que dijo hacia el final de su discurso sobre los próximos vencimientos, ¿está diciendo que utilizará su muy sólida posición de solvencia para quizás controlar el apalancamiento en el futuro? Gracias.
Muchas gracias, Farooq. Así que creo que todas esas son probablemente para Matthias. Las dos primeras eran básicamente sobre el ratio combinado. Así que, en primer lugar, ¿hasta qué punto se ve afectado por los movimientos del CSM y cómo deberíamos pensar en el ratio combinado de ahora en adelante?
Y el segundo punto, es que los daños por catástrofes naturales parecen altos, el PYD un poco más bajo. ¿Usamos el PYD para gestionar esa proporción, especialmente en relación con la reciente tormenta de granizo? Matthias, ¿quieres tomar las primeras?
Sí. Claro. Entonces, el CSM que mencionó, excluimos el CSM de no vida de los cálculos de todos los ratios. Por lo tanto, no hay impacto del CSM en estos ratios. Simplemente porque es bastante antinatural tener este CSM de no vida fuera de la contabilidad de adquisiciones.
En cuanto a la segunda pregunta, la carga de Nat Cat que tuvimos en el primer semestre es, en términos generales, normal para el primer semestre. Es decir, tuvimos algunas tormentas invernales en España. Tuvimos algunas tormentas de granizo en Bélgica. Así que eso está, en términos generales, en línea.
Y en cuanto al desarrollo de PYD, quiero decir, esta es una evaluación caso por caso. Y, actualmente, estamos en el rango inferior de la orientación del 2% al 3% que proporcionamos. Así que todo se gestiona de la manera habitual.
Muchas gracias. Y luego, la última pregunta fue sobre el apalancamiento de la deuda y si deberíamos esperar que cambie con los próximos vencimientos?
No. Nuestra estrategia es mantenernos aproximadamente en el ratio de apalancamiento en el que nos encontramos actualmente. Estamos satisfechos con nuestro nivel de capitalización tal como lo vemos hoy.
Y, además, el ratio SST del grupo del 270% que informamos no es realmente la restricción vinculante. Es más bien el ratio SST que tenemos a nivel de opco. Gracias.
Y, Farooq, agradezco el ¿Puedo? Sí. Perdón. Solo iba a decir.
Me preguntaba si podría intervenir sobre el punto del CSM. Sí. Perdón. Adelante. Sí. Entonces, por supuesto, el CSM no se ejecuta en el ratio combinado, pero mencionó algunas variaciones negativas que afectan a la liberación del CSM en la cuenta de pérdidas y ganancias. ¿De cuánto fueron? ¿Y será eso un beneficio para el ratio combinado? Esa era realmente mi pregunta.
Sí. Creo que, quiero decir, los movimientos del CSM de no vida son bastante técnicos. Técnicos, y obviamente siempre estaríamos encantados de incluir a relaciones con inversores en los detalles. Pero no sé si, Matthias, quieres añadir un poco sobre eso.
No. Creo que lo desconectamos.
Sí. Sí. De acuerdo. Le daremos seguimiento, Farooq. Sí. Pero, quiero decir, esencialmente, ya saben, pueden ver que la liberación de CSM y el buffering que mencionó Matthias fueron de una magnitud aproximadamente igual. Pero podemos hablar de los detalles fuera de línea. Gracias.
La siguiente pregunta es de Iain Pearce de BNP Paribas. Adelante, por favor.
Hola, buenos días. Gracias por atender mis preguntas. La primera es solo sobre el crecimiento del volumen de negocio en Non Life. Parecía que con el precio X ha habido algunas caídas en el volumen. Solo estaba pensando, ¿qué está ocurriendo con los precios en Suiza y Alemania? Ha dicho que no ha visto un aumento en las tasas de abandono. Así que me pregunto, ¿es esto parte de una estrategia de re-underwriting, evaluando las diferentes carteras en un nuevo contexto? ¿O estáis viendo algún impacto en las puntuaciones de NPS o, perdón, una disminución en la satisfacción del cliente que esté provocando algunas pérdidas de clientes?
La segunda pregunta era sobre el crecimiento del CSM normalizado. Solo intento aclarar la guía aquí. ¿Es la expectativa que el crecimiento del CSM normalizado sea básicamente plano y que el crecimiento del negocio de vida provenga de los ingresos por comisiones en el futuro? Cualquier comentario adicional que pueda dar sobre las expectativas de crecimiento del CSM normalizado sería de gran ayuda. Gracias.
Muchas gracias, Iain. Así que la primera fue sobre la poda de la cartera y si eso ha tenido algún impacto en la satisfacción o en las puntuaciones de NPS, etcétera. Sí. ¿Quieres tomar esa, Fabian?
No. Puedo dar una respuesta directa. Así que, por supuesto, observamos nuestro NPS durante el periodo de una fusión porque es para nosotros un indicador muy crítico. Y tenemos la noticia positiva de que el NPS se mantiene al mismo nivel que conocíamos antes de la fusión. Por lo tanto, realmente no hay ningún impacto.
Debería tener en cuenta que, de hecho, parte del crecimiento se ve afectado por una revisión de algunas de las carteras. Eso también forma parte del ejercicio que realizamos en una fusión. Por lo tanto, hay una nueva dirección que examina la cartera y emite su juicio sobre dónde necesitamos podar o dónde necesitamos ajustar. Eso está ocurriendo, pero debe considerarse como un efecto temporal. Y con el tiempo, las tasas de crecimiento deberían aumentar aún más más allá del nivel en el que se encuentran hoy. Eso es lo que puedo asegurar.
Luego, en cuanto a la tasa de cancelación, puedo confirmar que no vemos un aumento en la misma. Así que creo que esa pregunta también se hizo en relación con el NPS. Estamos muy contentos, porque ese era uno de nuestros puntos clave: no perder clientes en esa fusión. Y no hay nada que vaya más allá de la fluctuación normal que se tiene. Con eso, creo que he respondido a su pregunta.
Y luego la trayectoria de crecimiento del CSM normalizado. Matthias, si te parece bien hacerlo. Encantado de hacerlo por ti. Sí.
De acuerdo. De acuerdo. Gracias por la pregunta. Quiero decir, el crecimiento del CSM que pueden esperar es plano, ligeramente positivo. Creo que esa es una suposición razonable de cara al futuro.
Y solo hay que recordar que parte del negocio que generamos está fuera de CSM. Así que cualquier cosa que entre en soluciones semiautónomas, o cualquier cosa que entre en la gestión de patrimonios del banco, está obviamente fuera de CSM. Gracias.
La siguiente pregunta es de Murray Farquhar de Autonomous Research. Adelante, por favor.
Solo 2 preguntas, si me permite. En primer lugar, volviendo un poco a la pregunta de Farooq sobre el PYD. ¿Podemos llegar al fondo de si hubo alguna razón particular por la que estuvo en la mitad inferior y quizás por debajo del promedio a largo plazo? Me pregunto si podría haber algo de estacionalidad ahí o tal vez algún movimiento contable que fuera un poco más material que otras partes.
Y en segundo lugar, en cuanto al ratio SST, ¿podría desglosar la mejora respecto al primer semestre? Y, en particular, ¿qué tan significativa fue la componente de armonización de modelos en ese aspecto? Gracias.
Sí. En cuanto al PYD, quiero decir, como mencioné, es caso por caso. Realizamos esta evaluación, no hay un cambio estructural en cómo lo hacemos, y está simplemente en el extremo inferior de nuestro rango de entre 2 y 3%. Así que yo diría que esto está dentro de la volatilidad normal que se puede esperar en medio año.
En el SST, quiero decir, ha habido una ligera mejora del 260% al 270%. Estos son efectos pequeños derivados del rendimiento de las inversiones en los mercados financieros. También por la armonización de modelos, me gustaría recordarles que el modelo que utilizamos no es un modelo SST conjunto armonizado, y tampoco ha sido aprobado por la FINMA. Por lo tanto, seguimos trabajando con 2 modelos separados. Así que, por consiguiente, la mejora del 260% al 270% es simplemente una desviación menor, a la que no le daría demasiada importancia.
¿Podríamos pasar a la siguiente pregunta, operador? La siguiente pregunta es de Michael Hutter de Berenberg. Adelante, por favor.
Sí, disculpas. Estoy de vacaciones. Lo siento por eso. Así que tengo 3 preguntas. La primera es sobre el banco y el banco. La segunda es sobre la solvencia. Y la tercera es sobre el DPS. Y usted dijo algo que se me pasó por completo. Lo siento por eso. Entonces, sobre el banco, hablé con Peter. Fue muy servicial y dijo: "Bueno, aún no hemos tomado una decisión. Imagino que al mercado le encantaría si vendieran el banco. Estoy seguro de que es un activo fantástico, etcétera". Es solo, ya sabe, cómo se comportan los mercados. Simplemente pensé si podría darnos algunas pistas sobre su razonamiento, ya sea sobre cómo está el banco ahora en relación con los tipos totales o qué tan lejos está o cuánto tiempo le tomará... etcétera. Esa es la primera pregunta realmente sobre el banco. La segunda es sobre la solvencia. Me preguntaba, A, si podría darnos una idea aproximada de cuáles son las cifras detrás del ratio. Supongo que el fondo propio es de CHF 18 billion, pero no estoy seguro. Y luego, sobre algunos de ellos, es una pregunta un poco atrevida, pero ¿recuerda a Zurich cuando su FONSI estaba en este nivel, 72, decidieron que debían realizar una gran adquisición, la cual hicieron? Y me preguntaba si ya están listos para pensar en una adquisición adicional porque su crecimiento es algo débil y quizás reforzarlo sería agradable. Y luego la tercera es sobre el dividendo. Usted dijo algo sobre un 50% más alto y se me pasó por completo. Lo siento.
Muchas gracias, Michael. Creo que posiblemente también esté Fabian en cuanto a cuál es nuestra visión sobre el-- ¿deberíamos empezar con el primero? ¿cuál es-- sí. ¿cuál es la visión sobre el banco?
Vale. A ver, ya llevamos unos meses en la integración y también entendemos mejor lo que el banco puede ofrecernos. Y debo decir que los productos de gestión de patrimonio que obtenemos del banco para nuestra distribución son un activo. Y lo consideramos como un activo.
Saben que tenemos una estrategia de más de 50 años, así que nos enfocamos en nuestros clientes, quienes tienen pólizas de vida que están llegando a su madurez, y la oferta de gestión de patrimonio es una forma perfecta de darles una propuesta después de que sus contratos de seguro de vida hayan vencido. ¿Saben? Y cuando hablamos de volúmenes puramente de vida, la gestión de patrimonio es uno de los ejemplos de cómo construimos algo para nuestros clientes, lo cual ya no forma parte de las cifras de Vida Pura. Pero crea un valor significativo para nosotros. Eso es lo que puedo decirle al banco. Y creo que eso les da una dirección. Sí.
Y luego la siguiente. Gracias, Fabian. La segunda pregunta era sobre la solvencia. Así que en teoría para Matthias, pero se mencionó la adquisición. ¿Estamos listos para otra? No sé si quieres tomar esa.
Al mismo tiempo.
No. No. No. Podría empezar simplemente con eso. Vale.
Matthias, en ese caso, el segundo 1 para usted en la solvencia. ¿Podemos dar más detalles sobre el numerador y el denominador? Y creo que, dado lo que ha dicho sobre ser una estimación y demás en esta etapa, no obtenemos más información en este momento.
Pero, sí, podemos hablar. Pero puedo. Lo siento. Ahora entiendo tu punto sobre la adquisición. Así que, si quieres, puedo decir simplemente: En general, mira, nuestro enfoque ahora es completar la fusión, lograr la integración, no la fusión sino la integración. Somos muy disciplinados en la forma en que realizamos la integración y no nos permitimos casi tiempo para distracciones en ese aspecto.
Y así es como deben vernos. Este es nuestro enfoque. Nuestro enfoque está en nuestro crecimiento y en nuestra estructura actual. Y en la ejecución de la fusión. Por supuesto, eso no durará para siempre, pero esta es nuestra prioridad ahora, y deberían considerarlo de esta manera.
Luego, en la tercera pregunta sobre las expectativas de dividendos, básicamente repito lo que comunicamos en el Capital Markets Day. Hemos dicho que para 2029, esperamos tener un dividendo que sea un 50% superior al último dividendo. Esto supone un incremento del 20% en comparación con la trayectoria de crecimiento normal del 6% que solíamos tener. Y dado el buen progreso que tenemos en la integración y el buen desarrollo del negocio, tenemos mucha confianza en alcanzar ese objetivo.
Bien. Muchas gracias.
La siguiente pregunta es de Nasib Ahmed de UBS. Adelante, por favor.
Gracias. En primer lugar, solo un seguimiento a lo que Iain estaba preguntando sobre el negocio minorista no especializado en la diapositiva 12. Da la sensación de que los precios en la mayoría de estos mercados son mucho más altos de lo que han mostrado en el crecimiento del negocio. Supongo que por la poda en Alemania y Bélgica, pero ¿qué pasa con España, que no es un mercado integrado? El mercado de LIAM también. Entonces, ¿qué está pasando allí? Y en relación con eso, ¿ha terminado la poda? ¿Deberíamos esperar, al menos, un crecimiento en línea con las tendencias de precios a partir de ahora?
Mi segunda pregunta es sobre el ramo de no vida. En cuanto al beneficio de 1 punto por excelencia técnica en el ratio combinado de atrición, ¿cuánto de eso habéis logrado ya en el primer semestre?
Y luego, pasando a la vida, habla sobre los nuevos productos para mejorar el CSM del nuevo negocio. ¿Puede hablarnos un poco sobre cuáles son los productos de seguros de vida que se van a añadir al CSM?
Y finalmente, si puedo hacer una pregunta rápida también sobre eso, parece que la previsión de beneficios subyacentes para el segundo semestre es de unos CHF 500 million. La forma en que llego a esa cifra es, Matthias, tú decías que 600 es el subyacente para el primer semestre. Resta quizás $1.20 por el desastre natural y luego añade CHF 20 million por la integración. CHF 480 million. ¿Es algo así? ¿Es correcto mi cálculo? Gracias.
De acuerdo. Muchas gracias. Empezaremos con la primera: ¿cómo conciliamos, básicamente, la evolución de los precios que hemos visto con el crecimiento del volumen? Fabian, ¿quieres comentar sobre esa primera?
Sí. Creo que el primero lo es. Como ven en los mercados integrados, se observa un crecimiento positivo. Parte de ese crecimiento, por supuesto, proviene de los aumentos de precios. Esa es parte de nuestra forma de gestionar el negocio. Por lo tanto, siempre nos aseguramos de que los aumentos de tarifas o los cambios en las tarifas efectivas superen a la inflación, y así es como mejoramos la excelencia técnica.
Y también preguntó, ¿es eso... y cuál es nuestro crecimiento esperado en los mercados donde estamos haciendo podas? O donde hemos hecho podas. Y, por cierto, también hemos hecho algunas podas en España. Simplemente no... no lo mencioné porque no era tan importante como en los otros mercados.
Y lo que puedo decirles es que me complace confirmar lo que dijimos en el Capital Market Day, y que es que en nuestro mercado minorista, con el tiempo, esperamos crecer al menos al nivel del mercado. Con nuestra estrategia centrada en el cliente campeón y el mejor socio bróker. Así que estas son las perspectivas de cara al futuro.
Y simplemente acepten también que estamos a mitad de año de una integración, así que estamos en una etapa muy inicial. Verán algunas fluctuaciones. Eso es parte de la mayor fusión en Suiza y es normal tener algunas de esas fluctuaciones. Y me escuchan, y me escuchan que no estoy nada preocupado.
Y luego su pregunta fue sobre el objetivo de la tasa de pérdida del 1%.
En ese punto, le cedo la palabra a Matthias.
Sí. Así que se refirió a esta mejora del 1% en el ratio de siniestralidad del año en curso, neto de catástrofes naturales y de descuento. Por lo tanto, para el primer semestre de 2026, esto muestra una clara mejora en la suscripción. Sin embargo, todavía estamos en una fase de transición. Por lo tanto, no debemos sobreinterpretar la comparación directa entre el año completo 2025 pro forma y los resultados reales del primer semestre de 2026.
En la base pro forma, tenemos algunas aproximaciones. Tenemos algunas cifras simplificadas de Baloise. Y tenemos, por ejemplo, asignaciones de costes que aún deben armonizarse. Y eso afectará a la división entre el gasto y el ratio de siniestralidad. Por lo tanto, el ratio de siniestralidad por atrición debe considerarse como un indicador direccional, no como una cifra exacta, pero está claro que hemos logrado avances significativos en la suscripción durante el primer semestre.
Muy bien. Muchas gracias. Y luego, la tercera pregunta fue sobre los productos de seguros de vida.
Sí. Entendí que esto era más bien una pregunta de definición. Entonces, ¿qué no está cubierto por CSM? Es básicamente el negocio de las comisiones. También es el negocio de IFRS 9.
Así que, por ejemplo, en Luxemburgo, obtuvimos el negocio de libertad de servicios. Y luego todo lo relacionado con el negocio semiautónomo, el banco, las actividades de gestión de patrimonio y de gestión de activos como tales. Es el típico negocio de comisiones, que no está cubierto. Muchas gracias.
Y luego la última pregunta fue sobre las previsiones. Sus cálculos han llegado a unos 500 aproximadamente. ¿Es esa la respuesta correcta?
Sí. Bueno, no proporcionamos una previsión para el año completo, pero pueden asumir el objetivo de crecimiento por acción del 10% al 12% que tenemos.
Y si no presenciamos otro evento grave como la tormenta, la granizada que tuvimos en agosto, entonces puede asumir que alcanzaremos esta tasa de crecimiento del 10% al 12% este año. Eso se traduce en un poco más de CHF 500 million en el segundo semestre.
Perdone. Solo sobre la pregunta del ratio combinado de 1 punto, ¿podría cuantificar la mejora en el primer semestre?
Y luego, sobre el crecimiento del CSM, no era una cuestión de definición. Era más bien sobre qué estáis haciendo para mejorar el CSM del nuevo negocio. ¿Contribución? Creo que dijisteis que estáis lanzando nuevos productos. Así que, simplemente, ¿cuál es la estrategia ahí?
Quizás me quede con el 1 en el CSM y esto. Entonces, ¿qué hacemos con la contribución del nuevo negocio? Ya saben, eso va en línea con nuestra ambición también sobre el valor del nuevo negocio. Donde dijimos que, con el tiempo, queremos aumentarlo en un 8%.
Hay algunos lanzamientos de productos inmediatos en algunos de esos mercados. Junto con el inicio de las ventas. El más importante es el de Suiza. Pero también tenemos 1 en. También tenemos algunos lanzamientos de productos en los otros mercados como Alemania. Así que aquí es donde esperamos ver mejoras con el tiempo.
Sí. Así que el valor de los nuevos negocios es también una nueva forma de dirección. Por lo tanto, para ser muy claros, nuestros equipos también se están acostumbrando a esa dirección. Y, por lo general, lo que se mide, se puede mejorar. Así que también habrá una dinámica que se desarrollará por sí misma a lo largo de los próximos meses y años. Sí.
Y en cuanto a la pregunta sobre el ratio de pérdida por atrición, vemos una mejora, pero somos cautelosos con la comparación con el año anterior. No lo cuantifiquemos en esta etapa, pero diría que es inferior al 1%, por lo que queda más por venir.
Perfecto. Gracias, chicos. Realmente útil.
La siguiente pregunta es de Kaan Peker de Kepler Cheuvreux. Adelante, por favor.
Gracias por la oportunidad y felicidades por los sólidos resultados. Tengo 2 preguntas. La primera está relacionada con el dividendo. En los supuestos iniciales de la fusión, se esperaba el primer aumento del dividendo en 2028, pero al observar su objetivo de dividendo acumulado, parece que ya debe haber algún aumento adicional en 2027. Y la obtención anticipada de sinergias a partir de hoy también debería respaldar esto. ¿Podrían darnos alguna indicación de cuánto podría ser el crecimiento del dividendo que podríamos ver en 2027 además del 6%?
Y segundo, como seguimiento sobre el CSM, ¿podemos utilizar el ratio de liberación de CSM del primer semestre como una tasa de ejecución razonable? Gracias.
Muchas gracias, Kaan. Así que creo que ambas son probablemente para Matthias.
Entonces, sobre el primero, ¿podemos ser más específicos sobre el probable aumento de dividendos en 2027? Sí. Comunicamos en el Capital Markets Day que estamos progresando rápido en la integración, y los resultados de hoy lo confirmaron. Junto con algunas sinergias de capital desde España, esto abriría la puerta a un aumento de dividendos tan pronto como en 2027. Creo que esa puerta se abrió más hoy para un aumento de dividendos más temprano ya en 2027, pero creo que es demasiado pronto para decir algo muy concreto porque discutiremos los dividendos una vez que finalice el año completo de 2026.
Y luego paso a su segunda pregunta, el ratio de liberación de CSM. Actualmente, tenemos un 7.8%. Y esto puede considerarse como una tasa de ejecución para el futuro, sí.
Perfecto. Gracias.
La siguiente pregunta es de Anne-Chantal Risold de Octavian. Adelante, por favor.
Sí. Buenos días a todos. Gracias por tomar mi pregunta. Tengo algunas preguntas más sobre Suiza. 1, así que sí, mencionaron que se avecina un fuerte desastre natural en el H2 debido a esta tormenta de granizo. Entonces, ¿esperan poder recuperar, recuperar parcialmente estos en la próxima? ¿En la próxima renovación de motor?
1 en el negocio de seguros de vida grupales en Suiza. Ha mencionado que han tenido una menor demanda de seguros anuales en Suiza. Sin embargo, recientemente hemos tenido un gran competidor que, de hecho, informó de una fuerte demanda en este espacio. ¿Podría ayudarnos a entender cuál fue la diferencia? ¿Dónde ve la diferencia clave entre sus dos experiencias?
Y quizás una última sobre la integración, en Suiza, la integración en el front office. ¿Podría decirnos cómo está progresando esto? Muchas gracias, Anne-Chantal.
No estoy seguro de si hemos entendido bien la primera pregunta sobre la recuperación de los desastres naturales. Sí. Creo que a través de los aumentos de primas. Recuperado, ¿espera a que las primas...?
¿Ya tiene alguna idea? Sí. Quiero poner el evento de cat nat en el contexto adecuado. En general, les proporcionamos una previsión del presupuesto para cat nat, que es de alrededor del 4% de nuestro volumen total de primas en el grupo. Por lo tanto, cuando refieren este evento de cat nat a ese presupuesto más amplio, ven que es solo una parte de ese presupuesto. Por sí solos, estos son eventos para los cuales tenemos presupuesto. Así que no sobreestimemos el impacto de ese evento de cat nat.
Esta es también la razón por la que Matthias dijo que nos mantenemos en nuestras previsiones para el cierre de año a menos que ocurran muchos otros desastres naturales de forma severa. Por lo tanto, la manera en que fijamos nuestros precios no es que ocurra un evento y luego aumentemos las primas. Más bien observamos los eventos de desastres naturales a lo largo del tiempo y nos aseguramos de que las primas reflejen ese promedio. El resto es la volatilidad. Como aseguradora, la tenemos y queremos tenerla en nuestra cuenta de pérdidas y ganancias porque es parte de nuestro negocio. Así que, ya saben, no hay una conexión directa.
Dicho esto, en Suiza, y de verdad. Por eso estamos muy contentos de ser tan fuertes en el mercado suizo. En Suiza, sigue habiendo un mercado duro, y sabemos que si necesitamos aumentar las primas, debido al incremento de los desastres naturales o por la inflación, el mercado nos permite hacerlo. Por lo tanto, somos muy optimistas y nos sentimos muy cómodos con el nivel de las primas en Suiza. Y creo que con eso he respondido realmente a su pregunta desde diferentes ángulos. Creo que sí.
Así que de lo que estoy seguro... Entonces, la pregunta sobre la actualización para el front office. No estoy seguro de a qué se refiere aquí con front office.
Pero si te refieres a cómo han empezado las ventas, sí. Sí. También tienes una en Suiza. Hay mucho rojo y densidad. Sí. Eso fue muy fluido. Así que, por supuesto, también nos preparamos para diferentes escenarios, pero en general, ya sabes, no ha habido ningún contratiempo. Siempre hay un riesgo. Las ventas han empezado bien.
Y, ya sabe, hemos realizado las formaciones de los agentes. Así que realmente no hay nada extraordinario que decir. Es realmente un curso de negocio un poco normal lo que está ocurriendo aquí y eso es bueno. Es la mejor noticia que se puede tener para una integración y un inicio de ventas conjuntas. Por cierto, no solo para Suiza sino también para Alemania. Así que tenemos en Alemania la situación exactamente igual. ¿Sí?
Entonces, creo que hubo una pregunta sobre el seguro de vida individual en Suiza. No, de vida colectiva. ¿Creo que fue más sobre vida colectiva? Fue más sobre vida colectiva.
Porque. Así que sí, mencionaste que tienes principalmente, quiero decir, el movimiento tradicional hacia lo semiautónomo. Baja demanda de. O demanda decreciente por la vida útil completa. Simplemente hemos tenido otras experiencias con los grandes competidores. Así que quizás podrías comentar un poco sobre cómo... sí.
Usted está viendo esto. Para nosotros es importante. Somos uno de los muy pocos proveedores con una gama completa de productos en el negocio de pensiones y de seguros de vida grupales en Suiza. Por lo tanto, con nosotros realmente pueden elegir entre seguro completo, semiautónomo y otras soluciones. Y nosotros, como saben, permitimos que nuestros clientes decidan cuál es la solución adecuada para ellos. Y nuestro negocio es una consecuencia de eso. Así que ahora no estamos impulsando el seguro completo, ni estamos impulsando el semiautónomo; realmente seguimos a nuestros clientes.
Creo que siempre deberías tener en cuenta que la razón por la que lo semiautónomo es atractivo es porque el retorno de capital de lo semiautónomo es mucho más alto que el del seguro total. Por eso es la razón por la que consideramos ese cambio en general como eficiente en términos de capital.
Así que creo que no hay más que decir. Hay, por supuesto, fluctuaciones siempre. Así que tome el semestre, pero también respete que esas cosas pueden subir y bajar un poco en particular, cuando se unen como una nueva empresa porque ha habido diferentes tasas de crecimiento de las empresas anteriores. Y ahora están fusionadas. Así que, dependiendo de qué aspecto vea, puede haber más crecimiento en comparación con una de las empresas anteriores o menos crecimiento en comparación con las empresas anteriores. Pero en general, cuando miramos la tendencia, y eso es lo que hicimos, la tendencia, tomando ambas juntas es muy estable. Así es como también miramos los volúmenes. Muchas gracias, Fabian.
Creo que, viendo la hora, estamos, lamentablemente, en el límite de tiempo. Soy consciente de que hay algunas preguntas más en la cola. Creo que son todas preguntas de seguimiento al menos, pero estaremos encantados de tratarlas fuera de línea con IR después o en reuniones durante los próximos días. Así que creo que probablemente tengamos que dar por terminada la llamada aquí. Pero muchas gracias a todos por su interés y sus preguntas. Y como digo, el equipo de IR está siempre disponible. Muchas gracias. Muchas gracias.
Damas y caballeros, la conferencia ha terminado. Gracias por elegir Chorus Call y gracias por participar en la conferencia. Ya pueden desconectar sus líneas. Adiós.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.