Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de First Business Financial Services, Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-31
Servicios Financieros
Hola y bienvenidos a la conferencia telefónica de resultados del segundo trimestre de 2026 de First Business Financial Services. Tengan en cuenta que este evento está siendo grabado. Los comentarios de hoy pueden contener declaraciones prospectivas que están sujetas a riesgos e incertidumbres. Los resultados reales pueden diferir materialmente de los discutidos. Por favor, consulten el comunicado de resultados de la compañía, la presentación para inversores y las presentaciones ante la SEC para obtener información adicional, incluyendo los factores de riesgo y las conciliaciones de cualquier medida financiera no conforme con los GAAP.
Ahora me gustaría ceder la palabra al CEO de First Business Financial Services, Dave Seiler. Adelante, por favor.
Buenos días a todos y gracias por acompañarnos. Agradecemos su tiempo y su interés en First Business Bank. Me acompaña hoy nuestro CFO, Brian Spielmann. Les recomendamos revisar nuestro comunicado de resultados y las diapositivas complementarias de la llamada de resultados, que están disponibles en nuestro sitio web ir.firstbusiness.bank, junto con nuestros otros materiales para inversores.
La excelente ejecución de nuestro equipo impulsó nuestro excepcional desempeño en el segundo trimestre. Reportamos un beneficio por acción de $1.84, que incluyó un beneficio neto de $0.14 relacionado con 2 eventos únicos. Excluyendo este beneficio, el EPS creció un 18% respecto al primer trimestre y un 26% respecto al segundo trimestre del año pasado. Los beneficios antes de impuestos y provisiones alcanzaron un récord de $19.8 millones para el trimestre y aumentaron un 15% en los primeros 6 meses de 2026, lo que refleja sólidas contribuciones en todo el banco. Estamos muy satisfechos con este desempeño.
Primero trataré los eventos extraordinarios. Durante el segundo trimestre, reconocimos los 1.5 millones de dólares restantes de una reserva para valoración de impuestos diferidos relacionada con los cambios en la legislación estatal de Wisconsin promulgados en 2023. Brian explicará esto con mayor detalle. Esto supuso un beneficio de 0.18 dólares para el beneficio por acción del segundo trimestre y una disminución de aproximadamente 9 puntos porcentuales en el tipo impositivo efectivo del trimestre.
El segundo elemento extraordinario consistió en 405.000 $ en costes de indemnización relacionados con SBA, lo que compensó el beneficio de EPS relacionado con impuestos en 0,04 $. A finales de mayo, cesamos nuestras actividades nacionales de préstamos SBA 7(a) fuera de nuestra zona de influencia. Pueden consultar un resumen del impacto financiero de esta decisión en la diapositiva 5 del suplemento de resultados.
Durante los últimos 10 años, invertimos en ampliar nuestro talento y capacidad en materia de SBA a escala nacional, pero finalmente no logramos alcanzar el volumen y la rentabilidad necesarios para cumplir con nuestros objetivos internos de rentabilidad económica. Esto se debió principalmente a lo que llegamos a identificar como un desajuste entre los estándares de la industria para la suscripción y el cumplimiento de SBA y nuestros propios estándares internos. Determinamos que desarrollar un volumen nacional de SBA a gran escala requeriría un nivel de flexibilidad en la suscripción que era incompatible con nuestros estándares de calidad crediticia. Nos costó formar un equipo de ventas que generara un volumen de préstamos constante utilizando nuestros estándares de suscripción. Desarrollamos una sólida operación de cierre de préstamos y cumplimiento de SBA que cumplía con los altos estándares que exigimos en todas nuestras actividades de préstamo, pero que puede haber dado lugar a un exceso de procesamiento de los préstamos para garantizar el cumplimiento perfecto de los requisitos de SBA. Esto incrementó los costes de procesamiento.
Como pueden ver en la diapositiva 5, aparte de los costes por indemnizaciones extraordinarias que hemos registrado este trimestre, esta decisión tiene un impacto neto positivo inmediato en nuestras expectativas de beneficios. Desde una perspectiva estratégica, resulta especialmente convincente dada la capacidad que ahora queda liberada para que la dirección priorice oportunidades de crecimiento más rentables.
Por ejemplo, vemos una oportunidad significativa para ganar cuota de mercado y fortalecer las relaciones en nuestros mercados bancarios actuales, especialmente en Milwaukee y Kansas City. También seguimos priorizando la contratación del mejor talento para acelerar el crecimiento en nuestros negocios de préstamos C&I de mayor rendimiento y en nuestro negocio de gestión de patrimonios privados. Asimismo, continuamos buscando oportunidades para aumentar los ingresos por comisiones. Esto incluye nuestra participación en inversiones de sociedades comanditarias, de las cuales Brian hablará más adelante.
Antes de continuar, quisiera señalar que nuestra condición de prestamista preferente de la SBA se mantiene sin cambios, y los préstamos 7(a) y 504 continuarán según sea necesario para apoyar a los clientes dentro de nuestros mercados bancarios.
Pasamos a nuestros resultados operativos. Nuestro desempeño en el segundo trimestre completó un primer semestre del año excepcional y nos posicionó para alcanzar nuestros objetivos de crecimiento del 10% para todo el año. Nos centramos en el progreso respecto a nuestro plan estratégico a largo plazo, el cual pueden ver en la Diapositiva 17.
Nuestro desempeño en el primer semestre fue muy sólido. Los ingresos crecieron un 11% respecto al primer semestre de 2025, superando nuestro objetivo anual del 10%, incluso con la eliminación de las ganancias por SBA en la venta de préstamos. Nuestro ratio de eficiencia en el primer semestre se situó en el 59,31%, alcanzando nuestro objetivo a largo plazo de situarlo por debajo del 60%. Además, el valor contable tangible creció un 15,2% respecto al año anterior, superando nuestro objetivo de crecimiento del 10%.
Nuestro impulso es sólido. El crecimiento de un balance de calidad fue fundamental para este éxito. Los préstamos crecieron un 10% anualizado durante el trimestre, y cabe señalar que esto incluyó la transferencia de $23.7 million en préstamos SBA 7(a) de activos mantenidos para la venta a préstamos y arrendamientos por cobrar al 30 de junio. Excluyendo dicha transferencia, los préstamos crecieron un 7.2% anualizado, lo cual estuvo en línea con las expectativas que comunicamos el trimestre pasado, dada la tasa de crecimiento extremadamente fuerte del primer trimestre y los pagos anticipados superiores a la media. Los pagos anticipados en el trimestre fueron aproximadamente el doble, o $50 million por encima de nuestra media trimestral de los últimos 2 años.
Observamos un crecimiento generalizado en los préstamos convencionales en todos nuestros mercados bancarios, con una fortaleza particular en nuestros mercados de Southeast Wisconsin y Kansas City. Los préstamos multifamiliares y el CRE ocupado por el propietario fueron sólidos y ganaron ritmo, mientras que el CRE de inversores disminuyó. El préstamo basado en activos continuó beneficiándose del nuevo liderazgo y de un equipo de ventas en crecimiento. Los saldos de la cartera crecieron un 19% anualizado durante el trimestre y aumentaron un 48% anualizado en lo que va de año.
Los préstamos, incluyendo la transferencia de activos mantenidos para la venta, aumentaron 212 millones de dólares, lo que supone un 12,6 % anualizado en el primer semestre de 2026. Esto supera el ritmo previsto en nuestro objetivo y nos posiciona para alcanzar un crecimiento anual del 10 % para el año completo. Seguimos observando comisiones por amortización anticipada elevadas en comparación con nuestra experiencia histórica. Las comisiones por amortización anticipada ascendieron a 1,3 millones de dólares, frente a los 642.000 dólares del primer trimestre y por encima de nuestra media de 12 trimestres de 562.000 dólares. Prevemos que esto se ralentice en la segunda mitad del año, aunque es probable que en el tercer trimestre se mantenga en niveles elevados.
La actividad reciente de amortizaciones ha reflejado en gran medida eventos impulsados por los clientes, incluyendo ventas de propiedades o refinanciaciones en el mercado secundario y actividad de M&A que involucra a clientes comerciales. Nuestros clientes y nuestros mercados siguen siendo sólidos y estables, y les gusta hacer negocios con nosotros. Nuestro Net Promoter Score refleja la fortaleza de nuestro modelo de relación. Pueden verlo en la Diapositiva 17.
De cara al futuro, esperamos impulsar un crecimiento continuo de los préstamos a medida que ampliamos nuestro equipo. Somos reclutadores oportunistas y atraemos y retenemos a productores con trayectorias de crecimiento contrastadas. Nuestro talento es un factor diferenciador para First Business en cualquier entorno económico. El crecimiento de nuestro equipo también sigue beneficiando nuestro perfil de financiación.
El crecimiento de los depósitos principales superó al crecimiento de los préstamos durante el trimestre, con un incremento del 12% anualizado tras nuestro sólido crecimiento del 18% en el primer trimestre. El crecimiento provino de diversas áreas, con nuestro mercado de Kansas City y nuestro equipo de préstamos basados en activos (asset-based lending) liderando el camino. Nuestro enfoque en la contratación del mejor talento en gestión de tesorería y en mantener un enfoque disciplinado en el desarrollo de negocio sigue dando sus frutos. Al igual que nuestras previsiones para el crecimiento de los préstamos, esperamos que el crecimiento de los depósitos sea de aproximadamente un 10% anual.
También destacaré los ingresos por comisiones del trimestre, que crecieron un 18% interanual incluso ante la ausencia de ingresos por ganancias en ventas de SBA. Private Wealth volvió a generar ingresos récord y proporciona un apoyo similar a una renta vitalicia para nuestros objetivos de crecimiento de ingresos y diversificación. Pueden ver más detalles sobre nuestras tendencias de ingresos por comisiones en la Diapositiva 11. Durante el último año, el equipo de Private Wealth ha añadido $508 million en activos bajo gestión y administración, de los cuales aproximadamente el 70% corresponde a capital de nuevos clientes. Nuestros mercados de South Central Wisconsin y Kansas City fueron los mayores contribuyentes a este crecimiento.
En cuanto al crédito, nos complació ver que los activos dudosos disminuyeron durante el trimestre, y nuestra calidad de activos en general se mantiene estable. Pueden ver esto en la Diapositiva 13. Seguimos esperando progresos hacia la resolución de nuestros 2 activos dudosos más grandes a finales de este año.
Antes de ceder la palabra a Brian, reiteraré nuestro compromiso con 4 objetivos clave: priorizar un crecimiento de alta calidad basado en las relaciones, diversificar nuestras fuentes de ingresos, mantener un apalancamiento operativo positivo a largo plazo y preservar una cultura que atraiga y retenga al talento de mayor calidad. Creemos que la ejecución constante de estas estrategias de crecimiento seguirá respaldando sólidos rendimientos para los accionistas. Ahora le cedo la palabra a Brian.
Gracias, Dave. Primero abordaré la parte económica de la decisión de la SBA. Nuestra estrategia con los préstamos SBA 7(a) consistía en vender el 75% de nuestra producción de préstamos y mantener el 25% en el balance. A partir del 30 de junio, hemos trasladado todos los saldos mantenidos para la venta al balance, y se espera que cualquier nueva producción se mantenga en el balance y se gestione durante la vida de los préstamos. Actualmente tenemos unos $15 millones en proceso que deberían estar financiados para finales de 2026.
Utilizando nuestro diferencial histórico de SBA del 4,9% y asumiendo que el 75% de los 15 millones de dólares se destinarán a préstamos incrementales mantenidos en el balance, estimamos aproximadamente 140.000 dólares en ingresos netos por intereses incrementales y 20.000 dólares en ingresos por servicios incrementales por trimestre para 2027. Esto ayuda a compensar la pérdida de aproximadamente 500.000 dólares en los ingresos trimestrales medios por ganancias en la venta de SBA. En cuanto a los gastos, los salarios y beneficios de los puestos eliminados promediaron unos 650.000 dólares por trimestre. Esto sitúa el beneficio neto antes de impuestos en aproximadamente 310.000 dólares por trimestre en 2027, o unos 0,03 dólares por acción después de impuestos. Todo ello debería equivaler a una mejora de entre 30 y 50 puntos básicos en nuestro ratio de eficiencia, manteniendo todo lo demás constante.
Y ahora pasamos a nuestro análisis financiero habitual. El margen de intereses neto del segundo trimestre aumentó 22 puntos básicos, pasando del 3,56% en el primer trimestre al 3,78%. Pueden ver el desglose de este dato en la diapositiva 8 de nuestro suplemento de resultados. Cabe recordar que el margen de intereses neto del primer trimestre incluyó un impacto de 5 puntos básicos debido a un menor número de días de devengo en el trimestre, situándolo en el 3,61%, es decir, 17 puntos básicos por debajo del segundo trimestre a efectos comparativos. La diferencia de 17 puntos básicos refleja principalmente el despliegue del exceso de efectivo mantenido en la Fed durante el primer trimestre hacia el crecimiento de los préstamos durante el segundo trimestre, así como un aumento en las comisiones por amortización anticipada.
Esto contribuyó a un aumento de 24 puntos básicos en el rendimiento de los activos que generan intereses, mientras que el tipo pagado por la financiación bancaria total media aumentó solo 2 puntos básicos. Como mencionó Dave, el elevado nivel de amortizaciones de préstamos y las comisiones por cancelación anticipada relacionadas proporcionaron un impulso significativo al margen de intereses este trimestre. Las comisiones en lugar de intereses contribuyeron con 37 puntos básicos al margen, frente a los 26 puntos básicos del primer trimestre y nuestra media histórica de 20 puntos básicos.
De cara al futuro, mantenemos nuestro objetivo de un margen de intereses de entre el 3,60 % y el 3,65 % para este año. Asimismo, seguimos esperando un crecimiento del 10 % en los ingresos por comisiones para el ejercicio, una previsión que se ve respaldada por nuestro crecimiento del 17 % en lo que va de año en comparación con el primer semestre del ejercicio anterior.
Tenga en cuenta que, en comparación con el trimestre anterior, los ingresos por comisiones del segundo trimestre disminuyeron solo 206.000 $, a pesar de que las comisiones por swaps descendieron 466.000 $ y de la eliminación de las ganancias por venta de préstamos SBA, que sumaron 592.000 $ en el trimestre anterior. El modesto descenso de los ingresos totales por comisiones respecto al trimestre anterior pone de relieve la resiliencia de nuestra base de ingresos diversificada. La gestión de patrimonios privados (Private wealth) ayudó a compensar la presión derivada de la reducción de las comisiones por swaps y la eliminación de las ganancias por venta de préstamos SBA, aumentando 380.000 $ respecto al primer trimestre, lo que incluye aproximadamente 247.000 $ de comisiones estacionales por procesamiento de impuestos.
Las comisiones de Private wealth crecieron 509.000 $ o casi un 14 % interanual, lo que demuestra la fortaleza de este negocio como generador de ingresos fuera de balance y libre de capital. Nuestros sólidos ingresos por comisiones también reflejaron el crecimiento de los ingresos procedentes de inversiones en limited partnership, que se reportan en otros ingresos no por intereses. Estas comisiones aumentaron hasta los 796.000 $ en el Q2 y sumaron un total de 1,1 millones de $ en el primer semestre de 2026. Esto contrasta con los 1,2 millones de $ de todo el año 2025. Seguimos buscando optimizar nuestra estrategia de inversión en limited partnership y esperamos que los rendimientos crezcan con el tiempo a medida que maduren las inversiones de la cartera.
En cuanto a los gastos, hubo varios factores variables relacionados con la compensación. El gasto total por compensación disminuyó en $79,000 con respecto al Q1. Esto incluye varios conceptos de gran cuantía. Los salarios y beneficios disminuyeron principalmente debido a un ahorro de costes relacionado con SBA de 1 mes, que asciende a unos $217,000. Pueden consultar nuestras previsiones de ahorro de costes relacionados con SBA en la diapositiva 5 del suplemento de resultados. Los impuestos sobre la nómina también fueron inferiores en $593,000 tras los pagos de bonos en efectivo anuales en el primer trimestre. Estas disminuciones se vieron casi totalmente compensadas por un aumento de $446,000 en las provisiones de bonos en efectivo anuales en comparación con el primer trimestre, junto con $405,000 en costes de indemnización por despido puntuales relacionados con la salida de SBA.
Otros gastos no financieros incluyeron un deterioro de 552.000 $ en inversiones de créditos fiscales históricos, el cual ha sido compensado con creces por los beneficios fiscales relacionados reconocidos en el periodo actual y en periodos anteriores. Además, los gastos de procesamiento de datos aumentaron 212.000 $ debido a los costes anuales de procesamiento fiscal asociados a nuestros clientes de banca privada. Sobre una base operativa, los gastos no financieros disminuyeron 189.000 $ o casi un 1%, situándose en 26,9 millones de $. Excluyendo el gasto por indemnizaciones de la SBA y el deterioro de las inversiones en créditos fiscales, nuestro nivel de gastos del segundo trimestre se mantuvo en gran medida en línea con el primer trimestre.
Prevemos que la tasa de ejecución actual tienda a la baja de forma moderada durante el resto de 2026, a medida que se materialicen plenamente los ahorros de personal relacionados con SBA, mientras continuamos reinvirtiendo selectivamente una parte de esos ahorros en talento generador de ingresos en nuestros mercados bancarios actuales, negocios de C&I de nicho a nivel nacional y gestión de patrimonios privados. Les recuerdo que nuestro principal objetivo de gestión de gastos es lograr un apalancamiento operativo positivo anual. Es decir, un crecimiento de los gastos anuales en un nivel ligeramente inferior a nuestro objetivo de crecimiento de ingresos anual del 10%. Logramos un apalancamiento operativo del 6,2% en comparación con el trimestre anterior y del 6,4% en comparación con el mismo trimestre del año anterior, lo que respaldó un ratio de eficiencia muy sólido. En términos acumulados en lo que va de año, el apalancamiento operativo fue del 2,4%.
El tipo impositivo efectivo fue del 7,2% en el segundo trimestre, lo que refleja el beneficio de la reversión de la reserva para valoración de activos por impuestos diferidos de 1,5 millones de dólares de este trimestre. Excluyendo este beneficio extraordinario, nuestro tipo impositivo efectivo fue del 15,9%. Como contexto, en 2023, Wisconsin promulgó una ley que excluyó los intereses de la financiación de pequeñas empresas de los impuestos estatales.
En el cuarto trimestre de 2023, establecimos una reserva para valoración de impuestos diferidos de aproximadamente $3.2 million basada en estimaciones de previsión y directrices estatales preliminares. En el cuarto trimestre de 2024, liberamos $1.7 million de esta reserva debido a una mejora en las directrices estatales. Este trimestre, hemos liberado los $1.5 million restantes debido a la renta imponible histórica y prevista de Wisconsin.
Para el año completo 2026, ahora esperamos que nuestro tipo impositivo efectivo se sitúe aproximadamente entre el 13% y el 15%, lo que refleja el beneficio de la reversión de la reserva para activos por impuestos diferidos de este trimestre. Tras ese elemento discreto, esperamos que el tipo impositivo efectivo se normalice hasta situarse aproximadamente entre el 15% y el 17% durante la segunda mitad de 2026 y en 2027.
Finalmente, nuestros sólidos beneficios siguen generando capital. Como se muestra en la diapositiva 15, nuestro ratio CET1 al 30 de junio superó nuestro objetivo interno del 9,5%, y nuestro ratio de capital total se mantuvo por encima de nuestro objetivo interno del 12%. Mantener los niveles de capital por encima de nuestros objetivos internos nos proporciona flexibilidad en la forma en que desplegamos el exceso de capital.
Nuestra prioridad sigue siendo invertir en el negocio para respaldar el crecimiento orgánico, lo cual creemos que genera el mayor valor a largo plazo para los accionistas. Al mismo tiempo, evaluamos otras alternativas de gestión de capital, incluyendo nuestro dividendo de acciones ordinarias y nuestra autorización de recompra de acciones por 5 millones de $. Cuando las oportunidades de crecimiento prudente no utilizan plenamente nuestro exceso de capital, las recompras de acciones siguen siendo una herramienta atractiva para devolver capital a los accionistas y mejorar el valor para el accionista. Y ahora le cedo la palabra a Dave.
Gracias, Brian. Este ha sido un trimestre excepcional. Nuestros principales indicadores de éxito han sido sólidos, con un margen de crecimiento considerable para la segunda mitad del año. Estamos creciendo en nuestros mercados bancarios y en nuestros negocios especializados de préstamos C&I, y estamos ganando cuota de mercado de diversas formas.
Seguimos beneficiándonos de la continua disrupción en materia de M&A en nuestros mercados al atraer a banqueros y clientes que ven el valor de nuestro modelo de relación superior. Estamos captando una mayor cuota del negocio de nuestros clientes actuales a medida que sus necesidades evolucionan y descubren nuestras capacidades complementarias, ya sea en servicios de private wealth, servicios de gestión de tesorería, etcétera.
Y nunca hemos dejado de buscar nuestra próxima oportunidad para ganar nuevas relaciones de alta calidad. First Business sigue estando preparada para el crecimiento y nuestro plan estratégico marca el camino. Gracias por dedicar tiempo a acompañarnos hoy. Estamos encantados de responder a sus preguntas ahora.
Su primera pregunta proviene de la línea de Tim DeLacey con Raymond James.
Soy Tim en lugar de Danny. Agradezco los comentarios sobre los prepagos de las comisiones ABL en el NIM y que hayan reiterado la guía a largo plazo. Pero solo tengo curiosidad por saber si pueden compartir algunos puntos positivos y negativos sobre la trayectoria a corto plazo, dado el comentario de que los prepagos podrían mantenerse elevados en el corto plazo.
Sí. Yo diría que, en promedio, tenemos 20 puntos básicos en nuestro margen de interés neto correspondientes a comisiones por prepago y comisiones ABL, así como otras comisiones en lugar de intereses. Y así es más o menos como... como lo gestionamos. Y dado el contexto actual que estamos viendo ahora mismo con los pagos anticipados elevados y nuestra capacidad para cobrar esas comisiones por prepago.
Así que, cuando pensamos en esos objetivos a largo plazo del 3,60% al 3,65%, normalmente estamos considerando unos 20 puntos básicos. Y simplemente serán las vicisitudes de la actividad de prepago, que vimos en el segundo trimestre y que probablemente tendremos un poco más en el tercer trimestre.
De acuerdo. Agradezco ese comentario, Brian. Y luego, quizás, pasando simplemente a la -- en cuanto al crecimiento. Hemos estado escuchando por parte de muchos bancos que la competencia está aumentando tanto para préstamos como para depósitos. Por lo tanto, me gustaría saber si podría compartir cualquier comentario sobre la dinámica competitiva que están observando en sus mercados.
Claro. En lo que respecta a la competencia, creemos que siempre es intensa. Cuando luchamos por captar nuevos clientes de depósitos, siempre hay competencia. Los tipos de interés son importantes. Y vemos lo mismo en la parte de préstamos. Pero sentimos que si nuestra gente está en la calle y realiza las actividades adecuadas, obtenemos nuestra parte proporcional. No veo realmente un cambio significativo en los niveles de competencia ahora en comparación con cualquier otro momento de los últimos 5 o 6 años.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Jeff Rulis, de D.A. Davidson.
Agradezco el detalle sobre la salida fuera de mercado de SBA. Quería, simplemente, mientras vamos puliendo los detalles, ver por qué ese beneficio trimestral no entraría en vigor en el Q3 de este año. Usted mencionó que sería "trimestralmente a partir de '27".
Supongo, ¿hay alguna liquidación de indemnizaciones o cualquier otra cosa en el segundo semestre que pueda enmascarar parte de ese beneficio en los beneficios de forma inmediata?
Nada relevante en cuanto a las indemnizaciones restantes. Yo pensaría que se trata más bien de la cronología de los préstamos en proceso de cierre y de aquellos que ya han cerrado y están en proceso de financiación.
Esos saldos restantes a los que me referí, de unos 15 millones de dólares, simplemente tardarán un poco. Prevemos que estarán prácticamente liquidados para finales de año, pero podría llevar algo de tiempo. Así que esa es realmente la diferencia de plazos entre el impacto inmediato frente a 2027.
Entendido. Entonces, eso sería más bien un retraso en el beneficio del diferencial de intereses en lugar de... quiero decir, los salarios y las prestaciones deberían impactar de inmediato, ¿es correcto?
Sí. Eso es de inmediato. Y luego el beneficio del spread es más adelante, ¿correcto? Después, tenemos las ganancias estimadas de 500.000 $ en promedio que no tendremos en el futuro. Y es por eso que lo tenemos así en lo que hay en los modelos de la gente y en nuestras estimaciones; lo estamos eliminando, y todo eso está siendo compensado por la remuneración.
Pero para alcanzar el beneficio de $0.03 que estamos estimando, existe el impacto en los ingresos por diferencial que no se percibe por completo hasta 2027.
Entendido. Muy bien, Brian. Y supongo que la pregunta derivada es simplemente —y de nuevo, sin entrar en demasiados detalles— pero supongo que de cara al futuro, dado que tienen ese incremento incremental en el net interest income, ¿consideran que la guía de margen a largo plazo del 3,60% al 3,65% es incrementalmente más alta?
Y entonces, supongo, ¿consideran alguna diferencia en las provisiones si observan las reservas por pérdidas crediticias para esto, o es, supongo, potencialmente bastante irrelevante?
Sí. Por lo tanto, en cuanto al margen, yo diría que, temporalmente, hay un pequeño beneficio ahí, pero esa cartera va a seguir amortizándose y no esperamos ningún negocio nuevo material de SBA 7(a). Tendremos algunos que estarán en el mercado ocasionalmente, pero nada significativo. Así que realmente es una cuestión de mantener y hacer crecer nuestras otras áreas de nicho de C&I que contribuyen y que ya están incluidas en nuestro objetivo del 3,60% al 3,65%.
Y en cuanto a la dotación para provisiones, diría que, en general, es inmaterial. No hay realmente muchos saldos. Hay partes garantizadas que ya se han excluido del cálculo. Veremos un beneficio modesto, a igualdad de las demás condiciones, una vez que estas empiecen a revertirse, pero nada significativo o que realmente merezca la pena destacar en las estimaciones.
Su siguiente pregunta es de Damon DelMonte, de KBW.
Solo para retomar el tema del margen y el impacto de las comisiones por prepago y las comisiones en lugar de intereses. Creo que Dave mencionó en sus comentarios que las comisiones por prepago son de unos $1.3 millones este trimestre. ¿Es eso correcto?
Sí.
Vale. Y luego las comisiones en lugar de intereses fueron de unos 37 puntos básicos este trimestre. ¿Es eso...
Sí. En total, eso suma 3,2 millones de dólares en comisiones en lugar de intereses, de los cuales 1,3 millones correspondían a comisiones por pago anticipado.
Vale. Pues en total, fueron solo $3...
Sí. El principal factor de esas comisiones fueron los prepagos, que subieron 645.000 $. El resto de las categorías de comisiones en lugar de intereses no fueron tan significativas en los factores que impulsaron el incremento.
De acuerdo. Entendido. Muy bien. Y luego, si observamos el coste de los fondos este trimestre, parece que los costes de los depósitos bajaron un poco, pero luego tuviste un aumento en los Federal Home Loan advances, por lo que eso fue un poco más alto.
Supongo que, ¿cómo están planteando la composición de la financiación de cara al futuro? ¿Y prevén que haya presiones adicionales en los precios o presión sobre el coste de los fondos en el futuro?
Sí. Yo diría que, en el lado mayorista, se trata realmente de un equilibrio entre el uso de home loan advances o broker CDs para realizar nuestro match funding. Por lo tanto, de hecho, durante el trimestre sustituimos los broker CDs por home loan advances para algunas de nuestras coberturas de flujo de caja en el match funding. Eso es lo que explica parte de ese diferencial de tipos que han visto.
Desde una perspectiva puramente de financiación, cuando pensamos en lo que intentamos lograr en el lado de los depósitos principales, sigue siendo competitivo. Creo que el coste de adquisición sigue siendo alto. No obstante, confiamos en nuestra capacidad para prestar ese capital a través de nuestros diversos nichos de C&I y nuestro C&I convencional, donde todavía podemos mantener ese 3,60% a 3,65% en el futuro.
Entendido. De acuerdo. Y, obviamente, un primer semestre del año sólido en cuanto a crecimiento. Tengo curiosidad por cómo se perfilan las carteras de proyectos de cara a la segunda mitad del año; parece que van por buen camino para alcanzar, al menos, ese objetivo del 10% que se proponen.
Es decir, ¿existe la posibilidad de que seamos algo más conservadores en este tercer trimestre antes de volver a acelerar en el cuarto? ¿O cree que se mantendrá bastante estable, como lo que hemos visto en este trimestre, en torno al 10%?
Bien. Creo que seguimos proyectando el 10%. Si observamos este último trimestre, hubo algo de ruido en las cifras. Si restamos esos préstamos SBA que fueron transferidos de "held-for-sale", estuvimos en torno al 7,2% de crecimiento de préstamos, pero también tuvimos 50 millones por encima de la media en amortizaciones. Por lo tanto, si eliminamos la transferencia de SBA y corregimos el exceso de 50 millones en las amortizaciones, estamos justo por debajo del 13%.
Es decir, lo que eso me indica es que nuestras actividades de desarrollo de negocio están funcionando muy bien. Sin embargo, no estamos en posición de afirmar con certeza que esperamos superar el 10%. Creo que lo haremos; nuestro objetivo es el 10%, y es lo que podemos esperar para el segundo semestre y también para 2027.
Su próxima pregunta nos llega desde la línea de Nathan Race con Piper Sandler.
Agradezco todas las perspectivas, Dave, sobre la salida de SBA. Solo tengo curiosidad por saber si puedes hablar de manera más amplia sobre algunos de los otros préstamos fuera de la cartera principal (out-of-footprint) que realizan, ya sea ABL o floor plan, y por qué esas líneas o verticales tienen más sentido para continuar en el futuro, ya sea por las oportunidades de captación de depósitos o simplemente por mayores rendimientos o beneficios en general.
Bien. Quizás empecemos con un poco más de detalle sobre SBA. En cuanto a SBA, quiero decir que el equipo de alta dirección lo ha estado analizando durante probablemente los últimos 3 o 4 años, intentando evaluar si es un negocio en el que queremos permanecer. Hemos intentado muchas cosas diferentes. Creo que hemos tenido 3 líderes en los últimos 10 años y nunca logramos que fuera rentable ni llegamos a un punto en el que hubiera, supongo, una ruta clara hacia la rentabilidad.
Pero cuando miramos nuestras otras líneas de negocio, quiero decir que tenemos préstamos basados en activos (asset-based lending). Tenemos un nuevo responsable allí; lleva un poco más de un año en el puesto y está creciendo muy bien. Vemos lo mismo en los préstamos de plan de piso (floor plan lending). Creemos que hay muchísimas oportunidades para que crezca nuestra actividad de floor plan lending. Nos gusta nuestra área de financiación de cuentas por cobrar (accounts receivable financing) y nuestra financiación de equipos (equipment finance). Y todas ellas han sido mucho más rentables para nosotros que SBA.
La idea es que estábamos dedicando una gran cantidad de tiempo de gestión a SBA y realmente queríamos centrar nuestros esfuerzos en hacer crecer estas otras líneas de negocio en las que vemos caminos claros hacia una rentabilidad aún mayor.
Nate, yo también puedo añadir a eso, muy rápidamente en cuanto a la rentabilidad y los dólares, ¿vale? Se puede ver en la decisión que tomamos en el trimestre un impacto incremental inmediato en 2027. Ese no sería el caso con ninguno de nuestros otros productos C&I. Para esos ya existe un beneficio en el resultado neto. Hay más oportunidad, y ahí es donde queremos dedicar más de nuestro tiempo para hacer crecer esas áreas.
De acuerdo. Entendido. Y te pido disculpas, Brian, si no lo capté antes, pero solo en cuanto a las perspectivas de la tasa de ejecución de los ingresos por comisiones para la segunda mitad del año. Con la desaparición de los ingresos de SBA y, obviamente, un buen incremento en wealth management durante el trimestre, parece que hay algunos factores estacionales que han ayudado, además de la solidez de los mercados de renta variable.
Pero, por curiosidad, ¿cómo ve la tasa de ejecución general para la segunda mitad del año y cuál es la expectativa de crecimiento de cara a 2027?
Sí, ha dado en el clavo con las otras áreas que compensarán a SBA, en particular, la gestión de patrimonios privados con el aumento significativo de los AUM. Nos gustaría que el ritmo de crecimiento mejore allí en la segunda mitad del año y de cara al '27, así como los ingresos por comisiones de servicios, de los cuales seguimos teniendo ritmos de crecimiento sólidos.
Así que creo que probablemente estaremos un poco por debajo en comparación con los dos trimestres anteriores en la segunda mitad del año, pero no de forma significativa. Y nos gusta ese run rate de más de 8 millones de dólares.
Y partiendo de eso para el '27, nos gustaría seguir proyectando un crecimiento del 10%. Dependerá en gran medida de cómo maduren las inversiones de nuestra cartera subyacente y de nuestras inversiones en limited partnership que hayamos desplegado aquí en el '26, pero aun así nos sentimos muy optimistas con esa tasa de crecimiento del 10% en los ingresos por comisiones a largo plazo.
Muy bien. Y quizás solo para añadir un poco más, Nate. Quiero decir, estamos muy entusiasmados con el crecimiento de private wealth. Y sí, aunque las acciones han subido y el valor de las carteras ha aumentado durante el último año, hemos incorporado poco más de $350 millones en nuevos fondos de clientes en private wealth. Por lo tanto, seguimos sumando nuevas relaciones en ese ámbito.
Nuestros ingresos por cargos por servicios han subido un 21% en comparación con el mismo periodo del año pasado. Por lo tanto, estamos observando muchos aspectos en los que estamos haciendo crecer el negocio principal, y creemos que esto nos posiciona muy bien en términos de ingresos por comisiones de cara al futuro.
Entendido. Eso es muy útil. Y solo una pregunta de aclaración sobre la trayectoria de los rendimientos de los préstamos. Si volvemos a una media de unos 20 puntos básicos para... creo que eso implica algo en torno al [ 6.50% o 6.65% ] como un punto de partida mejor para los rendimientos de los préstamos en el tercer trimestre. ¿Te suena bien, Brian?
Sí, eso es justo.
Hemos llegado al final de la sesión de preguntas y respuestas. Ahora devuelvo la palabra a Dave Seiler, CEO, para sus palabras de clausura.
Gracias por acompañarnos hoy. Agradecemos su tiempo e interés en First Business Bank. Que tengan un buen día.
Con esto concluye la llamada de hoy. Gracias por su asistencia. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.