Cargando...
Cargando...

Utilities · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Eversource Energy, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-31
Utilities
Buenos días a todos y gracias por su espera. Bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre de 2020 de Eversource Energy. En este momento, todos los participantes se encuentran en modo de solo escucha. Tras la presentación de los ponentes, habrá una sesión de preguntas y respuestas. A continuación, oirán un mensaje indicando que su mano ha sido levantada. Para retirar su pregunta, por favor, pulse 11 de nuevo. Les informamos de que la conferencia de hoy está siendo grabada.
Ahora es un placer para mí ceder la palabra a la Vicepresidenta de Relaciones con Inversores, Rima Hyder. Por favor, proceda.
Buenos días y gracias por acompañarnos hoy en nuestra conferencia de resultados del segundo trimestre de 2020. Durante esta llamada, haremos referencia a las diapositivas que están disponibles en nuestro sitio web en eversource.com.
Como pueden ver en la Diapositiva 1, algunas de las declaraciones realizadas durante esta llamada con inversores pueden tener carácter prospectivo. Estas declaraciones se basan en las expectativas actuales de la dirección y están sujetas a riesgos e incertidumbres, lo que puede provocar que los resultados reales difieran materialmente de las previsiones y proyecciones. No asumimos ninguna obligación de actualizar o revisar ninguna de estas declaraciones.
La información adicional sobre los diversos factores que pueden causar que los resultados reales difieran, así como nuestra explicación de las medidas no GAAP y cómo estas concilian con los resultados GAAP, se encuentra en nuestro comunicado de prensa, en las diapositivas que publicamos anoche y en nuestros informes 10-Q y 10-K más recientes.
Hoy nos hablarán Joe Nolan, nuestro chairman, presidente y chief executive officer, y John Moreira, nuestro Executive Vice President, CFO y Treasurer. Nos acompaña hoy también Jay Buth, nuestro vice president, controller y chief accounting officer. Le cedo la palabra ahora a Joe.
Gracias, Rima. Buenos días a todos y gracias por acompañarnos. Comenzando en la Diapositiva 4, a medida que completamos la mitad del año, estamos satisfechos con el progreso extraordinario que hemos logrado este trimestre. Nuestro equipo está centrado en ejecutar las prioridades que hemos establecido durante el último año, incluyendo la finalización de la venta de Aquarion, la obtención de un sólido rendimiento operativo y el fortalecimiento del balance general. Al mismo tiempo, seguimos avanzando en las inversiones necesarias para respaldar sistemas de electricidad y gas natural más seguros, fiables y resilientes para nuestros clientes.
Como pueden ver en la diapositiva 5, tenemos varios logros recientes. Desde la perspectiva de resultados, hemos registrado unos beneficios recurrentes por acción del segundo trimestre de 0,87 $, en línea con nuestras expectativas, y reafirmamos nuestra guía de crecimiento del EPS a largo plazo del 5 % al 7 %. También hemos cumplido con el mantenimiento de una sólida base financiera, lo cual es un objetivo prioritario para nosotros. Nuestro enfoque disciplinado en la asignación de capital y la gestión del balance nos sigue posicionando favorablemente para financiar inversiones críticas en infraestructura, preservando al mismo tiempo la flexibilidad financiera necesaria para sustentar el crecimiento a largo plazo. El reciente cambio de Moody's en nuestra perspectiva de negativa a estable es un testimonio de nuestra ejecución constante y nuestro compromiso con el fortalecimiento de nuestro balance, así como de la sostenibilidad de nuestra estrategia financiera para respaldar nuestro crecimiento a largo plazo.
Seguimos progresando en las iniciativas clave que generarán un mayor crecimiento para nuestro negocio y reducirán aún más el perfil de riesgo de la empresa. En primer lugar, hemos completado la venta de Aquarion, la cual resultó en unos ingresos netos de $1.7 billion. Esta venta representó un hito significativo para fortalecer nuestra posición estratégica como una empresa de servicios públicos de "pipes and wires" regulados. Nos permite optimizar nuestra cartera al centrarnos en nuestras operaciones principales de electricidad y gas natural en New England, mientras reinvertimos el capital de manera eficiente en beneficio de nuestros clientes.
En segundo lugar, el proyecto Revolution Wind continúa progresando, encontrándose en etapas avanzadas de construcción y puesta en marcha. Como hacemos cada trimestre, seguimos evaluando nuestro pasivo contingente asociado con la venta de Revolution Wind. Basándonos en las proyecciones de costes revisadas de los costes totales de construcción, que incluyeron incrementos derivados de 2 órdenes de paralización de obra, reconocimos un cargo posterior a impuestos de 164 millones de dólares en el segundo trimestre para aumentar este pasivo. Como Austin ha declarado anteriormente, el proyecto va por buen camino para alcanzar su fecha de operación comercial a finales de este año.
Por último, en cuanto a la decisión de la FERC sobre el ROE, hemos tomado múltiples medidas para abordar esta resolución, incluyendo la apelación ante la FERC y el Tribunal de Apelaciones de DC. Prevemos que la FERC tomará una decisión sobre el ROE prospectivo antes del 30 de noviembre. John explicará el proceso y el cronograma de la apelación judicial.
Una cosa es segura: ahora, más que nunca, la región de New England necesita más inversión en transporte y las empresas de servicios públicos necesitan un entorno regulatorio predecible para atraer capital a largo plazo. Para financiar estas inversiones en beneficio de los clientes. Nuestras inversiones en transporte han generado miles de millones de dólares en ahorros para los clientes a lo largo de los años. Al eliminar costes significativos por congestión para la región y, al mismo tiempo, hacer que la red sea más resiliente. Vemos una amplia necesidad y oportunidades para la inversión en infraestructura de transporte. Para aliviar aún más los costes generales para los clientes.
De hecho, como pueden observar en la diapositiva 6, tras una evaluación exhaustiva de 6 ofertas presentadas en respuesta al RFP de planificación de transmisión a largo plazo de 2025 de ISO New England, ISO New England ha seleccionado de forma preliminar la propuesta conjunta presentada por Eversource y Avangrid como la solución preferente. Este proyecto de transmisión está diseñado para aumentar la capacidad de transmisión entre Maine y New Hampshire, al tiempo que refuerza la interfaz de transmisión entre el norte y el sur de New England. La participación de Eversource en el proyecto de $2.2 billion es de aproximadamente $700 million, con una fecha de entrada en servicio prevista para 2032.
Aún quedan pasos significativos por delante antes de alcanzar una solución definitiva en los próximos meses. Si este proyecto resulta exitoso, ayudará enormemente a abordar el desafío de la asequibilidad que enfrenta New England, al permitir un aumento de la oferta y mitigar los costes de congestión. Esto supondría la segunda adjudicación de una licitación competitiva de transmisión para Eversource, tras el proyecto de estudio de la solución Boston 2028 en 2020. Dicho proyecto fue completado con éxito por Eversource antes de lo previsto y por debajo del presupuesto.
Como hemos indicado anteriormente, las empresas de servicios públicos tradicionales están en una posición única para ofrecer soluciones de transporte de energía fiables y rentables para la región, aprovechando su experiencia operativa, la infraestructura existente y las relaciones establecidas con las partes interesadas y las comunidades. Este es otro ejemplo de nuestro firme enfoque como una empresa de servicios públicos de "pipes and wires" pura: ofrecer soluciones rentables que aporten beneficios a los clientes.
Pasando al frente regulatorio de Connecticut, en la Diapositiva 7. Esta semana recibimos nuestra decisión final sobre los costes por tormentas y nos complace poder proceder ahora con la financiación mediante titulización. Esto con el fin de permitir la recuperación de dichos costes por tormentas, algo que tenemos la intención de ejecutar lo antes posible.
También presentamos nuestra revisión de tarifas de CLMP a principios de este mes, la primera en casi una década. Nuestra propuesta crea un camino sostenible hacia adelante que equilibra la asequibilidad con las inversiones necesarias para mantener y fortalecer el sistema eléctrico del que depende Connecticut. Una red eléctrica segura, fiable y resiliente es la piedra angular de la economía del estado y permite alcanzar muchos objetivos importantes, incluyendo la reducción de carbono y la electrificación. La decisión de esta revisión de tarifas definirá la infraestructura eléctrica del estado durante la próxima década.
Y preparar el estado para el crecimiento económico futuro. Durante los últimos 10 años, nuestros clientes en Connecticut han disfrutado de una mayor fiabilidad. Esto es un resultado directo de nuestras inversiones estratégicas en el sistema eléctrico. Se requiere una inversión continua para mantener el nivel de fiabilidad asequible y resiliencia que los clientes han llegado a esperar. Esto incluye abordar la infraestructura envejecida que se acerca al final de su vida útil, responder a eventos meteorológicos severos más frecuentes e impredecibles, y realizar las mejoras necesarias para soportar la creciente demanda de electricidad en el estado.
Desde nuestro último proceso de fijación de tarifas en 2017, hemos invertido más de 4 mil millones para mejorar y modernizar nuestra infraestructura de distribución eléctrica que presta servicio a nuestros 1,3 millones de clientes en 157 ciudades y pueblos de Connecticut. En nuestra solicitud de tarifas, hemos demostrado claramente cómo nuestros clientes en Connecticut se han beneficiado directamente de las inversiones que hemos realizado. Casi la mitad de todas las interrupciones de suministro experimentadas por los clientes en 2025 fueron restablecidas de forma remota en cuestión de minutos. La experiencia media del cliente es de una interrupción aproximadamente cada 2 años, lo que supone una mejora del 15% desde 2017. Además, estimamos que el año pasado se evitaron más de 1,5 millones de interrupciones de suministro en todo Connecticut gracias a la tecnología automatizada instalada en el sistema.
Y, por último, mediante iniciativas específicas como la actualización de sistemas y la mejora de la formación en la explotación de los mismos, hemos incrementado en un 14% nuestra precisión en la determinación y comunicación de los tiempos estimados de restauración durante las interrupciones desde 2017. Esto ha dado como resultado una información más clara y coherente para los clientes.
Al mismo tiempo, reconocemos la importancia de mantener las facturas de energía lo más manejables posible y nos comprometemos a trabajar con nuestros reguladores y otras partes interesadas en todos nuestros territorios de servicio para lograr el equilibrio adecuado entre invertir en el futuro del sistema energético y generar valor para nuestros clientes y las comunidades a las que servimos. La asequibilidad y la fiabilidad están conectadas. Un sistema eléctrico que se permite degradar se vuelve menos fiable y, con el tiempo, más caro de mantener y reparar. Este equilibrio entre asequibilidad y fiabilidad puede lograrse mediante operaciones eficientes, un control de costes riguroso e inversiones estratégicas para maximizar el valor del cliente a largo plazo al menor coste razonable. Nuestro enfoque ha sido realizar inversiones estratégicas y proactivas que aborden la infraestructura envejecida de manera rentable mucho antes de que falle.
Desde una perspectiva regional, otra de nuestras áreas de enfoque es el suministro de energía, el cual sigue siendo el mayor desafío para la asequibilidad de los clientes. Si bien no controlamos ni obtenemos beneficios del suministro de energía, queremos ser una parte integral de la conversación para reducir los costes de nuestros clientes. Aportar generación adicional a la región es fundamental para reducir los costes de suministro de energía para los clientes eléctricos.
Desde el año pasado, Eversource ha apoyado directamente la incorporación de 2,5 mil MW de nueva generación en la región. Actualmente, el 80% de esta nueva generación está en funcionamiento. Si bien este es un gran paso adelante para la región, sabemos que necesitamos más para satisfacer la creciente demanda eléctrica en todo New England. De hecho, si queremos aprovechar las oportunidades económicas en torno a los data centers y darles la bienvenida a la región, la generación adicional y la expansión de la capacidad de gas son fundamentales.
El crecimiento del suministro de energía junto con la demanda ayudará a moderar los aumentos de costes. Preservar la fiabilidad del sistema y garantizar que todos los clientes se beneficien del crecimiento, en lugar de asumir el coste de los recursos limitados. Es por esto que apoyamos una estrategia integral que abarque todos los puntos anteriores para abordar la asequibilidad de la energía, evaluando todas las oportunidades, incluyendo la identificación de nuevas fuentes de suministro de energía en la región.
Otro aspecto destacado para nosotros este trimestre fue la publicación de nuestro informe anual de sostenibilidad, tal como se muestra en la diapositiva 8. El informe pone de manifiesto nuestro liderazgo continuo en la construcción de un futuro de energía limpia, fomentando un entorno laboral que prioriza la cultura y el compromiso, la protección del medio ambiente y el apoyo a las comunidades a las que servimos.
En general, nos sentimos alentados por el progreso significativo que hemos logrado durante la primera mitad del año, lo cual es resultado de nuestro enfoque continuo en la ejecución de nuestras prioridades clave. La solidez de nuestras operaciones, la dedicación de nuestros empleados y la disciplina con la que estamos ejecutando nuestra estrategia nos dan confianza en nuestra capacidad para cumplir con nuestros compromisos para el resto del año y seguir creando valor a largo plazo para nuestros stakeholders. Cedo ahora la palabra a John para que analice nuestros resultados financieros y perspectivas, así como para ofrecer una actualización regulatoria.
Gracias, Joe, y buenos días a todos. Esta mañana, revisaré nuestros resultados de ganancias del segundo trimestre de 2020. Presentaré una actualización sobre los asuntos regulatorios y analizaré el progreso de nuestro balance y el plan de financiación. Comenzaré con nuestros resultados del primer trimestre en la Slide 10.
Nuestras ganancias GAAP para el segundo trimestre fueron de 0,14 dólares por acción, en comparación con las ganancias GAAP de 0,96 dólares por acción en el segundo trimestre de 2020. Los resultados GAAP del trimestre se vieron afectados por un cargo no monetario después de impuestos de 111,4 millones de dólares, o 0,30 dólares por acción, relacionado con el valor contable de Aquarion Water Company, ya que hemos cerrado la venta. Los resultados también incluyen un cargo después de impuestos de 164 millones de dólares, o 0,43 dólares por acción, relacionado con un aumento en nuestro pasivo contingente estimado de energía eólica marina. Excluyendo estos cargos, nuestras ganancias no GAAP o recurrentes fueron de 0,87 dólares por acción en el trimestre, frente a las ganancias GAAP y no GAAP de 0,96 dólares por acción en el segundo trimestre de 2020.
La disminución de los beneficios recurrentes respecto al año anterior se debe principalmente a menores beneficios en los segmentos de Electric Transmission y Gas Distribution. La reducción de los beneficios en el negocio de transmisión fue impulsada principalmente por la disminución de la tasa base de ROE ordenada por la FERC en marzo. Los menores beneficios en el segmento de distribución de gas se vieron afectados por un beneficio del año anterior por gastos recuperables. Estos resultados se vieron parcialmente compensados por el aumento de los beneficios en el segmento de Electric Distribution gracias a mayores ingresos por distribución eléctrica. Nuestros resultados en el segmento de parent and other se mantuvieron estables en comparación con el año anterior.
Pasando a la actualización regulatoria en la Slide 11. Permítanme empezar con la presentación del caso de tarifas de CL&P que realizamos el 14 de julio. Una solicitud de tarifas que equilibra la asequibilidad y la fiabilidad para nuestros clientes. Esta fue la primera solicitud general de tarifas para CL&P desde 2017. La solicitud de tarifas calcula un déficit de ingresos de $451 millones, reflejando una tasa de ROE propuesta del 10,25%. El aumento propuesto resultaría en un impacto del 11% en la factura total del cliente.
Aproximadamente el 90% de este déficit de ingresos está relacionado con inversiones de capital para la resiliencia ante futuras tormentas, costes de restauración por tormentas, depreciación e impuestos. Solo el 11% del déficit de ingresos presentado corresponde al aumento de O&M desde nuestro último incremento de tarifas. En comparación con la inflación, esto representa unos 45 millones de dólares en gastos que se han evitado para nuestros clientes. Estamos orgullosos de cómo la presentación demuestra nuestro compromiso con el control de costes. Además, como explicó Joe, hemos demostrado claramente en esta presentación que podemos ofrecer sólidos beneficios de fiabilidad de manera asequible. Nuestros clientes y nuestros reguladores necesitan saber que, cuando realizamos inversiones en nuestro sistema, estas se llevan a cabo para proteger la seguridad, mejorar la fiabilidad y alcanzar los objetivos de política estatal de la manera más eficiente y rentable posible. La presentación también propone un mecanismo PBR plurianual que protege contra futuros choques en las tarifas.
Este mecanismo de PBR proporcionaría incrementos graduales en las tarifas a lo largo del tiempo y garantizaría que las facturas de los clientes reflejen el coste justo de la actividad comercial. En el documento presentado, hemos incluido un plan para la implementación de AMI en Connecticut, con una inversión de capital de casi $1.000 millones y unos gastos de O&M de $300 millones. Como se detalla en nuestra presentación, AMI aportaría beneficios a los clientes que superarían este coste estimado.
Por último, me gustaría destacar el desarrollo económico y las tarifas de las bombas de calor propuestas en nuestra presentación. Estas tarifas se diseñaron tras años de trabajo cercano con las partes interesadas y los responsables políticos de Connecticut para alinear nuestro diseño de tarifas con las necesidades de los clientes y la política del estado.
Pasando brevemente a New Hampshire. Quiero mencionar el ajuste de la tarifa base anual que fue aprobado el 21 de julio. Recordarán que, como parte de nuestro caso de tarifas en New Hampshire, propusimos un plan PBR plurianual. La orden de julio aprobó un aumento de aproximadamente $24 millones que entrará en vigor el 1 de agosto. Este es otro ejemplo de cómo un mecanismo PBR bien diseñado puede ayudar a moderar las tarifas a largo plazo.
Pasando a la Diapositiva 12. Me gustaría ponerles al día sobre la decisión de la FERC sobre el ROE. Dicha decisión se emitió en marzo y redujo la tasa base de ROE de transmisión, además de ordenar un reembolso retroactivo de más de una década. Hemos presentado varias solicitudes ante la FERC y ante los tribunales impugnando esta decisión. Como parte de estas acciones, recibimos la aprobación de la FERC para prorrogar el reembolso hasta mediados de 2020. También hemos intensificado nuestra impugnación mediante una petición de revisión y una moción para suspender la decisión de la FERC ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC.
En nuestras presentaciones de junio ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC, planteamos múltiples argumentos. En primer lugar, sostenemos que la FERC excedió su autoridad al ordenar un reembolso por un periodo superior a los 15 meses permitidos por la ley federal de energía (federal power act). En segundo lugar, la FERC no declaró que las tarifas del 11.14% o del 10.57% fueran injustas e irrazonables hasta marzo de este año. En tercer lugar, que la FERC negó a Eversource y a otros propietarios de redes de transmisión de New England la oportunidad de un debido proceso al retrasar su decisión durante casi una década, en respuesta a una orden de devolución de un tribunal superior. Y, por último, argumentamos que la FERC fijó una tasa de ROE del 9.57%, la cual se encontraba en un rango que previamente se consideró injustamente bajo. El Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC considerará nuestros argumentos y las acciones de la FERC durante los próximos meses.
Continuando con el tema de la FERC en la diapositiva 13, me gustaría ofrecer una actualización sobre la presentación de la Sección 205 que realizamos ante la FERC el 30 de abril para determinar la tasa prospectiva de ROE. Como recordatorio, nuestra presentación calculó la nueva tasa base de ROE del 11.39% utilizando la metodología de ROE existente de la FERC y actualizándola únicamente para reflejar las condiciones actuales del mercado. Tal como exige la ley, la FERC emitió su orden en respuesta a nuestra presentación de la 205 el 29 de junio, aceptando y suspendiendo las revisiones de las tarifas y estableciendo un procedimiento de audiencia documental. La orden de la FERC estuvo en línea con nuestras expectativas, suspendiendo la implementación de la tasa de ROE solicitada por el periodo máximo de 5 meses permitido por la ley.
Los siguientes pasos en este proceso son que las partes presentarán los escritos iniciales antes del 28 de agosto y los escritos de réplica antes del 28 de septiembre. Se espera que una nueva tasa ROE entre en vigor el 30 de noviembre.
Pasamos a la Diapositiva 14. Para una actualización sobre la financiación. Seguimos enfocados en mejorar la situación de nuestro balance. Nos complace haber cerrado la venta de Aquarion el 30 de junio, generando un beneficio neto en efectivo para Eversource de $1.7 mil millones. Estos fondos se utilizarán para amortizar deuda en la sociedad matriz. El cierre de la transacción de Aquarion deja nuestro balance en una posición mucho más sólida y, por el momento, no prevemos cambios en nuestros planes de financiación descritos en esta diapositiva.
Nuestras necesidades de capital durante el periodo de previsión de 5 años se mantienen en el rango de 800 millones a 1.100 millones de dólares y no prevemos emitir ningún capital durante el resto de este año. Seguimos considerando diversas soluciones de deuda y financiación alternativa para nuestras necesidades futuras, incluyendo la titulización de los costes por tormentas diferidos tanto en Connecticut como en New Hampshire.
A continuación, en la Diapositiva 15, me gustaría compartir la última reafirmación de nuestra estrategia financiera. Esta consiste en que nuestras métricas de FFO respecto a la deuda se mantienen sólidas. Nuestros últimos ratios de FFO a deuda al 30 de junio de 2026 son del 14,3% y 15,7% para S&P y Moody's, respectivamente. En consonancia con nuestro compromiso, estos resultados están cada uno por encima de los umbrales de rebaja en más de 100 puntos básicos. También nos complació mucho que Moody's cambiara la perspectiva de Eversource y NSTAR Electric de negativa a estable, en reconocimiento de lo que hemos logrado recientemente. Estas medidas objetivas reflejan la ejecución exitosa de nuestra estrategia de financiación comunicada previamente.
Mirando la Diapositiva 16. Nos alienta la decisión final sobre los costes por la tormenta que recibimos de PURA hace 2 días. De los aproximadamente $975 millones que solicitamos, PURA aprobó aproximadamente $870 millones. PURA está difiriendo $60 millones en costes por la tormenta a la espera de la finalización de una revisión de auditoría por parte de un tercero y una auditoría, y $40 millones en exclusiones. De los $870 millones aprobados, aproximadamente $200 millones ya se han recuperado en las tarifas. Esto da como resultado aproximadamente $670 millones que se espera que sean titulizados. PURA no aprobó la recuperación de los gastos de mantenimiento que solicitamos. Estamos evaluando nuestras opciones y los siguientes pasos.
Con esta decisión final, ya podemos avanzar en el proceso de titulización, comenzando con la presentación de nuestro plan de financiación ante la PURA a principios del otoño. Tras las audiencias y la revisión de la PURA, prevemos recibir una decisión final sobre el plan de financiación en el primer trimestre del próximo año. Esto nos permitirá iniciar la revisión de las agencias de calificación, presentar la declaración de registro ante la SEC y comenzar la comercialización. Una vez completados esos pasos, anticipamos la entrada de efectivo en aproximadamente 1 año.
A continuación, permítanme reafirmar nuestro plan de capital de 5 años de $21.5 billion, como se muestra en la Slide 17. Esto refleja nuestras inversiones en infraestructura de servicios públicos por segmento durante 5 años hasta 2028.
Quisiera señalar que ya hemos reflejado el aumento potencial en nuestras previsiones de capital derivado del anuncio de la decisión preliminar de ISO sobre la selección de la RFP de transmisión. Así como también el de AMI en Connecticut.
Pasando a la Diapositiva 18. Reafirmamos nuestro rango de guidance de EPS no GAAP de $4.52 a $4.72 por acción para 2026. Este guidance fue revisado en marzo debido a la tasa de ROE base más baja del 9.57%, así como a la venta de Aquarion.
Por último, en la Diapositiva 19, mantenemos la confianza en nuestra capacidad para generar un crecimiento de beneficios hacia la mitad superior de nuestro objetivo a largo plazo de entre el 5% y el 7% hasta 2028. Cabe señalar que esta previsión asume actualmente la tasa de ROE base del 9,57% para las inversiones en transporte.
Como pueden observar en esta diapositiva, hemos ejecutado muchas de nuestras iniciativas clave. Gracias a la mejora en los resultados regulatorios, como la securitización de los costes por tormentas tanto en Connecticut como en New Hampshire, los resultados de la solicitud del caso de tarifa CLMP a mediados de 2020 y la venta de Aquarion, confiamos en nuestra capacidad para lograr un mayor crecimiento a medida que avanzamos. Con esto, me gustaría devolver la palabra al operador para la sesión de preguntas y respuestas.
Muchas gracias. Para realizar una pregunta, pulse la tecla estrella y después el número 1 en su teléfono y espere a que se anuncie su nombre. Para retirarse de la cola de espera, pulse la tecla almohadilla. Un momento para nuestra primera pregunta. Proviene de Shar Pourreza, de Wells Fargo. Puede proceder.
Buenos días a todos.
Buenos días, Shar.
Buenos días, Joe. Joe, solo sobre el coste de la tormenta, quiero decir, obviamente, los costes de mantenimiento fueron denegados en su totalidad en términos materiales. Supongo... ¿cómo se compara eso con lo que habíais incluido en el plan de financiación? Supongo, ¿cuáles son las compensaciones? ¿Y cuáles son los siguientes pasos en ese sentido?
Y simplemente, supongo, ¿cuáles son los componentes de los 1.800 millones de dólares de la titulización de costes por tormentas? Solo en cuanto a cuánto corresponde a Connecticut frente a New Hampshire. Gracias.
Claro, Shar. Soy John. Déjame pasar el "¿cómo estás?". Déjame pasar la decisión de la tormenta, que recibimos hace un par de días. Creo que es importante y, ya sabes, para nosotros, antes que nada, que estamos muy contentos de tener finalmente una decisión y, lo que es más importante, la cifra con la que podemos seguir adelante con la titulización. En general, cuando lees la decisión, es constructiva. Ya sabes, ciertamente mejor de lo que hemos visto en otras decisiones de tipos que han salido de PURA.
Sin embargo, la verdad es que estamos un poco decepcionados. Hay un par de puntos con los que realmente no estamos de acuerdo. Cosas como los $63 millones que han diferido no nos tienen sentido en absoluto. Y, por supuesto, el carrying charge. Seguimos revisando la decisión y evaluando nuestras opciones, tal como indiqué en mis comentarios formales.
Pero, una vez más, nos alienta el hecho de que finalmente tengamos una cifra que podamos proyectar y que nos permita ingresar casi 700 millones de dólares dentro de un año.
En lo que respecta específicamente al carrying charge, quiero mencionar que solo incluimos en nuestras previsiones aquello sobre lo que tenemos un alto grado de convicción. Y, lo que es más importante, no hemos reconocido ni un solo dólar de estos carrying charges retroactivos. Por lo tanto, concluiría que en nuestro plan de financiación, debido a que no tenemos un alto grado de convicción, no hemos asumido que obtendríamos la parte retroactiva. No obstante, creemos que seguimos teniendo derecho a ella y evaluaremos nuestros próximos pasos en relación con el carrying charge.
Entendido. Perfecto. Y luego, solo una última cosa sobre el caso de tarifas. Quiero decir, Joe, obviamente, es una petición bastante considerable para Connecticut Light & Power. Y la postura de PURA en la decisión de la tormenta, la decisión de costes, no fue muy buena.
Supongo que, ¿cuál es su lectura sobre cómo aborda PURA una presentación de este tamaño, especialmente en lo que parece ser un año electoral? Es pronto, pero ¿qué tan informadas estaban las partes interesadas antes de la presentación? ¿Les pilló por sorpresa? Es decir, supongo que, ¿qué le da la confianza de que van a hacer lo correcto?
Sí, ya sabe, obviamente es una petición importante, pero la realidad es que no hemos presentado un cambio en la tasa de distribución desde 2017. Estoy muy orgulloso de las métricas de fiabilidad y de las inversiones que hemos realizado allí, en Connecticut. Y creo que eso se mantendrá firme en este procedimiento.
Como había mencionado John, solo el 11% del déficit proviene de O&M. Por lo tanto, podrán ver la seriedad con la que estamos abordando el control de costes. Nos sentimos muy bien con las inversiones. Creemos que nuestros reguladores también se sentirán bien con ellas. El otro 90% del déficit corresponde a CapEx, resiliencia, impuestos y depreciación; nada de esto es opcional. Se trata de mantener el suministro y obtener una recuperación de costes justa. Como saben, no invertir en el sistema sería mucho más costoso.
Así que, como dije anteriormente, soy muy optimista. Sabe, es alentador lo que está ocurriendo en PURA. Si observa las decisiones de los últimos 6 meses, ya sea en torno a Yankee o en torno a la recuperación de costes por tormentas, son un organismo regulador muy comprometido. Los 5 están en el estrado. Los 5 están participando. Los 5 están haciendo preguntas muy pertinentes. Por lo tanto, nos sentimos muy bien respecto a que tendremos una audiencia justa en Connecticut. Creo que verán que el dinero que se ha gastado, el dinero que estamos solicitando en las tarifas, es, ya sabe, prudente. Y, sabe, tengo mucha confianza en que seremos tratados con mucha justicia en Connecticut. Connecticut, simplemente mirando el historial de los últimos 6 meses, es muy alentador.
Y, ya saben, tengan en cuenta, como les digo, es un año electoral. Es un año electoral en Massachusetts, un año electoral aquí en Connecticut. Y eso conlleva una cantidad adicional de prensa y drama. Pero el hecho es que nos ceñiremos a los hechos. Nos ceñiremos a nuestro historial. Nos ceñiremos a lo que hemos hecho, y estamos muy orgullosos de ese esfuerzo.
Muy bien. Perfecto. Se lo agradezco, chicos. Que tengan una buena mañana.
Gracias.
Gracias.
Nuestra siguiente pregunta nos llega desde Davenport con Goldman Sachs. Adelante, por favor.
Buenos días, Carly.
Buenos días. Gracias por responder a las preguntas. Quizás para empezar con la oportunidad de transmisión en New England que mencionaron, ¿cuáles son los próximos hitos que deberíamos seguir para reducir el riesgo de esa inversión potencial hasta el punto en que, ya saben, considerarían integrarla en la base? ¿Se trataría solo de la llamada del Q4 o hay algo más que deberíamos vigilar?
Sí. Creo que en la llamada del tercer trimestre obtendrán información valiosa. Como saben, estamos esperando los comentarios de las partes interesadas el 14 de agosto sobre las recomendaciones preliminares.
Luego, en agosto y septiembre, ISO New England lo revisará. Van a responder a las partes interesadas. Y actualmente prevemos la publicación de una recomendación final en septiembre.
Así que deberíamos estar en una buena posición para la llamada del tercer trimestre para ofrecerles más actualizaciones, y eso nos permitirá integrar dicha información en el plan.
Sí. Y, Carly, estoy seguro de que vas a tener una pregunta de seguimiento. Estoy seguro de que todo el mundo se está preguntando cuánto de esos 700 millones se incluirán en nuestro pronóstico actual a 5 años, que nos lleva hasta 2030. Deberías considerarlo como que probablemente la mitad, el 50%, de ese CapEx se incurrirá durante ese periodo de pronóstico.
Entendido. De acuerdo. Eso es estupendo. Muy claro. Gracias por ello. Y luego, quizás solo sobre el cargo por revolución incremental de este trimestre, ¿podría ampliar un poco sobre el tipo de factores que, supongo, eran desconocidos en relación con el trimestre pasado? Y además, ¿algún tipo de riesgo que vea en torno al deslizamiento de costes de forma incremental en relación con esta actualización?
Claro. Verá, hemos estado siguiendo esto muy de cerca en lo que respecta a los cargos restantes asociados con Revolution Wind. Como ya habíamos mencionado, las 2 órdenes de paralización del trabajo nos hicieron perder esa embarcación, y esa embarcación necesitaba ser removilizada para terminar el trabajo.
Me siento muy alentado por muchos factores asociados con Revolution Wind. En primer lugar, disponemos de todos los componentes necesarios para su instalación. Las partes restantes de la instalación son muy sencillas. No existe ninguna incertidumbre al respecto.
Estamos suministrando actualmente más de 300 MW de capacidad a la red de ISO New England y estamos aumentando nuestra producción. Nos dirigimos hacia la cifra de 704. Por lo tanto, me siento optimista al respecto.
Pero, ya sabe, el hecho es que el proyecto está casi terminado. Tiene una fecha de entrada en servicio en 2026. Y vamos a terminarlo y a cruzar la meta. Por eso, me siento muy bien con la cifra que hemos captado hasta la fecha, y no veo ningún otro tipo de riesgo que me preocupe o que me quite el sueño, Carly. Me siento muy bien al respecto. Vamos a lograrlo. Y estoy muy orgulloso del trabajo que se ha realizado. Y, obviamente, no pudimos controlar los paros, pero simplemente queríamos reflejar eso y asegurarnos de ser transparentes con nuestros cargos.
Entendido. Genial. Muchas gracias por la información detallada.
Un momento para nuestra siguiente pregunta, por favor. Proviene de Nick Woods con Bank of America. Adelante.
Buenos días, Nick.
Buenos días a todos. Hola. ¿Cómo va todo?
Hola. Supongo que volviendo un poco al tema de la eólica marina. ¿Podría darnos una idea de qué porcentaje del proyecto se ha completado hasta este momento? Sí. Creía haberlo visto, o quizá no lo vi correctamente, pero no he visto una cifra del porcentaje de ejecución en esta ocasión. Así que solo quiero tener una idea de en qué punto nos encontramos respecto a eso. Empezaremos por ahí.
Claro. Sí. El proyecto está completado en más de un 95%, no exactamente un 97%. Así que estamos realmente en la recta final, ya estamos a un paso de alcanzar el objetivo. Por tanto, nos sentimos muy bien al respecto.
Entendido. Gracias por eso. Y en cuanto a la orden de la FERC, bueno, hay varios procesos, como ustedes han señalado, que se están llevando a cabo en paralelo. Mencionaron anteriormente que, en última instancia, desearían que se nombrara un ALJ y que se alcanzara una resolución global para todos estos expedientes pendientes. Pero, ¿ha cambiado esa visión? ¿O qué es lo que esperan de todo esto?
Hola, Nick. Soy John. El proceso va bastante en línea con lo que esperábamos. Con la excepción de que no se designó ningún juez administrativo para trabajar con las partes. Pero como sabes, en cualquier procedimiento, el acuerdo siempre está sobre la mesa. Creo que lo que nos gusta de la FERC es que quieren acelerar esta audiencia de documentos para que una tarifa razonable entre en vigor el 30 de noviembre. Lo cual es muy rápido. Y creo que una vez que tengamos eso y veamos la tarifa, y ya sabes, creo que eso podría, potencialmente, lograr que las partes vuelvan a involucrarse y, con suerte, consideren un acuerdo global.
Perfecto. Agradezco su tiempo. Muchas gracias. Gracias.
Gracias.
Nuestra siguiente pregunta nos la hace Sophie Karp de KeyBanc. Adelante, Sophie.
Buenos días, Sophie.
Hola. Buenos días. Gracias por su tiempo. He oído que han mencionado que ese montón de sobrecostes y, supongo, incertidumbres se están... ya saben, se están quedando atrás, en el espejo retrovisor.
¿Han considerado la posibilidad de revisar, al menos, sus objetivos de crecimiento a largo plazo? Es decir, tenerlos establecidos. Son uno de los pocos pares que no incluyen explícitamente un objetivo de crecimiento basado en una tasa en sus materiales. En ese sentido, ¿existe ahora un camino hacia una mayor precisión y transparencia en las revelaciones?
Hola, Sophie. Soy John. A ver, proporcionamos información suficiente. Te damos el CapEx anual, así que ciertamente puedes calcular una cifra aproximada. Pero nuestro crecimiento de la base de tarifas y proporcionamos esa cifra de lo que ha sido históricamente, ya sabes, ha crecido ligeramente por encima del 8%, un CAGR del 8%.
Así que tenemos esa diapositiva. Todos los años, cuando proporcionamos previsiones de futuro, sentimos que había algo que realmente no era necesario. Ofrecemos suficiente información detallada como para que alguien pueda calcular la tasa de crecimiento de la base de activos anual. No sé si está familiarizado con la diapositiva a la que me refiero, pero indicamos lo que se espera para la base de activos para 2030 basándonos en nuestro CapEx. Por tanto, ya incluimos eso en nuestra presentación.
Bien. En segundo lugar, supongo que sobre los AMIs, ¿podría hablar un poco sobre el cronograma de su despliegue? ¿Y cómo se verá reflejado eso en la base de activos regulados?
Claro. Claro. Permítanme empezar con el proceso en el que estamos llegando al final en Massachusetts. Es realmente un trayecto de 5 años.
Y en lo que respecta a Connecticut, en este momento hemos incluido esa propuesta tal como mencioné en mis observaciones formales en el caso de tarifas. Pero también, fuera del caso de tarifas, hemos solicitado una decisión expedita para avanzar, con la esperanza de que sea este otoño, porque sí queremos aprovechar algunos precios contractuales que logramos asegurar para los proveedores que utilizamos en Massachusetts.
Por lo tanto, sentimos que si obtenemos el visto bueno para proceder con AMI en Connecticut para este otoño, los clientes de Connecticut entenderían que podríamos aprovechar esos precios. Con eso en mente, diría que si recibimos el visto bueno este otoño, iniciaríamos el proyecto y lo movilizaríamos el próximo año. Y, ya sabe, cinco años después es cuando, ya sabe, todo estará terminado. Por lo tanto, de esos mil millones de dólares, parte de ello quedará fuera de nuestro periodo de previsión dado ese plazo de tiempo.
Entendido. Muy bien. Muchas gracias. Eso sería todo por mi parte.
Gracias.
Gracias.
Nuestra siguiente pregunta es de Anthony Crowdell, de Mizuho. Adelante, por favor.
Buenos días, Anthony.
Hola. Hola.
Buenos días, John.
Buenos días, Joe. ¿Cómo va todo?
Maravilloso. Solo dos preguntas rápidas. La primera es que creo que sobre el reembolso de la FERC hubo una decisión, no sé si hace un mes o dos, en MISO; tengo curiosidad por saber si eso, según su conocimiento, refuerza su argumento de apelación o complica su argumento de apelación. Después tengo una pregunta de seguimiento.
Anthony, yo diría que no hay impacto. Nuestros hechos y circunstancias desde un punto de vista legal son bastante diferentes a los de la decisión de MISO. Y, obviamente, como sabes, el impacto de MISO en la tarifa fue de un par de puntos básicos. Aquí en New England, es mucho mayor.
Por lo tanto, nuestra posición legal es distinta a la de MISO y nos sentimos seguros con nuestra postura jurídica. Hemos hecho todo lo que hemos podido en cuanto a la moción de suspensión y estamos esperando a que el tribunal dicte una resolución al respecto, lo cual podría ocurrir en cualquier momento.
Pero, ciertamente, esperamos estarlo antes de comenzar cualquier reembolso, ya que en este momento no hemos iniciado ninguno de esos reembolsos. En este momento.
Perfecto. Y luego, si pudiera pasar a la diapositiva 15, dan mucha claridad sobre el colchón de crédito. Simplemente me pregunto si tienen un objetivo o un mínimo, por así decirlo, de colchón de crédito con el que operan?
Y si se ratificara la devolución de la FERC, es decir, si tuvieran que devolverla, supongo, ¿utilizarían alguna otra palanca para mantener, por ejemplo, el colchón que mostraronis hoy o simplemente usarían la capacidad del balance que tienen para, tal vez, financiar esa devolución?
Así que, antes que nada, mantenemos nuestra orientación de querer estar 100 puntos básicos por encima de los umbrales de rebaja y hemos tenido mucho éxito, como pueden ver en esa diapositiva. Esa es nuestra prioridad. Y me siento optimista respecto a las previsiones de alcanzar ese estado de equilibrio.
En lo que respecta al reembolso, si nos viéramos en la posición de tener que realizarlo, es decir, reembolsar los $880 millones adicionales, lo haríamos de manera equilibrada.
Perfecto. Eso es todo lo que tenía. Gracias por responder a mis preguntas. Gracias, Anthony. Gracias, Anthony.
Usted.
Un momento para nuestra siguiente pregunta. Viene de David Pass, de Wolfe. Puede proceder.
Buenos días, David. Hola, David.
Buenos días a todos. Solo quería confirmar lo referente al equity. Así que ahora con Aquarium terminado y todo, y con todos los pedidos que tienen en marcha, y asumiendo la titulización tal como está hoy, ¿es correcto decir que su equity es de entre 800 millones y 1.100 millones de dólares hasta 2030? Sin tener en cuenta, ya saben, ninguna reserva para reembolsos. ¿Es así como está? Correcto.
De acuerdo. Esa diapositiva no asume que estarían en posición de realizar reembolsos a la FERC, aparte del reembolso de 15 meses que ya hemos contabilizado y registrado. Bien. Y dijo que no habrá más emisiones de acciones para 2026. Correcto. Lo ha dicho correctamente. Eso es correcto. Entendido. Muy bien. Gracias.
Y cambiando de tema a su empresa matriz y el resto de la carga. ¿Es justo decir que el primer semestre de este año es un buen indicador o una buena tasa de ejecución si quisiéramos proyectar un año completo para la carga de la empresa matriz en 2020? Y, ¿cómo debemos pensar en ello más allá de 2026?
Sí. Quiero decir, como pueden ver, en comparación con el año anterior, estamos prácticamente estancados. Así que creo que tenemos más normalidad, por así decirlo, en la matriz y otros conceptos. Pero, una vez más, ya saben, los impuestos son lo que puede variar un poco. Pero creo que, para responder a su pregunta, sería una buena cifra si modelan el tipo de estado estacionario de aquí en adelante. Ya saben, no tenemos mucho en la matriz y otros conceptos aparte de impuestos e intereses.
Muy bien. De acuerdo. Eso sería todo. Gracias. Gracias, David.
Muchas gracias. Nuestra siguiente pregunta es para Jeremy Bryan Tonet de JPMorgan. Adelante, por favor.
Buenos días, Jeremy. Hola, Jeremy.
Hola a todos. Soy Aidan Kelly, en representación de Jeremy. Gracias por su tiempo.
Hola, Aidan.
Sí, solo una pregunta rápida de aclaración por mi parte. Creo que se hizo antes durante la llamada, pero ¿podría desglosar los supuestos clave que componen la estimación de 1.800 millones de dólares en ingresos por tormentas en su plan?
Supongo que, más allá de los $700 millones de Connecticut de los que hemos hablado, ¿podría cuantificar los impulsores del flujo de caja en el resto de sus jurisdicciones?
Permítanme empezar explicando de qué se componen esos hasta 1.800 millones. Como hemos comentado y figura en la diapositiva, están los 700 millones con los que seguiremos adelante mediante la titulización tras la decisión sobre la tormenta de Connecticut que se ha producido esta misma semana. Son 700 millones, y además tenemos unos 450 millones de dólares en costes por la tormenta de New Hampshire para los que estamos esperando la aprobación del tramo final. Son aproximadamente 450 millones de dólares. Hemos incluido esto en esta diapositiva como una actualización porque ya tenemos la legislación en nuestras manos.
Y luego, la diferencia entre esos 2 conceptos serían los gastos por mantenimiento en lo que respecta a las tormentas de Connecticut. Como ya he mencionado, estamos revisando la decisión y analizando nuestras opciones y los siguientes pasos, por lo que consideramos que existe una vía para solicitar la recuperación de dicha cantidad. Ciertamente, estaría dentro de nuestro periodo de 5 años. Por lo tanto, también lo hemos incluido allí. Esa es la composición de los $1.8 billion.
Perfecto. Eso es muy útil. Gracias, John. Lo dejaré por ahí.
Entendido.
Gracias.
Gracias. Y nuestra última pregunta nos la hace Julien Dumoulin-Smith de Jefferies. Adelante, por favor.
Buenos días, Julien. Hola, Julien.
Hola. Buenos días, equipo. Siento decepcionarles. En realidad, habla Tanner James en lugar de Julien. Solo quería dar seguimiento a esa presentación de AMI en Connecticut. Particularmente en lo que respecta al análisis de coste-beneficio preparado. Dicho análisis detalla un beneficio neto nominal ligeramente positivo que se vuelve negativo sobre una base de NPV. ¿Podrían proporcionarme algunos detalles sobre la propuesta y las perspectivas de implementación dado el NPV negativo del beneficio neto? Gracias.
Sí, claro. Creo que el factor principal es... Permítanme dar un paso atrás. Ya saben, este expediente ha estado abierto durante muchísimos años. Si hubiéramos tenido la aprobación en aquel momento, habríamos tenido luz verde para seguir adelante con ello, y el análisis de coste-beneficio habría sido mucho, mucho más sólido y positivo. Pero como no hemos podido llegar a un punto en el que nos sintiéramos cómodos realizando la inversión sin tener la garantía de que habrá una recuperación, no lo hemos hecho. Y, como saben, hemos actualizado el análisis y los costes han subido. Por lo tanto, los beneficios realmente no han cambiado; ahora es el componente de los costes lo que ha variado, y es por eso que estamos tan cerca. Con el tiempo, creemos que es lo correcto y daremos a los clientes las herramientas que necesitan para gestionar su consumo de energía. Y creemos que eso aporta mucho valor.
Entendido. Gracias. Y quizás, dando seguimiento a la previsión de EPS a largo plazo. He notado que la información en el informe de resultados proyecta un CAGR de EPS acumulado del 5% al 7% hasta 2030. ¿Podría proporcionarme una actualización sobre cómo visualiza la linealidad o la configuración del perfil de beneficios, o si existen otros factores a tener en cuenta con respecto al crecimiento objetivo del EPS?
Claro. Efectivamente, mencioné en mis comentarios formales que vemos la trayectoria de la tasa de crecimiento entre ahora y 2030 moviéndose hacia la mitad superior. Por lo tanto, esto implicaría —y también aporté un poco más de contexto— que es para 2028 cuando se puede ver que ese crecimiento ocurre para situarnos en la mitad superior de ese rango del 5% al 7%. Se concluiría que, sobre una base sostenible, los años 2028, 2029 y 2030 nos llevarán a esa mitad superior para finales de 2028. Esa es la trayectoria con la que contamos.
Genial. Muchas gracias. Se lo agradezco. Por supuesto. Que tenga un buen día.
Muchas gracias. Con esto concluye nuestra sesión de preguntas y respuestas, y le cedo la palabra a Joe Nolan para sus comentarios finales.
Gracias por acompañarnos hoy. Estamos satisfechos con nuestro progreso en lo que va del año. Mantenemos la confianza en nuestro impulso de ejecución de cara al segundo semestre del año.
Con un balance general fortalecido, un sólido plan de capital a 5 años y amplias oportunidades de inversión, estamos bien posicionados para un mayor crecimiento. Operador, esto concluye la llamada de hoy. Gracias a todos por acompañarnos.
Gracias. Con esto concluye la conferencia de hoy. Gracias por su participación, ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.