Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Dinamarca
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Danske Bank A/S, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-07-17
Servicios Financieros
Buenos días a todos. Bienvenidos a la conferencia telefónica sobre los resultados financieros de Danske Bank correspondientes a la primera mitad de 2026. Mi nombre es Claus Ingar Jensen y soy el responsable de Relaciones con Inversores de Danske Bank. Me acompañan hoy nuestro CEO, Carsten Egeriis, y nuestra CFO, Cecile Hillary.
Nuestro objetivo es que esta presentación dure unos 25 minutos. Al finalizar la presentación, abriremos la sesión de preguntas y respuestas, como es habitual. Posteriormente, no duden en ponerse en contacto con el departamento de relaciones con inversores si tienen más preguntas. Ahora cedo la palabra a Carsten. Diapositiva dos, por favor.
Gracias, Claus. También me gustaría daros la bienvenida a nuestra conferencia de resultados del Q2, en la que me complace compartir los aspectos más destacados de los resultados financieros de Danske Bank durante los primeros seis meses del año. El Q2 fue otro trimestre sólido para Danske Bank. Presentamos beneficios sólidos. Continuamos impulsando el dinamismo comercial y ejecutamos con disciplina nuestras prioridades estratégicas.
El impulso comercial es generalizado y alentador, ya que la actividad de los clientes se ha mantenido sólida en toda la franquicia nórdica. El préstamo corporativo creció un 6% interanual, lo cual es especialmente alentador porque se está traduciendo en ganancias de cuota de mercado en todos los países nórdicos. Esto nos indica que nuestro modelo basado en la relación con el cliente y nuestra experiencia sectorial están teniendo una buena acogida entre los clientes corporativos. También seguimos observando un impulso positivo en la gestión de activos, con un incremento del 24% respecto al año pasado, respaldado por entradas netas de casi DKK 15 billion en el Q2.
Nuestro desempeño financiero es sólido y de alta calidad, con un aumento del 7% interanual en los ingresos principales y un beneficio neto en el segundo trimestre de DKK 6.2 billion, lo que corresponde a una rentabilidad sobre el capital (ROE) del 14.8%. Esto se sitúa por encima de nuestro objetivo para 2026 y, en consecuencia, representa el mejor resultado trimestral de Danske Bank en 20 años desde la perspectiva del ROE.
Nuestro ratio de eficiencia en el segundo trimestre fue del 43%, lo que refleja un sólido apalancamiento operativo, una disciplina de costes continua y el progreso respecto al objetivo del 45% para 2026, el cual ahora esperamos que se sitúe por debajo del 45%. Un mensaje importante para hoy es que nuestro crecimiento es diversificado y de alta calidad. La actividad de los clientes, el crecimiento del volumen en todas las unidades de negocio y la resiliencia de los márgenes están contribuyendo positivamente, mientras que la calidad crediticia se mantiene sólida. Esto nos da confianza en la sostenibilidad de los beneficios.
El ratio CET1 del 17% sigue siendo sólido. Nuestra generación de capital sigue siendo una clara fortaleza, ya que continuamos generando capital a la vez que aumentamos el balance y dotamos provisiones para la nueva política de dividendos anunciada en el Q1.
Dada la perspectiva de ingresos más sólida, derivada de la mayor actividad comercial y de los tipos de interés oficiales, hemos elevado nuestra previsión de beneficio neto para 2026 de DKK 22 billion-DKK 24 billion a DKK 23 billion-DKK 25 billion. Seguimos centrados en el crecimiento rentable, la gestión disciplinada de costes, una sólida calidad crediticia y retornos atractivos para el accionista. En resumen, el Q2 demuestra una rentabilidad de la franquicia más fuerte, que se sitúa por encima de los niveles objetivo, así como una continua flexibilidad de capital. Estamos realmente bien posicionados para lo que queda de año.
Ahora haré algunos comentarios sobre el desempeño de las unidades de negocio. Después, le cederé la palabra a Cecile para los datos financieros. Por favor, diríjanse a la diapositiva tres. Pasando de la visión general del grupo a nuestras unidades de negocio, el mensaje principal es que el impulso es generalizado. En las tres unidades de negocio, estamos observando una alta actividad de los clientes, un buen desarrollo de los volúmenes y una generación de ingresos resiliente. En clientes particulares, la tendencia sigue siendo constructiva. La actividad de los clientes es saludable y seguimos viendo crecimiento en préstamos y depósitos, así como en inversiones minoristas.
Esto nos indica que mantenemos nuestra relevancia ante los hogares en sus necesidades bancarias cotidianas, así como en sus decisiones financieras de mayor envergadura. Los ingresos han seguido avanzando en la dirección correcta, respaldados por el compromiso de los clientes y una sólida base de depósitos. Cabe destacar que la rentabilidad sigue siendo muy robusta y la calidad crediticia continúa siendo una clara fortaleza.
Business Customers también está mostrando una buena tracción comercial y un fuerte crecimiento. La tendencia subyacente es de una mayor profundidad en las relaciones, por lo que los clientes están utilizando más de nuestras soluciones, incluyendo la banca diaria, la gestión de tesorería y productos de financiación más amplios. Tanto los préstamos como los depósitos apuntan a una actividad continua en la base de clientes de PYME y corporativos. Los ingresos por comisiones también están evolucionando bien, lo que refleja el valor de nuestras plataformas y capacidades de asesoramiento. Este es un negocio donde la profundidad de la relación se está traduciendo cada vez más en impulso de beneficios.
En LC&I, la actividad se mantiene sólida, especialmente en las áreas relacionadas con préstamos y asesoramiento. Seguimos apoyando a grandes clientes en los países nórdicos con financiación, acceso a los mercados de capitales y asesoramiento estratégico. Los depósitos en este segmento pueden ser más estacionales y más sensibles a la gestión de la liquidez de los clientes, por lo que los movimientos de un trimestre a otro deben interpretarse en ese contexto. La demanda de los clientes y los niveles de actividad siguen siendo favorables, y la rentabilidad avanza conforme a nuestras ambiciones.
La conclusión es que la franquicia está funcionando de manera constante en todos los segmentos. Estamos viendo que los clientes interactúan con nosotros a través de diversos productos y canales, lo que está impulsando los volúmenes, los ingresos y la rentabilidad. Esta amplitud de impulso nos da confianza en la agenda de crecimiento y en nuestra capacidad para seguir cumpliendo nuestros objetivos para 2026.
Es importante destacar que la ejecución de nuestra estrategia Forward 2028 sigue ofreciendo sólidos resultados, lo que nos permite invertir en la tecnología y la plataforma de IA que nos posicionan bien de cara al futuro, tal como detallamos también en nuestra actualización estratégica de abril. En particular, las inversiones en IA y sus resultados previstos están progresando según lo previsto. Por favor, pasen a la diapositiva cuatro; a continuación, cedo la palabra a Cecile.
Gracias, Carsten. Permítame pasar ahora a la cuenta de resultados. El segundo trimestre fue un trimestre sólido, con un buen impulso en nuestras líneas de ingresos principales, una disciplina de costes continua y una sólida calidad crediticia. Durante el primer semestre, los ingresos totales se vieron respaldados por el crecimiento de los ingresos por intereses netos y de los ingresos por comisiones, sustentados por la actividad de los clientes y mayores volúmenes. Los ingresos por operaciones se vieron afectados por la volatilidad del mercado, mientras que otros ingresos se beneficiaron del extraordinario de DKK 231 millones en el segundo trimestre.
En comparación con el primer trimestre, el NII se mantuvo resiliente, ya que el crecimiento del volumen compensó la disminución de los ingresos por base de capital y los costes de financiación ligeramente superiores. Los ingresos por comisiones mejoraron en casi todas las categorías, y tanto el negocio de trading como el de seguros se recuperaron de un primer trimestre volátil. Los costes se mantienen en línea con nuestras previsiones y reflejan una ejecución disciplinada. La calidad crediticia sigue siendo sólida, con una cartera bien dotada de provisiones y un coste de riesgo sostenido por debajo del ciclo. El trimestre muestra una calidad de beneficios resiliente y un buen control operativo. Ahora analizaré las líneas clave con más detalle. Diapositiva cinco, por favor.
Pasando al margen de intereses, hemos obtenido un resultado sólido en el primer semestre, con un NII que ha crecido un 3% interanual. El mensaje clave es que la trayectoria sigue siendo resiliente, respaldada por un desarrollo positivo de los volúmenes, tendencias de márgenes constructivas y la contribución estabilizadora de nuestra cobertura estructural. Al analizar el puente interanual, la mejora refleja una sólida demanda de crédito, mientras que la cobertura estructural continuó proporcionando una compensación importante, teniendo en cuenta los cuatro recortes de tipos que vimos en el primer semestre del año pasado. Este es el equilibrio que buscamos alcanzar: beneficiarnos del impulso subyacente de la franquicia manteniendo la estabilidad mediante una gestión disciplinada del balance.
El segundo trimestre, de nuevo, mostró una sólida trayectoria del NII. La contribución del volumen siguió siendo favorable y la evolución del margen fue, en términos generales, coherente con nuestras expectativas. La otra línea incluye efectos de la asignación de tesorería, al tiempo que tuvimos una corrección no recurrente, por lo que no interpretaría eso como un cambio en la tendencia subyacente. Ajustando esta corrección, el NII aumentó un 1% respecto al primer trimestre.
Nuestra cobertura estructural se vio afectada por el aumento de los tipos a corto plazo en el segundo trimestre, y también observamos una disminución de los ingresos derivados de la base de capital propio tras los desembolsos de marzo y mayo. El nocional de la cobertura estructural, que incluye bonos y derivados, se mantuvo prácticamente estable en el segundo trimestre en torno a los DKK 190 billion y, como tal, la cobertura estructural sigue siendo la característica principal de nuestro perfil de NII.
Por último, nuestra sensibilidad del NII se mantiene sin cambios. Para un movimiento al alza de 25 puntos básicos, el impacto interanual es de aproximadamente +DKK 450 millones, con impactos adicionales en los años dos y tres de alrededor de +DKK 300 millones y +DKK 100 millones respectivamente, manteniendo todo lo demás constante. El efecto real diferirá, naturalmente, en función de, por ejemplo, las decisiones de fijación de precios y el comportamiento de los clientes. En resumen, vemos la trayectoria del NII como sólida.
Los volúmenes de clientes están contribuyendo positivamente y, teniendo en cuenta la reciente subida de tipos, esto respalda nuestras expectativas de ingresos revisadas al alza para 2026. Con el objetivo de responder a las preguntas sobre las expectativas de NII para el resto del año, ahora prevemos que el NII se sitúe ligeramente por encima de DKK 38 billion para el ejercicio completo de 2026, impulsado por el crecimiento continuo de los volúmenes y basado en los tipos actuales implícitos en el mercado. Diapositiva seis, por favor.
Pasando a los ingresos por comisiones, este ha sido un trimestre sólido. Los ingresos netos por comisiones aumentaron un 13% interanual y un 4% respecto al trimestre anterior, impulsados por la actividad de los clientes y el impulso continuo de nuestra oferta de inversión. En la banca diaria, seguimos viendo una buena demanda de nuestra plataforma One Corporate y de nuestras soluciones de gestión de tesorería. El crecimiento continuo de los mandatos como banco principal es un indicador importante de la profundidad y relevancia de nuestras relaciones corporativas.
Los ingresos por comisiones de préstamos y garantías se beneficiaron interanualmente de una mayor actividad de los clientes y de la continua demanda de crédito corporativo. En comparación con el trimestre anterior, la menor contribución se debió principalmente al calendario de las subastas de refinanciación de hipotecas de tipo variable, más que a un cambio en la tendencia subyacente de los clientes.
Las comisiones de los mercados de capitales también contribuyeron positivamente, respaldadas por una buena actividad en todas las unidades de negocio durante el trimestre. Los ingresos por comisiones de inversión siguieron siendo un motor sólido, impulsados por el crecimiento de los activos bajo gestión, las ventas netas positivas y el aumento de los precios de los activos, tanto interanual como trimestralmente. En general, la evolución de los ingresos por comisiones demuestra la amplitud de la actividad de los clientes en toda la franquicia y el beneficio de contar con una base de comisiones diversificada. Diapositiva siete, por favor.
Pasando a los ingresos por negociación, el trimestre se vio afectado por una actividad de clientes ligeramente inferior en los mercados secundarios y por efectos de valoración positivos en la tesorería del grupo. En LC&I, la evolución interanual fue impulsada principalmente por una menor actividad de los clientes en renta fija. Sin embargo, en comparación con el trimestre anterior, observamos una mejora en la actividad de los clientes en renta fija, pero esta se vio compensada por una menor actividad en FX y renta variable.
En las funciones del grupo, los movimientos reflejan principalmente ajustes de valor de mercado no realizados en los swaps de divisas (cross-currency swaps) y otros movimientos en el balance. Estos elementos generan volatilidad contable en la tesorería del grupo y deben analizarse de forma separada de la actividad subyacente de la franquicia de clientes. El mensaje clave es que la línea de ingresos por negociación se vio afectada por la actividad del mercado y los efectos de valoración durante el trimestre. Nuestro impulso comercial más amplio y la actividad de los clientes siguen siendo visibles en las líneas de ingresos principales.
Pasaré ahora a la evolución de los gastos. Diapositiva ocho, por favor. En cuanto a los gastos, nuestra trayectoria de costes se mantiene en línea con las previsiones para todo el año, y el ratio de eficiencia (cost-to-income ratio) en el segundo trimestre fue del 43%. Esto refleja una disciplina de costes continua mientras seguimos invirtiendo en las capacidades necesarias para el crecimiento. Interanual, los gastos fueron superiores, debido principalmente a los costes de personal, incluyendo la remuneración basada en el rendimiento.
Esto se vio parcialmente compensado por una disminución en los costes de FCRP y de remediación, lo que demuestra un progreso continuo en la reducción de partidas de costes heredados. En comparación con el trimestre anterior, el aumento se debió principalmente al incremento en las comisiones de los fondos de resolución, lo que refleja una mayor base de depósitos. Incluso incluyendo ese efecto, la evolución de los costes subyacentes se mantiene bajo un estricto control.
Continuamos realizando inversiones estratégicas Forward 2028 en nuestra plataforma digital y tecnológica. Estas inversiones respaldan la IA, el crecimiento futuro y la eficiencia. Al mismo tiempo, el número de FTE del grupo se redujo en unos 250 en comparación con el Q1.
Durante el primer semestre, el ratio de eficiencia se situó en el 44,4%, y reafirmamos nuestra previsión de costes para todo el ejercicio 2026 de entre DKK 26 billion y DKK 26.5 billion. Basándonos en el rendimiento obtenido hasta la fecha, ahora se espera que el ratio de eficiencia sea inferior al 45%. En general, el mensaje es una ejecución disciplinada de los costes, una inversión continua en prioridades estratégicas, incluyendo tecnología e IA, y la mejora de la eficiencia operativa.
Pasaré ahora a la calidad de los activos. Diapositiva nueve, por favor. En cuanto a la calidad de los activos, el panorama sigue siendo sólido. Nuestra cartera de crédito diversificada y de bajo riesgo continúa sustentando el rendimiento crediticio, y mantenemos un nivel de provisiones prudente dado el contexto macroeconómico y geopolítico.
En el segundo trimestre, los cargos por deterioro se situaron por debajo del ciclo, con 0.3 billion DKK. Mantenemos nuestra previsión de deterioro para todo el año de alrededor de 1 billion DKK, lo que corresponde aproximadamente a 5 puntos básicos de coste de riesgo. Esto refleja tanto la calidad de la cartera como nuestro enfoque disciplinado en la gestión de riesgos.
Los cargos macroeconómicos siguen siendo modestos. Al mismo tiempo, nuestros escenarios continúan reflejando una elevada incertidumbre, incluyendo riesgos geopolíticos, aranceles y tensiones comerciales, de modo que capturamos el impacto potencial de un entorno adverso más severo y prolongado. Los ajustes posteriores al modelo se situaron en DKK 5.2 billion, incluyendo dotaciones revertidas relacionadas con el modelo de DKK 160 million en el Q2. Seguimos manteniendo un enfoque prudente ante posibles perturbaciones e incertidumbre. El overlay total de alrededor de 30 puntos básicos equivale a casi cuatro años de coste de riesgo normalizado. En general, la calidad de los activos sigue respaldando el perfil de beneficios y la generación de capital del banco.
Pasaré ahora al tema del capital. Diapositiva 10, por favor. Nuestra generación de capital sigue siendo muy sólida, lo que respalda el ratio CET1 del 17% al cierre del Q2. Ese nivel del 17% debe verse en el contexto del pago de DKK 5 billion al inicio del trimestre y de la dotación adicional que hemos realizado tras la revisión de la política de dividendos ordinarios anunciada en abril.
Los importes de la exposición al riesgo aumentaron en 11.000 millones de DKK respecto al trimestre anterior, situándose en 848.000 millones de DKK. El incremento se debió principalmente a un mayor REA por riesgo de crédito relacionado con préstamos, lo que refleja la continua actividad comercial y el crecimiento del balance. Esto se vio parcialmente compensado por una disminución del REA por riesgo de mercado, debido a que la volatilidad de los tipos de interés observada en el Q1 se moderó durante el trimestre.
Con respecto a los requisitos de CET1, observamos una ligera reducción en el segundo trimestre, debido principalmente a la disminución del colchón de riesgo sistémico relacionado con las exposiciones al sector inmobiliario comercial. Como resultado, nuestro margen de CET1 se sitúa en torno a los 240 puntos básicos, lo que nos proporciona un colchón de gestión cómodo que supera nuestro objetivo de entre 150 y 200 puntos básicos.
Como recordatorio, prevemos un alivio de Pillar 2 de DKK 3.5 billion, equivalente a unos 40 puntos básicos, relacionado con nuestros casos heredados ya resueltos. Se espera que esto ocurra antes de finales de 2026, sujeto a los procesos de supervisión anuales.
De cara al futuro, nuestra trayectoria sigue siendo coherente con la senda de transición que hemos comunicado. Nuestro objetivo es situarnos en torno al 17% para finales de 2026 y alcanzar nuestro objetivo declarado de CET1 de aproximadamente el 16% para 2028. Esto nos mantiene posicionados para respaldar el crecimiento y ejecutar nuestro plan de distribución de capital.
En resumen, el trimestre demuestra una sólida generación de capital, una gestión disciplinada del balance y la capacidad continua de cumplir tanto con el crecimiento como con la distribución. Diapositiva 11, por favor.
Por último, pasando a las perspectivas financieras para 2026, estamos elevando nuestras expectativas y ahora prevemos un beneficio neto en el rango de DKK 23 billion-DKK 25 billion, lo que corresponde a un rendimiento sobre el capital propio de alrededor del 14%. Esta mejora se debe exclusivamente a unas expectativas de ingresos más sólidas.
Ahora prevemos que los ingresos totales se sitúen algo por encima de DKK 59 billion, respaldados por un mayor margen de intereses derivado de una mayor actividad de los clientes, el crecimiento de los volúmenes y los efectos de las recientes y previstas subidas de los tipos de interés. Al mismo tiempo, seguimos observando un buen impulso comercial en toda la franquicia, y nuestras prioridades siguen siendo coherentes con nuestras ambiciones financieras.
Seguimos esperando que los gastos operativos se sitúen en el rango de DKK 26 billion-DKK 26.5 billion. Esto refleja nuestras continuas ambiciones de crecimiento y el gasto en inversión, así como el mismo enfoque sostenido en la gestión de costes. En general, ahora esperamos que el ratio de eficiencia (cost-to-income ratio) sea inferior al 45% para el año completo 2026.
También seguimos esperando que los cargos por deterioro de préstamos ronden los DKK 1 billion. Esto refleja la continua solidez de la cartera de crédito y la disciplina en la concesión de préstamos en todo el banco. Diapositiva 12, por favor, y le devuelvo la palabra a Claus.
Gracias, Cecile. Esos han sido nuestros comentarios y mensajes iniciales. Ahora estamos listos para sus preguntas. Por favor, limítense a un máximo de dos preguntas. Si están escuchando la conferencia telefónica desde nuestro sitio web, pueden enviar sus preguntas por correo electrónico. En los próximos días se publicará una transcripción de esta conferencia en nuestro sitio web. Operador, ya podemos comenzar con la sesión de preguntas y respuestas.
Gracias. Si desea realizar una pregunta, deberá marcar estrella uno y uno en su teléfono y esperar a que se anuncie su nombre. Para retirar su pregunta, puede marcar de nuevo estrella uno y uno.
Procederemos ahora con nuestra primera pregunta. Esta es de Shrey Srivastava, de Citi. Puede continuar. Su línea está abierta.
Hola. Muchas gracias por aceptar mi pregunta. Supongo que mi enfoque se centra simplemente en la sostenibilidad de parte de este aumento de los ingresos de cara a 2027 y 2028. Si observo las expectativas actuales del consenso, estas se sitúan en torno a los DKK 59 billion de ingresos para 2026.
Si asumiéramos que esto refleja lo que pensaban anteriormente, parece que el consenso para los ingresos netos por intereses está bastante en línea con lo que han dicho, lo que me lleva a creer que la mejora se debe más a las comisiones. Observando el desglose de las actualizaciones de las previsiones entre las distintas líneas, ¿es ese el caso? ¿Se debe principalmente a las comisiones? Si no es así, ¿a qué se debe que el aumento de los tipos de mercado más altos no se haya traducido en un mayor incremento de sus expectativas de ingresos netos por intereses? Gracias.
Muchas gracias a—
Sí. Permítame responder a su pregunta. Empezaré por el hecho de que los ingresos totales, con la previsión revisada a algo por encima de DKK 59 billion, se deben, en efecto, a los ingresos bancarios principales. Es decir, al NII y a los ingresos por comisiones. Permítame abordar ambos por separado.
En primer lugar, empezando por el NII. Ya habéis visto el primer semestre que hemos tenido. Obviamente, puedo confirmar que la corrección intertrimestral no afecta al semestre. Empezamos, lógicamente, con un trimestre fuerte, definido en particular por unos volúmenes ligeramente superiores a los que esperábamos, especialmente en préstamos corporativos. Eso es lo que analizamos para el H1. Por supuesto, al final del semestre, tuvimos la subida de tipos.
De cara al futuro, tres factores afectarán específicamente al NII en el segundo trimestre. Uno es, obviamente, la reciente subida de tipos que hemos tenido y también la de septiembre que ya está implícita en los tipos de mercado. El segundo aspecto es el crecimiento continuo del volumen. Estas son nuestras previsiones sobre el crecimiento del volumen. Obviamente, partimos de nuestra situación al cierre de junio, en la que, como mencioné, vimos un crecimiento de volumen ligeramente superior a nuestras previsiones. Obviamente, algo positivo. Todo crecimiento rentable. Lo que aplicamos son nuestras previsiones de un crecimiento del préstamo del 3%-4% y un crecimiento de los depósitos del 1%-2% de aquí a fin de año, probablemente situándonos en la parte alta de estos rangos. Eso es en cuanto al crecimiento. En tercer lugar, obviamente, no olviden que tenemos tres días adicionales en el H2.
Por separado, existen otros efectos, pero diría que son menos materiales para el NII. Por ejemplo, en el margen de depósitos, hemos tenido una transferencia de tipos ligeramente inferior a la que necesariamente asumimos inicialmente, pero veamos, obviamente, cómo continúa esto, especialmente con la dinámica competitiva y demás. Obviamente, eso también es un efecto leve. Eso es, efectivamente, lo que impulsa nuestra previsión de NII a algo por encima de DKK 38 billion.
En cuanto a los ingresos por comisiones, los consideramos muy resilientes, impulsados por las tres líneas de negocio. De hecho, si se analizan año tras año, prácticamente todas las categorías de comisiones han crecido. Es una línea de ingresos por comisiones muy resistente y sólida, y obviamente Carsten ha comentado el crecimiento de los AUM, que ha sido muy significativo. Sobre esto, diría que vemos que es algo absolutamente sostenible de cara al futuro. Por supuesto, no hay que olvidar que también tenemos un elemento de estacionalidad en lo que respecta a las comisiones de éxito en el cuarto trimestre, aunque, obviamente, no utilizaría el cuarto trimestre del año pasado como la plantilla adecuada. Fue excepcionalmente fuerte. Creo que debería analizarse de forma normalizada.
Creo que ya les he proporcionado algunos de los elementos sobre el NII y los ingresos por comisiones. En cuanto a las previsiones para otras líneas de ingresos, diría que no hay cambios respecto a cuando proporcionamos la previsión para todo el año.
Gracias. ¿La forma correcta de interpretar esto es que, básicamente, solo se está teniendo en cuenta un mayor efecto base del primer semestre, que todas las demás hipótesis se mantienen sin cambios y que también esperan cierta compresión del margen de depósitos para compensar el aumento de los tipos?
Obviamente, claramente, tendremos que ver qué ocurre con el crecimiento del volumen, tanto en la parte de préstamos como en la de depósitos. Como he mencionado, las hipótesis que estoy utilizando ahora mismo, por supuesto, dependerán de cómo se desarrolle esto en la segunda mitad del año, dada la fortaleza que hemos visto en la primera mitad. Sí. Luego, por supuesto, los tres días adicionales y los efectos ligeramente adicionales de los pass-throughs, etcétera.
Entendido. Gracias.
Gracias. Vamos a pasar a la siguiente pregunta. Esta es de Namita Samtani, de Barclays. Adelante, por favor.
Buenos días, gracias por aceptar mis preguntas. La primera pregunta que tengo es que, basándome en el puente de NII que presentan, no parece que estén experimentando mucha presión en el margen de préstamos, mientras que parece que algunos de sus competidores sí la están sufriendo. Simplemente me preguntaba qué están viendo en el mercado y por qué parece que todos ustedes están experimentando mucha menos presión en el margen de préstamos que sus pares.
Mi segunda pregunta es: la cobertura fue negativa este trimestre, pero ¿esperan que durante el resto del año los ingresos por cobertura compensen este viento en contra? He observado que no han mencionado la cobertura como uno de los motores de crecimiento del NII este año, sino principalmente los volúmenes y las subidas de tipos. Gracias.
Muchas gracias, Namita. Tomaré la primera pregunta y después le pasaré la pregunta sobre la cobertura a Cecile. Creo que, en cuanto a la situación competitiva en términos generales, seguimos observando un entorno competitivo en los países nórdicos en todos los mercados. Eso es lo primero que diría. No diría que haya nada en particular en este trimestre, que no haya habido en los trimestres anteriores, que sea marcadamente diferente en términos de entorno competitivo.
Por lo tanto, como también pueden observar en nuestro puente de NII, los márgenes son, francamente, relativamente estables, y existen, por supuesto, algunos elementos variables entre los márgenes de depósitos y de préstamos. Obviamente, también analizamos el NIM global. Sí, vemos los márgenes bastante estables, lo que refleja un entorno competitivo y, francamente, que lo ha sido durante un periodo de tiempo más prolongado. Así es como yo caracterizaría lo que estamos viendo.
Permíteme responder a tu pregunta sobre los ingresos por cobertura, Namita; las cosas no han cambiado. Como mencioné cuando dimos las previsiones para todo el año, y de nuevo al final del Q1, los ingresos por cobertura son una contribución significativa e importante para nuestro NII, y suponen un impulso en comparación con el año pasado. Los ingresos estructurales por cobertura de 2026 proporcionan un impulso frente a 2025. Por supuesto, a medida que los tipos y los tipos implícitos del mercado aumentan, ese impulso se reduce un poco, en igualdad de condiciones. Sin embargo, sigue proporcionando un impulso.
Permítame comentar ahora sobre la evolución que estamos observando trimestre tras trimestre. No le daría demasiada importancia a la evolución intertrimestral. Una de las razones es que, claramente, existen renovaciones y vencimientos, por lo que los ingresos por cobertura estructural no son necesariamente lineales de un trimestre a otro. Además, en este caso, se ha producido el efecto, obviamente, de una base de fondos ligeramente inferior debido a la distribución de dividendos. También se han producido costes de financiación ligeramente superiores derivados de los tipos a corto plazo. En general, Namita, se observa definitivamente una fuerte contribución de los ingresos por cobertura estructural de nuevo en 2026 frente a 2025.
Eso es de gran ayuda. Muchas gracias.
Gracias. Vamos a pasar a la siguiente pregunta. Esta es de Sofie Peterzéns, de Goldman Sachs. Adelante, por favor.
Muchas gracias. Aquí Sofie, de Goldman Sachs. Volviendo al margen de intereses, es de gran ayuda que hayáis dado una previsión de que será ligeramente superior a DKK 38 billion en 2026. ¿Podríais comentar cómo deberíamos interpretar los vientos de cola intertrimestrales del margen de intereses que vimos en el Q2, si hay algún elemento que se revertirá el próximo trimestre y que debamos tener en cuenta, y también vuestra previsión de sensibilidad a los tipos? Sé que proporcionáis previsiones muy detalladas. ¿Deberíamos esperar que ese viento de cola se materialice por completo en la segunda mitad del año y continúe materializándose el año que viene? Si pudierais comentar un poco la evolución intertrimestral del margen de intereses y qué elementos, ajenos a los volúmenes, deberíamos tener en cuenta.
La segunda pregunta: hace aproximadamente un mes hubo algunos titulares sobre el interés de Danske por realizar algunas adquisiciones en Sweden. Quizá podría ponernos al día sobre su visión respecto a M&A y las prioridades de capital. ¿Priorizan las adquisiciones complementarias (bolt-ons) frente a la recompra de acciones y los dividendos especiales? Gracias.
Claro. Gracias, Sofie. Mire, en cuanto al tema del NII, creo que hemos dado una orientación bastante detallada sobre las expectativas para el año; creo que, trimestre a trimestre, en la segunda mitad del año, simplemente deberían esperar un crecimiento gradual hacia ese NII. Claramente, el Q4 será ligeramente superior al Q3. No, no debería pensar que hay elementos específicos de los que deba ser consciente. Las sensibilidades a los tipos que hemos proporcionado no han sufrido cambios respecto a las presentadas en la exposición.
En cuanto a M&A, miren, creo que es un mensaje constante por mi parte: estamos totalmente centrados en nuestra estrategia inorgánica, priorizamos el crecimiento y seguimos observando un buen impulso de crecimiento. También estamos analizando si existen oportunidades inorgánicas. Particularmente, Suecia es un mercado interesante para nosotros. Sin embargo, no hay nada concreto; obviamente, todo está sujeto a que se den los objetivos adecuados y al encaje estratégico. Espero que esto responda a la pregunta.
Tal vez solo si puedo abordar un aspecto que ha mencionado. Una vez más, no hay nada en el NII del primer semestre que podamos calificar como extraordinario. El elemento extraordinario proviene puramente del paso del Q1 al Q2, no se traslada a la segunda mitad del año.
De acuerdo. Está muy claro. Solo una cuestión sobre M&A, ¿considerarían alguna operación de M&A fuera de los países nórdicos?
No. Tenemos un enfoque nórdico y una estrategia nórdica. Veo muy poco probable que eso ocurra.
De acuerdo. Muy claro. Gracias.
Gracias. Ahora tomaremos la siguiente pregunta. Esta es de Mathias Nielsen, de Nordea. Adelante, por favor.
Muchas gracias. La mayoría de mis preguntas ya han sido respondidas, pero todavía tengo una sobre los ingresos por negociación. Sé que tal vez sea una pregunta un poco detallada. Me ha llamado la atención que el ingreso por negociación normalizado del que han hablado sea de unos DKK 3 billion, cuando al observar el último año, en los últimos cuatro trimestres, ha rondado los DKK 2 billion.
Este trimestre también vemos que los resultados están básicamente en línea con las expectativas, con las expectativas del consenso, mientras que todos sus homólogos han estado básicamente superando las expectativas. ¿Qué está pasando con estos ingresos por negociación? ¿Qué se nos está escapando por el otro lado, o qué se les está escapando a ustedes internamente? ¿Ha cambiado algo desde los DKK 3 billion hacia una tasa de ejecución más baja, o cómo deberíamos interpretar esto?
No, creo que no. Gracias. No, nada en particular. Obviamente, como hemos dicho anteriormente, el primer trimestre fue un trimestre flojo y, claramente, si se anualiza el segundo trimestre, se está más cerca de los DKK 3 billion, pero sigue estando por debajo de los DKK 3 billion.
Creo que en este momento, y probablemente también desde que realizamos la actualización de la estrategia, hemos reducido un poco nuestra exposición al riesgo. Con mejores rendimientos y con nuestra franquicia de trading claramente muy enfocada en dar soporte a la actividad de los clientes.
No diría que estemos cambiando la idea de que un nivel anualizado de DKK 3 billion es la dirección correcta, pero probablemente sea algo inferior dado lo que hemos visto en los últimos dos años desde que realizamos la actualización de la estrategia.
De acuerdo. Sobre los ingresos por negociación, tal vez podría comentar algo al respecto. En el pasado, solían ser bastante sensibles a los diferenciales hipotecarios en Denmark. Parece que han logrado eliminar ese factor.
¿Qué es lo que realmente está impulsando los ingresos por negociación? Si pudiera darnos un desglose de las actividades de los clientes frente a la creación de mercado y lo que tienen en libros, y cómo se traduce eso en los resultados.
Es exactamente así. Lo que hemos estado haciendo es optimizar nuestro inventario de negociación para respaldar la actividad de los clientes, especialmente tras los movimientos de tipos de interés tan significativos que vimos en el verano de 2022 y la consiguiente relación riesgo-recompensa en el sector hipotecario.
El modelo de negocio se centra en dar soporte a la actividad y a los flujos de los clientes, siendo los principales impulsores de los ingresos la renta fija y la división de FX del negocio.
De acuerdo. Muchas gracias.
Gracias.
Gracias. Vamos a pasar ahora a la siguiente pregunta. Esta es de Riccardo Rovere, de Mediobanca. Adelante, por favor.
Gracias. Buenos días a todos y gracias por aceptar mi pregunta. Si me permiten, una cuestión. Cecile, cuando menciona que los ajustes post-modelo representan 30 puntos básicos del libro, ¿está teniendo en cuenta los DKK 5.2 billion íntegros que muestra en su diapositiva?
En 2019, antes del COVID y antes de que existieran los overlays y los ajustes post-modelo, las provisiones estadísticas ya se situaban en DKK 4 billion. ¿No sería más prudente decir que los overlays que está utilizando realmente ascienden a DKK 1.2 billion, es decir, la diferencia entre los DKK 5.2 y los DKK 4 billion que ya existían en 2019? Eso cubriría, no sé, un año, un año y medio de su riesgo crediticio normalizado.
Bien, gracias, Riccardo. Solo me gustaría hacer dos comentarios al respecto. El primero es que nuestro riesgo de crédito sigue siendo, obviamente, extremadamente sólido y, lógicamente, nuestro negocio actual es distinto al que teníamos hace 5 o 10 años. Ese es el primer punto. En realidad, cuando digo cuatro años, es puramente porque prevemos un coste de riesgo de ocho puntos básicos, y contamos con este stock de PMAs de efectivamente 30 puntos básicos.
El segundo comentario, más sustancial, es que a través de nuestros modelos —algo que obviamente está alineado con todo el desarrollo en torno a los modelos que los bancos, y no solo nosotros, han estado realizando en toda Europa, incluso con nuestros reguladores— pretendemos integrar más las sensibilidades y la cobertura real en el propio modelo. Los PMAs en sí mismos son, de hecho, un ajuste adicional.
Ahora bien, no quiero entrar demasiado en cuestiones semánticas y, de nuevo, no le daría demasiada importancia a los 30 puntos básicos ni a los cuatro años, pero era solo para darles una idea de lo que consideramos que es la prudencia de nuestro enfoque.
Gracias. Gracias por eso. Gracias. Quizás una pregunta de seguimiento rápida, si me lo permite. Sobre el aumento de los activos ponderados por riesgo, el riesgo de crédito, si entiendo bien, aumenta en DKK 16 mil millones, lo que coincide más o menos con el incremento de la cartera. Estoy observando la cartera global en el balance de forma consolidada, que ha aumentado un poco más que eso. El incremento en el RWA por riesgo de crédito parece bastante elevado. Me preguntaba qué hay detrás de esto, si podría darnos algo de luz al respecto. Gracias.
Sí, absolutamente. Es muy sencillo. De hecho, en cuanto a los RWA, el factor determinante es, en gran medida, el crecimiento de nuestra actividad de préstamos. Eso es lo que realmente aumenta los RWA. De hecho, el riesgo de mercado ha disminuido ligeramente respecto al trimestre anterior. Hemos observado, como ya he mencionado, un crecimiento en la concesión de préstamos.
El crecimiento de los préstamos probablemente esté algo por encima de lo que esperábamos a principios de año, pero se trata de un crecimiento rentable y de alta calidad. Como he mencionado, trimestre a trimestre, hemos visto un crecimiento en nuestros segmentos corporativos, concretamente del 1,5% solo en ese trimestre, y de algo menos del 1% en Personal Customers. Obviamente, esto se ha reflejado en los RWA. Diría que está completamente alineado con nuestra estrategia de crecimiento en el contexto de Forward 2028.
¿La nueva producción no tiene un mayor peso de riesgo que el back book?
No, el riesgo de la nueva producción y las características de la misma están completamente alineados con el resto de nuestra cartera, y nuestros criterios de suscripción, etcétera, no han cambiado.
De acuerdo. Muchas gracias.
Gracias. Ahora tomaremos la siguiente pregunta. Esta es de Max Jacob Kruse, de Bernstein Autonomous. Adelante, por favor.
Hola. Gracias. Soy Jacob, de Autonomous. Supongo que es una pregunta un poco inesperada, pero ¿podría preguntar sobre el negocio en Finlandia? Parece que está muy fuera de foco, a pesar de ser relativamente grande. ¿Podría hablar un poco sobre cuál es su estrategia allí?
Tiene una estrategia clara para Suecia y Dinamarca. No tengo muy claro cuál es el plan para el negocio en Finlandia. ¿Es una actividad principal, o es algo que podrían considerar desinvertir, o hay alguna iniciativa que estén llevando a cabo en este momento? Gracias.
Hola, Jacob. Muchas gracias. Finlandia es una parte fundamental de nuestra estrategia central. También dejamos muy claro, cuando presentamos nuestra estrategia Forward 2028, que nuestro objetivo es construir un banco mayorista y corporativo líder en los países nórdicos, y posteriormente un banco personal y privado líder en Dinamarca y en Finlandia. Tenemos muy claro que Finlandia está integrada en todas nuestras ambiciones estratégicas, por así decirlo. Finlandia es una pieza clave de nuestra estrategia. Contamos con un banco de retail, comercial y de inversión de servicio completo en Finlandia.
Claramente, el mercado finlandés está un poco más estancado. Desde la perspectiva del posicionamiento de mercado, nos ha ido bastante bien y estamos ganando cuota de mercado, tanto en el segmento de banca personal como en el de hipotecas, donde hemos visto buenos incrementos de cuota, así como en el segmento corporativo en BC y LC&I; además, somos claramente uno de los principales bancos mayoristas en Finlandia y también hemos participado en muchas de las transacciones relevantes que se han llevado a cabo en el país. Seguimos centrándonos en Finlandia e invirtiendo en Finlandia.
De acuerdo. Muchas gracias.
Gracias. Ahora tomaremos la siguiente pregunta. Esta es de Martin Gregers Birk, de SEB. Adelante, por favor.
Muchas gracias. Solo para dar seguimiento a las preguntas sobre el NII. Agradezco que hayan presentado su sensibilidad de DKK 450 millones. Según tengo entendido, se trata de un desplazamiento paralelo en todos los mercados a los que están expuestos.
Actualmente, observamos un empinamiento en el tramo corto de la curva. Asumiría que la beta de los depósitos para los primeros 25 puntos básicos, 50 puntos básicos, e incluso quizás 75 puntos básicos, va a ser muy baja, lo que les llevará a un exceso material respecto a su sensibilidad actual del NII.
Dado que el mercado actual ya está descontando otras dos subidas, ¿cómo prevé que evolucione su NII ante estas dos o tres primeras subidas? Gracias.
Sí, por supuesto. Martin, gracias por tus preguntas. Limitaré mis comentarios sobre 2026 porque, obviamente, no proporcionamos previsiones más allá de ese año. Deberíais considerar nuestra tabla de sensibilidad como correcta y adecuada. No es solo una tabla teórica, está definitivamente validada por las unidades de negocio.
Los +DKK 450 millones por una subida de tipos de 25 puntos básicos en el primer año y, obviamente, es lineal. Si sumamos todos los tipos, el que estamos considerando es, obviamente, el de septiembre, ¿verdad? En esta etapa, no estamos contemplando nuevas subidas en años futuros.
Tiene razón al señalar que se trata de un desplazamiento paralelo. Hemos observado un ligero empinamiento en el tramo corto de la curva. Eso también aumenta, obviamente, algunos de los costes de financiación de la cobertura estructural. También están los elementos, obviamente, de una base de capital ligeramente inferior, que hay que tener en cuenta.
El beta de los depósitos ha sido, de hecho, algo inferior a nuestras previsiones de repercusión. Creo que si se toma el tramo corto de la curva, el beta de los depósitos, y se combinan todos estos efectos, el impacto en el NII no es material. En realidad, se debería consultar la tabla de sensibilidad, la cual consideramos que es una guía muy buena sobre lo que se puede esperar.
De acuerdo. ¿Podría detallar qué tipo de beta de depósitos asume en esos análisis de sensibilidad, especialmente para las primeras subidas?
Lo siento, Martin, pero no revelamos esta información.
De acuerdo. Muy bien. Me parece justo. La segunda pregunta trata sobre el crecimiento de los préstamos. Si pudiera profundizar un poco más en el crecimiento de los préstamos.
A nivel divisional, se observa un crecimiento de los préstamos de entre el 1% y el 10%. Parece estar algo disperso. Si nos centramos únicamente en el 1% de la banca minorista danesa, parece haber experimentado un repunte considerable en el trimestre, tanto en préstamos trimestrales como interanuales, mientras que en el resto de las divisiones el desarrollo ha sido más bien plano. ¿Podría ayudarnos a desglosar qué está impulsando los incrementos y qué está causando las caídas?
Gracias, Martin. Creo que el crecimiento de los préstamos es, de hecho, tal como esperábamos. Pronosticamos un crecimiento general de los préstamos del 3%-4%, y dijimos que la mayor parte de ese crecimiento provendría del área corporativa y que veríamos un crecimiento más moderado en el área de banca minorista, y eso es exactamente lo que estamos viendo.
De cara al resto del año, seguimos pensando que esa es probablemente la premisa y la orientación adecuadas. Seguimos observando una cartera de proyectos bastante sólida y una demanda bastante robusta en el sector corporativo, mientras que el mercado de la vivienda se ha recuperado un poco en el Q2 y, por tanto, también está impulsando el crecimiento. Creo que seguirán observando un crecimiento ligeramente superior en el sector corporativo y un crecimiento ligeramente inferior en el sector minorista.
Bien. En cuanto a la banca minorista, ¿cuál es la dinámica? De repente, en la banca minorista danesa, se observa un salto bastante positivo respecto al trimestre anterior.
Se observa una banca privada global que no está aportando resultados reales. No se percibe nada relevante en Finlandia. Tampoco se percibe nada en Suecia. ¿Deberíamos darle alguna interpretación a esto, o se trata simplemente de fluctuaciones trimestrales?
No. La dinámica es, bueno, en primer lugar, en la banca privada vemos, de hecho, una dinámica muy buena en términos generales con las inversiones y los AUM subiendo de forma bastante significativa y con un fuerte flujo de clientes. En ese sentido, no creo que deba dar demasiada importancia al préstamo intertrimestral. Es un poco más volátil, pero la franquicia y el rendimiento subyacente de la banca privada vuelven a tener buena pinta, como también se observa en los flujos de inversión y en los flujos de clientes.
En cuanto a la evolución trimestral de los préstamos, es correcto, como mencioné, que la demanda hipotecaria se ha acelerado en el Q2, razón por la cual se observa un movimiento bastante saludable entre el Q2 y el Q1, aunque todavía con niveles de crecimiento relativamente bajos.
Muy bien. Gracias.
Operador, creo que estamos listos para la última pregunta.
Gracias. La pregunta es de Alexander Vilstrup-Jørgensen, de DNB Carnegie. Adelante, por favor.
Sí. Buenos días y gracias por responder a mis preguntas. En primer lugar, ¿podría comentar algo sobre su composición actual de coberturas? Por ejemplo, ¿qué tamaño tiene su cobertura de préstamos? ¿Prevé que su cobertura tenga un impacto positivo el próximo año?
En segundo lugar, ¿mantiene su previsión moderada de beneficios netos del negocio de seguros de alrededor de DKK 1.4 billion-DKK 1.6 billion al año?
Sí. Gracias. En cuanto a Danica, mantenemos esas previsiones, pero actualmente estamos apuntando a la parte alta de dicho rango.
Sí. Me ocuparé de la composición de la cobertura. La cobertura sigue constando de dos partes, ¿verdad? Una es lo que solemos llamar el bono, y ahora la cobertura mediante derivados, que es de DKK 190 billion. Como saben, empezamos en enero, dada la mejora en el establecimiento de las capacidades de contabilidad de coberturas en ese sentido. Empezamos a utilizar derivados en nuestra cobertura estructural. De estos DKK 190 billion, alrededor del 10% se compone ahora de derivados y, efectivamente, a medida que los bonos vencen, los sustituimos en parte por derivados, y creemos que la cartera seguirá constando de ambos. Hemos mantenido la noción de la cobertura estructural estable, tal como había indicado, y nos consideramos bien cubiertos.
La segunda parte de la cobertura estructural es, efectivamente, la cobertura de préstamos. Esa cobertura de préstamos es algo superior a los DKK 200 billion. Tiene una vida media más corta, mientras que la cobertura de bonos y derivados tiene, digamos, una vida media de tres años, algo por encima de los tres años. La cobertura de préstamos se sitúa más bien en torno a una vida media de dos años. Esa cobertura de préstamos no es una cobertura perfecta. Existe cierta opcionalidad debido a algunos de los productos implicados. Obviamente, es una parte integrante de la cobertura estructural.
Tampoco destacaría cambios importantes ni en el tamaño ni en la composición de la cobertura, salvo por este despliegue de derivados, lo cual es obviamente algo positivo en cuanto a la ejecución. Me habéis preguntado sobre el perfil de la cobertura y, de nuevo, el perfil de la misma no es distinto de lo que mencioné al cierre del ejercicio y lo que reiteré en el Q1: los ingresos por cobertura estructural supondrán un impulso en 2026 frente a 2025. Especialmente dados los tipos implícitos de los mercados y el nivel actual de los tipos, este impulso irá disminuyendo gradualmente. Seguirá aportando beneficios, pero descenderá algo en 2027 y en adelante. Por supuesto, tendremos que ver qué ocurre con los tipos de interés en el futuro.
De acuerdo. Gracias.
Muchas gracias a todos por su interés en Danske Bank y por sus preguntas de esta mañana. Como siempre, no duden en ponerse en contacto con nuestro departamento de relaciones con inversores si tienen cualquier otra duda. Muchas gracias y que tengan un excelente verano.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.