Cargando...
Cargando...

Industrial · Australia
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Cleanaway Waste Management Limited, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-08-20
Industrial
Gracias por su espera y bienvenidos a los resultados del ejercicio fiscal '26 de Cleanaway. [Instrucciones del operador] Ahora me gustaría ceder la palabra al Sr. Mark Schubert, Director General y CEO. Por favor, adelante.
Buenos días y bienvenidos a todos los que nos escuchan hoy. Gracias por unirse a la presentación de los resultados financieros de Cleanaway para el año fiscal 2026. Soy Mark Schubert y me acompañan Nigel Simonsz, CFO de Cleanaway, que se incorporó a la empresa en julio; y Richie Farrell, General Manager de Investor Relations and Sustainability. Tras la presentación, abriremos la sesión de preguntas como de costumbre.
Pasamos a la diapositiva 3. Antes de empezar, por favor, tengan en cuenta el aviso legal habitual. A menos que se indique específicamente lo contrario, a lo largo de esta presentación hablaré del rendimiento subyacente del negocio y de las métricas financieras asociadas. El orden del día para hoy se detalla en la diapositiva 4. El plan para hoy es que les guiaré a través de los aspectos más destacados y una visión general. Después, les explicaré el rendimiento por segmentos y qué factores impulsaron el resultado. Nigel cubrirá a continuación el rendimiento financiero y el flujo de caja. Y, por último, abordaré nuestro progreso estratégico y las perspectivas para el FY '27 y años posteriores.
Pasamos a la diapositiva 5, que resultará familiar para muchos de los presentes en la llamada de hoy. Para aquellos que no estén familiarizados con la historia de Cleanaway, esta presenta nuestra tesis de inversión. Cleanaway sigue siendo el proveedor líder de soluciones integrales de residuos en Australia, con escala, alcance de red y una base de clientes altamente diversificada. La fortaleza del negocio reside en que no es solo una empresa, sino que es una cartera de activos, servicios y relaciones con clientes que, en conjunto, crean la plataforma nacional de gestión de residuos líder.
Nuestra estrategia consiste en explotar más esa plataforma. Esto significa ejecutar mejor a nivel de sucursal, mejorar la utilización de activos y la eficiencia operativa, manteniendo al mismo tiempo una asignación de capital disciplinada. También significa seguir invirtiendo en los sistemas, las personas y los datos que nos permiten gestionar la red de forma más inteligente y eficiente, y aumentar los rendimientos con el tiempo. Con las bases sólidas ya construidas, estamos invirtiendo para crear un negocio más moderno, basado en datos y con mayor generación de efectivo.
Pasando al resumen ejecutivo en la Diapositiva 7. En nombre del equipo de Cleanaway de aproximadamente 9,700 personas, me complace informar que el ejercicio fiscal '26 fue otro año de crecimiento de beneficios para Cleanaway, aunque no estuvo exento de desafíos. Los beneficios del año se vieron impulsados predominantemente por los sólidos resultados de Solid Waste Services y Contract Resources, así como por el beneficio de la reducción de costes indirectos. Ciertas partes de la cartera no cumplieron con nuestras expectativas, lo que resultó en un crecimiento orgánico modesto sobre una base neta en todo el grupo. El conflicto en Oriente Medio provocó cierta debilidad en el mercado y precios más altos del combustible.
Solid Waste Services presentó un sólido resultado con buenos precios, una mejor productividad, mayores volúmenes en vertederos y crecimiento en CDS. Contract Resources también superó las previsiones del caso de negocio de la adquisición. Los volúmenes de proyectos de Health Services, Industrial Services y OTS pesaron sobre el resultado.
En última instancia, los elevados costes del combustible no tuvieron un impacto material en el resultado del grupo, pero mitigar esos costes y gestionar los problemas relacionados requirió una cantidad significativa de tiempo y la atención de toda la empresa. Esto incluyó un compromiso proactivo sustancial con nuestros proveedores, incluidos los conductores propietarios y subcontratistas, para garantizar que se les trate de forma justa y se les pague adecuadamente.
Pasando a la diapositiva 8. Hemos generado un EBIT subyacente de $470.2 million, un aumento del 14.2%, y los ingresos netos aumentaron un 13.1% hasta los $3.7 billion. El ROCE del Grupo aumentó 60 puntos básicos hasta el 9.7%. Esto refleja nuestro enfoque disciplinado en la asignación de capital y las mejoras que estamos realizando en la eficiencia operativa.
El Consejo ha declarado un dividendo final de $0.035 por acción, elevando el dividendo anual total a $0.0685 por acción, lo que supone un incremento del 14%. Esto refleja la confianza del Consejo en nuestras perspectivas comerciales, nuestra capacidad de generación de caja sostenible y su compromiso de proporcionar rendimientos atractivos a los accionistas, manteniendo al mismo tiempo la solidez del balance.
El NPAT estatutario fue inferior, situándose en $98.5 million, lo que refleja los costes netos asociados a partidas significativas. Estos se debieron en gran medida a asuntos heredados, la reciente reorganización del negocio, la modernización de IT y las deterioros no monetarios. En el futuro, prevemos que se produzcan menos eventos que den lugar a estos costes debido al importante trabajo de base que ya hemos completado. Además, esperamos reducir materialmente el número de partidas clasificadas como significativas en los próximos periodos de información, sobre lo cual Nigel hablará más adelante.
Agradablemente, el flujo de caja libre mejoró materialmente, subiendo un 64% hasta los $213.8 million. Esto se debió principalmente a una buena gestión del capital circulante, el cronograma de entrega de la flota y la mejora en las condiciones de pago de nuestros nuevos camiones. También hemos actualizado nuestra definición de flujo de caja libre. La métrica ahora incluye todos los gastos de capital en efectivo, excluyendo los ingresos por ventas de terrenos y propiedades.
En resumen, el ejercicio 26 generó crecimiento en las ganancias y en el flujo de caja, pero el crecimiento orgánico subyacente fue más débil de lo que nos gustaría por razones que comprendemos. Es importante destacar que tenemos planes en marcha para mejorar y restaurar el rendimiento en esas líneas de negocio. Nuestro enfoque sigue siendo lograr un resultado más estable y más generador de efectivo en el ejercicio 27 y en adelante. Esto se logrará bajo los 3 pilares de Blueprint 2.0, mediante los cuales generaremos ingresos de mayor valor, utilizaremos nuestra escala como una ventaja y nos convertiremos en una empresa más ágil, con menores costes y más escalable.
Pasando a la diapositiva 9. Esta diapositiva conecta el resultado del ejercicio 2026 con el punto medio del rango de previsión que proporcionamos en febrero. Si recuerdan, en aquel momento esperábamos un EBIT subyacente de $480 million a $500 million. Tras la escalada de los conflictos en Oriente Medio y la volatilidad asociada en los precios del combustible, en abril revisamos ese rango a $460 million - $480 million. El resultado de $470.2 million se situó dentro de ese rango. Pensamos que sería útil utilizar el puente para explicar qué cambió en relación con las expectativas que teníamos en febrero.
Solid Waste Services and Contract Resources, excluyendo Oriente Medio, se desempeñaron sólidamente y en línea con nuestras expectativas. Superamos nuestras expectativas en lo que respecta a la gestión de la volatilidad de los precios del combustible al responder rápidamente. Aplicamos los mecanismos contractuales disponibles para nosotros y también nos beneficiamos de los mecanismos de apoyo externo introducidos durante el evento. Al mismo tiempo, nuestro equipo respondió y apoyó a nuestros proveedores y subcontratistas afectados según correspondiera. Para que tengan una idea de los niveles de actividad, tuvimos que revisar a más de 400 proveedores y alrededor de 18,000 facturas.
Mirando el gráfico. El lado izquierdo del puente aborda los elementos relacionados con el conflicto en Oriente Medio. A nivel de grupo, recuperamos una gran proporción de los costes directos de combustible en el año. Sin embargo, la recuperación no fue uniforme en todos nuestros segmentos. Existe un retraso en la recuperación de una pequeña proporción de los costes directos de combustible y las operaciones de Contract Resources en Oriente Medio se vieron afectadas directamente. Por el contrario, el aceite base refinado o RRBO en OTS compensó con creces sus impactos en los costes directos. Mitigar estos impactos requirió un esfuerzo extraordinario por parte del equipo, y me gustaría reconocer esos esfuerzos.
Pasando al lado derecho del puente, donde, es importante destacar, las variaciones se concentraron en un pequeño número de negocios. En Health Services, la recuperación prevista para el segundo semestre fue más lenta de lo esperado. Esto se debió en parte a la reorganización y la centralización de ventas, lo que retrasó nuestros esfuerzos para abordar las oportunidades de fuga de ingresos. Nuestras nuevas instalaciones de inyección de líquidos y destrucción de productos se pusieron en marcha de forma segura, pero más tarde de lo previsto. En el negocio de Industrial Services, experimentamos una menor actividad de proyectos, menos paradas y una utilización más débil en partes de la cartera. Y, finalmente, en nuestro negocio de OTS, los volúmenes de residuos de proyectos estuvieron por debajo de nuestras expectativas, con algunos proyectos importantes previstos para el segundo semestre que no se llevaron a cabo, debido en parte a las restricciones de crédito de los clientes.
En el ejercicio fiscal '27, nos basaremos en los resultados del ejercicio fiscal '26. Recuperaremos esas áreas específicas del negocio y nos centraremos en aumentar los volúmenes y los ingresos principales, mejorar la productividad y asegurar que aprovechemos las oportunidades y beneficios identificados a través de Blueprint 2.0. Ahora les presentaré el rendimiento por segmentos.
Solid Waste Services presentó un sólido desempeño en el ejercicio fiscal '26, y esto a pesar de los menores precios de las materias primas y la contribución temporalmente inferior de ECO antes de la finalización de la refinería de Compost. Aumentamos los ingresos netos un 6.4% hasta los $2.5 billion, y el EBIT fue un 9.1% superior, situándose en $405 million. También demostramos el apalancamiento operativo del negocio al ampliar los márgenes de EBIT en 40 puntos básicos hasta el 16.2%. Esto evidencia que Cleanaway continúa beneficiándose de la escala, la disciplina de precios y una mejor utilización. Dentro de las recogidas, observamos un buen desempeño en los sectores C&I y municipal, respaldado por el precio y la productividad. La contribución de Citywide ya se está reflejando.
La integración sigue según lo previsto y el negocio continúa mostrando una buena disciplina en cuanto a mano de obra, flota y gastos generales. También renovamos los contratos con los ayuntamientos de Port Phillip y Merri-bek. A nuestra satisfacción, hemos asegurado el contrato de recogida municipal de Cairns. Se trata de un acuerdo de 7.5 años que comenzará en diciembre de 2026 y aportará más de $100 million en ingresos a lo largo de la vida del contrato.
Esta es una victoria de importancia estratégica que demuestra nuestra capacidad para competir con éxito en el mercado de licitaciones municipales cuando la rentabilidad es la adecuada. Nuestros vertederos y estaciones de transferencia también tuvieron un buen desempeño, respaldados por mayores volúmenes, actividad de proyectos e ingresos auxiliares. CDS fue otro contribuyente positivo, con la contribución de todo el año de Tasmanian apoyando el crecimiento orgánico. Tal como se planeó, cerramos el vertedero de New Chum el 30 de noviembre, lo que supuso una pérdida de aproximadamente $3 million para el periodo.
Como parte de la actualización de la estrategia, hemos tomado la decisión de cerrar la SBU de Construction & Demolition. La decisión se basó en centrar nuestros esfuerzos en los segmentos del mercado donde podemos obtener un rendimiento adecuado e ilustra nuestro compromiso con una asignación de capital disciplinada. La conclusión clave de esta diapositiva es que Solid Waste Services sigue siendo un motor de beneficios principal, sólido y resiliente para el grupo.
Pasando ahora a nuestro negocio de Oils & Technical Services y Health Services. En conjunto, los ingresos netos cayeron un 1.2% hasta los $676 million y el EBIT cayó un 10.7% hasta los $75.1 million. El margen EBIT se contrajo 120 puntos básicos hasta el 11.1%, con el bajo rendimiento impulsado por Health Services. OTS presentó un sólido resultado reportado con crecimiento interanual en toda la cartera.
Los precios de RRBO y Cleanaway Equipment Services fueron los principales motores del crecimiento de los beneficios. Esto se vio compensado por la no ejecución de proyectos previstos para el segundo semestre. Hemos percibido los beneficios de la integración de las antiguas unidades de negocio de LTS y Hydro e identificado oportunidades para simplificar la red. Nuestro enfoque sigue centrado en los proyectos de alto margen, donde nuestra cartera de soluciones integrales de residuos, la red y los estándares de seguridad nos proporcionan una ventaja competitiva.
Health Services experimentó un año de transición difícil. Tras una licitación competitiva de un cliente importante, conservamos la mayor parte del volumen a tarifas más bajas. Esto redujo los ingresos y las ganancias de manera significativa. La interrupción en nuestra instalación Yatala Health en Queensland durante el primer semestre, tras los daños causados por el Ex-cyclone Alfred, resultó en aproximadamente $2.4 million de mayores costes logísticos y los volúmenes generales fueron inferiores a lo esperado.
Al mirar hacia el ejercicio fiscal '27; las instalaciones de destrucción de productos e inyección de líquidos entraron en funcionamiento en el último trimestre del ejercicio fiscal '26, la instalación de Yatala en Queensland fue restaurada y el equipo está trabajando bajo un modelo operativo más enfocado. El equipo cuenta con un plan de recuperación, que incluye especialistas dedicados que apoyan a las ventas centrales para impulsar el crecimiento de los ingresos y restaurar el EBIT y el margen. Pasando ahora a la Diapositiva 13.
El desempeño del segmento de Industrial Services refleja en gran medida la contribución inicial y el rendimiento superior de la adquisición de Contract Resources. A nivel de segmento global, logramos un crecimiento del 77% en los ingresos netos, alcanzando los $670 million, y un crecimiento del 135% en el EBIT, hasta los $55.9 million. Los márgenes EBIT aumentaron 200 puntos básicos hasta el 8.3%. Contract Resources superó el caso de negocio de la adquisición, generando $320 million en ingresos y $36.1 million en EBIT, excluyendo $6.4 million en sinergias. Esto pone de relieve la capacidad del equipo e ilustra la calidad y resiliencia de este negocio de servicios de producción crítica y recuperación. Y esto se logró en el contexto del viento en contra del conflicto en Oriente Medio.
El EBITA del año fue de $41.4 million y se convierte en un margen EBITA del 12.9%. Esto es comparable al margen EBIT del grupo en su conjunto del 12.6%. La integración de CR y nuestro segmento de Industrial Services va según lo previsto y está generando sinergias por delante de lo planeado. La nueva estructura ha estado en vigor desde el 1 de enero bajo el liderazgo del CEO de Contract Resources.
Estamos empezando a materializar más sinergias, particularmente en clientes compartidos, planificación de la fuerza laboral y una mayor utilización de activos, y prevemos que estas se consoliden durante el ejercicio fiscal '27 mediante la venta cruzada y el apalancamiento operativo. Ahora disponemos de la plataforma de servicios industriales líder, lo que nos posiciona para ejecutar la creciente cartera de oportunidades significativas en Desmantelamiento, Descontaminación y Remediación.
Cleanaway Industrial Services fue más débil. Una menor actividad por contrato y por proyectos, así como menos paradas, resultaron en una menor utilización y rentabilidad. La realineación del modelo operativo con Contract Resources está bien encaminada; mejorando la consistencia, la escalabilidad y el rendimiento a largo plazo, y este trabajo continuará.
Centraremos nuestro trabajo de IS en actividades similares a las de CRs, donde podemos obtener rendimientos ajustados al riesgo adecuados con resultados menos variables y, como resultado, transicionar hacia una cartera con márgenes estructuralmente más altos y capitalizar el impulso real proporcionado por Contract Resources. Y con eso, le cedo la palabra a Nigel.
Gracias, Mark. Es un placer poder presentar mis primeros resultados como CFO de Cleanaway en nombre de todo el equipo de Cleanaway. Teniendo en cuenta los factores clave del segmento, pasamos ahora al desempeño financiero y al puente entre la historia operativa y las cifras reportadas. El resumen financiero muestra el beneficio para los accionistas del crecimiento de las ganancias y la mejora del flujo de caja a través de dividendos en crecimiento progresivo. Los ingresos, el EBIT subyacente y el NPAT subyacente han mejorado en su totalidad. Cleanaway tiene un largo historial sostenido de crecimiento en ingresos, ganancias y EPS subyacente. Esto refleja la calidad y la resiliencia de nuestro modelo de negocio y muestra la solidez de nuestra establecida red integrada de infraestructura.
Observando las métricas fundamentales clave en la diapositiva, los ingresos netos del año alcanzaron más de $3.7 billion, un aumento del 13.1%. El EBIT subyacente del Grupo fue de $470.2 million, un incremento del 14.2%, con un margen EBIT que mejoró 10 puntos básicos hasta el 12.6%. Esto refleja una mejora en la utilización de activos y en la eficiencia de costes, incluyendo el programa de reducción de costes indirectos, y demuestra nuestro apalancamiento operativo. Aunque no se muestra en esta diapositiva, el EBITA subyacente fue un 14.9% superior, situándose en $491.4 million. Esta métrica excluye los cargos por amortización adquiridos no dinerarios y ofrece una visión más clara de la capacidad de generación de caja subyacente del negocio.
El flujo de caja libre fue de $213.8 million, un aumento de $83.2 million o un 63.7% más que en el periodo anterior. El NPAT subyacente fue un 13.6% superior, situándose en $223.1 million, con el EPS subyacente también al alza un 13.6% hasta los $0.10.
La rentabilidad sobre el capital empleado, o ROCE, es una métrica a la que estamos transicionando ya que es utilizada más comúnmente por nuestros pares y ajusta la amortización no monetaria de los contratos de clientes adquiridos. El ROCE mejoró 60 puntos básicos hasta alcanzar el 9.7%, demostrando que estamos desplegando el capital de manera más eficiente y generando mejores rendimientos a partir de nuestra base de activos. Del mismo modo, el ROIC ha mejorado 60 puntos básicos hasta el 6.6%. La tendencia de beneficios a lo largo de los últimos años se mueve en la dirección correcta. El ejercicio fiscal '26 continúa el patrón de crecimiento de años anteriores, lo cual es un mérito de la escala de la plataforma y la disciplina operativa en el negocio.
Pasando ahora a la Diapositiva 16, ajustes del EBIT subyacente. La mayoría de estos son partidas que se mencionaron en la primera mitad y el impacto anualizado de las mismas se presenta aquí. Las partidas nuevas se refieren a la provisión de la tasa MRL, las transacciones relacionadas con vertederos cerrados y los costes de cierre de C&D. La provisión de la tasa MRL se señaló en un comunicado de ASX en julio cuando decidimos apelar la decisión del Tribunal Supremo. La cantidad presentada aquí es inferior a la cantidad del anuncio, pero esto se debe casi totalmente a la clasificación del elemento de intereses que aparece más abajo en la cuenta de resultados. Hubo un beneficio neto de las transacciones relacionadas con New Chum y Willawong, este último vendido durante el año. El negocio de C&D se cerró finalmente en el segundo semestre, al no haber logrado atraer una oferta adecuada.
La actualización de la estrategia ha refinado en qué áreas queremos participar, con nuestro enfoque en segmentos con retornos atractivos y disciplina de capital. Esto se puede observar a través de la racionalización de nuestra oferta de servicios de C&D y la reducción de ciertas actividades ineficientes de IS Metro. El Consejo de Administración está revisando la política de ajuste subyacente para mejorar la claridad y elevar el umbral para partidas significativas. Esto ayudará a marcar mejor la distinción entre el rendimiento subyacente recurrente y las partidas excepcionales o transitorias. El objetivo es facilitar la interpretación del marco de información. En caso de que se adopte el cambio, el resultado no afectaría materialmente el rango de la guía de EBIT subyacente para el ejercicio fiscal '27. La única partida que se trataría como una partida significativa para el ejercicio fiscal '27 bajo esa base sería el programa de transformación de IT.
Pasando ahora al flujo de caja libre en la Diapositiva 17. Como mencionó Mark anteriormente, hemos actualizado nuestra definición de flujo de caja libre. La métrica ahora incluye todos los gastos de capital en efectivo, pero excluye los ingresos por ventas de terrenos y propiedades. Centrándonos en los elementos materiales del puente, generamos $101.3 million o un 12.8% más de EBITDA subyacente. La salida de efectivo relacionada con los ajustes subyacentes detallados en la diapositiva anterior fue de $90.7 million, lo que supone $40.6 million más que en el periodo correspondiente anterior. Los movimientos del capital circulante fueron favorables en $49.1 million. Esto representó una entrada marginal positiva de capital circulante en el FY '26 en comparación con una salida en el periodo anterior. No anticipamos ningún movimiento significativo del capital circulante neto a lo largo del FY '27.
El interés neto pagado fue $23.7 million superior que el periodo anterior. Esto reflejó saldos de deuda promedio más altos derivados de la financiación de deuda de aproximadamente $470 million en adquisiciones. El impuesto pagado fue $14.5 million superior, y esto refleja nuestros mayores beneficios imponibles y un pago de impuesto de regularización de $58.7 million en el primer semestre. Este es el pago de regularización final. El CapEx en efectivo fue $8.3 million inferior. Hubo un beneficio de cronograma de alrededor de $40 million relacionado con la flota, que refleja entregas retrasadas y mejores condiciones de pago. Los impulsores estructurales de la mejora en la generación de efectivo están en marcha y deberían seguir apoyando al negocio a mediano plazo, aunque el ejercicio fiscal '27 seguirá absorbiendo una serie de costes en efectivo relacionados con el cronograma y la transición.
Y ahora pasamos a la Diapositiva 18. El CapEx en efectivo fue inferior, situándose en $326.8 million frente a los $335.1 million del año anterior. Como se mencionó anteriormente, el CapEx del ejercicio fiscal '26 fue inferior a lo esperado, debido principalmente al cronograma de las entregas de la flota y a la mejora en las condiciones de pago. Prevemos que este beneficio no se repetirá en el ejercicio fiscal '27. Habiendo desarrollado en gran medida nuestra red de infraestructura de activos de procesamiento escasos, nuestra intensidad de capital, medida por el CapEx sobre los ingresos netos, se encuentra en una trayectoria descendente. Este año, nuestro CapEx como porcentaje de los ingresos netos fue el más bajo en 5 años. La naturaleza de nuestro CapEx también está cambiando.
Habrá menos proyectos de gran envergadura, que han caracterizado nuestro gasto durante los últimos 5 a 10 años, y una proporción creciente de nuestro gasto en flotas. El CapEx de flotas es, por su naturaleza, de menor riesgo, pero sigue ofreciendo buenos rendimientos mediante la reducción de los costes operativos, una mejor utilización y un servicio al cliente más fiable. La cartera de inversiones para el crecimiento se centra ahora en una serie de elementos más pequeños, pero estos siguen siendo importantes. Incluye activos principales de gestión de residuos para dar soporte a nuestro negocio en crecimiento, incluyendo flotas, compactadoras y contenedores. También hemos invertido en tecnología que respaldará nuestras Advanced Ways of Working, incluyendo infraestructura de datos y analítica y herramientas como Smarter Selling y el Pricing Engine.
Y aunque la disciplina de capital sigue siendo uno de nuestros principales enfoques, la empresa continúa invirtiendo en la plataforma necesaria para el crecimiento futuro. En el ejercicio fiscal '27, prevemos que el CapEx total se sitúe entre $400 million y $410 million, más alrededor de $40 million relacionados con los pagos en efectivo por los camiones entregados en el ejercicio fiscal '26. Se espera que el CapEx en efectivo para el ejercicio fiscal '27 sea de alrededor de $360 million.
Y finalmente, pasaré a los costes financieros netos y dividendos en la Diapositiva 19. Los costes financieros netos subyacentes aumentaron $34.7 million hasta alcanzar los $156.2 million, impulsados por la financiación de deuda para las adquisiciones de Citywide y Contract Resources, lo cual fue posible gracias a la solidez de nuestro balance. También hubo varios incrementos en los tipos de interés en efectivo durante el año. Nuestras previsiones para el ejercicio fiscal '27 en cuanto a costes financieros netos son de alrededor de $170 million, con el componente en efectivo situándose en torno a los $140 million. Esto refleja el impacto de la anualización de las subidas de tipos. Hemos realizado algunas coberturas adicionales, lo que ha reducido nuestra sensibilidad a unos $2.6 million de costes financieros netos en efectivo por cada movimiento de 25 puntos básicos.
Y pasando a los dividendos. El Consejo ha declarado un dividendo final totalmente exento de impuestos de $0.035 por acción, lo que eleva el dividendo anual total a $0.0685 por acción, un aumento del 14.2% respecto al año pasado. Este incremento refleja el sólido crecimiento subyacente del negocio, nuestra confianza en la ejecución de la estrategia y los resultados futuros, incluida nuestra capacidad para generar un fuerte crecimiento del flujo de caja libre. Y con esto, le devuelvo la palabra a Mark.
Gracias, Nigel. Ahora volvemos a las perspectivas. Proyectamos un rango de EBIT subyacente de $500 million a $530 million. Ese rango se basa, en primer lugar, en el crecimiento orgánico del negocio principal de sólidos; respaldado por precios, volumen y productividad; y luego en la recuperación en Health, OTS e Industrial Services; junto con el beneficio incremental de las acciones sobre costes indirectos que ya están en marcha. Al mismo tiempo, la guía reconoce un mayor requisito de inversión central para la modernización de los sistemas de IT y las capacidades que permitirán Blueprint 2030. Para esto último, los costes se incurrirán antes de que se materialicen los beneficios.
Como comentamos en abril, el flujo de caja libre es la moneda de Blueprint 2.0. Dada la variabilidad inherente del efectivo en las fechas de cierre, como ilustra el beneficio de $40 million reconocido en el FY '26, consideramos que sería más prudente orientar los componentes del flujo de caja libre. También reconocemos que los inversores pueden tener diferentes definiciones de flujo de caja. Prevemos una depreciación y amortización de $435 million a $455 million. Y sumado a nuestra orientación de EBIT de $500 million a $530 million, pueden derivar un rango de EBITDA subyacente de $935 million a $985 million.
Esperamos un CapEx de efectivo de aproximadamente $360 million. Como dijo Nigel anteriormente, no esperamos movimientos materiales en el capital de trabajo durante el año. Se espera que el interés pagado en efectivo sea de aproximadamente $140 million, sujeto a que no haya más movimientos en los tipos de interés. Seguimos esperando costes totales de remediación de vertederos de alrededor de $180 million entre el FY '27 y el FY '29. Y, por último, esperamos que el impacto neto de efectivo de los ajustes subyacentes sea de entre $40 million y $50 million. Con nuestra inversión fundacional ya completada y los problemas heredados prácticamente superados, nos centramos en ofrecer una mejor calidad de beneficios, maximizar el flujo de caja y generar valor sostenible.
Ahora pasaré a la Diapositiva 22, donde quiero recapitular brevemente nuestra estrategia. Blueprint 2030 2.0 es la siguiente fase del viaje de creación de valor de Cleanaway. Blueprint 1.0 se centró en construir la plataforma. Reforzamos el negocio, mejoramos la disciplina operativa, implementamos el modelo operativo liderado por las sucursales, reiniciamos el análisis de datos, avanzamos con CustomerConnect y construimos la red de infraestructura de residuos integrada líder en Australia. Ese trabajo está ahora sustancialmente completado.
Blueprint 2.0 se centra en hacer que esa plataforma rinda al máximo. Queremos crear un valor superior para los accionistas extendiendo la posición de Cleanaway como la empresa líder de gestión de residuos y servicios técnicos en Australia y maximizando el flujo de caja y el potencial de crecimiento del negocio. El cambio clave aquí es pasar de construir cimientos a extraer valor. Esto es importante porque Blueprint 1.0 generó un sólido crecimiento de beneficios, pero el flujo de caja libre aún no reflejaba plenamente esa mejora. Esto se debió a inversiones fundamentales, costes puntuales y heredados, y pagos fiscales de regularización. Esas presiones están disminuyendo ahora.
El flujo de caja es ahora la medida más clara de cómo la estrategia se convierte en valor para el accionista. Pasando a la Diapositiva 23. Juntos, estos 3 pilares sustentan el marco de creación de valor. Este marco es útil porque muestra cómo encajan las piezas y es deliberadamente sencillo.
El crecimiento de los ingresos proviene del crecimiento del mercado, la disciplina en los precios y las inversiones focalizadas. La expansión del margen proviene del apalancamiento operativo, mejores precios, menores costes de servicio y una mejor utilización de los activos. La eficiencia de capital proviene de mantener un CapEx general disciplinado, centrar el capital de crecimiento en oportunidades con rendimientos de un dígito alto y limitar las fusiones y adquisiciones donde la red ya es sólida. Estos factores impulsan el crecimiento del EPS, un flujo de caja libre más sólido, mejores rendimientos y dividendos sostenibles.
Así que el mensaje para el inversor minorista es sencillo: el Blueprint 1.0 construye la plataforma. El Blueprint 2.0 convierte esa plataforma en valor. Estamos haciendo de la escala nuestra ventaja. Estamos utilizando datos y tecnología para mejorar los resultados de los clientes y reducir costes, y estamos optimizando la red que ya hemos construido. Además, estamos aplicando una asignación de capital disciplinada para garantizar que el crecimiento se traduzca en retornos de flujo de caja libre y valor para el accionista.
Pasando a la diapositiva 24, la diapositiva de trayectoria está ahí como recordatorio de que este es un negocio que ha construido beneficios, escala y generación de caja a lo largo del tiempo. El resultado del ejercicio 2026 es parte de esa tendencia más amplia. El mensaje clave aquí es que la plataforma es mucho más grande, sólida y rentable de lo que era hace unos años. El siguiente paso es hacer que la calidad de ese crecimiento sea más consistente y más repetible.
Pasando a la diapositiva 25, y antes de terminar, mencionaré brevemente el anuncio de la semana pasada. Cleanaway recibió una propuesta no vinculante de EQT Infrastructure para adquirir el 100% de las acciones de Cleanaway por $3.13 por acción. La propuesta es íntegramente en efectivo y ha sido mejorada respecto a la propuesta inicial de EQT. La propuesta permite a la empresa pagar un dividendo especial franqueado y el Consejo prevé hacerlo si se lleva a cabo la transacción. El importe en efectivo de cualquier dividendo se deduciría del precio de la oferta, pero esto podría ser eficiente para los accionistas nacionales desde una perspectiva fiscal. El importe de este dividendo aún está por determinar.
El Consejo ha evaluado cuidadosamente la oferta y ha llegado a la conclusión de que recomendará la misma, asumiendo que EQT complete su due diligence de confirmación y presente una oferta vinculante en este nivel y sujeta a la firma de un documento de ejecución del plan. La propuesta representa una prima del 34% sobre la cotización previa al anuncio respecto a los VWAP de 1, 3 y 6 meses. Representa un múltiplo de EV/EBIT de 20x basado en nuestro resultado del FY '26.
Al mismo tiempo, mantenemos la confianza en la solidez de nuestro negocio actual y en el valor a largo plazo que Blueprint 2030 puede generar para los accionistas de Cleanaway. La propuesta de EQT atribuye valor a nuestra estrategia actual. Mientras el Consejo de Administración trabaja en los siguientes pasos del proceso con EQT, las prioridades del negocio no cambian.
Seguimos enfocados en operaciones seguras y fiables, atendiendo a nuestros clientes, apoyando a nuestra gente y ejecutando Blueprint 2030 con disciplina.
Pasando a la diapositiva 26. Para cerrar la presentación formal, el mensaje central es este. El ejercicio fiscal '26 generó un sólido crecimiento en beneficios y flujo de caja, pero el crecimiento orgánico fue más débil de lo que nos gustaría debido a algunos focos de bajo rendimiento. El bajo rendimiento en Health, Industrial Services y OTS se comprende y lo estamos abordando. La estabilidad y resiliencia de Solid Waste Services y Contract Resources respaldaron un perfil de generación de efectivo en mejora. El objetivo para el ejercicio fiscal '27 es convertir la escala de nuestra plataforma en un crecimiento orgánico constante, una mejor ejecución, un flujo de caja más sólido y beneficios de alta calidad.
Antes de pasar a las preguntas, quiero aprovechar esta oportunidad para agradecer a nuestros empleados por todo su arduo trabajo. Estos resultados no habrían sido posibles sin ellos. Y con eso, procederé a responder las preguntas.
[Instrucciones del operador] Su primera pregunta de hoy es de Jakob Cakarnis, de Jarden Australia.
Soy Darcy White en nombre de Jake. Solo lo primero, sobre la guía de EBIT de $500 million a $530 million, ¿podría ayudarnos a hacer el puente desde el FY '26? Específicamente, ¿podría explicarnos qué crecimiento orgánico se asume para el FY '27? ¿Siguen existiendo planes para generar ahorros a partir de reducciones de costes corporativos? ¿Y cuánto se deriva de Contract Resources y de cualquier sinergia relacionada con acuerdos, por favor?
Sí, claro. Gracias por la pregunta. Sí, así que si intentamos pasar de $470 million a, digamos, algún punto cercano al punto medio del rango, probablemente quieras pensarlo en 4 categorías. La primera sería una categoría que incluye esos negocios que hemos cerrado más, por ejemplo, la reparación del techo de Yatala, que obviamente —ese trabajo ya está terminado—. Así que, como el negocio de C&D ha sido cerrado, New Chum ha sido cerrado y el techo de Yatala ha sido reparado. Por lo tanto, no tienes esos vientos en contra de '26 en '27.
Entonces, el segundo apartado sería el beneficio de costes indirectos. Así que, si recordáis lo que acabamos de decir, hablamos de unos $25 million adicionales a los $13 million que vimos en el FY '26 procedentes del programa de costes indirectos.
El tercer apartado sería el crecimiento orgánico, incluyendo, por así decirlo, las unidades de negocio en recuperación, sería el tercer apartado. Y luego, el cuarto apartado es negativo, y serían ese tipo de mejoras de capacidad de IT y Blueprint 2030 en las que invertiremos en el '27.
Y se dividen en, quizás, unos 3 grupos. Hay algunos costes cibernéticos incrementales en ello. Está el gasto —el gasto real en IVMS y Pedestrian Detection y la sala de control, donde tendremos el coste sin los beneficios este año a medida que implementemos ese programa—. Y luego está el tipo de tecnología futura de Blueprint 2030 para permitir las Advanced Ways of Working, ese gasto para asegurar que logremos la expansión de margen que hemos prometido. Así que ese es el tipo de... esos son los 4 grupos, 3 positivos y supongo, uno negativo en términos de coste.
Como seguimiento al crecimiento orgánico que mencionó. ¿Podría hablar sobre el tipo de consideraciones que deberíamos tener en cuenta para el entorno operativo en el FY '27?
Sí, claro. Creo que lo que deberías tener en cuenta es, en primer lugar, que el '26 fue más débil de lo que habíamos anticipado. Así que estamos empezando unos $20 million por detrás de donde pensábamos que estaríamos, eso es lo primero que diría. Creo que, en segundo lugar, probablemente diría que cuando hicimos la elaboración del presupuesto de abajo hacia arriba que sustenta el rango actual, lo que vimos fue que en el '26, una proporción más alta de los volúmenes de vertedero estaban relacionados con proyectos. Eso es obviamente menos predecible que nuestros volúmenes municipales y de C&I que van al vertedero. Y por eso, creemos que los volúmenes de vertedero no van a crecer necesariamente al mismo ritmo que lo que vieron en el '26.
También creo que en Resource Recovery, lo que estamos viendo es que se está separando el vidrio de los residuos mezclados en Victoria. Recuerden el mandato por el cual los ayuntamientos tienen que implementar el contenedor de vidrio, y eso obviamente está saliendo del contenedor de residuos mezclados, que es lo que nos llegaría a nosotros. Y del mismo modo, estamos viendo el aumento de los CDS en Victoria y TAS, por lo que estamos viendo menores volúmenes entrando en general en el MRF.
El tercero sería que dedicamos una cantidad significativa de, por así decirlo, potencia de la organización a la gestión de los problemas relacionados con el combustible y al apoyo a los proveedores. Eso significó que no logramos reducir los costes indirectos no laborales que tenemos como objetivo. Por lo tanto, estamos un poco por detrás de donde pensábamos que estaríamos en este momento al entrar en el '27.
Creo que en cuarto lugar, obviamente, hemos hablado de la estrategia de TI y del gasto que necesitamos realizar allí. Y finalmente, creo que probablemente tengan en mente, y es importante que cuando piensen en los $500 million a $530 million, piensen en lo que Nigel estaba diciendo justo antes, en que estamos revisando la política de ajuste subyacente y hemos presupuestado sobre esa base. Eso significa que el único ajuste que esperamos realizar en el resultado estatutario son los costes de transformación de TI. Por lo tanto, cosas como la revisión de los EA y asuntos similares estarán -- se incluyen en los resultados subyacentes. Así que no debería haber sorpresas en cuanto a los resultados futuros. Espero que esto ayude.
Su próxima pregunta es de Dylan Adrian de JPMorgan.
Solo estoy sustituyendo a Lee Power. Solo quiero aclarar el comentario sobre la menor actividad de proyectos y contratos de IS, ¿debemos interpretarlo como proyectos que no están avanzando o que se han retrasado? ¿Y qué están haciendo para cubrir esa brecha?
Sí. Así que esa es una cuestión de IS, ¿no? Es decir, basándonos solo en eso, lo que debería pensar es que se trataba de aplazamientos de proyectos de mantenimiento y paradas que IS pretendía completar en la segunda mitad del año. Cuando eso se aplaza, es muy difícil para el equipo... pueden ajustar sus costes, pero es muy difícil reducir su DNA. Así que ese trabajo llegará. Simplemente se está retrasando, obviamente.
Creo que hay un pequeño impacto en Oriente Medio porque lo que está ocurriendo es que se observa que la actividad de tipo australiano no se retrasa, por lo que se puede aumentar la producción para que, de alguna manera, se mitigue la interrupción proveniente de Oriente Medio.
Creo que, ¿qué estamos haciendo al respecto? En respuesta a su pregunta, pues obviamente, estamos reestructurando. Hemos reestructurado IS en los últimos 6 a 9 meses. El punto a tener en cuenta, lo que hay que pensar ahí, es que estamos adoptando en gran medida un modelo operativo de IS que se parece al de CR. Eso se centra en las sucursales integradas. En otras palabras, una sucursal en el lugar, en las instalaciones del cliente, dedicada a eso y con capacidad de escalar hacia arriba y hacia abajo para realizar turnarounds, etc. Y, por supuesto, eso conduce a un trabajo más predecible, una mejor reasignación de personal y equipos y ese tipo de cosas. Así es como estamos cubriendo esa brecha.
De acuerdo. Eso está claro. Y solo como seguimiento a la pregunta anterior de Darcy. De las más de $6 million en sinergias que aún quedan por obtener de Contract Resources, ¿cuál es el desglose previsto para el FY '27 y '28, por favor?
Sí, genial. Entonces, solo... vale, la forma en que debes pensar en eso es que los $6 million de sinergias están incluidos en la cifra del IS. Así que eso es lo primero. Prometimos $12 million. Estamos en camino a los $12 million. Habremos entregado los $12 million en la cifra del FY '28.
Y simplemente recuerden, esas son solo las sinergias de costes, no las sinergias de ingresos, y ya estamos viendo sinergias de ingresos en otros lugares. Y creo que hemos hablado de esto antes, definitivamente estamos viendo la limpieza, los resultados de la limpieza, en otras palabras, los líquidos pasando al equipo de líquidos, etcétera.
Su próxima pregunta es de Samantha Edie, de Morgan Stanley.
Felicidades a Nigel por comenzar su nuevo cargo. Y también felicidades por la propuesta de adquisición. Así que solo tengo 2 preguntas hoy. La primera es sobre el flujo de caja libre. Veo que han cambiado su cálculo del flujo de caja libre, por lo que ahora restan el CapEx de capital en lugar del CapEx de mantenimiento. ¿Podrían darnos algo de contexto sobre el motivo de ese cambio?
Y luego, en segundo lugar, si miramos esas previsiones por partidas que nos han dado, es decir, si calculamos hacia atrás, llegamos a unos $316 million. Y si restamos el impuesto sobre el efectivo de, digamos, $100 million, llegamos a niveles similares a los que tienen para el FY '26. ¿Es esa la forma correcta de pensarlo?
Me complace aceptarlo.
Vale. Adelante, Nigel. Aquí vamos.
Gracias por tu comentario de antes. Creo, Samantha, que lo estás viendo de la manera correcta. Creo que, con suerte, hemos proporcionado suficientes puntos de referencia para orientar el flujo de caja libre. Y, obviamente, tenemos los $45 million de costes de transformación de TI, sobre los que comentamos anteriormente, así como el impacto del flujo de caja de los ajustes subyacentes que se reflejará en el ejercicio fiscal '27. Pero sí, en términos generales, lo vemos de la forma en que lo has descrito.
Creo que el comentario ahí, Sam, sería que, claramente, si no fuera por esos $40 million que se han desplazado de '26 a '27 asociados a la cronología de la entrega de la flota en junio y el cambio en las condiciones de pago, tienes unos $40 million cruzando años. Y, en muchos sentidos, el free cash flow en '26 habría sido $40 million más bajo si no fuera por eso, y '27 habría sido $40 million más alto. Por lo tanto, habrías visto un incremento más distintivo entre '26 y '27 de unos $80 million si esas cosas se hubieran invertido. Espero que tenga sentido.
Y en cuanto al motivo —al motivo por el cual cambiamos de mantenimiento a CapEx total, se debió realmente a que gran parte de las inversiones futuras se destinarán a la flota. Además, está ese tipo de debate que tuvimos en el Investor Day sobre parte de este crecimiento y parte de lo que es necesario para mantener el negocio en marcha. Así que, para evitar esa confusión, resultó más sencillo agruparlo todo y tenerlo en cuenta de esa manera.
Sí. De acuerdo. Genial. Esa es información muy útil. Y luego, en segundo lugar, sobre el coste de la transformación de IT. Eso parece un ligero incremento de $40 million a $50 million.
¿Podrían darnos un poco más de detalle sobre lo que incluyen esos costes? ¿Y fue eso un poco más alto de lo que anticipaban?
Sí. Entonces eso es... creo que se refiere a que los ajustes subyacentes son de unos $40 million a $50 million, ¿cierto? Sí, encantado de comentarlo con usted. Probablemente sea más alto de lo que la gente ha estado esperando. Así que probablemente la parte que la gente esperaba eran unos $25 million para CustomerConnect. No hay cambios en esa cifra. Este es el último año.
Lo que es emocionante para nosotros y, con suerte, para ustedes también, es que lanzamos 2 esta semana, específicamente el martes por la mañana, alrededor de las 9:00 a.m. Esto significa que ahora tenemos el registro dorado para nuestro cliente —el registro de cliente dorado—. Eso es súper importante porque, si piensan en el crecimiento de los ingresos de ahora en adelante, el crecimiento de los ingresos se trata de —se trata del precio, del volumen, del churn y de la cuota de gasto (share of wallet). Y lo que esto nos permite hacer es que nos permite activar Smarter Selling y el Pricing Engine, lo cual realmente nos ayuda a impulsar la cuota de gasto a través de Total Waste Management y, obviamente, el volumen basado en precios realmente específicos por ubicación a una escala de toda la empresa. Así que es como una semana transformadora para Cleanaway en términos de nuestra capacidad habilitada por ese lanzamiento también.
Obviamente, el próximo lanzamiento es el que impacta en la digitalización de los camiones. Eso comienza en el sur de Australia y empezará a implementarse este semestre. Así que finalmente nos estamos acercando a la meta de un programa de varios años.
Volviendo a sus $45 million, así que esos son los primeros $25 million. Los otros $20 million son realmente por parte de un software de muni que necesitamos reemplazar. La historia sencilla es que el proveedor —perdón, el... supongo, el proveedor del software— ha sido adquirido por otra empresa. Esa empresa ha decidido ahora que van a desactivar ese software; no es solo que deje de tener soporte, es que realmente se va a desactivar a principios del próximo año. Y por lo tanto, tenemos que reemplazar todo ese software de muni de manera programada en toda la empresa. Y eso es más o menos $20 million. Esos son los grandes componentes, Sam. Espero que eso lo explique.
[Instrucciones del operador] Su próxima pregunta proviene de Amit Kanwatia de Jefferies.
Felicidades por los resultados. Quiero decir, solo... quiero decir, si puedo hacer la pregunta sobre la oferta, la oferta de EQT. Quiero decir, hoy han demostrado un sólido flujo de caja libre, y en cierto modo, el flujo de caja libre es la moneda de Blueprint 2030 2.0. Quiero decir, la pregunta es, ¿por qué venden el negocio ahora, antes de esa entrega de flujos de caja libres tan sólidos, cuando las ganancias todavía parecen estar creciendo más de un 10%?
Creo que... quiero decir, a lo que volveré es a que el Consejo ha pasado por un proceso exhaustivo desde que recibió la propuesta no solicitada. También diría, simplemente recuerden, que nosotros —y ya hemos hablado de esto antes— iniciamos el trabajo de estrategia, el trabajo de actualización de la estrategia, en julio del año pasado. Realizamos 7 meses de trabajo estratégico. Al mismo tiempo, reconstruimos el modelo corporativo desde cero. Eso nos permitió realizar el trabajo de valoración. Y hemos realizado ese trabajo de valoración antes de la propuesta de EQT.
Creo que deberías pensar que el Consejo participó con EQT para llegar a un punto de precio, que luego podrían discutir con los accionistas. Pero, en relación con tu punto, el Consejo analiza el valor de la oferta a través de múltiples prismas. Uno de ellos es el análisis de flujo de caja.
Y, en última instancia, el Consejo considera que se encuentra en un valor en el que ya es momento de que los accionistas y los expertos independientes lo analicen. Probablemente eso sea todo lo que pueda decir. Es decir, también tengo que ceñirme a lo que ya hemos dicho.
Quiero decir, si solo miro los múltiplos de la operación y observo el múltiplo EV/EBITDA, que ronda el 9.7x sobre una base proyectada a 12 meses. Quiero decir, el rendimiento del flujo de caja libre está en torno al 4%, 4.5%, 5%, lo cual también es sólido a este nivel. Quiero decir, $3.13. Quiero decir, si miro las transacciones pasadas del sector, nos parece que está un poco bajo.
Bueno, de nuevo, lo que diría es que ahora se trata de un equilibrio entre la certeza inmediata hoy frente al riesgo de ejecución de la inversión de capital en el tiempo y el riesgo de mercado para alcanzar el valor independiente de 2030. Así que no voy a comentar sobre múltiplos ni ese tipo de cosas. No voy a comentar sobre los múltiplos en comparación con otras operaciones que se han realizado, porque se han hecho en entornos diferentes y con negocios diferentes.
Claro. Solo estoy analizando algunos de los comentarios que hiciste antes y es bueno ver que ese coste significativo se clasifica por encima de la línea. Así que creo que eso es bueno.
Pero entonces, solo en el rango de previsión para el ejercicio '27, y usted dijo que lo negativo es en torno a las inversiones en TI, con algo de capacidad hasta 2030. Es decir, ¿podría darnos un poco más de detalles sobre el rango de costes de algunas de esas inversiones, el periodo de amortización? ¿Y cómo deberíamos proyectar el ejercicio fiscal más allá del '27?
Sí, claro. No se preocupe. Así que creo que es solo para orientar a la gente porque se está hablando de mucha tecnología de la información diferente. Estamos hablando ahora de la guía para el ejercicio fiscal '27, los $500 million a $530 million de los que hablamos; cuando estructuré los 4 grupos, estamos hablando del cuarto grupo, que era el grupo negativo asociado a IT y Blueprint 2030. De nuevo, hay 3 grupos que se encuentran dentro de ese cuarto grupo. El primero es ciberseguridad. Así que es una pequeña cantidad de gasto incremental en ciberseguridad.
En cuanto a la segunda parte, se trata de la seguridad, supongo, del gasto en TI. Recuerden que hemos instalado y las estadísticas en vivo están en la presentación en cuanto a IVMS y detección de peatones. Casi hemos terminado con la detección de peatones en toda la flota de equipos amarillos. Llevamos aproximadamente un 66% en el IVMS. Hemos puesto en marcha la sala de control. Está activa y funciona las 24 horas del día, los 7 días de la semana. Todo eso tiene un coste. A medida que incorporamos ese programa en los activos, lo que vemos es que tienes el coste, pero los beneficios tardan un tiempo en llegar porque primero generas el conocimiento de lo que está ocurriendo, luego abordas eso y entonces esos incidentes disminuyen con el tiempo. Y estamos viendo que esa disminución ocurra, pero probablemente tardará un año para que esos beneficios aparezcan frente a ese tipo de gasto relacionado con la seguridad. Y tenemos empresas análogas que han visto a empresas similares en el extranjero que han realizado este tipo de trabajos y han visto cómo esos costes se compensan con los beneficios.
Y luego la tercera parte es el gasto asociado a las llamadas Advanced Ways of Working. Todo esto trata de asegurar que podamos obtener los beneficios de CustomerConnect mediante contar con suficientes análisis de datos y capacidad de IA para supervisar todo ello y alcanzar esa expansión de margen de 260 puntos básicos. Eso incluye cosas como cómo operativizamos y escalamos realmente el motor de precios, las ventas más inteligentes, el asistente de sucursal; todo este tipo de cosas que realmente nos asegurarán que podemos obtener el valor de nuestra escala y convertirlo en nuestra ventaja.
Y solo en torno al rango de costes y la categoría de costes de algunos de estos 3 grupos, y luego parece que la seguridad debería estar terminada para el '27. Es decir, ¿qué hay de eso?
Sí, así que eso es todo. Creo que el gasto en ciberseguridad es incremental. La seguridad alcanzará -- llegará a un estado estable durante el '27. Y luego creo que tendremos una cantidad estable de gasto en Blueprint 2030 y en las Advanced Ways of Working.
Así que, de nuevo, no es algo enorme; no son cifras gigantescas, pero cuando sumas las tres, es suficiente como para que valga la pena mencionarlo como una especie de compensación sobre por qué, y supongo, en la mente del analista, no superamos esa cifra de $515 million. Esta es una de las razones clave que nos arrastró hacia abajo.
Claro. Y solo una última. Quiero decir, los retos del negocio de salud, creo que los has destacado en la llamada. Pero estoy mirando el margen EBIT, 9.7% en el segundo semestre, que está significativamente por debajo de lo que se entregó en el primer semestre del ejercicio '25, primer semestre '26.
Es decir, ¿cómo deberíamos plantearnos el regreso de ese negocio a los niveles normalizados en el futuro? ¿Es más para el '27, el '28 o la mayor parte debería concentrarse hacia la segunda mitad del '27?
Sí. Quiero decir, creo que deberías pensar en eso... sí, así que predominantemente ese cambio es causado por Health, tienes razón. Creo que probablemente deberías considerar un par de cosas. Recuerda que, en el ejercicio fiscal '26, tuvimos el ciclón tropical Alfred. Alfred arrancó el techo de la instalación de Yatala, y esa fue la mención que hicimos sobre esos $2.5 million de costes. Ese techo es un techo muy bueno ahora. Ha sido reemplazado y entró en funcionamiento a finales de '26. Creo que, lamentablemente, la reparación de ese techo no estuvo bajo nuestro control. Era responsabilidad del arrendador y tardó mucho más de lo esperado. Por lo tanto, eso se retrasó.
Hemos puesto en marcha Product Destruction en Dandenong dentro del negocio de Health. Una vez más, lo hemos puesto en marcha, pero fue significativamente más tarde de lo que esperábamos. Pero, de nuevo, ya está en funcionamiento. La inyección de líquidos en Silverwater la pusimos en marcha durante el '26. Una vez más, tardó más de lo que habíamos previsto. Pero, de nuevo, ya está en funcionamiento.
Creo que, en el lado de las ventas técnicas de Health, probablemente una cosa que no hicimos bien en la reestructuración fue que posiblemente no respetamos las ventas técnicas en Health, capacidades que necesitábamos tener de cara al futuro para abordar eso. Hemos incorporado a 8 comerciales adicionales, comerciales técnicos en Health, durante la parte final de la primera mitad del año. Así que, de nuevo, eso está más o menos solucionado para '27 y en fase de aceleración. Y simplemente no captamos parte de ese trabajo de fuga de ingresos en el negocio de Health. Sé que suena muy negativo, pero esos son, por así decirlo, los 4 o 5 factores que, combinados, hicieron que Health no alcanzara los objetivos.
Y por supuesto, en el '26, el otro problema fundamental fue que el cliente principal en Victoria renovó su contrato. Obtuvimos el 90% del volumen, pero a un margen mucho más bajo. Y por eso, cuando dijimos antes que fue como un año de reinicio, fue un reinicio para ese contrato. Está bien. Tenemos el volumen y ahora simplemente creceremos a partir de aquí.
¿Y podría aclarar, más o menos, cuánto representa Health, quiero decir, en términos del rango de contribución a ese segmento para... quiero decir, la contribución del EBIT de Health a ese... a lo [ininteligible]?
Les dimos una pista sobre eso en la diapositiva de transición. Así que, si miran la diapositiva de transición, que es la favorita de Richie, está en la Diapositiva 9. La pista allí, quiero decir, es mirar los $7 million para Health. Eso es lo que estamos intentando recuperar.
Su próxima pregunta es de Nathan Reilly de UBS.
Estoy mirando las previsiones de flujo de caja libre y muchas gracias por los componentes que me acaba de dar para el ejercicio '27. Solo estoy intentando tener una idea de cómo podría verse eso más allá de ese periodo.
Entonces, en cuanto a esos ajustes subyacentes, IT, su uso de provisiones, ¿desaparecen de alguna manera en el ejercicio fiscal '28? ¿O existe algún tipo de base que permanezca?
Gracias por la pregunta. Agradecemos poder darle una respuesta sobre eso. Los ajustes subyacentes son de unos $40 million a $50 million. Obviamente, eso desaparece porque CustomerConnect no se repite y el software de muni no necesita ser reemplazado por segunda vez. Los ajustes subyacentes del año anterior que mencionó Nigel, que son de unos $40 million aproximadamente, son una combinación del problema del gravamen de MRL, los acuerdos empresariales y los residuos heredados. Y, de nuevo, tampoco se repiten.
Y así, inmediatamente, se observa ese incremento de $80 million en el FY '28 antes de siquiera empezar con -- entonces, obviamente, se empieza a ver la aceleración de Blueprint 2.0 y el crecimiento del EBIT y, por supuesto, ese tipo de cosas.
La remediación de vertederos a más largo plazo. Así que recuerden, les dijimos que son $180 million durante los ejercicios fiscales '27, '28 y '29, lo que equivale a unos $60 million al año. Esperamos que eso baje a unos $30 million al año a partir del ejercicio fiscal '30 en adelante. Sé que no es el momento exacto de su pregunta, pero les doy la pista sobre los otros elementos de los componentes del flujo de caja que cambiarán con el tiempo. ¿Les ayuda eso?
Sí. No, has anticipado mi segunda pregunta. Así que muy bien hecho.
Solo en cuanto al CapEx, en términos de la guía de CapEx en efectivo de $360 million, quiero decir, eso es coherente con ese tipo de rango que han mencionado anteriormente en cuanto al nivel de CapEx que creen que necesitarían en una visión a largo plazo.
Sí, lo es. Pero recuerden las excepciones que hemos mencionado al respecto. Hemos dicho que [ $14 million ] es en una base de proyección a futuro. Y lo que también les hemos dicho es que excluye el gasto de capital importante en cosas como Dynon Road, que es de unos $40 million a $45 million. El cronograma de ese gasto es a partir de 2028 aproximadamente. También excluye obviamente si hay gastos de energía a partir de residuos. Y también excluye el CapEx de la extensión de Lucas Heights. Así que eso... no estamos seguros de si podemos incluirlo dentro del presupuesto de capital en este momento. Y eso... el primer gasto allí sería a partir de 2028 aproximadamente.
Brillante. Y mi última pregunta, solo en relación con la oferta. ¿Podría darme una idea del nivel de compromiso que han tenido con otras partes o partes interesadas en términos de conversaciones, ya sean informales o de otro tipo, en el marco temporal más reciente o lo que sea?
De verdad, Nathan, hay un requisito de "no shop, no talk" en el documento del proceso. Por lo tanto, no ha habido ninguna discusión con ninguna otra parte. Así que sí, es algo... creo que esa es, desafortunadamente, la respuesta corta a tu pregunta.
[Instrucciones del operador] Su próxima pregunta proviene de Cameron McDonald de E&P.
He estado ocupado en otras llamadas, así que pido disculpas si ya habéis respondido a esto. Pero solo en cuanto a la guía que toma el punto medio de $515 million, ¿cómo se relaciona eso con una tasa de crecimiento de EPS superior al 15% para el FY '27?
Sí. Así que creo que, para hablar con claridad, permítanme intentar explicárselo. Recuerden, estamos divididos en 4 categorías. La primera es que el ejercicio fiscal '26 fue más débil de lo que habíamos anticipado. Por lo tanto, estamos empezando probablemente con unos $20 million de retraso respecto a lo que nos hubiera gustado. Pueden consultar la diapositiva de conciliación para eso, y eso está realmente en IS, en Health y en OTS.
La segunda parte es que cuando realizamos nuestra elaboración del presupuesto de abajo hacia arriba, vimos que una mayor proporción de los volúmenes de vertedero estaban relacionados con proyectos. Son menos predecibles que los volúmenes de C&I que pasan por el vertedero. Debido a eso, creemos que los volúmenes de vertedero no van a crecer necesariamente al mismo ritmo que en periodos anteriores. En Resource Recovery, estamos viendo que el vidrio se separa de los contenedores mezclados. Recuerden que el mandato de Victoria es que deben ofrecer el cuarto contenedor si son un ayuntamiento. También estamos viendo un aumento en CDS en VIC/TAS, y eso está restando volumen del contenedor mezclado que nos llegaría a nosotros.
En tercer lugar, tuvimos que dedicar una cantidad significativa de tiempo a los costes relacionados con el combustible y, en cierto modo, añadir proveedores, proveedores de incorporación y terceros en esa... en esa época del conflicto en Oriente Medio. El detalle es que tuvimos 18,000 facturas con las que tuvimos que lidiar. Tenemos 439 proveedores. Eso es solo en el lado de C&I y luego pasas a los 109 contratos municipales que tenemos que gestionar de forma muy activa. Eso significó que no llegamos a los costes indirectos no laborales que estamos atacando. Así que estamos empezando el año por detrás de donde nos hubiera gustado estar. El equipo hizo un gran trabajo con el combustible. Es solo que eso nos retrasó en la otra parte.
Y luego, como hablamos, no sé si escuchaste, Cam, pero estaba diciendo que en la estrategia de IT necesitamos un poco más de gasto en ciberseguridad. Tenemos el coste de configurar la sala de control de IVMS, la instalación de todo el PDD e IVMS y los costes de monitorización. Y ese gasto no tendrá beneficios este año, se reflejará en el año siguiente. Además, está el gasto asociado a añadir más capacidad para dar soporte a CustomerConnect y al análisis de datos para asegurar que podamos alcanzar ese aumento de 260 puntos básicos en el margen; de nuevo, gasto hoy para obtener beneficios en el futuro.
Así que creo que la otra cosa que le diría es que cuando piense en los $500 million a $530 million, como dije antes en la llamada, y de nuevo, volveré a repasarlo porque creo que es importante, es que estamos revisando las políticas de ajuste subyacentes. Hemos presupuestado sobre esa base. Eso significa que los únicos ajustes que esperamos realizar en el resultado estatutario son los costes de transformación de IT. Esas cosas, como hemos hablado antes, como los EA heredados y demás, todo eso se va a incluir en los resultados subyacentes. Por lo tanto, no debería haber sorpresas cuando lleguen los resultados en el futuro. Eso es más o menos... es probablemente el puente entre... y eso nos lleva a no estar en ese comentario de por encima del 15% que hizo antes. Y, obviamente, estamos en un poco por debajo del 10%.
Bueno, sí, quiero decir, basándome en las cifras que me ha dado hasta ahora y haciendo un ajuste muy rápido al interés no monetario que se registra, quiero decir, está cerca de un crecimiento del EPS de un solo dígito —a mediados de un solo dígito—, ¿no es así, desde los $2.33?
Sí. No lo sé. Esa no es la misma cifra que tengo en mente, pero podemos hablar de ello en privado.
Lo siento, los $2.23 Sí.
Quiero decir, me interesaría desglosar eso, particularmente dado que... quiero decir, este es un cambio significativo desde el Investor Day de abril. Y por eso me sorprende un poco que las cosas hayan cambiado tan rápido.
Y luego... pero luego te levantarías y dirías que vas a ofrecer un CAGR de crecimiento de EPS del 10% al 15% hasta 2030 y, sin embargo, en cuestión de 4 meses, ya ni siquiera estás dentro de ese rango.
Bueno, creo que, en mi opinión, ya lo hemos tratado. Hemos sido muy claros con ustedes sobre lo que ha causado esa debilidad que acabamos de analizar. Creo que —tenemos una debilidad clara en IS, en Health y en OTS al mismo tiempo, lo que significa que ese punto de partida es más débil.
Tenemos -- y además de eso, tenemos algunos costes incrementales que necesitamos incurrir, que tienen un coste ahora pero un beneficio más adelante. No se puede alcanzar parte de ese aumento del margen de 260 puntos básicos si no se añade una capa sobre CustomerConnect, para que se pueda aprovechar la inteligencia y la digitalización que hemos instalado. Del mismo modo, el gasto en la sala de control IVMS PDD es un gasto real. Las personas que gestionan estas flotas entienden que se realiza el cambio y hay un desfase de un año mientras que -- los comportamientos cambian y eso es lo que conduce a los ahorros. Así que, lamentablemente, es simplemente la situación en la que nos encontramos, y cuando hemos realizado el modelado detallado, este es nuestro punto de partida.
Como le dije antes también, esta es una guía más limpia porque estamos cambiando esa política de ajustes subyacentes. Y debería esperar que haya menos en ese apartado, y solo hay $45 million de ese gasto de transformación de IT, y eso desaparece en 2028.
Gracias. No hay más preguntas por el momento. Con esto concluye nuestra conferencia de hoy. Gracias por participar. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.