Cargando...
Cargando...

Utilities · Estados Unidos
Las calls de Constellation Energy Corporation ya están procesadas, con resumen por temas y traducción al español.
Falta indexarlas para que el Asistente de Earnings pueda responder sobre ellas. Si eres suscriptor, pídelo con el botón y las tendrás indexadas en un máximo de 24 horas.
Solo disponible para suscriptores
Earnings Call Transcript
2026-08-06
Utilities
Buenos días, damas y caballeros, y bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre de Constellation Energy Corporation. [Instrucciones del operador] Como recordatorio, esta llamada está siendo grabada. Ahora me gustaría presentar a su anfitrión para la llamada de hoy, Tim Flottemesch, Vicepresidente de Relaciones con Inversores. Puede comenzar.
Gracias, Kevin. Buenos días a todos y gracias por unirse a la conferencia de resultados del segundo trimestre de Constellation Energy Corporation. La llamada de hoy la dirigen Joe Dominguez, Presidente, Presidente y Director Ejecutivo de Constellation; y Shane Smith, Director Financiero de Constellation. Se les unen otros miembros del equipo de alta dirección de Constellation, quienes estarán disponibles para responder a sus preguntas tras nuestros comentarios preparados.
Publicamos nuestro comunicado de resultados esta mañana junto con la presentación, que pueden encontrarse en la sección de Relaciones con Inversores del sitio web de Constellation. El comunicado de resultados y otros asuntos, que se discutieron durante la llamada de hoy, contienen declaraciones prospectivas y estimaciones sobre Constellation y sus subsidiarias que están sujetas a diversos riesgos e incertidumbres. Los resultados reales podrían diferir de nuestras declaraciones prospectivas basándose en los factores y suposiciones discutidos en el material de hoy y los comentarios realizados en la llamada. Por favor, consulten el formulario 8-K de hoy y otras presentaciones de la SEC de Constellation para obtener discusiones sobre factores de riesgo y otras circunstancias y condiciones que pueden hacer que los resultados difieran de las proyecciones, previsiones y expectativas de la dirección.
La presentación de hoy también incluye referencias a las ganancias operativas ajustadas y otras medidas no GAAP. Por favor, consulten la información contenida en el apéndice de nuestra presentación y nuestro comunicado de resultados para las conciliaciones entre las medidas no GAAP y las medidas GAAP equivalentes más cercanas. Ahora cedo la palabra a Joe.
Gracias, Tim. Buenos días a todos. Gracias por unirse a nuestra llamada y por su continuo interés en Constellation. Tenemos una actualización fantástica para ustedes hoy: sólidos resultados, un aumento en la guía, desarrollos regulatorios positivos y buenos avances en transacciones estratégicas. Pero, como siempre, queremos empezar con la parte más importante de nuestro negocio: nuestra gente.
Primero, permítanme comenzar reconociendo a Bob Wallace, quien esta semana se ha retirado del Consejo de Administración de Constellation tras más de 25 años de un servicio espectacular a Constellation y sus predecesoras como miembro del Consejo. Desde los primeros años de Constellation como empresa independiente, pasando por nuestra etapa como parte de Exelon y en los años posteriores a nuestra separación, Bob ha desempeñado un papel fundamental para ayudar a posicionar la empresa para el éxito a largo plazo que disfrutamos hoy. Es único en su clase. En nombre de todos nosotros en Constellation, quiero agradecer a Bob por su liderazgo, su orientación, su amistad y su servicio dedicado. Le deseamos lo mejor en su jubilación. Buen viaje, Bob.
A continuación, quiero agradecer a las mujeres y hombres de Constellation por ofrecer otro trimestre sólido operativa y financieramente. Durante la ola de calor en el Atlántico medio antes del festivo del 4 de julio, nuestros empleados cumplieron, logrando un factor de capacidad nuclear superior al 99%, mientras gestionaban de forma segura nuestra flota de generación despachable en condiciones operativas difíciles a medida que la nueva organización se unía eficazmente. Su dedicación y ejecución ayudan a mantener la fiabilidad de la red cuando nuestros clientes y comunidades más lo necesitaban.
Constellation es una empresa especial, y nos enorgullecemos de hacer de nuestra empresa un lugar donde la gente quiera pasar su carrera haciendo un trabajo importante para Estados Unidos. Por eso estamos especialmente satisfechos de que Constellation haya sido nombrada un Gran Lugar para Trabajar por cuarto año consecutivo. Como saben, esta certificación es significativa porque el reconocimiento solo puede obtenerse mediante la contribución directa de nuestra gente. También me complace informarles que, por primera vez, Constellation ha sido reconocida como la mejor empresa del mundo para personas con discapacidades. Y, finalmente, nos complació extraordinariamente recibir el honor de Points of Light como una de las 50 empresas con mayor compromiso comunitario del país, basándose en el impacto positivo que generamos cada día a través del voluntariado y la inversión en nuestras comunidades.
Ahora bien, sé que algunos pueden pensar que estos premios y reconocimientos son agradables pero quizás no tan importantes como los resultados financieros y operativos de los que hablaremos en un momento. Nosotros no lo vemos así. Creemos que nuestros valores son las cosas más importantes. Y cuando hable en unos minutos sobre lo que hace falta para reiniciar Crane y obtener el abrumador apoyo público, que lo tenemos, y hacerlo en un lugar conocido por el peor momento en la historia nuclear de EE. UU., entonces creo que entenderán por qué creemos que nuestros duraderos valores comunitarios importan tanto para nuestro negocio. Ahora, pasando al trimestre y a nuestros resultados financieros.
Presentamos ganancias GAAP del segundo trimestre de $1.42 por acción y ganancias operativas ajustadas de $2.55 por acción. Dado el sólido desempeño comercial y operativo de nuestro equipo en lo que va del año, estamos aumentando nuestro rango de previsión de ganancias operativas en $0.50 a $11.50 a $12.50 por acción. Nuestro punto medio es ahora lo que solía ser el extremo superior de la previsión, y todavía tenemos muchas oportunidades para generar más valor este año. Shane explicará los detalles en sus comentarios.
Desde nuestras perspectivas de negocio y beneficios en marzo, hemos logrado avances significativos en varias áreas clave de enfoque, reforzando nuestra confianza en la entrega de valor a largo plazo para nuestros accionistas. En marzo, compartí con franqueza que estábamos retrasados en nuestro cronograma previsto para completar los acuerdos a largo plazo debido a la nueva incertidumbre en el entorno regulatorio. Les dije que teníamos la esperanza de que PJM, bajo la supervisión de FERC, se movilizara rápidamente para proporcionar la claridad necesaria para que el trabajo crítico para el futuro de nuestra nación pudiera avanzar.
Sé que muchos eran escépticos sobre si las reformas podrían lograrse rápidamente y temían que el proceso de PJM se prolongara durante años, algo que lamentablemente hemos visto en el pasado. Pero esas preocupaciones no se han materializado. En cambio, estamos viendo a PJM, impulsado por FERC, moverse a la velocidad necesaria. Y aunque PJM aún tiene trabajo por delante para ajustar los detalles, me complace informar que el progreso está dando a los clientes una mayor confianza para evaluar soluciones a largo plazo y avanzar con las actividades de planificación y contratación.
Desde la última llamada, hemos firmado aproximadamente 920 megavatios en acuerdos nucleares a largo plazo que son coherentes con nuestra visión de valor a largo plazo. Estos contratos tienen una duración media de 18.5 años y son con clientes de grado de inversión. Ahora, como hablamos y como les expliqué el trimestre pasado, seguiremos el liderazgo de nuestros clientes sobre cómo y cuándo se divulgan sus acuerdos para que puedan proteger sus estrategias de adquisición.
Pasando a Crane. También se han logrado avances importantes en el reinicio. Durante el trimestre, la NRC aprobó la solicitud de enmienda de la licencia de combustible nuevo de Crane, despejando el camino para la recepción de combustible nuevo y representando otro hito significativo hacia la vuelta de la instalación al servicio en el segundo semestre de 2027. Además, la FERC concedió la solicitud de exención para transferir los derechos de inyección de capacidad desde nuestra instalación de Eddystone, que está prevista para su cierre, a Crane. Esperamos que esta transferencia ayude a despejar muchas de las contingencias de transmisión identificadas en la revisión inicial de entregabilidad de PJM y allane el camino para que Crane entregue el valor completo a la red.
Reforzando aún más el valor y la durabilidad única a largo plazo de nuestra flota nuclear, continuamos extendiendo la vida útil de nuestros centros de energía limpia. Durante el trimestre, presentamos solicitudes de renovación de licencias posteriores tanto para el centro de energía limpia Ginna como para el de Nine Mile Point 1.
Estas extensiones fueron posibles gracias a la gobernadora Hochul y a la New York Service Commission, reconociendo el valor de la energía nuclear limpia y fiable y extendiendo el programa ZEC, avanzando en nuestra estrategia para preservar estos activos críticos para Nueva York y para Estados Unidos. Como recordatorio, estos programas y extensiones de licencias significan que Constellation se encuentra realmente en un espacio único con la gran mayoría de nuestra generación de energía asegurada hasta 2050 y más allá.
La integración con Calpine progresa bien y estamos viendo una sólida colaboración en toda la organización combinada a medida que los equipos identifican oportunidades para crear valor adicional para ustedes. Además, nos complace haber alcanzado un acuerdo con LS Power para vender el Brazos Valley Energy Center; tras las aprobaciones regulatorias y el cierre, la venta satisfará el requisito final del Departamento de Justicia vinculado a la adquisición de Calpine. El hecho de que compradores inteligentes de capital privado con trayectorias largas y mercados de energía competitivos estén dispuestos a pagar más de $1,400 por kW por activos en Texas en un mercado ERCOT débil debería decirles todo lo que necesitan saber sobre el valor de la eficiente flota de gas que ahora poseemos.
Finalmente, seguimos ejecutando nuestra estrategia de asignación de capital. En lo que va del año, hemos destinado aproximadamente $2.2 billion a recompras de acciones oportunistas y acretivas. Shane hablará de ello, pero ya estamos viendo un impacto positivo en nuestras ganancias gracias a estas recompras.
Pasando a la Diapositiva 6. Como mencioné al principio, este trimestre ejecutamos 920 megavatios de contratos a largo plazo para energía nuclear. Aunque no puedo revelar los precios, lo que puedo decir es que los acuerdos reconocen el valor de la energía nuclear limpia y fiable existente como un producto premium. Tras un trimestre exitoso en la firma de acuerdos, ahora hemos contratado aproximadamente el 30% de nuestra producción de carga base limpia bajo acuerdos a largo plazo, y nuestra cartera de transacciones para futuros acuerdos es robusta y activa.
Tomando un momento adicional sobre el acuerdo que se anunció este trimestre con nuestro socio, Walmart, quería mencionar que Walmart tiene una larga historia apoyando el desarrollo de energías limpias. Pero este acuerdo representa su primer acuerdo de compra de energía nuclear y la primera transacción de su tipo para un minorista importante. Walmart está ayudando a definir cómo los clientes corporativos piensan sobre la energía nuclear, reflejando un reconocimiento creciente de que alcanzar metas ambiciosas de descarbonización requiere acceso a una generación libre de carbono las 24 horas. Esta transacción es solo el comienzo de una maravillosa asociación con esta icónica empresa estadounidense. El acuerdo con Walmart, sumado a los demás de este trimestre, refuerza el amplio atractivo de nuestros productos y capacidades para clientes de todo tipo.
Pasando a la diapositiva 7. Quiero proporcionar algo de contexto adicional sobre los desarrollos regulatorios que están mejorando el entorno para la contratación de clientes.
En junio, recibimos una sólida validación por parte de la FERC, que dejó claro su deseo de avanzar más rápidamente en el establecimiento de nuevas vías para abastecer grandes cargas. La FERC ordenó a cada RTO justificar cómo sus tarifas actuales prevén la interconexión justa y razonable de grandes cargas a la red o proponer revisiones de sus tarifas. La FERC también señaló las fallas en las normas para los nuevos servicios de transmisión para cargas共ubicadas y dirigió a PJM a explicar por qué no pueden poner esos servicios a disposición más rápidamente.
Más allá de su apoyo para explorar soluciones共ubicadas y presionar por la rapidez en la resolución, la FERC también ha demostrado voluntad para considerar enfoques innovadores que eliminen las barreras al crecimiento económico, incluyendo el estudio de la generación y la carga juntas en un punto de interconexión común, algo que Constellation ha defendido. Iniciativas como estas podrían crear una vía significativa para que los clientes accedan a soluciones asequibles más rápidamente, manteniendo la fiabilidad y apoyando los objetivos de desarrollo económico más amplios. A medida que estos marcos se desarrollen, el valor de la generación y la infraestructura existentes será cada vez más evidente. Nuestra flota está posicionada de manera única para ayudar a cumplir estos objetivos aprovechando activos que ya están operativos, conectados a la red y capaces de soportar la creciente demanda de los clientes de manera más eficiente que muchas otras alternativas, incluso mientras incorporamos nueva capacidad para satisfacer la creciente demanda.
La semana pasada, PJM publicó propuestas para la adquisición de respaldo de fiabilidad o RBP, y el Servicio de Adecuación de Recursos Interinos, o IRAS; si bien aspectos de las propuestas de PJM necesitan aclaración y mayor consideración, ahora estamos en camino hacia una resolución y certeza, lo que permitirá a los clientes y proveedores tomar decisiones de inversión con mayor visibilidad y confianza en las reglas del mercado. PJM también ha establecido un objetivo claro de 6.8 gigavatios para el RBP, y actualmente estamos en el proceso de emparejamiento bilateral, que tiene como objetivo emparejar a los clientes con nuevo suministro y reducir la cantidad de capacidad requerida finalmente a través de la adquisición central. PJM ha propuesto realizar la subasta de adquisición este otoño con resultados esperados para fin de año. En general, estamos complacidos con el ritmo del progreso. Como aquellos que han seguido a PJM durante años entienden, la velocidad a la que la FERC está exigiendo que PJM se mueva no tiene precedentes. Y muchas de las preocupaciones que planteamos a principios de este año en ese frente están siendo atendidas.
En una vía paralela con los procesos de PJM y FERC, Constellation y otras partes interesadas están instando a la EPA a aclarar que cualquier recorte finalmente dirigido por las tarifas de la FERC debe ser excluido del límite anual de 50 horas para el uso de generadores de respaldo en centros de datos. Esto podría desbloquear una opcionalidad significativa para nuestros clientes de la economía de datos, preservando al mismo tiempo la fiabilidad y reduciendo los costes energéticos para todos los clientes. Recuerden lo que hemos discutido antes.
Tenemos mucha capacidad sin utilizar en la generación y en la red de cables durante más del 99% de las horas del año. Tenemos una preocupación por la capacidad máxima, no por la energía. El secreto aquí es gestionar un puñado de horas pico que presentan problemas de fiabilidad y, al mismo tiempo, aprovechar la capacidad aislada que existe en todas las demás horas del año. Si hacemos esto bien, entonces podremos introducir estas tecnologías críticas y reducir los costes energéticos para las familias y empresas de todos los días. En conclusión, todavía nos queda trabajo por hacer, pero la dirección y la velocidad son muy prometedoras. Instamos a PJM a que continúe así.
Pasando a la Diapositiva 8. Voy a concluir mis comentarios sobre esta diapositiva y volver al punto que se menciona en la parte superior sobre los valores empresariales y nuestro enfoque en las comunidades. Esta diapositiva habla del fantástico progreso que hemos logrado en Crane al crear un beneficio triple para los habitantes de Pensilvania, las comunidades locales y nuestro cliente. No voy a leer toda la diapositiva, podrían leer las palabras ustedes mismos.
En su lugar, quiero trazar un paralelo entre lo que se necesita para construir, operar y poner en marcha plantas nucleares y lo que se necesita para construir, operar y poner en marcha centros de datos. Y el punto básico que quiero que consideren es este. Al igual que en el caso de la energía nuclear, la reacción pública que estamos viendo ante los centros de datos en términos de moratorias u oposición en algunos lugares puede ser fuerte a veces. Nadie puede negarlo. Pero como muestra el ejemplo de Crane, las preocupaciones que subyacen a la oposición a los centros de datos están lejos de ser insolubles. De hecho, les sugeriría que si podemos reiniciar Crane en Three Mile Island y obtener un apoyo político y público abrumador, entonces ciertamente podemos obtener el apoyo público para construir una economía de datos del siglo XXI en nuestras comunidades. Todo se reduce a la confianza que ganamos con los valores empresariales adecuados centrados en hacer que nuestras comunidades sean mejores y más fuertes. Se trata de todo lo que aparece en esta diapositiva: empleos, base impositiva y contribución comunitaria. Cuando se hace bien, funciona. Con eso, le cedo la palabra a Shane.
Gracias, Joe, y buenos días a todos. Pasando a la Diapositiva 9. Obtuvimos $1.42 en beneficios por acción según las normas GAAP y $2.55 en beneficios operativos ajustados por acción en el segundo trimestre, lo que es $0.64 más alto que el segundo trimestre del año pasado. Los mayores resultados trimestrales interanuales se atribuyen principalmente a la acreción de Calpine, los mayores precios de capacidad en PJM y el sólido desempeño de nuestro negocio comercial que una vez más ha aportado valor a través de mayores márgenes de clientes realizados y de la optimización de la cartera durante periodos de volatilidad.
Este sólido desempeño ha contribuido a nuestra mejora en las previsiones para el año completo, que cubriré en breve. Nuestros factores trimestrales favorables se vieron parcialmente compensados por los mayores días de interrupción planificada por reabastecimiento nuclear y el cronograma de reconocimiento de ingresos del programa Illinois ZEC. Como hemos comentado en llamadas anteriores del segundo trimestre, el cronograma de ingresos del Illinois ZEC puede variar de un año a otro. Este trimestre, reconocimos $85 million en créditos bancarios en comparación con $200 million el año pasado. Este elemento de cronograma ya estaba reflejado en nuestras previsiones para 2026 y no tiene impacto en los resultados del año completo. Este ajuste también refleja el ajuste del último año de planificación antes de que finalice el programa Illinois ZEC en mayo de 2027. La Diapositiva 19 del apéndice proporciona detalles adicionales sobre el programa.
Pasamos a la diapositiva 10. Nuestra flota nuclear alcanzó un factor de capacidad del 93% y generó 40 teravatios hora de electricidad fiable y baja en carbono, mientras completaba 6 paradas programadas para el reabastecimiento de combustible. Como era de esperar, el trimestre incluyó días adicionales de paradas programadas, lo que redujo nuestro factor de capacidad en un 1.8% en comparación con el segundo trimestre de 2025. Nuestra duración media de las paradas de reabastecimiento de 23 días en el trimestre incluyó la implementación exitosa de la mejora de nuestra turbina en Byron Unidad 1. E incluso con esa parada más larga, el equipo superó la duración media de la industria en un 40%. Este resultado sobresaliente en un trimestre con una elevada actividad de reabastecimiento programado habla de la consistencia, la disciplina y la experiencia de nuestro equipo de operaciones nucleares, que realiza este trabajo de manera eficiente y, lo más importante, segura.
Pasamos a la diapositiva 11. Elevamos nuestro rango de previsión de beneficios operativos ajustados para el año completo a entre $11.50 por acción y $12.50 por acción, frente a nuestro rango anterior de $11 a $12 por acción. La sólida ejecución comercial, combinada con los beneficios de nuestra disciplinada asignación de capital, nos da la confianza para elevar el punto medio de nuestra previsión para el año completo en $0.50 por acción a mitad de año. Volveremos a revisar nuestras perspectivas para el año completo en la llamada del tercer trimestre a medida que dejemos atrás el verano. Hemos reflejado estas actualizaciones en el apéndice de modelización de la diapositiva 25.
Pasamos a la diapositiva 12. Seguimos operando desde una posición de solidez financiera, respaldada por nuestras sólidas calificaciones crediticias de grado de inversión. Esa solidez financiera nos da la flexibilidad para servir mejor a nuestros clientes, invertir en nuestro negocio y también devolver capital a los accionistas de forma disciplinada.
Desde la llamada del primer trimestre, hemos devuelto poco menos de $2 billion en capital a nuestros propietarios mediante recompras de acciones. Junto con los $335 million que compartimos en la llamada del primer trimestre, hemos asignado unos $2.2 billion a la recompra de acciones accretivas en los 4 meses transcurridos desde nuestras perspectivas de negocio y beneficios a finales de marzo. Seguiremos siendo oportunistas a medida que despleguemos la autorización disponible restante de $2.8 billion.
Hoy, tras un proceso muy competitivo, hemos anunciado un acuerdo con LS Power para vender el Brazos Valley Energy Center por $860 million o unos $1,420 por kilovatio. Fue estupendo ver un nivel de interés tan alto por el activo a pesar de la reciente debilidad de ERCOT. Quedó claro, a partir de un proceso muy competitivo, que los compradores reconocen el valor a largo plazo de los activos de gas con potencial para tasas de utilización aún más altas.
Una vez aprobada, esta desinversión cumplirá con las obligaciones restantes del acuerdo con el DOJ para la adquisición de Calpine. En total, se espera que los activos que el DOJ exigió desinvertir generen aproximadamente $5.9 billion en ingresos brutos, lo que, a una base de casi $1,200 por kW, refleja una prima saludable sobre el precio de compra implícito de $960 por kilovatio de los activos de Calpine.
Pasando a la Diapositiva 13. Como se discutió en marzo, vemos oportunidades significativas para aumentar nuestras ganancias y el flujo de caja libre con el tiempo. Ya hemos comenzado a traducir algunos de esos motores de crecimiento en contribuciones tangibles. Las sensibilidades proporcionadas en marzo se basaron en discusiones activas con un conjunto diverso de clientes.
Ahora que hemos ejecutado casi 1 gigavatio de PPAs nucleares dentro del rango contemplado por esta visión, pensamos que valía la pena revisar esta tabla. Si bien los acuerdos anunciados hoy tienen fechas de inicio posteriores y no se espera que impacten materialmente las ganancias de 2029, proporcionan visibilidad adicional sobre el crecimiento sostenido de nuestras ganancias base con el tiempo.
Por separado, también estamos actualizando nuestro rango de sensibilidad de asignación de capital para 2029 para reflejar las recompras de acciones que hemos completado hasta la fecha. El rango actualizado incluye ahora un suelo de $0.20 por acción con un potencial de subida superior a $0.75 por acción. El extremo inferior refleja el beneficio de las recompras ya completadas, mientras que el extremo superior refleja la significativa opcionalidad que aún tenemos bajo nuestra autorización de recompra y nuestra capacidad para seguir desplegando capital cuando veamos oportunidades de crecimiento atractivas.
Por último, también me gustaría destacar una actualización del crédito fiscal por producción nuclear, como se muestra en la Diapositiva 17 del apéndice. Tras la publicación del ajuste por inflación de 2025 por parte del IRS, actualizamos nuestros supuestos de precio de ejercicio de PTC a futuro, incorporando un ajuste del 2.8% para 2025 y continuando con el supuesto de una inflación anual del 2% en 2026 y años posteriores; el precio de ejercicio de PTC proyectado para 2030 aumentará de $49.88 a $50.88 por megavatio hora. Este cambio aumentará nuestra visión de las ganancias base de 2030 en aproximadamente $0.30 por acción.
En términos más generales, el vínculo de la PTC con la inflación sigue proporcionando un potencial de mejora a nuestras perspectivas de beneficios base en caso de que la inflación supere nuestro supuesto a largo plazo del 2%, y es otro factor que respalda nuestro objetivo de mantener un crecimiento de los beneficios base de dos dígitos hasta la década de 2030. Con esto, devuelvo la palabra a Joe.
Gracias, Shane. Para cerrar hoy en términos prácticos, estamos viendo los beneficios de la rapidez en el proceso regulatorio. Nuestros clientes obtienen más certeza cada día, y esperamos que PJM y FERC puedan mantenerse en marcha y ofrecer claridad regulatoria para fin de año.
Nuestro equipo también está en contacto activo con clientes y responsables políticos para explorar diferentes opciones para conectar nuevas cargas grandes a la red, y nuestras conversaciones son sólidas. Nos centramos en lo que mejor hacemos: operar nuestros activos a niveles de clase mundial, ayudar a nuestros clientes a alcanzar sus objetivos de energía y sostenibilidad, y crear valor a largo plazo para nuestros accionistas, clientes y las comunidades donde vivimos y trabajamos. Gracias por su tiempo hoy, y el equipo está ahora listo para sus preguntas.
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta proviene de Nick Campanella con Barclays.
Así que es estupendo ver el nuevo acuerdo nuclear a largo plazo. Supongo que, ¿podría hablar sobre si es aceptable en sus términos de valor a largo plazo, solo precio y plazo, supongo, cómo pensamos en el cliente? Parece que es un hyperscaler, pero ¿es simplemente más de lo tradicional C&I? ¿Y es un acuerdo que es incremental para Walmart? ¿Cómo debemos pensar en eso?
Sí. Mire, no voy a... como dije, voy a ceñirme a la norma de dejar que los clientes expliquen sus acuerdos y los anuncien en la medida en que ellos decidan. Pero Nick, es coherente con nuestra visión del valor a largo plazo para la flota nuclear. Y creo que esta es una de las muchas oportunidades que seguimos viendo en el mercado.
De acuerdo. Genial. Y luego mencionó estar involucrado en el proceso bilateral en PJM. ¿Podría dar detalles? Obviamente, sería nueva capacidad que se restaría de la cifra de 6 gigavatios, pero ¿podrían estar en juego acuerdos híbridos si pudieran trabajar para abordar los problemas de las horas no pico? Y tal vez hablar sobre los 5 gigavatios de nueva capacidad que podrían ser elegibles y que destacó en la última llamada.
Sí, voy a... Dan Eggers está supervisando un poco de eso. Así que le voy a pedir que intervenga aquí. Pero mire, el proceso, el proceso bilateral es confidencial, y lo mantendremos así. Pero debería asumir que todas las oportunidades que tenemos para añadir megavatios se están tratando con los clientes en combinación con nuestras capacidades existentes.
Piénselo. Mencioné esto en la llamada. El mejor resultado para Estados Unidos es aprovechar la capacidad ociosa que existe en la red de EE. UU. Eso es infraestructura de líneas y capacidad de generación. Es lo más rápido y también reduce costes. ¿Cómo reduce el coste? Sabemos que, en el lado de las líneas, todos los elementos de coste fijo del sistema se distribuyen a lo largo de más horas de uso, lo que reduce la tasa de uso por hora. Así es como funciona en el lado de las líneas.
En el lado de la energía en los mercados competitivos, lo que significa es que ejerce una presión a la baja sobre los precios de la capacidad con el tiempo. Recuerde, el precio de la capacidad que los generadores buscan en el mercado PJM, o el llamado "missing money", es la diferencia entre lo que les cuesta construir y operar y lo que reciben en los mercados de energía. Por lo tanto, cuanto más utilicen eficientemente los generadores existentes... cuanto más sean utilizados por los clientes, menos dependientes serán de un gran pago por capacidad. Lo hemos visto a lo largo de los años. A medida que aumentan la energía y los servicios auxiliares, los precios de la capacidad bajan.
Así que todos los incentivos aquí para las familias y empresas de todos los días están alineados con aprovechar esta capacidad ociosa. Nuestros clientes lo saben. Al mismo tiempo, tenemos que gestionar los picos. Eso podría gestionarse con baterías, con respuesta a la demanda, con recursos de punta, otras formas de generación podrían formar parte de ello. Pero aún tienen que determinar, no solo el pico, sino lo que hacen durante todas las demás horas del año.
Ahí es donde nuestra flota se vuelve extraordinariamente valiosa porque es un recurso de energía limpia a precio fijo en el que podrían confiar durante décadas, y eso es lo que quieren. Así que este tipo de idea en la que intentamos -- o esta noción de que lo existente y lo nuevo están completamente bifurcados y no se unen, simplemente no es la realidad de la forma en que los clientes ven sus estrategias de adquisición. La subasta de respaldo es parte de eso. Pero también es parte de lo que hacemos todos los días en nuestras conversaciones con los clientes. Dan, dije que te iba a pasar la palabra, y luego seguí hablando de ello.
Fue genial. Yo solo -- Nick, lo que yo añadiría a lo que dijo Joe, ¿verdad?, es que cuando presentamos los megavatios en la cola de interconexión, fue un rango completo que iba desde aumentos en el lado de la carga base hasta las baterías para los picos.
Nuestra motivación aquí es constantemente proporcionar a nuestros clientes lo que necesitan, ¿verdad? Así que las soluciones son importantes. El mercado bilateral es claramente un lugar donde podemos hacer esas cosas. Veremos cómo funciona eso y qué queda por abordar en el RBP cuando lleguemos a ese punto.
Sí. Nick, volveré a lo anterior. Dan, gracias por eso. Y volveré, Nick, a otra pieza importante de esto. Creo que lo que la EPA termine haciendo aquí y su proceso de aclaración de sus normas para la generación de respaldo en los sitios realmente va a importar porque, a medida que los recursos deben ser reducidos para abordar estas pocas horas pico, la utilización de esos generadores de respaldo puede ser la forma más efectiva para nosotros de abordar, en cierto modo, la demanda pico y hacer las cosas de las que estamos hablando en términos de aprovechar realmente la capacidad ociosa en el sistema y bajar los precios para los clientes.
Nuestra siguiente pregunta es de Steve Fleishman con Wolfe Research.
Tengo un par de preguntas sobre los nuevos contratos. Son sobre nuclear. La mayor parte de su capacidad nuclear está en PJM. ¿Deberíamos asumir que estos están en PJM?
Steve, no vamos a precisar el origen. Pero sí, tienes razón. La mayor parte de nuestras instalaciones están en PJM.
De acuerdo. Y creo que ha habido cierta preocupación con Connect y Manage o IRAS sobre si los clientes pueden contratar para los contratos existentes que tengan, ¿han incorporado de alguna manera los posibles resultados que puedan derivarse de ello?
Sí. Steve, creo que probablemente me extendí un poco hace un momento, pero permítame darle un ejemplo específico. Supongamos que, en el contexto de Connect y Manage, un cliente decide utilizar baterías o depender más de la generación de respaldo. Podrían hacerlo y cumplir con lo que vemos como las normas propuestas de ahora en adelante.
Pero aun así tendrán que comprar potencia, tendrán que comprar energía realmente para todas las demás horas que no gestionen, el otro 99%. Y ahí es donde los recursos existentes van a poder proporcionar soluciones rápidas. De lo contrario, tendríamos que esperar a que cada centro de datos espere a que cada megavatio esté interconectado y construido.
Y si ese es el caso, bien podríamos entregarles las llaves a China. Nunca vamos a construir esta economía si el resultado va a ser que tenemos que esperar a que se construyan nuevas centrales eléctricas antes de poder conectar cualquier centro de datos. Claramente no es en lo que está pensando la FERC. Claramente no es en lo que está pensando el Secretario Wright.
Lo que estamos intentando hacer es gestionar los picos, muchos dispositivos para hacer eso, pero la base de construir al menos esta fase inicial de la economía de datos va a depender en gran medida, en mi opinión, de la generación existente como lo ha hecho.
De acuerdo. Y una pregunta más. Solo sobre su rango del valor potencial de los contratos, quiero decir, creo que es de $20 to $50 por megavatio hora, bastante amplio. ¿Puede darnos alguna idea de cómo están evolucionando las cosas dentro de ese rango?
Steve, soy Shane. Quiero decir, de nuevo, para llegar al punto de intentar proteger la sensibilidad del cliente en torno al precio exacto, vamos a mantener ese rango como está. Quiero decir, creo que es importante señalar que cuando proporcionamos esa información en marzo, obviamente estábamos hablando con varias contrapartes diferentes y las transacciones encajaban en ese perfil. Así que creo que nos sentimos cómodos manteniendo esa sensibilidad como está.
Nuestra siguiente pregunta es de David Arcaro, de Morgan Stanley.
Me preguntaba si podría —quizás pasando al mercado de ERCOT— si podría darnos su visión sobre el proceso Batch Zero. ¿Tienen proyectos en los que estén colaborando dentro de ese programa? Y me da curiosidad saber cómo ven que evolucionará a partir de aquí.
Sí. Permítame pasarle la palabra a Dave Dardis para que comente sobre eso. La respuesta es sí. También tenemos, en virtud de la adquisición de Calpine, algunos proyectos en los que somos, creo yo, de los primeros en actuar en Texas, donde hemos obtenido las aprobaciones necesarias y estamos avanzando con clientes en ello.
Pero algunos de nuestros emplazamientos están en el proceso Batch Zero. Por lo tanto, estamos evaluando lo que significa responder a las preguntas planteadas en la carta del Gobernador, y esperamos ver actividad pronto por parte de ERCOT y la PUCT de Texas para aclarar esas cuestiones. David, ¿algo que añadir?
Supongo que lo único que añadiría es que el gobernador Abbott ha sido muy claro en que es un defensor del desarrollo responsable de centros de datos en el estado de Texas. Él entiende su importancia para la competitividad de Texas y, en última instancia, para la competitividad estadounidense. Por lo tanto, no creo que nada haya cambiado en lo que dijo sobre que Texas debería ser el epicentro de la IA. No creo que su visión haya cambiado al respecto.
Pero como todas estas personas, particularmente ante las elecciones de mitad de mandato, quieren ser receptivos a sus electores. Y el gobernador Abbott ha solicitado que se incluya información bastante razonable como parte del Batch Zero. Creemos que toda esa información puede proporcionarse rápidamente, y no pensamos que deba suponer un retraso significativo para avanzar finalmente en ese proceso y obtener respuestas rápidamente. Por lo tanto, vemos esto como una medida temporal que creemos que la industria puede gestionar, y esperamos trabajar con el gobernador y la PUCT.
Y David, creo que algunas de las respuestas aquí van a ser muy buenas. Hay algunos números fantasiosos por ahí sobre el uso de, por ejemplo, agua y cosas similares. Algunas de las soluciones que estamos viendo para el uso de agua por parte de algunos de nuestros clientes son -- poner el consumo de agua al nivel de un restaurante o una tienda grande para los centros de datos. Así que creo que va a ser revelador para la gente. Creo que son las preguntas adecuadas, no todos los centros de datos son iguales. Así que tal vez esto tiene la intención de identificar a aquellos que han sido menos eficientes con los recursos hídricos. Pero creo que hay muchas buenas respuestas por ahí.
Absolutamente. Sí, eso es muy útil. Y me pregunto si también podría dar su visión sobre las perspectivas solo en el lado del mercado eléctrico, las perspectivas de ERCOT para los precios de la electricidad y los spark spreads desde aquí.
Sabemos que el mercado ha estado bajo presión. Y me gustaría conocer su opinión al respecto y quizás también sobre el almacenamiento en baterías, cómo está impactando eso en el mercado desde aquí también.
Sí. Gracias por la pregunta, David. Esta fue una que surgió el trimestre pasado. Creo que Jim y Andrew hablaron un poco al respecto. Lo que estamos viendo en Texas es lo que anticipamos plenamente. El almacenamiento en baterías y otras cosas de las que habla comenzaron antes y están llegando a la red antes de que lo haga la demanda.
Y así hablamos mucho sobre los centros de datos en Texas. Pero si realmente observan dónde se sitúa la construcción de esa expansión, descubrirían que la gran mayoría de los centros de datos previstos todavía están en alguna etapa de construcción y no están conectados a la red.
Así que Andrew, creo, fue quien mencionó que esperaríamos ver, dependiendo del clima, y si no tienes el clima adecuado, no verás mucha acción de precios en Texas. Y eso es lo que hemos visto este año. Fue completamente, completamente esperado por nosotros en Constellation, completamente esperado por Calpine, y nos posicionamos en el mercado en consecuencia. Creo que el mercado empezará a tensarse a medida que se construyan los centros de datos y empieces a ver que el mercado alcance un equilibrio más o menos.
Nuestra siguiente pregunta viene de Jeremy Tonet con JPMorgan Securities.
Solo quería pasar a la Diapositiva 13, si puedo. Y mirando las ganancias y el flujo de caja libre antes de las oportunidades de crecimiento en '29. Y creo que la asignación de capital está en negrita en la tabla. Creo que eso podría ser nuevo este trimestre. Vi las recompras de acciones allí. Pero me pregunto, en el lado de la inversión en crecimiento, ¿hay algo nuevo que tener en cuenta con respecto a esta tabla aquí?
Jeremy, habla Shane. Así que en la divulgación inicial en marzo, no dimos -- no dimos un suelo, dimos algo como $0.50 más como potencial alcista. Y lo que los $0.20 como suelo pretenden representar es el progreso que hemos hecho en los últimos 4 meses a partir de esas recompras de $2.2 billion que son acretivas. Así que quería establecer ese suelo.
Naturalmente, eso eleva nuestra visión del extremo superior y veremos qué hay más allá. Desde el punto de vista del crecimiento, obviamente, seguimos explorando, pero no hay nada que hayamos revelado que informe directamente ese rango en este momento.
Entendido. Eso es útil. Y luego me pregunto sobre las conversaciones con los clientes en general, cómo podría haber cambiado el tono con el tiempo aquí en PJM. Están viendo algún tipo de mejora en los precios de la energía, los precios de capacidad con fechas posteriores aquí. Y me pregunto cómo ha influido eso en las conversaciones incluso con, por ejemplo, la carga grande existente y el interés en reducir el riesgo de su exposición energética, la exposición de precios con el tiempo. Solo tengo curiosidad sobre cómo podrían haber cambiado las conversaciones con el tiempo.
Sí. Jeremy, siento que he estado hablando de ello durante 20 años, pero probablemente sean más bien 2 años. Lo peor para la ejecución de acuerdos es la ambigüedad y la incertidumbre. Creo que he dicho —y para aquellos de ustedes que han estado en nuestras llamadas durante un tiempo, recuerden, estábamos hablando de qué componentes del servicio de transmisión debería pagar la carga grande y de cuáles debería estar eximida. Y creo que ofrecí simplemente —tienes que decirles a estas personas lo que es y luego ellos podrían planificar en torno a ello.
Creo que lo que veremos muy pronto es la totalidad de la economía de datos invirtiendo lo que podrían ser más de $1 trillion en infraestructura anualmente cuando se juntan todas las piezas. La gente quiere poner esto en marcha. Han leído el informe de Morgan Stanley el otro día, los rendimientos de las inversiones que están haciendo en la economía de datos y estos modelos de IA están demostrando su valía. Lo que nuestros clientes quieren es entender las reglas del juego. Y luego gestionarán en torno a ellas.
Algunas cosas deben hacerse mejor, el programa Connect and Manage de PJM necesita muchas mejoras. Pero la realidad es que, al final del día, las reglas y la claridad de las mismas serán lo que fomentará el flujo de acuerdos para nosotros y la finalización de estos proyectos de importancia nacional para estos grandes clientes.
Así que, a lo largo de este año, desde que empezamos el año, realmente partimos de una posición en la que la orden ejecutiva que el Presidente firmó con los hyperscalers y los compromisos que ellos firmaron, la gente intentaba descifrar cómo se vería eso en la práctica. Se ha realizado un trabajo muy bueno. Y aunque no estamos de acuerdo con todo lo que PJM ha propuesto, los aplaudimos por proporcionar la claridad que se necesita aquí. Y, con toda naturalidad, eso está impulsando una especie de reanudación de la actividad de contratación. Y creo que una vez que obtengamos claridad, veremos aquí en PJM lo que hemos visto en muchos lugares, donde el flujo de acuerdos arrancará con bastante fuerza.
Nuestra siguiente pregunta viene de Sophie Karp con KBCM.
Correcto. Felicidades por un buen trimestre y por los anuncios aquí. Me preguntaba, ¿cuál ven ustedes como el siguiente paso en el proceso de co-ubicación en PJM? ¿Saldrá algún documento definitivo de PJM que sea el documento final y autoritativo, supongo, en este proceso mientras establecemos la claridad final para todos y cuándo será?
Sí. Sophie, como sabes, Constellation ha estado presionando para que eso avance más rápido. Hemos visto algunas extensiones de tiempo para responder a eso. En resumen, creemos que veremos claridad en las normas en el primer o segundo trimestre de '27 en términos de co-ubicación, mucho antes de donde PJM podría haber estado antes, cuando apuntaban a 2029. Así que esta es un área donde la FERC ha ejercido cierta presión sobre PJM y las RTO para proporcionar algo de claridad.
Tenemos algunas ideas. Una de esas cosas que mencioné en mis remarks preparados fue esta noción de modelar la carga y la generación en el mismo punto de interconexión. Así que, en realidad, lo que estoy hablando es de añadir baterías, añadir otros recursos de generación en instalaciones de generación en funcionamiento, y luego co-ubicar una carga allí. Por lo tanto, podrías tener un centro de datos junto a una planta de energía existente, pero esa planta de energía tiene capacidad de capacidad suplementaria a través de la incorporación de baterías y otros dispositivos. Creemos que esas soluciones híbridas de mezclar nuevos recursos de capacidad, generación existente y co-ubicar eso con la carga, esa es la promesa que vemos de cara al futuro.
Todavía... eso va un poco más lento de lo que queríamos, pero mucho más rápido de lo que se anticipó a principios de año. Pero respondiendo a su pregunta, creo que con las extensiones de 90 días, esperamos una respuesta de PJM aquí en el periodo de noviembre aproximadamente. Miro a David. ¿Te suena bien, David?
Es correcto.
Y luego una orden de la FERC en el primer o segundo trimestre del próximo año.
Genial. Y luego una pregunta de nivel más alto. Han estado asignando capital a recompras de acciones bastante a menudo, y eso tiene sentido dada la variación y la naturaleza oportunista de lo mismo. ¿Cómo piensan impulsar el ciclo de inversión orgánica en quizás nuevas construcciones además de... digamos, el inicio nuclear en el que están trabajando? ¿Hay algún lugar en los EE. UU. donde crean que la economía funcione para eso ahora mismo?
Estamos teniendo algunas buenas conversaciones en Nueva York sobre el futuro de la energía nuclear. Pero no hay nada ahora mismo que yo describiría como inminente en el horizonte para la inversión en nueva energía nuclear.
Lo que nos están viendo hacer y lo que seguirán viendo que hacemos aquí es preparar nuestros emplazamientos para el nuevo desarrollo nuclear porque ese trabajo tiene que hacerse de todos modos. Los permisos, los permisos iniciales de emplazamiento que son necesarios. Así que queremos, cuando hayamos podido determinar el cronograma de construcción, los precios y los clientes al otro lado de eso, tener un montón de ubicaciones diferentes donde los clientes podrían acudir.
Nueva York es una oportunidad muy emocionante para nosotros, y es algo que estamos impulsando con la gobernadora Hochul y su administración. Pero aún no aparecerá en las revelaciones financieras de capital. No es tan inminente.
Nuestra siguiente pregunta viene de James West con Melius Research.
Pero tengo curiosidad, desde el punto de vista del cliente, mientras hablas con ellos sobre esta capacidad latente. ¿Cuál es su visión sobre eso? ¿Están dispuestos a decir: "Oye, eso está aquí, está listo. Construiremos infraestructura junto a ello o cerca de ello"? Y luego, ¿también están hablando de: "Oye, ¿estás dispuesto a construir un poco más de capacidad, pero empezaremos con la capacidad existente"? ¿Cómo está evolucionando esa conversación con los clientes?
Pero tengo curiosidad, desde el punto de vista del cliente, mientras hablas con ellos sobre esta capacidad latente. ¿Cuál es su visión sobre eso? ¿Están dispuestos a decir: "Oye, eso está aquí, está listo. Construiremos infraestructura junto a ello o cerca de ello"? Y luego, ¿también están hablando de: "Oye, ¿estás dispuesto a construir un poco más de capacidad, pero empezaremos con la capacidad existente"? ¿Cómo está evolucionando esa conversación con los clientes?
Definitivamente, todo lo anterior. Una de las cosas que realmente ha sido notable es el nivel de sofisticación que nuestros clientes poseen ahora sobre la red, que es tan bueno como el de las propias empresas energéticas. Eso, con toda honestidad, sin intención de insultar a nadie, no era cierto hace 2 años. Y, por lo tanto, este tipo de combinación de recursos y lo que las baterías podrían hacer, lo que la respuesta a la demanda podría hacer, todos nuestros clientes sofisticados lo entienden.
Y le agradezco que me mencione como una voz clara. Pero creo que la voz más poderosa sobre este tema ha sido en realidad el Secretario del Departamento de Energía, Chris Wright, quien ha estado diciendo exactamente lo que yo he dicho en estas llamadas durante 3 años. Y eso ha sido respaldado ahora por estudio tras estudio de Duke y Brattle y muchos otros que han hablado de lo mismo.
Así que, a veces, cuando hablamos de capacidad, para el profano es fácil confundirla con energía y se vuelve muy complicado bastante rápido en nuestro negocio. Pero nuestros clientes lo entienden. Y lo que buscan de nosotros es, en realidad, todo lo anterior. Creo que lo están viendo básicamente en nuestros contratos donde estamos re-licenciando instalaciones que están extendiendo su vida útil. Estamos hablando de aumentos de potencia con los clientes, eso es emocionante. Lo vieron en el acuerdo con Walmart. Pero no opera excluyendo el reconocimiento de que los megavatios existentes tienen un papel importante que desempeñar en este ecosistema.
Correcto. Entendido. Y luego también mencionó las baterías. ¿Ha... ha evolucionado la tecnología de las baterías hasta el punto en que ya hay almacenamiento de larga duración realmente significativo disponible para ayudar a respaldar la red?
Creo que las baterías ya están haciendo eso. Estamos hablando un poco de eso respecto al efecto que estamos viendo en Texas con las baterías.
Ahora bien, cuando hablamos de larga duración, hay que entrar en detalles muy específicos. Pero estoy hablando de ello, para que quede claro, sobre las baterías de 4 horas, y seguimos pensando que las baterías de 4 horas tienen un papel muy importante.
Y como saben, Calpine ha sido uno de los líderes en EE. UU. en términos del desarrollo e integración de esas baterías. Y ahora en Constellation, estamos aprovechando esa experiencia sustancial.
Nuestra siguiente pregunta viene de Julien Dumoulin-Smith con Jefferies.
Miren, un par de aclaraciones aquí. Empezando con lo bilateral, si pueden. Sé que dijeron que era confidencial, pero ¿pueden hablar un poco sobre el cronograma, ¿verdad?, en la medida en que, obviamente, el RBP es algo específico sobre cuándo se lleva a cabo. ¿Cómo ven el cronograma aquí en cuanto a en qué punto están en esas negociaciones frente a este posible RBP que se avecina en los próximos meses? ¿Está retrasado un par de meses a partir de entonces, o es incluso anterior? ¿Cómo ven eso y las consideraciones que puedan estar influyendo en ello?
Sí, Julien, y lamento no haber sido claro antes. Pero creo que el RBP es una vía, pero no es la vía exclusiva para las conversaciones con los clientes. Y de hecho, creo que los clientes considerarán si quieren participar en eso o hacer algo completamente distinto, separadamente de forma bilateral, como han hecho ahora durante un par de años antes de que siquiera se imaginara este proceso de PJM. Así que creo que todo eso está ocurriendo.
Lo que los clientes quieren entender es qué voy a hacer en el espacio de contratación para cumplir con los requisitos de una futura norma de PJM, de modo que pueda tener la seguridad de que cumplo con la normativa, ¿verdad? Y entiendo cuáles podrían ser mis responsabilidades de respaldo y de recorte. Así que, a medida que obtengamos algo de claridad sobre lo que PJM está proponiendo, ellos podrán hacer eso. Pueden decir: "Sí, aún no lo sé exactamente. No ha sido aprobado por la FERC". "Aprobado sin más" es una mala frase aquí. Pero no ha sido aprobado por la FERC. Sin embargo, entiendo lo que PJM está proponiendo, y ahora podría empezar a diseñar una estrategia para cumplir con cualquier requisito que surja de ello. El backstop es una parte de eso. Pero puede que no sea que cada cliente vaya a depender del backstop. Es solo otra vía para cumplir con los requisitos.
Julien, si añadiera algo más al contexto. Los contratos de hoy son contratos firmados. Así que, si la pregunta fuera si dependemos de algo de las decisiones de la FERC o de las decisiones de PJM, estos acuerdos no dependen de esos resultados.
Sí. Lo siento, no sabía si eso...
No, esa parte estaba clara. No, no, no. Esa no lo estaba. Pero le agradezco que lo confirme de todos modos. Y se lo agradezco.
De hecho, si puedo pasar rápidamente al otro lado de la ecuación. Obviamente, Illinois tiene mucho interés. Han iniciado un proceso de adquisición de energía nuclear aquí este año. Todos ustedes son una contraparte obvia en este sentido.
Y sospecho que no desea negociar esto en la llamada per se. Pero, ¿podría hablar sobre el cronograma de lo que el estado pretende hacer en cuanto a la contratación aquí, en la medida en que, por lo que entiendo, eso incluye las actualizaciones de potencia (uprates) así como la nueva energía nuclear? ¿Cómo se desarrollaría ese cronograma en conjunto con cualquier otra cosa que tengan en marcha? Y, obviamente, tienen una expiración del CMC el próximo año. ¿Alguna consideración al respecto que le gustaría compartir dado el punto en el que nos encontramos hoy junto con las ambiciones más amplias del estado en materia de nueva energía nuclear?
Bueno, creo que el estado tiene un proceso aquí en el que van a realizar un IRP y luego, en última instancia, un plan de contratación. Y nosotros tendremos voz en esas cosas.
Para ser absolutamente claros, no tenemos nada por separado que estemos negociando con el estado de Illinois; veremos qué proponen en el IRP. Creemos que Nueva York es un modelo maravilloso de lo que Illinois debería intentar hacer.
Damas y caballeros, esto concluye la sección de preguntas y respuestas de la conferencia de hoy. Me gustaría devolver la llamada a Joe para cualquier comentario adicional.
Bueno, una vez más, gracias por su continuo interés en Constellation. Nuestra gente ha tenido un trimestre realmente espectacular. Y aspiramos a terminar y tener un año espectacular durante el resto del camino. Quiero desearles a todos un resto de verano seguro y espero que nos reunamos al final del tercer trimestre. Gracias de nuevo.
Damas y caballeros, gracias por participar en la llamada de hoy. Con esto concluye el programa. Ya pueden desconectarse. Que tengan todos un excelente día.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.