Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Francia
Las calls de BNP Paribas S.A. ya están procesadas, con resumen por temas y traducción al español.
Falta indexarlas para que el Asistente de Earnings pueda responder sobre ellas. Si eres suscriptor, pídelo con el botón y las tendrás indexadas en un máximo de 24 horas.
Solo disponible para suscriptores
Earnings Call Transcript
2026-07-23
Servicios Financieros
Buenas tardes, señoras y señores, y bienvenidos a la presentación de los resultados del segundo trimestre de 2026 de BNP Paribas con Jean-Laurent Bonnafe, Consejero Delegado del Grupo, y Lars Machenil, Director Financiero del Grupo. Para su información, esta conferencia telefónica está siendo grabada. Las diapositivas de apoyo están disponibles en el sitio web de IR de BNP Paribas, invest.bnpparibas.com. Me gustaría ahora ceder la palabra a Jean-Laurent Bonnafe, Consejero Delegado del Grupo. Adelante, señor.
Gracias. Buenas tardes, señoras y señores. Estamos orgullosos de presentar unos resultados de segundo trimestre muy sólidos, lo que refuerza nuestra convicción de que superaremos nuestra trayectoria para 2026. Estamos en camino de alcanzar nuestro objetivo para 2028 de un CAGR de crecimiento de beneficios de doble dígito durante el periodo 2025-2028, algo que aún no se refleja plenamente en el consenso.
Nuestro CET1 se encuentra ahora en el nivel objetivo, lo que allana el camino para una distribución acelerada en el futuro. Comenzaré con un resumen de nuestros resultados en la diapositiva 4. El Q2 ha amplificado la sólida tendencia positiva que mostramos en el trimestre anterior.
Los ingresos aumentaron a un ritmo muy sólido del 12%, un nivel que no veíamos desde hace una década. El efecto jaws fue de casi 3,7 puntos a tipo de cambio y alcance constantes, y de 1,6 puntos sobre una base reportada, lo que refleja en gran medida el impacto de la integración de AXA IM.
El coste de riesgo se mantuvo estable en 39 bps, incluyendo una dotación de 95 millones de EUR a provisiones de S2 por el entorno geopolítico, y se mantiene dentro de nuestra previsión de menos de 40 bps, algo que hemos observado a lo largo del ciclo. En conjunto, esto significa que el beneficio operativo subió casi un 16%. Por debajo de la línea del beneficio operativo, obviamente también tenemos la transacción Ageas/AGI, lo que significa que el beneficio neto aumentó un tercio.
Más allá de nuestros muy sólidos beneficios, también hemos seguido cumpliendo con nuestros objetivos de capital. Nuestro CET1 alcanzó el 13%, un aumento de 20 puntos básicos, lo que significa que ya hemos alcanzado el objetivo que fijamos anteriormente para finales de '27.
Volveré a nuestra perspectiva de distribución en unos minutos, pero permítanme mencionar que pagaremos un dividendo provisional de EUR 3.23, equivalente al 50% de nuestro EPS del primer semestre de '26. Obviamente, haber alcanzado el hito del 13% era importante, pero nuestra intención es continuar y fortalecer el capital.
Si nos centramos en nuestros ingresos, han aumentado un 12% con un crecimiento bien equilibrado entre las distintas unidades de negocio. Más de 2/3 de nuestros negocios generaron un crecimiento de ingresos superior al 9%. Los ingresos de CIB se aceleraron bruscamente, con un aumento del 13%, impulsados por Global Markets y Securities Services. Además, Global Banking dio un giro este trimestre, y prevemos un fuerte impulso de cara a la segunda mitad de este año.
Los ingresos de CPBS mantuvieron una tendencia alcista muy positiva, con un aumento del 5%, impulsado por un sólido NII y el impulso comercial reflejado en el incremento de las comisiones financieras. CPB fue especialmente impresionante con un aumento de los ingresos del 9%. Por último, IPS creció un 27%, o más del 8% a tipo de cambio constante, respaldado por el efecto del mercado y el crecimiento orgánico en todas las divisiones.
Pasemos ahora a la diapositiva 5, que destaca el impulso positivo en la parte de CPBS sensible a los tipos de interés, concretamente en nuestros bancos comerciales de la Eurozona y en Personal Finance. El segundo trimestre se aceleró aún más con un aumento de los ingresos del 8.2%. Este crecimiento tan sólido de los ingresos refleja el fuerte impulso que esperábamos y se traduce en un marcado incremento de la rentabilidad. Nuestra combinación de depósitos se mantiene estable, lo que permite la reinversión de nuestros depósitos en cuentas no remuneradas en el tramo medio-largo de la curva.
Basándonos en las perspectivas económicas actuales, esperamos que este entorno favorable se prolongue hasta bien entrado nuestro próximo plan estratégico, que nos llevará hasta 2030. La rentabilidad de CPBS también mejorará sustancialmente, gracias a los planes estratégicos que ya están en marcha. Esto se ilustra claramente en la Diapositiva 6.
Tras un sólido primer semestre del año, reconfirmamos con confianza nuestras trayectorias para '26 y '28. Dado el gran progreso que ya hemos realizado para superar nuestro objetivo de '26, estamos totalmente centrados en acelerar el crecimiento del EPS y alcanzar nuestro objetivo de crecimiento de doble dígito para '25 y '28. Prevemos que nuestra rentabilidad sobre el capital tangible (RoTE) supere el 13% en '28, lo cual estará impulsado por el fuerte impulso de los ingresos, muy bien ilustrado en el segundo trimestre, pero también por una estricta disciplina en costes y en la ponderación de riesgos. Volveremos a tratar este punto más adelante.
Como pueden observar a la derecha, ya estamos muy avanzados en la ejecución de nuestros planes estratégicos. Recientemente presentamos Belgium y presentaremos BNL en Italia el 18 de noviembre. Arval le seguirá en la primera mitad de '27, una vez que la adquisición de Athlon esté en marcha. Estos planes cubren la mayor parte de CPBS y cerca de la mitad del risk weight del grupo. Todos ellos contribuyen a nuestra trayectoria de return on tangible equity y comparten una mejora muy ambiciosa del cost/income ratio, así como un crecimiento disciplinado del risk weight.
En general, esperamos que nuestro ratio eficiencia caiga por debajo del 56% en '28, con una mejora aún mayor prevista para 2030. Por último, nuestro CET1 del 13% ya cumple con nuestro objetivo y consideraremos la distribución del exceso de capital de forma anual. En la diapositiva 7, permítannos recordarles nuestros objetivos clave: crecimiento de beneficios y EPS de doble dígito para '25 y '28, y una política de payout mínima del 60% a partir de '27.
En la diapositiva 8, resumimos nuestra propuesta de valor para el accionista antes de nuestro plan estratégico, que se anunciará junto con los resultados del cuarto trimestre el 2 de febrero de '27. Nuestro modelo de negocio es, de hecho, sencillo. Contamos con un modelo muy equilibrado, tanto por actividad como por geografía. Se ve impulsado de forma única por la venta cruzada entre líneas de negocio, lo que representa 1/3 de nuestros ingresos. Y lo que es más importante, cada una de nuestras 3 divisiones principales se encuentra en una clara trayectoria de mejora de la rentabilidad.
En CIB, hemos construido una división a gran escala con posiciones sólidas en diversos productos y regiones. Nuestro modelo de originación y distribución está bien posicionado para beneficiarse de la Savings and Investment Union, lo que respaldará la obtención de una mayor cuota de mercado en el contexto del inminente superciclo de inversión.
En CPBS, estamos acelerando la rentabilidad mediante los vientos de cola de los NII de autoayuda y diversas iniciativas estratégicas orientadas a mejorar la eficiencia de la plataforma, manteniendo al mismo tiempo una gestión de capital disciplinada.
Finalmente, en IPS, estamos construyendo una plataforma de captación de activos líder, respaldada en particular por la escala significativa que hemos alcanzado tras la adquisición de AXA IM. Pasemos ahora a la mejora de la eficiencia en la Diapositiva 9.
A principios de año, anunciamos una revisión integral de nuestras funciones de soporte con el objetivo de aumentar drásticamente los ahorros anuales de EUR 700 millones a EUR 1.000 millones. Unificaremos y optimizaremos nuestra cartera de amplificación, potenciaremos el uso de la IA y simplificaremos la organización, optimizando los procesos y reduciendo los silos. Todas las divisiones, geografías y funciones se verán afectadas por nuestras acciones, con una base de costes abordable de EUR 15.000 millones.
Centrándonos en las funciones de soporte de IT, que representan aproximadamente la mitad de la base de costes direccionable, ya hemos identificado alrededor del 80% de los ahorros previstos para 2030. Cabe destacar que esperamos que aproximadamente el 25% de estos ahorros se materialicen ya en el 27. Empezaremos a trabajar a pleno rendimiento en nuestro próximo plan. Esto ilustra muy bien lo avanzado que está ya nuestro trabajo de preparación. También nos da la confianza de que la mejora de nuestro ratio eficiencia (cost-income ratio) puede acelerarse hasta unos 2 puntos por año a partir del 27. Anunciaremos nuestros objetivos para 2030 a principios del próximo año, pero vemos claramente un camino hacia un ratio eficiencia de alrededor del 50% a lo largo del tiempo.
Antes de ceder la palabra a Lars, permítanme decir unas palabras sobre la IA en la diapositiva 10. Por supuesto, la IA representa una oportunidad significativa para mejorar la creación de valor en todo el grupo y acelerará su despliegue de manera industrial. Para respaldar esta ambición, presido el Group AI Strategic Committee, garantizando una gobernanza sólida y prioridades claras. Nos centraremos en casos de uso de alto impacto con rentabilidad sobre el capital invertido (ROE), teniendo el control de costes y el ciberriesgo en el centro de nuestro enfoque. Compartiremos más detalles con ustedes cuando publiquemos nuestro plan estratégico a principios del próximo año.
Más allá de lo que podemos lograr con la IA internamente, también vemos una oportunidad de ingresos significativa derivada del superciclo de inversión; capturar esta oportunidad requerirá capacidades de originación y distribución, así como vehículos de inversión para financiar proyectos futuros. Nuestro modelo de negocio integrado está bien posicionado para beneficiarse de ello. Cedo ahora la palabra a Lars, quien presentará nuestros resultados del segundo trimestre en la diapositiva 12.
Gracias, Jean. Buenas tardes a todos. No dedicaré tiempo a la diapositiva 12 ya que, mientras tanto, ya conocen todas nuestras cifras, pero me centraré en la diapositiva 13, donde quiero destacar la importante plusvalía que registramos en la transacción de AGI Ageas por EUR 858 millones. Estamos particularmente satisfechos con ello, no solo por la plusvalía, sino porque contribuye directamente a aumentar nuestro capital Tier 1 ordinario. También mejora la distribución a los accionistas en la cuantía de EUR 0.50 por acción, y aportará EUR 40 millones de beneficios recurrentes anuales a partir del próximo año.
Si volvemos ahora al negocio, veamos la diapositiva 14. Como pueden ver, nuestros ingresos han subido un 12%, o un 10,4% a tipos de cambio y alcance constantes.
Analicemos primero CIB. CIB ha tenido un trimestre excelente con unos ingresos superiores en un 13%. Veamos los tres negocios. Primero, Global Banking. Global Banking pivotó en el segundo trimestre a medida que se mitigaron los vientos en contra de FX y tipos de interés que habíamos visto anteriormente. Mantuvimos nuestra posición número 1 en banca de inversión en EMEA entre los bancos europeos. Este trimestre, también ocupamos el tercer puesto en M&A, y prevemos una sólida cartera de proyectos para la segunda mitad del año. Eso es Global Banking.
Si pasamos a Global Markets, que fue especialmente fuerte, con un aumento del 17%, incluyendo si observamos Equity y Prime Services, que subió un 43% con -- cuando observamos los ingresos de FICC que igualan a esos -- el EPS iguala a los de FICC. FICC se mantuvo estable en comparación con la elevada base del año pasado. Recordemos que hubo mucha volatilidad hace un año, en abril.
La tercera división es Securities Services. Creció un 17%, aprovechando los altos niveles del mercado, la volatilidad, pero también la mejora en los márgenes y en la incorporación de clientes, por supuesto.
Si pasamos a CPBS, subimos un 5%. Y como Jean-Laurent explicó anteriormente, nuestros bancos comerciales de la Eurozona están disfrutando de un crecimiento de los ingresos muy fuerte y de un crecimiento de los ingresos netos por intereses de dos dígitos, gracias a un entorno de tipos de interés que nos es bastante favorable ahora y en el futuro. Además, la actividad de los clientes fue sólida, como demuestra el incremento saludable de las comisiones financieras.
Si después observamos los negocios especializados, estos se beneficiaron de la mejora en volúmenes y márgenes en Personal Finance. Arval registró un crecimiento orgánico de dos dígitos, pero, obviamente, el entorno geopolítico y el aumento de los precios del gas siguen afectando a los resultados de las ventas de coches de ocasión.
Pasamos ahora al tercero, IPS. Informaron de un crecimiento de los ingresos del 27%, lo que refleja la exitosa integración de AXA IM. Dicho esto, la división registró un crecimiento orgánico de aproximadamente el 8%, incluso a alcance constante, gracias al fuerte impulso de negocio en cada una de sus 3 divisiones. Los activos bajo gestión se vieron impulsados, por un lado, por las fuertes entradas y, también, por el rendimiento del mercado.
Así que hemos analizado la cifra de ventas. Pasemos ahora a la Slide 15 y veamos los costes. En esta Slide 15, si miran en la parte superior izquierda, pueden ver que nuestros márgenes alcanzaron el 1,6% o el 3,7% a tipo de cambio y alcance constantes.
En resumen, a alcance constante, los costes crecieron alrededor de un 6%, de los cuales aproximadamente la mitad son costes variables vinculados a los sólidos ingresos, un 2% para desarrollo y cerca de un 1% por inflación, particularmente en Europa-Mediterráneo. Si observamos a nivel de grupo, seguimos en la senda de mejoras sustanciales en la relación coste/ingresos, esperando que se sitúe por debajo del 56% en 2028, sentando una base sólida para nuestro próximo plan estratégico que llega hasta 2030. Como también pueden ver ahora en la parte inferior derecha, una parte significativa de los gastos de reestructuración por la integración de AXA IM se contabilizará este año. Ese es uno de los factores entre el efecto de las tijeras y el efecto de las tijeras a alcance constante.
Así que ahora, después de haber analizado la cifra de ventas y los costes, veamos la calidad de los activos en las diapositivas 16 a 18. En la diapositiva 16, se observa que el coste de riesgo alcanzó los 39 puntos básicos este trimestre, en línea con el primer trimestre. El coste de riesgo intrínseco se mantiene estable interanual y hemos reforzado nuestras provisiones prospectivas en 95 millones de EUR. Hemos contabilizado dicha cifra en el Corporate Center. Como pueden ver, el coste de riesgo de las divisiones es estable y esos 95 millones de EUR adicionales reflejan el entorno geopolítico. Por lo tanto, salvo un repunte imprevisto en estas tensiones geopolíticas, anticipamos que el coste de riesgo se situará por debajo de los 40 puntos básicos durante el año 2026.
En particular, como mencioné, en la estabilidad de las divisiones, si observan específicamente las provisiones de la Etapa 3, no muestran ningún deterioro y seguimos cómodos con la calidad de nuestra cartera. Permítanme enfatizar una vez más que estamos muy diversificados y con poca dependencia de la economía francesa. Les recuerdo que tenemos menos del 10% de nuestro beneficio antes de impuestos en Francia. No comentaré sobre la revisión por unidad de negocio ya que básicamente la he sintetizado, pero encontrarán los detalles en la página 17.
Si pasamos a la diapositiva 18, donde presentamos una visión general de nuestra sólida cultura de riesgo a lo largo del ciclo. De hecho, nuestra cartera ofrece una diversificación sectorial significativa y una alta exposición a contrapartes con grado de inversión. Esto nos permite reducir la volatilidad de nuestro coste de riesgo. También queremos recordarles nuestro enfoque selectivo en todos los créditos, pero especialmente en el private credit; este último representa, digamos, el 3% de nuestra cartera de préstamos, y el 90% de ese 3% es básicamente financiación de carteras senior. Además, este segmento no presenta NPLs y se basa en estándares conservadores con ratios loan-to-value moderados, una alta diversificación y exposición a los actores de private credit más sólidos, que aportan garantías adicionales.
Dicho esto, pasemos ahora a analizar las métricas regulatorias de la diapositiva 19. Como ha mencionado Jean-Laurent, el capital ordinario de nivel 1 (CET1) alcanzó el 13%, lo que supone un aumento de 20 puntos básicos respecto al trimestre anterior, cumpliendo así con el objetivo de alcanzar el 13% en 2027 que nos habíamos propuesto. Lo hemos logrado 18 meses antes de lo previsto. Esto demuestra nuestro compromiso con la creación de capital y posiciona al grupo para una distribución acelerada en el próximo plan estratégico.
Y por lo tanto, la mejora de este trimestre se deriva, básicamente, por un lado de los resultados muy sólidos. Esos resultados sólidos con un crecimiento de los activos ponderados por riesgo contenido generan 30 puntos básicos de capital de nivel 1 ordinario (CET1). Dos tercios de eso vuelve a los inversores. Así que hay 20 puntos básicos que se devengan para su distribución. Y luego hay 10 puntos básicos de perímetro, que son básicamente la operación AGI/Ageas. Cabe señalar que, en el segundo semestre de este año, el impacto de la adquisición de Athlon, que se producirá en el tercer trimestre, consumirá alrededor de 13 puntos básicos, pero esto debería compensarse en el cuarto trimestre con las desinversiones de BMCI en Marruecos. Así que ese es el capital,
pero no es solo el capital lo que está funcionando bien, es también la liquidez. Por eso, hemos reportado un LCR muy alto del 149% este trimestre, frente al 125% del trimestre anterior. Y esto pone de relieve nuestra sólida capacidad para gestionar nuestro balance.
Como recordatorio en la Diapositiva 20, queríamos presentar la visión general de nuestros programas de SRT y de seguro de crédito, que ya hemos comentado anteriormente. A día de hoy, solo para observar el impacto, tenemos un beneficio acumulado en activos ponderados por riesgo de alrededor de 65 mil millones de EUR, lo que equivale a 90,9 puntos básicos de capital ordinario Tier 1. Por lo tanto, nuestra prioridad es diversificar los SRT para que no ocurra todo en un solo momento y en un solo sector. Y eso, como pueden ver, lo estamos haciendo muy bien. Además, lo complementamos con el seguro de crédito para optimizar la estructura en este punto.
Esto me da la oportunidad de ponerles al día sobre el progreso de la Unión Save and Invest, que pueden ver en la Diapositiva 21. Y en particular, por lo que entendemos, el Trílogo europeo debería completarse en el segundo semestre del año. Así que [ininteligible] comenzó. Es decir, la Comisión, el Consejo y el Parlamento son quienes básicamente han allanado el camino para la primera fase de implementación de la SIU en 2027. Esta SIU representa una oportunidad significativa para Europa, pero en particular para nuestro modelo de origen y distribución de CIB, pero también para nuestra plataforma de captación de activos de IPS, reforzada además por las nuevas y líderes capacidades de activos alternativos de BNP Paribas Asset Management. Además, es beneficioso para CIB, es beneficioso para IPS. Y también, mientras tanto, CPBS estará bien posicionada para aumentar su financiación en la economía real.
Permítanme concluir ahora. Hemos repasado las divisiones y las métricas prudenciales. Permítanme concluir en la Slide 30 con el Corporate Center. En cuanto al Corporate Center, estamos ajustando nuestra trayectoria tras un desempeño en el primer semestre que fue mejor de lo previsto. Si bien reconocemos que el Corporate Center puede ser volátil de un trimestre a otro, ahora prevemos un resultado anual mejor de lo que se pensaba y se había proyectado anteriormente. Por lo tanto, estamos ajustando nuestra trayectoria de pérdida operativa bruta de EUR 1.4 mil millones a EUR 1.2 mil millones, muy en línea con el consenso.
No olvidemos que, aunque se trata de una cantidad considerable, incluye 800 millones de EUR en gastos de reestructuración, la mitad de los cuales están relacionados con la integración de AXA IM. Así que, en esencia, esta es la visión general.
Le devuelvo la palabra a Jean-Laurent, quien ofrecerá unas palabras finales y concluirá la presentación.
Gracias, Lars. Nuestros resultados del segundo trimestre son una ilustración muy clara de nuestra aceleración. Estamos logrando un crecimiento de beneficios sólido, equilibrado y resiliente, con un aumento del 12% en las facturaciones del grupo y un impulso positivo en todas las divisiones. Nuestra trayectoria de retorno sobre el capital tangible para el '28 está en la vía rápida, respaldada por palancas estratégicas que ya se están ejecutando.
Los costes se mantienen bajo un estricto control y estamos avanzando con firmeza en el programa para reestructurar nuestra función de soporte, el cual empezará a generar beneficios ya el próximo año. Prevemos que nuestro ratio de costes/ingresos baje del 56% para el '28.
Nuestro crecimiento de beneficios se está acelerando hacia una CAGR de más del 10% para el periodo '25-'28. Y con nuestro CET1 ya en el objetivo, consideraremos distribuciones adicionales sobre una base anual.
El 2 de febrero de 27, anunciaremos los objetivos principales de nuestro próximo plan estratégico, que nos llevará hasta 2030. Estamos muy avanzados en nuestra preparación, con los procesos top-down y bottom-up casi totalmente alineados ya. Os proporcionaremos la trayectoria de nuestras divisiones y, a lo largo de 27, continuaremos con nuestra serie de análisis detallados (deep dives), especialmente sobre CIB. Estos análisis detallados os ofrecen una visión profunda de nuestra estrategia, planes de acción y ambiciones financieras. Tanto externa como internamente, estos análisis están recibiendo un reconocimiento significativo. Con esto concluye nuestra presentación. Ahora estaremos encantados de responder a cualquier pregunta.
La primera pregunta es de Tarik El Mejjad, de Bank of America.
Tengo dos. Primero, sobre los Global Markets. Quiero entender cómo el sólido desempeño del Q2 es en realidad, ¿qué parte de ello es sostenible? ¿Podría decirnos en el área de equities qué parte corresponde a derivados, qué parte a la demanda de los clientes y qué parte es realmente beneficio por volatilidad pura? ¿Y lo calificaría como un trimestre superexcepcional o como un trimestre que podría repetirse en gran medida si el entorno geopolítico y macroeconómico actual persiste?
Y en cuanto a Global Banking, tuviste los RWA con un aumento del 5% trimestral. Sé que puede ser irregular. ¿Deberíamos esperar más optimizaciones a través de diferentes herramientas para reducir los RWA allí, dado que los ingresos aún no se han reflejado en el trimestre a pesar del gran incremento en los RWA? Esa es mi pregunta sobre CIB.
Y luego, en cuanto a la distribución, quiero decir, creo que en la diapositiva eliminaron el -- en los resultados de '26, el pago del 60% que habíais confirmado en diapositivas anteriores. Es decir, ¿consideraríais, por ejemplo, si realizáis una recompra en el Q4 del calendario y luego empezáis con el pago superior al 60% ya dentro de los beneficios de '26 hacia el calendario de '27? ¿O queda claro que sería realmente a partir de los beneficios de '27 cuando pagaríais más del 60%?
En CIB y analizando el mercado global, este desempeño tan sólido proviene, en particular, de las acciones. Y lo que estamos viendo es tanto el resultado de un cierto nivel de volatilidad en un mercado en expansión, como también de una estrategia de inversiones continuas, especialmente en productos estructurados. En productos estructurados, por ejemplo, en el mercado doméstico de EE. UU., ocupamos el puesto #4 hoy. En APAC, estamos en una posición similar con una cuota de mercado de aproximadamente el 9%. También estamos ganando impulso en todo lo que respecta al prime brokerage. Por lo tanto, lo que tenemos en el segundo trimestre es, por supuesto, el impulso derivado del entorno global en esos negocios, pero también el hecho de que hemos invertido continuamente en esos dominios con buenos resultados y buenas ganancias en cuota de mercado. Esto es para el mercado global.
Global Banking, esos ponderadores de riesgo están muy vinculados al repunte durante el segundo trimestre. Y este es un fenómeno que tuvo lugar principalmente al final del trimestre. Y ese crecimiento del 5% en el ponderador de riesgo no representa, yo diría, la evolución del segundo trimestre, sino que da una idea de lo que se avecina para la segunda parte del año. Por lo tanto, esta división tiene perspectivas muy sólidas para la segunda mitad. Y hasta cierto punto, la evolución del ponderador de riesgo es una señal temprana de esta evolución próxima.
En cuanto a la distribución, bueno, a día de hoy, la política para el plan del '26 es del 60%, siendo el 50% el dividendo y el 10% la recompra. Sí, podría ocurrir que ese 10% se, yo diría, ejecutara en el cuarto trimestre como el año pasado; esta es una posibilidad. No lo hemos decidido, es una posibilidad. Y luego, cuando se habla de más del 10%, tendremos que tomar una decisión en términos de distribución adicional. Es difícil decir si está vinculado al año '26 o al '27. Vamos a cerrar las, yo diría, cuentas anuales a finales de enero de 2027. Y en ese momento, probablemente entre ese momento y la junta general, tomaremos una decisión sobre el, digamos, excedente. Así que esto llega en el '27, y se puede decir que proviene de los resultados del '26, yo diría. Es algo que —puede leerse en las dos dimensiones. Así es como está la situación.
El 13% es nuestro objetivo. Es suficiente. Estamos en el 13%. Cualquier cifra superior será considerada para una distribución adicional, y la inversión adicional será decidida por el Board. Y esto se suma a la política del 60%. Por supuesto, para el próximo plan, tendremos que establecer una nueva política en términos de, diría yo, distribución y recompra de acciones. Esta será una parte del nuevo plan a largo plazo y, claramente, será superior a la del plan actual porque la empresa es más rentable.
La siguiente pregunta es de Stefan Stalmann, de Autonomous Research.
Quería preguntar sobre el ratio LCR, que experimentó este repunte en el segundo trimestre. ¿Hubo algún motivo en particular para ello? ¿O fue una cifra algo aleatoria al cierre del trimestre?
Y en cuanto a Arval, supongo que, haciendo un cálculo rápido, el negocio probablemente ha perdido alrededor de 200 millones de EUR en la venta de coches de ocasión durante el primer semestre del año. ¿Podría darnos alguna indicación de si esto va a empeorar antes de mejorar o qué deberíamos esperar, quizás, hasta finales de año? ¿Y existe alguna necesidad de revisar su valor residual de forma más fundamental?
En cuanto al LCR, quiero decir, este trimestre tenemos un 149 por ciento. Vamos a integrar Arval el 3 de agosto —perdón, Athlon, el 3 de agosto—. Así que tenemos que prepararnos para ello. Es necesario disponer de la liquidez por adelantado. Arval supone aproximadamente entre 12 y 14 puntos porcentuales.
Y queremos operar a 135.
Así que a lo largo del ciclo, el objetivo es 130, 135. Estamos preparándonos para la integración de AXA. No hay nada muy específico sobre el LCR. Es un buen, diría yo, testimonio de que la compañía puede recurrir a cualquier tipo de, diría yo, cualquier reserva de liquidez en todo el mundo en una serie de dominios a través de varios negocios diferentes. Por lo tanto, no tenemos ninguna dificultad para actualizar el -- o elevar el ratio de liquidez si fuera necesario. Y aquí, hubo algo particular vinculado a AXA. Así que subimos hasta ese nivel.
En cuanto a Arval, la unidad de negocio, como saben, se vio afectada a principios de marzo debido a la guerra en el Golfo. Este entorno sigue siendo muy volátil. Por lo tanto, es difícil entender exactamente cuál será el futuro, pero yo diría que somos bastante conservadores. Tenemos normas y un enfoque contable que son muy conservadores. Por ello, tendemos a adaptar por adelantado, diría yo, los valores de los coches que tenemos. Esto tiene un impacto en la facturación más allá, digamos, del negocio diario. No es, diría yo, una pérdida que se esté produciendo en los coches que vendemos. No estamos, diría yo, registrando pérdidas en ese ámbito, sino que estamos anticipando algo que podría estar ligeramente por debajo de las anteriores, diría yo, provisiones. Así que lo estamos haciendo de una manera bastante conservadora. Tiene un impacto y está variando porque el entorno es volátil.
Si observamos el consenso, específicamente el consenso para el segundo semestre de este año, probablemente a día de hoy, el consenso sigue siendo demasiado alto por, digamos, 100 mil millones de EUR. Por lo tanto, si miramos el consenso para Arval en el segundo semestre de este año, todavía tenemos una brecha de alrededor de 100 mil millones de EUR.
Pero tiene tantos otros negocios que están ofreciendo mejores resultados, en particular, los bancos comerciales en la zona del euro, gracias, en particular, al escenario de tipos con el empinamiento de la curva que es incluso superior a lo previsto y que —bueno, esto se va a compensar en la compañía de una forma u otra. Por lo tanto, esto es solo información sobre Arval, pero no cambia las perspectivas globales.
Porque, intrínsecamente, Arval está funcionando muy bien. Si se observa la flota, está creciendo un 5%. Y dado el hecho de que no solo financiamos, sino que también vendemos otros servicios, la facturación neta ha subido básicamente un 12%, sí. Por lo tanto, el valor intrínseco es correcto.
Existe este peso en la reventa de los coches que, como mencionó Jean-Laurent, para el segundo semestre, y será una cantidad similar en comparación con el consenso nuevamente en '27.
La siguiente pregunta es de Giulia Miotto Aurora Miotto, de Morgan Stanley.
Tengo dos. Así que está proporcionando una diapositiva muy útil sobre los SRTs y actualmente está en 90 bps. ¿Cuál es el nivel de referencia aquí para los SRTs? ¿Es 100 bps un buen nivel? ¿Podría hacer más, quizás? ¿Y podrían cambiar las cosas con la reforma de titulización? Esa es mi primera pregunta.
Y en segundo lugar, Jean-Laurent, he percibido mucha más convicción en cuanto a los costes y la trayectoria hacia un ratio de costes sobre ingresos del 50%. ¿Qué le da confianza? ¿Qué tan rápido pueden llegar a ese objetivo?
Sí, tendría curiosidad; tal vez haya aprendido algo nuevo sobre la IA. Por tanto, me interesaría conocer su opinión sobre la trayectoria de los costes.
Giulia, empezaré con el SRT y después continuará Jean-Hant. Sobre el SRT, como habéis mencionado, es una parte importante. Si lo expreso en puntos básicos, tenemos una ganancia de 90 puntos básicos. Como he mencionado, hacemos esto de forma progresiva, no lo obtenemos todo de una vez. Por tanto, de media, de los instrumentos anteriores, hay unos 10 puntos básicos que se pierden. Así que generamos 20 puntos básicos adicionales cada año.
Así que, si lo miran, tenemos la intención de mantener, y esto es antes de la Savings & Investment Union, 10 puntos básicos al año. Si observan los últimos couple de años, eso es lo que hemos estado haciendo. Eso es lo que seguiremos haciendo. Y como dije, eso es antes de la SIU.
Jean-Laurent, ¿en cuanto a los costes?
En cuanto a los costes, en el plan actual, estamos obteniendo cada año 700 millones de EUR adicionales en eficiencia. El objetivo inicial era de 600 millones de EUR, divididos en dos partes. Una era, digamos, la infraestructura de la empresa, las funciones, de 300 millones de EUR al año. Y la segunda mitad, yo diría, es la interfaz entre el banco y los clientes, de 400 millones de EUR.
Hemos crecido e invertido bastante en el plan actual y también en el anterior. Y cuando se invierte mucho, aumentando el nivel de diversificación, incrementando el impulso en diversos dominios como CIB, asset management, wealth management y demás, seguros, y cuando se avanza significativamente en términos de digitalización en la banca comercial, resulta un poco más complejo, diría yo, aprovechar por completo esa parte que es la infraestructura de la empresa. Por lo tanto, la mayor parte de esto ya está hecho.
Por lo tanto, ahora podemos abordar esos dominios. Estos representan —esto representa básicamente 15.000 millones de EUR—. De ellos, extraeremos acumulativamente 2.400 millones de EUR a lo largo del periodo. Es decir, extraeremos básicamente el 15% de esto. Y los 300 millones de EUR que provenían cada año de esa parte se van a elevar a 600 millones de EUR. Además de eso, seguiremos entregando los 400 millones de EUR anualmente. Por lo tanto, esto, adicionalmente, va a suponer 1.000 millones de EUR al año.
Así que, en términos generales, el próximo plan consiste en elevar los 700 millones de EUR a 1.000 millones de EUR, y los 300 millones de EUR incluidos en esos 700 millones a 600 millones de EUR. Esa es la situación. Estamos muy avanzados. Estamos analizando esta situación desde agosto del '25. Ahora, un año después, los enfoques bottom-up y top-down están cerca de su conclusión y más del 80% de esos 2.500 millones de EUR durante el periodo de 600 millones de EUR anuales están ahora claramente identificados y tenemos planes y acciones. Por lo tanto, tenemos bastante confianza en nuestra capacidad de ejecución.
La siguiente pregunta es de Pierre Chedeville, de CIC Market Solutions.
Primera pregunta sobre la gestión de activos en el Q2. Las entradas netas fueron de solo EUR 6 mil millones en comparación con los EUR 15 mil millones del Q1, si no me equivoco. Y me gustaría saber si consideran esta cifra un poco decepcionante y si hay alguna razón, ¿alguna razón específica?
Mi segunda pregunta se refiere a la probable operación en Alemania que tenemos en mente. Y me gustaría saber si consideran que es un "game changer", en primer lugar, respecto a sus ambiciones en Alemania con los clientes del Mittelstand, pero también desde una perspectiva más global del panorama bancario europeo. ¿Qué opinan sobre el nacimiento potencial de un nuevo gigante a nivel europeo?
Empezaré con... en cuanto a la gestión de activos, escuchen, entre trimestres puede haber ciertas diferencias en la volatilidad y la demanda. Si observan la evolución general, hemos proyectado un crecimiento del 4%. Estamos por encima de esa cifra. Por lo tanto, no hay nada más que interpretar en esto.
En cuanto a Alemania, tangencialmente, se trata de una operación centrada principalmente en particulares y PYMES, y este no es el ámbito en el que operamos habitualmente en Alemania.
Somos fundamentalmente un banco de inversión, un banco global en Alemania, gestión de patrimonios, gestión de activos y financiación de flotas. Contamos con préstamos especializados al consumo, que no es un negocio que compita habitualmente con el comercio. No operamos en el sector de las PYME.
Así que para nosotros en Alemania, es neutral. No tenemos nada que pueda derivarse de esta transacción, ni de forma negativa ni positiva, si entiendo bien el punto.
Pero en cualquier caso, quiero decir, si se mira intrínsecamente, como saben, hay muchos bancos en Alemania. Por lo tanto, la tendencia a la consolidación es lógica. Pero para nosotros, no ocurre en nuestro sector.
La siguiente pregunta es de Delphine Lee, de JPMorgan.
Solo dos preguntas rápidas. Quería volver al tema del capital. En su nuevo plan, fijan un objetivo del 13% de ratio CET1. Estoy intentando reflexionar un poco sobre su enfoque en la distribución. ¿Es... querrían distribuir todo el exceso por encima del 13% o mantener algún tipo de colchón o reservar algo de capital para inversión? Simplemente, si pudieran compartir un poco sus reflexiones sobre el enfoque general.
Y también en relación con el capital, ¿sigue siendo la intención generar los 20 a 30 puntos básicos de beneficio de capital por las desinversiones para el '27?
Y mi segunda pregunta es sobre BNL, donde el NII sigue bajo un poco de presión. Me pregunto simplemente cuándo deberíamos ver ese punto de inflexión y una mejora en el margen.
El 13% es 13%, pero no es 13,2% ni 13,3% ni 13,4%, es 13%. Por lo tanto, por encima del 13% se empieza a contar a partir de por encima del 13%. Así que esto es muy sencillo. Y los bps provienen de la generación orgánica de capital, de una desinversión o de ambas, pero son simplemente capital.
Por lo tanto, no hacemos distinción entre el capital adicional procedente de inversiones y el capital adicional que provendría, diría yo, de la generación orgánica. Así que, una vez al año, el Consejo tendrá que tomar una decisión teniendo ante sí un cierto nivel que estará por encima del 13%, y tendremos que decidir qué cantidad distribuirán además de la distribución regular, diría yo.
Una vez más, para el próximo plan, esto podría ser diferente, es decir, superior a lo del plan actual. Así que podríamos decir que, en lugar del 60%, podríamos decir el 70%. Es una posibilidad. No está decidido, pero es una posibilidad.
Podríamos decir eso.
Podríamos decir eso. E incluso al 70%, existe la posibilidad de que, aun manteniendo ese 70% de forma regular, el grupo pueda generar capital adicional. Así que, de nuevo, tendrán que decidir año tras año cómo distribuirlo, yo diría, mediante dividendos adicionales o recompras de acciones. Por lo tanto, es algo que aún está por verse.
En BNL, el balance es muy orientado a tipos fijos porque la estrategia del banco, que supone una gran diferencia respecto al mercado, es distribuir hipotecas a tipo fijo. Esto supuso una ventaja en el ciclo anterior. Es una complejidad importante en el ciclo actual. Así son las cosas en la banca, tenemos ciclos.
Y en el próximo plan que se dará a conocer en noviembre, verán que BNL fijará como objetivo un rendimiento del 20% sobre el capital nocional, diría yo, como objetivos. Así que este es el programa. Tienen una serie de ámbitos en los que BNL puede lograr y ofrecer buenos avances: la base de costes, la captación de cuota de mercado y el cross-selling adicional. Ese es el punto. Así que el 20% no es tan alto como el del banco belga que dio un 26% en 2030. Pero si observan la evolución, es básicamente lo mismo. Esto es para BNL.
Quizás, si me permiten un matiz, incluso teniendo en cuenta que hemos estado reajustando los precios de los depósitos, deberían observar un cambio de tendencia en esa línea para el segundo semestre. Eso es lo único.
Y además, no olvidemos que BNL es solo una parte de lo que tenemos en Italia. Así que esa es otra de las cosas que haremos durante el deep dive en noviembre: mostrar que, junto a eso, existe una actividad similar que es complementaria a lo que es BNL.
La siguiente pregunta es de Chris Hallam, de Goldman Sachs.
Solo dos preguntas rápidas. Primero, sobre la reestructuración, ¿siguen siendo los 800 millones de EUR la cifra correcta para este año? Esperaba que subiera un poco respecto al trimestre anterior, pero bajó ligeramente. Así que me preguntaba si vamos a terminar el año por debajo del nivel de 800 millones de EUR del que habló antes, ¿o si deberíamos esperar algo entre 250 millones y 300 millones de EUR por trimestre en el segundo semestre de este año?
Y luego otra pregunta sobre el capital. Ha mencionado varias veces en el discurso preparado el RWA y la eficiencia del capital. Ya han alcanzado el objetivo del 13% en el nivel CET1. Básicamente han descartado cualquier adquisición importante. Por lo tanto, si pienso en el crecimiento del RWA para 2027 reflejando la disciplina que hemos visto este año, quizás absorban unos 25 puntos básicos o así por el crecimiento del RWA, pero eso los situaría en una posición para distribuir el 80% o 90% de los beneficios anuales a partir de 2027, antes de cualquier viento a favor o en contra de las fusiones y adquisiciones. ¿Es eso lógico? ¿O se me escapa algo? Creo que concuerda con lo que acaba de decir sobre pensar quizás en un 70 más como el ritmo de ejecución adecuado a partir de 2027.
Chris, gracias por sus preguntas. En cuanto a la reestructuración, nos mantenemos en los 800 millones de EUR. Es lo que pueden ver en la Slide 30. Es decir, esos costes de reestructuración no son lineales. Pueden repartirse en diferentes periodos porque hay que desmantelar sistemas y demás. Así que nos mantenemos en los 800 millones de EUR.
Cuando observan los 70 puntos básicos del Common Equity Tier 1, escuchen, como mencionamos, normalmente, con el crecimiento de los beneficios y de los activos ponderados por riesgo que ven, tenemos, en promedio, un poco menos de 10 puntos básicos que generamos por trimestre. Por lo tanto, eso podría subir un poco. Digamos que podrían ser 40 puntos básicos. Y luego no sé si para llegar a los 70, se suma lo que sea la disposición de 25. Pero en el ritmo de ejecución, son más bien 10 puntos básicos los que esos RWAs generan con los beneficios que obtenemos en un trimestre determinado.
Solo en cuanto al 70, me refería a un payout del 70%. Y creo que todavía dijiste 70%, sería algo como del 80% al 90%.
No. Entonces, por favor, reformule su pregunta porque probablemente no la he entendido bien. ¿Podría reformularla?
Sí. Creo que el año que viene, si se mantiene un crecimiento de RWA relativamente disciplinado y no hay adquisiciones importantes, el crecimiento de los RWA tal vez consuma 25 puntos básicos. Si solo pienso en su potencial de payout como porcentaje de los beneficios, eso les situaría más cerca de un payout del 80% o 90% como estructura a partir de 2027, lo cual creo que coincide con lo que acaba de decir antes de un 70% o más. Solo quería confirmarlo.
Es correcto. Por lo tanto, malinterpreté su pregunta. Así que, en efecto, en la generación natural que tenemos y si revisamos una vez al año cuál es el excedente y decidimos devolverlo, efectivamente llegaría a una proporción de algo parecido a lo que mencionó.
La siguiente pregunta es de Sharath Kumar, de Deutsche Bank.
En cuanto al crecimiento de la flota, dado que ha crecido un 5% anual durante varios trimestres, ¿qué nos puede decir para tranquilizarnos sobre los riesgos del valor residual a la luz de toda la presión en los precios de los coches de ocasión que hemos visto? Y desde un punto de vista contable, ¿realizan también ajustes de depreciación prospectiva en anticipación de un valor residual más débil? ¿Está eso ya incluido en sus ventas de coches de ocasión?
Y luego, ¿podría indicarme la proporción de vehículos eléctricos frente a los vehículos de combustión interna (ICE) en su flota total? Esa sería la primera pregunta.
El segundo está en el backlog. Dada la presión en los mercados de coches de ocasión, ¿qué le da la confianza de que la adquisición de Athlon siga en camino para alcanzar un ROC del 18%? ¿Y puede cuantificar el impacto en el P&L asumiendo que tenemos una integración en agosto? ¿Y de qué costes de integración estamos al tanto para este año?
Así que, primero, en cuanto al crecimiento de la flota, ¿qué es lo que, como mencionaron, vemos de forma continua en ese 5% de la flota? Como recordatorio sobre la distribución entre ICE y EVs, en el stock actual tenemos aproximadamente un 20% de EVs y un 80% de ICE. Si observan lo que vimos en el último trimestre, la producción de nuevos EVs fue más bien del 28% y la de ICE del 72%.
Así es como evoluciona la flota, y es por eso que —básicamente, esa evolución de la flota impulsa al alza los precios de los EVs y los reduce en los ICE. Y es por eso que cada vez que analizamos los coches que vuelven al mercado, bueno, se enfrentan a los EVs, que tienen un precio más alto, lo cual es bueno. Tienen los ICE, que tienen un precio más bajo. Pero dado el hecho de que tenemos un 80% de ICE y un 20% de EVs, eso es lo que lastra el valor de reventa. Y escuchen, no daré más detalles sobre eso.
Jean-Laurent mencionó, en comparación con el consenso, lo que vemos en nuestra postura como la diferencia. Así que, en lo que respecta a Athlon, en efecto, nuestra intención es básicamente tener el cierre a principios de agosto. Recuerden que una de las cosas que mencionamos sobre Athlon es que consume capital, pero ese capital será compensado por la venta de BMCI.
Y les recuerdo lo que dijimos. El capital consumido por BMCI generaba 30 millones de EUR de beneficio neto, mientras que con Athlon, tras la integración, prevemos que genere 200 millones de EUR anuales. Eso es todo.
Y en cuanto a las valoraciones, estamos seguros. Por lo tanto, no hubo... si se observa lo que son los datos públicos, Athlon no revalorizó mucho durante el COVID. Y con toda la due diligence que hemos realizado, no anticipamos que esa situación vaya a ser muy distinta. Además, Athlon tiene una fracción más alta de EVs frente a otros.
Y les recuerdo que, al unir ambas partes, creamos realmente un campeón que ahora cuenta con actividades materiales en muchos de los países donde operamos. Por ello, estamos muy satisfechos de que el cierre de la operación se produzca a principios de agosto.
La siguiente pregunta es de Andrew Coombs, de Citi.
Solo un par de preguntas sobre algunas de las cuestiones anteriores. En primer lugar, se ha hablado mucho sobre la posibilidad de aumentar el payout ratio el próximo año; dado el nivel en el que se encuentra ya el core Tier 1 ratio, ¿considerarían también aumentar la guidance del 2% de RWA orgánico? ¿Existen áreas en las que crean que podrían desplegar capital y les gustaría hacerlo, teniendo en cuenta la posición de capital que ya han alcanzado?
Y luego la segunda pregunta, usted preguntó sobre Italia y el margen de intereses allí. Pero, por otro lado, Francia y Bélgica fueron muy sólidos. Usted destacó en particular la disminución en los depósitos a plazo. Ha señalado la reinversión de los depósitos no remunerados. Pero, ¿hubo algo de naturaleza puntual este trimestre o algo que quiera destacar? ¿O podríamos esperar una mayor expansión del margen similar a la que hemos visto este trimestre?
Así que si miran -- así que, efectivamente, en Bélgica y Francia, no, no hubo nada puntual. Hemos indicado que el crecimiento que estamos teniendo es básicamente por -- que ahora asumimos el impacto de los tipos más altos. Además de eso, tenemos la venta cruzada y el hecho de que estamos aumentando el ritmo. Y si miran eso, está el impacto, pero también, si se observa, los depósitos están subiendo. Por lo tanto, los márgenes están empezando a reflejarse. Los volúmenes están aumentando. El precio general y, particularmente en Bélgica, los márgenes frente a la competencia se mantienen mejor. Todos estos son los elementos que impulsan el crecimiento y, básicamente, no hay nada puntual en ello.
En lo que respecta al pago, básicamente ya lo hemos respondido.
En cuanto a las adquisiciones, escuchen, con lo que hemos hecho, básicamente hemos considerado que la estructura del banco es la que debe ser. En el pasado, hemos estado construyendo y reasignando capital en CIB. Así hemos podido incorporar a Exane, el prime brokerage y demás. Y ahora eso es un sistema completo. Han visto nuestros resultados del segundo trimestre. Así que tenemos esa plataforma. La estamos haciendo crecer en varias regiones y está funcionando muy bien. Con AXA IM, básicamente hemos hecho lo mismo en lo que respecta a IPS. Allí también tenemos la estructura y, dentro de CPBS, dentro de nuestras redes, también lo tenemos. Eso es básicamente lo que diría con respecto a ese punto. Operador, ¿habría alguna otra pregunta?
Sí. La siguiente pregunta es de Anke Reingen, de RBC.
Solo tengo unas pequeñas preguntas. En cuanto a Asset Management, me sorprende un poco ver que los ingresos han bajado trimestralmente dado el fuerte crecimiento de los activos. ¿Hay algo que debamos tener en cuenta aquí?
Y luego una pregunta sobre el Corporate Center. Sé que es difícil de estimar, pero ¿el resultado negativo de 77 millones de EUR ya ajusta la ganancia de 80 millones de EUR? ¿Deberíamos considerar esto como un run rate?
¿O hubo algo en cuanto a una actualización de las previsiones? Y luego, perdón, una pregunta inesperada sobre el capital. Disculpen si se me pasó. ¿Sigue habiendo alguna previsión sobre los vientos en contra en la actualización del modelo que debamos tener en cuenta?
Anke, estoy un poco confundido. ¿Podrías... al menos tu pregunta sobre el Corporate Center, podrías reformularla para que pueda entenderla?
¿Alguna previsión sobre la tasa de ingresos actual (run rate)?
Sí. Por lo tanto, el run rate que hemos proyectado es básicamente de 0 durante el año. Como han visto en el segundo trimestre, tenemos 200 millones de EUR, sí. Y así he ajustado el cargo total de 1.400 millones de EUR a menos 1.200 millones de EUR. Básicamente, he ajustado la ganancia que hemos obtenido este trimestre. Esto significa que, con lo que veo, considero que seguirá siendo 0 durante el resto del año.
Escuche, hay muchos elementos volátiles. Puede haber, por ejemplo, algunos factores relacionados con la liquidez. Y también, dadas las transacciones que hemos estado realizando, estas van acompañadas básicamente de derivados en ese periodo que tienen un impacto. Por lo tanto, nuestra orientación general se mantiene en 0. ¿Podría también reformular su tercera pregunta sobre las plusvalías?
No. En el pasado, usted ha advertido sobre vientos en contra regulatorios. ¿Hay algo que debamos tener en cuenta?
Bueno, los vientos en contra que hemos tenido en el pasado son, de hecho, materiales. Están todos los cambios supervisores y regulatorios que hemos -- que hemos visto. En esta etapa, hemos visto que están disminuyendo.
Si lo analizamos, si miramos a Europa y al legislador, básicamente ven que tienen que encontrar el equilibrio adecuado. Por un lado, el FRTB ya se ha pospuesto hasta el final de la década, y veremos qué hacen. Y si se mira el documento de simplificación que publicó Bruselas el viernes pasado, están analizando y reflexionando realmente sobre cómo toda la regulación bancaria puede ser coherente con el hecho de que los bancos apoyen a la economía. Así es como están las cosas en este momento.
Sin embargo, recuerden que en nuestra guidance hemos dicho que, en promedio, seguimos esperando un impacto de 10 puntos básicos debido a cuestiones de supervisión regulatoria. Así que nos mantenemos en eso. No vemos nada más en el horizonte. Operador, ¿hemos terminado?
No tenemos más preguntas registradas en este momento.
Así que, una vez más, como conclusión, como pueden ver, cumplimos con el CET1. Supongo que hemos aportado algunas aclaraciones adicionales sobre todo lo que va a ocurrir ahora en términos de distribución, rentabilidad para los accionistas y, añadiría, recompras adicionales; el 13% es un 13%, no más.
Tenemos mucha confianza en nuestro objetivo de que los beneficios crezcan, como mínimo, un 10% anual. Estamos muy avanzados en la preparación del próximo plan de mandato, en particular en todo lo que respecta a las funciones de soporte y la eficiencia adicional; hasta ahora, puedo confirmar que no hemos encontrado ninguna complejidad adicional ni nada que pueda impedir los objetivos que ya habíamos fijado previamente, es decir, un ratio coste-ingresos del 50% para 2030 y un retorno sobre el capital tangible del 15%.
Así que esta es, en resumen, la situación en la que nos encontramos. Un buen trimestre sólido, con un buen impulso. Y yo diría que hay una preparación sólida del próximo plan para alcanzar esos objetivos que creemos que son, yo diría, más que una posibilidad para nosotros si los analizamos desde el segundo trimestre de este año. Y el próximo plan comenzará en solo medio año porque, en 5 meses, estaremos en el siguiente plan. Por lo tanto, tenemos que tener confianza y tenemos confianza. Muchas gracias. Cuídense.
Gracias. Que tenga un buen verano.
Damas y caballeros, con esto concluye la conferencia sobre los resultados del segundo trimestre de 2026 de BNP Paribas. Gracias por su participación. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.