Cargando...
Cargando...

Tecnología · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Avnet, Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-08-05
Tecnología
Bienvenidos a la conferencia de resultados de Avnet correspondiente al cuarto trimestre del año fiscal 2026. Ahora cedo la palabra a Lisa Mueller, Directora de Relaciones con Inversores de Avnet. Adelante, por favor.
Gracias, operador. Me gustaría dar la bienvenida a todos a la conferencia telefónica de resultados del cuarto trimestre del año fiscal 2026 de Avnet. Esta mañana, Avnet ha publicado los resultados financieros correspondientes al cuarto trimestre del año fiscal 2026, y el comunicado está disponible en la sección de Investor Relations del sitio web de Avnet, junto con una presentación de diapositivas, a la que pueden acceder cuando lo deseen.
Como recordatorio, parte de la información contenida en el comunicado de prensa y en esta conferencia telefónica incluye declaraciones prospectivas que implican riesgos, incertidumbres y supuestos difíciles de predecir. Dichas declaraciones prospectivas no son una garantía de rendimiento, y los resultados reales de la compañía podrían diferir materialmente de los contenidos en tales declaraciones. Diversos factores que podrían causar o contribuir a tales diferencias se describen detalladamente en el Form 10-Q y 10-K más recientes de Avnet y en sus presentaciones posteriores ante la SEC. Estas declaraciones prospectivas se refieren únicamente a la fecha de esta presentación, y la compañía no asume obligación alguna de actualizar públicamente ninguna declaración prospectiva ni de proporcionar nueva información sobre las circunstancias tras la fecha de esta presentación.
Tenga en cuenta que, a menos que se indique lo contrario, todos los resultados proporcionados serán medidas no GAAP. La conciliación completa de las cifras no GAAP a las GAAP puede consultarse en el comunicado de prensa emitido hoy, así como en las diapositivas del apéndice de la presentación de hoy y en el sitio web de Investor Relations.
La llamada de hoy estará dirigida por Phil Gallagher, CEO de Avnet; y Ken Jacobson, CFO de Avnet. Dicho esto, cedo la palabra a Phil Gallagher. ¿Phil?
Gracias, Lisa, y gracias a todos por acompañarnos en nuestra llamada de resultados del cuarto trimestre y del año fiscal 2026. Me complace enormemente informar de un cierre excepcional para el año fiscal 2026. Los resultados del cuarto trimestre han superado ampliamente nuestras expectativas y han culminado un año de sólido rendimiento y progreso significativo para Avnet. Logramos un trimestre récord en todos los indicadores clave, tanto en nuestro negocio de Electronic Components como en el de Farnell, respaldado por una mejora en la demanda en todos nuestros mercados principales, una sólida ejecución por parte de nuestros equipos y una expansión de los márgenes gracias al apalancamiento operativo inherente a nuestro modelo de negocio.
Para el año fiscal completo, Avnet entregó un crecimiento sustancial en ingresos, márgenes y beneficios a medida que las condiciones del mercado mejoraron y nuestro equipo se mantuvo enfocado en la ejecución en las áreas que podemos controlar. Mirando hacia atrás, el año fiscal 2026 fue un año en el que muchos de los indicadores que hemos estado analizando durante varios trimestres comenzaron a traducirse en resultados más sólidos. La relación book-to-bills mejoró, el backlog creció, la visibilidad de la demanda de los clientes y los patrones de pedidos se fortalecieron, los plazos de entrega se extendieron en la mayoría de las categorías de productos y la actividad de creación de demanda se mantuvo saludable.
Igualmente importante es que nos hemos mantenido disciplinados en cuanto al capital de trabajo, los gastos operativos y la asignación de capital, al tiempo que seguimos invirtiendo en las capacidades que diferencian a Avnet en el mercado. A lo largo del año, seguimos demostrando el valor que aportamos en el centro de la cadena de suministro tecnológica. Hemos reforzado las relaciones con los proveedores, apoyado a los clientes en un entorno de demanda más complejo y ampliado nuestras capacidades técnicas y digitales. También nos hemos asegurado de estar bien posicionados para participar en varios mercados finales que están demostrando un alto potencial de crecimiento o que ya muestran un alto crecimiento en la demanda de componentes electrónicos. Quiero agradecer a nuestros empleados de todo el mundo por su arduo trabajo y compromiso. Estos resultados reflejan la experiencia, la resiliencia y la dedicación de nuestro equipo.
Pasando ahora al cuarto trimestre, recientemente finalizado. Fue un trimestre récord para Avnet que superó nuestras previsiones de ventas y de BPA. Alcanzamos unas ventas récord de $8.3 billion y un margen operativo ajustado del 3.8%, destacando un margen operativo de Electronic Components del 4% y un margen operativo del 9% en Farnell. También mejoramos los días de inventario a 71, el nivel más bajo en casi 4 años, y creemos que tenemos la capacidad de seguir mejorando en el año fiscal 2027.
La mejora en las ventas que hemos observado ha sido de base amplia. No solo nos entusiasma la magnitud del crecimiento, sino también el alcance de la recuperación en todas las regiones y mercados finales. Esto nos da la confianza de que la mejora en la demanda no está ligada a un único mercado final o tendencia, sino que refleja una recuperación de la demanda más amplia en las diversas aplicaciones que requieren componentes electrónicos.
El entorno de suministro continuó estrechándose durante el trimestre, con plazos de entrega cada vez mayores en la mayoría de las categorías de componentes que monitorizamos, tanto para productos de semiconductor como de Interconnect, Passives & Electromechanical o IP&E. Lo que inicialmente parecía ser una demanda concentrada en despliegues relacionados con AI y data centers se ha ampliado considerablemente, siendo ahora evidentes los plazos de entrega prolongados en una gama más extensa de aplicaciones y mercados finales. A medida que avanzaba el trimestre, los aumentos de precios se volvieron más frecuentes más allá de la memoria. Prevemos aumentos de precios adicionales por parte de varios proveedores de semiconductor e IP&E en los próximos meses.
La inteligencia artificial sigue siendo un catalizador importante para la industria y para Avnet, pero creemos que la mejora en el entorno de la demanda es más amplia que solo la IA. Si bien nos beneficiamos de las ventas en aplicaciones de centros de datos y tecnologías que respaldan la infraestructura de IA, también estamos observando efectos positivos en nuestros diversos mercados finales. Las inversiones que se están realizando para dar soporte a la IA están acelerando la demanda de gestión de energía, conectividad, automatización y otras tecnologías habilitadoras en una amplia gama de aplicaciones. Ese impacto está incrementando el contenido de semiconductores y componentes en los mercados más amplios a los que servimos.
También observamos una nueva demanda por parte de clientes que están implementando IA en el edge. Estos clientes se encuentran en nuestro nicho industrial ideal, en el cual estamos bien posicionados para darles servicio. La robótica, los drones y los sistemas autónomos se encuentran todavía en las primeras etapas de adopción, pero cada aplicación requiere una combinación de detección, conectividad, computación embebida, gestión de energía y térmica. Estas son áreas donde nuestros recursos de ingeniería de la línea de proveedores, nuestra escala global y nuestra experiencia en la cadena de suministro crean un valor significativo.
Con esto, paso a los aspectos más destacados de nuestros negocios. Nuestro negocio de Electronic Components ha logrado otro trimestre de ventas récord. Las tres regiones crecieron a doble dígito tanto interanual como secuencialmente. El crecimiento de las ventas fue mayor en las Americas, marcando su cuarto trimestre consecutivo de crecimiento interanual. Todos los mercados finales mostraron un crecimiento secuencial. En términos interanuales, aerospace and defense, networking and data center fueron los mercados finales más fuertes.
En Asia, las ventas alcanzaron otro máximo histórico de $3.9 billion, lo que supone nuestro octavo trimestre consecutivo de crecimiento de ventas interanual en la región. Al igual que el trimestre pasado, la demanda aumentó en todas las geografías y mercados finales a los que servimos, liderada por los sectores de centros de datos, transporte, redes e industrial.
En EMEA, las ventas crecieron tanto de forma secuencial como interanual por tercer trimestre consecutivo. Estamos observando una mejora con una combinación de mercados finales de mayor rendimiento, como el de centros de datos e industrial, junto con mercados con un crecimiento algo más lento, como el de transporte. Seguimos viendo señales positivas, incluyendo una mejora en el ratio book-to-bills, y nuestra expectativa es que la región experimente un crecimiento continuo en la segunda mitad del año natural 2026.
Dentro de Europa, también seguimos observando una mejora constante en nuestro negocio de sistemas embebidos, lo que genera relaciones más estrechas con los clientes y mejores márgenes. Los clientes siguen viendo el valor que aportan las placas y pantallas con tecnología embebida como parte de nuestra oferta de soluciones integrales, ayudándoles a resolver sus requisitos de diseño de producto.
Pasando ahora a Farnell. Estamos satisfechos con el progreso continuo del negocio. Farnell se ha beneficiado de la mejora de la demanda, de la ejecución continua de su estrategia y de las ventajas de aprovechar la plataforma digital de Farnell y su modelo de distribución de alto servicio dentro de las relaciones globales y la escala de Avnet. Nuestras iniciativas PowerOne siguen creando oportunidades para ambas organizaciones, y nos entusiasma la trayectoria de Farnell a medida que las condiciones del mercado mejoran, especialmente en Europa.
Este trimestre ha demostrado que nuestro modelo está diseñado para generar una expansión significativa de los beneficios a medida que crecemos en ingresos. Hemos logrado una expansión de márgenes y un crecimiento de los beneficios significativos, manteniendo al mismo tiempo bajo control nuestros gastos operativos. Seguimos disponiendo de una amplia capacidad en nuestra infraestructura de ventas, ingeniería, digital y distribución, y esa capacidad cobra mayor valor a medida que la demanda mejora y las condiciones del mercado se endurecen.
Nuestro negocio de IP&E, con mayores márgenes, es otro ejemplo de cómo nos beneficiamos de la complejidad, y el cuarto trimestre fue otro trimestre récord para las ventas de IP&E. Para el año fiscal completo, las ventas de IP&E se acercan a los $5 billion. A medida que se expanden la infraestructura de AI, la automatización industrial, la robótica, los drones y las aplicaciones de edge, los clientes necesitan soluciones tecnológicas más completas. Nuestra capacidad para integrar productos de semiconductores e IP&E mediante la creación de demanda, el soporte técnico y la experiencia en la cadena de suministro es una parte importante de nuestra propuesta de valor.
Nuestro negocio de Supply Chain Solutions continúa ganando impulso a medida que los grandes clientes OEM recurren cada vez más a nosotros para ayudarles a navegar por cadenas de suministro complejas y en constante evolución. Estamos ampliando nuestras colaboraciones con un número creciente de OEMs líderes, especialmente en mercados como la infraestructura de centros de datos, redes y transporte, donde las tendencias de la demanda siguen siendo favorables. La solidez de nuestras capacidades fue reconocida recientemente por General Motors, que nombró a Avnet como Creative Supplier of the Year 2025, reconociendo nuestra relación, innovación y apoyo a la cadena de suministro. Este premio refuerza el valor que aportamos a los clientes a través de nuestro alcance global, nuestra profunda experiencia en el sector y nuestra capacidad para ofrecer soluciones creativas en la cadena de suministro.
Otro buen ejemplo de las capacidades diferenciadas de nuestra compañía es Avnet Integrated Solutions, que ayuda a los clientes a comercializar soluciones tecnológicas completas mediante la prestación de servicios de ensamblaje de sistemas, integración de racks, configuración, pruebas y despliegue a nivel mundial. Uno de sus clientes más importantes vende directamente al mercado de los centros de datos, y nosotros respaldamos ese crecimiento mediante una combinación de soluciones tecnológicas, integración física, coordinación de la cadena de suministro y capacidades de cumplimiento de pedidos.
Aunque este es solo un ejemplo, resalta cómo Avnet crea valor más allá de la distribución tradicional de componentes y participa en áreas de alto crecimiento donde la complejidad es cada vez mayor. Al reflexionar sobre el año fiscal 2026, estoy orgulloso de lo que nuestro equipo ha logrado, pero también soy consciente de que el éxito en nuestra industria se gana cada día. Se gana mediante la fiabilidad, la ejecución, la experiencia técnica y las relaciones de confianza. Esa responsabilidad es algo que nos tomamos muy en serio. También es la razón por la que creo que nuestra cultura es tan importante. Contamos con equipos experimentados que comprenden el mercado, mantienen una relación estrecha con clientes y proveedores, y actúan con rapidez cuando las condiciones cambian. Esa consistencia es una ventaja real para Avnet.
De cara al futuro, mantenemos el optimismo sobre el terreno. Las condiciones del mercado y las tendencias de la demanda siguen mejorando. Nuestra relación book-to-bill en todas las regiones se sitúa de forma sólida por encima de 1. Nuestra cartera de pedidos es saludable y se está expandiendo, lo que nos otorga una mejor visibilidad de cara al año fiscal 2027. Además, nuestras diversificadas estrategias de comercialización, los mercados finales y las tecnologías de los proveedores garantizan que estamos bien posicionados para beneficiarnos de muchas de las tendencias de crecimiento a largo plazo que están dando forma a la industria de la electrónica.
En el centro de la cadena de suministro tecnológica, Avnet nunca ha sido más relevante. Nuestras capacidades, relaciones y alcance global nos posicionan para dar soporte a clientes y proveedores a medida que la demanda se fortalece en los mercados en los que operamos. Estamos orgullosos del progreso realizado en el ejercicio fiscal 2026 y estamos enfocados en seguir ejecutando con disciplina de cara al ejercicio fiscal 2027. Dicho esto, le cedo la palabra a Ken para que profundice en nuestros resultados del cuarto trimestre. ¿Ken?
Gracias, Phil, y buenos días a todos. Agradecemos su interés en Avnet. Nuestras ventas para el cuarto trimestre alcanzaron un récord de $8.3 billion, situándose por encima del límite superior de nuestro rango de previsiones y con un incremento del 48% interanual. En términos secuenciales, las ventas aumentaron un 17%. El tipo de cambio no tuvo un impacto significativo en nuestro crecimiento de ventas este trimestre.
A nivel regional, en términos interanuales, las ventas aumentaron un 55% en las Americas, un 46% en Asia y un 44% en EMEA. Durante el cuarto trimestre, las ventas de Asia representaron el 47% de las ventas totales, frente a aproximadamente el 48% de las ventas en el mismo trimestre del año anterior.
Desde la perspectiva de los grupos operativos, Electronic Components alcanzó ventas récord durante el trimestre, con un aumento del 49% interanual y un incremento del 17% respecto al trimestre anterior. Farnell también registró ventas récord durante el trimestre, con un aumento del 29% interanual y un 10% respecto al trimestre anterior. Al igual que en el trimestre pasado, los precios de la memoria aumentaron durante el periodo. Como resultado, aproximadamente un tercio del crecimiento de las ventas, tanto interanual como respecto al trimestre anterior, fue atribuible a los aumentos de precios en la categoría de productos de memoria.
Para el cuarto trimestre, el beneficio bruto creció aproximadamente al mismo ritmo que las ventas, un 46% interanual. El margen de beneficio bruto del 10,4% aumentó 5 puntos básicos respecto al trimestre anterior y disminuyó 14 puntos básicos interanual. El margen de beneficio bruto de Electronic Components se mantuvo estable respecto al trimestre anterior y bajó 25 puntos básicos interanual. El margen de beneficio bruto de Farnell aumentó casi 400 puntos básicos interanual y subió más de 200 puntos básicos respecto al trimestre anterior, debido principalmente a un mejor mix de componentes de placa única de mayor margen.
Los gastos de SG&A fueron de 548 millones de dólares en el trimestre, un aumento de 96 millones de dólares interanuales y de 29 millones de dólares respecto al trimestre anterior. El incremento secuencial en los gastos de SG&A se debe principalmente a una mayor compensación por incentivos y a los costes de transporte y logística debido al aumento de los volúmenes de ventas. Nuestra disciplina de gastos sigue impulsando nuestro apalancamiento operativo. Como porcentaje del beneficio bruto, los gastos de SG&A fueron del 63% en el cuarto trimestre, frente al 70% del trimestre anterior y al 76% hace un año. El gasto de SG&A como porcentaje del beneficio bruto fue incluso menor para nuestro negocio EC, situándose en el 56%, frente al 62% del trimestre anterior y al 68% hace un año. Esperamos que nuestros gastos de SG&A como porcentaje del beneficio bruto continúen mejorando hasta situarse por debajo del 60% antes de que finalice el ejercicio fiscal 2027.
Para el cuarto trimestre, informamos de un beneficio operativo ajustado de $318 million, y el margen operativo ajustado de Avnet fue del 3.8%, lo que supone un incremento de más de 70 puntos básicos respecto al trimestre anterior. Esto representa el cuarto trimestre consecutivo de expansión del margen de beneficio operativo ajustado. El beneficio operativo ajustado también creció aproximadamente 2.6 veces más que las ventas en comparación con el trimestre anterior y con el año pasado. Esperamos seguir impulsando el crecimiento del beneficio operativo a un ritmo aproximadamente del doble que el crecimiento de las ventas, respaldados por nuestra disciplinada gestión de gastos.
Por grupo operativo, el beneficio operativo de Electronic Components fue de $317 millones, y el margen operativo de EC fue del 4,1% en el cuarto trimestre. El incremento secuencial de 54 puntos básicos en el margen operativo de EC fue liderado por las Américas, con todas las regiones mejorando su margen operativo tanto de forma secuencial como interanual. Este es el tercer trimestre consecutivo de expansión del margen operativo de EC y representa el margen operativo de EC más alto en más de 2 años.
El beneficio operativo de Farnell fue de $45 millones y el margen de beneficio operativo fue del 9%, lo que supone un aumento de casi 400 puntos básicos respecto al trimestre anterior. Este es el margen operativo de Farnell más alto en más de 3 años y representa nuestro séptimo trimestre consecutivo de expansión del margen operativo. Farnell sigue avanzando según lo previsto para alcanzar márgenes operativos de dos dígitos antes de que finalice el ejercicio fiscal 2027.
Pasando a los gastos por debajo del beneficio operativo. Los gastos por intereses del cuarto trimestre fueron de $66 million, y nuestro tipo impositivo efectivo ajustado fue del 23%, ambos en línea con las expectativas. El beneficio por acción diluido ajustado de $2.28 supuso un récord trimestral para nuestra compañía y se situó muy por encima del límite superior de nuestras previsiones. El beneficio por acción diluido ajustado creció 3.8x más que las ventas en comparación con el año pasado y creció 3.3x más que las ventas en comparación con el trimestre anterior.
A corto plazo, esperamos que el EPS continúe creciendo aproximadamente tres veces más rápido que las ventas, impulsado por el crecimiento de las ventas y la expansión de los márgenes operativos.
Pasando al balance y a la liquidez. Durante el trimestre, el capital circulante aumentó 559 millones de dólares respecto al trimestre anterior, debido principalmente a un incremento en las cuentas por cobrar, impulsado por el crecimiento de 1.200 millones de dólares en las ventas. El periodo medio de cobro disminuyó 7 días intertrimestrales, situándose en 69 días.
Desde una perspectiva de inventario, los días de inventario mejoraron a 71 días, frente a los 77 días del trimestre pasado. Los días de inventario de EC mejoraron situándose por debajo de los 65 días y los días de inventario de Farnell mejoraron situándose por debajo de los 200 días. Esperamos que los días de inventario de EC sigan mejorando, pero prevemos que el inventario de Farnell se mantenga en torno a los 200 días, lo que refleja el perfil típico de rotación de inventario del negocio de 2 rotaciones por año.
El valor del inventario creció un 11% o 600 millones de dólares. De forma similar al impacto que los precios tuvieron en las ventas, más del 50% del aumento del inventario fue impulsado por los precios y la gran mayoría de ello estuvo relacionado con la memoria. El inventario neto de cuentas por pagar disminuyó en 821 millones de dólares en comparación con el trimestre anterior. El inventario sigue siendo un motor fundamental de nuestro negocio. Continuaremos enfocándonos en realizar las inversiones de inventario necesarias para posicionarnos de manera que podamos capturar las oportunidades de crecimiento que vemos en los mercados a los que servimos.
Cerramos el trimestre con un rendimiento sobre el capital de trabajo del 19%, superando nuestro objetivo a corto plazo del 16%. Seguir mejorando continuamente nuestro rendimiento sobre el capital de trabajo sigue siendo una prioridad clave de cara al nuevo año fiscal. En el cuarto trimestre, utilizamos 291 millones de dólares del flujo de caja operativo para respaldar un crecimiento de las ventas secuenciales de 1.200 millones de dólares.
Prevemos utilizar efectivo durante el primer trimestre para seguir respaldando el crecimiento de las ventas, principalmente en forma de cuentas por cobrar. En cuanto a nuestra asignación de capital, a corto plazo, esperamos priorizar la financiación de nuestro crecimiento acelerado y el apoyo a nuestro dividendo. El efectivo utilizado para inversiones de capital fue de $17 million durante el trimestre.
Estamos progresando hacia nuestro objetivo de apalancamiento de aproximadamente 3x, el cual esperamos alcanzar para finales del año natural. Cerramos el cuarto trimestre con un apalancamiento bruto de 3.2x, frente al 3.6x del tercer trimestre, y con aproximadamente $1.2 billion de capacidad de endeudamiento comprometida disponible.
Durante el ejercicio fiscal, devolvimos 138 millones de dólares a los accionistas mediante la recompra de acciones, lo que representa el 3,2% de las acciones en circulación. También devolvimos 114 millones de dólares a los accionistas en concepto de dividendos, incluyendo 29 millones de dólares correspondientes al trimestre.
Pasando a las previsiones para el primer trimestre. Estimamos unas ventas en el rango de $9 billion a $9.3 billion y un beneficio por acción diluido ajustado en el rango de $2.80 a $2.90. Nuestras previsiones para el primer trimestre asumen que las condiciones actuales del mercado persistirán e implican un aumento secuencial de las ventas de aproximadamente el 10% en el punto medio. Estas previsiones también asumen un gasto por intereses similar al del trimestre anterior, un tipo impositivo efectivo de entre el 21% y el 25% y 85 million de acciones en circulación sobre una base diluida.
Quiero agradecer a nuestro equipo por impulsar un trimestre y un año fiscal sólidos con resultados financieros mejorados. Tenemos un gran impulso de cara al nuevo año fiscal y seguimos posicionándonos para poder capitalizar las oportunidades de crecimiento que tenemos por delante y seguir alcanzando nuevos récords tanto de ventas como de beneficios en los próximos trimestres. Con esto, cedo la palabra al operador para abrir la sesión de preguntas. ¿Operador?
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta es de Joe Quatrochi, de Wells Fargo.
Me preguntaba si podría hablar un poco más sobre la dinámica de precios que están observando. ¿Qué se ha contemplado en las previsiones en cuanto a cambios en los precios de la memoria?
Y en cuanto a los resultados reportados, ¿podría ayudarnos a entender cuál fue el impacto de los precios de la memoria desde la perspectiva del EBIT en términos interanuales secuenciales en relación con, creo que dijo que fue aproximadamente un tercio del crecimiento de los ingresos?
Sí. Gracias, Joe. Empezaré yo y luego le cederé la palabra a Ken para que hable también de algunos porcentajes. Así que, gracias. Bueno, como declaración general, incluso fuera de la memoria, estamos empezando a ver una expansión más amplia de las subidas de precios en otras materias primas. Ya mencionamos el trimestre pasado que, si los plazos de entrega continúan extendiéndose o se prevé que se extiendan, empezaremos a ver cierta inflación en el ASP. Y es algo bastante general; no es en todos los ámbitos, pero sí es bastante amplio.
Y luego surge la cuestión de si esto afecta a nuestros márgenes o a nuestros beneficios brutos en términos absolutos. Muchas veces trasladamos el precio al cliente. Normalmente no aplicamos un margen adicional por encima de ese aumento de precios. Así que obtenemos un aumento del ASP y quizás un aumento de los beneficios brutos en términos absolutos, pero no necesariamente en términos porcentuales, por así decirlo. Hasta la fecha, la mayor parte se ha concentrado realmente en la memoria. Pero a partir de este trimestre —en el último trimestre, este trimestre— empezará a afectar a otras áreas.
Y luego hay otras partes de la cartera, Joe, que recuerdo que todavía tienen negociaciones de precios y presentan algo de deflación también. Así que no todo es inflación. También se está produciendo algo de deflación. Ken, ¿quieres...?
Sí. En línea con lo que ha dicho Phil, creo que veremos que se están produciendo o anunciando otras subidas de precios, pero son mucho más modestas que las que hemos visto en mucho tiempo. Por tanto, diría que las previsiones asumen aumentos de precios modestos o menores de cara al próximo trimestre. Seguiremos monitorizando la situación y aportaremos claridad al respecto.
En cuanto a cuánto afectó al EBIT o al beneficio operativo, diríamos que aproximadamente un tercio de ese crecimiento en dólares de GP también provino de la fijación de precios. Por lo tanto, no hubo una diferencia significativa entre el impacto en ventas y el impacto en dólares de GP. Y creo que, en general, nuestros dólares de beneficio operativo o de GP se multiplicaron por un factor de aproximadamente 2,6x. Piénsenlo como un apalancamiento operativo que se benefició no solo del crecimiento del volumen, sino también de los precios y de una combinación muy similar a la que vimos en los dólares de GP.
De acuerdo. Y luego, tal vez... creo que le oí decir que más del 50 % del aumento del inventario estaba relacionado, más o menos, con el tipo de precio del inventario o con el precio de la combinación de productos. ¿Podría hablar sobre el aumento de inventario en términos de unidades?
¿Y cómo prevemos el incremento unitario de las existencias de cara al ejercicio fiscal '27 o para el trimestre de septiembre?
Sí, es correcto. Aproximadamente la mitad del incremento provino de los precios, específicamente de la memoria. Y, de nuevo, parte de eso se debe simplemente a diferencias temporales, concretamente en cuanto al momento en que recibimos el producto y cuestiones de esa naturaleza.
Creo que, en general, se necesitarán más unidades para dar soporte a los mayores volúmenes, pero lo estamos rotando más rápido. Por lo tanto, creo que nuestro comentario era que se esperaría seguir viendo cierta mejora, al menos en el negocio de EC en cuanto a los días de inventario, a medida que sigamos aumentando la velocidad de nuestro capital circulante.
Pero creo que el inventario está tan sano como nunca; no hay problemas reales, incluso parte de lo que era exceso se ha liberado. Así que creo que estamos en muy buena posición en cuanto a la calidad del inventario y seguimos viendo que las cosas se aprietan, ¿verdad? A medida que las cosas se aprietan, queremos asegurarnos de tener inventario en los estantes para aprovechar esa oportunidad a medida que los plazos de entrega se prolongan.
Joe, solo para aportar más contexto. Trabajamos con todos nuestros clientes en las previsiones, además de equilibrar eso, obviamente, con las necesidades de nuestros proveedores, y vamos alternando ambas partes. Así que, desde el punto de vista de las unidades, estamos en buena posición en cuanto al inventario; para complementar lo que dice Ken, el inventario es saludable. Sin embargo, nos reunimos constantemente con nuestros proveedores para asegurarnos de que tenemos el posicionamiento adecuado de su inventario de los productos más vendidos y, además, lo monitorizamos con muchos proveedores mediante las semanas de inventario, ¿de acuerdo?
Así que seguimos invirtiendo en inventario. Creo que el asunto es muy crítico y estamos trabajando ese equilibrio con los proveedores. Y sé que en Farnell, donde dijimos que los días de inventario también mejoraron, el recuento de SKU, de hecho, ha subido interanualmente algo así como un 2% o un 3%. Por lo tanto, seguimos añadiendo inventario allí. Simplemente puede que sea una combinación diferente y más amplia, que es lo que buscamos para el negocio de alto nivel de servicio.
Nuestra siguiente pregunta es de William Stein, de Truist Securities.
Enhorabuena por los muy buenos resultados y por las elevadas previsiones que estáis ofreciendo. Phil, espero que puedas hablarnos un poco sobre el posicionamiento en el ciclo, ¿de acuerdo? Acabáis de publicar unos ingresos que han subido, no sé, aproximadamente un 34% interanual. Es el cuarto trimestre consecutivo de crecimiento interanual. ¿En qué etapa dirías que nos encontramos?
Gracias, Will, por tus comentarios, en primer lugar. Es difícil en la llamada. Vamos hacia el cuarto trimestre, de hecho, casi un 50% interanual este trimestre. El crecimiento fue del 34% el trimestre pasado.
Y, por cierto, para Asia son 8 trimestres, Will, lo cual ya está extendido, ¿verdad?, y el panorama sigue siendo muy prometedor. Así que es difícil de precisar. Diría que estamos... si hablas con la mayoría de nuestros clientes, da la sensación de que quizás estamos en la tercera o cuarta entrada, algo así, si lo quisiera expresar en términos de béisbol. Sin duda, no estamos en la octava entrada. Así que probablemente diría que estamos en el primer tercio del partido, en la tercera o cuarta entrada; es solo una analogía. No es algo exacto, pero creo que da una idea de lo que estamos viendo con la cartera de pedidos, las reservas, etcétera. Simplemente... parece que esto va a durar un buen tiempo.
Bien. Quizá la otra cuestión que me gustaría analizar es el desempeño de los márgenes. Creo que ya explicó por qué los márgenes brutos —es decir, aumentaron respecto al trimestre anterior, pero quizás fueron un poco decepcionantes considerando la magnitud de la mejora— no se tradujeron en mejores resultados. Creo que lo que mencionó es que las subidas de precios han tenido una especie de efecto deflacionario sobre ello.
Pero a medida que avancemos en el ciclo, ¿hacia dónde deberíamos anticipar que se desplacen y, tal vez, se estabilicen los márgenes brutos y operativos? Creo que históricamente ha mencionado un objetivo de margen operativo del 5% o superior al 5%. Realmente todavía no están ni cerca de eso. Ya se han acercado anteriormente. ¿Cómo deberíamos plantear la expansión durante los próximos trimestres?
Bueno, supongo que la respuesta corta a su pregunta sería que seguimos progresando de forma constante. Creo que si observan los últimos 4 trimestres, los 30 puntos básicos de este trimestre representaron una expansión de unos 60 puntos básicos, específicamente en EC.
En general, creo que esperamos seguir viendo un ligero repunte en los márgenes brutos de Farnell a medida que obtengan una mayor proporción de componentes integrados en placa.
Para EC, esa respuesta depende en parte de dónde provenga el crecimiento. Hemos visto buenos avances en el margen operativo debido a que West Europe y las Americas se han recuperado, pero Asia sigue siendo muy fuerte. Por lo tanto, esa combinación regional sigue teniendo un impacto en el margen bruto.
Por lo tanto, moderaría cualquier expectativa de expansión del margen bruto en EC, pero preveo un progreso constante y continuo dentro del rango histórico que hemos visto durante el último año. Y creo que las previsiones implican ese progreso.
Pero, obviamente, ese es el objetivo: la mejora continua hacia el 5%. Y, como hemos venido diciendo, necesitamos que Occidente se fortalezca, y eso está empezando a suceder, lo cual es fantástico.
En cuanto a las Américas, estamos viendo una mejora tanto en los ingresos como en los beneficios, al igual que en Europa, lo cual es una noticia muy positiva. Es nuestra región más rentable. Por tanto, Europa se ha recuperado definitivamente, con una buena cartera de pedidos y un ratio book-to-bills positivo también.
Y luego, por supuesto, como mencionó Ken, Farnell realmente aceleró hasta alcanzar un margen operativo del 9%. Si consiguen llevarlo al 10%, 11%, 12%, eso debería suceder, y ya veremos cómo evoluciona.
Por cierto, quiero corregirme. Creo que ya me habías corregido, Phil. Estaba consultando mi modelo antiguo para ver el crecimiento interanual; tienes razón, ese 47% que acabas de publicar y quizás el quinto trimestre de expansión, y además estás orientando las previsiones hacia algo aún mejor. Así que es fantástico.
Pero quiero ver si puedo hacer una pregunta más, por favor. En diciembre, creo que el crecimiento de los ingresos totales de la compañía suele bajar un par de puntos porcentuales. Sé que no están dando previsiones de más de un trimestre de antelación. Pero, teniendo en cuenta en qué punto del ciclo nos encontramos y considerando las subidas de precios, ¿es razonable pensar que diciembre se situará por encima de lo estacional?
¿O existe alguna preocupación de que pueda haber pedidos duplicados o clientes intentando adelantarse, y que esto pueda provocar una pausa en diciembre? ¿Cuál es su opinión actual sobre qué factores podrían causar una desviación entre lo habitual y este diciembre?
Sí. Sí. Gracias, Will. Nunca te corregiría, Will. Pero primero, la palabra "típico" es lo que también hablamos internamente. Es nuestra estacionalidad típica y, cuando volvemos a analizarlo, es como si todo lo que considerábamos típico hubiera pasado por la borda, porque incluso eso es debido al COVID.
Pero observando las cifras ahora, incluso el año pasado, el trimestre de diciembre fue bastante sólido para nosotros. Pero tiene razón, históricamente, el trimestre de diciembre será más fuerte en Asia, más débil en Occidente, y existe un problema de combinación. Pero... eso es lo primero.
Así que sí, y al igual que ocurrió con el Año Nuevo Chino el año pasado, durante el Año Nuevo Lunar en el trimestre de marzo, crecimos significativamente en Asia Pac por primera vez en el trimestre de marzo. Por tanto, es realmente difícil predecir este patrón histórico típico.
Pero tal como lo vemos ahora, si observamos —sin dar previsiones, pero si miramos la cartera de pedidos pendientes y la relación entre pedidos y facturación, y lo que estamos comentando con los equipos— diciembre tiene una pinta bastante saludable; así que, sin dar una guía exacta, la situación se ve bastante bien.
Diría que es mejor que lo estacional, pero probablemente no se trate de un crecimiento secuencial de dos dígitos.
Sí.
Nuestra siguiente pregunta es de Ruplu Bhattacharya, de Bank of America.
Phil, los ingresos en las Américas aumentaron un 28% intertrimestral y parece que fueron materialmente más rápidos que en EMEA y Asia. ¿Podrías hablarnos de cuáles fueron algunos de los factores que impulsaron esa divergencia regional? ¿Y cuánto se debió a memory y data center? Es decir, parece que esa región ha tenido un crecimiento desproporcionado este trimestre. ¿Podrías comentar algo al respecto?
Sí. Claro, Ruplu. Gracias. Sí, realmente ha habido un muy buen desempeño en las Américas, de hecho, en todas las regiones. Y sí, ha crecido por encima de Asia. Pero recuerda que Asia ha tenido más de 8 trimestres consecutivos de crecimiento acelerado interanual. Así que, en cierto modo, están compitiendo un poco contra sus propios comparativos, ¿verdad? En cuanto a las Américas, creo que ya van 4 trimestres. Si te fijas, Ruplu, es muy diverso en los verticales, lo cual es saludable y es algo bueno.
Así que, en realidad... no, no es una gran cantidad de centros de datos. De hecho, para nosotros es relativamente pequeño lo que va directamente a los centros de datos. Disfrutamos más de ese negocio en Asia Pac. Pero incluso allí, representa quizás entre un 10% y un 15% del negocio total para nosotros a nivel corporativo, lo que va directamente a los centros de datos.
Pero todos los verticales que estoy observando, mientras hablamos, han subido. Por cierto, vimos un buen incremento en industrial. Aerospace subió casi un 40%, [45%] interanual en aerospace and defense. Las comms subieron. Compute transportation incluso subió, lo cual es predominantemente automotive y [indiscernible]; aunque es pequeño, vimos un aumento en consumer.
Así que, simplemente la diversificación del mercado, con la industria y la defensa liderando realmente tanto en términos de ingresos como de crecimiento, lo cual tiene sentido; lamentablemente, en el sector de la defensa, debido a lo que está ocurriendo en el mundo, tenemos una posición sólida allí con una unidad de negocio dedicada a ese vertical.
Y luego el sector industrial, que está experimentando una cierta aceleración con los centros de datos, ¿verdad? Y hablamos de todo ese tema de la IA. Ese ecosistema en torno al centro de datos y al hyperscaler, y el crecimiento en ese ámbito, va a impulsar el crecimiento en el sector industrial, ¿no?, y en los proveedores de EMS. Por tanto, la refrigeración y todo lo que necesitan para alimentar los centros de datos entra en muchos de nuestros mercados industriales, donde tenemos una posición muy sólida. Así que no es magia. Ken, ¿algo que añadir?
Simplemente diría que no hay nada intrínsecamente diferente. Las Américas se beneficiaron de los precios de la memoria al igual que el resto de la región, pero no hubo nada intrínsecamente distinto en las Américas en comparación con las otras regiones en lo que respecta a la memoria. Por lo tanto, esto está ayudando a las tasas de crecimiento, pero también ayudó a todas las demás regiones.
Muy bien. De acuerdo. Para mi pregunta de seguimiento, Ken, ¿podrías detallar un poco más la previsión de ingresos de entre 9.000 millones de dólares y 9.300 millones de dólares? Me refiero a, ¿cuánto influye el precio de la memoria? ¿Y cuánto estáis factorizando en los volúos de unidades? ¿Y qué tan sensible es la perspectiva a cada uno de estos factores?
La relación book-to-bill está muy por encima de la paridad, como usted dijo, y los plazos de entrega están aumentando. Pero me refiero a si hay evidencia de que estos pedidos reflejan un consumo real en lugar de compras preventivas.
Y luego hablamos de... usted dijo que los pedidos dobles es algo que probablemente los proveedores tengan en cuenta. Pero, con el aumento de todos los costes de los componentes, ¿existe algún peligro de que se produzca una interrupción de la demanda? Así que, si pudiera ayudarnos un poco con lo que están integrando en sus previsiones y en la gestión de riesgos para este año, ¿le parece bien?
Sí. Hay algunas preguntas ahí. Probablemente dejaré que Phil intervenga también en un par de ellas. Supongo que, para responder a su pregunta, nuestro enfoque para ofrecer previsiones no ha cambiado realmente respecto a trimestres anteriores. Estamos tomando los datos de los equipos y aplicándoles cierto análisis, pero nos sentimos conformes con la orientación que hemos proporcionado.
Y estamos enviando muchas más unidades. Una vez más, las previsiones no contemplan aspectos de precios significativos en dicha guía. Por tanto, hay algunos aumentos de precio modestos, pero son insignificantes en relación con el esquema general. Esto se trata realmente de unidades y, por cierto, de un aumento en el mix de ASP, ¿verdad? Así que también tenemos productos con un ASP más alto que están pasando a través de nuestros volúmenes. Así que eso es parte de la ecuación.
Pero, de nuevo, lo ha mencionado: la cartera de pedidos es sólida, la relación book-to-bill está muy por encima de la paridad y estamos viendo movimiento en los volúmenes. Yo diría que estamos viendo cada vez más clientes, especialmente grandes OEMs, intentando acumular, digamos, un colchón de existencias de seguridad o stocks de seguridad, cosas así. Pero creo que en este entorno es difícil tener una visión de conjunto.
Usaremos la memoria como ejemplo. Muchos clientes desean añadir más, pero no hay más disponible. Por tanto, no creemos que haya un exceso de fabricación o que se trate de un gran stock de seguridad. Creemos que esto se está acercando mucho más al consumo real. Supongo que el tiempo lo dirá, pero no vemos nada en nuestros indicadores que sugiera una acumulación significativa de inventarios de clientes. Dicho esto, la memoria está causando algunas limitaciones en cuanto a la obtención de todo lo necesario para la fabricación. Pero creo que, en términos generales, los plazos de entrega están aumentando y el inventario se consume a medida que llega, y por eso estamos rotando los productos con mayor rapidez. Phil, ¿algún otro comentario al respecto?
Sí. No, en cuanto a las posiciones largas y cortas, no, no estamos viendo una interrupción de la demanda en este momento. Y sobre el ratio book-to-bill, sí, el book-to-bill es positivo, tal como habéis visto en nuestro guion.
Y luego surge la pregunta sobre la doble reserva. Creo que Joe también la hizo. No estoy seguro de si llegamos a ello, así que pido disculpas. Tienes razón, Ruplu. Dependemos en cierta medida de los proveedores para que intenten rastrear las dobles reservas, ¿verdad? Pero nosotros no veríamos eso.
Analizamos el pronóstico para gestionar la demanda inflada, que es parte de su pregunta. Intentamos —a medida que gestionamos la entrada de estos MRP, ya sean API, EDI o lo que sea— aplicar algo de analítica para determinar cuál es la realidad: qué tan real es ese pronóstico. Y buscamos picos. Si algo sube de repente, volvemos atrás y cuestionamos al cliente: si realmente necesita ese producto adicional o no. Por lo tanto, el backlog lo depuramos lo mejor que podemos y trabajamos con los proveedores lo mejor que podemos.
Y la otra cosa que analizamos son las tasas. No estamos viendo nada hoy, desde nuestro punto de vista, que sea anormal en términos de cancelaciones. Y luego consolidamos —volviendo a su punto, consolidamos el pronóstico de los equipos de campo; como señala Ken, mantenemos mucho diálogo, como podrán imaginar. Después contamos con la analítica que nos dice, de acuerdo, ¿qué dice la analítica que vamos a hacer? Y está alineándose con lo que proyectamos.
Nuestra siguiente pregunta es de Melissa Fairbanks, de Raymond James.
Enhorabuena por otro trimestre excepcional. Está bastante claro que todos nuestros modelos estaban completamente equivocados y no estaban valorando la tasa de crecimiento. Así que es un buen problema para tener. Sí, sí. Phil, sé que tienes un montón de hojas con datos delante de ti. Y si pudieras ponérnoslas a nuestra disposición, sería fantástico.
No, solo quería profundizar un poco en la mejora de Farnell. Obviamente, sabemos que es un negocio altamente cíclico. Pero, al mismo tiempo, habéis estado realizando muchos cambios estructurales allí, y felicidades al equipo por haberlo logrado. ¿Existe alguna forma de cuantificar cómo será el perfil de margen sostenible frente a la combinación de la mejora estructural más la demanda del mercado final? ¿Hay alguna manera de desglosar eso?
Sí. No quiero entrar en detalles sobre eso, pero la respuesta es sí. Estamos observando —sabemos que los clientes de servicios de alto nivel pueden generar una demanda no tradicional, ¿verdad?, como vimos en el último ciclo con la entrada de inventario y demás, y luego obtenemos una aceleración de los ASPs y del margen como empresa gracias a eso en Farnell, lo cual conlleva beneficios.
Lo que estamos haciendo es desglosar y ver dónde estamos teniendo una fuerte inflación de los ASP con Farnell, con Rebecca y su equipo, y decir: vale, ¿cuál es nuestro rendimiento sin eso? Por tanto, estamos incorporando en el modelo qué sucede cuando hay este ajuste de ciclo, cuál es el modelo de margen. Predecimos el modelo de margen basándonos en lo que hemos observado. Así que estamos modelando eso.
No tengo las cifras exactas de esa planta, pero va a ser mucho más alto de lo que fue el ciclo la última vez. Y así es como lo estamos gestionando. Francamente, no tenemos todos los negocios, pero Farnell con seguridad, porque están experimentando un cierto crecimiento acelerado allí. Pero estamos orgullosos de ello, tanto el equipo de allí como el resto del equipo. Sin duda, ese fue un gran salto para nosotros.
Sí. El otro punto de datos, Melissa, basándome solo en la memoria, cuando hablamos de eso, se trata principalmente de comentarios de EC que se están beneficiando de la memoria, pero representa un porcentaje de sus ventas mucho menor de lo que vemos en EC. Y yo diría que probablemente todavía estamos en las primeras etapas en cuanto a ver parte de esa demanda adicional proveniente de la escasez y cosas por el estilo. Sigo pensando que el negocio de EC está cumpliendo con los clientes según lo necesitan en términos de pipeline y demás. Por lo tanto, se nota cierto beneficio, pero es probable que sea mayor a medida que las cosas se vuelvan más ajustadas.
Sí. La diversificación también es interesante, Melissa. Estamos invirtiendo bastante en componentes integrados, concretamente en semiconductores, IP&E. Y eso también ayuda al margen general. Esa parte tiende a ser un poco más alta que la de test y medición; aunque ese es un gran negocio para nosotros, el margen es un poco más bajo en ese sector y más alto en los componentes integrados. Así que, esencialmente, estamos impulsando esa combinación de producto.
Perfecto. Agradezco todo ese detalle. Tenía curiosidad por saber si podría comentar qué es lo que está observando. Sé que han experimentado cierto crecimiento impulsado por el transporte, debido a una mejora en la demanda en ese sector.
En el sector de automoción, hemos recibido comentarios de algunos de sus proveedores recientemente, incluido uno esta mañana que decía que los fabricantes de equipos originales (OEM) están presionando a los proveedores de primer nivel (Tier 1) para que finalmente empiecen a asegurar más inventario. Creo que esto es un factor de cambio respecto a lo que vimos: esa sobrecorrección hacia el "just-in-time" o niveles de inventario extremadamente ajustados tras la crisis de la cadena de suministro. Quizás ahora nos estamos dando cuenta de que la demanda sigue ahí y la oferta es limitada. Me preguntaba si podría comentar qué es lo que está observando al respecto.
Sí. Sé exactamente a qué se refiere. Y, por supuesto, mencionamos a General Motors en el guion como una buena victoria. Mire, estoy observando los verticales de transporte en todo el mundo y, de hecho, vimos un aumento en todas las regiones de transporte. Ahora bien, esto proviene de una comparativa interanual más baja. Incluso en Europa, vimos un crecimiento de doble dígito, un doble dígito bajo. En Asia, aproximadamente un 15%, 20%, y aquí en los U.S. con un 25% interanual. Así que hay un cambio de tendencia ahí.
Y parte de eso es simplemente más... también se están diseñando más productos en nuestras divisiones de semiconductores y pasivos. Por lo tanto, el contenido está aumentando, algo de lo que nos estamos beneficiando. No tengo conocimiento de ninguna conversación intencionada con ninguno de los clientes del sector de transporte en la que se esté acumulando inventario o algo por el estilo. Ha habido algunos clientes que han tenido esas conversaciones fuera del sector automotriz. Pero no... si están contentos, yo no participo directamente en esos diálogos. Así que dejaré que Ken comente al respecto.
Solo diría, Melissa, que desde la perspectiva de nuestro negocio de Supply Chain Services, estamos manteniendo muchas conversaciones en el sector del transporte sobre cómo podemos ayudar a que las cadenas de suministro sigan funcionando. Así que, de nuevo, no tenemos información privilegiada sobre la diferencia entre Tier 1 y los fabricantes de automóviles. Pero está claro que hubo algunos resultados negativos la última vez cuando hubo escasez en el sector del transporte. Y, sin duda, no quieren que eso vuelva a suceder. Creo que el comentario de Phil fue que no queremos que una pieza de $2 detenga un vehículo de $100,000.
Y nuestros proveedores también van a estar atentos a eso, ¿verdad? Es decir, ellos tampoco quieren realizar un exceso de envíos hacia ese canal y causar otro problema como el que vimos en el ciclo anterior.
Sí, creo que decir que los resultados serán malos es quedarse corto.
Sí, ¿verdad? Y un par de los proveedores que hemos anunciado esta semana se centran más en el mercado de masas, lo cual es fantástico para nosotros.
No hay más preguntas por el momento. Le cedo la palabra a Phil Gallagher para sus comentarios finales.
Muy bien. Gracias. Y quiero agradecer a todos por asistir a la llamada de resultados de hoy. Espero volver a hablar con ustedes en nuestro informe de resultados del primer trimestre del año fiscal 2027 en noviembre. Que tengan un buen resto del verano. Gracias.
Con esto concluye la conferencia de hoy. Pueden desconectarse en este momento. Gracias de nuevo por su participación.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.