Cargando...
Cargando...

Utilities · Japón
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de The Kansai Electric Power Company, Incorporated, siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2026-04-30
Utilities
Ha llegado la hora prevista. Damos comienzo a la presentación para inversores del Informe Financiero del ejercicio fiscal 2025 y del Plan de Gestión del ejercicio fiscal 2026 de Kansai Electric Power Company. Permítanme presentar a los participantes. El Sr. Mori, CEO.
Habla Mori. Muchas gracias.
Sr. Tanaka, Vicepresidente Ejecutivo.
Mi nombre es Tanaka. Muchas gracias. El Sr. Kikuoka, Director Ejecutivo de la Oficina de Contabilidad y Finanzas.
Hola. Gracias.
En primer lugar, el CEO, Mori, realizará su presentación.
Voy a comenzar mi presentación. Soy Mori. Muchas gracias por acompañarnos hoy en nuestra sesión informativa de la compañía. Ayer anunciamos nuestros resultados para el año fiscal 2025. Registramos unos ingresos consolidados de JPY 4,056.6 billion y un beneficio recurrente de JPY 518.5 billion. Esto representa una disminución tanto en los ingresos como en el beneficio con respecto al ejercicio fiscal 24.
Para el ejercicio fiscal 25, el dividendo se mantiene sin cambios respecto a la previsión revisada anunciada en el segundo trimestre. Pagaremos un dividendo anual de JPY 75 por acción.
De cara al año fiscal 2026, prevemos un beneficio recurrente de JPY 290 billion. Esto representa una disminución de JPY 228.5 billion. Los principales factores de la caída de los beneficios son los movimientos de los tipos de cambio, las fluctuaciones en el precio del combustible, un menor factor de capacidad nuclear y un aumento de los costes. Estos incluyen gastos derivados de la inflación y un incremento en los costes de mantenimiento y construcción.
Aunque las condiciones de beneficios siguen siendo desafiantes, mantendremos una inversión constante. Esto incluye la inversión de mantenimiento para un suministro seguro y estable, así como una inversión de crecimiento disciplinada para el futuro. Para el FY 2026, planeamos un dividendo anual de JPY 80 por acción. Esto supone un incremento de JPY 5 respecto al FY '25.
El pasado octubre presentamos el estado de nuestro nuevo plan de gestión. Desde entonces, hemos mantenido un diálogo con accionistas e inversores, incorporando los comentarios recibidos en nuevas conversaciones. Ayer anunciamos el Kansai Electric Power Group Management Plan 2026. Con la mirada puesta en 2040, nuestro grupo aspira a priorizar la seguridad por encima de todo, liderar el sector energético de Japón y trascender a Kansai Electric Power para proporcionar una plataforma vital para una sociedad sostenible.
El entorno que nos rodea está cambiando rápidamente. Los riesgos geopolíticos, la inflación, el aumento de los tipos de interés y el declive demográfico están progresando de forma simultánea. Al mismo tiempo, la DX y la AI están transformando las industrias. Es probable que la demanda de energía también aumente a medio y largo plazo. En una era como esta, es esencial contar con una plataforma vital para la sociedad sostenible que respalde el crecimiento de Japan en la vida cotidiana de las personas.
En el núcleo de todo está la energía. Si bien la descarbonización sigue siendo una tendencia principal, creemos que la seguridad energética —un suministro estable y seguro— es ahora más crítica que nunca. Aunque lograr el S+3E de forma simultánea es un requisito fundamental, elevar su ejecución para satisfacer la demanda respaldará el crecimiento sostenible de Japan.
Además de la energía y la distribución de transmisión, nos expandiremos hacia las TIC, el sector inmobiliario y nuevos negocios para proporcionar una plataforma vital para la sociedad sostenible. Más allá de Kansai Electric Power, aportaremos nuevo valor a los clientes y a la sociedad de manera oportuna. Como grupo, impulsaremos la fortalecida KX Kanden Transformation hacia 2040 y realizaremos nuestra visión para 2040. Implementaremos inversiones disciplinadas que sumarán un total acumulado de JPY 15 trillion para 2040. En todo el grupo, nuestro objetivo es asegurar un diferencial ROIC-WACC de entre 100 y 150 puntos básicos.
También tomaremos medidas inmediatas para reforzar la gestión del balance, el capital humano y las cadenas de suministro. Los próximos 3 años serán un periodo para acelerar el crecimiento hacia nuestra visión. La inversión continua es esencial para las empresas que proporcionan una plataforma vital para una sociedad sostenible. Aunque la construcción de nuevas instalaciones requiere tiempo, el 2040 no es un futuro lejano. A pesar de que las condiciones de beneficios siguen siendo desafiantes desde nuestra posición actual, avanzaremos de forma constante, con una perspectiva a largo plazo, en las inversiones para un suministro seguro y estable, así como en la inversión disciplinada para el crecimiento.
Para ello, generaremos más de JPY 380 billion en efectivo mediante la recirculación de activos, incluyendo la desinversión de nuestras participaciones accionarias. Esto nos permitirá equilibrar las inversiones con la retribución al accionista.
A partir del ejercicio fiscal 26, revisaremos nuestra política de retorno al accionista. Nuestro objetivo será alcanzar un ratio de payout consolidado de entre el 25% y el 35%, así como mantener o incrementar los dividendos. Se prevé devolver más de JPY 270 billion durante los próximos 3 años. Nuestro objetivo es alcanzar metas clave, incluyendo un ROE superior al 8% en un promedio de 3 años.
Junto con nuestros diversos grupos de interés, crearemos nuevo valor, compartiremos empatía y crecimiento y lograremos una mejora sostenible del valor corporativo. Con esto concluye mi presentación.
A continuación, el Sr. Kikuoka, Gerente de Contabilidad, explicará los detalles de los resultados financieros. Por favor, consulten los materiales que tienen delante o la proyección.
Habla Kikuoka. Voy a ofrecer explicaciones complementarias sobre los resultados del ejercicio fiscal 2025. Por favor, diríjanse a la página 4. En general, hemos alcanzado los objetivos financieros para el ejercicio fiscal 2025 establecidos en nuestro plan de gestión a medio plazo. Página 5. En la siguiente tabla se muestran las cifras proyectadas para el ejercicio fiscal 2026, basadas en el pronóstico de beneficios para cada uno de los objetivos financieros detallados en el Management Plan 2026.
Por favor, diríjase a la página 8. El historial de inversiones de crecimiento para el ejercicio fiscal 2025 ascendió a aproximadamente JPY 185 billion. Aunque los resultados reales quedaron por debajo de los JPY 300 billion proyectados, esto fue el resultado de revisar exhaustivamente cada proyecto y tomar decisiones de inversión con el objetivo de alcanzar los rendimientos esperados.
Por favor, diríjanse a la página 14. Estos son los factores principales para el ejercicio fiscal 2025. El volumen de ventas de electricidad minorista ascendió a 116.3 billion kilowatt hour, un aumento de 800 million kilowatt hours. El volumen de ventas de electricidad a otras empresas disminuyó en 4.6 billion kilowatt hour. El factor de capacidad nuclear disminuyó un 4.4% hasta el 84.1%. Dos líneas más abajo se encuentra el precio del crudo Japan CIF, que disminuyó 11.0 $ por barril hasta los 71.4 $ por barril. El tipo de cambio fue de JPY 151 por cada $, una apreciación del JPY 2.
Por favor, vayan a la página 15. El beneficio ordinario por segmento aumentó interanual en todos los segmentos, excepto en el segmento Energy. En la siguiente página explicaré únicamente el segmento Energy.
Por favor, diríjanse a la página 16. El beneficio del segmento Energy disminuyó 33.9 billion JPY interanual, situándose en 377.3 billion JPY. Esto se debe al impacto negativo derivado de una disminución en el factor de capacidad nuclear y al aumento de otros gastos y costes de mantenimiento, a pesar del impacto positivo de la mayor rentabilidad por la bajada de los precios del combustible.
Por favor, diríjase a la página 2022 -- página 22. Aquí se muestra la previsión financiera. Los principales factores en los precios del combustible incorporan la situación en el Middle East.
Página 23. Prevemos que el beneficio ordinario consolidado para el ejercicio fiscal 2026 sea de JPY 290 billion, lo que supone una disminución de JPY 228.5 billion. Los principales factores que afectan a esto son la disminución del factor de capacidad nuclear debido a la prolongación de los trabajos de mantenimiento a gran escala; el aumento de los costes de combustible debido a la situación en Oriente Medio; y, en tercer lugar, factores como la inflación y el incremento de las labores de mantenimiento. Anticipamos un aumento de los costes de mantenimiento corporativo en los segmentos de Energy y T&D. Si bien la situación en Oriente Medio sigue siendo imprevisible, si los precios del combustible suben más de lo previsto, nuestros resultados del ejercicio fiscal 2026 se verán afectados aún más por pérdidas relacionadas con el desfase temporal. Por lo tanto, seguiremos de cerca la situación y actualizaremos nuestras previsiones según sea necesario. Con esto concluye mi intervención.
Gracias. A continuación, el Vicepresidente Ejecutivo, Tanaka, explicará el plan de negocio de la gestión: el plan de gestión 2026. Por favor, consulten el Plan de Gestión 2026 del Kansai Electric Power Group o la trayectoria que aparece al principio.
Soy Tanaka. Proporcionaré detalles adicionales sobre el plan de gestión 2026. Página 24. Esta página muestra la asignación de capital acumulada desde el ejercicio fiscal '26 hasta el '28. 2040. Por lo tanto, esto se plantea como un hito de Merck. No es el punto final. Es la visión que tenemos hacia 2040. Y no hay tiempo que perder cuando se trata de la inversión para la transformación avanzada KX Kanden hacia 2040. Nos gustaría crecer junto con la industria japonesa. Hablo en serio. Por lo tanto, les pedimos que nos permitan acelerar las inversiones para que podamos crecer a la par de la industria japonesa.
Con ese fin, por supuesto, buscaremos aumentar el flujo de caja operativo. Pero, además de eso, planeamos generar efectivo mediante la reposición de activos y ejecutar de forma constante un total de JPY 2.5 trillion en inversiones durante 3 años: JPY 1.5 trillion para inversiones de mantenimiento, con el fin de garantizar un suministro seguro y estable, y JPY 1.0 trillion para inversiones de crecimiento. Naturalmente, no tenemos intención de realizar inversiones con ese diferencial. Queremos asegurar un nivel de diferencial adecuado. Por lo tanto, queremos realizar inversiones disciplinadas que evalúen cuidadosamente la rentabilidad y los riesgos del negocio. Necesitamos realizar inversiones que nos permitan asegurar este nivel de diferencial.
Y en cuanto a la retribución al accionista en los próximos 3 años, nuestro objetivo es proporcionar una retribución de al menos JPY 270 billion durante los próximos 3 años, y nos esforzaremos por mantener o aumentar los dividendos.
Por favor, vayan a la página 25. Esto trata sobre las iniciativas de reciclaje de activos. No podemos ser optimistas y, por lo tanto, realizaremos un reciclaje de activos para generar efectivo. Así es como queremos proceder en nuestro negocio inmobiliario; hablé de esto en el IR Day de diciembre pasado. Nos gustaría aumentar la proporción de activos sujetos a reciclaje y nuestro objetivo es reciclar más de JPY 550 billion en activos durante los próximos 3 años. Estamos pensando en JPY 50 billion en el extranjero y otros, y creemos que seremos capaces de lograrlo. Por tanto, mantenemos JPY 300 billion.
Y el lunes 27, anunciamos el aviso de oferta de adquisición de acciones y la oferta de recompra de acciones propias por parte de Kinden Corporation. Esto era una tarea pendiente que teníamos y de la que hemos estado hablando constantemente; hemos realizado este anuncio para las acciones que poseemos y analizaremos la situación del mercado en los próximos 3 años. Tenemos previsto desinvertir al menos JPY 380 billion, incluyendo las acciones de Kinden en esta ocasión.
Por favor, diríjanse a la página 26. Aquí se muestra el impacto ilustrativo de las inversiones de crecimiento. Creo que pueden observar las diferencias en las características de cada negocio, especialmente en el tiempo que tardan en materializarse los beneficios. En el sector energético nacional, donde los proyectos tienen duraciones prolongadas, se tarda unos 20 años aproximadamente en recuperar la inversión. Por otro lado, debajo tenemos el sector inmobiliario y el de ICT, donde la recuperación puede producirse en un corto periodo de tiempo. Por tanto, al combinarlos, nuestro objetivo es lograr el crecimiento.
Además, para el sector energético nacional, cuyo plazo es largo, nos gustaría elegir la financiación adecuada en lugar de centrarnos únicamente en la financiación corporativa; participaremos en el desarrollo conjunto y en la recirculación de capital para acelerar la generación de beneficios y mejorar la eficiencia del capital. Esta ha sido una presentación breve, pero eso es todo por mi parte. Con esto concluye nuestra explicación.
Procederemos ahora con la sesión de preguntas y respuestas. Primero atenderemos a los participantes presentes en la sala y, posteriormente, a quienes se conectan a través de Zoom. Al formular su pregunta, por favor, indiquen primero su nombre y el de su empresa. Ahora nos gustaría recibir preguntas de los participantes en el recinto. ¿Podrían levantar la mano?
Soy Shinya, de Mizuho Securities. Tengo 2 o 3 preguntas, por favor, una a la vez. En la página 5 de la presentación de resultados financieros, muestran sus previsiones para este año fiscal y los KPI de su plan de gestión. El Presidente ha estado diciendo que los próximos 3 años van a ser un periodo desafiante. Han estado repitiendo eso, por lo que nos han estado dando cierto nivel de advertencia.
Pero en términos de ingresos ordinarios recurrentes, las cifras parecen más complicadas de lo que esperaba. Por tanto, al observar el beneficio neto y un ROE del 8% o más, creo que esperan registrar parte de los beneficios de la venta de activos para alcanzar dicho beneficio neto. Sin embargo, en cuanto al beneficio ordinario, el objetivo parece ser bastante difícil de alcanzar. Así pues, tras el ajuste del desfase temporal, su beneficio será menor en un promedio de 3 años. Por ello, me gustaría preguntar cuál es su supuesto y el contexto detrás de esto.
Y hacia la parte final del plan de gestión, aparte de los negocios ajenos al sector energético —perdón, ajenos al sector energético— de inmobiliario y TIC, estáis mostrando unos objetivos de beneficios bastante agresivos y ambiciosos para el sector inmobiliario internacional y de comunicaciones; nos estáis presentando un objetivo de beneficios ambicioso.
Pero parece que está adoptando un enfoque bastante cauteloso para su negocio de energía, su generación de electricidad y las ventas en T&D. Al observar el objetivo de ROIC, no creo que su objetivo sea tan malo. Pero para los próximos 3 años, principalmente en su negocio de energía, parece... me da la impresión de que esperan un entorno de negocio bastante desafiante. Y creo que tienen algunas suposiciones para la capacidad —el factor de capacidad nuclear también—, pero ¿podría compartir qué es lo que piensan al respecto?
Gracias por la pregunta. Sí, como ha mencionado, he estado diciendo que nos enfrentaríamos a más desafíos en nuestros negocios. Y esta vez, si lo expresamos en nuestros propios términos, esto se refleja en las previsiones que les estamos presentando ahora. Si analizo los detalles de los diversos factores, no pudimos realmente... naturalmente, llegamos a este tipo de conclusión.
Por supuesto, personalmente quería mostrar un objetivo de beneficios más alto. Pero, dado que estamos observando una disminución en el factor de capacidad nuclear, un aumento en el coste de la energía y, con la mayor inflación, los trabajos de mantenimiento que estamos implementando ahora están teniendo un impacto negativo en nuestros beneficios mayor de lo que habíamos previsto inicialmente. Por tanto, incluyendo esos factores, es lo que os presentamos ahora en nuestras perspectivas.
Sin embargo, tomaremos las medidas necesarias para lograr el crecimiento en el futuro. Por tanto, aunque intentaremos que nuestra estructura empresarial sea más ágil, nos centraremos más en el balance y en la generación de más caja. Haremos todo lo posible para lograr la mayor mejora posible.
Y a medida que pase el tiempo, observando qué tipo de progreso veremos y si es necesario realizar revisiones o cambios, ajustaremos nuestros planes. Pero, por ahora, basándonos en ciertas hipótesis, les estamos presentando nuestras perspectivas.
Así que puedo aportar algo más de información sobre algunas de las cifras. ¿Podéis mirar la página 23? Se trata de una comparativa frente a 2025. Como se muestra aquí, a partir de 2026 y durante los próximos 3 años, al disponer de los 7 reactores nucleares, intentaremos mejorar el factor de capacidad nuclear para aumentar nuestra rentabilidad. Implementaremos el trabajo para los próximos 3 años, por lo que habrá una concentración de las labores de mantenimiento.
En cuanto al ajuste por tipo de cambio, los precios, sigue siendo incierto qué ocurrirá con la situación en Oriente Medio. Pero hasta que el coste del combustible se estabilice, para el FY '26, tendremos que asumir un impacto de JPY 66 billion. Una vez que se estabilice, la mayor parte de eso se verá con un desfase temporal. Por lo tanto, deberíamos ser capaces de recuperarlo en el FY '27.
Y aparte de eso, como mencionó Mori-san, habrá un aumento en otros conceptos de costes y en los costes relacionados con el mantenimiento. Como pueden imaginar, estamos viendo el impacto de la inflación. Pero en lo que respecta a nuestro negocio nuclear, los trabajos de mantenimiento serán durante un periodo bastante largo. Por lo tanto, a medida que implementemos los trabajos de mantenimiento exhaustivos, vamos a reforzar nuestro mantenimiento. Así que habrá un aumento en el volumen de los trabajos de mantenimiento.
Y en cuanto a nuestras centrales térmicas. Para las plantas térmicas de carbón y GNL, con el fin de evitar paradas operativas a largo plazo, también vamos a reforzar nuestras labores de mantenimiento. Por lo tanto, respecto a estos incrementos de costes, por supuesto habrá cierto impacto de la inflación, pero nos aseguraremos de que se realicen suficientes trabajos de mantenimiento durante los próximos 3 años.
Y para nuestro negocio de T&D, incluyendo nuestros gastos, habrá cierto impacto debido a la mayor inflación, pero habrá una sustitución de una torre. Cuando estábamos alcanzando un alto crecimiento económico, hubo una concentración de la construcción. Por lo tanto, habrá un cierto nivel de CapEx incluido allí. Así que simplemente seguiremos progresando de forma constante en la implementación de estos planes, los cuales están todos incluidos en nuestros planes de CapEx.
Y mi segunda pregunta es que van a afrontar ciertas dificultades durante los próximos 3 años. Por lo tanto, ¿cuándo creen que llegará el momento en el que puedan aspirar a mejorar o aumentar sus beneficios?
Así que creo que se estarán preparando para mejorar su rentabilidad más adelante, y habrá una inversión de JPY 2.5 trillion, incluyendo tanto la inversión de reposición como la de crecimiento. Por tanto, incluyendo los rendimientos derivados de esas inversiones, volverán a sus niveles de rentabilidad e intentarán mejorar aún más su rentabilidad gracias a dicha inversión, ¿cuándo cree que podría producirse esto?
Así que, en la página 25, su... el plan de gestión, creo que Tanaka-san ya había explicado esto. Es decir, la rentabilidad y los rendimientos de la inversión en cada sector; creo que nos están dando una pista de qué tipo de rendimientos esperan obtener.
Pero más allá del plan a medio plazo en 2028 o '29 o '30, con una mayor utilización de la capacidad, se verá un aumento en el beneficio. Y a principios de la década de 2030, ¿esperan beneficiarse de los rendimientos de la inversión? ¿Es ese el tipo de plazo que tienen en mente? ¿Cuándo cree Mori-san que podrán alcanzar el crecimiento de sus beneficios?
Gracias por la pregunta. Por tanto, durante los próximos 3 años, en términos de beneficios, las cifras serán bastante desafiantes. Si observamos los números, se ven... se mantienen estancados. Internamente lo llamamos una situación de meseta. Y es posible que digamos que estas cifras no cumplen con sus expectativas.
Pero más allá de los próximos 3 años, empezaremos a generar un mayor rendimiento con una mejor rotación. En cuanto a la inversión en generación de energía a gran escala, esta tendrá lugar más adelante en el futuro. Sin embargo, habrá algunas inversiones que podrán generar más beneficios antes de eso. Por lo tanto, empezaremos a realizar inversiones en ellas durante los próximos 3 años.
Dado que existen tantos factores centralizados, los próximos 3 años son la única visibilidad que podemos ofrecer. Sin embargo, más allá de los próximos 3 años, esperamos presentar algunos rendimientos de estas inversiones. En el pasado, todo el mundo nos ha preguntado cuál es nuestro nivel de beneficio normalizado. Por tanto, nuestra intención es devolver nuestro nivel de beneficios a un nivel normalizado, algo que debería ocurrir durante los próximos 3 años.
Y mi tercera pregunta es sobre el dividendo y la retribución al accionista. Entiendo que la situación de beneficios es complicada. Pero en cuanto a su dividendo, podrían enviarnos un mensaje claro sobre si esperan aumentar el dividendo por acción. ¿Debo entender que su prioridad es aumentar el dividendo? Ustedes dicen que mantendrán o aumentarán el dividendo, pero ¿cuál es su intención?
Sí, lo que dice es correcto. Por tanto, la perspectiva de beneficios que podemos mostrar es la que hay. Pero para alcanzar nuestra visión de futuro, y mientras intentamos que nuestros accionistas comprendan qué vamos a hacer para lograrlo.
Así que ahora vamos a aumentar nuestro dividendo por acción a JPY 80. Consideramos que es apropiado aumentar nuestro dividendo por acción a JPY 80. Existen diferentes perspectivas, pero en cuanto a nuestra política de dividendos, hemos estado presentando nuestras directrices. Y si pensamos en nuestra política, nos gustaría que JPY 80 por acción sirviera como punto de partida.
A continuación, le cedo la palabra a Yamazaki-san.
Mi nombre es Yamazaki, de Nomura Securities. Tengo dos preguntas que me gustaría hacerle. En primer lugar, sobre el calendario de inversión: en esta ocasión, tienen previsto realizar una inversión de JPY 1 trillion para el crecimiento. ¿Se distribuirá de forma equitativa? ¿O habrá un mayor peso en los últimos años? ¿Aumentará año tras año?
Y también, la iniciativa de sustitución de activos. Y van a tomar iniciativas aquí para generar más efectivo. ¿Y qué cronograma están asumiendo? Sustitución de activos, reciclaje de activos; harán eso al principio para luego generar efectivo y después realizar inversiones. Eso es lo que asumo. Pero, ¿cómo debería entender los plazos? Así que esta es mi primera pregunta.
Me gustaría dar una respuesta. En cuanto al cronograma o calendario de inversión, la previsión de inversión para la sustitución de la energía térmica ya requiere una inversión a gran escala. Y ya hemos comenzado a tomar la iniciativa en este sentido. Ya lo estamos haciendo en Aramco. Después de eso, habrá otra sustitución. Por lo tanto, las inversiones de crecimiento a gran escala comenzarán una por una.
En cuanto a la energía nuclear, en este momento necesitamos cambiar el generador de vapor. Estamos realizando una inversión importante, y se trata de una inversión de mantenimiento que necesitamos. Estas son las necesidades actuales. De cara al futuro, en cuanto a la inversión en fuentes de energía, tenemos varias próximas, y eso es lo que estamos asumiendo. Por lo tanto, en ese sentido, también es muy elevada al principio, pero aumentará y esa tendencia continuará.
En cuanto al reciclaje de activos, no se trata de qué va primero. Sino que, en cada momento, haremos lo que esté a nuestro alcance. Por tanto, aprovecharemos el mejor momento para llevar a cabo el reciclaje de activos. En esta ocasión también tenemos el caso de Kinden. Aprovecharemos la oportunidad incluyendo este caso. No es que ya tengamos un orden establecido en nuestra mente, sino que aprovecharemos las oportunidades a medida que surjan.
En cuanto al importe de la inversión, se trata de una cantidad significativa. Solo pensando en las turbinas de gas, estamos hablando de cientos de miles de millones de yen. Por lo tanto, con una diferencia de apenas unos meses, la inversión podría trasladarse al siguiente ejercicio fiscal o algo similar. Esto ya ha ocurrido en el pasado. Así que no es algo que podamos controlar de manera estable. También existe la inflación. Por ello, estamos considerando un horizonte temporal de 3 a 4 años; de lo contrario, resulta muy difícil. Nos resulta complicado concretar específicamente en qué año realizaremos la inversión.
En cuanto al negocio de energía en el extranjero, hay licitaciones que ascienden a varias decenas de miles de millones de yenes. Por tanto, no tenemos intención de aceptar proyectos en los que no podamos asegurar un margen. Por supuesto, ha habido casos en los que hemos tenido que renunciar a participar, y es posible que eso vuelva a ocurrir en el futuro.
Así que creo que nos resulta muy difícil poder controlar la caja cada año para llevar a cabo esa política de participación accionaria. Ya sea que negociemos o discutamos con la contraparte o incluso si no lo hacemos, nuestros accionistas que poseen dentro de los 3 años. Aquí es donde tenemos un mejor control. La financiación de deuda es una cantidad significativa, como se muestra en ese gráfico, y eso podría estar borrándolo todo.
Así que esta es mi respuesta, pero ¿ha respondido esto a su pregunta? En cuanto al nivel para los próximos 3 años, inversión en crecimiento, inversión de mantenimiento... No hay mucha fluctuación entre los 3 años diferentes. Estamos asumiendo un nivel de inversiones similar para los próximos 3 años, aproximadamente.
Y mi segunda pregunta es... bueno, Shinya-san acaba de preguntar que los gastos y los costes de mantenimiento están aumentando. Así que, dejando de lado el mantenimiento, hay un impacto derivado de la inflación. Creo que es lo mismo para todas las empresas.
Y en este contexto, al trasladar los precios, ¿qué medidas va a tomar? Algunas empresas lo están haciendo de una forma distinta, pero están revisando la tarifa eléctrica e intentan cubrir esa inflación con ello. Si la rentabilidad va a ser difícil o será un reto en los próximos 3 años, quizá sea necesario tomar ese tipo de medidas. ¿Y qué opinión tiene sobre la inflación?
Además, este es un problema que existía desde antes, pero debido a la situación de Irán y, como consecuencia, al precio regulatorio, cada pocos años ocurre un problema de este tipo. ¿Qué opina al respecto? Quizás sea necesario realizar mejoras o revisar los precios. ¿Cuál es su postura sobre este tema?
Así pues, el impacto de la inflación. En primer lugar, debemos analizar el impacto de la inflación. Tenemos una idea aproximada, pero necesitamos entenderlo con mucho más detalle para poder decidir qué medidas podemos tomar. Por tanto, nos gustaría seguir reduciendo costes en todo lo que sea posible y también mejorar los servicios que ofrecemos de muchas maneras; incluyendo el valor añadido al aportar valor a los clientes, seremos nosotros los elegidos por ellos. Y creo que es difícil —es importante para nosotros— crear ese tipo de ciclo. Por ello, creemos que seremos capaces de aumentar los beneficios como resultado de la subida de precios.
Así que se trata de un precio regulado. Y tengan en cuenta que esto se está deliberando en el Comité Nacional. Por supuesto, la demanda es muy importante. Pero dejando eso de lado, respecto a esta medida temporal de cuándo debería implementarse la subida de precios, esto debe seguir deliberándose con la liberalización; el sistema está establecido y este precio se mantiene. Por lo tanto, en algún momento se debería mantener una discusión exhaustiva. Y creo que, en algún momento, el gobierno debería decidir la política.
A continuación, por favor.
Nishikawa, de Daiwa Securities, tiene dos preguntas. Mi pregunta es una extensión de lo que mencionó Yamazaki-san. Entiendo que existen cargos regulados y que no pueden aumentar el precio para baja tensión, pero para alta tensión y ultra alta tensión, Kyushu Electric Power ya lo está aumentando. Debido a que tienen una alta proporción de energía nuclear, y esa es la situación con la energía nuclear de Kyushu, y también se enfrentan a la inflación. Por tanto, incluyendo el menú estándar, entiendo que tienen previsto aumentar los cargos de alta tensión o ultra alta tensión para mejorar su margen. No debería usar el término aumentos de precios, sino más bien un reequilibrio de los cargos para la alta tensión y la ultra alta tensión. ¿Qué tipo de medidas esperan implementar? ¿Y qué tipo de mejora podemos esperar?
He hablado de Kyushu Electric Power, pero cuando observamos la potencia eléctrica total y la potencia eléctrica real, también se hace referencia a la reducción de un ligero desfase temporal, sumado a la alta tensión en la ultra alta tensión. Y dado que hablamos de un ligero desfase temporal, no podemos ignorarlo, ya que debería tener un cierto impacto en sus cifras contables. Es decir, el desfase temporal para aplicar el ajuste de los recargos por combustible. Por tanto, ¿están considerando revisar eso?
En cuanto a la liberalización de los precios, cada una de las empresas de KEPCO está desarrollando planes para poder hacer frente a los cambios en el entorno empresarial. Lo entiendo. Pero, ¿cómo vamos a fijar el precio liberalizado? Necesitamos tener una buena metodología para pensar en esos precios. Realmente no podemos especificar hacia qué direcciones nos dirigiremos.
Pero creo que es importante que, a medida que monitoricemos lo que hacen las otras empresas de KEPCO, comparemos nuestra situación actual e intentemos determinar qué tipo de decisiones deberíamos tomar. Y, por favor, permítanme decir que no puedo asegurar cuándo ni qué es lo que haremos.
Y mi otra pregunta es sobre el ROE del 8% que estamos viendo en su plan de gestión. ¿Podría decirme por qué fijaron ese nivel y qué tan comprometidos están con ello? Ahora están diciendo un ROE del 8% o más para el promedio de 3 años. ¿Por qué determinaron que el promedio de 3 años debería ser del 8%? ¿Qué tipo de debate mantuvieron al respecto?
Y está diciendo un promedio de 3 años del 8% o más. Entonces, ¿está diciendo que, tras 3 años, el promedio debería ser del 8%? ¿O pretende alcanzar más del 8% cada año? O bien, de forma acumulada, si no es capaz de alcanzar un ROE del 8% debido a su nivel de beneficios, observando su política de retorno al accionista, no creo que tenga otras opciones para mejorar su ROE. Por tanto, ¿debo entender que va a implementar otras medidas o políticas de capital y que se compromete a alcanzar un ROE del 8% como promedio de 3 años?
En cuanto a nuestro objetivo, si pregunta si es un objetivo comprometido... se trata de un objetivo comprometido. Dado que nos enfrentamos a diversas incertidumbres, a tantos factores inciertos, no puedo decir que estemos comprometidos a alcanzar este objetivo. Lo que estamos diciendo es que es un objetivo previsto. Aceptaremos nuestros desafíos para llegar allí. Queríamos presentar nuestra intención con este objetivo.
Incluyendo nuestras políticas de capital, intentaremos mejorar primero nuestros beneficios para alcanzar nuestro objetivo de ROE. Ese será el principio básico. No obstante, siempre consideraremos la adopción de algún tipo de medida en nuestra política de capital para mejorar nuestro ROE.
Así que, cuando pensamos en los próximos 3 años, no... he dicho que solo tenemos la intención de acelerar nuestra inversión, y venderemos nuestras acciones de Kinden y nuestras participaciones estratégicas. Incluso con eso, necesitamos acelerar nuestra inversión. Y, además de eso, no creemos que se dé un caso en el que perdamos nuestra capacidad de endeudamiento. Por lo tanto, no vamos a plantearnos cambiar nuestro... el lado del capital propio. Pero si no tuviéramos oportunidades para realizar inversiones, entonces pensaremos en qué debemos hacer, porque también tenemos que estar atentos a nuestro precio de la acción.
Pero el hecho de que hayamos preparado este plan en esta ocasión, con la inversión que vamos a implementar, nos permitirá lograr un crecimiento en el futuro. Por tanto, al elevar nuestro beneficio, nuestro objetivo es alcanzar un ROE del 8%. Y me preguntáis por qué un 8%. Pensé que un 8% sería el nivel mínimo para que todos, tanto inversores como accionistas, pudieran estar satisfechos. Este es el tipo de debates de inversión que mantenemos.
¿Alguna otra pregunta? Kamichika-san, por favor.
Mi nombre es Kamichika, de SMBC Nikko. Tengo dos preguntas. Primero, sobre el beneficio durante los últimos 3 años. Me gustaría profundizar en este punto. En cuanto a beneficios, mencionaron que se encuentran en una meseta. Pero, por otro lado, su objetivo es aspirar a cifras más altas. También mencionaron eso. ¿Qué tipo de potencial de crecimiento podemos esperar del mercado de capitales? ¿Podrían entrar en detalles al respecto? ¿Significa esto que el reequilibrio es una opción, como se planteó anteriormente? Y aparte de eso, ¿qué otro tipo de potencial de crecimiento podría haber? Esta es mi primera pregunta.
Y, además de eso, y en relación con esto, el ROE es del 8% para lograr esto y también el beneficio neto es de JPY 270 billion de media. Por tanto, observando el capital propio y el ratio de solvencia, creo que quizás su ROE no es suficiente, no es el nivel que pueden alcanzar. ¿Podría explicarnos esto?
En primer lugar, básicamente, queremos mejorar nuestra rentabilidad. Es algo que ya hemos estado haciendo y que cobrará mayor importancia de cara al futuro. Lo primero que podemos hacer de inmediato es reducir costes y mejorar la eficiencia de nuestra operativa comercial. Por tanto, nuestro objetivo es ser capaces de generar mayores beneficios.
Como se mencionó anteriormente, no estamos considerando trasladar el aumento de los costes al precio. Más bien, nos gustaría realizar esfuerzos por nuestra cuenta para mejorar la rentabilidad. Y en cuanto a los detalles, ¿podría añadir algo más?
Así que, tras realizar los cálculos, tal vez no sea suficiente. Entiendo lo que dice; lo comprendemos. No obstante, nuestro objetivo sigue siendo alcanzar un ROE del 8%. Y nos gustaría acumular beneficios para poder lograr ese ROE del 8%.
Y la pregunta de Nishikawa-san de antes, o lo que está relacionado con lo que ha mencionado el Presidente Mori. En los próximos 3 años, no tenemos la intención de quedarnos en una meseta y simplemente esperar; sentarnos a esperar.
Así que T&D, ICT, real estate, energy; todos los negocios tanto para inversores de renta variable como para inversores de deuda. Queremos hacer que los negocios sean atractivos para la inversión. Eso es lo que tenemos en mente. Y basándonos en ese concepto, nos gustaría pasar a la acción.
Creo que este es el prerrequisito para el crecimiento. Es una respuesta abstracta y me resulta muy difícil decir algo concreto. Pero nos gustaría hacer que nuestro negocio sea atractivo para la inversión, y esa es nuestra intención.
Tengo una pregunta más. Se trata de la previsión para el próximo año, en la página 23 de los resultados financieros. Se indica una disminución de JPY 16 billion en las ventas de electricidad. ¿Podría explicarnos esto? Es un valor negativo, por lo que quizás la competencia sea intensa. Sin embargo, en la página anterior, se espera que las ventas totales de electricidad aumenten. ¿Cuál es el desglose de esos JPY 16 billion negativos? ¿Cómo debería interpretar la imagen de dicho desglose?
Me gustaría hablar de las cifras. Como mencionó Kamichika-san, por favor, consulten la página 22. El sector minorista es de menos 2 y el impacto de la temperatura, comparado con el ejercicio fiscal 2025, es una disminución de 1.400 millones de kilovatios hora; el aumento debido a la adquisición de clientes es positivo, con un incremento de JPY 1.500 millones, y también el desfase en el tiempo de inspección, que es de JPY 200 millones negativos, y ese es el resultado. Por tanto, esa es la intención.
Y también las ventas a otras empresas, que suponen un incremento de JPY 108. Es un aumento significativo. Lo hemos debatido internamente, pero es difícil explicar los detalles debido a la competencia. Sin embargo, se espera que el valor de las transacciones en JPX aumente de cara al futuro, y de ahí proviene dicho incremento.
Pero en términos de pérdidas y ganancias, página 23, la disminución del sector minorista en la hora está generando un impacto.
¿Hay alguna otra pregunta?
Soy Ogino Reiji, de Morgan Stanley. Tengo tres preguntas. En cuanto a 2040, al igual que lo que muestra el plan de la agencia de energía, no creo que sea de fiar porque realmente no se puede prever lo que pasará para 2040. Entiendo que para ustedes la situación es la misma. No esperaba que este plan de gestión a medio plazo tuviera un periodo de duración tan largo.
Así que... lo que necesitamos es ver cuál es su visión para el año 2030, mejor dicho. Ahora están diciendo que se encuentran en una situación de estancamiento. Si asumimos que esta situación de estancamiento continuará durante 3 años más tras la normalización de la caída de los niveles de beneficio, y que sin su inversión en crecimiento pueden esperar que sus beneficios se recuperen... pero entonces, si dicen que sus beneficios estarán en una situación de estancamiento durante 3 años...
Así que, para 2030, entiendo que habrá varios años en los que tendrán que implementar algunas obras de inversión para la central nuclear. Y si nos muestran cuál será su supuesto para 2030 y si pueden presentar su ROE previsto para 2030, entenderé mejor lo que voy a preguntar a continuación.
Entonces lo que dice es que durante los próximos años se enfrentarán a desafíos al encontrarse en una fase de estancamiento. Y afirma que dentro de 15 años mejorará su beneficio. No creo que eso sea de fiar ni que tenga sentido.
Si tenemos una visión para 2030, la compartiremos hoy. Pero tras mantener diversas discusiones internas, en las que también debatimos qué es lo que vamos a lograr, presentamos lo que hemos concluido.
Y así, al considerar lo que haremos en el futuro, hemos decidido mostrar cuál será nuestra visión para 2040. Y si eso no les satisface, solo podemos compartir nuestras perspectivas para los próximos 3 años.
No creo que eso sea suficiente. Dado que ahora se encuentran en una situación de estancamiento y no sabemos realmente qué pasará después, no estamos seguros de si la situación es estable. Si van a experimentar una recuperación tras salir de este estancamiento, no están indicando en qué nivel de crecimiento se situará, y afirman que esa es la forma correcta de presentar sus perspectivas. No estoy diciendo que esto sea correcto.
No, si usted... ¿puede mostrar la cifra para cuando anuncie sus resultados del primer semestre? Esta debería ser su tarea, realizar su propio análisis, ¿de acuerdo? Por tanto, como empresa, deberían estar desglosando la información. Deberían compartir con los inversores cuáles son los resultados de dicho análisis. No es realmente una tarea del analista del sell-side.
Tal como ha dicho Ogino-san, lo que ustedes nos dicen, así como lo que comentan otros inversores y accionistas, es realmente significativo para nosotros; escuchamos atentamente lo que todo el mundo tiene que decir.
Así que lo que pido es que nos muestren, como referencia, cuál es su perspectiva para 2030 y qué van a hacer para alcanzarla durante los próximos 3 años. Esa es mi primera petición. Y la segunda parte de la pregunta es su perspectiva para los próximos 3 años. En su plan de gestión, dijeron que van a utilizar su efectivo para inversión, para la recompra de acciones y para la Kinden share. Incluso sin su inversión de crecimiento, estas son cosas que deberían estar haciendo. Ese debería ser el mensaje para el mercado de renta variable. Pero me da la impresión de que van a hacer esto porque van a implementar la inversión de crecimiento.
Incluso sin la inversión en crecimiento, el mercado de renta variable considera que deberían hacerlo porque podría haber un problema de relación matriz-filial con las sociedades cotizadas, de acuerdo. Por tanto, para los próximos 3 años, ¿podría compartir cuáles son sus premisas? Especialmente las nuestras para los próximos 3 años, ¿cuál es su supuesto? Y en el caso de un plan a medio plazo de 3 años, si asumen que el precio del crudo será de $70, o si puede compartir las premisas para los tipos de cambio, si va a compartir las perspectivas para los próximos 3 años, no el promedio, sino que le agradecería que nos lo mostrara desglosado.
Así que, de media, si el promedio va a ser de JPY 780. Y en esta ocasión, el beneficio recurrente se situará en JPY 20. Y este año será de JPY 340 y el promedio será de JPY 270. Parece que verán cómo su beneficio ordinario disminuye con el tiempo. Debido a que se encuentran en una situación de estancamiento, esa es la imagen que van a proyectar. No hay problema. Pero durante los próximos 3 años, frente a esta situación de estancamiento de la plataforma, a medida que implementen ciertas inversiones de crecimiento, en una situación normal, verán que sus ingresos ordinarios recurrentes disminuyen, pero estarán haciendo un esfuerzo para lograr un cierto crecimiento.
Más allá del reequilibrio, me gustaría saber qué van a hacer para mejorar su nivel de ingresos ordinarios durante los próximos 3 años. Por tanto, me gustaría conocer sus hipótesis y la sensibilidad para un periodo de 3 años y para el presente ejercicio fiscal. Mi tercera pregunta, sin entrar demasiado en detalles: en cuanto al negocio de energía, específicamente en generación de energía y comercialización (retail), me gustaría ver el desglose de la situación de cada unidad de negocio, ya sea en la parte de generación o en la de comercialización; qué tipo de desafíos están identificando y qué medidas están tomando para mejorarlos. Quiero ver eso. Entiendo que el negocio principal de energía es importante para ustedes, así que, para la generación y la comercialización, me gustaría ver más datos cuantitativos al respecto. De acuerdo.
En cuanto a las premisas, podemos compartir algunas de ellas. A través de la Secretaría, podemos comunicar cuáles son dichas premisas. Entendemos que, ante la situación de Irán durante los próximos 3 años, la nota indica que no estamos incluyendo la situación de Irán ni la situación en Oriente Medio. Por lo tanto, sin tener esto en cuenta, estamos partiendo de ciertas premisas.
¿Es ese el tipo de documento que se puede compartir en el sitio web?
No, solo podemos compartirlo durante la sesión de preguntas y respuestas.
No quiero que compartáis esta información con todos los inversores que no son japoneses. ¿Podéis publicar esa información en la página web?
No. Podemos compartir la información. Si es necesario, podemos facilitarla a través de una comunicación separada e individual.
Y para el desglose de la generación de energía y del negocio minorista.
Entendemos que también debemos ser conscientes de esa perspectiva. Internamente, estamos adoptando ese enfoque al implementar nuestros negocios. En cuanto a nuestros resultados para el FY '25 y nuestra previsión para el '26, estamos realizando internamente un análisis de qué tipo de progresos estamos logrando. El nivel de detalle que podemos revelar es algo que debemos debatir, pero ya disponemos de nuestro análisis interno.
¿Hay alguna otra pregunta? Muy bien. La tercera fila, la persona sentada en medio, en la tercera fila.
Mi nombre es [Tanata] y tengo dos preguntas. Primero, sobre su ratio de capital propio. Para el ejercicio fiscal 2026, prevén un ratio de capital propio del 37%.
Y en relación con eso, el plan a medio plazo, cuando analizo las cifras, la previsión de beneficio neto y asumiendo la deuda, creo que se espera que el ratio de solvencia aumente. Por tanto, partiendo de un 30%, podría haber alguna desviación y diferencia.
¿Y cómo va a controlar su capital social? Ha mencionado que también realizarán recompras de acciones. ¿Va a tomar medidas más agresivas?
En primer lugar, respecto a esta pregunta, en cuanto al ratio de solvencia, tenemos un ratio de solvencia relativamente alto. Esto es para prepararnos para futuras inversiones. No sabemos si se mantendrá en un nivel alto; es posible que no sea así.
Y, naturalmente, la recompra de acciones; no es que estemos eliminando la posibilidad de realizar recompras. Es algo que estamos considerando como una de las opciones. Pero, como hemos venido mencionando anteriormente, tenemos una cantidad significativa de inversión destinada al crecimiento y al mantenimiento. Por lo tanto, utilizaremos tanto capital propio como deuda para realizar las inversiones. Esa es nuestra postura.
Mi segunda pregunta está relacionada con la página 24 del plan de medio plazo, concretamente con este gráfico de asignación de capital, el flujo de caja operativo y el reciclaje de activos; esto es, el efectivo que entra y el efectivo que sale para la retribución al accionista. Y basándome en eso, el traslado del aumento de costes y el incremento de la rentabilidad supondría un potencial alcista. Por tanto, el potencial alcista respecto al efectivo que sale es la retribución al accionista. ¿Es esta la forma correcta de interpretarlo o no?
Así que será más alto o podría verse borroso en la parte inferior. Y la inversión en crecimiento, el mantenimiento. La inversión, estamos asumiendo JPY 1.5 trillion, JPY 1 trillion. Y como el gráfico de barras se ve borroso, no es que ya exista una lista de inversiones de crecimiento y que ya tengamos todo decidido. En cada caso, podría haber algunos cambios; algunos podrían aumentar o disminuir.
Por lo tanto, no se trata necesariamente de que el aumento de nuestro flujo de caja operativo vaya a derivar en un aumento de la retribución al accionista. Hemos hablado sobre compartir todos los detalles. En la segunda página se describen 270 billion JPY o más en retribuciones al accionista. Nuestro objetivo es realizar esfuerzos para incrementar la retribución al accionista.
Y en cuanto al flujo de caja operativo, cuando este aumenta, ¿se reflejaría directamente en la retribución al accionista? Aunque yo pensaría que lo que quiero es reducir la deuda, porque el flujo de caja libre es muy malo. Por tanto, tenemos que encontrar un equilibrio.
¿Tenemos alguna otra pregunta de los participantes en la sala? Vamos a aceptar preguntas de los participantes a través de Zoom.
Así que tengo un par de preguntas. La primera, sobre la diapositiva 22 de los resultados anuales. Me preguntaba cómo habéis logrado reducir la sensibilidad de vuestros beneficios a los cambios en el precio del petróleo. ¿Y se mantienen esas premisas incluso en un mercado tan volátil como el actual?
Así que creo que el impacto en los beneficios es de 0,2 mil millones de JPY por cada dólar. ¿Sigue siendo válida esa cifra incluso con el petróleo a 100 $ por barril?
Por lo tanto, Kikuoka responderá a su pregunta. El impacto de esto es que, cuando veamos que el coste del combustible aumenta con el desfase temporal, habrá un ajuste de combustible. Y se realizará un cálculo basado en dos factores. Tal como estamos mostrando, creemos que esta puede ser la sensibilidad que podemos alcanzar.
Por lo tanto. En este momento, si puedo añadir algo de información, a pesar de que hemos visto un deterioro de la situación en Oriente Medio a principios de marzo. Así pues, en los meses de febrero y marzo, si tomamos el promedio del precio de los futuros, lo utilizamos como supuesto anual.
Para responder a su pregunta, de cara al futuro, si la situación continúa deteriorándose o si la situación de deterioro se prolonga, el impacto negativo de JPY 0.2 billion puede ajustarse o modificarse en el futuro. ¿He respondido a su pregunta?
Sí. Siguiendo con ese punto. ¿Están mucho más cubiertos de lo que estaban antes?
Sí, me gustaría responder a su pregunta. Sobre cuánto nos cubrimos, no podemos darles detalles específicos. Sin embargo, debido a que contamos con el ajuste de combustible del sistema para el combustible necesario en la generación de energía, no vamos a realizar cambios importantes en nuestra política de cobertura.
¿Y algunos de ellos están relacionados con el medio plazo, concretamente con 2026? ¿Por tanto, era razonable fijar el periodo de referencia en 2026? ¿Cuáles fueron las políticas que sustentaron la asignación de la inversión y se trata de algo puntual o de inversiones cada vez más recurrentes?
Por lo tanto, para cada uno de los negocios, el importe de la asignación de inversiones y la política de asignación... No empezamos realmente nuestro proceso pensando en la asignación, sino que intentaremos identificar la oportunidad de inversión que nos permita alcanzar el crecimiento.
Así pues, durante los próximos 3 años, hemos llegado a la conclusión de que esta será la cuantía de la inversión para cada región. No es que prioricemos un segmento de negocio determinado, sino que, con el fin de maximizar nuestro beneficio, determinamos cuáles serán las oportunidades de inversión para el crecimiento.
Y si puedo añadir algo más, cuando determinamos la asignación, esa es una parte crítica de nuestra gestión. Por tanto, durante los últimos años, antes de preparar este plan, nos hemos centrado en nuestra discusión.
Mori-san dijo que el beneficio es, por supuesto, lo que necesitamos alcanzar. Pero también debemos considerar cuál será el diferencial a nivel de todo el grupo, qué nivel de diferencial podemos alcanzar a nivel de ROIC o de ROE, tal como hemos analizado en las diversas discusiones sobre el diferencial que podemos lograr mediante el uso de financiación de proyectos o el esquema de proyectos de codesarrollo.
Básicamente, estamos presentando la cifra de ROIC como el ROIC que alcanzaríamos simplemente operando nuestro negocio por nuestra cuenta. Pero, obviamente, podríamos vender nuestros activos a un REIT o ellos podrían tomar diversas medidas, y nosotros realizaríamos los ajustes necesarios para alcanzar nuestro objetivo. Así que Mori está respondiendo a su pregunta.
He dicho que el beneficio es importante, y eso es así. Pero, como ha mencionado Tanaka, debemos evaluar nuestros rendimientos mediante diversas métricas. Por lo tanto, en la página 45 del apéndice.
En cuanto a la política de asignación, Tanaka-san siempre ha dicho que lo haremos de forma exhaustiva y agresiva, tal como se ha discutido. Hemos mantenido conversaciones muy detalladas al respecto. Por tanto, no nos limitaremos a analizar el ROIC y el WACC, sino que también consideraremos el crecimiento esperado, los riesgos relacionados con el negocio y cuánto tiempo será necesario para generar rentabilidad. Al analizar diversos aspectos, también determinaremos qué inversiones deben tener prioridad. Y tendremos que seguir perfeccionando estos planes. Entendemos que esto es fundamental.
Una última pregunta. En relación con esos objetivos a medio plazo, ¿hasta qué punto se cumplen mediante la nueva energía nuclear y sus transacciones con nuevas inversiones, o se trata del objetivo medioambiental adicional para 2026?
Sí, su interpretación es correcta. Está incluido.
Enhorabuena a Tanaka-san por su ascenso.
¿Tenemos alguna otra pregunta? Parece que no hay más preguntas por parte de nadie en Zoom ni en la sala. Por lo tanto, con esto, nos gustaría dar por concluida la sesión de hoy. Muchas gracias.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.