Cargando...
Cargando...

Industrial · Estados Unidos
Las calls de A. O. Smith Corporation ya están procesadas, con resumen por temas y traducción al español.
Falta indexarlas para que el Asistente de Earnings pueda responder sobre ellas. Si eres suscriptor, pídelo con el botón y las tendrás indexadas en un máximo de 24 horas.
Solo disponible para suscriptores
Earnings Call Transcript
2026-07-30
Industrial
Buen día. Y gracias por esperar. Bienvenidos a la conferencia de resultados del segundo trimestre de 2026. En esta ocasión, los participantes están en modo de solo escucha.
Tras la presentación de los ponentes, habrá una sesión de preguntas y respuestas. Para hacer una pregunta durante la sesión, deberá pulsar *1 en su teléfono. A continuación, escuchará un mensaje automático indicándole que su mano ha sido levantada. Para comenzar con su pregunta, por favor, pulse *1 de nuevo.
Se les informa que la conferencia de hoy está siendo grabada. Ahora me gustaría ceder la palabra a la ponente de hoy, Helen E. Gurholt. Adelante, por favor.
Gracias, Lisa. Buenos días a todos y bienvenidos a la conferencia telefónica del segundo trimestre de A. O. Smith. Soy Helen E. Gurholt, Vicepresidenta de Relaciones con Inversores y Planificación Financiera y Análisis. Me acompañan hoy Stephen Shafer, Director Ejecutivo, Charles T. Lauber, vicepresidente ejecutivo y Carrie L. Anderson, directora financiera.
Con el fin de proporcionar una mayor transparencia sobre los resultados operativos de nuestro negocio, hemos proporcionado medidas no GAAP. El flujo de caja libre se define como el efectivo de las operaciones menos los gastos de capital. El crecimiento orgánico del segmento de Norteamérica excluye el impacto de Leonard Valve. Las ganancias ajustadas, las ganancias por acción ajustadas y las ganancias por segmento ajustadas excluyen el impacto de los gastos por reestructuración y deterioro. Las conciliaciones de las medidas GAAP a las medidas no GAAP se proporcionan en el apéndice al final de esta presentación y en nuestro sitio web.
Un recordatorio amistoso de que algunos de nuestros comentarios y respuestas durante esta conferencia telefónica serán declaraciones prospectivas. Estas están sujetas a riesgos que podrían hacer que los resultados reales sean materialmente diferentes. Esos riesgos incluyen, entre otros, los asuntos que describimos en el comunicado de prensa de esta mañana. Además, como cortesía para los demás en la cola de preguntas, por favor limítense a una pregunta y una de seguimiento por turno. Si tienen varias preguntas, por favor vuelvan a unirse a la cola. Utilizaremos diapositivas a medida que avancemos en la llamada de hoy. Pueden acceder a ellas en nuestro sitio web en investor.aosmith.com. Ahora pasaré la palabra a Steve para comenzar con nuestros comentarios preparados.
Gracias, Helen, y buenos días a todos. Antes de entrar en nuestros resultados, quiero empezar reconociendo a Chuck Lauber y agradeciéndole sus muchos años de servicio como nuestro CFO. Chuck ha tenido una carrera larga y significativa en A. O. Smith. Y su liderazgo ha tenido un impacto significativo en nuestra empresa. En nombre de todos nosotros, Chuck, gracias por tus muchas contribuciones y te deseamos lo mejor en tu jubilación.
Al mismo tiempo, me complace mucho dar la bienvenida a Carrie L. Anderson a A. O. Smith como nuestra nueva Chief Financial Officer. Carrie aporta una amplia experiencia en liderazgo financiero en múltiples sectores, incluyendo organizaciones de fabricación global complejas. También aporta un estilo de liderazgo colaborativo y un enfoque disciplinado en la ejecución. Carrie ya se ha convertido en una socia valiosa para el equipo y esperamos con interés su liderazgo para fortalecer nuestro rigor en la ejecución y avanzar en nuestras prioridades estratégicas.
Esta es otra transición de liderazgo planificada y ordenada en A. O. Smith. Refleja la solidez de nuestro equipo directivo en general. Contamos con un grupo de líderes altamente experimentados con el equilibrio adecuado entre nuevas perspectivas y un profundo conocimiento del sector. Para continuar ejecutando nuestra estrategia y atendiendo bien a nuestros clientes.
Pasando ahora a nuestro desempeño financiero del segundo trimestre de 2026. Por favor, pasen a la diapositiva 4. Si bien el trimestre reflejó condiciones de mercado muy diferentes en nuestras distintas unidades de negocio, estoy satisfecho con la ejecución del equipo de A. O. Smith. Seguimos ganando terreno en Norteamérica, logramos un sólido desempeño en el flujo de caja libre y tomamos medidas adicionales para crear valor para los accionistas. A nivel corporativo, las ventas fueron de aproximadamente $1 billion; las ganancias ajustadas por acción fueron de $1.03. Aunque nuestros resultados se vieron afectados por la debilidad continua en China, nuestros equipos siguen enfocados en la ejecución operativa y en la gestión de costes en todo el negocio.
Uno de los aspectos más destacados del trimestre fue el aumento del 5% en las ventas en Norteamérica hasta los $821 million, que incluye a Leonard Valve, nuestra adquisición reciente que amplía nuestra capacidad de gestión del agua y control digital. Excluyendo a Leonard Valve, las ventas orgánicas crecieron un 3%, respaldadas por el sólido crecimiento de las calderas, las acciones de precios acumuladas y el enfoque continuo en la atención a nuestros clientes.
Otro aspecto destacado del trimestre fue nuestro flujo de caja. El flujo de caja libre aumentó un 67% en el primer semestre del año, lo que refleja la solidez y resiliencia de nuestro modelo operativo. Respaldados por ese desempeño, aumentamos nuestro objetivo de recompra de acciones para 2026 en un 50% hasta los $300 million, reforzando nuestro compromiso con el despliegue disciplinado de capital y la devolución de efectivo a los accionistas.
Como era de esperar, las ventas en China disminuyeron un 28% en moneda local. Esto se debe en gran medida a las condiciones generales del mercado. Si bien el mercado de electrodomésticos en China sigue siendo difícil, especialmente en el segmento premium, seguimos gestionando el negocio con prudencia mientras completamos nuestra evaluación estratégica.
Prevemos compartir nuestra conclusión sobre esa evaluación en nuestra próxima conferencia de resultados trimestrales. Y seguiremos enfocados en identificar el mejor camino a seguir para apoyar la creación de valor a largo plazo.
Con ese panorama, analicemos más de cerca el rendimiento de nuestra división de Norteamérica. Las ventas de calentadores de agua en Norteamérica aumentaron un 2% en el trimestre. La demanda de la industria de calentadores de agua residenciales se mantuvo presionada por la debilidad en las nuevas construcciones, así como en las ventas de viviendas existentes, lo que puede afectar la demanda de sustitución. Si bien el mercado residencial sigue siendo competitivo, seguimos progresando en nuestro rendimiento de cuota de mercado. En un entorno donde la demanda se mantiene moderada, nuestras marcas líderes, nuestra amplia presencia en los canales y nuestras sólidas relaciones con los clientes continúan diferenciando a A. O. Smith y refuerzan nuestra confianza en los fundamentos a largo plazo del negocio.
Nuestro negocio de calderas en Norteamérica registró un trimestre sólido, con un aumento en las ventas del 21%, lo que contribuyó a un crecimiento del 12% en el primer semestre del año. El crecimiento fue impulsado por el impulso continuo en las calderas residenciales y por el retorno al crecimiento en las calderas comerciales. Seguimos alentados por el desempeño de este negocio y creemos que nuestras inversiones en innovación de productos, servicio al cliente y asociaciones de canales nos siguen posicionando bien para un mercado atractivo con oportunidades significativas a largo plazo.
Las ventas de tratamiento de agua en Norteamérica disminuyeron un 2%, ya que el crecimiento en nuestro canal de distribuidores prioritarios se vio compensado por una demanda más débil en otros canales. Si bien los consumidores siguen siendo cautelosos en ciertos sectores del mercado, continuamos enfocándonos en los canales, productos y relaciones con los clientes donde vemos las mayores oportunidades de crecimiento.
Durante el trimestre, avanzamos en acciones para optimizar nuestra huella y simplificar nuestra cartera de marcas, lo que creemos posiciona al negocio para operar de manera más eficiente y acelerar el crecimiento rentable con el tiempo. Esperamos ahorros anuales de aproximadamente $6 million a $8 million a partir de 2027.
Leonard Valve contribuyó con $16 million a las ventas en el segundo trimestre de 2026. Y seguimos apuntando a un crecimiento de dos dígitos para el año completo. Ahora cederé la llamada a Chuck, quien proporcionará más detalles sobre nuestro desempeño en el segundo trimestre.
Gracias, Steve, y buenos días a todos. Antes de empezar, quiero decir lo agradecido que estoy por la oportunidad de haber servido como CFO de A. O. Smith. Ha sido un privilegio trabajar junto a tantos colegas talentosos y formar parte de una empresa con una cultura tan sólida, marcas de confianza y una larga trayectoria creando valor. Estoy orgulloso de lo que hemos logrado juntos y confío en el futuro de la empresa. Ha sido un placer representar a A. O. Smith en mis numerosas interacciones con inversores y analistas a lo largo de los años. También quiero dar la bienvenida y felicitar a Carrie, y desearle mucho éxito en su nuevo cargo. Espero con interés trabajar con ella durante los próximos meses durante la transición.
Pasemos ahora a la diapositiva 5. Las ventas del segmento de Norteamérica de $821 million aumentaron un 5% en comparación con el año pasado. Como se muestra en el lado izquierdo de la diapositiva, el crecimiento orgánico del 3% en el trimestre aportó $26 million en ventas adicionales, mientras que las ventas de Leonard Valve aportaron otros $16 million. El crecimiento orgánico fue impulsado principalmente por el crecimiento del 21% en las ventas de calderas, así como por los beneficios de precios acumulados en nuestro negocio de calentadores de agua. Estos beneficios se vieron parcialmente compensados por menores volúmenes de calentadores de agua residenciales, ya que la demanda de la industria se mantuvo débil. Nuestro rendimiento en calderas este trimestre fue impulsado por una fuerte demanda comercial, incluyendo pedidos estacionales bajo programas de compra anticipada. Además, el trimestre se benefició de la actividad de compra anticipada de los clientes antes de los aumentos de precios anunciados tanto en los productos de calentadores de agua como en los de calderas. Esto resultó en un adelanto de parte de la demanda hacia el segundo trimestre.
Los beneficios del segmento ajustado de Norteamérica fueron de $200 million, ligeramente por encima del periodo del año anterior. El margen del segmento ajustado fue del 24.4%, una disminución de 100 puntos básicos en comparación con el año pasado. Los beneficios del crecimiento orgánico y la contribución de Leonard Valve se vieron compensados en gran medida por el aumento de los costes del acero y otros insumos. Los costes del acero aumentaron aproximadamente un 20% interanual en el Q2 y, combinados con los aranceles y otros costes inflacionarios, compensaron en gran medida los beneficios de los precios. Los reembolsos de IEEPA tuvieron un impacto mínimo en el trimestre.
Pasando a la diapositiva 6. Las ventas del segmento Rest of the World de $195 million disminuyeron un 19% debido a la continua y débil demanda de los consumidores en China, lo que impulsó menores volúmenes. Esto fue compensado parcialmente por una favorable conversión de divisas extranjeras. Las ganancias del segmento Rest of the World en el segundo trimestre de $10 million y el margen del segmento del 5.2% disminuyeron significativamente en comparación con el periodo del año anterior. Las menores ganancias y el menor margen del segmento se debieron principalmente a los menores volúmenes de ventas en China, que fueron compensados parcialmente por los costes continuos.
Por favor, pasen a la diapositiva 7. El rendimiento del flujo de caja siguió siendo una fortaleza significativa en el primer semestre de este año. Generamos un flujo de caja libre de $233 million en el primer semestre de 2026, un aumento del 67% respecto a 2025. Esto se debió principalmente a la gestión del capital circulante, que compensó con creces la disminución de las ganancias. Cerramos el trimestre con $181 million en efectivo y una posición de deuda neta de $456 million.
Nuestro ratio de apalancamiento fue del 25.7%, medido por la deuda total sobre el capital total. Esto refleja la financiación asociada con la adquisición de Leonard Valve completada a principios de este año. Incluso después de financiar la adquisición y devolver capital a los accionistas, nuestro balance sigue siendo sólido y proporciona una flexibilidad sustancial para respaldar futuras inversiones de crecimiento y oportunidades de adquisición.
Pasemos ahora a la Diapositiva 8. Nuestro marco de asignación de capital permanece sin cambios y continúa equilibrando la inversión en crecimiento a largo plazo con retornos significativos para los accionistas. Nuestras prioridades siguen siendo claras: gestionar activamente nuestra cartera, invertir en innovación para impulsar el crecimiento orgánico y avanzar en la excelencia operativa para mejorar la productividad.
Dentro de la gestión de carteras, seguimos evaluando oportunidades de M&A que se ajusten a nuestra dirección estratégica y cumplan con nuestros criterios financieros. A principios de este mes, nuestro consejo aprobó nuestro próximo dividendo trimestral de $0.36 por acción. Además, recompramos aproximadamente 2.6 million shares por un total de $162 million durante el primer semestre del año.
Dada nuestra rentabilidad en el flujo de caja y la confianza en el negocio, hemos aumentado nuestro objetivo de recompra de acciones para 2026 en un 50%, pasando de $200 million a $300 million. Es importante destacar que este mayor compromiso de recompra sigue preservando una flexibilidad significativa para invertir, crecer y perseguir oportunidades estratégicas a medida que surjan. Ahora pasaré la llamada a Carrie para que comparta nuestras previsiones de beneficios para 2026.
Gracias, Chuck, y buenos días a todos. Me entusiasma unirme a A. O. Smith y agradezco la cálida bienvenida de Steve, Chuck, Helen y el resto del equipo. A medida que me he adaptado al puesto durante estas últimas semanas, me han impresionado la solidez del negocio, la calidad del equipo y la disciplina en torno a la asignación de capital y la gestión financiera. Espero contribuir a construir sobre esa base mientras ejecutamos nuestras prioridades estratégicas y creamos valor a largo plazo para nuestros accionistas. Y estoy muy agradecido por la colaboración de Chuck durante esta transición y le deseo lo mejor en su jubilación. Con eso, pasemos a nuestras perspectivas para 2026 resumidas en la diapositiva 9. A medida que entramos en el segundo semestre del año, tenemos una mayor visibilidad de nuestros mercados finales y de nuestro rendimiento previsto para el año completo. Basándonos en nuestros resultados del primer semestre y en las perspectivas actuales, hemos estrechado nuestro rango de previsión. Es importante destacar que nuestra visión general del negocio no ha cambiado materialmente desde abril. Nuestras perspectivas para China, los calentadores de agua comerciales en Norteamérica, las calderas, el tratamiento de agua, la India y Leonard Valve se mantienen en gran medida sin cambios respecto a las suposiciones que proporcionamos el trimestre pasado. El cambio principal en nuestras perspectivas se refiere al mercado de calentadores de agua en Norteamérica, donde la demanda de la industria se ha mantenido más débil de lo que esperábamos a principios de año, reflejando la continua debilidad tanto en la actividad de nueva construcción como en las ventas de viviendas existentes.
Como resultado, ahora prevemos un crecimiento de las ventas del año completo de entre el 2% y el 3% y un EPS ajustado de $3.70 a $3.85 por acción, en comparación con nuestra previsión anterior de un crecimiento de ventas del 2% al 4% y un EPS ajustado de $3.70 a $4 por acción. El extremo superior de nuestra guía anterior asumía que la demanda de la industria de calentadores de agua residenciales durante la segunda mitad del año sería similar a la de la primera mitad. Basándonos en lo que hemos visto desde junio y hasta julio, ahora creemos que es más probable que los resultados se inclinen hacia el extremo inferior de ese rango anterior. Dentro de los calentadores de agua residenciales en EE. UU., estamos reduciendo nuestra perspectiva de la industria a un dígito bajo negativo para el año, en comparación con nuestra expectativa anterior de crecimiento plano a un dígito bajo negativo. Si bien la demanda de reemplazo de emergencia se mantuvo estable, seguimos supervisando de cerca la actividad de reemplazo proactivo, la cual representa aproximadamente el 30% de la demanda total de reemplazo y es más sensible al comportamiento del gasto de los consumidores. Las condiciones del mercado final vinculadas a la nueva actividad de vivienda se han mantenido débiles, afectando principalmente al canal mayorista. Al observar nuestros otros supuestos de mercado principales, seguimos esperando que los volúmenes de la industria de calentadores de agua comerciales en EE. UU. se mantengan estables respecto al año pasado. Mantenemos nuestro crecimiento de ventas de calderas en Norteamérica del 6% al 8%, el crecimiento de ventas de tratamiento de agua en Norteamérica del 5% al 6%, y aproximadamente $70 million en ventas de Leonard Valve. También seguimos esperando que nuestras ventas en China disminuyan a un ritmo de dos dígitos bajos en moneda local.
Al considerar la distribución del resto del año, los resultados del segundo trimestre se vieron beneficiados por los programas de compra anticipada en nuestro negocio de calderas, así como por la actividad de compra anticipada de los clientes antes de nuestros anuncios de subidas de precios en calentadores de agua y calderas. Esto aceleró una parte de la demanda prevista para el tercer trimestre hacia el segundo trimestre. Además, el segundo trimestre se benefició de un tipo impositivo efectivo ligeramente inferior al que prevemos para el año completo.
Y aunque nuestras previsiones para el año completo siguen asumiendo que los costes del acero serán aproximadamente un 15% más altos que los niveles de 2025, prevemos que la inflación del acero en el segundo semestre sea algo superior a la del primero. Se espera que la inflación de materiales no siderúrgicos y los aranceles sigan siendo un factor adverso a medida que avance el resto del año.
La política arancelaria sigue siendo dinámica. Y si bien continuamos evaluando los cambios anunciados recientemente, actualmente prevemos que los nuevos aranceles tengan un impacto de coste ligeramente superior que los aranceles que sustituyeron.
Si bien seguimos esperando que el impacto general sea manejable, se prevé que el momento de estas presiones de costes, combinado con la actividad de compra anticipada de los clientes y el programa de compra anticipada estacional de calderas, genere un perfil de beneficios menos favorable en el tercer trimestre. Junto con la debilidad continua en China, se espera que estos factores den como resultado un EPS del tercer trimestre inferior tanto al del segundo como al del cuarto trimestre.
El punto medio de nuestro rango asume que los márgenes de segmento del tercer trimestre, tanto en Norteamérica como en el resto del mundo, son generalmente consistentes con los márgenes reportados en el primer trimestre. Ahora devolveré la llamada a Steve para sus palabras de clausura.
Gracias, Carrie. Pasando a la diapositiva 10. Me gustaría cerrar con los mensajes clave del trimestre. En primer lugar, presentamos resultados sólidos en el segundo trimestre. Con ventas que superaron los $1 billion, un crecimiento orgánico del 3% en North America y un beneficio por acción ajustado de $1.03. Estos resultados reflejan la solidez de nuestros negocios en North America. Una ejecución disciplinada en toda la organización y la contribución de Leonard Valve a medida que comenzamos a desarrollar nuestra plataforma de gestión del agua.
En segundo lugar, nuestro negocio de calderas siguió funcionando excepcionalmente bien. Las ventas de calderas aumentaron un 21% en el trimestre, impulsando un crecimiento del 12% en lo que va del año. Seguimos beneficiándonos de una fuerte demanda comercial y mantenemos la confianza en nuestra previsión de un crecimiento de las calderas de entre el 6% y el 8% para el año completo.
En tercer lugar, si bien la demanda de la industria de calentadores de agua residenciales sigue siendo más débil de lo que anticipamos, confiamos en la solidez a largo plazo de nuestro negocio de calentadores de agua en Norteamérica. El mercado de sustitución sigue representando aproximadamente entre el 80% y el 85% de la demanda de la industria. Nuestra posición en el mercado sigue siendo sólida y hemos seguido progresando en la estabilización de la cuota de mercado en un entorno altamente competitivo.
En cuarto lugar, nuestra evaluación estratégica del negocio en China está cerca de completarse. Si bien las condiciones del mercado siguen siendo difíciles, estamos centrados en determinar el mejor camino a seguir para respaldar el éxito a largo plazo del negocio y crear valor para los accionistas.
Finalmente, nuestro negocio ha seguido generando un sólido flujo de caja, lo que proporciona flexibilidad para invertir en nuestras empresas y, al mismo tiempo, devolver capital a los accionistas. Esta confianza se refleja en el aumento del 50% de nuestro objetivo de recompra de acciones para 2026 a $300 million.
Como Carrie mencionó anteriormente, hemos actualizado nuestras previsiones para el año completo para reflejar la continua debilidad en la demanda de la industria de calentadores de agua residenciales en Norteamérica. Es importante destacar que nuestras previsiones para nuestros otros principales negocios y mercados se mantienen en gran medida consistentes con las suposiciones que proporcionamos a principios de este año. En general, seguimos confiando en nuestra estrategia, nuestra posición en el mercado, la resiliencia de nuestros negocios basados en la sustitución y nuestra capacidad para crear valor a largo plazo para los accionistas. Con esto, concluimos nuestros comentarios preparados y abrimos la llamada para sus preguntas.
Gracias. Como recordatorio, si desea hacer una pregunta, por favor pulse *1 en su teléfono. Escuchará un mensaje automático indicando que ha tomado la palabra. Si desea salir de la cola, pulse *1 de nuevo. Le solicitamos que espere a que se anuncien su nombre y su empresa antes de proceder con su pregunta. Un momento mientras compilamos la lista de preguntas y respuestas. La primera pregunta del día vendrá de la línea de Bryan Blair de Oppenheimer. Adelante, por favor.
Gracias. Buenos días a todos. Buenos días. Chuck, muchas gracias por toda la ayuda durante estos años. Y, Carrie, tengo ganas de trabajar contigo. Gracias. Igualmente. Me alegra estar aquí.
Supongo que para empezar, sí revisaron las previsiones de volumen de calentadores de agua residenciales en EE. UU., aunque una baja de un solo dígito todavía implica una estabilización de cara al futuro. Y eso ciertamente contrasta con los datos de la industria, bastante débiles en lo que va del año, y con las variables macroeconómicas que se mantienen generalmente sin cambios. Así que, supongo que es una pregunta sencilla: ¿qué le da a su equipo la confianza en esa estabilización durante los próximos meses?
Sí. Bryan, cuando analizamos la forma en que evoluciona la industria, recuerda que en 2024 y en 2025 también tuvimos aumentos de precios en la primera mitad del año, lo que desplazó el volumen hacia dicho periodo. Por lo tanto, algunas de las comparativas que estamos viendo en los datos de la industria, y hasta mayo, se comparan con una primera mitad de año bastante sólida.
Tal como hemos estructurado el año, ya saben, en los últimos couple years, ha estado en el 52% al 53% en la primera mitad. Y este año, lo tenemos en aproximadamente un 51% en la primera mitad. Por lo tanto, no tenemos tanto pull-forward en las perspectivas generales y tenemos comparativas un poco más fáciles a medida que entramos en la segunda mitad del año.
De acuerdo. Entendido. Eso tiene sentido. Esperaba que pudiera ofrecer más detalles sobre cómo está pensando su equipo los márgenes en Norteamérica para el tercer y cuarto trimestre. Obviamente tenemos sus previsiones para el año completo, por lo que podemos deducir el segundo semestre en general. Pero, dadas todas las variables en juego, la relación precio-coste entre otros factores, sería de gran ayuda si pudiera hablar sobre las expectativas trimestrales.
Sí. Yo responderé a esa pregunta y, Chuck, si hay algo que se me haya escapado, siéntete libre de intervenir. Yo diría que, en general, en el segundo trimestre, nuestra relación precio-coste fue ligeramente positiva. Y, ya saben, en general, estamos tomando medidas de precios, y nuestros precios de calentamiento de agua del 4% al 7% se espera que empiecen a reflejarse a mediados del tercer trimestre. Por lo tanto, esperamos ver una mayor contribución de ese precio a medida que avancemos hacia el segundo semestre.
Pero al mismo tiempo, si vuelven a mis notas preparadas, también vemos un repunte en algunos de nuestros costes que se espera que aumenten, particularmente el acero en la segunda mitad del año. Y, por lo tanto, en general, diría que en la segunda mitad del año vamos a ser más neutrales, más neutrales en esa relación precio-coste.
Específicamente para el tercer trimestre, mencioné que los márgenes de Norteamérica serán similares a los del primer trimestre, y eso refleja más el hecho de que, al pensar en la demanda que vimos pasar del segundo trimestre al tercero, habrá un poco de presión en el volumen. Y el hecho de que vamos a tener parte de esa subida de precios a lo largo del trimestre a medida que entren en vigor esos nuevos incrementos de precios efectivos. Por lo tanto, no tendremos el impacto completo de esos nuevos aumentos de precios en el Q3. Tendrá el beneficio completo en el Q4.
¿Algo más, Carrie? No.
Gracias. Un momento para la siguiente pregunta. La siguiente pregunta viene de la línea de Mike Halloran de Baird. Adelante, por favor.
Muy bien. Gracias. Y permítanme hacer eco de los comentarios de Bryan. Mucha suerte, Chuck. Disfruté trabajando contigo durante lo que fue un periodo de tiempo muy largo. Y, Carrie, bienvenida. También tengo ganas de trabajar contigo.
Gracias, Mike.
Mi... Chuck es un poco sensible cuando decimos un periodo de tiempo muy largo.
Oye. Mira. También me estoy incriminando ahí. ¿Sabes? Así que sí. Siempre.
Entonces, ¿podemos hablar un poco específicamente sobre el panorama residencial? Obviamente, el entorno es más débil. Entiendo la guía para la segunda mitad, pero quizás podrían hablar un poco sobre los comentarios sobre la cuota de mercado. Y cómo sienten que están estabilizando las cosas en ese lado. ¿Y hay alguna diferencia o línea de tendencia que estén viendo en el lado mayorista frente al minorista?
Sí. Así que, primero que nada, en cuanto al comercio al por mayor, seguimos viendo cómo el sector minorista en general gana un poco de cuota en la industria. Parte de eso se debe a que las dinámicas del sector, como las nuevas construcciones, impactan un poco más al comercio al por mayor que al minorista, pero también algunos de los grandes minoristas se están organizando realmente para saber cómo captar, en particular, a los pequeños profesionales. Y así es como se está dando esa dinámica; diría que ha estado ocurriendo durante años y quizás se ha acelerado un poco en los últimos trimestres. Creo que ha habido mucha más presión en el lado del negocio al por mayor. Así que ese es uno de los factores que existen.
He hablado en el pasado sobre la cuota de mercado, específicamente en el lado mayorista. Estamos muy satisfechos con cómo nos hemos desenvuelto en el sector minorista con nuestros socios minoristas. Pero en el lado mayorista, ya saben, puede ser un poco irregular ya que hay algunos movimientos de canales y algunas acciones tomadas ya sea por nosotros o por la competencia. Por lo tanto, vemos ese tipo de subidas y bajadas un poco. Pero lo que realmente buscamos es asegurarnos de tener un rendimiento de cuota estable y, con el final del año pasado, tuvimos un esfuerzo concertado para volver atrás y recuperar un poco de la cuota que quizás habíamos perdido en ese canal mayorista. Tenemos excelentes relaciones en todo el canal mayorista. Obviamente conocemos muy bien a los actores en ese espacio y tenemos algunas acciones específicas para recuperar un poco de cuota. Y luego estamos contentos con el progreso que estamos logrando allí y con parte de la estabilización que vemos en nuestro rendimiento de cuota.
Gracias por eso. Y luego la segunda pregunta, solo sobre precios. Quizás hablar un poco sobre la aceptación de precios. En los canales de Norteamérica, tanto en la caldera como en el lado de los calentadores de agua comerciales y residenciales. ¿Cómo se está gestionando eso y, ya que respondiste un poco para Bryan, pero si miras los próximos dos a cuatro trimestres aquí, cómo empieza a evolucionar esa relación precio-coste? ¿Y cuándo crees que vas a estar en una posición realmente buena en términos netos?
Quizás empiece yo con ese, y luego Chuck puede retomar la primera parte de su pregunta.
Pero yo diría, ya sabe, que es demasiado pronto para hablar de futuros aumentos de precios en este momento. Ya sabe, el entorno de costes de materiales, incluyendo los aranceles, sigue siendo bastante dinámico y, como resultado, estamos vigilando y gestionando esto muy de cerca con nuestros equipos. Y nuestro objetivo es siempre buscar un equilibrio en esa relación precio-coste, ya que también queremos asegurarnos de que nuestros clientes sigan siendo competitivos en este aspecto. Así que, en este momento, yo diría que, ya sabe, vamos a seguir monitorizando para intentar mantener esa relación.
Y en cuanto a la aceptación del precio, quiero decir, todavía estamos en las primeras etapas del aumento de precios. ¿Verdad? Esperamos empezar a ver el impacto positivo de la fijación de precios, llamémoslo así, a mediados del tercer trimestre, y eso afecta tanto a los calentadores de agua como a las calderas. Ya saben, se retrasó, se retrasó un par de meses. Así que, ya saben, tenemos un poco de presión en el tercer trimestre que quizás no habríamos visto si se hubiera visto afectado de inmediato, ya saben, que siempre vamos a mantenernos competitivos en el mercado, y sentimos, ya saben, que debería desarrollarse como ha ocurrido históricamente. Así que ahora mismo, ya saben, lo tenemos en nuestras previsiones.
Gracias. Un momento para la siguiente pregunta. La siguiente pregunta proviene de la línea de Susan Maklari de Goldman Sachs. Adelante, por favor. Su línea está abierta, Susan. Adelante, por favor. Un momento para la siguiente pregunta. Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Nathan Jones, por favor adelante, de Stifel.
Buenos días a todos. Los felicito de nuevo, y Carrie, bienvenida al equipo. Supongo que la primera pregunta, Chuck, acabas de mencionar que los aumentos de precios se retrasaron un par de meses.
¿Puede hablar sobre la dinámica en torno a eso y por qué se retrasaron, y por qué confían en que salgan al mercado ahora cuando deben hacerlo? Sí. Bueno, se retrasó aproximadamente un mes, y realmente fue porque queríamos seguir siendo competitivos con algunos de los otros participantes del mercado que salieron con precios, pero todo el mundo está en el mercado con precios. Esperamos que avance según lo previsto.
Vale. Supongo que la segunda pregunta es que ustedes han tenido una cantidad considerable de experiencia en los últimos años con grandes aumentos de precios para cubrir la inflación y dar servicio a la industria. Y mucha experiencia con la dinámica de adelanto de la demanda (pull-forward) que acompaña a ello. ¿Podrían hablar sobre cómo se está manifestando esto esta vez en comparación con, ya saben, ocasiones anteriores, y qué tan seguros están de lo que han estimado como adelanto de demanda para el trimestre? Creo que eso se refleja en la segunda mitad. Supongo que el riesgo es que, ya saben, quizás el adelanto sea un poco mayor, el mercado sea un poco más débil de lo que creen, y el riesgo para la segunda mitad... simplemente cualquier detalle sobre su nivel de confianza al respecto.
Yo diría que es un poco de ciencia y un poco de arte en relación con cómo gestionas eso, y lo importante es que trabajamos muy estrechamente con nuestros clientes. Al pensar en cómo intervenir y avanzar a través de un cambio de precio, hace un par de años vimos un adelanto muy grande; para 2024 y 2025, buscamos gestionar y equilibrar eso un poco con nuestros clientes para ayudar con las eficiencias de producción.
Cada vez que pasamos por esto, intentamos encontrar el equilibrio adecuado entre atender lo que nuestros clientes necesitan, responder al mercado, pero también optimizar lo que tiene sentido en términos de nuestras propias eficiencias de producción. Por eso seguimos trabajando con nuestros clientes, y yo diría que no es una fórmula. Cada año no es exactamente igual; siempre hay dinámicas diferentes que navegar y diferentes prioridades de nuestros clientes que resolvemos con ellos.
Pero yo diría que, ya sabe, este año, creo que seguimos trabajando estrechamente para asegurarnos de atender la demanda, atender bien a nuestros clientes, pero también con nuestros clientes cuando tenía sentido en términos de obtener eficiencias en esa parte posterior. Así que creo que es un poco más un adelanto de demanda atenuado este año, simplemente por la naturaleza de las dinámicas que había ahí fuera.
Y solo como punto de referencia, mencionaste que conoces, ya sabes, los aumentos de precios anteriores. Quiero decir, este aumento de precio del 4% al 7% está probablemente en el extremo inferior de lo que hemos experimentado en cuanto al importe del aumento de precios durante los últimos couple de años. Y en relación con el punto de Steve, esperamos y sentimos que ha tenido un poco menos de impacto que quizás algunos de los otros aumentos de precios anteriores.
Gracias. Nuestra próxima pregunta vendrá por parte de Scott Graham de Seaport Research Partners. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días, Chuck. Felicidades por una gran trayectoria. Gracias por ser tan fácil de tratar. Y, Carrie, bienvenida al equipo.
Tengo una pregunta algo similar a la de Nathan. ¿Hay alguna forma de dimensionar los dólares en la compra anticipada, ya sabes, lo que se trasladó del tercer trimestre al segundo trimestre?
Y luego, en segundo lugar, ¿podría hablar de parte de la actividad competitiva y quizás más promocional que están viendo en el canal mayorista porque, ya sabe, más o menos sabemos a qué se dedican. Y no una reducción en el tráfico de clientes y todo eso. Y dentro de eso, tal vez analice, ya sabe, que tienen otro nuevo competidor. Y sé que no hay mucha superposición con ustedes, pero la dinámica de lo que están haciendo en ese canal. Gracias.
Sí. Tomaré la primera parte de la pregunta sobre el tamaño de su pre-compra. Por lo general, ya saben, no le asignamos un tamaño, pero creo que dentro de mis comentarios preparados, queríamos asegurarnos de darles un poco más de información sobre la distribución del año. Debido a que hubo cierta demanda anticipada del tercer trimestre hacia el segundo trimestre, creo que mis comentarios sobre la estructura de la segunda mitad fueron específicamente esos comentarios sobre el tercer trimestre. Pueden ayudarles a analizar eso.
En cuanto a la reflexión sobre la dinámica del tercer trimestre, incluyendo algunos costes de acero más elevados que prevemos en la segunda mitad del año, la dinámica de los aranceles, así como los precios que esperamos que tengan plena tracción en la segunda mitad del trimestre.
Y simplemente añadiría que, si observan cómo tenemos estructurada la industria para el año, este año estamos proyectando un 51% en el primer semestre y un 49% en el segundo. En los dos años anteriores, estábamos más cerca del 52% o 53% en el primer semestre. Por lo tanto, prevemos tener un impacto menor que el que hemos visto en otros casos de adelanto por aumento de precios.
Creo que sobre su pregunta acerca de, sí, la dinámica mayorista, ya sabe, hemos hablado de algunas de las cosas que están presionando el mercado mayorista.
Hay un par de actores que creo que buscan atender ese mercado y saben que es un entorno competitivo. Y más aún cuando no se tiene un crecimiento significativo que ayude a todos los participantes a avanzar de alguna manera. Así que es un espacio competitivo.
Sin embargo, creo que, en lo que respecta a los nuevos participantes y a las personas que intentan entrar en ese espacio, es difícil lograrlo porque realmente hay que tener una convicción plena. Creo que, para atender bien el mercado mayorista, es necesario contar con la amplitud total de la cartera de productos. Ser capaz de atender tanto el mercado de sustitución como la demanda de nueva construcción. Tienes que ser capaz de respaldarlo con productos de alta calidad a gran escala, obviamente. Tienes que poder tener las relaciones y las marcas para llegar a los contratistas y que ellos sepan que vas a respaldar los productos. Y son los productos con los que se sienten cómodos y a los que están acostumbrados, y también tienes que tener productos que tengan la tecnología hacia adelante. Y creo que, desde ese punto de vista, así es como atendemos ese mercado con convicción. Y creo que nos ha servido bien, y nos ha servido especialmente bien como nuevos actores que entran en ese espacio. Es difícil hacerlo sin ese nivel completo de convicción en el modelo de negocio integral.
Gracias. Gracias. Un momento para la siguiente pregunta. La siguiente pregunta viene de la línea de Tomohiko Sano de JPMorgan. Adelante, por favor.
Hola. Habla Brendan en nombre de Tomohiko. Si me permite empezar con su cartera de productos, mientras pensamos en la evolución continua de la misma, ¿qué categorías de productos o tecnologías son sus prioridades principales para la inversión incremental en I+D? Y, específicamente, ¿qué tipo de hitos deberíamos observar para medir el progreso en esa área?
Bueno, como hemos estado hablando, ciertamente aquí en Norteamérica, en el espacio de los calentadores de agua y las calderas, hemos estado realizando grandes inversiones para ampliar nuestra cartera en el segmento sin depósito. Así como con la tecnología de bombas de calor. Creemos que esas tecnologías tienen una posición relevante en el futuro sobre cómo evolucionará el espacio de las calderas y el calentamiento de agua. Por lo tanto, hemos estado realizando inversiones durante muchos años para complementar la solidez de nuestra cartera de depósitos más tradicional. Y estamos muy contentos con el progreso que hemos logrado en términos de rendimiento, los avances técnicos y cómo los estamos lanzando al mercado, y cómo han sido aceptados en el mercado. Así que creo que esas son áreas que, ya saben, en el lado sin depósito, veremos cómo se desarrolla con las nuevas construcciones, y en el lado de las bombas de calor, obviamente, todavía muy conectado con las acciones regulatorias y de reembolsos, pero sí creemos que esas son tecnologías relevantes para nuestro futuro.
El tratamiento de agua es un espacio donde creo que se está produciendo más innovación y donde hay mucha concienciación sobre el tratamiento del agua en Norteamérica. Y luego, ¿cómo se atiende esa concienciación con los tipos adecuados de tecnologías en el mercado? Esa es un área en la que hoy tenemos un mayor enfoque en la innovación a medida que avanzamos, porque creemos que es un espacio de mercado adecuado para productos más innovadores.
Yo diría que si pensamos fuera de Norteamérica, nuestros mercados en China e India son, diría yo, auténticos gigantes de la innovación. El ritmo de cambio e innovación en esos mercados nos exige movernos a una velocidad increíblemente alta, y tanto ellos como los gustos de los consumidores evolucionan bastante rápido allí. Así que eso está realmente integrado en nuestro ADN sobre cómo presentamos nuevos productos a esos consumidores.
Genial. Gracias. Y luego, si puedo obtener una más aquí. Ha destacado el despliegue de herramientas de IA en, ya sabe, la gestión de pedidos, el procesamiento de garantías, el servicio técnico. Simplemente estoy pensando en cómo visualiza la escala y el cronograma de los beneficios de productividad derivados de esas iniciativas. Ya sabe, ¿es esto principalmente una historia de costes, una historia de experiencia del cliente, ambas? ¿Y cómo encaja eso dentro del marco más amplio de mejora de márgenes?
Sí. Quiero decir, creo que, como en muchas empresas ahora, hay una especie de experiencias y experimentación con la IA ocurriendo en toda la compañía. Parte de ello se centra más en las ganancias de productividad general y en cómo todos los empleados en todas partes lo integran en sus vidas y en sus carreras profesionales.
Y luego están los casos de uso de la IA más específicos, por así decirlo, que estamos desarrollando, y mencionaste algunos de ellos. Y creo que vemos que la realidad es que están teniendo un impacto significativo en ambas cosas, como la experiencia del cliente y nuestra productividad.
Sabe, toma un poco de tiempo, para empezar, estructurar y orientar los datos y construir los modelos para impulsar realmente esos programas. Así que sentimos que aún es pronto para dimensionar eso para la gente, pero estamos aprendiendo muy rápido. ¿Verdad? Es justo como se piensa en la rapidez con la que la IA está aprendiendo y creo que nuestros casos de uso de IA están evolucionando muy rápidamente.
Y así es una de esas cosas que creo que, ya saben, todos comentaremos más y más a medida que avancemos y entremos en los próximos trimestres y años sobre cómo estamos poniendo en marcha ese tipo de modelos. Pero sí lo veo reflejado principalmente en el hecho de servir mejor a nuestros clientes y hacerlo de forma mucho más eficiente, de maneras más productivas.
Gracias. Si desea hacer una pregunta, por favor pulse *1 en su teléfono. Un momento para la siguiente pregunta. La siguiente pregunta proviene de la línea de Jeffrey Hammond de KeyBanc Capital Markets. Tiene la línea abierta.
Hola a todos. Soy Mitch Moore en lugar de Jeffrey. Buenos días. Hola, Mitch. Buenos días.
Solo sobre la decisión de China, parece que se están acercando y esperamos la actualización el próximo trimestre. Pero si miramos el espectro de resultados potenciales, ¿hay alguna posibilidad de que nos den alguna indicación sobre hacia qué dirección se inclinan?
Sí. Quiero decir, todos los resultados siguen sobre la mesa, Mitch. Y, ya sabes, llevamos en este proceso casi un año. Hemos tenido muchas conversaciones excelentes con muchas partes potenciales diferentes. Hemos aprendido mucho sobre nuestro negocio y las posibles palancas que podemos accionar, y creo que en realidad estamos obteniendo una claridad bastante buena sobre lo que creemos que debemos hacer para posicionar el negocio hacia el éxito en el futuro.
Ya sea que se haga en una estructura donde alguien más lidere esos cambios y accione esas palancas, o si lo hacemos en asociación, o si lo hacemos nosotros mismos. Creo que todas esas opciones siguen sobre la mesa en este momento, y creo que parte de la claridad que buscaremos proporcionar para nuestra próxima llamada de resultados es exactamente cómo vamos a avanzar en ese aspecto. Y esa claridad, lo sé, se la debemos a ustedes y a nuestros inversores, pero también a nuestros clientes y a nuestros empleados.
Obviamente, a medida que hemos realizado esta evaluación, ha quedado mucha incertidumbre. Por lo tanto, reconocemos la necesidad de avanzar y dar un paso adelante para impulsar algunos de los cambios que creemos que son necesarios para el negocio. Y como dije, cómo lo hacemos nosotros o cómo alguien más avanza con ello es lo que estamos intentando finalizar.
Gracias. Agradezco esa información. Y luego, solo una pregunta de aclaración. Creo que mencionó que los reembolsos de la IEEPA fueron mínimos en el trimestre. ¿Podría cuantificar eso? ¿Y prevé más en la segunda mitad?
Sí. Yo responderé a esa pregunta. Es decir, creo que, como recordatorio, somos principalmente un fabricante nacional. Por lo tanto, una parte significativa de nuestra exposición a los aranceles es indirecta, ya que esos costes arancelarios nos son repercutidos a través de las subidas de precios de los proveedores.
Como mencionó Chuck, en el segundo trimestre recibimos algunos reembolsos relacionados con los aranceles de la IEEPA en los casos en los que A. O. Smith fue el importador de registro. Sin embargo, la cantidad en el trimestre no fue material. Yo diría que aproximadamente un centavo.
Pero hay que reconocer que el entorno arancelario sigue siendo bastante fluido, incluyendo el arancel de la Sección 301 anunciado recientemente. Por lo tanto, si retrocedo un poco más, en términos generales, los aranceles, incluidos los reembolsos arancelarios, no prevemos que tengan un impacto material en las ganancias o en los márgenes para el año completo. Y simplemente seguimos supervisando ese entorno en evolución.
Un momento para la siguiente pregunta. Nuestra próxima pregunta proviene de la línea de David MacGregor de Longbow Research. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días. Habla Joe Nolan en lugar de David. Hola, Joe. Quería decir buenos días.
Solo quería dar seguimiento a los comentarios sobre los aranceles justo ahí. Creo que se mencionó en el discurso preparado que verían un impacto ligeramente mayor por los aranceles. ¿Podría cuantificar el impacto para el segundo semestre debido a los aranceles más altos?
Sí. No cuantificamos eso. Creo que, de nuevo, cuando se piensa en que los aranceles de la Sección 301 sustituyan a los de la Sección 122, y en cómo se describió eso, sería un viento en contra ligeramente, ya sabe, mayor en ese aspecto.
Pero creo que nuestra intención es intentar seguir gestionando esos costes. Al igual que estamos gestionando todos los vientos en contra de la inflación de los costes de materiales en la segunda mitad del año. Por lo tanto, en este momento, no hemos cuantificado eso más allá de decir que estamos trabajando en esos cambios. Y, obviamente, creemos que habrá un aumento de costes moderado. Pero en este momento, nuestro plan es seguir mitigando y gestionando lo mejor que podamos.
Y yo diría que sí. Definitivamente. Nos estamos volviendo bastante hábiles navegando la incertidumbre de los aranceles, las reacciones y comprendiendo nuestra base de suministro.
Así que, como saben, hay muchas palancas que podemos accionar para navegar por eso. Y también diría que no hay nada en lo que se pueda confiar en cuanto a los aranceles de cara al futuro.
¿Verdad? Creo que simplemente va a ser un panorama en constante evolución. Creo que todas las empresas tienen que volverse muy buenas reaccionando a esos cambios, y creo que estamos mejorando en ello.
Entendido. Eso es útil. Y luego solo quería volver al tema de los precios. Me preguntaba si, en un entorno de demanda más débil, están observando una mayor elasticidad de precios en las recientes subidas de precios en comparación con los incrementos de los últimos años.
No lo sé, yo diría que no. En un entorno más suave, los consumidores no se centran realmente en el precio final cuando instalan un calentador de agua. Por lo tanto, en cuanto a la elasticidad de los precios, no estamos viendo resistencia por parte de los consumidores.
Sin embargo, cuando se presenta una situación en la que los volúmenes bajan y Steve mencionó anteriormente algunos de los retos en el canal mayorista... El canal mayorista, como recordatorio, es una gran parte de por donde se mueve la vivienda. Y ciertamente, es un entorno competitivo. Pero sepa que no diríamos que la elasticidad de los precios se manifiesta de forma directa.
Gracias. Un momento para la siguiente pregunta. La siguiente pregunta proviene de la línea de Ryan Connors, de Northcoast Research. Adelante, por favor.
Buenos días. Gracias, y felicidades, Chuck, y bienvenida, Carrie. Gracias. Quería que supieras que hemos cubierto mucho terreno aquí. Agradezco que me hayas hecho un hueco.
Pero, hablando de nosotros mismos. Sabéis, una cosa, por ser mayor y haber estado en esta historia el tiempo suficiente para recordar que la próxima semana es el décimo aniversario del cierre de Aquasana, que fue realmente la creación de la plataforma del negocio de tratamiento de agua en Norteamérica.
Y, obviamente, no piensen que ha alcanzado la escala crítica que habríamos imaginado en este momento. Así que supongo que, a medida que avancen con la reestructuración, ¿podrían actualizarnos sobre su pensamiento estratégico al respecto? Es decir, ¿estamos en un punto en el que eso empezará a marcar la diferencia en los próximos años, o llegará un momento en el que tengan que tomar la decisión estratégica de que simplemente no están alcanzando esa escala y qué es lo que lo impide? Me gustaría que pudieran alejarse del discurso táctico sobre la reestructuración y simplemente abordar ese negocio desde un contexto estratégico en relación con lo que habrían sido sus expectativas.
Fue así hoy. Yo diría que cuando decidimos hace años entrar en el espacio del tratamiento de agua, se hizo mucho trabajo para entender el panorama, entender la megatendencia, intentar comprender hacia dónde se dirigía el mundo en torno a, ya saben, el interés y la comprensión de la limpieza del agua, y cómo los marcos regulatorios, ya saben, iban a impactar en ello. Así que lo vimos como un espacio atractivo. Y sabíamos que necesitábamos entrar, ya saben, de forma inorgánica, para poder conseguir un conjunto de personas y empresas que entendieran realmente bien el sector.
Y como usted mencionó, Aquasana fue en cierto modo la entrada inicial en esto, y desde entonces hemos comprado varias empresas, activos de muy alta calidad, que han servido bien al sector del tratamiento de agua durante varios años. Y creo que a medida que hemos recorrido ese camino y hemos integrado estas empresas, nosotros mismos hemos aprendido mucho sobre el espacio del mercado. Hemos aprendido sobre los diferentes elementos del mercado, los diferentes canales, los diferentes productos, y creo que lo que ve ahora es la puesta en práctica de ese aprendizaje. ¿Verdad? Entonces, ¿qué aprendimos en el camino? Y, ¿qué significa eso para nosotros en cuanto a cómo A. O. Smith puede participar y crear valor en el futuro?
Y claro, tenemos toda la aspiración de hacer que el negocio sea, ya sabe, más escalable, más rentable y un contribuyente mayor a nuestra cartera, y algunas de las acciones que estamos tomando ahora están relacionadas con intentar posicionar el negocio para lograr eso en el futuro. Obviamente, a medida que usted refine, se enfoque y priorice, puede haber un retroceso en términos del perfil de crecimiento mientras lo hace. Y tenemos que centrarnos en ajustar realmente dónde queremos competir y ganar. Eso nos ayudará, creo, a impulsar un crecimiento más rentable en el futuro, y hemos estado tomando algunas de esas acciones. Y creo que todavía lo vemos como un espacio muy atractivo. Y creo que ahora lo vemos como un espacio muy atractivo con, creo, una claridad incluso mayor tras haber sido participantes en él durante la última década, sobre hacia dónde podemos ir y dónde creemos que nuestro modelo de negocio puede crear valor.
Entendido. Esa es una actualización muy útil. Se lo agradezco. Y en segundo lugar, habló mucho sobre los cambios en el canal mayorista. Una cosa en particular de la que oímos hablar mucho es que algunos de sus socios de canal mencionan esta evolución del comercio dual, donde, ya sabe, la climatización (HVAC) y la fontanería se fusionan en una sola. ¿Puede hablar de cómo eso impacta a A. O. Smith? ¿Es una oportunidad? ¿Es un riesgo? ¿Y cómo lo ve y si eso es parte del cambio del que habla en el sector mayorista? Cuando hablo de cambios en el sector mayorista, es un poco más, diría yo, una dinámica a corto plazo relacionada con los inicios de construcción de viviendas y cómo están atendiendo a los profesionales, y cómo la parte minorista del canal atiende a los profesionales. Eso es un poco más de lo que estamos viendo aquí y ahora.
Creo que el tema del que está hablando es, ya sabe, cómo se están integrando las transacciones con el mundo de la HVAC. ¿Qué significa eso para los mayoristas que sirven a esos sectores? ¿Qué significa para los fabricantes OEM? Creo que esa es una tendencia a largo plazo, y yo diría que es una que seguimos de cerca, y tenemos muchas conversaciones en nuestro sector y en la industria de la HVAC sobre esos cambios y qué significan.
Sabes, ahora mismo, al final del día, tienes fontaneros y tienes técnicos de HVAC. Son personas muy diferentes. Tienen diferentes conjuntos de habilidades. Los ciclos de reemplazo son diferentes. Esa convergencia no está generando necesariamente un gran impacto en cómo la gente quiere interactuar con sus fabricantes de calentadores de agua.
Ahora, con el tiempo, creo que sí crea oportunidades. Una cosa que debemos vigilar con cuidado es si los consumidores y la gente de los mercados cambian su forma de pensar y operar. Pero es una de esas cosas en las que, debido a que somos un líder en la industria y somos, ya saben, un referente de opinión en todo el sector, estamos muy activamente involucrados en comprender cómo están cambiando esas dinámicas. Pero lo vemos como algo a un poco más largo plazo. Gracias.
Momento para la siguiente pregunta. Nuestra próxima pregunta viene de la línea de Susan Maklari de Goldman Sachs. Adelante, por favor.
Gracias. Buenos días a todos. Siento haberme perdido el encuentro con ustedes antes. Gracias por tomar la pregunta.
Buenos días.
Quisiera empezar con las perspectivas de la caldera, lo que parece implicar que esperan un retroceso significativo en el segundo semestre a pesar de los precios que están obteniendo allí. Me di cuenta de que hubo cierto adelanto en eso, pero ¿podría hablar de las perspectivas generales en ese ámbito y de su rendimiento en relación con ellas?
Sí. Quiero decir, estamos realmente satisfechos con nuestro rendimiento en la primera mitad del año. Si recuerdan, el primer trimestre fue un poco más débil en el lado comercial, pero hemos ganado impulso en general; estar un 12% por encima en lo que va del año es una posición bastante sólida.
No hemos cambiado nuestras previsiones. Como saben, no hemos cambiado nuestras previsiones para el año completo, del 6 al 8 por ciento. Estamos observando que, si recuerdan, hace un par de años hubo una acumulación de inventario en los canales debido a un aumento de precios que fue quizás mayor a lo que hemos visto antes.
Y en cuanto a nuestros comentarios preparados, ya saben, tenemos programas de compra anticipada que ocurren en el segundo trimestre, que caen algo en el tercero, pero en gran medida en el segundo trimestre. Por lo tanto, habrá cierta debilidad en el tercer trimestre como resultado de algunas de esas compras anticipadas y adelantos por aumentos de precios que ocurrieron en el Q2. Sin embargo, en general, los pedidos comerciales y las cotizaciones se mantienen saludables. Y estamos muy satisfechos con nuestro desempeño en el mercado en el lado residencial del negocio de calderas.
De acuerdo. Eso es útil. Y luego también mencionó que está viendo inflación en áreas fuera del acero. ¿Puede hablar de ese viento en contra? Cuantifíquelo un poco para nosotros. ¿Qué es lo que lo impulsa y cuál es su capacidad para compensar esa presión?
Sí. Quiero decir, cuando miras nuestros costes, el acero es el más grande, y realmente vemos que el acero del cuarto trimestre está suponiendo un aumento significativo en nuestra base de costes.
Pero los otros factores que existen son, por así decirlo, relacionados con el petróleo. Si pensamos en el transporte, hemos visto, ya sabe, un aumento significativo en nuestros costes de transporte debido a los recargos por diésel. Y simplemente que la demanda en el transporte está siendo un poco más costosa de lo que ha sido en el pasado.
Y también productos a base de petróleo. Ya saben, tenemos bastante espuma que incluimos en nuestro producto y otros plásticos que están bajo presión por algunos de los precios de los productos derivados del petróleo que nos están afectando, impulsando especialmente los costes en el segundo semestre del año.
La segunda parte de la pregunta fue la capacidad de compensación. Compensación.
Y creo que, ya sabe, creo que Carrie lo explicó bastante bien. Es decir, tenemos precios en el mercado en el tercer trimestre. Pero veremos algunas presiones en los márgenes a medida que avancemos en el semestre porque los costes, particularmente en el cuarto trimestre, están aumentando bastante rápido.
Sí. Pero en general, creo que mis comentarios fueron... una de las preguntas fue sobre la relación precio-coste, que fue bastante neutral en el segundo semestre. Así que seguiremos buscando formas de mitigar eso, pero creo que hay algunos matices en la cronología que deben tener en cuenta en mis remarks preparados y que deberían ayudarles a dar forma a esa segunda mitad del año.
Gracias. Un momento para la siguiente pregunta. Nuestra próxima pregunta proviene de la línea de Amit Mehrotra de UBS. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días. Habla Pita en nombre de Amit Mehrotra. Buenos días. Hola. Mi primera pregunta es, mirando a Norteamérica, creo que mencionó que el margen del tercer trimestre es similar al del primer trimestre, y parece que la segunda mitad podría ser similar a la primera mitad también. Pero cuando observamos los últimos tres años, los márgenes han bajado en la segunda mitad en comparación con la primera mitad. ¿Podría explicarnos algunos de los factores clave que impulsan esto? Y ¿qué hace que sea diferente de años anteriores?
Sí. Es un poco diferente. Y cada uno de los últimos años ha sido en cierto modo único. Hemos tenido un entorno algo volátil en cuanto a los precios y el momento de fijación de los mismos.
Así que, ya saben, algunas de las razones del año pasado son que el volumen estuvo un poco más bajo presión. Mencioné antes que, al menos, la industria de calentadores de agua residenciales estuvo en un 51% en la primera mitad y un 49% en la segunda mitad. Los años anteriores estuvieron un poco más sesgados hacia la primera mitad debido a los precios. Eso ayuda un poco a equilibrarlo. Así que creo que el volumen es una gran parte de eso.
Genial. Eso es muy útil. Gracias. Y solo para dar seguimiento, el mercado de calentadores de agua comerciales tiene, como, unas perspectivas todavía planas para el año.
Pero, ¿puede dar detalles sobre cómo ha evolucionado en el primer semestre? ¿Y hay algún mercado final que esté funcionando mejor o peor?
Y además, por ejemplo, ¿qué tendría que mejorar para que el crecimiento vuelva a acelerarse en este negocio? Aparte de los cambios regulatorios que se pospusieron.
Saben, los mercados finales en el sector del calentamiento de agua comercial se mantienen estables. Como comentamos un poco en nuestra última llamada, el cambio de eficiencia del DOE comercial para 2026; ajustamos en el primer trimestre nuestras previsiones para el sector comercial porque la aplicación de esa normativa se pospuso hasta 2027.
Así que ahora, probablemente vimos un poco más de fuerza en el segmento comercial a principios de año antes de que saliera ese anuncio. Y desde entonces, ya sabe, una ligera debilidad en el comercial, ya que probablemente haya habido algo de compra anticipada. Pero creo que al cerrar el segundo trimestre, probablemente estemos en una posición bastante neutral respecto a ese cambio.
Gracias. Gracias. Con esto concluye la sesión de preguntas y respuestas de hoy. Me gustaría devolver la llamada a Helen para sus palabras de clausura. Adelante, por favor.
Gracias a todos por acompañarnos hoy. Esperamos mantenerles informados sobre nuestros progresos en los trimestres venideros. Además, por favor marquen sus calendarios para asistir a nuestras presentaciones en dos conferencias este trimestre: Seaport el 18 de agosto y D.A. Davidson el 24 de septiembre. Gracias, y que disfruten del resto del día.
Con esto concluye el programa de hoy. Muchas gracias por acompañarnos. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.