[Instrucciones del operador] Su primera pregunta proviene de la línea de Joseph Cardoso con JPMorgan.

Joe, habla Michael. En primer lugar, gracias por su apoyo continuo. Mire, presentaremos algunos nuevos objetivos financieros, probablemente en la próxima OFC. Obviamente estamos avanzando bien por delante en casi todas las métricas de ingresos, de margen y de margen operativo. Parece que nos está yendo bastante mejor.

Y tiene razón. Mire, creo que hay algunas cosas nuevas que no tuvimos en cuenta en nuestra discusión en OFS. NPO, dedicamos un poco de tiempo a las -- en las observaciones preparadas sobre NPO. Los láseres CW, creemos que esa es una oportunidad incremental para nosotros en la que probablemente no habríamos dedicado mucho tiempo antes.

Y tienes razón, OCS, creo, como hemos comentado, pero parece que está funcionando un poco mejor de lo esperado. Así que sentimos que estamos ejecutando. Estamos intentando mantener la cabeza baja y avanzar y, obviamente, añadir casi $250 million incrementalmente a la guía es bastante impresionante, y creemos que tenemos la oportunidad de hacerlo más a medida que miremos los trimestres futuros.

Sí. Voy a decir un par de cosas y luego pediré a Wupen que comente un poco sobre la diferenciación en la potencia media. Ciertamente, el cronograma de estas oportunidades es más o menos lo que hemos hablado para nuestro cliente principal de CPO. Nuestro cliente principal de CPO, como acabamos de decir en los comentarios preparados, esperaríamos empezar a enviar en grandes volúmenes para el escalado (scale-up). Ya estamos, por supuesto, enviando para el escalado horizontal (scale-out). Para el escalado vertical (scale-up), esperamos empezar a enviar en el segundo semestre del año natural '27 para sus entregas en '28.

Nuestros clientes principales en NPO, más o menos, probablemente quizás menos un trimestre, están en ese código postal. Los primeros dos de esos son más —es el mismo tipo de láser de alta potencia ELS— y luego quizás seguidos por un par que están integrados donde el motor óptico de un láser de potencia media está integrado dentro del motor óptico, y es todo una unidad. Así que diría que los que tenemos mejor visibilidad y que son más pronto son más del tipo de láser de alta potencia, muy consistentes con lo que hemos estado hablando para nuestro cliente de CPO más grande.

Dicho esto, quería que Wupen hablara, quizás para dar unos segundos de contexto porque creo que hay una pequeña caracterización errónea. Creemos que estos láseres de potencia media que van dentro del OE tienen muchas cosas en marcha en términos de diferenciación. ¿Quieres que hable 2 segundos sobre eso?

Sí, definitivamente. Gracias, Michael. Así que definitivamente, el... es el... hacer el tipo de motor óptico NPO, imaginen estos NPOs con un ancho de banda de unos 6.4T, lo cual es realmente equivalente a 4 veces el de un módulo CC local.

El nivel de integración y la densidad de potencia que se requiere y la eficiencia necesaria para ajustar todo a un pequeño motor óptico es inmenso. Por lo tanto, se necesita realmente la mejor tecnología láser y las mejores eficiencias para poder ajustar todo en un paquete pequeño.

Así que la ventaja de Lumentum aquí es realmente aprovechar nuestro principio de diseño de 400 milivatios y aprovechar las altas eficiencias del proceso de diseño intrínseco y escalarlo a una aplicación, ¿verdad?, en el rango de 150, 200 milivatios, que habilita esa aplicación.

Esto se basa en realidad en nuestra tecnología de ultra alta potencia que nos posiciona de manera única para abordar este mercado, y creemos que para el periodo de finales de 2027-2028, ese NPO llegará al mercado para permitir el escalado óptico, y esto se convierte en una oportunidad interesante para nosotros de aumentar nuestro negocio de láseres.

Su próxima pregunta proviene de la línea de Simon Leopold con Raymond James.

Sí. Gracias, Simon. Mire, reajustamos los precios un poco. Creo que la mayoría de nuestros acuerdos a largo plazo (LTAs) son más orientados al futuro en términos del impacto en el precio.

Vimos algún beneficio, como dijo Wajid en sus comentarios preparados, en la línea de margen bruto por precios. Creemos que todavía hay margen para que eso se refleje.

Pero yo diría que el factor determinante este trimestre fue más la mezcla, ¿verdad?, donde enviamos muchos más de nuestros componentes de alta mezcla y creo que, como dijimos, esperaríamos que eso también siguiera reflejándose. Así que creemos que tenemos margen de mejora en el lado de la línea de margen bruto.

Sí. Mire, quiero decir, creo que estamos escuchando lo mismo. Obviamente no hemos visto ningún impacto en nuestras cifras todavía, y no espero que haya ningún impacto.

Creemos que tenemos diferenciación, obviamente, en los EML. Fuimos muy fuertes allí. Y estos láseres de alta y media potencia que son necesarios para NPO y CPO, de nuevo, hay una diferenciación muy fuerte allí.

Y luego incluso en CW, nos ha sorprendido nuestra capacidad para subir los precios dado lo que dijimos en las intervenciones preparadas sobre que los clientes están viendo rendimientos mucho mejores gracias a nuestra capacidad para ofrecer un rendimiento constante en nuestros láseres. Simplemente no se desvían. El ancho de la especificación es muy estrecho, y eso resulta en rendimientos de transceptores mucho mejores para los clientes a los que ya hemos empezado a enviar láseres CW.

Y, como resultado, podemos exigir una buena prima de precio que esperamos mantener a medida que estos chinos -- si estos tipos chinos se ponen en marcha. También advierto a la gente -- creo que la gente -- algunos de estos proveedores de láseres chinos no están cumpliendo en el mercado hoy. Así que tienen muy -- no hay recurso cuando lanzan estos números tan grandes. No hemos visto nada parecido hasta la fecha en términos de su producción.

Su próxima pregunta proviene de la línea de Mike Genovese con Rosenblatt Securities.

Sí, Mike, de nuevo, primero quiero darle las gracias por el apoyo a la empresa y por seguir nuestros detalles muy bien. Sí, lo ha entendido bien.

Así que en la guía, que es el primer trimestre, esperamos nuestro primer trimestre de ingresos por OCS de tres dígitos, esperamos que esté significativamente por encima de la marca de 3 dígitos. Estamos ejecutando bien en OCS, como dije.

Y luego, para los láseres de ultra potencia, hemos dicho: oye, esperamos estar en la marca de los $50 million para finales de año. Creo que el tercer trimestre es cuando veríais el primer trimestre de tres dígitos para los láseres de ultra alta potencia. Así que estamos ejecutando. Estamos enviando hoy. Tuvimos buenos envíos en este... en el trimestre reportado, el Q4. Esperamos que eso crezca hasta situarse en el rango de los $50 million para el final del año natural, y que tenga un impacto realmente significativo en el Q3 fiscal.

Sí. Mirad, está progresando muy bien. De hecho, estoy muy satisfecho con que el equipo que hemos conseguido en Greensboro sea de primera categoría. Como sabéis, heredamos una planta totalmente funcional. El cambio que necesitamos realizar es convertirla de arseniuro de galio fosfuro de indio. Eso está muy avanzado. En cuanto a algunos de los elementos a largo plazo, como los reactores y cosas similares, nuestro equipo ya se ha adelantado a ellos.

Creo que seguimos diciendo que los ingresos... los primeros ingresos saldrán de allí a principios de 2028 y aumentarán a lo largo del año natural 2028 hasta alcanzar una capacidad completa a finales de '28 y hacia '29. Así que realmente no hay cambios en eso, Mike.

Vuestra próxima pregunta proviene de la línea de Papa Sylla con Citi.

Sí, Papa, mira, lo que diría es que definitivamente estamos encaminados a los $400 million. No diría que estamos adelantados. Quiero decir, definitivamente, como sabes, tuvimos algunos problemas al principio de la rampa con la cadena de suministro. Ya salimos de eso. Creo que estamos ejecutando, como dije, según lo planeado. Estamos más o menos donde esperaría estar para la guía, ¿verdad? Así que eso contribuye —le resta algo a los $400 million— y eso nos deja algo de margen para correr en el cuarto trimestre —cuarto trimestre natural—.

En relación con un cliente que aparentemente tiene una fuente de suministro interna, estamos, creo, ejecutando extremadamente bien. No creo que nosotros —creo que seguirán usando una versión interna—. Pero creo que a medida que envíen más y más OCS, absorberemos la gran mayoría de eso. Así que esperaría que en algún momento a principios de '27 crucemos el umbral y seamos el proveedor número 1 y tengamos impulso a partir de ahí en términos de nuestros envíos de OCS.

Así que definitivamente, creo que sorprendimos a los clientes. Seguimos enviando a varios clientes diferentes. Nuestra ejecución está de nuevo en marcha, pero lo más importante, como en el software y cosas similares, donde esperaba que tuviéramos más dificultades, Papa, lo hemos hecho bien. Así que creo que nuestros clientes, en general, si hablas con ellos, dirían que hemos sido un proveedor increíblemente, increíblemente sólido.

Sí. Así que diría que en EML, probablemente no haya cambios, ¿verdad? No creo que haya subido, pero tampoco ha bajado. Seguimos enviando por debajo de la demanda de los clientes en EML.

Creo que lo que nos sorprendió fueron los láseres de alta potencia, ¿verdad? En los láseres de alta potencia, de nuevo, ha habido mucho ruido en el sistema sobre lo que está ocurriendo en diversas oportunidades de co-packaged y near-packaged. Estamos muy por detrás. Nuestros envíos, lamentablemente, en láseres de alta potencia. Así que, si un vector ha cambiado realmente desde la última vez que usted y yo hablamos, yo diría que son sus láseres de alta potencia, y estamos mucho más por detrás. Las señales de demanda aumentaron y estamos mucho más por detrás en relación con nuestra capacidad de suministro.

Sí. Creo que solo para aclarar, sí, solo para aclarar, nuestra ejecución del aumento está en marcha, ¿verdad? Estamos más por detrás porque la demanda se ha acelerado. Eso, como dijo Michael en el guion preparado.

Su próxima pregunta proviene de la línea de Christopher Rolland con Susquehanna.

Sí, Chris. Sí. No, nosotros -- de nuevo, primero, agradecemos cuánto tiempo estás dedicando a la empresa. Sí, tenemos nuestro primer pedido del módulo ELS, ¿verdad? Que desde el punto de vista del ASP es significativamente superior al conjunto de láseres que enviamos.

Así que estamos muy entusiasmados con la oportunidad de ingresos, pequeña para empezar, ¿verdad? Y dijimos que enviaríamos en algún momento de mediados de año, a principios del segundo semestre de '27 para ser honestos, un poco más tarde. Sentimos que veríamos más oportunidades en aplicaciones de escala que las que tenemos hasta la fecha. Pero estamos muy complacidos de participar en las fases iniciales de escalado tanto con los láseres como ahora con el módulo ELS.

Como dije hace un minuto, el módulo ELS es significativamente superior desde el punto de vista del ASP, pero los márgenes no son tan buenos. Por encima del promedio corporativo, pero no tan buenos como los de los láseres. Así que estamos sacrificando un poco de margen para obtener un aumento en los ingresos. Creemos -- creo que Simon preguntó antes en la llamada, creemos que tenemos suficientes motores en el lado del margen para mantener el vector de margen en movimiento, pero ayudar a nuestra aceleración de ingresos.

También solo un poco para añadir, ¿verdad? Si recuerda que hemos posicionado nuestro módulo ELS para habilitar realmente a los clientes que no quieren lidiar con chips láser individuales. Así que este es realmente un primer paso para nosotros para enviar a un cliente y luego partir desde ahí, habilitamos a otros usuarios finales para usar el ELS, habilitar sus sistemas CPO y NPO.

Vale, Chris, sí, buena pregunta, y daré algunos comentarios, y luego Wupen también comentará. Así que, uno, no hay una desaceleración en nuestra demanda de EML. Quiero decir, estamos — creo que fue Papa quien preguntó hace un minuto, seguimos viendo un desequilibrio significativo entre la oferta y la demanda de CW o EML. Como indicó Kathy en los comentarios preparados, seguimos muy enfocados en aumentar nuestra producción de EML año tras año. Pero incluso al final del año, esperaríamos estar significativamente por detrás de la demanda. Así que no hay ninguna desaceleración en la demanda que estamos viendo de EML.

Reconocemos, y lo hemos dicho antes, que esperaríamos y estamos viendo que los láseres CW ocupen una parte significativa de la producción de transceptores. La fotónica de silicio es una solución viable en 1.6T. Por supuesto, también hemos dicho, y también parece estar confirmándose, que cuando pensamos en 3.2T, la fotónica de silicio pierde algunas de sus ventajas, y esperaríamos ver que los EML vuelvan de una manera significativa.

Lo que comento es que hay un pequeño cambio de postura en que estamos asignando parte de nuestra producción ahora porque en realidad nos está yendo bastante mejor en Japón de lo que esperábamos en términos de producción. Y así, lo que estamos haciendo es que parte de eso es asignar parte de este exceso de producción a los láseres CW y ahora estamos enviando láseres CW de una manera relativamente significativa en esta oportunidad de fotónica de silicio de 200 gig por carril.

Lo que también ha cambiado para nosotros es que hemos reducido significativamente el tamaño del troquel de nuestro láser CW. Así que antes, cuando tú y yo hablamos, dijimos, oye, probablemente desde el punto de vista del margen, el EML es mejor. Ahora hemos alineado las cosas mucho más. Los láseres CW son más pequeños. Tienen un mejor rendimiento. Estamos exigiendo una prima de precio significativa, como dije en una pregunta anterior, frente a lo que consideramos el precio de mercado debido al rendimiento de estos láseres. Y como tal, la oportunidad de margen sigue siendo mejor en los EML, pero esa brecha se ha cerrado considerablemente, creo, desde la última vez que hablamos. Wupen, ¿quieres hablar un poco sobre la dinámica que estás viendo en CW y EML?

Sí, Michael, espero que seamos precisos, ¿verdad? Solo un par de cosas que añadir a eso. Número uno, si miras la aplicación hoy, hay mucho volumen de 200 G por carril que está en 800 gig. Y en eso, en realidad vemos una cuota de EML mucho más alta frente a la cuota de láser CW. Así que Michael, habló de las dinámicas. Creo que esto continuará. El EML seguirá siendo un actor muy importante en 200 G por carril.

Pero a medida que el 1.6T aumente, creo que veremos más láseres CW como mencionó Michael; nuestro nuevo diseño de láser CW de 200 G es mucho más eficiente y, por lo tanto, más pequeño. Nos ha proporcionado un perfil de margen bruto mucho mejor.

Otra cosa que también cabe destacar, de verdad, es la dinámica aquí: en un entorno restringido, también veremos el comportamiento de los clientes, ya que dondequiera que puedan conseguir la fuente láser, utilizarán esa solución para apoyar su despliegue. Por lo tanto, la dinámica de los láseres EML/CW no es solo técnica, sino también una situación de oferta frente a la demanda.

Su próxima pregunta proviene de la línea de Vijay Rakesh con Mizuho.

Sí. Sr. Rakesh. Es un gusto saludarle, amigo mío. Mire, realmente no hay cambios en el pronóstico sobre el cruce. Lo que dijimos fue -- y creo que se refiere a los láseres de 200 gig por carril. Hemos dicho que, para nosotros, esperaríamos que los EML de 200 gig sean el volumen mayoritario de envíos para mediados de 2027. Acabamos de decir en los comentarios preparados que ahora los EML de 200 gig por carril son el 25% de nuestra mezcla. Esperaríamos que fuera el 50% o más del volumen para mediados de 2027. Así que parece que estamos siguiendo esa trayectoria. No hay cambios reales en eso.

Creo que, en términos generales, sí, tiene razón, los láseres son uno de nuestros mejores negocios, y los láseres son más que -- nuestra ganancia corporativa, ya sea el CW o el EML. Y como le dije a Chris hace un minuto, hemos cerrado la brecha de margen de manera bastante considerable desde nuestra última llamada, en los EML frente a los CW, reduciendo el tamaño del troquel del láser CW. Por lo tanto, los EML siguen siendo mejores, pero hemos cerrado la brecha de margen de manera bastante considerable.

Sí. Gracias, Vijay. Así que la directriz que hemos dado para los $2 billion de ingresos fue del 38% al 42%, como dijo Michael en sus comentarios preparados. Ya estamos en el punto medio de eso con niveles de ingresos mucho más bajos.

Y así, con los márgenes brutos mejorando a medida que nos acercamos a $2 billion, veremos también cierta mejora en la línea del margen operativo que corresponde a esa mejora del margen bruto. Así que piensen en el valor atípico del 42% más como un punto medio dentro del rango, probablemente subiendo entre 100 y 200 puntos básicos en comparación con lo que mostramos en OFC.

Su próxima pregunta proviene de la línea de George Notter con Wolfe Research.

George, sí, mire, estoy de acuerdo. Quiero decir, creo que lo que intentamos insinuar en una pregunta anterior es que la demanda de láseres de ultra alta potencia nos ha sorprendido, y eso afecta a varios clientes. Así que lo que estamos intentando hacer, creo que realmente en los últimos 3 meses, es asegurar aún más suministro de sustratos.

Nos iba bien. Sentíamos que habíamos establecido la base de la demanda que estábamos viendo de los de ultra alta potencia y luego, por supuesto, los EML, los láseres CW que van en nuestros productos de escala. Nos sentíamos bastante bien, ¿verdad?, como has dicho. Pero creo que hemos visto un aumento bastante grande en la demanda, como hemos dicho.

Y para responder a eso, salimos y encontramos ayuda adicional de sustrato por parte de AXTI. Son un gran socio. Wupen ha trabajado con ellos durante un buen número de años. Y creemos que vamos a necesitar su ayuda solo por el aumento en la demanda. Eso es lo que impulsó ese acuerdo.

Si este vector continúa, probablemente tendremos que buscar más ayuda en sustrato. Sentimos que estamos bien en este momento. Probablemente estemos bastante cómodos dado nuestro acuerdo preferente con el proveedor japonés y ahora el acuerdo anunciado con AXTI. Pero dado el ritmo de cambio en el vector de demanda que estamos viendo, puede que eso tampoco sea cierto dentro de un trimestre o dos.

Sí. Mire, estamos buscando hacer eso. Creo que hemos informado de manera constante que tenemos capacidad en Greensboro. Tenemos espacio allí y Wupen ha estado hablando con varios clientes sobre cómo ayudarlos con sus demandas de láser, que, de nuevo, están cambiando minuto a minuto a medida que todos empiezan a buscar adoptar soluciones de empaquetado cercano o co-empaquetado. Por lo tanto, esperaría que tengamos algunas cosas que hablar durante los próximos dos trimestres en relación con nuevos acuerdos en Greensboro que hablen de más de esta capacidad que tenemos allí.

Su próxima pregunta es de la línea de Tom O'Malley con Barclays.

Sí. Tom, un placer hablar contigo de nuevo. Realmente agradecemos esta charla, como siempre, Tom, como siempre. Mira, creo que lo que estamos viendo ahora es un punto de inflexión en los ASICs y en la velocidad SerDes, y eso está impulsando la necesidad de NPO y CPO.

No lo sé, y Wupen puede comentar un poco sobre esto. No creo que existan TPUs, XPUs o GPUs existentes que se estén enviando y que tengan una velocidad SerDes lo suficientemente rápida como para que podamos introducir de repente una solución NPO o CPO, que es lo que creo que estás preguntando. Pero a medida que estas nuevas generaciones se pongan en marcha, viendo realmente silicio a mediados de '27 hacia finales de '27 y principios de '28, todas esas nuevas soluciones de silicio, de nuevo, GPUs, XPUs, TPUs, parecen estar impulsando velocidades SerDes que son consistentes con la adopción de NPO o CPO. Wupen, ¿algún detalle que puedas añadir para Tom?

Gracias, Michael. Creo que eso es muy preciso. Realmente, Tom, no creo que estemos viendo una especie de adaptación de NPO en las XPUs actuales. Estamos viendo, como dice Michael, un amplio impulso hacia el aumento de NPO y CPO en 2028, impulsado realmente por el escalado óptico.

Así que no es... esto va más allá de la XPU en sí. Esto también se traslada a un sistema de múltiples bastidores basado en racks que requiere un escalado óptico, ¿verdad? Por lo tanto, creemos que esto serán nuevos procesadores, nuevos racks y hay un evento en 2028 para el escalado óptico desde el punto de vista de la evolución de la industria.

Tom, aditivo, ¿verdad? Así que cualquier cosa que Kathy presentó en OFC está por encima y más allá de eso. Es un conjunto de oportunidades muy nuevo. Hemos descubierto que hay varias personas diferentes que están analizando este tipo de enfoque, y todo es muy aditivo.

Para nosotros impactaría en el periodo de 2028, Tom. No es algo súper inminente, pero es lo suficientemente inminente como para que estemos trabajando en ello agresivamente. Requiere mucho rediseño por parte de nuestros... de nuestros ingenieros.

Pero miren, somos los únicos que estamos enviando productos. Quiero decir, sé que mucha gente habla de OCS, muchas empresas emergentes, pero para nosotros estar ahora en $100 million y más allá en tipos de trimestres, somos los únicos que tenemos una trayectoria fuera de una relación de fabricación por contrato con grandes usuarios de OCS. Así que somos realmente el único proveedor comercial de OCS hoy en día. Y en virtud de eso, vamos a recibir cada llamada y tener la primera mirada, creo, en cada oportunidad que haya ahí fuera.

Y Matthew, parece que tenemos tiempo para solo una pregunta más.

Genial. Su próxima y última pregunta vendrá de la línea de Ruben Roy con Stifel.

Sí, Ruben, lo mejor para el final. Realmente siempre agradecemos sus preguntas. Creo que esta es un área de increíble fortaleza para nosotros, ¿verdad?, que realmente creo que está infravalorada. Tenemos una cuota de mercado muy grande aquí. Y lo que hemos hecho es trabajar muy duro con, por ejemplo, muchos de los NEM, los fabricantes de equipos de red, para formar socios estratégicos.

Y estamos muy contentos con cómo la gente ha empezado a trabajar con nosotros para ayudar a compensar parte del CapEx, y es considerable lo que tenemos que invertir para aumentar la producción en Rose Orchard. Lo has dicho bien, y para luego trasladar eso a nuestra fabricación en Tailandia para el envasado y las pruebas. Formamos una serie de acuerdos que, en su mayor parte, son acuerdos a 3 años.

Y esos acuerdos —como nuestros acuerdos normales— tienen precios integrados en ellos; hay palancas de precios que podemos ejercer si se cumplen ciertas condiciones. Así que creemos que tenemos algo de margen allí en la línea de precios. Pero estos nos dan mucha seguridad en cuanto a que esa demanda no se evapore. Y en la mayoría de los casos, creo que son de 'take-or-pay', Wupen, comenta ya que has estado en medio de eso.

Pero nos sentimos muy, muy bien con nuestra posición, Ruben, en las bombas. De nuevo, en términos generales, estamos en algún lugar entre el 70% y el 80% de cuota. Y creemos que tenemos una hoja de ruta tecnológica en la que nuestros clientes quieren participar y que nos brindará la oportunidad de trabajar en el precio para aumentar aún más la producción. Pero esta es una zona muy emocionante para nosotros. Wupen, ¿algún detalle adicional?

No, gracias.

Miren, haré que Wupen comente solo por el interés del tiempo. Quiero decir, hay OCI, como diferentes estándares que están saliendo y que hablan sobre la forma en que la interfaz entre el ASIC y el motor óptico, por ejemplo, eso es genial para nosotros porque abre oportunidades de switch, por ejemplo, que quizás no estuvieran abiertas para nosotros antes. Así que el enfoque basado en estándares -- abre el TAM óptico.

Pero estamos comprometidos, para ser honestos con ustedes, en ambos, ¿verdad? Hay muchos tipos de implementaciones personalizadas y muy específicas hacia las que se dirigen nuestros clientes. Y nosotros -- esa será realmente nuestra primera ola de momentos de compromiso con NPO, Ruben. ¿Algún detalle?

Tal vez un poco de detalle. Creo que solo -- en la medida en que Michael acaba de hablar, ¿verdad?, en realidad hay 2 cosas. Una es que hoy, ¿verdad?, el nivel físico, el nivel óptico, son todos los llamados fast narrow, 200 gig por carril, carriles masivos. Y la próxima generación, ¿verdad?, como habló Michael, será como basada en OCI/MSA, ¿verdad? Así que eso es en el lado óptico.

Pero en el lado del factor de forma, es muy propietario, ¿verdad? Todo el mundo tiene un diseño diferente. De nuevo, hablamos de esto antes, adaptado a su diseño de rack, su diseño de sistema, y eso en realidad es diferente de cliente a cliente, ¿verdad? Así que, de nuevo, ópticamente, son en cierto modo basados en estándares, pero luego en el lado de la competencia, son diferentes entre diferentes clientes.

Gracias por sus preguntas. Ahora devolveré la llamada a Kathy para las palabras de clausura.

Gracias, Matthew. Ese es todo el tiempo que tenemos para preguntas y esperamos ponernos en contacto con ustedes en las próximas conferencias y reuniones de inversores a lo largo del trimestre. Con eso, me gustaría darles las gracias por acompañarnos hoy.

Con esto concluye la llamada de hoy. Gracias por asistir. Ya pueden desconectarse.