Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Western Alliance Bancorporation (WAL). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-04-22
Servicios Financieros
Buenos días a todos. Bienvenidos a la conferencia de resultados del primer trimestre de 2026 de Western Alliance Bancorporation. También pueden ver la presentación de hoy a través de la transmisión web en el sitio web de la compañía en westernalliancebankcorporation.com. Ahora cedo la palabra a Miles Pondelik, Director de Relaciones con Inversores y Desarrollo Corporativo. Adelante, por favor.
Gracias, y bienvenidos a la conferencia de resultados del primer trimestre de 2026 de Western Alliance Bancorporation. Antes de ceder la palabra a Kenneth A. Vecchione, tengan en cuenta que la presentación de hoy incluye declaraciones prospectivas, las cuales están sujetas a riesgos, incertidumbres y supuestos. Salvo que la ley exija lo contrario, la compañía no asume obligación alguna de actualizar ninguna declaración prospectiva. Para un análisis más completo de los riesgos e incertidumbres que podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de cualquier declaración prospectiva, consulten los archivos de la SEC de la compañía, incluidos los Form 8-Ks presentados ayer, que están disponibles en el sitio web de la compañía. Ahora, para las palabras de apertura, cedo la palabra a Kenneth A. Vecchione.
Buenas tardes a todos. Haré algunos comentarios breves sobre nuestro desempeño en el primer trimestre de 2026 antes de ceder la palabra a Vishal para analizar nuestros resultados financieros y sus impulsores con más detalle. Tras revisar nuestras perspectivas revisadas para 2026, Dale y Tim se unirán a nosotros para la sesión de preguntas y respuestas, como es habitual.
Los resultados financieros de Western Alliance Bancorporation en el primer trimestre reflejan un sólido desempeño del negocio principal, junto con las medidas decisivas tomadas respecto a dos créditos relacionados con fraude previamente comunicados. Ajustando estas medidas, generamos un beneficio por acción de $2.22, lo cual es consistente con la evolución que llevábamos sobre una base reportada antes de la dotación por deterioro anunciada el 6 de marzo. Es importante destacar que estos asuntos han quedado, en gran medida, atrás.
Al eliminar estas distracciones persistentes, podemos volver a centrar la atención en la trayectoria de nuestro desempeño operativo subyacente. Revisaré brevemente estas dotaciones por deterioro relacionadas y las medidas de mitigación antes de analizar nuestros resultados principales. Como se anunció anteriormente, hemos dotado totalmente por deterioro el saldo restante de $126.4 million del préstamo a un fondo de Lucadia Asset Management.
Iniciamos acciones legales en el momento del anuncio y estamos buscando activamente la recuperación a través de dichos procedimientos. Dada la naturaleza de este proceso, la resolución puede tardar tiempo, y no realizaremos más comentarios mientras el asunto esté en curso. Como se comentó el mes pasado, ejecutamos ventas de valores, que generaron $50.5 million de ganancias antes de impuestos.
Estas ganancias, junto con los ahorros de gastos identificados y otras iniciativas de ingresos, compensaron sustancialmente el impacto de este cargo. También proporcionamos una actualización sobre el préstamo Cantor Group 5. Creemos que la reserva específica de $29.6 million establecida en el Q3 ha sido validada por los valores de tasación actuales de todos los inmuebles en garantía, así como por nuestras posiciones de gravamen actualizadas.
Creemos que las recuperaciones de este préstamo se materializarán en el futuro a través de múltiples fuentes, incluyendo garantías contingentes de garantes de patrimonio ultra alto y una póliza contra fraude hipotecario. Debido a la complejidad y la duración potencial del proceso de resolución, registramos una pérdida por incobrabilidad de $26 million de este préstamo durante el trimestre. Pasando a los resultados del Q1.
El crecimiento de los depósitos fue excepcional, con $5.6 billion en términos trimestrales, lo que nos sitúa por delante de lo previsto para alcanzar nuestro objetivo de crecimiento de depósitos de $8 billion para 2026. Este desempeño superior nos posiciona para acelerar los programas de optimización de depósitos, lo que debería reducir aún más los costes de financiación y respaldar el net interest margin, incluso sin recortes de tipos de interés este año.
En el primer trimestre, los costes de los depósitos con interés disminuyeron 21 puntos básicos, contribuyendo a un aumento trimestral de 3 puntos básicos en el net interest margin hasta el 3.54%. El total de préstamos creció $903 million este trimestre, repartido casi equitativamente entre las carteras HFI y HFS. Los préstamos HFI crecieron un 3.2% en términos anualizados respecto al trimestre anterior y un 8% en comparación con el año anterior.
Hemos incrementado deliberadamente la cartera de HFS con una ponderación de menor riesgo ajustado para poder recomprar acciones y mantener nuestro ratio CET1 objetivo del 11%. Esta estrategia nos permitió posponer el crecimiento de los préstamos hasta el Q2 y reevaluar el entorno crediticio, macroeconómico y geopolítico. No hemos abandonado nuestro objetivo de $6 billion.
En general, la calidad de los activos principales se mantuvo estable, ya que las pérdidas netas por incobrabilidad del trimestre, excluyendo los créditos relacionados con fraude, fueron ligeramente superiores al límite superior de la guidance. Creemos que la cartera ha superado su punto máximo de tensión, especialmente en el sector de CRE de oficinas, ya que hemos observado que los préstamos clasificados migran cada vez más hacia la resolución en lugar de sufrir un mayor deterioro. Los activos clasificados respecto al total de activos disminuyeron 9 puntos básicos respecto al trimestre anterior, situándose en el 1.08%.
Prevemos que la morosidad disminuya en la segunda mitad del año, con varios créditos que se resolverán para el Q3. Seguimos gestionando nuestro capital de forma dinámica en un entorno macroeconómico en constante evolución. Durante el trimestre, recompramos 700,000 acciones a un precio medio ponderado en los setenta bajos, lo que refleja nuestra convicción en el valor intrínseco de la franquicia.
La sólida generación de capital impulsó un ROAA ajustado y un ROA TCE del 1.0% y 14.2%, respectivamente. Esto respaldó un ratio CET1 estable del 11% y un ratio ACL de 87 puntos básicos, al tiempo que el valor contable tangible por acción creció un 13% interanual. En conjunto, obtuvimos un sólido crecimiento del balance, una expansión del margen de intereses y un impulso sostenido de los beneficios principales respaldado por un PPNR ajustado al riesgo saludable, al tiempo que defendimos la acción de forma oportunista mediante recompras aceleradas de acciones.
Western Alliance Bancorporation sigue beneficiándose de una franquicia altamente diversificada, un posicionamiento de mercado diferenciado y relaciones integradas profundas con nuestros clientes que nos permiten operar en una amplia gama de escenarios económicos. En este momento, Vishal les detallará nuestros resultados.
Gracias, Ken. En la esquina inferior derecha de la diapositiva tres, destacamos dos ajustes de resultados este trimestre. La ejecución de una serie de ventas de valores generó ganancias brutas agregadas de $50.5 million. Estas ganancias compensaron parcialmente el impacto de la provisión LAM y, en conjunto, redujeron el beneficio neto en $62.1 million, o $0.57 por acción de forma neta. Como resultado, mis comentarios sobre nuestro desempeño ajustado excluyen estos conceptos, ya que no los consideramos representativos de la perspectiva de la tasa de actividad continua del negocio.
Pasando al estado de resultados en la diapositiva cuatro, los ingresos netos por intereses de $766 million estuvieron en línea con el cuarto trimestre y aumentaron aproximadamente un 18% interanual. Los menores costes de financiación, impulsados por descensos en los costes de los depósitos que devengan intereses, ayudaron a compensar la presión de los menores rendimientos de los préstamos, mientras que el mayor volumen de activos productivos medios también respaldó la estabilidad del NII. Los ingresos no por intereses aumentaron un 18% intertrimestral hasta alcanzar aproximadamente los $253 million. Excluyendo las ganancias por valores realizadas tanto en el Q1 como en el Q4, los ingresos no por intereses habrían disminuido modestamente en $5 million, debido principalmente a la menor actividad hipotecaria.
Los cargos por servicios y comisiones aumentaron $15 million respecto al trimestre anterior, reflejando principalmente el sólido desempeño de nuestro negocio de banca Juris, con la compensación correspondiente, aunque de menor cuantía, repercutiendo en otros gastos no por intereses. Los ingresos de banca hipotecaria se mantuvieron estables interanualmente, pero disminuyeron $18 million respecto al trimestre anterior. Cabe destacar que los fundamentos de todo el negocio hipotecario siguieron mejorando, con un margen de ganancia por venta que se amplió 18 puntos básicos interanualmente hasta los 37 puntos básicos, y un volumen de producción de préstamos que aumentó un 18%. Los beneficios hipotecarios del Q1 se vieron afectados por el brusco repunte de los tipos de interés, destacado por el aumento de 33 puntos básicos en el rendimiento del Tesoro a 10 años en marzo.
La elevada volatilidad de los tipos durante el mes también generó modestos vientos en contra para el desempeño de las coberturas y los ingresos por gestión. Los resultados de principios de abril indican que la banca hipotecaria está volviendo a los niveles observados en enero y febrero, antes de que los tipos repuntaran. Los gastos no por intereses aumentaron unos $22 million respecto al trimestre anterior, situándose en $574 million. Excluyendo el reembolso de la evaluación especial de la FDIC del trimestre pasado, los gastos no por intereses solo aumentaron unos $15 million. El incremento refleja mayores gastos de compensación relacionados con los aumentos anuales por mérito y otros costes típicos del Q1.
Los costes de los depósitos disminuyeron tras el impacto de dos recortes de los tipos de los fondos de la Fed en el Q4 durante todo el trimestre. Como se mencionó anteriormente, el aumento de otros gastos no por intereses fue impulsado en parte por mayores ingresos por comisiones de la banca Juris y gastos relacionados. El ingreso neto ajustado antes de provisiones fue de $394 million, un 42% más que en el mismo trimestre del año anterior. El gasto por provisiones fue de $87 million, excluyendo el castigo de LAM mencionado anteriormente. El beneficio neto ajustado disponible para los accionistas comunes fue de $241 million, lo que representa un aumento significativo respecto al año anterior, y generó un EPS ajustado de $2.22, un 24% más en comparación con el EPS reportado en el mismo periodo del año anterior.
Pasando ahora al balance general en la diapositiva cinco. La caja y los valores aumentaron significativamente hacia el cierre del trimestre, impulsados por un sólido crecimiento de los depósitos. A medida que ejecutamos nuestra estrategia de optimización de depósitos, esperamos que el tamaño relativo de la caja y los valores respecto al total de activos vuelva a los niveles más normalizados observados en el Q4, mientras nuestro ratio préstamo-depósito regresa a la franja de mediados de los 70. El total de préstamos aumentó $903 million respecto al trimestre anterior. Contribuciones diversificadas y significativas de mortgage warehouse, Juris, HOA y banca regional impulsaron un crecimiento trimestral de depósitos de $5.6 billion.
Consideramos que este crecimiento desmedido proporciona flexibilidad para optimizar aún más los costes de financiación de los depósitos a lo largo del año. A medida que el crecimiento de los depósitos se acerca a nuestro objetivo de $8 billion para 2026, nuestro balance general se expandió en un total de $6.1 billion desde el cierre del ejercicio, situándose en algo menos de $99 billion en activos. El ligero descenso en el capital total se debió a recompras de acciones más activas y a un cambio en nuestra posición de AOCI derivado de los tipos, lo que mitigó el impacto del continuo crecimiento orgánico de los beneficios. Recompramos acciones de forma oportunista por $50 million durante el trimestre, lo que eleva las recompras del programa a la fecha a 1.6 million de acciones, o $120.4 million a un precio medio de $76.55.
Analizando más de cerca las tendencias de crecimiento de los préstamos en la diapositiva seis, el crecimiento de los préstamos HFI sigue estando impulsado por las categorías de préstamos C&I. Casi dos tercios del crecimiento trimestral de HFI provinieron de C&I, mientras que el resto se concentró en préstamos residenciales. Desde la perspectiva de las líneas de negocio, la banca regional fue un motor principal del crecimiento trimestral, liderada por la financiación a promotores de viviendas con contribuciones sólidas en todas las áreas de negocio. Los costes de los depósitos con interés disminuyeron 21 puntos básicos gracias a una reducción sostenida de costes, a pesar del crecimiento de los saldos medios.
En general, los costes de financiación de pasivos bajaron 12 puntos básicos respecto al Q4, principalmente debido a menores costes de depósitos, así como a una reducción de los costes de endeudamiento derivada de una menor dependencia de los préstamos a corto plazo del FHLB. En el lado de los activos, el rendimiento de los valores subió 5 puntos básicos respecto al trimestre anterior hasta el 4.59% debido a un recuento de días más corto. A pesar del elevado nivel de ventas de valores durante el trimestre, pudimos reinvertir a tipos ligeramente superiores debido al reciente repunte de los tipos. El rendimiento de los préstamos HFI se comprimió 16 puntos básicos tras el impacto de un trimestre completo de los recortes de tipos realizados a finales de octubre y diciembre.
Observando la diapositiva nueve, el margen de intereses se mantuvo estable frente al Q4 en $766 million, respaldado por un crecimiento de $1.1 billion en los activos productivos medios y menores costes de financiación. El crecimiento de los activos productivos fue impulsado por el crecimiento de los préstamos C&I, así como por mayores saldos de activos mantenidos para la venta. El margen de intereses se amplió 3 puntos básicos de forma secuencial hasta el 3.54%, reflejando reducciones significativas en los costes de financiación. El coste de intereses de los activos productivos disminuyó 12 puntos básicos, mientras que el rendimiento de los activos productivos se comprimió solo 8 puntos básicos, siendo el redondeo el responsable de la mejora neta de 3 puntos básicos en el margen.
El sólido impulso de los depósitos concentrado al cierre del periodo aumentó la liquidez hacia el final del trimestre, como lo demuestra el saldo de caja al cierre significativamente más alto, a pesar de un ligero descenso en los saldos medios durante el trimestre. Pasando a la diapositiva 10, tanto el ratio de eficiencia del 56% como el ratio de eficiencia ajustado del 48% mejoraron aproximadamente 8 puntos porcentuales interanuales. Seguimos obteniendo un fuerte apalancamiento operativo, ya que el crecimiento interanual de los ingresos superó al crecimiento de los gastos no financieros en aproximadamente 3 veces. Como se mencionó anteriormente, los gastos no financieros aumentaron $22 million en el Q1, o aproximadamente $15 million al ajustar por el reembolso de la tasa especial de la FDIC registrado en el Q4.
El incremento fue impulsado principalmente por el aumento estacional de los costes de compensación, así como por gastos incrementales incurridos para respaldar el mayor crecimiento de los ingresos por comisiones bancarias de Juris. Los costes de los depósitos disminuyeron $8 million debido a la bajada de tipos, aunque los mayores saldos impulsados por el impulso en HOA y Juris compensaron parcialmente el beneficio de las reducciones de tipos. En la diapositiva 11, verán que seguimos siendo sensibles a los activos en términos de ingresos netos por intereses. Al factorizar el impacto potencial en los beneficios derivado del crecimiento de los ingresos de banca hipotecaria y también de la reducción de las comisiones por depósitos, nuestro modelo indica ahora que somos ligeramente sensibles a los pasivos en términos de beneficios en riesgo en un escenario de caída de 100 puntos básicos.
En este escenario, ahora se espera que los beneficios aumenten un 1.7%, principalmente debido a la mejora de las previsiones en banca hipotecaria. En la diapositiva 12, destacamos varias métricas que demuestran que la calidad de los activos principales se mantiene estable, excluyendo las pérdidas por impago relacionadas con el fraude. Los activos clasificados como porcentaje del total de activos continuaron mejorando, descendiendo 36 puntos básicos interanuales hasta el 1.08%. Los activos criticados se mantuvieron mayoritariamente estables respecto al trimestre anterior, aumentando modestamente $60 million hasta aproximadamente $1.47 billion, mientras que los préstamos con mención especial aumentaron $78 million intertrimestral. El cambio no fue temático, y el saldo se mantiene $57 million por debajo de los niveles del primer trimestre de 2025.
Los préstamos dudosos y el OREO disminuyeron 7 puntos básicos intertrimestrales como porcentaje del total de activos. Pasemos ahora a la diapositiva 13 para revisar nuestra dotación y los ratios de cobertura. El gasto por provisiones fue de $87 million, excluyendo la pérdida por impago de LAM, y repuso otras pérdidas netas por impago, además de respaldar el crecimiento incremental de los préstamos, principalmente en C&I. Nuestra dotación para pérdidas crediticias se mantuvo constante en $461 million, o 78 puntos básicos de los préstamos HFI financiados. El ratio total de ACL sobre préstamos financiados también se mantuvo constante en 87 puntos básicos.
A medio plazo, esperamos que la dotación para pérdidas crediticias tienda hacia el rango de los 80 puntos básicos bajos, lo que refleja una mayor proporción de crecimiento de préstamos C&I dentro de la cartera. Nuestro ACL total sigue cubriendo plenamente los préstamos dudosos, aumentando su cobertura al 105% al cierre del Q1, frente al 102% de hace un trimestre. Analizando el capital en la diapositiva 14, nuestro ratio de capital tangible común sobre activos tangibles disminuyó aproximadamente 50 puntos básicos desde el cierre del año hasta el 6.8% debido a un crecimiento de activos de aproximadamente $6 billion, un aumento en la recompra de acciones de $50 million y un cambio en nuestra posición de AOCI derivado de los tipos de interés.
Consideramos que nuestras recompras activas de acciones en el Q1 fueron usos prudentes del capital, dada la modesta diferencia entre la cotización de nuestras acciones a principios de marzo y nuestro valor contable tangible por acción. No obstante, nuestro ratio CET1 se mantuvo en nuestro nivel objetivo del 11%. Pasando a la diapositiva 15, el valor contable tangible por acción aumentó un 13% interanual y ha crecido a una CAGR del 18% desde 2015. La brecha entre la acumulación histórica del valor contable tangible y la de nuestros pares es de cuatro veces. Western Alliance Bancorporation ha sido un líder constante en la creación de valor para el accionista a medio y largo plazo.
En la diapositiva 16, hemos proporcionado 10 métricas que resaltan nuestra posición frente a nuestros pares en cuanto a crecimiento de beneficios, rentabilidad y otros factores críticos que impulsan los resultados financieros y crean un valor de franquicia duradero. Consideramos que estas métricas son importantes para la capitalización del valor contable tangible y, en última instancia, para generar un rendimiento total para el accionista superior a largo plazo. Durante los últimos diez años, nuestro crecimiento del EPS y la acumulación del valor contable tangible por acción se han situado en el cuartil superior en relación con nuestros pares. También somos líderes en antigüedad y eficiencia ajustada. Seguimos avanzando hacia el cuartil superior en rentabilidad sobre activos medios, crecimiento de depósitos e ingresos, y capital común tangible medio. Ahora cedo la palabra a Ken.
Gracias, Vishal. Nuestras perspectivas actualizadas para 2026 son las siguientes. Reiteramos nuestra expectativa de un crecimiento de préstamos HFI de $6 billion, ya que nuestras carteras de negocio siguen siendo sólidas. Continuaremos evaluando activamente los rendimientos ajustados al riesgo en toda la cartera.
En caso de que los diferenciales dejen de ser atractivos, nuestro apetito por algunos de estos préstamos podría cambiar. Nuestro objetivo de crecimiento de depósitos de $8 billion se mantiene sin cambios. Como han escuchado durante nuestras declaraciones preparadas, el excelente crecimiento de los depósitos en lo que va de año proporciona una liquidez y flexibilidad suficientes para reestructurar las concentraciones de depósitos con el fin de reducir los costes de los depósitos que devengan intereses, mejorar el NIM y posicionar mejor al banco para alcanzar los objetivos de EPS, cumpliendo al mismo tiempo los objetivos de saldo de depósitos para 2026. Como resultado, es razonable asumir que los saldos de depósitos deberían mantenerse estables en el Q2, con un rendimiento que regresará a niveles más normalizados a partir del tercer trimestre.
Nuestro objetivo de CET1 se mantiene en el 11%. Seguimos evaluando los niveles de capital en relación con nuestros pares y creemos que nuestra posición actual sigue siendo la adecuada. En consecuencia, no esperamos que los ratios de capital cambien significativamente respecto a estos niveles en el corto plazo.
Se sigue proyectando que el crecimiento de los ingresos netos por intereses se mantendrá en el rango del 11% al 14%. Aunque el rango no ha cambiado, ahora esperamos que los resultados tiendan hacia la parte superior de dicho rango. Esto refleja tres factores clave. Primero, nuestra cartera de préstamos, compuesta mayoritariamente por tipos variables, se beneficia de unas perspectivas que ahora asumen que no habrá recortes de tipos este año, en comparación con el recorte previsto anteriormente en el segundo trimestre y otro en el tercero. Segundo, nuestras perspectivas de crecimiento de préstamos para todo el año se mantienen sin cambios. Tercero, la optimización de la composición de los depósitos ofrecerá oportunidades para mitigar el gasto por intereses a medida que los ingresos por intereses se aceleren con el crecimiento de los préstamos. En conjunto, esperamos que el margen neto de intereses experimente una expansión moderada en relación con los niveles de todo el año 2025.
Se proyecta que los ingresos no financieros, excluyendo el impacto de la venta de valores, crezcan entre el 13% y el 17%. Esto refleja un sólido impulso subyacente en toda la franquicia, impulsado por un mayor crecimiento esperado en nuestro negocio de banca Juris y un retorno a la sólida trayectoria de la actividad de banca hipotecaria experimentada antes de la volatilidad de tipos de marzo. Adelantando los resultados de abril, el rendimiento hipotecario ha comenzado a retornar a los niveles de enero y febrero. También se espera que la mejora en el crecimiento de las comisiones de banca comercial contribuya a un mayor crecimiento de los ingresos por comisiones.
Ahora se espera que el gasto total no financiero aumente entre el 7% y el 11%. Nuestro rango de costes de depósitos de $650 million a $700 million refleja saldos medios más altos debido al sólido desempeño en negocios de depósitos seleccionados, así como la eliminación de los recortes de tipos proyectados de nuestro pronóstico para 2026. Ahora se espera que los gastos operativos se sitúen entre $1.6 billion y $1.65 billion, impulsados por una mayor compensación variable, costes incrementales asociados al aumento de los ingresos por comisiones bancarias y la inversión continua en nuevos negocios y tecnología. Es importante destacar que estas proyecciones incorporan los $50 million de ahorros de gastos proyectados identificados a principios de marzo, los cuales no afectarán a la preparación de LFI ni a nuestras iniciativas estratégicas de crecimiento clave. Nuestras perspectivas de ingresos y gastos siguen reflejando un sólido apalancamiento operativo, respaldado por la mejora continua de nuestro ratio de eficiencia ajustado.
Con respecto a la calidad de los activos, reafirmamos nuestra guidance principal de net charge-off de 25 a 35 puntos básicos, excluyendo los dos charge-offs relacionados con fraude reconocidos en el primer trimestre. Basándonos en las tendencias de migración actuales y en el ritmo previsto de los esfuerzos de resolución de NPL, anticipamos que los resultados de todo el año se situarán en el punto medio de este rango o ligeramente por encima, con una disminución de los charge-offs en la segunda mitad del año.
Nuestras perspectivas de la tasa impositiva efectiva para todo el año 2026 se mantienen en aproximadamente el 19%. Y, por último, estamos entusiasmados de celebrar nuestro primer investor day en menos de tres semanas. Esperamos ver a muchos de ustedes allí en persona el 12 de mayo. Ahora abriremos la sesión para preguntas.
Les pedimos amablemente que limiten sus intervenciones a una pregunta y una pregunta de seguimiento para la llamada de hoy. Haremos una breve pausa para organizar la lista de preguntas y respuestas. La primera pregunta es de Matthew Timothy Clark, de Piper Sandler. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días.
Buenos días.
Solo para profundizar en el punto cinco, creo que han dado de baja $26 million de los poco menos de $30 million que tenían reservados. Y creo que eso sugiere que les quedan alrededor de $70 million vinculados a esa exposición.
¿Podrían darnos más detalles sobre si están contando con garantías personales para cubrir el importe restante? Porque tengo entendido que se están demandando entre sí y no estoy seguro de qué tan fácil sea acceder a esa liquidez.
Creo haber entendido su pregunta. En nuestra última conferencia de resultados, indicamos que estábamos en proceso de obtener y recibir las tasaciones. Todas las propiedades ya han sido tasadas y todos los valores de tasación se han mantenido conforme a lo que habíamos previsto originalmente o según el tasador anterior. Esa es la primera buena noticia.
La segunda buena noticia es que los gravámenes que tenemos por delante eran menores de lo que pensábamos. Por ello, hemos trazado diversas estrategias para resolver este problema, intentando recuperar el capital que reside tras estos edificios.
En este momento, consideramos que el castigo de $26.5 million refleja las estrategias que vamos a implementar para recuperar el valor del capital restante que reside tras todas las propiedades. No hemos incorporado ninguna de las garantías de los individuos de patrimonio ultra alto para calcular los $26.5 million, ni hemos contabilizado el bono hipotecario, que asciende hasta $20 million tras una franquicia de $5 million. Por eso dijimos que registramos los $26.5 million ahora.
Contamos con diversas estrategias de resolución. Esto llevará tiempo. No vamos a hablar de esto cada trimestre, pero a medida que avancemos con las estrategias de resolución y finalmente lleguemos al desenlace, centraremos nuestra atención en los individuos de alto patrimonio para reclamarles, y cualquier importe que no logremos recuperar de ellos lo aplicaremos al bono hipotecario.
Por tanto, creemos que los $26.5 million son apropiados en este momento. No prevemos más castigos o provisiones a partir de ahora, y creemos que las recuperaciones se producirán más adelante en el proceso. Espero haber respondido a su pregunta.
Eso es de ayuda. Gracias. Y respecto al aumento de los cargos por servicios, impulsado por Juris, ¿cómo deberíamos considerar una tasa de ejecución normalizada en ese aspecto? Sé que debe ser difícil hacer una estimación, pero ¿cuál consideran que sería una tasa de ejecución más normal? Y asumo que veríamos un ajuste en los gastos relacionados con ese negocio.
Habla Vishal. Gracias por la pregunta. Coincidimos en que es difícil hacerlo. Estas comisiones suelen ser algo irregulares. Como mencionamos, tenemos una práctica líder con el acuerdo de agravios masivos (mass tort) en este caso. Hablamos del acuerdo de Facebook Cambridge Analytica que tuvimos, y creo que obtuvimos más ingresos de eso en el primer trimestre de lo que anticipamos inicialmente. Por eso tienen esa cifra elevada en el Q4 y Q1. Anticipamos que esa cifra baje en el Q2 y Q3, y luego, en el Q4, también podrían ver un repunte mayor. Pero es difícil darles más claridad al respecto porque dependerá de cómo se materialice. Lo que sí podemos decir es que el negocio sigue funcionando bien y hemos ganado el próximo gran acuerdo. Es solo una cuestión de tiempos.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Jared David Shaw, de Barclays Capital. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días. Gracias.
Buenos días.
Al analizar los costes de los depósitos en las perspectivas, ¿cómo deberíamos interpretar la beta de los ECR en este entorno en el que ya no hay recortes? ¿En qué nivel creen que se estabilizará finalmente?
Hola, soy Vishal. En términos generales, cuando pensamos en la beta de los depósitos ECR, creo que está en línea con lo que preveíamos anteriormente, que es del 65% al 70% si consideramos los tres negocios que tienen ECR. Obviamente, son muy específicos para cada uno. En el almacén hipotecario (mortgage warehouse), tendemos a considerar la beta de hasta el 100%, quizás en el rango del 90% al 100%. Los otros dos negocios que tenemos son Juris y HOA. La beta de los depósitos en esos tiende a rondar el 35%. Así que, al combinarlos, se obtiene ese 65% al 70%. La siguiente parte de su pregunta es sobre nuestros costes de depósitos, que subieron porque eliminamos los recortes de tipos de las previsiones. ¿Hacia dónde anticipamos que se dirijan? Seguimos presionando para reducir el coste. Dado el gran incremento de los depósitos en el primer trimestre, vamos a realizar un esfuerzo concertado para optimizar el coste de los depósitos en toda la compañía durante el resto del año. También les diría que, en cuanto al mix de los ECR, planeamos mantener los depósitos del mortgage warehouse más estables y centrar más el crecimiento en HOA y Juris. Eso también debería ayudar a reducir el coste de los ECR a lo largo del año.
De acuerdo. Gracias. Y como seguimiento, observando la calidad de los activos, y quizás los activos criticados/clasificados, ¿cómo ven su exposición a las empresas de software en el sector de tecnología e innovación? ¿Está esto provocando alguna migración crediticia?
No. No está provocando ninguna migración crediticia en este momento. La conversación que hay en el mercado gira realmente en torno al crédito privado. Tenemos una exposición muy limitada dentro de nuestra cartera de crédito privado a la tecnología, y específicamente las empresas de software representan menos del 5% de nuestra cartera total. Lo que es más importante, tenemos un enfoque tan granular en esa cartera de negocio que todo el crédito que hemos concedido a los clientes es de aproximadamente $4 million de media en compromiso y $2 million dispuestos frente a esos $4 million de compromisos. Por tanto, no estamos viendo ningún problema en esa cartera en este momento, y no se refleja en nuestra visión de activos criticados o clasificados.
Su siguiente pregunta es de Casey Haire, de Autonomous. Adelante, por favor.
Sí. Perfecto. Gracias. Buenos días a todos.
Buenos días.
Tengo un millón de preguntas sobre el NIM. Supongo que empezaré con el ratio préstamo-depósito. Vishal, he oído que tenéis previsto normalizar la caja y volver a un ratio préstamo-depósito de mediados del 70%. En términos de plazos, ¿qué tan rápido esperáis llegar a ese nivel? Y si podéis, dame un poco más de detalle sobre el plan de optimización de depósitos.
Sobre el ratio préstamo-depósito, ese es el objetivo. Si tenemos en cuenta nuestros objetivos de crecimiento de préstamos y depósitos, de $6 billion y $8 billion, eso supone un 75% cuando se analiza el objetivo. Diría que el plan es alcanzarlo para finales de año. También dependerá de la optimización de los depósitos. Es posible que en el segundo trimestre veamos depósitos que no sigan el ritmo habitual que solemos tener debido a esta optimización. El plan es para finales de año. Con suerte, llegaremos antes, ya que estamos intentando impulsar el crecimiento de los préstamos desde la primera parte del año. En cuanto a la optimización de los depósitos, seguiremos trabajando en ello. Como se puede ver en el primer trimestre, con un aumento de $5.6 billion en depósitos, ya estamos cerca de nuestro objetivo de $8 billion; creo que esto nos da mucha flexibilidad para acudir a los depósitos de mayor coste del banco y ver dónde podemos reducir esos tipos.
De acuerdo. Perfecto. Y en cuanto al capital, ¿habéis analizado la propuesta de Basilea III y lo que esto supondría para vosotros en términos de incremento del ratio de capital?
Sí. De hecho, es muy positivo para nosotros. En conjunto, según las reglas que estamos analizando, esperamos que incremente el CET1 en 81 puntos básicos.
Su siguiente pregunta es de David Charles Smith, de Truist Securities. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días.
Buenos días.
Si el guidance de gastos operativos es 20 millones de dólares inferior al de enero tras las medidas de mitigación de 50 millones de dólares, ¿significa eso que esperan 30 millones de dólares adicionales en compensación variable para producción? ¿O hay algún otro factor que sustente esto también?
Tiene razón. Mencionamos $50 million. Solo estamos por debajo en $20 million. La respuesta es doble. Primero, nuestros ingresos por comisiones bancarias de Juris fueron superiores a lo previsto y, por tanto, lo que está viendo son los gastos que se incorporan a los gastos operativos. Y lo segundo que mencionamos en nuestras declaraciones preparadas es que esperamos que el negocio hipotecario funcione mejor de lo que planeamos inicialmente, y la compensación variable se debe al hecho de que contrataremos personal para respaldar el aumento de los ingresos hipotecarios. Así, estos dos o tres factores combinados reducen los gastos operativos en $20 million.
De acuerdo. Y luego mencionó el plan de mantener estables los depósitos de warehouse hipotecario a lo largo del año. Si el mercado se está recuperando de un nivel deprimido en marzo, ¿significa eso que esperan perder algo de cuota de mercado en el segmento de warehouse hipotecario? ¿O podría darnos más detalles al respecto?
Permítame ser muy franco. Estamos intentando ajustar con precisión el crecimiento y la fijación de precios de los depósitos en este banco. Estamos empezando por los préstamos de warehouse, donde tenemos algunos de los depósitos de mayor coste. Vamos a trabajar con nuestros clientes para ver si podemos retirar algunos de esos depósitos de mayor precio del banco. Prevemos que nuestro crecimiento total de depósitos para el Q2 se mantenga estable porque aceleraremos la salida de algunos de estos depósitos del banco. Luego, esperamos que el Q3 tenga su producción estacionalmente alta, y prevemos una menor salida de fondos en el Q4, ya que trasladamos gran parte de los depósitos fuera del banco en el Q2. Se trata de una operación de ajuste de precisión. Les daremos más actualizaciones y más detalles sobre esto en el investor day, a medida que trabajemos con nuestros clientes para lograrlo. Es algo un poco más difícil de pronosticar, pero la dirección es muy clara: estamos intentando reducir los costes de los depósitos, disminuir los gastos por intereses, ayudar a respaldar el NIM de cara al futuro y, de hecho, aumentar nuestro ratio préstamo-depósito para no tener que mantener este exceso de liquidez, que supone un lastre plano o negativo para el banco.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Timur Felixovich Braziler, de UBS. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días.
Buenos días.
Ken, habías hecho un comentario sobre la reevaluación de los créditos, el contexto macroeconómico y el entorno geopolítico al hablar de desplazar parte del crecimiento de los préstamos hacia el segundo trimestre. ¿Podrías profundizar un poco en ese comentario? Y, ¿qué significaría eso para la composición de la cartera de préstamos en el futuro, si es que cambia en algo?
Creo que fuimos un poco conservadores y no presionamos para acelerar los cierres en este trimestre. Tuvimos tiempo para negociar. No hubo una urgencia por parte de los clientes para cerrar antes del cierre del trimestre y simplemente adoptamos una postura de cautela. Lo que estamos viendo, sintiendo y leyendo —y esto es una suposición tanto como la suya— es que sentimos que habrá algún tipo de alto el fuego que continuará. Sin duda estamos viendo las sólidas carteras de proyectos que tenemos por delante, y seguimos con la confianza de que alcanzaremos los $6 billion de forma sostenida. Timothy R. Bruckner dirige la región; está aquí presente. Tim, ¿tienes algo que quieras añadir?
Sí. Creo que cuando se analiza realmente el primer trimestre en particular, lo cual ofrece una visión de nuestras perspectivas futuras, vimos que la mayor parte del crecimiento de activos se concentró en esos segmentos principales de relaciones comerciales integrales de los que hemos hablado constantemente en esta llamada.
Donde retrocedimos un poco o mostramos cierta vacilación fue en algunos de los segmentos orientados a la financiación de activos específicos, predominantemente en el segmento relacionado con el sector inmobiliario comercial.
Estamos plenamente comprometidos con esa relación integral. El crecimiento de nuestras carteras en esos segmentos es sólido y, por supuesto, con la sensibilidad adecuada a las condiciones del mercado.
De acuerdo. Y ahora una pregunta sobre crédito para mí. Quizás conciliar su comentario sobre haber superado el pico de crédito con el reciente repunte en la categoría de 'special mention' y en los impagos de entre 30 y 89 días. Me pregungunto, con el ratio de provisiones en 78 puntos básicos, si habría que realizar alguna medida adicional a medida que nos acerquemos o superemos el nivel de los $100 billion.
Voy a responder junto con Bruckner, pero sobre la primera parte de 'special mention': que el 'special mention' aumente $75 million no es nada del otro mundo, de acuerdo, y yo no me preocuparía por ello. Cuando analizamos los resultados del cuarto trimestre de nuestro grupo de pares, por ejemplo, que consta de 22 bancos, nuestros activos criticados totales, que incluyen 'special mention', representaban el 15.7% de los activos criticados respecto al Tier 1 capital más ACL. Eso está muy por debajo de la mediana del grupo de pares, que es del 25.5%. De hecho, nos sitúa como el tercero mejor de los 22 bancos del grupo. Por tanto, dado nuestro tamaño, que algo suba o baje no significa necesariamente que nuestra calidad de activos esté deteriorándose o mejorando de forma material. Lo que hacemos aquí —como ya han oído— es un proceso de identificación temprana, escalada y posterior resolución.
Sobre el 'special mention', yo diría que es una calificación de transición. Es una calificación que actúa como señal de alerta temprana y de un posible préstamo problemático, y la utilizamos de forma muy dirigida como transición. Si algo presenta características que, con el paso del tiempo, derivarían en un problema, lo clasificamos como un préstamo problemático.
Nuestro proceso de crédito es conservador en ese sentido, y presionamos para lograr la resolución. La detección temprana y la resolución temprana son nuestro mantra en este aspecto.
Y en cuanto a las reservas para pérdidas crediticias (ACL), creo que lo que dijimos el trimestre pasado sigue siendo válido este trimestre: a medida que migramos y cambiamos la composición de la cartera, orientándonos más hacia préstamos C&I, verán que la reserva para pérdidas crediticias subirá desde su nivel actual de 78 puntos básicos hasta situarse en los 80 bajos. Verán ese movimiento a lo largo de todo el año, y espero que la dotación siga esa misma tendencia. Por tanto, deben planificar en consecuencia, lo cual es muy coherente con lo que comunicamos la última vez.
Su siguiente pregunta es de Christopher Edward McGratty, de KBW. Adelante, por favor.
Genial. Buenos días.
Buenos días.
Ken y Vishal, sobre el ritmo de las recompras de acciones, mencionaron, obviamente, que estuvieron presentes para intervenir cuando la acción estaba débil durante el trimestre. ¿Cómo plantean el equilibrio entre el beneficio de Basilea a lo largo del tiempo, la baja valoración de sus acciones y su sólida posición de capital? ¿Existe algún escenario en el que podrían, tal vez, ralentizar o seguir optimizando el balance general para centrarse más en la recompra de acciones dada la valoración?
Desde el punto de vista estratégico, algo muy importante para nosotros es trabajar para seguir reduciendo los costes de los depósitos. Tenemos varios negocios —corporate trust, servicios de depósito en garantía para empresas, nuestro grupo de activos digitales y Juris Banking— que dependen realmente de las calificaciones crediticias de las agencias de calificación, y somos investment grade. Es fundamental mantener o mejorar esas calificaciones de inversión. Creemos que mantener nuestro ratio CET1 en el 11% es lo adecuado y, con el tiempo, seguir incrementando esa cifra. Para generar valor a largo plazo, lo más importante para nosotros es mantener las calificaciones. En segundo lugar, a diferencia de muchos de nuestros pares, seguimos viendo una cartera de proyectos muy sólida por delante. A largo plazo, creemos que disponer del capital para respaldar ese crecimiento sostenido ayudará a los inversores y reforzará su confianza en nosotros a medida que sigamos haciendo crecer el banco. Así que, Chris, no esperamos volver a recurrir de forma intensiva al mercado para realizar recompras de acciones. No están contempladas en nuestros modelos actuales. Si hubiera un motivo para la acción —si se viera afectada por la volatilidad del mercado—, volveremos a intervenir para respaldarla, tal como hicimos en el Q1.
Entendido. Gracias. Y profundizando un poco en la parte hipotecaria, ¿podría ayudarnos con una estimación para el Q2 de los ingresos por hipotecas? Mencionó que las tendencias de abril volvieron a los niveles de principios del Q1. Sé que ha habido varios factores en movimiento: el servicing y la producción. Gracias.
Puedo intervenir en este punto. Haré un par de comentarios sobre la banca hipotecaria. Estuvimos en línea con el mismo trimestre del año anterior. Obviamente, el negocio es estacional. Estuvimos $18 million por debajo del cuarto trimestre del año pasado. Como mencionó Ken, somos muy optimistas respecto a la trayectoria de la banca hipotecaria en 2026, especialmente dado el enfoque de la administración actual en la asequibilidad de la vivienda. Enero y febrero fueron buenos meses. En marzo, hubo una desaceleración debido al repunte de los tipos de interés. Afortunadamente, estamos viendo que la actividad se recupera en abril. Para el año completo, esperamos que los ingresos de la banca hipotecaria crezcan aproximadamente un 15% respecto a los niveles del año pasado. Un dato alentador es que el margen de gain-on-sale subió 7 puntos básicos intertrimestral y 18 puntos básicos respecto al mismo trimestre del año anterior. Esa mejora del margen está siendo impulsada por el aumento del volumen de recaptura minorista en AmeriHome, y esperamos que esto continúe. Aunque los volúmenes bajaron en el Q1 en comparación con el Q4, los volúmenes subieron materialmente un 18% respecto al Q1 del año pasado, y la trayectoria parece buena para el resto del año.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Gary Tenner, de D.A. Davidson. Adelante, por favor.
Gracias. Buenos días. Solo quería confirmar si he entendido correctamente la forma en que están desglosando los datos de lender finance en la diapositiva 20, la diapositiva de private credit. ¿Esos $2.3 billion representan básicamente la diapositiva de la derecha, la NDFI —diapositiva 24—, o constituyen la gran mayoría de la misma? ¿Es esa la forma correcta de interpretarlo?
Creo que, si he entendido bien su pregunta, intenta determinar dónde se sitúa el lender finance en la página 24, donde desglosamos el segmento NDFI. Se encontrará dentro de ese intermediario de crédito empresarial. La gran proporción de ese 5% de los préstamos —digamos unos $3-something billion— corresponderá a nuestra cartera de lender finance. Nuestra cartera de lender finance en la página 20 es de $2.3 billion dentro de esa categoría cuando se analizan los préstamos NDFI.
De acuerdo. Tiene sentido, y eso es lo que pensaba. Solo tengo curiosidad: usted señala que el importe medio financiado por obligado es bastante bajo. Me pregunto cuál es el nivel; creo que la media rondaría los $40 million. Por tanto, me gustaría saber cuál es el rango y cuál es el límite máximo de exposición a nivel de fondo.
El límite máximo para cualquier crédito individual dentro de nuestra cartera de private credit es de unos $60 million de compromiso, de los cuales tenemos unos $30-odd million financiados, y ese es el mayor crédito que tenemos. Como hemos dicho, nuestra cartera de private credit es muy granular.
Muy bien. Es de gran ayuda. Gracias.
Me gustaría añadir algo más: hace unas tres o cuatro semanas, en cuanto todo el ruido sobre el private credit afectó al mercado, realicé una visita con nuestros mayores clientes de private credit —a quienes todos conocerían por sus nombres comerciales—. Lo que nos decían era exactamente lo que estábamos viendo en nuestra cartera: que el crédito estaba funcionando bien. Había solicitudes de reembolso que procedían principalmente del segmento minorista de su base de LPs, mientras que los LPs institucionales mantenían su confianza en el rendimiento. Nosotros también estamos viendo claramente esto mismo en nuestra cartera.
Y, Ken, si me permites añadir un par de cosas sobre la cartera. En la página 20, verás lo detallada que es. Otra cuestión que queremos destacar en este punto inferior derecho es que, de hecho, también actuamos como fiduciario en aproximadamente el 60% de esto, lo que nos ayuda mucho en términos de supervisión y seguimiento de los flujos de caja de entrada y salida en una gran cantidad de estas operaciones.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de un analista de TD Cowen. Adelante, por favor.
Hola. Para complementar la pregunta anterior, ¿puedo interpretar que, dentro de lender finance, no hay ningún préstamo que supere los $100 million en tamaño? Y si ampliamos eso fuera de lender finance —en términos generales—, ¿podría compartir, a modo de ejemplo, el número de exposiciones que superan los $100 million?
No, no vamos a compartir ese dato, pero los préstamos a fondos son mucho mayores. Dentro del fondo, la composición de los clientes de ese fondo —o los prestatarios a los que prestan— son las cifras que acabo de informar. Pero, sí, tenemos tamaños mayores. Trabajamos con unos 40 fondos principales y el volumen es superior.
Entendido. Y si observo la cartera de lender finance, los $2.3 billion, cuando hablaba de que el ratio de reservas bajaría a niveles de poco más del 80% a medio plazo... ¿Existe algún cambio en las metodologías de reserva que aplicarían de forma distinta a la cartera de lender finance de ahora en adelante? O, ¿cómo deberíamos interpretar...?
Permítame rectificar esa declaración. Vamos a elevar la reserva para pérdidas crediticias del 78 a los 80 bajos. No la vamos a reducir, ¿de acuerdo? No habrá dotaciones revertidas. Nuestra intención es aumentar la dotación con el tiempo. De hecho, observando los datos de la última noche, desde hace unos tres o cuatro trimestres, nuestro grupo de pares ha incrementado su reserva en un promedio de 11 puntos básicos y, durante ese mismo periodo, nosotros hemos incrementado nuestra reserva en 10 puntos básicos. Pero no tenemos previsto realizar ninguna reversión.
Es posible que esté observando la relación entre el ACL total y los préstamos HFI financiados, que se sitúa actualmente en 87 puntos básicos. Verá que esa tendencia se desplazará hacia los 90 bajos. Como mencionó Ken, la reserva para pérdidas crediticias respecto a los préstamos HFI financiados está en 78 puntos básicos. Eso se mantuvo estable intertrimestralmente. Vamos a elevar esa cifra hacia los 80 bajos. Verán ese movimiento debido a la evolución natural de los saldos de préstamos, y la relación entre el ACL total y los préstamos financiados pasará de 87 a los 90 bajos.
Entendido. A eso me refería. Gracias por la aclaración. ¿Seguirá creciendo la cartera de financiación de prestamistas (lender finance) a partir de ahora junto con el tamaño del resto de su cartera de préstamos, o desearían ralentizar el crecimiento en este segmento por algún motivo?
Creo que crecerá a medida que crezca el resto de la cartera. No creo que vayamos a buscar una aceleración incremental en la cartera de crédito privado en este momento.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de un analista de Wells Fargo. Adelante, por favor.
Hola. Gracias por la pregunta. Solo quiero dar seguimiento a la pregunta de Timur de antes. ¿Qué se necesitaría para que las reservas para préstamos —la medida global, por así decirlo— llegaran al 1%?
Si quiere la cifra numérica, tome el porcentaje y multiplíquelo por el saldo final de préstamos. Pero si se pregunta qué se necesitaría, se requeriría un cambio en la economía. No estamos viendo eso. La economía es sólida.
Tenemos un proceso aquí mediante el cual la primera línea presenta y desarrolla las reservas para pérdidas crediticias. La segunda línea interviene para revisarlas y emitir comentarios. Tenemos una tercera línea que interviene para asegurar que la primera y la segunda línea lo estén haciendo correctamente. Luego tenemos a la Reserva Federal y nuestros auditores externos, que intervienen para revisar todo el proceso.
Por lo tanto, no puedo llegar aquí y decir: “Subámoslo 20 puntos básicos”. Tengo que tener una base para ello. Todo se basa en previsiones económicas, y las basamos en Moody’s, y luego analizamos nuestra cartera global. Les recuerdo que la mitad de nuestra cartera realmente nunca ha tenido una pérdida.
Y cuando se observa el ACL total respecto a los préstamos concedidos —los 87 puntos básicos— y tenemos unos $8 billion en hipotecas residenciales donde hemos vendido el crédito, si simplemente excluye eso de la base de préstamos, el ACL respecto a los préstamos concedidos es del 1%.
Entendido. Gracias. Y solo para aclarar, ¿existe alguna cifra de run-rate que puedan facilitar para las comisiones por servicios, o se han limitado a dar comentarios sobre la dirección que tomarán en los próximos trimestres?
No vamos a proporcionar un run-rate aquí. Hemos dado guidance sobre la evolución de los ingresos por comisiones a lo largo del año, y pueden descontar las ganancias por valores para ver ese crecimiento del 15%. También hemos dado guidance sobre lo que prevemos para la banca hipotecaria dentro de esa cifra. Pueden calcular el número. Vemos que esa cifra tiende a la baja en el segundo y tercer trimestre en cuanto a cargos y comisiones por servicios, para luego repuntar en el cuarto trimestre, pero eso les llevará a la guía de run-rate completo que estamos presentando aquí en la presentación.
Su próxima pregunta proviene de la línea de Bernard von-Gizycki, de Deutsche Bank. Adelante, por favor.
Hola, señores. Respecto al proceso de resolución que mencionaron anteriormente durante el trimestre —el charge-off de $126 million contra el préstamo LAM—, identificaron $50 million en ganancias por valores y $50 million en ahorros de costes. Los $26 million restantes, que tal vez ya estén cubiertos en la actualización de la guía de comisiones, ¿podrían darnos más detalles al respecto?
Tiene razón. Registramos $50 million en ingresos y $50 million en gastos. No hemos detallado cómo vamos a abordar los últimos $20 million o $26 million. Veremos si podemos trabajar para resolverlo durante el transcurso del año. Pero tenemos suficiente trabajo por delante. Francamente, usted y muchos de sus colegas sugerían que no deberíamos resolver totalmente el charge-off de $126 million, para asegurar que tengamos suficiente capital disponible para el desarrollo de productos, la mejora de servicios y también para garantizar que el crecimiento de los préstamos y de los depósitos continúe en su trayectoria actual. Así que nos hemos tomado muy en serio ese consejo, y como solución solo hemos compensado $100 million de los $126 million.
Perfecto. Y a partir de aquí, se acerca el Investor Day. ¿Algún avance sobre lo que tienen intención de transmitir? ¿Algún mensaje estratégico que puedan compartir con nosotros hoy?
No somos como MGM, que ofrecen un avance, pero uno de los temas de los que vamos a hablar es la pregunta que recibimos constantemente: ¿por qué podemos crecer cuando otros bancos no pueden? Dedicaremos tiempo a mostrarles cómo crecemos y cómo planteamos el crecimiento en diversos horizontes, y cómo el crecimiento que hemos obtenido no es fruto de la casualidad, ni se debe a que nos lancemos a cualquier tendencia de moda. Ha sido algo cuidadosamente planificado durante un largo periodo de tiempo. Creo que será interesante que echen un vistazo al funcionamiento interno y vean cómo nos posicionamos para el crecimiento dentro del banco.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Anthony Albert Elian, de JPMorgan. Adelante, por favor.
Hola. Ken, su comentario anterior sobre la aceleración de la salida de algunos depósitos de la compañía; no creo haber escuchado algo así antes en una empresa que haya crecido tan rápido como la suya. ¿Se debe esto enteramente a que ahora estamos centrando más la atención en los costes de ECR? ¿Se completará totalmente el plan de retirar depósitos de la compañía en este 2Q? ¿Y existen otras áreas de enfoque como parte de este plan de optimización de depósitos?
Si damos un paso atrás y analizamos el panorama general, nuestro banco crece cada año aproximadamente el tamaño de un pequeño banco regional. La mayoría de los bancos no hacen eso. Ese es el primer punto. El segundo punto es que tuvimos un trimestre de crecimiento de depósitos fenomenal. Superó nuestras expectativas más optimistas. Pensamos que tal vez llegaríamos a los $3 billion; alcanzar los $5.6 billion fue mucho mayor de lo que imaginábamos. Tercero, el origen de esos depósitos: provienen de algunos de nuestros clientes con costes más elevados, lo que nos llevó a replantearnos: ¿cómo optimizamos esto? Lo que intentamos hacer —y como dije antes, esto es una cuestión de precisión— es que ya hemos iniciado el proceso para reestructurar, quizás ajustar precios, y fomentar que algunos depósitos salgan del banco. Estamos intentando ser agresivos al respecto y queremos completarlo rápidamente para finales del segundo trimestre. Por eso hemos dado el guidance de que nuestros depósitos podrían mantenerse estables trimestre a trimestre. Pero gran parte de esto también dependerá de nuestros clientes y de lo que decidan hacer. Ese es el plan de acción, y podremos informar sobre ello con más detalle en el Investor Day. El objetivo es trabajar para reducir los costes de los depósitos mediante esa estrategia. O bien se trata de gastos por intereses, o se trata del lado del coste de los depósitos.
Gracias. Y respecto a las perspectivas de mayores costes de ECR, ¿provienen enteramente de la asunción actual de que no habrá recortes, frente a los dos recortes previstos anteriormente? ¿O este cambio en el mix —el plan de optimización de depósitos— ya está integrado en las perspectivas de crecimiento de depósitos que esperan? Gracias.
Por supuesto. Diría que la gran mayoría se debe a la eliminación de esos dos recortes de tipos. Más de la mitad de ese delta —verán que los costes de los depósitos aumentarán $115 million en el punto medio— se debe a la exclusión de esos dos recortes de tipos. El otro factor tiene que ver con el volumen. El volumen fue mucho mayor en el primer trimestre. Si realmente se mantuvieran esos saldos, también tendrían costes de depósitos más altos. La compensación para esto es lo que mencionó Ken, en lo que trabajaremos durante el próximo trimestre: cómo ajustarse a ello y optimizarlo. Básicamente, les estamos dando aquí una guidance de depósitos más alta. Incluye la tasa de ejecución del caso base que tenemos actualmente. Es una combinación de tipos y volumen, impulsada principalmente por los tipos.
Con esto concluye nuestra sesión de preguntas y respuestas. Devuelvo la palabra a Kenneth A. Vecchione para sus palabras de cierre.
Lo único que diré es que esperamos verles a todos el 12 de mayo en Nueva York. Creo que la hora de inicio es las 08:30 para nuestro primer investor day. Esperamos pasar más tiempo con ustedes. Gracias de nuevo por su tiempo y atención el día de hoy.
Damas y caballeros, con esto concluye la conferencia de hoy. Gracias a todos por acompañarnos. Pueden desconectarse ahora.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.