Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de South Plains Financial, Inc. (SPFI). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-04-28
Servicios Financieros
Buenas tardes, damas y caballeros, y bienvenidos a la conferencia de resultados del primer trimestre de 2026 de South Plains Financial, Inc. [Instrucciones del operador] Como recordatorio, esta conferencia está siendo grabada. Ahora me gustaría ceder la palabra a Steve Crockett, Director Financiero y Tesorero de South Plains Financial. Adelante, por favor.
Gracias, operador, y buenas tardes a todos. Agradecemos su asistencia a nuestra conferencia de resultados. El comunicado de prensa de resultados relacionado y la presentación de diapositivas de resultados emitidos hoy están disponibles en el sitio web de la SEC, así como en la sección de Noticias y Eventos de nuestro sitio web, spfi.bank. Por favor, consulten la Diapositiva 2 de la presentación para nuestras declaraciones de puerto seguro (safe harbor) con respecto a las declaraciones prospectivas. Todos los comentarios expresados o implícitos durante la llamada de hoy se realizan únicamente a la fecha de hoy y están sujetos a las declaraciones de puerto seguro en la presentación y el comunicado de resultados. Además, consulten la Diapositiva 2 de la presentación para nuestro descargo de responsabilidad sobre el uso de medidas financieras no GAAP. Una conciliación de estas medidas con las medidas financieras GAAP más comparables puede encontrarse en nuestra presentación y en el comunicado de resultados. Me acompañan hoy Curtis Griffith, nuestro Presidente y CEO; Cory Newsom, nuestro Presidente; y Brent Bates, Director de Crédito de City Bank. Curtis, te cedo la palabra.
Gracias, Steve, y buenas tardes. Obtuvimos resultados sólidos en el primer trimestre, destacados por una sólida rentabilidad, la mejora continua en la calidad crediticia y una gestión disciplinada del balance general, como se puede observar en la Diapositiva 4. Si bien el contexto del mercado ha sido incierto, hemos seguido ejecutando nuestra estrategia diseñada para mejorar la capacidad de generación de beneficios de City Bank. Nuestra estrategia sigue centrada en expandir nuestro equipo de préstamos en nuestros mercados de alto crecimiento en Texas, al tiempo que buscamos fusiones y adquisiciones (M&A) que aporten valor. Tenemos una oportunidad significativa de crecimiento orgánico a medida que expandimos nuestro equipo de préstamos en nuestros mercados clave de Texas. Seguimos incorporando selectivamente a prestamistas experimentados que encajen en nuestra cultura y que puedan aportar relaciones con clientes a largo plazo al Banco. Aunque nos mantenemos cautelosos y conservadores dado el incierto contexto macroeconómico, nos entusiasman las oportunidades que vemos para expandir aún más nuestro equipo e impulsar un crecimiento sostenible de préstamos orgánicos a lo largo del tiempo.
Pasando a nuestra estrategia de M&A y al Bank of Houston. Nos complació completar nuestra fusión el 1 de abril y dar la bienvenida oficialmente al equipo de BOH a City Bank. Hemos dedicado una cantidad significativa de tiempo a la integración desde el anuncio de la fusión en diciembre para asegurar que nuestros nuevos empleados sean bienvenidos en el Banco y estén posicionados para el éxito. Seguimos impresionados con el equipo de BOH, la dedicación que tienen para ofrecer resultados sólidos en el mercado de Houston y las similitudes en nuestras culturas. Desde una perspectiva operativa, las cosas van según lo planeado. Esperamos que la conversión principal se complete a principios de mayo y seguimos viendo oportunidades para reducir el costo de fondos de BOH con el tiempo. De hecho, ya se han tomado medidas para optimizar el balance general, ya que ha habido una reducción en los depósitos de bróker y en los préstamos del Federal Home Loan Bank a partir del Q1. En general, creemos que BOH es un buen encaje estratégico con un bajo riesgo de ejecución, y seguimos esperando que la fusión sea un 11% accretive para nuestros beneficios en 2027 con una recuperación del valor contable tangible de menos de 3 años, lo cual sigue siendo atractivo.
Ahora que la adquisición de BOH se ha completado, seguiremos explorando oportunidades adicionales de M&A. Sin embargo, nuestro enfoque no ha cambiado. Seguimos siendo muy disciplinados y pacientes. Y hasta la fecha, no hemos identificado otra transacción que cumpla con nuestros estrictos criterios. Como hemos dicho muchas veces en el pasado, no nos interesa el crecimiento por el crecimiento mismo. Cualquier socio potencial debe alinearse con nuestra cultura, disciplina crediticia y enfoque en la banca comunitaria, al tiempo que tenga sentido estratégico y financiero para nuestros accionistas.
Pasando al contexto del mercado. Mantenemos cautela en el corto plazo, ya que las presiones inflacionarias parecen estar resurgiendo, impulsadas en parte por los elevados precios de la energía relacionados con el conflicto en curso en Oriente Medio. Estas dinámicas podrían limitar la capacidad de la Reserva Federal para reducir más las tasas de interés y podrían actuar como un viento en contra para la actividad económica y el crecimiento de los préstamos a medida que avance el año. Esto también podría limitar nuestra capacidad para reducir aún más nuestro costo de fondos. Si bien las perspectivas a corto plazo son inciertas, seguimos siendo optimistas sobre el potencial a largo plazo de la economía de Texas, especialmente en comparación con el resto de los Estados Unidos. Las corporaciones continúan trasladando sus operaciones y sedes a Texas, atraídas por el entorno pro-negocios del estado, su demografía favorable y el crecimiento poblacional continuo, lo que proporciona un contexto constructivo para el crecimiento económico y la banca basada en relaciones.
Para concluir, creemos que nos encontramos en una sólida posición de capital que nos permitirá ejecutar nuestra estrategia de crecimiento y beneficiarnos de las múltiples oportunidades que tenemos por delante. Dada nuestra posición de capital, seguimos enfocados tanto en hacer crecer a City Bank como en devolver un flujo constante de ingresos a nuestros accionistas a través de nuestro dividendo trimestral y manteniendo un programa de recompra de acciones. Con ese fin, nuestra Junta Directiva autorizó un dividendo trimestral de $0.17 por acción el 16 de abril, que será nuestro 28.º dividendo consecutivo. Ahora, le cedo la palabra a Cory.
Gracias, Curtis, y un saludo a todos. Comenzando en la Diapositiva 5, nuestros préstamos mantenidos para inversión disminuyeron en $41 million hasta $3.1 billion en el primer trimestre en comparación con el trimestre anterior. La disminución se debió principalmente al pago anticipado previsto de un préstamo multifamiliar de $30 million, del cual hablamos en nuestra conferencia del cuarto trimestre, y a $24 million de amortizaciones netas estacionales de préstamos agrícolas. Es importante destacar que experimentamos un sólido crecimiento en los compromisos de préstamos no desembolsados durante el trimestre, impulsado en parte por nuestras nuevas contrataciones, lo cual fue notable. Estos compromisos están en gran medida en fase de construcción y se desembolsarán a lo largo del año. Nuestro rendimiento sobre préstamos fue del 6.83% en el primer trimestre, frente al 6.79% del trimestre anterior. Excluyendo los recuperos de intereses y comisiones por préstamos problemáticos mencionados en la Diapositiva 5, nuestro rendimiento sobre préstamos se ha mantenido relativamente estable durante los últimos 4 trimestres. Si bien no hemos experimentado un impacto material en nuestros rendimientos de préstamos por las reducciones más recientes de 25 puntos básicos en su tasa de interés objetivo por parte del FOMC en septiembre y diciembre, sí prevemos que nuestros rendimientos sobre préstamos se moderen en los próximos trimestres. Como mencionará Steve, nuestro objetivo es mantener nuestro margen a medida que expandimos nuestro balance general para impulsar el crecimiento de las ganancias y los rendimientos. Pasando a la Diapositiva 7.
Nuestros préstamos mantenidos para inversión en nuestros principales mercados metropolitanos de Dallas, Houston y El Paso disminuyeron en $23 million hasta $1 billion en comparación con el trimestre anterior, debido en gran medida al pago anticipado previsto del préstamo multifamiliar que mencioné hace un momento. Mirando hacia adelante, también prevemos otro pago anticipado de aproximadamente $34 million de un préstamo multifamiliar, ya que algunos pagos anticipados importantes seguirán siendo un viento en contra para el crecimiento de los préstamos. Es importante destacar que nuestra cartera de préstamos sigue siendo saludable y mantenemos la confianza en cumplir con nuestras perspectivas de crecimiento de préstamos para el año completo, aunque hacia el extremo inferior de nuestro rango de un dígito medio a alto. También continuaremos ejecutando nuestra estrategia de crecimiento orgánico a medida que buscamos prestamistas que se ajusten a nuestra cultura y puedan aportar un profundo conocimiento del mercado local y relaciones a largo plazo con los clientes al Banco. Seguimos beneficiándonos de la consolidación que la industria bancaria de Texas continúa experimentando, a medida que grandes instituciones regionales y de fuera del estado continúan adquiriendo franquicias con sede en Texas. Además, South Plains mantiene su compromiso de ser un banco comunitario centrado en Texas, con banqueros locales experimentados y facultados para servir a sus mercados.
A medida que los competidores integran adquisiciones o simplifican operaciones, seguimos atrayendo tanto a clientes como a banqueros talentosos, lo que refleja la solidez de nuestra cultura y nuestra filosofía operativa conservadora. Es importante destacar que South Plains ocupa una posición única en nuestro mercado, ofreciendo la amplitud de productos y capacidades que los bancos más pequeños no pueden igualar, al tiempo que brinda el servicio personalizado que a los bancos más grandes a menudo les cuesta proporcionar. Creemos que este equilibrio proporciona una ventaja competitiva duradera a medida que avanzamos hacia 2026 y más allá. Desde el lanzamiento de nuestra reciente estrategia de crecimiento orgánico, hemos completado aproximadamente el 50% de nuestras contrataciones previstas en nuestros mercados de Dallas, Houston y Midland. Sigo complacido con la calidad de los banqueros con los que estamos hablando y mantengo el optimismo sobre nuestra capacidad para reclutar talento excepcional para el Banco durante el resto del año, ahora que hemos superado el primer trimestre, que suele ser una época más lenta para las contrataciones. Saltando a la Diapositiva 11, generamos $11.3 million de ingresos no financieros en el primer trimestre en comparación con $10.9 million en el trimestre anterior. El aumento respecto al cuarto trimestre de 2025 se debió principalmente a un incremento de $1.5 million en los ingresos de banca hipotecaria, parcialmente compensado por una pérdida de aproximadamente $800,000 en una inversión de SBIC.
Los ingresos por hipotecas crecieron principalmente como resultado del cambio de $915,000 en el ajuste de valor razonable de los MSR en el trimestre anterior, como se puede observar en la Diapositiva 12. En general, seguimos satisfechos con el desempeño de nuestro negocio hipotecario en este entorno de bajas transacciones y tipos de interés, y creemos que estamos bien posicionados para la eventual recuperación de los volúmenes. Durante el primer trimestre, los ingresos no derivados de intereses representaron el 21% de los ingresos del Bank, prácticamente sin cambios respecto al trimestre anterior. Seguir aumentando nuestros ingresos no derivados de intereses sigue siendo un objetivo para nuestro equipo. Ahora me gustaría ceder la palabra a Steve.
Gracias, Cory. Durante el primer trimestre, el beneficio por acción diluido fue de $0.85 en comparación con los $0.90 del trimestre anterior. Esta disminución se debió principalmente a los gastos relacionados con la adquisición, que mencionaré en un momento, y a la pérdida por inversión en SBIC, compensada parcialmente por una menor provisión para pérdidas crediticias. Comenzando en la Diapositiva 14, el resultado neto por intereses fue de $43 million en el primer trimestre, en línea con el resultado del cuarto trimestre. Nuestro margen neto de intereses sobre una base equivalente fiscal fue del 4.04% en el primer trimestre, frente al 4% del trimestre anterior. Nuestro NIM del primer trimestre se vio impactado positivamente en 5 puntos básicos debido a una recuperación de $545,000 en intereses de préstamos no devengados.
Excluyendo las recuperaciones de intereses y comisiones por préstamos problemáticos mencionadas en esta diapositiva, hemos logrado una expansión constante del NIM a lo largo de 2025, la cual ha comenzado a moderarse. Como resultado, nuestro objetivo es mantener nuestra rentabilidad en los niveles actuales mientras hacemos crecer nuestro balance general, lo que impulsará los beneficios y los rendimientos. Como se detalla en la Diapositiva 15, los depósitos aumentaron $154 million o un 4% respecto al trimestre anterior, alcanzando los $4.03 billion. Durante el trimestre, experimentamos un sólido crecimiento orgánico en los depósitos minoristas, comerciales y de fondos públicos. Al igual que en años anteriores, prevemos que una parte de los fondos públicos fluya de nuevo fuera del Bank y que otros depositantes experimenten salidas en el segundo trimestre a medida que los clientes realicen sus pagos anuales de impuestos.
Como resultado, prevemos que el crecimiento de los depósitos se mantenga estable o disminuya en el segundo trimestre antes de volver a crecer en la segunda mitad de 2026, sin tener en cuenta los depósitos de la adquisición. Los depósitos no remunerados aumentaron modestamente $11 million en el primer trimestre y representan el 25.7% del total de depósitos al cierre de dicho trimestre, en comparación con el 26.4% al cierre del trimestre anterior. Nuestro coste de depósitos disminuyó 4 puntos básicos hasta el 1.97% en comparación con el trimestre anterior, ya que hemos continuado reajustando a la baja nuestra base de depósitos tras la reducción más reciente de 25 puntos básicos por parte del FOMC en diciembre.
Mirando hacia adelante, prevemos que nuestro coste de fondos se mantenga estable en el segundo trimestre, a falta de nuevas reducciones de tipos por parte de la Fed y antes de tener en cuenta el coste de los depósitos de la adquisición. Pasando a la Diapositiva 17, nuestra ratio de provisión para pérdidas crediticias sobre el total de préstamos mantenidos para inversión fue del 1.44% al cierre del primer trimestre, estable respecto al cierre del trimestre anterior. Registramos una provisión para pérdidas crediticias de $260,000, relacionada con compromisos de préstamos no financiados en el primer trimestre, lo que se compara con $1.8 million en el trimestre anterior. La disminución en el gasto por provisión se atribuyó en gran medida a la reducción en los saldos de préstamos, combinada con una disminución de $4.8 million en préstamos morosos y una reducción de $460,000 en las cancelaciones netas de préstamos.
Saltando a la Diapositiva 19, nuestros gastos no financieros aumentaron $2.5 million hasta alcanzar los $35.5 million en el primer trimestre en comparación con el trimestre anterior. Tuvimos un incremento de $1.8 million en gastos de personal, debido principalmente a los ajustes salariales anuales y a una mayor compensación basada en incentivos. También registramos un aumento de $542,000 en gastos de servicios profesionales. Hubo aproximadamente $1.5 million en gastos relacionados con adquisiciones en el primer trimestre de 2026, de los cuales $1.2 million correspondieron a servicios profesionales, frente a aproximadamente $500,000 en el cuarto trimestre de 2025, que fueron íntegramente por servicios profesionales. Abordaré nuestras perspectivas para el segundo trimestre en un momento.
Pasando a la Diapositiva 21, seguimos estando bien capitalizados con un ratio de capital contable común tangible sobre activos tangibles del 10.48% al cierre del primer trimestre, lo que representa un modesto descenso respecto al cierre del cuarto trimestre. El valor contable tangible por acción aumentó a $29.65 al 31 de marzo de 2026, frente a los $29.05 al 31 de diciembre de 2025. El incremento fue impulsado principalmente por $11.8 million en beneficio neto tras el pago de dividendos. En la Diapositiva 23, presentamos los estados financieros generales de BOH, así como métricas puntuales de indicadores financieros clave para el banco combinado pro forma al 31 de marzo de 2026, para ayudarles con su modelización de South Plains de cara al segundo trimestre de 2026.
Al cierre del primer trimestre finalizado el 31 de marzo de 2026, BOH consolidado tenía aproximadamente $632 million en préstamos con un rendimiento de cartera de préstamos del 6.94% y $596 million en depósitos, donde los depósitos no remunerados representaron el 16% de ese total y los depósitos remunerados tuvieron un coste de 342 puntos básicos. BOH tenía $15 million en préstamos y su NIM fue del 3.9%. BOH tuvo $226,000 de ingresos no financieros y sus gastos no financieros fueron de $4 million durante el primer trimestre, excluyendo los gastos relacionados con transacciones. Pro forma por la operación durante el primer trimestre, el coste de depósitos del banco combinado fue de 210 puntos básicos y el NIM fue del 4.02%. Con esto concluyen nuestras intervenciones preparadas. Ahora devolveré la llamada al operador para abrir la línea a preguntas. ¿Operador?
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta es de Wood Lay con KBW.
La presentación pro forma, Diapositiva 23, es de gran ayuda. Gracias por proporcionarla. Mencionó que realizaron un reposicionamiento del balance general de BOH y parece que el balance se redujo un poco. ¿Podría explicarnos cómo fue ese reposicionamiento? Y parece que, a pesar del balance más pequeño, no afecta a las perspectivas de acretividad del EPS.
Sí. Woody, habla Steve. Yo diría que no hubo muchos cambios importantes durante el trimestre para ellos, pero empezó a cambiar a medida que avanzaban. Algunos de los... pudieron ajustar un poco la liquidez desde el punto en que se encontraban, sabiendo hacia dónde se dirigía la operación. Algunos de los préstamos del Federal Home Loan Bank habían bajado respecto a sus niveles anteriores, y algunos de los depósitos de intermediación temporal no se renovaron.
Así que hubo un poco de ida y vuelta en algunos de esos puntos mientras trabajábamos con ellos. Eso comenzó. Seguiremos buscando optimizar el balance general y viendo qué... los préstamos serían bastante sencillos cuando surjan, ya que todos son a corto plazo en ese aspecto. Seguiremos analizando la financiación no principal donde podamos y reduciéndola.
Así que... pero, de nuevo, en general, como dijiste, no hay un impacto enorme en el margen de interés neto. Su margen de interés neto por el trimestre completo fue del 3.90%. Es decir, a medida que se acercaba el final del trimestre, si solo lo miraras por el mes de marzo o el cierre, habría sido un poco más alto que eso.
Simplemente hemos estado... quiero decir, Steve y yo hemos tenido muchísimas conversaciones sobre esto. Y como él siempre me gusta recordarme, esto es más un maratón que un sprint.
Estamos intentando ser muy, muy cautelosos en cómo gestionamos el balance general y sabiendo que incluso puede haber elementos en nuestro balance que podamos eliminar como resultado de las cosas que tenemos aquí a medida que las trasladen. Simplemente creemos que encaja bien con lo que hemos hecho y lo que tenemos, pero definitivamente hay margen de mejora a medida que avanzamos.
Sí. Esa información es útil. Y como acaba de mencionar, cree que podría haber margen de mejora, especialmente quizás repriciando algunos de los depósitos con mayores costes. ¿Qué tan realista es esa oportunidad a corto plazo? ¿Y cree que eso podría todavía conducir a cierta expansión del NIM en el futuro?
Quiero decir, la oportunidad es real. Es solo que, de nuevo, se trata de intentar equilibrar la posición de liquidez general en la que nos encontramos, cuáles son las expectativas de préstamos —las expectativas de crecimiento de préstamos—, todo eso. Y simplemente identificar a quiénes no queremos que se vayan; no buscamos perder clientes. Estamos mirando el tipo de activos no estratégicos. Y lo que sea más fácil, ciertamente lo haremos, pero será solo parte del plan general.
Queremos hacer lo mejor que podamos y mejorarlo si podemos, pero también sabiendo, como dijimos, que no se trata de cómo se vea nuestra cifra el próximo trimestre, sino de dónde terminaremos el año y el próximo, e intentando hacerlo de manera reflexiva. Pero definitivamente hay algunas fuentes no estratégicas con las que podemos considerar hacer algo.
Pero la otra cosa que hay que tener en cuenta es que ellos hacen un buen trabajo con el precio de los préstamos en el otro lado. Y lo que realmente estamos intentando factorizar es estar preparados para el tipo de demanda que tuvieron que mantener algo contenida para llegar a esto porque, quiero decir, no hay duda, la liquidez se fue volviendo cada vez más ajustada y eso supuso un pequeño desafío en algunas de las oportunidades de financiación. Esa es una de las cosas que creemos que aportamos a la mesa y cómo podemos ayudarlos donde podamos ser muy beneficiosos con la compra de este banco que adquirimos. Lo que no hemos querido hacer es comprar un banco y luego arruinarlo de todos los beneficios que pensábamos que podríamos aportar con él. Así que no hay duda de que creemos que hay margen para mejorar el coste de los depósitos. Pero puedo decirle inequívocamente que nuestro enfoque final es intentar observar cuál era nuestro NIM principal antes de esta adquisición y asegurarnos de no disminuirlo de ninguna forma o manera si podemos evitarlo.
Woody, habla Curtis. Y solo le digo que en nuestra última reunión de ALCO, ya prepararon la lista de algunos de los depósitos de brókeres y otras fuentes de financiación no estratégicas, y algunos de esos también son a no vencimiento. Y esencialmente, a medida que todo lo de mayor coste alcance las fechas de vencimiento y liquidación, tenemos la suerte de tener ahora mucha liquidez disponible. Y queremos aumentar los depósitos principales en el mercado de Houston. Seré muy claro al respecto. Pero a medida que algunos de estos elementos de mayor coste que no son estratégicos alcancen las fechas, los liquidaremos. Así que sí, obtendremos algún beneficio, pero no pierda de vista el hecho de que, en general, esto sigue siendo una parte bastante pequeña de nuestro balance general. Por lo tanto, no va a ser una mejora radical en los costes generales de depósitos para nosotros. Pero si lo mira sobre una base independiente de BOH de lo que eran formalmente, sí, podemos lograr una mejora bastante significativa en eso.
Agradezco todos los detalles proporcionados. Quizás solo una última pregunta de mi parte, centrándome en el NIM y analizando sus rendimientos de préstamos principales para South Plains de forma independiente. Si ajusto por la recuperación de intereses, parece que los rendimientos de los préstamos subieron intertrimestralmente. Simplemente tenía curiosidad sobre la dinámica que está impulsando parte de esa expansión en los rendimientos de los préstamos.
Sí, empezaré yo y luego dejaré que Brent intervenga. Quiero decir, obviamente, hemos visto algunos de los préstamos que se han reajustado a la baja con lo que hizo la Fed en el cuarto trimestre. Pero, de nuevo, todavía tenemos — seguimos teniendo préstamos que han estado en — en la parte baja, lo de los activos a tasa fija de hace 3 a 5 años, eso — eso sigue ayudando a mitigar parte de eso. Así que eso ha sido beneficioso para nosotros.
Sí. Woody, habla Brent. Una pequeña parte de eso es también la composición dentro de la cartera. Algunos de esos — algunos tipos de préstamos están rindiendo mejor que otros, y esa composición influye en eso. Pero yo diría que, en general, los rendimientos se mantienen bastante bien.
Woody, simplemente volviendo a ambos lados del balance general. Como hemos dicho en cada conferencia que realizamos, seguimos utilizando una política de precios basada en excepciones en todo momento. Quiero decir, nuestra prioridad número uno es obtener todo lo posible en el lado de los préstamos. Pero no vamos a — quiero decir, hay algunas oportunidades ahí fuera en las que podemos ser tan competitivos como necesitemos ser al mismo tiempo, y lo haremos si creemos que el crédito justifica lo que necesitamos hacer. Así que, como dije, estamos — estamos muy enfocados en esto, en cómo se articula todo, pero realmente mirando más que nada el NIM.
Nuestra siguiente pregunta es de Brett Rabatin con StoneX.
Quería hablar sobre la cartera de préstamos; han incorporado más prestamistas y van a superar los $5 billion en banca en el 2Q.
Y solo quería saber si alguno de estos nuevos prestamistas que están incorporando pertenece a lo que ustedes llaman líneas de negocio especializadas. ¿Y es algo en lo que están pensando, quizás a medida que crezcan, para realizar actividades que puedan ser un poco más especializadas en lugar del subconjunto tradicional de la banca comunitaria?
Permítame responder primero, y quiero ser muy, muy claro al respecto. De todos los prestamistas que hemos contratado, no hay ni uno solo que nos vaya a introducir en algo en lo que no creamos tener la experiencia necesaria o que nos saque de la zona de confort en la que nos gusta permanecer. Así que, no, no estamos entrando en nada especializado que pueda, creo yo, generar problemas. Ahora, si quiere hablar de la calidad de estos prestamistas, es muy, muy buena. Y encajan perfectamente con la calidad del equipo que ya teníamos en marcha. Pero sí, lo que nos gusta es que nos está brindando oportunidades para establecer nuevas relaciones que no habríamos tenido si no hubiéramos realizado estas contrataciones que han surgido. Pero estas son... quiero decir, tenemos mucha suerte con las que hemos hecho. Pero, por favor, tengan en cuenta que no estamos saliéndonos de nuestro terreno de juego en ningún sentido.
De acuerdo. Eso es útil. Y volviendo al coste de los fondos remunerados para Bank of Houston. Estaba revisando los datos regulatorios y vi que el coste bajó unos 12 basis points en el trimestre vinculado hasta el 3.46%. Y eso es, obviamente, creo que una de las oportunidades clave para el margen a partir de aquí. Solo competitivamente en Houston, ¿qué están viendo en cuanto a la competencia de tipos en los depósitos? ¿Y cuánto pueden reducir eso en los próximos trimestres?
Creo que es muy, muy competitivo. Una cosa que Bank of Houston aporta muy bien al resto del negocio en Houston que tenemos es que gestionan mejor las relaciones de depósitos de lo que nosotros hemos podido hacer por nuestra cuenta, y eso está bien. Creo... pero creo que el hecho de que podamos gestionar la liquidez, ya que no se enfrentan a las mismas restricciones que han tenido en el pasado, creo que tenemos la capacidad de mejorar el coste de los fondos que realmente existen. Es decir, vemos los beneficios que vendrán con esto. Definitivamente hay margen para mejorar el coste de financiación en esa parte de la cartera.
Bien. Y finalmente, por mi parte, sobre la banca hipotecaria. Obviamente, hubo algo de ruido con el activo de gestión, pero mejor de lo que habría esperado dada la estacionalidad del 1Q y algunas tasas de interés más altas. Y sé que las hipotecas son difíciles de predecir, pero quizás, Brent, ¿alguna opinión sobre cómo ves las hipotecas desde aquí? Y simplemente... obviamente ha sido un negocio que te gusta, pero bajó el año pasado. ¿Puede volver a los niveles de '24 o incluso mejores? ¿O simplemente alguna opinión sobre los márgenes de producción y de ganancia por venta?
Sí. Aquí Brent. Quiero decir, miren, las hipotecas son un buen negocio. Nos gustan. Pero ahora mismo es más o menos la misma historia el segundo o tercer, cuarto, primer trimestre intertrimestral. Nos está yendo bien. No estamos perdiendo dinero en ello. Estamos ganando dinero, pero no son los días de los que hablas, tan robustos. Creo que las tasas probablemente tengan que bajar bastante para marcar una diferencia significativa allí.
Así que Brent, el punto es este: tenemos que mirar las hipotecas. ¿Creemos que estamos fijando el listón más alto? Absolutamente no. Esto es lo que nos enorgullece. Y sé que... hay otros que han tenido éxito como nosotros. Y cuando hablo de éxito, hemos mantenido unido el núcleo de este negocio y no estamos perdiendo dinero. Y es algo en lo que nos hemos centrado mucho, mucho.
También estamos muy enfocados en la contratación en esta parte de la industria, pero estamos intentando ser muy cautelosos sobre cómo abordamos eso. Estamos tratando de avanzar con el aspecto de la contratación de eso.
Pero más que nada, lo que vemos en las hipotecas es que podemos ofrecer este servicio a nuestros clientes sin tener que derivarlos a un competidor y poder volver a abrir el grifo cuando las tasas mejoren y la demanda regrese como debería. No sé si te sientas aquí y mires los últimos 3 o 4 años, si nos sentáramos aquí y hubiéramos estado perdiendo dinero cada trimestre en esto, no sé si seguiríamos haciéndolo. Pero sabemos cómo gestionar esto y evitar que... evitar que pierda dinero y mantenerlo muy eficiente. Y creo que nuestros chicos han hecho un trabajo muy, muy bueno con ello, y estamos muy orgullosos de estar en este negocio porque es algo que queremos poder ofrecer a nuestros clientes.
Nuestra siguiente pregunta es para Stephen Scouten, de Piper Sandler.
Me gustaría retomar el comentario sobre el crecimiento de los préstamos, si me permite. Creo que, como dijiste, Cory, ustedes hablaron del vencimiento de los activos multifamiliares el trimestre pasado. Me pregunto si el vencimiento incremental del que hablaron, de más de $30 million, ya estaba previsto en su guidance. O si no fue así, ¿qué cambió en términos de la demanda o la dinámica general del crecimiento de los préstamos?
No creo que estemos viendo nada que no haya sido en el curso normal de los negocios. Muchos de estos simplemente cumplen su ciclo de vida. Es decir, desde el momento en que los financiamos, independientemente de si intentan estabilizarlos con lo que sea. Nunca hemos estado en una posición en la que seamos los tenedores a largo plazo de algunos de estos activos multifamiliares en la mayoría de estas situaciones. Brent, quiero decir, ¿lo estoy describiendo correctamente? Es decir...
Sí, Stephen, anticipamos esto. Es lo que hablamos en el cuarto trimestre. Estaba contemplado. Y creemos que probablemente quede uno más que se estabilice. Estos son créditos que buscan financiación a largo plazo con tipo fijo que simplemente no vamos a realizar. Pero el crédito que están cumpliendo, y este era el plan desde el inicio, desde la originación. Así que diría que estaba totalmente previsto.
Diría que en la mayoría de estos casos —cuando entramos en algo como un activo multifamiliar o algo de este calibre—, solemos ser actores de 5 años en uno de estos acuerdos, donde luego pueden obtener financiación sin recurso de alguna otra entidad que no sea necesariamente tan tradicional como la nuestra. Creemos que encajamos bastante bien en ese rol. Y no creo que estemos realmente preparados para empezar a ser los tenedores a largo plazo de algunas de estas cosas. Lo que intentamos asegurar es que estemos listos para dar la vuelta y encontrar algo que lo reemplace si esas cosas continúan en su ciclo. Y normalmente estamos utilizando algunas de las mismas relaciones que están rotando algunas de estas cosas en múltiples ocasiones. Así que, quiero decir, vamos a ser cuidadosos con nuestro límite total. Nos gustaría ver cómo esto se cancela y el siguiente entra, y así seguir adelante.
Sí. Y para complementar el punto de Cory, es decir, a su comentario, es ahí de donde provino parte de nuestro crecimiento no financiado, al sustituir con los mismos clientes que lograron con éxito su objetivo de tasa fija a largo plazo.
Entendido. De acuerdo. Tiene sentido. Es decir, si pienso en la reducción de préstamos al cierre del periodo este trimestre, eso parecería implicar que, si creen que aún pueden cumplir con el guidance, hay quizás $200 million de crecimiento orgánico incremental para el resto del año, un ritmo bastante significativo. ¿Estoy pensando correctamente en eso para el resto del año?
Seguimos muy cómodos con el guidance que publicamos. Es decir, no estamos aquí intentando convencer a todo el mundo de que alcanzaremos dígitos altos de un solo dígito. Pero, en cuanto a un crecimiento de un solo dígito bajo a medio, seguimos muy cómodos con nuestra posición.
De acuerdo. Útil. Y quizás por último, sé que aún es muy pronto, pero en términos de BOH y la extracción de sinergias, ¿cómo ha progresado eso? ¿Se sienten bien con la materialización de todos esos ahorros de costes y algún cambio en cuanto a los plazos en los que anticipan que se produzcan?
Esto es lo que veo. Esto es algo de lo que estamos realmente orgullosos. Y en lo que nos hemos centrado muchísimo es en tratar de asegurar que seamos eficientes en el proceso de realizar una adquisición, porque creo que va a impactar en cómo nos vean en la próxima adquisición que queramos hacer. Si observan cómo se concretó esta, cerramos, hemos convertido e integrado todo sobre esto en el transcurso de un trimestre. Y eso es... quiero decir, vamos a realizar una conversión el 8 de mayo. Y nuestro equipo ha sido muy, muy meticuloso. Es decir, hemos tenido... desde [ project lead ] hasta intentar asegurar que llevemos esto desde el inicio hasta el final de la manera correcta.
La otra cara de la moneda es que hemos intentado asegurar que mantengamos una comunicación muy fluida y que integremos a estas personas para poder tener éxito. Bueno, lo último que queremos es entrar aquí y no lograr retener el negocio que tenemos, ese que ellos tienen y que nos gusta tanto. Es decir, si miran atrás a cuando hicimos la due diligence, estábamos analizando más del 65% de la cartera. Nos gustó lo que vimos y no queremos perderlo. Por eso hemos tenido que ser muy cuidadosos para asegurar que estemos preparados para hacer esto de una manera en la que podamos tener éxito, en lugar de como se han visto algunas transacciones donde se produce una gran salida de activos después del hecho. No preveo que eso nos ocurra a nosotros. Estoy muy satisfecho con nuestra posición actual. No creo que ninguno de nosotros se sentaría aquí a decirles eso; no creo que pudieran encontrar ningún arrepentimiento por la compra en ningún momento con nosotros ahora mismo.
Stephen, habla Curtis. Y para que quede claro, esto no está en las proyecciones de nada de lo que hemos publicado. Pero hemos sentido durante todo el tiempo, al hablar y trabajar con el equipo de allí, y creo que estamos aún más convencidos de ello, que tienen algunas oportunidades realmente buenas. Se estaban volviendo, como hemos dicho varias veces ya, bastante limitados por la liquidez. Y ahora eso ya no es un problema. Quiero decir, supongo que, en última instancia, todos tenemos que mantener una buena liquidez. No vamos a forzar las cosas. Pero va a ser transformador para su capacidad de volver a salir a sus clientes, y a los clientes que querían captar, y empezar a incorporar esos préstamos. Eso no va a ocurrir de la noche a la mañana. No espero grandes incrementos en el Q2. Pero sí creo que alcanzaremos algunos objetivos en el Q3 y Q4 en general para el año, porque creo que el negocio está ahí y creo que este equipo puede ir a por él.
Es decir, miren, nos gusta lo que Bank of Houston nos aporta, pero creo que es justo decir que a ellos les gusta lo que nosotros les aportamos. Y creo que simplemente ampliamos un poco la oportunidad con parte de la escala que hemos tenido la capacidad de manejar, ya que para ellos ha sido un poco más desafiante. Así que sí, me siento muy bien al respecto ahora mismo. Pero no damos nada por sentado. Estamos muy, muy enfocados en ello.
Y, ¿qué están escuchando ustedes? —última pregunta para mí, en realidad—, ¿qué están escuchando de sus clientes, quizás en el oeste de Texas y en toda su zona de influencia, sobre el precio del petróleo y los impactos macroeconómicos del conflicto iraní y si eso se extiende? Es decir, si el precio del petróleo se mantiene aquí en torno a los $100 durante un período más largo, ¿tendría eso un impacto pronunciado en esos mercados y potencialmente en los objetivos de crecimiento de préstamos?
Creo que hay muchos que se están aprovechando del precio del petróleo si están en ese lado del acuerdo. Nadie está saliendo ahí fuera intentando hacer compromisos a largo plazo con el precio del petróleo en ese nivel. No estamos viendo nada de eso con nuestra base de clientes. Prácticamente todos con los que hablamos dicen cosas como obtener menos, y no vamos a vernos acorralados por ello. Y Brent, hablaste de... quiero decir, desde la perspectiva de su suscripción, es decir, no lo factorizan en absoluto.
Sí, no lo hacemos. No lo tenemos en cuenta. Y quiero decir, en el lado del consumidor, tampoco hemos visto ningún impacto en esa faceta por parte del consumidor en esta etapa.
No creo que tengamos gran parte de nuestra base de clientes en una posición en la que se vean perjudicados por ello de manera significativa.
[Instrucciones del operador] Nuestra siguiente pregunta es de Joe Yanchunis con Raymond James.
Quiero volver a preguntar sobre el NIM aquí. Parece que son optimistas en que pueden mantener el NIM relativamente estable. Y entiendo que hay muchas variables en juego. En su presentación, lo denominan un NIM pro forma del 4.02%. ¿Ese NIM pro forma excluye la recuperación de intereses por préstamos de una sola vez que recibieron en el trimestre de marzo? Solo intento entender cuál es el punto de partida.
No, eso es simplemente utilizando nuestro NIM bruto. Solo estamos impulsando el...
Y pasando a los préstamos. ¿Podría hablarnos un poco más sobre su cartera de energía y cuál es la exposición sobre una base pro forma? ¿Y cómo se ve la demanda de préstamos en ese vertical durante el trimestre?
Sí. Joe, la mayor parte de nuestra cartera de energía se centra realmente en el lado de servicios C&I. Se trata de clientes de pequeñas empresas que sabemos que han estado en el negocio y han sobrevivido a ciclos en el pasado. Por lo tanto, en realidad, no tenemos mucha exposición a préstamos upstream en ese segmento.
De acuerdo. Entonces, bastante estable en base pro forma. En la última actualización que dio, creo que fue alrededor del 4%.
Sí. Seguimos por debajo del 5% de la cartera.
Y, ¿qué hay de los... parece que los saldos de préstamos en el mercado de las principales áreas metropolitanas muestran una trayectoria a la baja. Supongo que eso es una función de las amortizaciones. ¿Podría hablarnos de su pipeline en estos mercados, especialmente dado el contexto de su enfoque agresivo en la contratación de prestamistas?
Joe, el pipeline es realmente... estoy satisfecho con él, particularmente en una base combinada, es sólido. Creo que lo que está viendo ahí es el efecto del descenso en el sector multifamiliar durante los últimos 4 trimestres, que es exactamente lo que experimentamos este trimestre, con préstamos pasando al mercado permanente para tipos fijos a largo plazo. Así que creo que ese es realmente el efecto que está viendo en los mercados metropolitanos. Muchos de esos préstamos estaban en nuestros mercados metropolitanos, pero nuestros pipelines son muy sólidos, particularmente en una base combinada.
Joe, creo que si retrocedemos y miramos el último año, habíamos identificado un puñado de créditos con los que queríamos finalizar la relación. Teníamos... quiero decir, no los teníamos de ninguna forma. No los tenemos ahora mismo. Me refiero a que nos sentimos bastante bien con la cartera. Y realmente no conozco nada... de importancia que hayamos identificado y del que necesitemos separarnos. Así que creo que logramos lo que queríamos. Identificamos aquellos que sentíamos que probablemente no estaban preparados para pasar a tipos más altos desde los productos más baratos con los que... la forma en que entraron en ellos originalmente. Creo que ya hemos pasado eso. Es decir, estamos sometiendo la cartera a pruebas en cualquier dirección que pueda imaginar, y nos sentimos muy bien al respecto. Por eso seguimos confiando en el guidance que proporcionamos sobre el crecimiento de los préstamos.
De acuerdo. Entonces, la última para mí aquí. Es decir, parece que el tipo de descenso interanual en los préstamos de la cartera multifamiliar podría revertirse con algunos de los compromisos no financiados que tienen. Solo me pregunto, ¿dónde están viendo los mejores rendimientos ajustados por riesgo en sus carteras en este momento?
Lo siento, no pude oírle. Joe, ¿cuál era su pregunta?
¿Los mejores rendimientos ajustados por riesgo que están viendo desde la perspectiva de préstamos?
Nos sentimos seguros.
Me refiero a si observan el... quiero decir, el segmento de propiedades ocupadas por los propietarios, hay una variedad de cosas que... como dijimos antes, no estamos saliendo a hacer muchas cosas que sean un poco arriesgadas en ningún momento. ¿Brent?
Estoy de acuerdo. Y, para retomar el punto de Cory, en nuestra vertiente residencial, contamos con rendimientos ajustados al riesgo bastante buenos, así como en la producción agrícola. La producción sigue teniendo rendimientos sólidos en los saldos financiados a medida que se financian a lo largo del año.
Hemos llegado al final de nuestra sesión de preguntas y respuestas. Me gustaría devolver la conferencia a Curtis Griffith para sus palabras de clausura.
Gracias al operador y gracias a todos los que se han unido a nosotros en la llamada de hoy. Estamos satisfechos con nuestro desempeño del primer trimestre, el cual refleja una sólida rentabilidad, una mejora en la calidad crediticia y una disciplina continua en nuestro balance general. También hemos completado con éxito la adquisición de Bank of Houston, una transacción que mejora significativamente nuestra presencia en un mercado altamente atractivo y que se alinea bien con nuestra estrategia a largo plazo. Creemos que hemos sentado las bases para seguir construyendo un banco comunitario más grande y capaz, que incluya inversiones en nuestra gente, tecnología e infraestructura operativa que respalden tanto el crecimiento orgánico como las fusiones y adquisiciones disciplinadas. Si bien el entorno a corto plazo sigue siendo incierto, confiamos en nuestra estrategia, en nuestra posición de capital y en nuestra capacidad de ejecución. Lo más importante es que seguimos enfocados en crear valor a largo plazo para nuestros accionistas, mientras continuamos sirviendo a nuestros clientes y comunidades. También me gustaría tomarme un momento para agradecer a nuestros empleados en todo City Bank, incluidos los más recientes del equipo de Bank of Houston, por su arduo trabajo, compromiso y profesionalismo, particularmente durante un periodo de cambio continuo. Su dedicación a nuestros clientes y comunidades sigue siendo un motor clave de nuestro éxito. Gracias de nuevo por su tiempo e interés en South Plains Financial.
Gracias. Con esto concluye la conferencia de hoy. Pueden desconectarse en este momento, y gracias por su participación.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.