Cargando...
Cargando...

Industrial · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Rockwell Automation, Inc. (ROK). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-05-05
Industrial
Gracias por su espera y bienvenidos a la conferencia trimestral de resultados de Rockwell Automation. Quisiera recordarles que la conferencia de hoy está siendo grabada. [Instrucciones del operador] En este momento, cedo la palabra a Aijana Zellner, Head of Investor Relations and Market Strategy. Sra. Zellner, adelante.
Gracias, Julianne. Buenos días y gracias por acompañarnos en la conferencia de resultados del segundo trimestre del año fiscal 2026 de Rockwell Automation. Me acompañan hoy Blake Moret, nuestro Chairman y CEO, y Christian Rothe, nuestro CFO.
Nuestros resultados se publicaron esta mañana y tanto la nota de prensa como los gráficos están disponibles en nuestro sitio web. Estos materiales, así como nuestras intervenciones de hoy, harán referencia a medidas non-GAAP. Las conciliaciones de estas medidas non-GAAP se incluyen tanto en la nota de prensa como en los gráficos. Una repetición de la webcast de hoy y una transcripción de nuestras declaraciones preparadas estarán disponibles en nuestro sitio web al finalizar la llamada.
Antes de comenzar, tengan en cuenta que nuestros comentarios de hoy incluyen declaraciones prospectivas relativas a los resultados futuros previstos de nuestra compañía. Nuestros resultados reales pueden diferir materialmente debido a una amplia gama de riesgos e incertidumbres descritos en nuestra nota de resultados y en las presentaciones ante la SEC. Dicho esto, le cedo la palabra a Blake.
Gracias, Aijana, y buenos días a todos. Antes de pasar a nuestros resultados detallados en la diapositiva 3, haré un par de comentarios iniciales. Rockwell obtuvo un desempeño operativo especialmente sólido este trimestre, con ventas, márgenes y EPS por encima de nuestras expectativas. El crecimiento de doble dígito interanual en pedidos, ventas y beneficios refleja nuestra sólida posición de mercado, liderada por Norteamérica, así como el continuo enfoque y la ejecución del equipo en un entorno global dinámico.
Nuestra tecnología sigue rindiendo en los entornos de misión crítica más exigentes. El mes pasado, Rockwell apoyó la misión Artemis II de la NASA, habilitando los sistemas de control terrestre para la primera misión tripulada a la Luna en más de cinco décadas. Es un ejemplo elocuente de cómo los clientes confían en Rockwell cuando la fiabilidad, la precisión y la seguridad son primordiales. Estas mismas capacidades, incluyendo nuestra ingeniería digital, seguridad robusta y profunda experiencia en el sector, son las que nuestros clientes utilizan cada día para mejorar la productividad, aumentar su fuerza laboral y modernizar sus operaciones.
En el Q2 observamos una mejora en la demanda de los clientes en una gama más amplia de industrias, como el comercio electrónico, la automatización de almacenes, centros de datos, semiconductores y energía. El ratio book-to-bill de la compañía fue ligeramente superior a nuestra media histórica. Esto incluye la creciente contribución de los proyectos para construir nueva capacidad en los EE. UU. Sin embargo, la persistente volatilidad comercial y la incertidumbre geopolítica continuaron retrasando grandes inversiones de capital en otras industrias, incluyendo la automotriz y la de bienes de consumo empaquetados.
Estamos gestionando adecuadamente el aumento de costes en las áreas afectadas por los aranceles, la demanda de memoria y el combustible. Al mismo tiempo, estamos acelerando el lanzamiento de nueva tecnología para aumentar nuestro valor para el cliente y nuestra cuota de mercado a largo plazo. Las inversiones que realizamos durante los últimos seis años en software cloud native y herramientas de desarrollo moderno están contribuyendo a este ritmo mensurablemente más rápido, incluyendo la capacidad de incorporar capacidades de IA a los pocos meses de su lanzamiento inicial al mercado.
Pasando a nuestros resultados del segundo trimestre en la Diapositiva 3. Las ventas del Q2 estuvieron por encima de nuestras expectativas, con un crecimiento de las ventas orgánicas del 9% interanual. Las ventas reportadas aumentaron un 12%, con el efecto favorable de divisas aportando 3 puntos de crecimiento.
Las ventas orgánicas de Intelligent Devices aumentaron un 9% respecto al año anterior, con un sólido crecimiento en nuestros negocios de Motion, I/O y Safety & Sensing. Seguimos ganando impulso con nuestra oferta de logística de producción, donde nuestros OTTO AMRs están ganando adopción en una gama más amplia de industrias, incluyendo la automotriz, alimentación y bebidas, cuidado del hogar y personal, e incluso proyectos piloto en aplicaciones de centros de datos. Un gran ejemplo de una victoria estratégica de OTTO en el trimestre fue con Subaru of Indiana Automotive, donde nuestros robots móviles autónomos están ayudando a escalar su producción mediante la mejora de la eficiencia, la flexibilidad y la seguridad.
En nuestro segmento de Software & Control, las ventas orgánicas aumentaron un 17% interanual y estuvieron muy por encima de nuestras expectativas, impulsadas por el continuo crecimiento de ventas de doble dígito de Logix, especialmente en Norteamérica. El crecimiento de Logix fue de base amplia durante el trimestre y observamos un desempeño particularmente sólido con nuestros clientes de centros de datos, donde seguimos viendo una creciente demanda de nuestros controladores de grado industrial. Un gran ejemplo de este impulso en el Q2 fue nuestra adjudicación con ATS Automation, que está liderando la conversión de controles comerciales a nuestros robustos PLCs Logix en un nuevo centro de datos de IA en Texas.
Las ventas orgánicas de Lifecycle Services cayeron un 1% respecto al año anterior. Nuestro negocio de ciclos más largos se mantuvo en gran medida en línea con las expectativas, con clientes posponiendo algunos de sus proyectos de mayor envergadura y continuando con la prioridad en inversiones de productividad y modernización de menor alcance. El ratio book-to-bill en este segmento fue de 1.07. La disolución de nuestra joint venture Sensia ya se ha completado y ejecutado según lo previsto. Christian y yo explicaremos el impacto esperado en los resultados financieros del año fiscal '26 más adelante en la llamada.
El ARR (annual recurring revenue) aumentó más del 6% en el trimestre, incluyendo un crecimiento de un dígito alto en el ARR de software y un crecimiento de un dígito medio en los servicios recurrentes. Seguimos observando un crecimiento más lento en nuestro negocio de servicios, con clientes retrasando temporalmente y repriorizando su gasto. Una adjudicación notable de ARR en este trimestre fue con Prometeon Tyre Group, que seleccionó nuestro software cloud native Fix como su plataforma de mantenimiento digital, permitiendo la gestión de activos y la disciplina operativa en operaciones complejas de múltiples sedes en todo el mundo.
Desde el punto de vista de la rentabilidad, obtuvimos un sólido desempeño de los márgenes este trimestre. A partir del Q2, ahora informamos el beneficio operativo empresarial y el margen operativo empresarial, que incluyen los gastos corporativos. Esto se debe a los requisitos de la SEC en torno a las medidas non-GAAP y es simplemente un cambio en la presentación sin impacto en el beneficio neto, el EPS, el flujo de caja o los márgenes de los segmentos individuales. Christian aportará más detalles sobre esto en unos momentos. El margen operativo empresarial del 22.5% y el EPS ajustado de $3.30 aumentaron significativamente interanual y estuvieron muy por encima de nuestras expectativas, impulsados por un mayor volumen, un efecto precio/coste positivo, un mix favorable y la productividad.
Pasemos a la diapositiva 4 para los aspectos destacados de la industria en el Q2. Las ventas en nuestras industrias Discrete crecieron a mediados de los dos dígitos respecto al año anterior, lideradas por un crecimiento mejor de lo esperado en los sectores automotriz, e-commerce, almacenes y semiconductores. Dentro de Discrete, el sector automotriz tuvo un trimestre sólido con ventas de mediados de los dos dígitos interanuales. Si bien estamos empezando a ver una normalización más amplia en los programas de producción y la liberación de proyectos grandes seleccionados, la mayor parte de la inversión de los clientes sigue centrada en la productividad y en iniciativas de modernización más pequeñas. Además de nuestra adjudicación con Subaru mencionada anteriormente, aseguramos varias adjudicaciones estratégicas de AMR con propietarios de marcas globales, donde nuestras soluciones de movimiento autónomo de materiales están sustituyendo a los AGVs y carretillas elevadoras tradicionales en sus operaciones globales. Este trimestre, también logramos la captación de un nuevo cliente importante, una empresa de infraestructura energética que eligió a Rockwell para automatizar toda la línea de producción de su planta greenfield en China, lo que marca nuestro primer despliegue end-to-end en un proceso completo de fabricación de baterías.
E-commerce y automatización de almacenes obtuvieron otro trimestre sólido, con ventas superiores al 30% interanual, ya que los clientes siguen priorizando actualizaciones y modernizaciones en almacenes existentes frente a nuevas construcciones desde cero. El rendimiento de semiconductores mejoró en el Q2, con un crecimiento de ventas de casi el 20% respecto al año anterior, respaldado por una estabilización en la demanda de semiconductores básicos y una aceleración en la contribución de la inversión impulsada por la IA y los centros de datos. Este es uno de los verticales donde observamos una demanda más amplia. Nuestro negocio de centros de datos fue uno de los mercados finales más fuertes del trimestre, con ventas que más que se duplicaron interanualmente. Los clientes están priorizando la rapidez de capacidad, la resiliencia y la optimización energética, lo que impulsa la inversión tanto en mejoras de instalaciones existentes como en algunas construcciones nuevas.
Pasando a híbrido. Las ventas en este segmento subieron un dígito alto, lideradas por un fuerte crecimiento interanual en alimentación y bebidas. Las ventas en Food & Beverage crecieron un dígito alto con un buen crecimiento en Norteamérica y EMEA. Seguimos viendo inversiones de los clientes en productos más saludables, incluyendo proteínas, lácteos y bebidas no alcohólicas. El CapEx para nuevas construcciones sigue limitado en bienes de consumo empaquetados, incluyendo Food & Beverage, pero estamos viendo el impacto de nuestras nuevas ofertas, como los robots móviles autónomos, y la contribución de clientes de tamaño medio que cubrimos muy bien junto con nuestros distribuidores. Este trimestre, Agropur, un productor lácteo líder, seleccionó los servicios digitales de Rockwell para apoyar su transformación digital y avanzar en su estrategia de fábrica del futuro.
Nuestro negocio de Life Sciences creció un dígito bajo respecto al año anterior y a doble dígito de forma secuencial gracias a proyectos de nueva capacidad en Norteamérica y Asia Pacífico. En el trimestre, nuestra combinación de FactoryTalk PharmaSuite MES y FactoryTalk Optics ayudó a asegurar una victoria competitiva para una aplicación de principios activos farmacéuticos. Otra victoria estratégica en life sciences durante el trimestre fue con el Instituto Butantan, uno de los mayores productores de biofarmacia y vacunas de Brasil, que amplió su presencia de PharmaSuite MES para optimizar y automatizar los procesos de producción, reforzando a Rockwell como un socio de fabricación digital a largo plazo.
Pasando a Industrias de Procesos. Las ventas en este segmento crecieron un dígito medio con un crecimiento sólido en energía, metales, pulpa y papel, y productos químicos. Las ventas de energía subieron un dígito medio en el trimestre y estuvieron por encima de nuestras expectativas, particularmente en las Américas. Un gran ejemplo de nuestro impulso continuo en petróleo y gas fue una victoria con Petrobras, donde Rockwell proporcionará servicios de automatización integrada en múltiples FPSO en el campo offshore de Buzios. Esto refleja la confianza continua de los clientes en nuestra capacidad para dar soporte a operaciones offshore complejas a escala. En minería, formamos una alianza estratégica con BHP para apoyarlos en el avance de la próxima generación de operaciones autónomas, combinando el liderazgo de Rockwell en automatización e IA con la profunda experiencia operativa de BHP para ayudar a permitir una ejecución escalable en entornos complejos de seguridad crítica. Otro ejemplo de nuestra mayor presencia en Procesos este trimestre fue nuestra victoria de nueva capacidad con un cliente líder de embalaje en Norteamérica, que eligió a Rockwell para entregar una solución de automatización integrada para uno de los proyectos de expansión de plantas más grandes de la región, ampliando nuestra base instalada y posicionando a Rockwell como una plataforma para las fases futuras de este proyecto plurianual.
Pasamos a la Diapositiva 5 para nuestras ventas regionales orgánicas del Q2. Observamos un crecimiento de base amplia en la mayoría de nuestras regiones este trimestre. Si bien el conflicto en Oriente Medio ha pausado cierta actividad de los clientes a corto plazo, principalmente en nuestro negocio de Lifecycle Services, el impacto en los resultados es limitado hoy, y vemos potencial de reinversión a medida que los clientes restablezcan sus operaciones con el tiempo. Las ventas orgánicas en los EE. UU. subieron un 10% respecto al año anterior y seguimos esperando que Norteamérica sea nuestra región más fuerte en el año fiscal '26.
Pasemos ahora a la diapositiva 6 para revisar nuestras perspectivas para el año fiscal 2026. Estoy satisfecho con nuestro desempeño en la primera mitad del año. La demanda de los clientes continúa mejorando gradualmente y ampliándose en más de nuestros mercados finales. Sin embargo, estamos equilibrando este impulso con un enfoque prudente en un entorno incierto. Ahora esperamos que tanto el crecimiento de nuestras ventas reportadas como el de las ventas orgánicas se sitúen en el rango del 5% al 9%. El punto medio de nuestras ventas reportadas asume ahora una contribución positiva de 1.5 puntos por la conversión de divisas, compensada por el impacto negativo en las ventas derivado de la disolución de Sensia.
Esperamos que el ARR orgánico crezca en un dígito alto este año, impulsado por el software nativo en la nube. Estamos elevando nuestra perspectiva del margen operativo empresarial al 21.5%, frente al aproximadamente 20% de nuestra guía anterior, y ahora esperamos que nuestro EPS ajustado sea de unos $12.80 en el punto medio. El incremento viene impulsado por el volumen y una conversión muy sólida, incluso cuando el gasto en CapEx en algunos verticales sigue siendo moderado. Seguimos esperando una conversión de flujo de caja libre del 100% en el año fiscal '26. Cedo la palabra a Christian para que nos dé más detalles sobre nuestros resultados del Q2 y las perspectivas financieras para el año fiscal '26. ¿Christian?
Gracias, Blake, y buenos días a todos. Vamos a la diapositiva 7, información financiera clave del segundo trimestre. Las ventas reportadas del segundo trimestre aumentaron un 12% respecto al año anterior. Unos 3 puntos de crecimiento provinieron de divisas. Nuestros resultados del Q2 aún incluyen a Sensia, ya que la JV se disolvió el 1 de abril. Tres puntos de crecimiento orgánico en el Q2 provinieron de los precios, con aproximadamente la mitad derivados de la realización de precios subyacentes y la otra mitad de la fijación de precios basada en aranceles.
Hubo muchos factores compensatorios debido a los aranceles durante el trimestre, incluyendo la eliminación de los aranceles IEPA, los nuevos aranceles de la Sección 122 y el cambio de enfoque con los aranceles de la Sección 232. Seguimos esperando que las acciones de precios recuperen totalmente los costes arancelarios este año. Continuaremos evaluando y modificando nuestros planes a medida que haya más detalles disponibles, especialmente en relación con los aranceles previstos de la Sección 301. Nuestro objetivo sigue siendo mantener la neutralidad de los beneficios. Nuestra guía para el segundo trimestre y para todo el año no incluye ningún impacto de los reembolsos de IEPA previstos o de las reclamaciones derivadas de la decisión de la Corte Suprema.
Pasemos al resto de la P&L. Los márgenes brutos se ampliaron interanualmente en 160 puntos básicos, superando el 50%. El sólido desempeño fue impulsado por el volumen, los beneficios continuos de la productividad y un mix favorable. El gasto en SG&A fue un 2% superior interanualmente en el segundo trimestre, debido principalmente a una mayor compensación, lo que refleja nuestro aumento anual por mérito y el sólido desempeño superior en el Q2. El gasto en ingeniería y desarrollo aumentó aproximadamente un 11% interanualmente, en línea con nuestro crecimiento de ventas, a medida que seguimos invirtiendo de cara al futuro. Nuestro gasto total en innovación fue de aproximadamente el 8% de las ventas en el trimestre.
Como mencionó Blake, a partir de este trimestre, ahora informaremos el beneficio operativo de la empresa y el margen operativo de la empresa, los cuales sustituyen al beneficio operativo total por segmentos y al margen operativo total por segmentos. Realizamos este cambio debido a los requisitos de la SEC, ya que estas nuevas métricas incluyen gastos corporativos y otros y, por tanto, reflejan el rendimiento operativo a nivel de la empresa. No hay cambios en la forma en que informamos el beneficio operativo y el margen operativo por segmentos individuales para Intelligent Devices, Software and Control y Lifecycle Services. Estos se seguirán informando de forma coherente con los periodos anteriores.
La diapositiva 15 de nuestra presentación de resultados muestra la información reexpresada de los últimos 10 trimestres, vinculando el margen operativo total por segmentos informado anteriormente con el nuevo margen operativo de la empresa. Se trata únicamente de un cambio en la presentación y no tiene impacto en el beneficio neto informado, el EPS, los flujos de caja o la posición financiera global. Nuestro margen operativo de la empresa se amplió 350 puntos básicos interanuales, lo que refleja el sólido crecimiento en volumen, el efecto precio/coste positivo (incluyendo la productividad) y un mix favorable, compensados parcialmente por un mayor gasto en compensación. En resumen, estamos obteniendo un gran apalancamiento en nuestra cuenta de resultados.
Nuestra tasa impositiva efectiva ajustada en el trimestre fue del 20.6%, ligeramente superior a nuestras expectativas. Seguimos esperando un ETR ajustado del 19.5% para todo el año. La solidez general de nuestro negocio permitió obtener resultados que superaron nuestras expectativas, con un EPS ajustado de $3.30 en el segundo trimestre, lo que supone un incremento de más del 30% interanual.
El flujo de caja libre de $275 millones en el segundo trimestre fue superior a nuestras expectativas. Fue $104 millones más alto que el año anterior, debido principalmente a un mayor beneficio antes de impuestos impulsado por nuestros sólidos resultados del segundo trimestre. Las cuentas a cobrar supusieron un uso de caja en el trimestre, lo que refleja el fuerte volumen de envíos.
La diapositiva 8 muestra el rendimiento de ventas y márgenes de nuestros 3 segmentos operativos. El margen de Intelligent Devices del 20.9% aumentó 320 puntos básicos interanuales y superó nuestras expectativas debido al efecto precio/coste positivo (incluyendo la productividad), un mayor volumen de ventas y un mix favorable, compensados parcialmente por una mayor compensación. Los incrementales del segmento interanual se situaron en torno al 45%. El margen de Software & Control del 34.9% subió 480 puntos básicos respecto al año anterior y también fue superior a nuestras expectativas, impulsado por un fuerte volumen de ventas y un efecto precio/coste positivo, compensado parcialmente por la compensación. Este segmento registró incrementales interanuales en torno al 58%. El margen de Lifecycle Services del 14.6% se mantuvo estable interanual, ligeramente por encima de nuestras expectativas. Lifecycle Services tuvo otro trimestre de buena ejecución de proyectos y productividad, compensado por una mayor compensación. Trimestralmente, los 3 segmentos ampliaron sus márgenes de Q1 a Q2, con Intelligent Devices y Software & Control ganando más de 300 puntos básicos cada uno. Para el total de Rockwell, el margen incremental y el crecimiento de ventas interanual se situaron en torno al 52% en el segundo trimestre, repitiendo los sólidos incrementales que vimos el trimestre pasado.
Pasemos a la siguiente diapositiva, la 9, para ver el desglose del EPS ajustado desde el Q2 fiscal 2025 al Q2 fiscal 2026. Interanual, el desempeño principal tuvo un impacto de $0.80 en el Q2. Nuestro desempeño principal fue impulsado por el volumen, precio/coste, productividad y mix, compensado parcialmente por un aumento en la compensación. Un breve reconocimiento al equipo de operaciones, que aprovechó el incremento de volumen para impulsar un excelente desempeño de los márgenes. Un viento a favor de $0.15 por tipo de cambio fue compensado por un viento en contra de $0.15 por impuestos. Todos los demás conceptos tuvieron un impacto neutro en el EPS ajustado.
Pasando a la siguiente diapositiva, la 10, para analizar nuestras perspectivas para todo el año. Estamos aumentando tanto nuestra guidance de ingresos reportados como la de ingresos orgánicos a un rango del 5% al 9%, o un 7% en el punto medio. Esto supone un aumento de 3 puntos respecto a nuestra guidance anterior. Este incremento refleja el desempeño superior en la primera mitad del año y un fortalecimiento de los mercados finales que Blake mencionó en sus comentarios. El 1 de abril, tras el cierre de nuestro segundo trimestre, disolvimos nuestra JV Sensia. Como mencionamos anteriormente, la disolución reduce los ingresos reportados, aumenta el porcentaje de margen de Lifecycle y Rockwell, y es neutra para el EPS. Nuestra guidance para todo el año refleja ahora este impacto.
La diapositiva 16 de la presentación proporciona una estimación del impacto en ventas de los negocios ahora desinvertidos durante los últimos 4 trimestres. Proporcionamos esta información de forma pro forma para que puedan actualizar sus modelos. El punto medio anterior para la guidance de ventas reportadas era de $8.8 billion. Nuestra nueva guidance de $8.9 billion refleja un aumento de aproximadamente $200 million en nuestro pronóstico de ventas orgánicas, compensado parcialmente por una reducción de $100 million debido a la disolución de Sensia. Esto resulta en un aumento neto de $100 million en la guidance de ventas reportadas.
Pasando a la diapositiva 11. Estamos aumentando nuestro rango de guidance de EPS ajustado a un intervalo de $12.50 a $13.10. El nuevo punto medio de $12.80 es $1 superior al punto medio de nuestra guidance anterior de EPS ajustado. A medida que avanzamos hacia la segunda mitad del año, esperamos que los costes inflacionarios aumenten, principalmente en componentes clave, memoria, transporte e inflación general de proveedores. Por ejemplo, los costes de memoria siguen aumentando en el Q2 y ahora se espera que representen un viento en contra de decenas de millones de dólares en la segunda mitad del año. Estamos gestionando activamente estas presiones, incluso mediante el aumento del stock de seguridad para asegurar el suministro y proteger las operaciones. Hemos tomado algunas medidas de precios adicionales para ayudar a compensar estos aumentos de costes, y ahora esperamos 250 puntos básicos de precio total para el año fiscal 2026, con 150 puntos básicos provenientes del precio subyacente y 100 puntos básicos del precio basado en aranceles. Esto supone un incremento de 50 puntos básicos respecto a nuestras perspectivas anteriores, todo ello derivado del precio subyacente. La inflación de costes y la correspondiente realización de precios no coincidirán al 100% en ningún trimestre determinado. Nuestra guidance para todo el año refleja una presión de márgenes secuencial en la segunda mitad. Dicho esto, nuestra guidance inicial para el año fiscal 2026 preveía que el margen incremental fuera de aproximadamente el 40% para el año. Esta nueva guidance sitúa los incrementales por encima del 50% para todo el año. Para sus modelos, el CapEx para el año fiscal 2026 se mantiene con un objetivo de aproximadamente el 3% de las ventas.
Ahora permítanme aportar más detalles sobre nuestras perspectivas para el tercer trimestre. En el Q3, esperamos que las ventas reportadas totales de la compañía se mantengan prácticamente planas de forma secuencial, con un margen operativo empresarial también plano. Estamos perdiendo unos $50 million en ventas secuenciales debido a la disolución de Sensia, compensado por el crecimiento, predominantemente, en el segmento de Intelligent Devices. Se espera que el desempeño secuencial del margen por segmento suba ligeramente en Intelligent Devices, baje en Software & Control y suba ligeramente en Lifecycle, tal como se esperaba tras la salida de Sensia. Esperamos que el EPS ajustado del tercer trimestre aumente unos $0.05 de forma secuencial, o un incremento de entre el doble dígito medio y alto interanual.
Para el año completo, esperamos que los ingresos reportados de Intelligent Devices crezcan en un dígito alto, con un margen operativo del segmento en torno al 20%. Para Software & Control, los ingresos reportados deberían crecer en el rango de los dos dígitos bajos, con un margen del segmento en los 30 bajos, lo que supone un aumento de varios cientos de puntos básicos interanual. Para Lifecycle Services, esperamos que los ingresos reportados disminuyan unos $100 million interanual, dado que no habrá contribución de ingresos en la segunda mitad del año por la parte del negocio de Sensia que hemos desinvertido, con un margen operativo del segmento estable o ligeramente al alza interanual, ya que el margen de este segmento se beneficia de la disolución de Sensia.
Algunos comentarios adicionales sobre el guidance para el ejercicio fiscal 2026 para sus modelos. Esperamos que los gastos corporativos y otros, que ahora forman parte del beneficio y margen operativo de la empresa, ronden los $110 million. El gasto por intereses netos para el ejercicio fiscal 2026 tiene como objetivo unos $120 million. Durante el trimestre, recompramos 1.2 million de acciones con un coste de aproximadamente $450 million. Ahora esperamos aproximadamente $850 million en recompras para el año. Y ahora estamos asumiendo un promedio de acciones diluidas en circulación de unos 112.1 million de acciones. Con esto, le devuelvo la palabra a Blake para unas palabras de cierre antes de comenzar la sesión de preguntas y respuestas. ¿Blake?
Gracias, Christian. Es posible que hayan visto el anuncio de la semana pasada sobre Clock Tower Farms, una granja hidropónica altamente automatizada, que comenzará la producción en nuestra sede de Milwaukee a finales de este año. Particularmente con los avances en automatización definida por software, IA y robótica, estamos desbloqueando nuevas aplicaciones para nuestra tecnología que mejoran la calidad de vida.
Estoy orgulloso del equipo de Rockwell y de nuestro ecosistema inigualable; ganar nuevos negocios, gestionar costes y ofrecer soluciones de gran impacto, todo ello se ha materializado en este trimestre. Estamos en una posición sólida y tenemos la intención de aprovecharla al máximo. Aijana comenzará ahora la sesión de preguntas y respuestas.
Gracias, Blake. Nos gustaría dar la palabra a la mayor cantidad posible de ustedes, así que, por favor, limítense a 1 pregunta y una breve pregunta de seguimiento. Julianne, tomemos nuestra primera pregunta.
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta es de Scott Davis, de Melius Research.
Todo parece bastante claro. Mire, supongo que este mercado de centros de datos, si se está duplicando, debe estar alcanzando un tamaño algo material, me imagino. Recuerdo que era algo así como el 1% de las ventas y se está duplicando, lo que significa el 2% de las ventas; si se duplica de ahí, es el 4%. Si me entiende. Simplemente... ¿se siente cómodo dimensionándolo para nosotros y ayudándonos a entender cómo podría ser ese TAM para sus productos?
Claro. Scott, estamos muy orgullosos del progreso que estamos logrando en los centros de datos. Hemos hablado de ello como algo de un dígito bajo. Así que es una cantidad modesta de ingresos base y no cambiamos la distribución porcentual de los verticales individuales que mostramos en las diapositivas, salvo anualmente. Así que analizaremos eso y veremos dónde se sitúa para determinar si es necesario realizar una dimensionación más explícita del negocio de centros de datos.
Pero también, solo para repasar, los centros de datos para nosotros provienen, diría yo, de 3 áreas principales de nuestra oferta. La primera sería la distribución de energía, principalmente a través de nuestra tecnología Cubic que adquirimos hace unos años. La segunda sería la creciente tendencia de sustituir los controles de grado comercial por PLCs industriales. Logix es una opción natural por su seguridad y fiabilidad.
Y luego, la participación con algunos de nuestros grandes clientes de HVAC. Piense en la demanda de chillers y demás, impulsada por esos clientes. Así que estamos orgullosos del progreso y analizaremos las cifras al cierre del año.
De acuerdo. Muy útil. Y luego, mire, creo que mencionaron dos veces en las observaciones preparadas que el énfasis está en proyectos de productividad y modernización en lugar de proyectos a gran escala. ¿Qué significa esto en relación con la intensidad de contenido y las diferencias? Es decir, ¿qué tan significativo es ese cambio para Rockwell?
Bueno, yo diría que las modernizaciones y las expansiones de brownfields existentes utilizan los mismos productos que acaban integrándose en las soluciones cuando se invierte en CapEx. Probablemente haya una participación algo mayor en proyectos de capital para Lifecycle Services. Eso es parte de lo que está frenando el crecimiento de Lifecycle Services. Pero en esas modernizaciones y expansiones hay mucho Logix, mucho Intelligent Devices, etcétera, en esos proyectos.
Nuestra siguiente pregunta es de Andy Kaplowitz, de Citigroup.
Parece que han elevado sus previsiones para varios mercados finales con gran intensidad de CapEx. Creo que semiconductores, energía y productos químicos. ¿Es correcto decir que están viendo un desbloqueo considerable en proyectos de mayor envergadura en comparación con el trimestre pasado?
Entonces, tal vez pueda darnos más detalles sobre los impulsores y la durabilidad de ese desbloqueo. Obviamente, parece que el ciclo corto ha mejorado un poco. Todos vemos la mejora en el ISM Manufacturing. Pero, ¿se ha acelerado la toma de decisiones de los clientes en proyectos de gran envergadura? ¿Y a qué cree que se debe?
Así pues, en ciertos sectores de los que hemos estado hablando, donde se está invirtiendo CapEx —hemos mencionado el e-commerce y la automatización de almacenes desde hace tiempo, o los centros de datos, a los que hemos sumado también los semiconductores y la energía—, estamos observando una diversificación suficiente de la inversión de capital como para destacarlo.
Sin embargo, debo mencionar que todavía no vemos una liberación masiva de capital en algunos de nuestros principales mercados finales, concretamente en el sector automotriz y en el de bienes de consumo empaquetados, incluyendo alimentación y bebidas. Tuvimos buenos resultados en esos verticales durante el trimestre.
Pero en el caso de los bienes de consumo empaquetados, en particular, se trata más bien de las modernizaciones que mencioné, un buen desempeño con clientes de mediana capitalización donde nuestro canal, especialmente en Norteamérica, es muy valioso. Y luego el impacto de las nuevas ofertas, algunos proyectos de gran envergadura con robots móviles y algunas de las incorporaciones más recientes a la cartera de Rockwell.
Gracias, Blake. Y al igual que Christian, es evidente que el apalancamiento operativo les está ayudando. Pero cuando observamos sus principales segmentos, como Intelligent Devices y Software & Control, mencionaste que la combinación de precios positivos y productividad está ayudando.
Como has dicho, ahora os centráis en alcanzar un promedio del 50% en incrementales en '26 frente al 40%, creo, que era vuestro guidance original. Sé que estáis enfocados en la mejora continua, pero ¿en qué medida está ayudando e impactando, por ejemplo, el precio frente al coste?
¿Estamos empezando a pensar que los incrementales básicos en Rockwell podrían ser superiores a su algoritmo anterior a largo plazo?
Sí, por supuesto, Andy. Gracias por la pregunta. El ritmo de productividad de Rockwell ha sido muy bueno durante los últimos dos años y estamos muy satisfechos con el progreso del equipo. Creo que está notando algo que es fantástico ver: no se trata solo de los programas de productividad en sí mismos, sino de una ampliación del proceso de pensamiento de la organización para seguir impulsando nuevas formas de ganar y de aportar rentabilidad.
Como sabe, estamos obteniendo un crecimiento muy positivo en el volumen, y eso se está traduciendo adecuadamente. Mencionó que en nuestro guidance los márgenes incrementales para 2026 se sitúan en torno al 50%, lo cual es excelente. Históricamente, hablamos de un flow-through del 35%. Creo que, al considerar un ciclo y cómo funcionan los incrementales para nosotros a lo largo del mismo, seguimos sintiéndonos muy cómodos con ese 35% que hemos establecido.
A medida que avancemos y lleguemos a un punto en el que empecemos a hablar de otros objetivos para la organización, lo haremos bajo el marco general de nuestro algoritmo de crecimiento. Ese será el momento en el que lo revisaríamos, si fuera necesario. Pero, de nuevo, un 35% es un número de flow-through muy bueno para que una empresa industrial se lo proponga. Así que estamos conformes con ello.
Nuestra siguiente pregunta es de Julian Mitchell, de Barclays.
Solo quería empezar con el guidance del margen operativo de la empresa, porque creo que está fijado en torno al 22% para la segunda mitad del año y el trimestre que acabamos de presentar fue del 22.5%. Es muy, muy poco común que los márgenes en la segunda mitad del año bajen respecto al segundo trimestre fiscal, pero eso es lo que implica el guidance.
¿Se debe todo esto simplemente a la inflación en la memoria y demás? ¿Hay algo más, tal vez se asume que el mix se revertirá o algo así? Creo que el mix fue un viento a favor decente en la primera mitad.
Sí. Quizá empiece con eso y Blake pueda intervenir. Pero, en primer lugar, para confirmar: históricamente, hemos hablado de un objetivo de porcentaje de margen operativo total del segmento a medio plazo que se sitúa en el 23.5%. Ahora que estamos hablando del margen operativo de la empresa, tiene razón, el cálculo es que ese objetivo es de aproximadamente el 22%. Y acabamos de registrar una cifra ligeramente superior a esa.
Al hablar y pensar en la segunda mitad del año, y como dije en mis comentarios preparados, tenemos algunas presiones inflacionistas que están entrando en juego, específicamente en torno a la memoria, pero también en materias primas y otras inflaciones de proveedores. Por tanto, también tendremos algunos gastos adicionales en la segunda mitad.
Y creo que también es importante señalar que el segundo trimestre fue un resultado muy sólido, por encima de lo esperado. Se alinearon varios factores de forma muy favorable para nosotros, desde el aumento de volumen que tuvimos secuencialmente, en el que las fábricas funcionaron muy bien, hasta que el nivel de gasto se mantuvo bajo control. Pudimos lograr una realización de precios muy buena en el trimestre. Así que todo convergió de forma muy positiva. Y cuando se analizan los incrementales que tuvimos del primer al segundo trimestre, estos se trasladaron muy bien a los resultados.
Para intentar mantener eso y lograr que el margen operativo total de la empresa se mantenga estable de forma secuencial del Q2 al Q3. Y de nuevo, cuando analicemos las cifras de todo el año, tendremos un ligero cambio en el mix en el cuarto trimestre, algo que es normal para nosotros y que resultará algo perjudicial para nuestros márgenes de forma secuencial del Q3 al Q4. En general, nos sentimos cómodos con cómo se ha articulado todo esto.
Sí, lo único que añadiría a eso es ese cambio en el mix en el cuarto trimestre; se trata de la estacionalidad típica de mayores entregas de Lifecycle Services y líneas de ingeniería que solemos ver en el cuarto trimestre. Estamos adoptando un enfoque prudente al respecto.
El otro comentario que hizo Christian sobre los costes está realmente relacionado con el ritmo acelerado de introducción de nuevos productos, que se da en todos nuestros negocios, pero especialmente en Software & Control e Intelligent Devices; este año y el próximo veremos muchos productos nuevos en la Automation Fair. La mayor parte de ese gasto está asociada a ello.
Gracias, es de ayuda. Mi segunda pregunta es sobre la demanda. En primer lugar, ¿se ha producido algún tipo de repunte en los pedidos en las últimas semanas? Otras empresas industriales o de ciclos más cortos vieron un crecimiento de pedidos muy, muy alto en el trimestre de marzo, con múltiplos de su crecimiento de ingresos orgánicos. Me preguntaba hasta qué punto se ha incrementado la cartera de pedidos y, si es posible, ¿podría darnos más detalles sobre la plataforma Logix en este contexto?
Claro. Julian, seguimos analizando con mucha atención los patrones de compra de nuestros distribuidores. Observamos sus niveles de inventario y seguimos realizando encuestas periódicas a nuestros fabricantes de maquinaria para asegurarnos de que comprendemos la situación y podemos garantizar que la demanda es orgánica. Ese fue el caso en este trimestre. No vimos adelantos de pedidos ni pedidos anticipados durante el trimestre, por lo que esto nos da confianza.
Logix creció más de un 20% durante el trimestre. Seguimos viendo avances sólidos en Logix. Estamos introduciendo nuevos productos y estamos viendo conversiones en centros de datos. Por tanto, ese negocio está funcionando bastante bien, con algunos lanzamientos adicionales muy interesantes previstos para el próximo año.
Nuestra siguiente pregunta es de Chris Snyder, de Morgan Stanley.
Quería dar seguimiento a sus comentarios sobre la demanda. Creo haber entendido correctamente que mencionó que el ratio book-to-bill estuvo por encima del rango normal. ¿Podría confirmarlo y, de paso, confirmar cuál es el rango normal, si es que lo he entendido bien?
Y luego, de forma más general, ¿han cambiado las conversaciones con los clientes? Durante el último año, el mensaje parecía ser que había mucho interés en trasladar la producción a EE. UU., pero las empresas aún no terminaban de dar el paso. ¿Cree que la situación ha cambiado y, de ser así, por qué?
Claro. Verás, Chris, empezaré con algunos comentarios y puede que Christian añada algo más. Hemos hablado de que el corredor normal para el ratio book-to-bill (pedidos frente a envíos) se sitúa entre 0.95 y 1.1. En este trimestre, estuvo ligeramente por encima de eso. Durante el primer semestre se mantuvo dentro de ese corredor, y esperamos que el año completo se mantenga dentro del mismo. Hubo una buena demanda y una buena conversión de los pedidos recibidos durante el trimestre, pero simplemente vimos una entrada de pedidos especialmente fuerte, sobre todo en ciertos productos durante el trimestre.
Desde el punto de vista de la demanda general de los clientes, el sentimiento sigue siendo positivo. Diría que hay entusiasmo por el enfoque en la fabricación en Estados Unidos, nuestro mercado local, y aunque hemos visto incertidumbre en torno a los aranceles, la geopolítica y cierta inflación que ha retrasado la inversión en algunos de los mercados que mencioné, como los bienes de consumo empaquetados y el sector automotriz, en estas otras industrias, incluyendo un par de las que empezamos a hablar este trimestre y de las que no habíamos hablado anteriormente, se está invirtiendo capital. Por tanto, diría que el ánimo general es positivo. Pero, innegablemente, sigue habiendo cierta incertidumbre y volatilidad en las áreas que he mencionado.
Quizás solo una breve pregunta de seguimiento sobre la ratio book-to-bill que mencionó Blake. Ese rango de book-to-bill del que hablamos, entre 0.95 y 1.1, es el rango que manejamos para nosotros de Q1 a Q3.
En nuestro caso, para el Q4 es muy común tener un book-to-bill inferior a 1. Normalmente no destacamos ese dato, simplemente porque, de nuevo, el Q4 suele ser un trimestre de mayores envíos para nosotros. Así que acumulamos un poco de backlog durante el transcurso del año y en el Q4, este vuelve a un nivel más normalizado.
Pero, de nuevo, no puedo enfatizar lo suficiente que nos situamos ligeramente por encima de ese corredor en el segundo trimestre, y durante el primer semestre nos mantuvimos dentro de dicho corredor.
Le agradezco la respuesta. Si me permite hacer un seguimiento sobre los márgenes, entiendo que hay muchos factores en juego con la rápida evolución de la inflación y el mix. Pero quería preguntar sobre la oportunidad de margen de mejora estructural (self-help margin) para la compañía.
En el Investor Day, hablaron de muchas oportunidades. Claramente, gran parte de eso se ha materializado si observamos la expansión del margen en los últimos dos años. Y supongo que ya están superando ese objetivo a medio plazo del 23.5%.
Entonces, ¿en qué punto nos encontramos en el proceso de 'self-help'? De cara a 2027 y 2028, ¿siguen viendo más oportunidades en ese frente? ¿O, a partir de ahora, se trata más de impulsar los volúmenes para elevar los márgenes?
Sí. Gracias, Chris. Sin duda, nunca descuidamos el volumen. El volumen es extremadamente importante y, por supuesto, lo queremos. Pero en cuanto a la productividad por la vía del 'self-help', estoy —y también hablamos de esto en el Investor Day— bastante satisfecho con cómo está progresando la organización y el número de proyectos que sustentan nuestro programa de productividad; dicho programa sigue plenamente vigente. No ha concluido. De hecho, lo estamos ampliando. Hoy tenemos más proyectos bajo ese concepto que hace un año, y hace un año teníamos más que hace dos años. Así que seguimos construyendo sobre esa base. Sí, es probable que los proyectos tengan un tamaño medio o un número total algo menor, pero seguimos ejecutándolos.
Y lo que es más importante, mientras viajo y visito nuestras instalaciones y operaciones, es realmente emocionante ver al equipo de operaciones. Quieren mostrar todos los diferentes proyectos de productividad en los que están trabajando. Están siendo muy creativos. Estamos haciendo de todo, desde empezar a construir nuestras propias estaciones de montaje final automatizadas hasta proyectos de 'in-sourcing'. La semana pasada escuché sobre un proyecto para ahorrar en etiquetas que ya nos costaban menos de $0.01, y lograron ahorrar una gran cantidad de costes con ello. Estamos optimizando nuestros procesos de fabricación. Todo eso es excelente. Es exactamente lo que el equipo de operaciones debería hacer en un entorno de mejora continua, pero va más allá de eso también.
La organización de ventas, el equipo de marketing, todo el personal de las oficinas corporativas... sí, la IA está permitiendo una parte de esto, pero también está desbloqueando mucho más en cuanto a lo que podemos hacer como organización. Así que sí, estamos entusiasmados con el futuro. Creemos que existen muy buenas oportunidades de productividad para nosotros durante bastante tiempo. La cartera de proyectos para 2027 se está construyendo ahora mismo para que podamos ejecutarla, y nos sentimos muy bien respecto a nuestra capacidad para cerrar también un buen 2026.
Sí, absolutamente. Y creo que cabe añadir un comentario sobre en qué punto nos encontramos en este proceso. Hemos tenido un buen éxito, especialmente en la segunda mitad del ejercicio fiscal '24, al establecer una nueva base para '25 y ahora para '26, y ya lo estamos poniendo en marcha.
Así, esto pasa a formar parte del ritmo operativo total de la compañía, tal como está consagrado en el modelo operativo de Rockwell. Por tanto, el trabajo adicional para que esto sea una parte fundamental de lo que haremos en el futuro, sin depender de esfuerzos heroicos individuales, es lo que creo que constituye la parte más emocionante de la etapa en la que nos encontramos.
Nuestra siguiente pregunta es de Quinn Fredrickson, de Baird.
Me preguntaba si podría detallar un poco más sus expectativas para el segmento de Discrete en la segunda mitad del año, dado el comienzo tan sólido que han tenido en el primer semestre y la aceleración secuencial que han visto este trimestre. El guidance para todo el año parece implicar cierta desaceleración en la segunda mitad. ¿Se debe simplemente a que las comparativas son más difíciles o hay cierto conservadurismo aplicado al CapEx o algún otro factor que quiera destacar?
Empezaré con -- puedo empezar con algunos comentarios sobre Discrete. Para todo el año, prevemos que Discrete crezca a un dígito doble bajo. Seguimos esperando que el sector automotriz crezca a un dígito medio para el año. El sector de semiconductores, del que hemos hablado un poco en esta llamada, crecerá alrededor del 10%. Y, por último, el comercio electrónico y la automatización de almacenes crecerán alrededor del 20%.
Así pues, Discrete es un buen motor de demanda en el mercado final del sector. Estamos viendo crecimiento en hybrid y process, tal como hemos comentado. Pero diría que Discrete, con el e-commerce, la automatización de almacenes y los centros de datos, es un segmento sólido para nosotros en este momento.
Y, para complementar eso, seguimos previendo un crecimiento secuencial modesto en Discrete durante lo que queda de año. Efectivamente, las comparativas se vuelven más difíciles a medida que avanzamos en la segunda mitad del año. Y eso no ocurre solo en Discrete, sino también en toda la organización.
Claro. De acuerdo. Y específicamente dentro de automotive, me preguntaba si podría detallar un poco más la fortaleza que observaron, teniendo en cuenta que el CapEx sigue siendo débil. ¿Se debe principalmente al ARR o simplemente a una sana ganancia de cuota en brownfields? ¿Podría darnos algún detalle al respecto?
Y, por otro lado, ¿tienen visibilidad sobre cuándo podría empezar a repuntar la parte de CapEx según sus conversaciones con los clientes?
Por supuesto. En automotive, hemos visto que los propietarios de marcas están equilibrando su enfoque. Por tanto, los motores de combustión interna, donde tenemos una base instalada tan amplia, siguen siendo una parte muy importante de sus carteras. Están realizando inversiones en hybrid, y hay algunas en battery electric, pero diría que hybrid ha sido un foco de atención más reciente.
Contamos con esa base instalada en toda nuestra cartera de hardware, pero también con algunas de las nuevas vías de crecimiento que hemos incorporado. Por ejemplo, Plex con proveedores de nivel 1, mantenimiento fijo o robots móviles autónomos. El sector automotriz es el principal vertical para los AMRs, y recientemente hemos obtenido grandes victorias allí. Creo que eso lo define bien.
Ahora, en cuanto a cuándo podríamos ver un repunte en el gasto de capital mayorista en el sector automotriz, creo que los aranceles son un factor determinante. Todo el mundo está atento al USMCA a medida que comienzan las negociaciones, y esto es especialmente importante para las empresas automotrices.
Nuestra siguiente pregunta es de Amit Mehrotra, de UBS.
Quería profundizar en el crecimiento de la automatización de almacenes. Obviamente, ha sido muy sólido. Solo quería pedir un poco más de detalle. ¿Se trata de unos pocos clientes grandes que están reanudando su gasto? ¿O están viendo que la demanda se está diversificando?
Y, relacionado con eso, ¿podría hablarnos de cómo se comparan los márgenes en ese vertical frente a la media de la compañía?
Sí. Voy a abordar cuatro aspectos principales del comercio electrónico y la automatización de almacenes. El primero es el componente de los centros de datos. El segundo son los nuevos centros de cumplimiento (fulfillment) vinculados al e-commerce. El tercero es la logística de producción, donde las empresas —en muchos casos, empresas de bienes de consumo empaquetados— están experimentando incrementos drásticos en su eficiencia al mejorar el flujo de componentes y materiales hacia la línea de producción y, posteriormente, el traslado de los productos terminados al muelle de carga o al almacén; y también las empresas de gestión de paquetería.
Así que tiene una base bastante amplia. Hay distintos clientes en cada uno de esos, digamos, subsegmentos, pero todos son sólidos. Y cuando observamos el perfil de lo que se ofrece allí, está realmente más orientado al hardware. Se trata de productos estándar: Logix, control de movimiento para transportadores y desviadores, y sensores de nuestra división de componentes industriales. Son productos por los que se nos conoce desde hace mucho tiempo en un sector que experimenta un nivel de inversión plurianual muy alto y sostenido.
En cuanto al perfil de margen, tengan en cuenta que, para Rockwell, nuestra oferta es horizontal. Es decir, podemos utilizar los mismos productos y soluciones para una gran variedad de aplicaciones. El resultado final es que el perfil de margen es similar por cada oferta.
Ahora bien, depende de qué se esté ofreciendo exactamente en el espacio de la automatización de almacenes. Realmente, la diferencia en la rentabilidad de la automatización de almacenes para nosotros tiene que ver con la proporción entre productos frente a soluciones y la combinación de ambos que observamos. Y eso depende realmente del cliente y de la aplicación. Pero, en general, el perfil de margen es similar al de otras ofertas.
Entendido. Perfecto. Y como seguimiento, algo que he observado es, obviamente, un crecimiento más equilibrado entre Norteamérica, EMEA y AsiaPac. ¿Podría comentarnos si está viendo que el mercado internacional se está poniendo al día? Hasta ahora ha sido principalmente una historia de Norteamérica, que es su mayor región de crecimiento, pero tengo curiosidad por saber si está viendo que EMEA y AsiaPac también están acelerando.
Claro. Como ha señalado, se trata de un crecimiento equilibrado durante el trimestre. Para el cierre del año, prevemos que Norteamérica será la región con mayor desempeño, pero al analizar qué está impulsando el crecimiento en Europa, se debe en gran medida a la fortaleza de los fabricantes de maquinaria. Registramos un crecimiento de un dígito alto en Alemania y un crecimiento de un dígito doble en Italia, dos de los países con mayor intensidad de fabricantes de maquinaria para nosotros.
Y eso se refiere ciertamente a maquinaria destinada a EE. UU., pero también a otras partes del mundo, ya que nuestra cartera es cada vez más competitiva en aplicaciones donde EE. UU. no forma parte de la combinación.
En Asia, vimos crecimiento en China durante el trimestre, impulsado principalmente por el sector de semiconductores en Taiwán. Tenemos clientes muy importantes allí; hemos hablado de semiconductores de forma general, pero ese fue un punto particularmente fuerte, además del crecimiento en otros países de Asia.
Yo caracterizaría el crecimiento en Asia como proveniente de integradores de sistemas, empresas de ingeniería, usuarios y fabricantes de maquinaria. En Europa, probablemente esté un poco más concentrado en los fabricantes de maquinaria.
Desde una perspectiva comparable, quiero señalar que en el Q2 del año pasado, Asia-Pacífico y EMEA cayeron interanualmente. Norteamérica se mantuvo plana interanualmente. Por tanto, nuestras comparativas fueron algo más favorables en las regiones de EMEA y AP el año pasado.
Julianne, tomaremos una última pregunta.
Nuestra siguiente pregunta es de Andrew Buscaglia, de BNP Paribas.
Una línea de preguntas similar sobre los mercados finales y las regiones. Creo que, dentro del trimestre, se observa la geopolítica y el fuerte aumento de los precios de la energía. Y creo que hay mucha preocupación sobre lo que esto significa para su negocio de procesos, tanto a corto como a largo plazo. ¿Podría hablarnos de cómo se comportó el segmento de procesos durante el trimestre? Parecía ir bien. Pero, ¿cuál es su visión a largo plazo para ese segmento?
Sí. Mire, estamos entusiasmados de recuperar el control total bajo Rockwell del negocio de automatización de procesos centrado en petróleo y gas de Sensia. Ese negocio, específicamente, representa cerca del 10% de nuestra energía total; si incluimos otras formas de energía, es aproximadamente el 15%. Y, como usted ha dicho, lo destacamos específicamente como un buen contribuyente durante el trimestre.
La gente va a estar preocupada por la eficiencia. Están adoptando un enfoque muy disciplinado con el capital. Y particularmente donde estamos más expuestos, en el upstream, todavía hay muchas oportunidades para aumentar la eficiencia de esas operaciones, ya sea en control de procesos con Logix, control de potencia con nuestros variadores de velocidad, o digitalización, proporcionando gemelos digitales de esos procesos para eliminar cuellos de botella. Todas las cuestiones de las que hemos hablado en otras industrias representan oportunidades allí.
Durante el trimestre, comentamos la adjudicación de un importante proyecto de FPSO en Brasil. El segmento de GNL, aunque representa una parte relativamente pequeña de nuestra exposición total en petróleo y gas, está funcionando muy bien y participamos en algunos trenes de compresores allí.
Miren, existe una fuerte correlación entre la abundancia energética y el nivel de vida en todo el mundo, y esperamos poder seguir participando en ello. Nos preocupa mucho el conflicto actual en Oriente Medio; vemos que esto ha provocado la pausa de ciertos proyectos en nuestro negocio. Pero, en general, no prevemos un impacto material en nuestros resultados anuales.
Sí, de acuerdo. Es útil. Y quería consultar otra cuestión dentro de Software & Control. Es el segundo trimestre consecutivo de grandes resultados. Y ese margen cercano al 35%, sé que están señalando que bajará a corto plazo. Pero, ¿cuáles fueron los principales factores que impulsaron ese rendimiento en el Q2? ¿Es un máximo histórico que probablemente no volvamos a ver en mucho tiempo, o es el nivel en el que creen que ese margen podría estabilizarse a medio plazo?
Sí. Haré algunos comentarios y luego Christian podría aportar ideas adicionales al respecto. Miren, estamos muy orgullosos de la tendencia de Logix. Hemos hablado de un rango de margen del 31% al 34% en nuestros objetivos a medio plazo. Estamos satisfechos de haber operado por encima de ese nivel este trimestre.
El volumen ciertamente ayuda. La productividad también está ayudando. El software, por ejemplo, el negocio de Plex en Software & Control, que es muy rentable, ayuda sin duda a ello. Y como dijimos, el ARR para software subió un dígito alto en el trimestre. Así que estamos orgullosos de ello.
Nuestro objetivo es mantener unos niveles elevados de margen en ese negocio, por supuesto, pero ya hemos indicado algunos de los factores que influirán en la segunda mitad del año.
Sí. Y creo que simplemente queremos asegurarnos de ser prudentes en nuestra valoración de ese rendimiento. Blake acaba de destacar varios factores que, al converger, explican lo que realmente funcionó bien para nosotros en el segundo trimestre.
Sin embargo, cuando pensamos en el tercer trimestre y en la segunda mitad del año en su conjunto, tenemos esos impactos inflacionarios que están entrando claramente en juego. En la parte de memoria, es algo real. También tenemos algunos gastos adicionales en ingeniería y desarrollo, así como en otros proyectos.
Y lo que es importante: en el Q2, la disciplina en el gasto fue excepcional, y eso fue fantástico. Pero creo que, de nuevo, para ser prudentes, prevemos que habrá ciertos gastos que volverán a aparecer en la segunda mitad del año.
Así que ha sido un trimestre realmente sólido para Software & Control. Estamos muy contentos por ello, por todos nosotros en ese grupo. Pero, una vez más, intentamos asegurar que mantenemos el equilibrio de cara a las perspectivas de todo el año.
Con esto concluye la conferencia de resultados de hoy. Gracias por acompañarnos.
En este momento, pueden desconectarse. Gracias.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.