Cargando...
Cargando...

Utilities · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Portland General Electric Company (POR). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-05-01
Utilities
Buenos días a todos y bienvenidos a la conferencia telefónica de hoy de Portland General Electric Company. Hoy es viernes, 05/01/2026. Esta llamada está siendo grabada y todas las líneas se han puesto en silencio para evitar el ruido de fondo.
Tras las intervenciones de los ponentes, habrá una sesión de preguntas y respuestas. Si desea realizar una pregunta durante este periodo, pulse la tecla estrella y después los números 11 en su teclado telefónico. Para retirar su pregunta, pulse de nuevo estrella 11. Si tiene intención de hacer una pregunta, le rogamos que evite el uso del manos libres.
Para las palabras de apertura, cedo la palabra al Senior Manager de Investor Relations de Portland General Electric Company. Ejecutivo de Investor Relations, puede comenzar.
Gracias, Towanda. Buenos días a todos y gracias por acompañarnos hoy. Antes de empezar, me gustaría recordarles que esta mañana hemos emitido una nota de prensa y hemos preparado una presentación para complementar nuestra exposición, a la que haremos referencia durante la llamada. La nota de prensa y las diapositivas están disponibles en nuestro sitio web en investors.portlandgeneral.com.
En relación con la diapositiva 2, algunas de nuestras declaraciones de esta mañana constituirán declaraciones prospectivas. Les advertimos que dichas declaraciones implican riesgos e incertidumbres inherentes, y los resultados reales pueden diferir materialmente de nuestras expectativas. Para obtener una descripción de algunos de los factores que podrían hacer que los resultados reales difieran materialmente, consulten nuestra nota de prensa y nuestros informes periódicos más recientes en los formularios 10-K y 10-Q, disponibles en nuestro sitio web.
Pasando a la diapositiva 3, encabezan nuestra sesión de hoy Maria MacGregor Pope, Presidenta y CEO, y Joseph R. Trpik, Vicepresidente Sénior de Finanzas y CFO. Tras sus declaraciones preparadas, abriremos la línea para sus preguntas. Ahora cedo la palabra a Maria.
Buenos días. Gracias, Erin. Gracias a todos por acompañarnos hoy. El primer trimestre presentó otro periodo de temperaturas invernales suaves, un crecimiento interanual del 10% en la demanda de clientes industriales y una maduración continua de nuestras iniciativas de gestión de costes. Comenzando con la diapositiva 4, hablaré sobre nuestros resultados financieros y los principales factores de crecimiento.
En el primer trimestre, reportamos un beneficio neto GAAP de $45 million, o $0.38 por acción diluida, y un beneficio neto non-GAAP de $68 million, o $0.58 por acción diluida. Nuestros resultados non-GAAP excluyen los ajustes por diferimiento previamente comunicados relacionados con el evento de contingencia por restauración de servicio y fiabilidad de la tormenta de enero de 2024, así como los gastos de transformación empresarial, optimización y adquisiciones.
Nuestros resultados reflejan un clima extremadamente suave, particularmente en febrero y marzo, y un menor uso estacional por parte de clientes residenciales y de pequeña escala comercial, que Joseph R. Trpik detallará más adelante. Mantendremos conversaciones con nuestro regulador para explorar marcos que ayuden a mitigar la volatilidad meteorológica y de otro tipo que afecta tanto a los ingresos como a los costes de la energía. Una mayor previsibilidad es beneficiosa tanto para los clientes como para los accionistas, y reconocemos que esto será un trabajo de varios años.
A pesar de los impactos del clima y del uso, nuestro equipo logró un trimestre de sólida ejecución operativa, que incluyó superar la presión inflacionaria y avanzar en nuestro programa de gestión, adaptarnos a las condiciones del mercado eléctrico, posicionar nuestra cartera y flota de generación para ofrecer un valor óptimo, y ejecutar nuestro robusto plan de inversión de capital para respaldar el crecimiento de los clientes, la energía limpia y la fiabilidad a largo plazo.
En conferencias recientes, nos han oído destacar el trabajo a nivel de toda la compañía para optimizar nuestra estructura de costes. Estamos aprovechando nuestra fortaleza operativa, construida a lo largo de varios años, para mitigar el impacto de los recientes desafíos meteorológicos mediante la aceleración de nuestro trabajo de gestión de costes. Nuestros equipos están afrontando el reto con determinación y estamos comprometidos con la obtención de resultados sólidos. Por ello, reiteramos nuestra guidance de beneficios para todo el año de $3.33 a $3.53 por acción diluida y nuestra guidance de crecimiento de beneficios y dividendos a largo plazo del 5% al 7%.
Pasamos a la Diapositiva 5 para conocer las actualizaciones sobre nuestras cinco prioridades estratégicas clave. En primer lugar, nuestros equipos han progresado en la adquisición de Washington y en otros trámites regulatorios clave. A finales de marzo y principios de abril, presentamos solicitudes ante la Washington Utilities and Transportation Commission y la Oregon Public Utility Commission para la aprobación de la transacción de Washington. Prevemos que el proceso de aprobación regulatoria tarde aproximadamente un año y mantenemos nuestro objetivo de cierre para mediados de 2027.
La propuesta de la sociedad holding de Portland General Electric Company sigue avanzando. El calendario de procedimientos del expediente se ha extendido ligeramente. Para priorizar la resolución oportuna de la sociedad holding, hemos pausado la compañía de transmisión. Dicho esto, la formación de una compañía de transmisión sigue siendo parte de nuestra estrategia a largo plazo. Agradecemos la colaboración continua y esperamos interactuar con las partes en un futuro próximo. Tras haber recibido ayer tarde los testimonios de réplica, muchos problemas se han resuelto, quedando solo algunos puntos clave pendientes. El proceso sigue su curso, con una fecha objetivo para la orden final probablemente en agosto.
En segundo lugar, partiendo de nuestro trabajo de gestión de costes de O&M para 2025, seguimos impulsando la eficiencia y mejorando la productividad. Estamos acelerando este trabajo debido al clima invernal muy cálido y a los resultados del primer trimestre. Es importante destacar que nuestra propuesta de tarifa para grandes cargas, UM 2377, se encuentra en las etapas finales de revisión por parte de la OPUC, y esperamos una resolución en las próximas semanas. Una tarifa transparente y predecible para los centros de datos nuevos y existentes refuerza la protección de los clientes actuales, al tiempo que apoya el desarrollo económico en nuestra región. Nuestra estructura de tarifas propuesta, actualmente bajo consideración y habilitada por la reciente legislación de Oregon, incluye un aumento del 26% en los precios para centros de datos, lo que ayudará a reducir los costes soportados por los clientes residenciales y de pequeñas empresas.
En tercer lugar, como he señalado, el crecimiento de la demanda industrial se está acelerando en nuestra área de servicio. Prevemos un uso robusto de la energía por parte de los centros de datos y clientes de alta tecnología, con una capacidad de grandes clientes que crece aproximadamente un 10% compuesto anualmente hasta 2030. Este pronóstico de crecimiento está impulsado por clientes existentes y contratos ya ejecutados con nuevos clientes: empresas que poseen propiedades y tienen obras civiles en curso. En comparación con el Q1 del año pasado, nuestra carga de clientes de centros de datos creció un 10%.
Cuarto, continúa el progreso hacia la adquisición de recursos adicionales de energía limpia. En febrero presentamos nuestra lista corta de la RFP de 2025 ante la OPUC, con el objetivo de adquirir aproximadamente 2,500 megavatios. La lista corta está compuesta por una mezcla diversa de proyectos y tecnologías para respaldar nuestra cartera actual y la creciente demanda de los clientes. Esperamos trabajar de forma colaborativa con las partes interesadas para lograr el reconocimiento de la comisión en los próximos meses.
Y quinto, nuestro trabajo de mitigación de incendios forestales basado en riesgos y durante todo el año sigue según lo previsto mientras nos preparamos para los meses de verano. Paralelamente, los reguladores y los responsables políticos están involucrados en este tema crítico. La OPUC, en coordinación con el Departamento de Energía de Oregón, ha contratado expertos en opciones de políticas de responsabilidad por incendios forestales que equilibren las necesidades de los clientes de servicios esenciales, el apoyo a las víctimas de incendios y la salud financiera de las empresas de servicios públicos. Esperamos que los hallazgos del estudio ayuden a informar a los responsables políticos antes de la sesión legislativa de 2027. En diciembre, presentamos nuestro plan de mitigación de incendios forestales para el periodo 2026-2028, lo que representa una evolución significativa, pasando de una actualización anual a un marco estratégico de tres años con visión de futuro.
A medida que avanzamos en 2026, nuestro enfoque sigue siendo la ejecución de nuestras prioridades principales: un sólido desempeño operativo, satisfacer la creciente demanda de energía, la expansión en el estado de Washington y el avance de las inversiones en energía limpia impulsadas por los clientes. Con el primer trimestre superado, las oportunidades son significativas. Estamos centrados en lograr resultados financieros sólidos y aportar valor a los clientes, las comunidades y los accionistas. Con esto, cedo la palabra a Joseph R. Trpik.
Gracias, Maria, y buenos días a todos. Pasando a la diapositiva 6, nuestros resultados del Q1 reflejan una fuerte demanda de energía por parte de nuestros clientes industriales y las inversiones continuas en el sistema. La carga total del Q1 2026 se mantuvo estable en comparación con el Q1 2025, y los cambios en la demanda entre nuestras clases de clientes se compensaron en gran medida. La demanda industrial aumentó un 10% sobre una base nominal y ajustada por condiciones meteorológicas. Se espera que la clase de clientes industriales continúe creciendo a un ritmo sólido, lo que destaca la fortaleza de nuestra cartera de grandes clientes y el atractivo de nuestra área de servicio para centros de datos y clientes de alta tecnología.
La carga comercial disminuyó un 2.9%, o un 2.3% ajustado por condiciones meteorológicas, y la carga residencial disminuyó un 6.2%, o un 4.6% ajustado por condiciones meteorológicas. Portland General Electric Company ha experimentado cambios estacionales en el consumo promedio residencial y de pequeñas empresas comerciales en años recientes debido a la adopción de energía solar en tejados y al crecimiento de la eficiencia energética. Aunque no se consideraron en nuestro plan de 2026, desviaciones de esta magnitud no carecen de precedentes, y nos estamos adaptando para gestionarlas. Históricamente, la demanda ha tenido picos en invierno, pero nuestra región ha estado transitando hacia un perfil de doble pico, con clientes que aumentan su demanda de refrigeración a medida que el aire acondicionado se generaliza en nuestra región. Tras considerar las tendencias recientes en el consumo de los clientes, ahora anticipamos un crecimiento de la carga ajustada por condiciones meteorológicas de entre 1.5% y 2.5% este año.
En los últimos doce meses, nuestra organización ha evolucionado enormemente en su capacidad de adaptación mediante la gestión de costes. Contamos con un plan bien definido para el resto del año para mitigar los impactos por carga experimentados este trimestre, los cuales analizaré en breve.
A continuación, analizaré los factores que han impulsado nuestros resultados este trimestre en comparación con el trimestre anterior. Experimentamos un incremento de $0.07 en los ingresos minoristas, que incluye un aumento de $0.09 derivado de la recuperación de costes adicionales, debido principalmente a la inclusión de nuestro activo de baterías Seaside en las tarifas de los clientes a partir de noviembre de 2025; un aumento de $0.09 impulsado por una mayor demanda industrial, compensado por $0.11 debido a una menor demanda residencial; una disminución de $0.15 por costes de energía, derivada de $0.09 por el rendimiento de los costes de energía en 2025 que se revierte para esta comparativa, y $0.06 por el rendimiento de los costes de energía del ejercicio actual debido a condiciones menos favorables en los mercados mayorista y de créditos ambientales; una disminución de $0.16 en costes de capital y financiación en apoyo a nuestras inversiones continuas en la base de activos regulados, compuesta por $0.10 de mayores amortizaciones y depreciaciones, $0.05 de dilución y $0.01 de costes de intereses adicionales; una disminución de $0.09 por otros conceptos, principalmente por el calendario de los créditos fiscales y los costes de O&M; $0.10 por reducciones de diferidos relacionados con la tormenta de enero de 2024 y el evento de contingencia de fiabilidad, que refleja el resultado de la orden final de la OPUC recibida en marzo; y una disminución de $0.10 por transformación del negocio, gastos de optimización y costes de adquisición.
Esto nos sitúa en un EPS GAAP de $0.38 por acción diluida. Tras ajustar la desestimación regulatoria de 2024 y nuestro gasto por transformación del negocio, alcanzamos nuestro EPS no-GAAP del Q1 2026 de $0.58 por acción diluida.
Pasamos a la Diapositiva 7 para nuestra previsión de capital a cinco años, que incluye el gasto de 2026 y 2027 para los proyectos del próximo RFP de 2023. Cabe señalar que esta visión no contempla el CapEx del RFP de 2025 en curso. Para el negocio de servicios públicos de Washington, dada nuestra inversión continua en sistemas y activos críticos que dan servicio a nuestros clientes y otras prioridades políticas, mantenemos el compromiso con las partes interesadas mientras consideramos nuestros próximos pasos regulatorios. Les mantendremos informados a medida que esto avance, conforme a nuestra práctica habitual.
Pasamos a la Diapositiva 8 para el resumen de liquidez y financiación. La liquidez total al cierre del trimestre fue de $954 million. Nuestras calificaciones crediticias de grado de inversión permanecen sin cambios. Continuaremos manteniendo sólidos indicadores de flujo de caja, con una métrica estimada de CFO sobre deuda para 2026 superior al 19%. En el primer trimestre, ejecutamos un equity forward de $550 million para cubrir nuestras necesidades de capital ordinario de 2026 y financiar los proyectos del RFP de 2023. Este trimestre, también suscribimos dos acuerdos de crédito no garantizados: una facilidad de préstamo a plazo de $350 million con vencimiento en marzo de 2028 para financiar gastos de capital, incluidos los relacionados con nuestro RFP de 2023, y necesidades corporativas generales; y un préstamo a plazo de disposición aplazada (delayed-draw term loan) de $680 million destinado a financiar los costes relacionados con la adquisición de Washington. El préstamo estará disponible hasta que se alcancen hitos específicos vinculados a la adquisición y vencerá 364 días después de su desembolso.
Por último, en abril, el consejo de administración declaró un dividendo trimestral de acciones ordinarias de $0.55125 por acción, lo que representa un incremento del 5% en términos anualizados. Mantenemos nuestro compromiso de pagar un dividendo competitivo en línea con nuestro objetivo de payout de entre el 60% y el 70%, equilibrando al mismo tiempo las necesidades generales de financiación. Nuestro plan se centra en mantener flujos de caja operativos sólidos mientras apoyamos la inversión continua en proyectos de capital centrados en el cliente, todo ello mientras avanzamos hacia nuestra estructura de capital autorizada.
Como Maria y yo hemos mencionado, nuestros equipos siguen centrados en avanzar en las prioridades clave para el resto del año. Lo más notable es el despliegue de medidas incrementales de gestión de costes para compensar los impactos de la carga en los beneficios de 2026 hasta la fecha. En relación con nuestro plan, el primer trimestre se situó $0.25 por debajo de nuestras expectativas. Aunque $0.09 se deben a cuestiones de temporalidad, abordaremos el resto mediante el perfeccionamiento de nuestros flujos de trabajo de capital y mantenimiento, la optimización de la gestión de nuestro equipo, equipos e instalaciones, y el posicionamiento de nuestra cartera de energía y flota de generación para ofrecer un valor óptimo. Confiamos en que estas medidas de ahorro de costes son alcanzables, especialmente si tenemos en cuenta los $25 million que ahorramos el año pasado, el impulso actual integrado en nuestro plan para 2026 y la oportunidad de acelerar lo que estaba previsto para 2027 hacia este año.
Por ello, reafirmamos nuestra guidance de crecimiento de beneficios y dividendos a largo plazo del 5% al 7% y nuestra guidance de beneficios ajustados para todo el año de $3.33 a $3.53 por acción diluida. Seguimos centrados en operaciones seguras, fiables y eficientes, avanzando en nuestras prioridades estratégicas y cumpliendo nuestros compromisos para aportar valor a nuestros clientes, comunidades y accionistas. Y ahora, Operador, estamos listos para las preguntas.
Abrimos ahora la sesión de preguntas. Como recordatorio, para realizar una pregunta, pulse la estrella y luego el 11, y espere a que se anuncie su nombre. Para retirar su pregunta, pulse de nuevo el 11. Nuestra primera pregunta proviene de la línea de Julien Dumoulin-Smith de Jefferies. Buenos días, Julien.
Hola, buenos días, Maria. Gracias, Operador. Gracias a todos. Es un placer charlar con vosotros. Si podemos empezar profundizando un poco más en las negociaciones y conversaciones por la parte de la holdco. ¿Cuáles son las principales áreas de conflicto que impidieron llegar a un acuerdo?
Y, particularmente ahora que han eliminado la transco de la presentación, ¿cómo ven las perspectivas de aquí en adelante, dado que ambos elementos llegaron a estar, en ocasiones, demasiado entrelazados?
Claro. Bueno, en primer lugar, gracias, Julien. En cuanto a la sociedad holding, nos alienta mucho que las partes se hayan estado reuniendo para alinear criterios y avanzar en el proceso. Ayer mismo recibimos testimonios y hemos acordado algunos fondos y disposiciones generales en torno al ring-fencing, incluyendo la supervisión de la comisión y el acceso a libros y registros, entre otros aspectos.
Obviamente, todavía mantenemos posturas bastante distantes en lo que respecta al crédito, el uso de apalancamiento y otros temas similares, y esperamos colaborar tanto con las partes interesadas como con el personal de la comisión. Todo esto forma parte del proceso y, como pueden ver, en la presentación publicada ayer se han planteado muchos conceptos e históricos diferentes.
Y si me permite hacer un breve seguimiento sobre el año en sí. Obviamente ha habido cierta volatilidad, especialmente al inicio del año. ¿Podría hablar un poco más sobre los factores de ajuste —en el contexto de lo que queda de año y las compensaciones, por así decirlo— respecto a la cifra anual completa? Sé que la cifra de carga se estaba moviendo al inicio del año con el Q1. Han reafirmado 2026, pero ¿podría hablar un poco sobre los factores que influirán en ese periodo?
Claro. Buenos días también. Nuestro programa de gestión de costes siempre se ha diseñado como un plan plurianual. El año pasado alcanzamos y superamos ligeramente nuestros objetivos, lo que nos proporcionó una base para contar con los factores, herramientas y elementos necesarios para reaccionar ante situaciones como esta. Parte del plan global consistía en madurar la organización para dotarnos de flexibilidad cuando se producen este tipo de situaciones.
Una de las cosas que estamos haciendo es aprovechar el hecho de que se trata de un plan plurianual. Este plan estaba destinado a extenderse más allá de 2026, por lo que ya habíamos estado trabajando e identificando palancas y beneficios para este año, pero también partidas para el próximo. Hemos tenido la capacidad de analizar nuestro conjunto de herramientas de actuación.
Además, nos estamos reajustando en función de lo que estamos observando ahora como patrón de rendimiento para preparar la cartera y lograr una optimización real. Tenemos capacidad en ambos frentes: en cómo planificamos y adaptamos nuestra cartera energética, y en cómo planificamos y adaptamos nuestros costes, trabajando con todo el equipo directivo y la organización.
Este proceso ya estaba en marcha. Ya hemos estado trabajando en ello porque el objetivo siempre ha sido la transformación. Confiamos en que, al revisar nuestro conjunto de herramientas e identificar la brecha, tenemos la capacidad de ejecutar aquello que está bajo nuestro control, dado que este trabajo ya se había iniciado; en realidad, solo se trata de orientarlo de forma algo distinta y darle un poco más de impulso.
Y, Maria, solo para aclarar el comentario que hiciste anteriormente: en este momento, ¿esperas nuevas conversaciones para alcanzar un acuerdo, ya sea en la holdco o en la transco? He oído tu comentario sobre que todavía hay diferencias considerables en algunas de estas cuestiones clave.
No, el proceso aún permite conversaciones para alcanzar acuerdos, y estamos colaborando con las partes y trabajando para resolver los problemas.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta es de Shahriar Pourreza, de Wells Fargo Securities.
Hola, Shah. Buenos días a todo el equipo. Habla Whitney Motilema en lugar de Shah. Pensando de forma general sobre las herramientas de recuperación, dado que el mecanismo de RCE ya no está disponible, ¿cómo plantean el camino hacia los futuros costes relacionados con la fiabilidad de manera que sigan siendo oportunos y rentables para la inversión?
¿Deberíamos asumir que la alternativa es simplemente un tratamiento de GRC más amplio, o existen otras herramientas que creen que Oregón aún podría respaldar para la recuperación de costes derivados de eventos específicos?
En primer lugar, es una pregunta excelente. Con el tiempo, tiene usted toda la razón: estamos colaborando con los reguladores para trabajar en la eliminación de la volatilidad y generar una mayor previsibilidad, tanto en el impacto del clima en el consumo de energía como en otras cuestiones. Evidentemente, el RCE se centraba en eventos significativos y, por supuesto, tenemos una mayor volatilidad en los costes de la energía y en la exposición. Claramente es algo que llevará tiempo y es realmente importante.
Gracias. Y como seguimiento, en lo que respecta a la planificación tarifaria plurianual, es evidente que Portland General Electric Company apoya la transición de Oregón. Sin embargo, el personal regulador ha estado defendiendo únicamente el marco de transición, y la compañía lo considera restrictivo. A medida que Oregón avance hacia planes tarifarios plurianuales, ¿cuál es el principio principal que Portland General Electric Company intenta proteger? ¿Es la capacidad de mantener las herramientas estatutarias existentes durante esta transición, o la capacidad de seguir utilizando mecanismos más específicos para capital de alta prioridad sin necesidad de un proceso tarifario completo?
Es una buena pregunta. No cabe duda de que debemos trabajar en un entendimiento común sobre lo que necesitan todas las partes interesadas, especialmente los inversores, así como en herramientas que permitan una recuperación de capital adecuada y otros conceptos intermedios a medida que avancemos hacia el marco plurianual.
Creo que, como vimos en el testimonio publicado ayer, tenemos mucho trabajo por delante para alcanzar un entendimiento común sobre cómo atraeremos y retendremos el capital, y cómo seguiremos haciendo crecer la empresa para invertir en energía limpia, fiabilidad y crecimiento de la base de clientes.
Y solo para añadir, se requiere un conjunto de nuevas herramientas tanto para la transición como para el plan plurianual. Ya nos hemos estado adaptando a ellas. Para ser sinceros, ya han visto esas nuevas herramientas, tanto con el Seaside tracker como con el DSP, que han requerido tiempo para implementarse.
Todos estamos trabajando para evolucionar de lo que era un proceso muy tradicional hacia un proceso plurianual, y en cómo transicionar hacia dicho modelo. El diálogo con la Comisión trata precisamente de qué tipo de herramientas necesitamos, entendiendo que son nuevas —razón por la cual esto lleva algo de tiempo— para asegurar que funcionen correctamente para todas las partes implicadas.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Christopher Ronald Ellinghaus, de Siebert Williams Shank. Tiene la palabra.
Buenos días a todos. Maria, ¿podrías hablarnos de lo que estás observando en la economía de Oregón? Ha estado algo debilitada, ¿estáis viendo alguna recuperación?
Y como complemento a eso, el crecimiento de clientes interanual fue algo más moderado que en el primer trimestre del año pasado. ¿Se debe a ese problema o hay otros factores en juego?
Claro. En primer lugar, consideramos que el crecimiento de clientes es bastante sólido, especialmente en las zonas fuera del centro, con algo menos del 1%.
Seguimos viendo una buena creación de empresas y nuevos participantes, particularmente en el sector de los centros de datos, pero también en la fabricación de alta tecnología y semiconductores. Estamos muy optimistas. Nuestros clientes están enfocados y continúan invirtiendo en diversas zonas de Oregón.
Si me permites añadir algo sobre los patrones de carga, vimos una combinación de meses cálidos y algunos flujos meteorológicos inusuales incluso dentro del mes. Nos preguntamos —al igual que ustedes— si otras condiciones económicas estaban influyendo, pero lo que realmente estamos viendo son elementos reaccionando a un conjunto inusual de patrones meteorológicos.
Tuvimos uno de los inviernos más cálidos y fue un poco más soleado, por lo que hubo una mayor penetración solar de la que normalmente se habría visto en los meses de invierno. En relación con el comentario de Maria, los factores económicos generales que guían nuestra visión de la demanda a largo plazo siguen vigentes y son consistentes.
En cuanto a la reducción de las expectativas de demanda para 2026, ¿se trata simplemente de un ajuste del Q1 o se han incorporado otros factores?
En términos generales, creemos que hemos materializado en gran medida la parte principal de la reducción de la demanda impulsada por la calefacción en el Q1. Hemos reestructurado el resto del año, pero dicha reestructuración consiste en movimientos entre los demás trimestres.
Desde la perspectiva de la demanda, creemos que, de forma acumulada, ya hemos superado la parte inusual del año y prevemos flujos ligeramente distintos a medida que veamos diferentes reacciones de los clientes ante el calor y el frío. Pero, en general, el efecto neto debería ser relativamente cercano a cero en lo que queda de año.
Maria, hablabas de buscar un mecanismo para la volatilidad. Se prevé que la región tenga temperaturas más cálidas durante la primavera y el verano. ¿Crees que ese efecto en los consumidores impulsará a los interventores a profundizar un poco más en la discusión sobre ese mecanismo?
Es una buena pregunta. El año pasado empezamos a ver los efectos de una penetración de AC significativamente mayor, y observamos un mayor crecimiento de la carga sin tantas temperaturas altas como se habría necesitado históricamente. Por tanto, existe definitivamente una mayor correlación con las temperaturas altas en términos de consumo de energía, lo cual es positivo para nosotros de cara al futuro. No hemos incluido eso en nuestro forecast; nos basamos en factores sobre los que tenemos capacidad de acción.
En cuanto a la Comisión y su posible percepción al respecto, la asequibilidad es una prioridad y la previsibilidad para los clientes es importante. He mantenido conversaciones con el Presidente sobre estos patrones únicos que estamos observando, y dichas conversaciones con los comisionados y el personal técnico continuarán.
Un par de preguntas relacionadas con la holdco. Primero, ¿podemos inferir del retiro de la transco que, si bien no se llegó a un acuerdo oficial, se han resuelto algunos problemas de manera extraoficial a través de ese proceso?
Y segundo, las referencias a eventos históricos no son sorprendentes; en su día, eran muy sensibles respecto al ring-fencing y al crédito. La holdco es un animal muy distinto a lo ocurrido en aquellos eventos; ¿entiende el personal de la Comisión las diferencias significativas a pesar de volver a mencionarlos?
En primer lugar, con respecto a la compañía de transmisión, nuestro objetivo fue priorizar a petición del personal técnico y de los comisionados. Estamos intentando ser conscientes de su carga de trabajo y asegurarnos de que nos centramos en los asuntos de mayor prioridad. La compañía de transmisión sigue siendo un tema que continuaremos tratando en el futuro, pero no en este momento.
El testimonio demuestra que tenemos puntos en común en varios aspectos. Coincidiría con usted en que algunas de las palabras escritas en el testimonio indican que aún nos queda trabajo por hacer: colaborar y establecer un entendimiento común sobre el «porqué» y los factores determinantes, así como las prácticas de servicios públicos que son bastante estándar en todo el país. El siguiente paso es entablar un diálogo directo y continuar la conversación.
Nuestra siguiente pregunta es de parte de un analista de JPMorgan. Buenos días.
Buenos días. Gracias por su tiempo hoy. Con las solicitudes en Oregon y Washington ya en marcha, ¿podría hablarnos de los comentarios iniciales de las partes interesadas sobre la adquisición pendiente, los próximos hitos que debemos vigilar y qué tipo de beneficios para el cliente está destacando ante las comisiones en este momento?
Nos hemos relacionado con una gran variedad de partes interesadas. Hemos hablado con todos los comisionados y el personal en Oregon, y en múltiples ocasiones con los comisionados en Washington, así como con el personal y las respectivas oficinas de los gobernadores.
Cabe destacar que hemos pasado tiempo en el territorio de servicio y nos alienta la receptividad, el enfoque en el desarrollo económico y el interés en nuestra capacidad para atender a las empresas actuales y nuevas en las regiones de Walla Walla, Wallula y Yakima.
En cuanto a las conversaciones sobre beneficios, nos encontramos en fases muy iniciales, pero diría que, en particular para Washington, es un entorno constructivo y centrado en los negocios. Esperamos colaborar con todas las partes interesadas a medida que avancemos.
Gracias. En el plano regulatorio, ¿podría hablarnos sobre los plazos de su próximo GRC a medida que se acerca el vencimiento de su stay-out este verano? ¿Qué factores harían que presentaran la solicitud antes o después?
Estamos dedicando mucho tiempo a tratar ese asunto y a centrarnos en nuestros plazos. Sabemos que las facturas de la energía son increíblemente importantes para todas las empresas y familias, y estamos trabajando para mantener las facturas de los clientes lo más bajas posible mediante la prestación de servicios fiables con los que los clientes puedan contar.
No hemos decidido aún cuándo será el próximo proceso de revisión de tarifas, pero probablemente será en algún momento de la segunda mitad del año. Seguimos evaluando los componentes principales.
Nuestra siguiente pregunta es de Gregg Gillander Orrill, de UBS. Su línea está abierta.
¿En qué momento estarían en condiciones de incluir el RFP de 2025 en el plan de CapEx?
Buenos días, Greg. Como recordatorio, incluimos los RFP en el plan una vez que los tenemos bajo contrato. Creemos que lo más pronto que empezaremos a ver contratos será a principios de 2027, si las cosas avanzan según lo previsto mientras trabajamos en estos proyectos.
Nos gustaría alinearlo con nuestra actualización del cuarto trimestre, pero como sabe, estamos trabajando con un conjunto de contrapartes y una serie de negociaciones que pueden variar.
Gracias. Por favor, esperen a nuestra siguiente pregunta. Nuestra próxima pregunta es de Paul Fremont, de Ladenburg Thalmann & Company. Su línea está abierta. Buenos días, Paul.
Buenos días. Muchas gracias. En primer lugar, ¿deberíamos considerar que las perspectivas de un acuerdo son mejores entre ahora y cuando se programen las audiencias a principios de junio?
Eso espero; cuanto antes podamos llegar a un acuerdo, mejor. Pero quiero asegurarme de que damos a todas las partes el tiempo suficiente para establecer un entendimiento mutuo y poder avanzar de forma constructiva.
En la mayoría de los estados, si se va a llegar a un acuerdo, suele ocurrir antes de las vistas. ¿Es este el caso en Oregon, o esperaría que las perspectivas fueran igual de buenas tras las vistas?
No me decantaría por ninguna de las dos opciones. Vamos a continuar con el proceso tal como lo hemos hecho en el pasado. Con suerte, podremos llegar a acuerdos y, si no es así, iremos a las vistas y luego trabajaremos para alcanzar acuerdos posteriormente. Tenemos margen de maniobra suficiente para negociar antes de las vistas, y siempre tenemos la esperanza de llegar a un acuerdo lo antes posible.
En el pasado, usted ha expresado un alto nivel de confianza en su capacidad para resolver este caso en particular. ¿Se mantiene esa postura, teniendo en cuenta sus comentarios anteriores de que las partes aún mantienen posturas bastante distantes?
Seguimos teniendo buenas expectativas de poder llegar a un acuerdo, y reiteraría que hemos dejado atrás varios problemas a medida que avanzamos en el proceso.
¿Han recibido la contrapropuesta de las partes intervinientes mencionada en su registro regulatorio? Da la impresión de que, incluso si la hubieran recibido, todavía quedan cuestiones importantes por resolver.
No la hemos recibido. Las partes están trabajando en ello y nosotros continuamos con las conversaciones.
Parece que la filial de servicios públicos de Berkshire en Washington podría no estar obteniendo rendimientos cercanos a sus niveles de rentabilidad autorizados. ¿Tienen previsto realizar alguna acción para reducir la brecha entre lo que están ganando y lo que tienen autorizado ganar?
A medida que nos expandimos en Washington y analizamos las oportunidades en el estado, en primer lugar, existe una sólida adecuación operativa con operaciones que conocemos bien.
Hemos señalado que esperamos que la transacción sea acreditativa en el primer año y que mejore nuestro crecimiento de EPS y de dividendos a largo plazo. Gran parte de ello está impulsado por la nueva inversión, especialmente las inversiones en energías limpias para cumplir con las obligaciones de CETA. Los comisionados han seguido reiterando eso. Esperamos alcanzar en Washington un perfil de rentabilidad similar al que tenemos en Oregon, o incluso mejor.
La brecha histórica que hemos observado se ha debido principalmente a los costes de energía. Un atributo de esta transacción es una dirección de costes mucho más específica y transparente para los clientes de Washington. Contar con una empresa de servicios públicos en Washington más clara, con un conjunto de activos y costes más específicos en lugar de asignados, impulsará una recuperación más eficaz con el tiempo.
Entonces, ¿no se espera una mejora a través de las sinergias de la fusión?
Hoy en día, cuando hablamos del carácter acrecentador de esta transacción en su fase inicial y de lograr una mejor recuperación, nos referimos a la ejecución del plan, la ejecución de los costes y la operación de la empresa de servicios públicos.
No hemos incluido ningún tipo de sinergia de costes. Hemos incluido operaciones y financiación eficaces, así como otros beneficios. Trabajaremos para lograr sinergias, pero no contamos con ellas para que la operación sea acrecentadora.
Sin duda habrá sinergias en el lado de O&M y en el de aprovisionamiento.
Nuestra siguiente pregunta es de Travis Miller, de Morningstar. Tiene la palabra.
Buenos días. Gracias. Dos preguntas rápidas y luego una de seguimiento. Primero, el incremento del 26% en los precios de los centros de datos que mencionó debido al arancel: ¿se aplica a todos los clientes actuales y potenciales, o solo a los nuevos centros de datos?
Se aplica tanto a clientes actuales como a nuevos; a todos los clientes de centros de datos. Hemos trabajado de forma muy colaborativa con cada uno de ellos y no hay sorpresas.
Segunda pregunta rápida, el mix de generación: del primer trimestre del año pasado al primer trimestre de este año, hubo algunos cambios en cuanto a su propia generación frente a la comprada. ¿Se debió al clima o hay algo fundamental ocurriendo?
No hay ningún cambio estratégico. Es una combinación de factores: el clima, los precios de la energía relacionados con la operación de activos y ciertos contratos que se renuevan o finalizan. Verá un contrato renovado en la sección de contratos. En general, nuestra estrategia sobre cómo gestionamos la cartera y el mix entre activos propios y contratados se mantiene igual; son fluctuaciones normales del mercado.
Una pregunta de mayor nivel: el informe de E3 publicado en los últimos días hablaba de un déficit de 9 gigavatios para 2030 y de un déficit de entre 14 y 18 gigavatios para 2035, especialmente en el extremo occidental de la región. ¿Participaron en el informe y son estas cifras coherentes con lo que están observando y comunicando a los reguladores?
El informe fue encargado en nombre de grupos industriales en los que participamos y que conocemos bien en todo el noroeste del Pacífico. Como pueden ver a través de nuestro RFP de 2025 y nuestro IRP, estamos trabajando para adquirir más energía de la que hemos adquirido en el pasado, y otros en la región están haciendo lo mismo.
El informe se centró en la adecuación de recursos y en cómo gestionarlos mejor como región. Incluye un enfoque adicional en la transmisión.
La entrada en el mercado day-ahead y el desarrollo de nuestro mercado de desequilibrio energético (energy imbalance market) mejorarán los resultados para Portland General Electric Company, así como para PacifiCorp, que acaba de entrar en funcionamiento en el mercado day-ahead hoy mismo. Agradecemos la información; ha generado debates regionales constructivos.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea del analista de Mizuho. Su línea está abierta.
Hola, buenos días. Habla Rugia, de Mizuho, en nombre de Anthony Christopher Crowdell. Ha mencionado la adquisición de Washington como una oportunidad para aportar una filosofía orientada al crecimiento a un territorio de servicio que, históricamente, se ha centrado más en el mantenimiento.
¿Podría explicarnos cómo se verá esto en los primeros 12 a 18 meses tras la toma de control? Específicamente, ¿en qué áreas aplicaría esta iniciativa de crecimiento y cuáles serían los primeros indicios de que este cambio está cuajando?
Buenos días, Rugia. A corto plazo, se trata de apoyar y realizar la inversión adecuada, principalmente en la parte de distribución y un poco en la de transmisión, para continuar construyendo infraestructura al ritmo necesario para sustentar el crecimiento.
El crecimiento a largo plazo provendrá de los RFP en los que participaremos y de apoyar el desarrollo y el crecimiento económico en una región que creemos que está preparada para ello. Por eso, si observa los gráficos que mostramos sobre la inclusión de la empresa de servicios públicos de Washington, verá que el crecimiento está más orientado al final del periodo, a medida que apoyamos parte del crecimiento industrial y las necesidades de RFP en la zona.
Nos alienta mucho el interés de los líderes regionales en acelerar el crecimiento en el este de Washington, y he mantenido conversaciones excelentes tanto con nuestros clientes actuales como con nuevos clientes potenciales.
Damas y caballeros, no quedan más preguntas en la cola. Cedo la palabra a Maria para sus comentarios de clausura.
Muchas gracias por acompañarnos hoy. Agradecemos su interés en Portland General Electric Company y esperamos verles en nuestras próximas conferencias. Que tengan un excelente día.
Damas y caballeros, con esto concluye la conferencia de hoy. Gracias por su participación. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.