Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Peoples Bancorp Inc. (PEBO). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-04-21
Servicios Financieros
Buenos días y bienvenidos a la conferencia telefónica de Peoples Bancorp Inc. Mi nombre es Chuck y seré el facilitador de la conferencia. La llamada de hoy tratará sobre la discusión de los resultados de operaciones correspondientes al trimestre finalizado el 03/31/2026. Tengan en cuenta que todas las líneas se han puesto en silencio para evitar cualquier ruido de fondo. Tras las intervenciones de los ponentes, habrá una sesión de preguntas y respuestas. Si desea realizar una pregunta durante este periodo, simplemente pulse la tecla estrella y luego el 1 en su teclado telefónico, y las preguntas se tomarán en el orden en que se reciban. Si desea retirar su pregunta, pulse la tecla estrella y luego el 2. Esta llamada también está siendo grabada. Si se opone a la grabación, por favor desconéctese en este momento.
Tengan en cuenta que los comentarios de esta llamada contendrán proyecciones y otras declaraciones prospectivas relativas al futuro desempeño financiero y eventos futuros de Peoples Bancorp Inc. Estas declaraciones se basan en las expectativas actuales de la dirección. Las declaraciones de esta llamada que no son hechos históricos son declaraciones prospectivas e implican una serie de riesgos e incertidumbres, detallados en los registros de Peoples Bancorp Inc. ante la Securities and Exchange Commission. La dirección considera que las declaraciones prospectivas realizadas durante esta llamada se basan en supuestos razonables dentro de los límites de su conocimiento sobre el negocio y las operaciones de Peoples Bancorp Inc. No obstante, es posible que los resultados reales difieran materialmente de estas declaraciones prospectivas. Peoples Bancorp Inc. declina cualquier responsabilidad de actualizar estas declaraciones prospectivas tras esta llamada, salvo lo que puedan exigir los requisitos legales aplicables.
El informe de resultados del primer trimestre de 2026 de Peoples Bancorp Inc. y la presentación de la conferencia de resultados se emitieron esta mañana y están disponibles en peoplesbancorp.com en la sección de Investor Relations. Al final del informe de resultados se incluye una conciliación de las medidas financieras no ajustadas a los principios contables generalmente aceptados, o GAAP, analizadas durante esta llamada con las medidas financieras GAAP más directamente comparables. Esta llamada incluirá entre 15 y 20 minutos de comentarios preparados, seguidos de una sesión de preguntas y respuestas que yo facilitaré. Una transmisión web archivada de esta llamada estará disponible en peoplesbank.com en la sección de Investor Relations durante un año.
Los participantes en la llamada de hoy son el Sr. Tyler Wilcox, Presidente y Chief Executive Officer, junto con la Sra. Katie Bailey, Chief Financial Officer y Tesorera; ambos estarán disponibles para preguntas tras las declaraciones de apertura. Sr. Tyler Wilcox, puede comenzar la conferencia.
Gracias, Chuck. Buenos días a todos y gracias por acompañarnos en nuestra llamada de hoy. Esta mañana temprano, anunciamos que hemos suscrito un acuerdo para fusionarnos con Citizens National Corporation. Citizens cuenta con aproximadamente $700 million en activos y opera 12 sucursales en ocho condados de Kentucky. Esperamos cerrar la fusión en 2026. Estamos entusiasmados con esta alianza, que amplía nuestra presencia en los mercados de Kentucky que tanto se solapan como complementan nuestra huella actual. Citizens es una franquicia con una sólida base de depósitos que comparte una filosofía similar en la atención a las necesidades de los clientes y las comunidades.
Esperamos con interés dar la bienvenida a sus accionistas, empleados y clientes para que formen parte del equipo de Peoples Bancorp Inc. Creemos que esta fusión mejorará el valor para el accionista y beneficiará a los empleados tanto de Citizens como de Peoples Bancorp Inc., al tiempo que ofrecerá productos más diversificados a los clientes de Citizens. Entraré en más detalles sobre la fusión prevista más adelante en la llamada, y pueden consultar nuestras diapositivas adjuntas para obtener información adicional. Ahora me gustaría destacar nuestros resultados publicados esta mañana. Hemos reportado un beneficio por acción diluido de $0.81 para el primer trimestre.
Nuestros resultados incluyeron varias mejoras en comparación con el trimestre homólogo. En el primer trimestre, nuestro margen de interés neto se amplió 4 puntos básicos, impulsado por menores costes de depósitos. Tuvimos un incremento de $400 thousand en ingresos por comisiones. Registramos un crecimiento de préstamos de $13 million, cuando originalmente habíamos anticipado que el crecimiento de los préstamos sería plano debido a los pagos previstos durante el primer trimestre. Nuestros niveles de préstamos dudosos y morosidad mejoraron, al tiempo que también experimentamos reducciones en nuestros saldos de préstamos criticados y clasificados.
Nuestros depósitos sin intereses crecieron más de $41 million, o un 3%. Nuestra ratio préstamo-depósito mejoró hasta el 88.5%. Nuestra ratio de fondos propios tangibles sobre activos tangibles aumentó 12 puntos básicos hasta el 8.91%. Nuestro valor contable por acción creció un 1% de forma anualizada en comparación con el cierre del ejercicio, mientras que nuestro valor contable tangible por acción mejoró un 3% de forma anualizada. Todos nuestros ratios de capital regulatorio mejoraron, y nuestro EPS diluido de $0.81 superó las estimaciones de consenso de los analistas de $0.80.
Como hemos señalado anteriormente, solemos tener gastos extraordinarios anuales en el primer trimestre, que incluyen el gasto por compensación basada en acciones relacionado con el ajuste de la tasa de caducidad anual de las acciones consolidadas durante el primer trimestre, junto con el gasto inicial por concesión de acciones a empleados con derecho a jubilación, que sumaron un total de $764 thousand, impactando negativamente el EPS diluido en $0.02 por acción, y las contribuciones del empleador a las cuentas de ahorro para la salud de $689 thousand, que redujeron el EPS diluido en $0.02 por acción.
Para el primer trimestre, nuestra dotación para pérdidas crediticias totalizó $9.7 million, aumentando nuestra reserva para pérdidas crediticias como porcentaje del total de préstamos al 1.16% frente al 1.12% al cierre del ejercicio. Nuestra dotación para pérdidas crediticias para el trimestre fue impulsada por un deterioro en las condiciones macroeconómicas utilizadas en nuestros modelos y no es indicativa de problemas que estemos viendo en nuestra cartera. No obstante, somos cautelosos y disciplinados en nuestra concesión de préstamos y gestión de cartera mientras evaluamos el impacto del conflicto de Irán en los precios del petróleo y la presión inflacionaria sobre las perspectivas y los clientes.
Nuestra tasa de neto de cargos por incobrabilidad anualizada trimestral mejoró hasta los 40 puntos básicos, frente a los 44 puntos básicos del trimestre anterior. Los cargos por incobrabilidad de nuestros arrendamientos de pequeño importe totalizaron $3.8 million en el primer trimestre y aportaron 23 puntos básicos a nuestra tasa de neto de cargos por incobrabilidad anualizada trimestral. Aunque experimentamos una reducción en nuestros cargos por incobrabilidad netos para el primer trimestre desde una perspectiva de valor absoluto, anticipamos que nuestros cargos por incobrabilidad netos del segundo trimestre serán consistentes con los trimestres recientes. Seguimos proyectando que los cargos por incobrabilidad netos disminuirán en 2026 en comparación con los niveles trimestrales recientes.
Continuamos reduciendo el tamaño de nuestras cuentas de saldo alto en nuestro negocio de arrendamiento de pequeño importe, que totalizó alrededor de $9 million al 31 de marzo, frente a los casi $13 million al cierre del ejercicio. Para más información sobre los cargos por incobrabilidad netos relacionados con nuestro negocio de arrendamiento de pequeño importe, consulten las diapositivas adjuntas. Nuestros préstamos dudosos disminuyeron más de $3 million en comparación con el trimestre anterior, debido principalmente a reducciones en varias categorías de préstamos con más de 90 días de demora y devengo de intereses.
También tuvimos mejoras en nuestros préstamos criticados, que bajaron $12 million en comparación con el cierre del trimestre anterior, y nuestros préstamos clasificados bajaron $5 million. Al 31 de marzo, el saldo de nuestros préstamos criticados como porcentaje del total de préstamos mejoró hasta el 3.31%, mientras que nuestros préstamos clasificados como porcentaje del total de préstamos disminuyeron al 2.1%. Nuestros niveles de morosidad mejoraron y, al 31 de marzo, el 98.9% de nuestra cartera de préstamos se consideraba al corriente, frente al 98.6% al cierre del ejercicio.
Pasando a los saldos de préstamos, generamos un crecimiento de préstamos de $13 million. Tuvimos un crecimiento significativo en préstamos comerciales e industriales de más de $111 million, que fue parcialmente compensado por reducciones en préstamos para construcción y bienes raíces comerciales de aproximadamente $55 million en conjunto. También tuvimos disminuciones en financiación premium y arrendamientos de $24 million y $15 million, respectivamente. Experimentamos algunas de las amortizaciones anticipadas que habíamos previsto para el primer trimestre; sin embargo, algunas de ellas se trasladaron al segundo trimestre. Ahora cedo la palabra a Katie Bailey para analizar nuestro desempeño financiero.
Gracias, Tyler. Nuestros ingresos netos por intereses disminuyeron $629 thousand en comparación con el trimestre anterior, mientras que nuestro margen neto de intereses se amplió 4 puntos básicos. La mayor parte de la reducción en los ingresos netos por intereses fue impulsada por las disminuciones en los ingresos por acreción, que totalizaron $1.3 million frente a los $1.8 million del cuarto trimestre, aportando 6 puntos básicos y 8 puntos básicos, respectivamente. Tuvimos dos días menos en el primer trimestre que en el cuarto trimestre, lo que también contribuyó a la disminución de los ingresos netos por intereses. La mejora en nuestro margen neto de intereses fue impulsada parcialmente por una reducción de 12 puntos básicos en nuestros costes de depósitos principales, que excluyen los CD de corretaje. También tuvimos una disminución en nuestra posición de CD de corretaje, lo que ayudó a aumentar nuestro margen neto de intereses.
Desde una perspectiva global del balance general, hemos trabajado para minimizar nuestra exposición al riesgo de tipos de interés y nos encontramos en una posición de riesgo de tipos de interés relativamente neutral. En cuanto a nuestros ingresos por comisiones, experimentamos un crecimiento de $400 thousand en comparación con el trimestre anterior. Reconocimos $1.2 million relacionados con nuestras comisiones de seguros anuales basadas en el rendimiento, que normalmente percibimos en el primer trimestre de cada año. Estos ingresos se vieron parcialmente compensados por una disminución en los ingresos por banca electrónica y en los cargos por servicios de cuentas de depósito, que suelen ser estacionalmente más altos en el cuarto trimestre de cada año.
Nuestros gastos no financieros aumentaron $341 thousand en comparación con el trimestre anterior. Como mencionó Tyler, normalmente reconocemos gastos adicionales relacionados con empleados durante el primer trimestre de cada año, lo que impulsó el incremento respecto al cuarto trimestre. Si excluimos nuestros gastos extraordinarios del primer trimestre, nuestro gasto no financiero es en realidad inferior al del cuarto trimestre. Nuestro ratio de eficiencia reportado fue del 58.6% para el primer trimestre y del 57.8% para el trimestre anterior. El aumento de nuestro ratio fue impulsado por los gastos extraordinarios del primer trimestre, sumado a una menor cuenta de ingresos por acreción.
Observando nuestro balance general al cierre del trimestre, nuestro ratio préstamo-depósito mejoró hasta el 88.5% frente al 88.8% al cierre del ejercicio, ya que la entrada de depósitos superó el crecimiento de nuestros préstamos durante el primer trimestre. Nuestra cartera de inversiones como porcentaje del total de activos disminuyó ligeramente hasta el 20.3% al 31 de marzo, frente al 20.5% al cierre del ejercicio. Nuestros saldos de depósitos principales, que excluyen los CD negociados, aumentaron $192 million en comparación con el cierre del trimestre anterior. Esta mejora se debió a un crecimiento de $102 million en depósitos gubernamentales, junto con un aumento de $41 million en depósitos no remunerados.
Este crecimiento se vio parcialmente compensado por una disminución de $154 million en nuestros CD negociados, a medida que reducíamos nuestra posición, optando por tipos de financiación a corto plazo más bajos como fuente de fondos. Cabe señalar que nuestros depósitos gubernamentales son estacionalmente más altos en el primer trimestre de cada año, por lo que anticipamos que parte de ese capital saldrá en el segundo trimestre. Nuestros depósitos a la vista como porcentaje de los depósitos totales se mantuvieron estables en el 35% tanto al cierre del trimestre como al cierre del ejercicio. Nuestros depósitos no remunerados sobre el total de depósitos crecieron hasta el 21% al 31 de marzo, frente al 20% al cierre del ejercicio.
Pasando a nuestra posición de capital. Todos nuestros ratios de capital regulatorio mejoraron en comparación con el cierre del trimestre anterior. Nuestro ratio de capital tangible sobre activos tangibles mejoró 12 puntos básicos hasta el 8.9% al cierre del trimestre, frente al 8.8% al cierre del ejercicio. Nuestro valor contable por acción creció hasta $33.85, mientras que nuestro valor contable tangible por acción mejoró hasta $22.95, o un 3% anualizado. Incrementamos nuestra tasa de dividendo trimestral por undécimo año consecutivo hasta $0.42 por acción. Esto resulta en una rentabilidad por dividendo anualizada del 4.84%. Finalmente, cedo la palabra a Tyler para sus comentarios finales.
Gracias, Katie. En cuanto a nuestros resultados para el cierre del ejercicio 2026, esperamos lo siguiente, lo cual excluye el impacto de los gastos no estratégicos y la propuesta de fusión. Prevemos lograr un apalancamiento operativo positivo para 2026 en comparación con 2025. Anticipamos que nuestro margen de interés neto se situará en torno al 44.2% para el año completo de 2026, lo que incluye un recorte de tipos de 25 puntos básicos. Se espera que cada reducción incremental de 25 puntos básicos en los tipos por parte de la Federal Reserve resulte en un descenso de entre 3 y 4 puntos básicos en nuestro margen de interés neto para el año completo, mientras que incrementos similares supondrían una mejora de entre 3 y 4 puntos básicos en dicho margen.
Creemos que nuestros ingresos trimestrales por comisiones oscilarán entre $28 million y $30 million. Esperamos que el gasto total no por intereses trimestral se sitúe entre $73 million y $75 million para los periodos trimestrales restantes de 2026. Consideramos que el crecimiento de nuestra cartera de préstamos se situará en la parte baja de nuestro guidance de entre 3% y 5%, debido al desplazamiento de las amortizaciones anticipadas de finales de 2025 a 2026, sumado a los cambios en el entorno macroeconómico ocurridos en el primer trimestre. Anticipamos una ligera reducción en nuestras pérdidas netas por préstamos incobrables para 2026 en comparación con 2025, lo que esperamos que impacte positivamente en la dotación para pérdidas crediticias, excluyendo cualquier cambio en el pronóstico económico.
En cuanto a nuestra propuesta de fusión, consideramos que la operación con Citizens es atractiva por múltiples razones. Aunque hemos hablado con mayor frecuencia de grandes operaciones que superan los 10 billion, hemos buscado constantemente oportunidades de profundidad y eficiencia en nuestro mercado actual. Esta oportunidad con Citizens cumple con todos esos criterios, manteniendo al mismo tiempo la flexibilidad estratégica para permanecer orgánicamente por debajo de los 10 billion, así como para perseguir otras oportunidades de fusiones y adquisiciones. Citizens cuenta con depósitos de alta calidad y bajo coste, y un ratio préstamo-depósito atractivamente bajo. Esta fusión nos aportará una mayor eficiencia en mercados donde ya tenemos una presencia significativa.
Nuestros productos y servicios diversificados nos permitirán ampliar la oferta a los clientes de Citizens para involucrarlos en una experiencia financiera global más sólida, al tiempo que ofrecemos a nuestros clientes actuales un mayor acceso a ubicaciones convenientes. Esperamos dar la bienvenida a los empleados de Citizens a nuestra organización, permitiéndoles seguir ofreciendo un servicio de alta calidad a sus clientes y brindándoles la oportunidad de trabajar con nuestras otras líneas de negocio para satisfacer sus necesidades. Esta transacción está valorada en aproximadamente $77 million, y los accionistas de Citizens recibirán 2.1 acciones de Peoples Bancorp Inc. y $8 en efectivo por cada acción de Citizens.
La fusión tiene un precio atractivo para nuestros accionistas, con un periodo de recuperación del valor contable tangible esperado de menos de un año. En cuanto a las premisas, anticipamos la consecución de un ahorro de costes del 40% asociado a esta transacción, lo que debería mejorar nuestro ratio de eficiencia combinado. Esperamos que la transacción sea acrecentadora para nuestro EPS de 2027 en $0.20. También prevemos que nuestros ratios de capital regulatorio mejoren al cierre de la fusión basándonos en los resultados pro forma. Hemos incluido detalles adicionales sobre la propuesta de fusión en las diapositivas adjuntas.
La transacción de fusión con Citizens está sujeta al cumplimiento de las condiciones de cierre habituales, incluyendo las aprobaciones regulatorias y de los accionistas. El trimestre pasado, aportamos claridad respecto a nuestra previsión de superar los 10 billion en activos. Indicamos que, de no tomarse medidas adicionales, alcanzaríamos esa cifra en 2027. Esta sigue siendo nuestra previsión, y además seguimos manteniendo cierta flexibilidad para permanecer por debajo de los 10 billion durante un periodo de tiempo mediante las palancas que describimos el trimestre pasado, incluyendo la flexibilidad en nuestra cartera de inversiones, más allá de las acciones propuestas en relación con la fusión.
De cara al futuro, seguiremos considerando todas las vías viables. Esto incluye como prioridad principal la adquisición de un banco de mayor tamaño, en el rango de 2 a 5 billion en activos. Adicionalmente, vemos una vía en la que realizaríamos más operaciones pequeñas, dada la mayor cantidad de socios disponibles en ese nivel y el potencial de eficiencias, tal como se observa en la operación anunciada recientemente. Asimismo, creemos que el entorno regulatorio actual es generalmente favorable para las fusiones y adquisiciones bancarias, lo que ofrece oportunidades para múltiples operaciones que nuestro equipo es capaz de perseguir y ejecutar.
Por último, sopesaremos las compensaciones de superar los 10 billion de forma orgánica en el futuro y el impacto negativo de la Enmienda Durbin. En última instancia, reconocemos que existe cierta incertidumbre inherente a nuestro precio de la acción, algo que tanto nosotros como nuestros analistas y accionistas hemos observado. Superar los 10 billion mediante cualquiera de las vías descritas podría aportar claridad estratégica. Seguimos esforzándonos por aumentar el valor para el accionista mediante la generación de resultados financieros estables y fiables, siendo cautelosos con nuestro crecimiento estratégico y orgánico, al tiempo que ofrecemos a nuestros clientes una propuesta financiera sólida. Trabajaremos siempre para tomar decisiones que beneficien a nuestros accionistas, asociados y clientes.
Con esto concluye nuestro comentario y abriremos la sesión de preguntas. Una vez más, les habla Tyler Wilcox, y me acompaña en la sesión de preguntas y respuestas Katie Bailey, nuestra Chief Financial Officer. Devuelvo ahora la palabra al facilitador de la llamada. Gracias.
Gracias. Procederemos ahora a abrir la sesión de preguntas. Para realizar una pregunta, puede pulsar la tecla estrella y luego el 1 en su teléfono. Si está utilizando el manos libres, levante el auricular antes de pulsar las teclas. Si en cualquier momento su pregunta ya ha sido respondida y desea retirarla, pulse la tecla estrella y luego el 2.
Nuestra primera pregunta de hoy será de Jeff Rulis, de D.A. Davidson. Adelante, por favor.
Buenos días. Habla Ryan Payne en nombre de Jeff Rulis. Podríamos empezar por cómo se gestó la operación y, en general, su relación con el banco.
Sí. Gracias. Agradezco la pregunta. En 2018, realizamos la adquisición de First Commonwealth, cuya sede estaba muy cerca geográficamente. Aquello representó nuestra primera de varias expansiones en Kentucky. Incluso en aquel momento, analizamos esos mercados, vimos el atractivo coste de los depósitos, vimos el tipo de asociados y comunidades con los que compartimos valores y donde podemos marcar la diferencia y, francamente, hemos tenido interés en esta franquicia desde entonces.
Así que hemos estado observando y esperando durante varios años. Han sido un banco con buen desempeño y han mantenido su compromiso con la independencia y, dada su reciente decisión de proceder con la exploración de una venta, consideramos que éramos grandes socios el uno para el otro. Y todo encajó bien gracias a esa afinidad, a esa complementariedad y al interés a largo plazo que teníamos.
Excelente. Agradezco las perspectivas del NIM para todo el año. Pero mirando hacia el futuro tras la transacción, ¿dónde podríamos situar el margen una vez realizadas las ventas de valores previstas y la amortización de la deuda?
Sí. Quiero decir, creo que obviamente hay una trayectoria ascendente en esa cifra. Creo que 2026 se verá afectado, pero no hasta la última parte del año. Por tanto, cuando analicemos 2027 de forma más integral para todo el ejercicio, creo que existe una oportunidad de entre 15 y 20 puntos básicos respecto a nuestras perspectivas de margen de forma independiente.
Entendido. Una última pregunta por mi parte. Con ese ahorro de costes del 40%, ¿qué se incluye en esa cifra? ¿Se trata principalmente de funciones de back office y sistemas? ¿Y dispone de estimaciones sobre el calendario de dichos ahorros?
Sí. Abordaré primero el calendario. Esperamos que aproximadamente el 50% de ese ahorro de costes se materialice durante 2026 y el resto a principios de 2027. En cuanto a la composición, es una combinación de todo. Hay contratos, ubicaciones duplicadas, personal, etcétera. Es decir, la combinación habitual de eficiencias obtenidas tras la fusión de ambas organizaciones.
Entendido. Gracias, señores.
Gracias.
La siguiente pregunta será de Tim Switzer, de KBW. Adelante, por favor.
Hola, buenos días. Gracias por aceptar mi pregunta. Enhorabuena por la operación. Una pregunta rápida, y perdón si ya lo han mencionado, pero ¿podrían darnos más detalles sobre los plazos para el cierre de la operación? ¿Estamos hablando de finales del Q3 o principios del Q4? Intento tener una idea más clara para el modelo.
Probablemente el cierre se produzca cerca del final del Q3 o principios del Q4. Esperamos que la conversión se produzca en algún momento del segundo trimestre del próximo año.
Entendido. De acuerdo. Y la adquisición de Citizens, ¿les impide de algún modo anunciar otra fusión antes del cierre? ¿O creen que todavía tienen la capacidad de hacerlo si surge la oportunidad adecuada?
Sí. Si se presenta la oportunidad adecuada, estamos preparados, dispuestos y somos capaces y, como saben, obviamente mantenemos conversaciones a largo plazo en muchos ámbitos. Por tanto, si alguna de ellas llegara a materializarse, estaríamos listos para anunciarla y ejecutarla. Así que esto no nos deja en la posición de espectador de ninguna manera ni forma.
De acuerdo. Es un placer escucharlo. Y mi suposición sería que no, dado simplemente el tamaño, pero ¿altera esta adquisición su visión sobre el tipo de banco que les gustaría adquirir, el tamaño del banco, su estrategia o su enfoque al superar los 10 billion?
Sabe, no lo hace. Creo que, como dije en las declaraciones preparadas, aunque probablemente hemos hablado con más frecuencia de que nuestra primera opción sería una única gran adquisición, hemos dejado abierta esa posibilidad, especialmente en el último año dada la favorabilidad regulatoria en cuanto a los tiempos de cierre y ese tipo de cuestiones que hemos visto en otras transacciones.
Así que lo vemos y lo tenemos en cuenta, y si encontramos algo que sea muy atractivo en el rango de los 1 billion, tal vez un poco más o un poco menos, que presente muchas de las métricas atractivas para nuestros accionistas como esta, la perseguiríamos sin duda y luego seguiríamos esa trayectoria a lo largo del tiempo, manteniendo la apertura en ese escenario tanto para operaciones mayores como menores en el futuro.
Entendido. Muy útil. Gracias, Tyler.
Gracias.
La siguiente pregunta será de Brendan Nosal, de Hovde. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días a todos. Espero que estén bien. Si observo la diapositiva 22, respecto a las acciones que planean en torno al umbral de los 10 billion, ¿están contempladas en la acreción de la operación del 5.6%? ¿O supondría una mayor acreción dado el vencimiento de los valores frente a los costes de financiación?
La transacción, es decir, la venta de los valores, está incluida en las métricas que señalamos en relación con la operación. Pero cualquier otra medida ajena a la venta de parte de su cartera de valores y parte de la nuestra no está contemplada en la operación.
Perdona, Katie. ¿Podrías repetirlo? ¿Qué se incluye en la acreción de la operación que habéis proporcionado y qué no?
Se incluye la venta de aproximadamente $303.1 billion de nuestra cartera de valores y de la suya. Por tanto, los $560 million mencionados en la diapositiva 22 están contemplados, o incluidos, en el cálculo de la operación que hemos detallado.
De acuerdo. Gracias. Es de gran ayuda.
Quizá pasando a los gastos. Incluso con los conceptos estacionales que suelen impactar en el primer trimestre, me pareció que los gastos estaban muy bien contenidos, pero parece que han incrementado el run rate previsto para los últimos tres trimestres del año. ¿Se trata simplemente de una diferencia temporal en el momento de reconocer ciertos conceptos? ¿O hay algo más que valga la pena señalar?
Lo único que señalaría es que se ve afectado principalmente por el gasto por arrendamiento operativo, que tiene sus ingresos correspondientes asociados a nuestras operaciones de leasing de Vantage. Por tanto, tiene un impacto positivo en el beneficio antes de impuestos, pero aumenta la base de gastos, y eso es lo que está impulsando ese incremento en el guidance. Y hay ingresos por la otra parte, como he dicho, pero esa parte de ingresos se mantuvo dentro de nuestro guidance anterior.
Entendido. De acuerdo. Y permítame introducir una pregunta más. Respecto al loan mark de Citizens, me parece que un 4% de loan mark resulta algo elevado para el entorno crediticio actual. ¿Hubo algo en particular que impulsara el mark a ese nivel, ya sea una cartera específica o algo que detectaran en el proceso de diligencia que no sea del todo evidente para quienes estamos fuera?
Sí. Coincidiría con usted en que, especialmente sus métricas reportadas, las cuales comprobamos que eran válidas, tuvieron muy, muy pocos charge-offs. Diría que, primero, el denominador es muy pequeño, por lo que uno o dos préstamos pueden mover esa cifra significativamente. Al realizar nuestro análisis, detectamos una o dos situaciones emergentes muy pequeñas ante las que quisimos adoptar un enfoque cauteloso para asegurar que estuviéramos totalmente provisionados. Por tanto, no es un problema sistémico. Estamos muy satisfechos con el crédito. Pero esas una o dos relaciones, que tienen un tamaño razonable para ellos, son las que impulsaron ese mark.
De acuerdo. Esa información es muy útil, Tyler. Gracias por responder a las preguntas.
Sí. Gracias.
La siguiente pregunta será de Adam Kroll, de Piper Sandler. Adelante, por favor.
Hola. Estoy sustituyendo a Nathan Race. Buenos días y gracias por responder a mis preguntas. Quizá una pregunta para Katie. Tuvieron unas reducciones muy positivas en los costes de financiación durante el trimestre. ¿Siguen viendo oportunidades para reducir los costes de los depósitos incluso con la Fed en pausa?
Sí. Evaluamos la situación continuamente. Creo que nos reunimos al menos dos veces al mes, y con más frecuencia de forma informal, para evaluar la fijación de precios y comparar nuestra competitividad, así como los saldos que estamos observando en nuestra cartera. Por tanto, hemos seguido siendo estratégicos y oportunistas en lo que respecta a los costes de los depósitos y, especialmente, al producto de CD minorista.
Entendido. Quizá pasando a las perspectivas de crecimiento de préstamos para el año, dado parte de los comentarios en la presentación sobre los cambios en el entorno macroeconómico, me preguntaba si podría darnos más detalles sobre si están viendo ese impacto en la cartera de proyectos o si escuchan que algunos de sus prestatarios están pausando proyectos. ¿Se trata más bien de una postura conservadora?
Empezaré diciendo que, en general, se trata de ser más conservadores. Y cuando analizamos las presiones sobre nuestro crecimiento neto de préstamos, se debe realmente a la actividad de amortizaciones anticipadas. Para contextualizar, esperamos algo más de $400 million en amortizaciones para todo el año, y la gran mayoría, unos $380 million de esa cifra, esperamos que se produzca en el primer semestre, solo para que tengan una idea de nuestra situación actual. En cuanto a nuestro comentario sobre el entorno macroeconómico: seguimos viendo una demanda de préstamos C&I realmente sólida, como muestran nuestros resultados. Quizá haya un ligero descenso en la financiación y captación de proyectos de CRE, pero aun así hemos experimentado crecimiento en ese segmento. Y, por último, diría que, quizás en la parte de consumo, estamos viendo una ralentización algo mayor, particularmente en nuestra actividad indirecta y residencial, a medida que los tipos de interés se mantienen altos y la capacidad adquisitiva disminuye; por ejemplo, en el sector de la automoción, creo que todos hemos visto los titulares sobre cómo el precio medio de los vehículos ha alcanzado los $50 thousand. Por tanto, creo que el aumento de los costes del combustible y otros factores están afectando a la demanda de los consumidores un poco más que a la demanda comercial.
Entendido. Le agradezco mucho la información, Tyler. Quizá solo una última pregunta sobre crédito. Específicamente sobre la cartera North Star, me preguntaba si disponía del dato de la contribución de las cancelaciones (charge-offs) procedente específicamente de las cuentas de saldo elevado durante el trimestre.
Las cuentas de saldo elevado como porcentaje de las cancelaciones: este trimestre supusieron unos $1.15 million de los $3.8 million de cancelaciones en ese negocio, es decir, aproximadamente un 30%.
De acuerdo. Entendido. Gracias por responder a mis preguntas.
Gracias.
La siguiente pregunta será para Daniel Tamayo, de Raymond James. Adelante, por favor.
Gracias. Buenos días, Tyler. Buenos días, Katie. Quiero profundizar un poco más en el tamaño de la operación. Sé que hicieron comentarios en las declaraciones preparadas y luego respondieron a una pregunta al respecto. Pero es evidente que llevan tiempo buscando una operación y, de repente, surge esta, que es significativamente más pequeña, creo, de lo que potencialmente estábamos buscando, lo cual no creo que sea algo malo. ¿Es correcto decir —y ustedes mismos lo han dicho— que una operación de entre 2.000 y 5.000 millones que cumpla con todos los requisitos es quizás mucho más difícil de encontrar de lo que anticipaban, y que el camino más probable, o al menos el más visible para los próximos años, es realizar varias de estas operaciones más pequeñas para alcanzar la cifra de los 10.000 millones?
Sí. Me refiero a que, simplemente jugando con las probabilidades, Danny. Primero, diría el viejo refrán: la granja del vecino solo sale a la venta una vez por generación, ¿verdad? Así que esta es una operación que, al estar disponible ahora, sentimos que debíamos aprovechar de forma oportunista.
Pero si simplemente analizamos las cifras, hay literalmente cientos de bancos que encajan en ese rango de los miles de millones, mientras que hay un número mucho menor en el rango superior. Por tanto, desde el punto de vista estratégico y de ejecución, y por todas las razones que hemos expuesto desde el principio, es mucho más preferible captar ese banco de 3.000 o 4.000 millones. Pero simplemente hay menos.
Diría que sigo siendo tan optimista como hasta ahora, porque seguimos manteniendo conversaciones con bancos que operan en ese sector. No puedo decir en este momento si eso se materializará en dos trimestres o en dos años, pero soy lo suficientemente optimista como para seguir hablando públicamente de que lo vemos como una vía viable.
Pero dados los números, el entorno regulatorio favorable y nuestra capacidad de ejecución, no diría que sea más probable que realicemos una operación de menor envergadura, sino que quizá sea igual de probable. Y estamos preparados, dispuestos y somos capaces porque, de nuevo, quienes nos han seguido durante un tiempo, como usted, recordarán los cuatro acuerdos en cuatro trimestres —para ser muy claros, no estamos anunciando eso—, pero nuestro equipo es capaz de ello. Por tanto, lo vemos como una vía viable.
Excelente. Gracias, Tyler. ¿Hay algo más en la cartera de préstamos o a nivel de negocio que crea que les interese extraer o vender de su balance general?
No. Su balance general y su cartera de préstamos están muy en línea con lo que se observa en First Commonwealth Bank o en Premier. Aunque diría que es quizás de mayor calidad que algunos que hemos analizado en el pasado. Así que no hay nada de lo que vayamos a retirarnos de forma masiva. Trabajaremos con esos clientes y estamos deseando hacerlo. Se trata, de nuevo, de comunidades que conocemos. Hubo muchos préstamos que tuvimos en algún momento y que ellos adquirieron, y viceversa. Esa es la ventaja de estar en mercados que nos resultan muy familiares.
De acuerdo. Entonces, la forma de entender la adición neta desde la perspectiva del balance general es, en cierto modo, el balance que incorporan menos los $560 million en valores; es decir, esa es la forma de plantearlo antes de cualquier crecimiento, obviamente, y quizás de algún runoff. ¿Es ese un punto de partida razonable?
Sí, es razonable. Creo que su cartera de préstamos es de unos $350 million, entre CRE y viviendas unifamiliares. Es un banco puramente comunitario, sin sorpresas. Algunos c-stores, algunos hoteles; todo lo que nos resulta familiar.
Y, perdón, algunos puntos de aclaración por aquí. Katie, de los 15 a 20 puntos básicos de expansión del NIM de los que hablaste, ¿qué parte crees que es por acreción?
Un par de puntos básicos. No es un contribuyente significativo para el impacto en el margen. Creo que el beneficio de margen más importante proviene de la reducción de valores de bajo rendimiento y de la amortización de la financiación mayorista nocturna de mayor coste.
Entendido. Vale. No quiero acaparar todas las preguntas. No estoy seguro de si soy el último o no. Si no lo soy, avisadme y me retiro. Si no, gracias.
Gracias.
La siguiente pregunta será para el analista de Stephens Inc. Adelante, por favor.
Hola. Buenos días. Para empezar, ¿cuál es el riesgo actual de ingresos relacionado con Durbin al superar los 10 billion?
Es de unos $10 million antes de impuestos antes de esta operación.
De acuerdo. ¿Y existe algún gasto incremental, o ya tienen ese aspecto cubierto?
No. Ya tenemos integrados nuestros gastos. Estamos listos para superar esa cifra y no habrá un impacto negativo en nuestros gastos por ello.
De acuerdo. Y, Katie, creo que habías mencionado algo sobre la reestructuración o el ajuste de precios de los valores. ¿Podrías darnos una idea de los flujos de caja previstos para lo que queda de año en la cartera de valores y de la dinámica de vencimientos y renovaciones dentro de la misma?
De forma independiente, nuestra cartera sigue generando esos flujos de caja de entre $15 million y $20 million al mes.
¿Sabes cuál es el rendimiento de esos flujos de caja?
Supongo que está en torno al 3.50%.
¿Y los estás reinvirtiendo con un diferencial de entre 100 y 150 bps?
A veces. Depende de en qué punto nos encontremos con el crecimiento de los préstamos y con la financiación. Pero sí, si lo estamos reinvirtiendo, creo que su cifra es correcta, quizá incluso hasta un 5% dependiendo de en qué fase del ciclo de mercado nos encontremos.
Usted mencionó que la contribución a la acreción de la operación es de apenas unos pocos puntos básicos. ¿Es así desde el primer momento?
Correcto.
Muy bien. Eso es todo por mi parte. Gracias por responder a mis preguntas.
Gracias.
La siguiente pregunta es una continuación de Adam Kroll, de Piper Sandler. Adelante, por favor.
Hola. Solo una pregunta de seguimiento para mí, o quizás para Katie. Tengo curiosidad: ¿a qué tipo están entrando los nuevos préstamos en la cartera y, de forma más general, qué están observando desde la perspectiva de la competencia? Y, tal vez, ¿podrían recordarnos qué volumen de préstamos a tipo fijo tienen pendientes de reajuste de tipos durante el próximo año aproximadamente?
Claro. El tipo al que están entrando los nuevos préstamos, como podrán imaginar, varía significativamente en todas nuestras carteras de préstamos. Diría que se sitúa entre el 7% y el 7.25%. En cuanto a la proporción entre tipos fijos y variables, es de aproximadamente un 50/50. Creo que estamos ligeramente en un 55% variable y un 45% fijo a día de hoy. No recuerdo si había otro componente en su pregunta; si es así, no dude en repetirla.
Solo en términos de que los préstamos a tipo fijo podrían reajustarse al alza durante los próximos doce meses, ¿podría esto actuar como un viento a favor para los rendimientos?
Sí. Creo que es correcto. Y lo otro que he destacado en los últimos trimestres es la producción en nuestro [inaudible] desde la perspectiva de los tipos en las nuevas originaciones.
Esperamos que ese incremento de actividad —tal como hemos comentado, debido a la nueva dirección allí— hacia finales de este año o principios del próximo sea cuando se empiece a notar su impacto.
Entendido. Le agradezco mucho la aclaración.
Gracias.
La siguiente pregunta es una continuación de Brendan Nosal, de Hovde. Adelante, por favor.
Hola a todos. No quiero insistir demasiado en las premisas de la fusión, pero, Katie, mencionaste que las ventas de valores estaban contempladas en el incremento del 0.6% en el EPS. ¿Incluye eso también el impacto de la reducción de la deuda?
Sí. Toda la operativa del balance general está incluida ahí.
De acuerdo. Perfecto. Y una cuestión más para mí, sobre North Star. Entiendo el trabajo que habéis realizado con la parte de saldos altos. Pero dado que dos tercios de las cancelaciones de deuda (charge-offs) de North Star provienen de fuera de ese segmento en particular, ¿hay algo más que debáis contemplar para ajustar el contenido de pérdidas de esa cartera al nivel necesario, o consideráis que la actividad de saldos altos es suficiente?
No, se están tomando medidas. Hablamos bastante de los saldos altos porque es una cartera cuantificable que no hemos originado durante más de un año, y queremos dejar claro que eso no va a ser un problema recurrente. En cuanto al resto, primero, el denominador ha seguido reduciéndose y eso es, como acaba de confirmar Katie, algo planificado. Por tanto, la tasa de cancelaciones es algo más alta de lo que nos gustaría, pero históricamente querríamos volver a esa tasa de cancelaciones del 4% al 6%. Así que, a medida que logremos que esa cartera vuelva a crecer y originemos lo que será parte de saldos no altos y con la calidad necesaria para alcanzar ese ratio de cancelaciones del 4% al 6%, nos sentimos optimistas respecto al objetivo de crédito. Creo que estamos justo por encima del objetivo que queremos alcanzar, y simplemente llevará un tiempo que esa tasa se normalice a medida que la cartera vuelva a crecer. Parte de ello no corresponde a saldos altos, pero está relacionado con las promociones (vintages) de 2022-2023. Pero con lo que hemos estado incorporando a los libros y en este nuevo régimen crediticio durante el último año, tenemos un alto grado de confianza en que lo tenemos bajo control, y es un negocio viable que nos entusiasma por las razones que Katie articuló anteriormente.
De acuerdo. Fantástico. Gracias por responder a las preguntas de seguimiento.
Gracias.
La siguiente pregunta será de Daniel Cardenas, de Brean Capital. Adelante, por favor.
Buenos días. Enhorabuena por la operación. Dejando de lado la transacción, si pudieran —y pido disculpas si se me ha pasado; he estado saltando de un lado a otro— darnos algo de contexto sobre los factores competitivos en el lado de los depósitos. ¿Están empezando a repuntar en su zona de influencia o siguen siendo gestionables por el momento?
Sí. Diría que es gestionable. Katie ha mencionado un poco nuestro comité de fijación de precios habitual, donde realizamos la evaluación de nuestra extensa geografía. Siempre hay algunos actores atípicos, a menudo bancos más pequeños o cooperativas de crédito. Pero somos capaces de mantenernos donde queremos estar desde una perspectiva macro.
No—como compartimos el trimestre pasado—no buscamos el crecimiento a cualquier precio. Es un término técnico bancario, pero valoramos mucho nuestros márgenes. Por tanto, no fijamos precios según el denominador común más bajo, y competimos principalmente contra actores racionales en el espacio de los bancos comunitarios y los grandes regionales.
Perfecto. Todas mis otras preguntas ya han sido planteadas y respondidas. Gracias.
Gracias.
La siguiente pregunta es una continuación de Daniel Tamayo, de Raymond James. Adelante, por favor.
Gracias, chicos. Una pregunta muy rápida. El impacto de Durbin de $10 million, creo que dijeron que fue antes de la operación. Imagino que es algo realmente pequeño, pero ¿tienen una idea de cuánto sumaría Citizens a eso?
Son aproximadamente $1 million, Danny.
Genial. Vale. Gracias. Eso es todo lo que tenía.
Sí. Gracias.
Con esto concluye nuestra sesión de preguntas y respuestas. Cedo la palabra de nuevo al Sr. Tyler Wilcox para sus comentarios finales.
Sí. Quiero agradecer a todos por acompañarnos en la llamada de esta mañana. Por favor, recuerden que nuestro comunicado de resultados, la transmisión web de esta llamada y la presentación de la conferencia de resultados estarán archivados en peoplesbancorp.com, en la sección de Investor Relations. Gracias por su tiempo y que tengan un excelente día.
La conferencia ha concluido. Gracias por asistir a la presentación de hoy. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.