Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Prueba la IA para preguntar, resumir o analizar la última call completa de Nelnet, Inc., siempre con citas exactas.
Normal: Datos concretos, citas, cálculos y resúmenes ejecutivos breves.
Earnings Call Transcript
2009-11-10
Servicios Financieros
Buenos días a todos y bienvenidos a la conferencia telefónica del tercer trimestre de 2009 de Nelnet. La llamada de hoy se está grabando y transmitiendo en directo por internet. En este momento, el Sr. Phil Morgan, responsable de Relaciones con Inversores de Nelnet, comenzará con sus palabras de apertura. Adelante, señor.
Gracias, Kaira. Buenas tardes y bienvenidos a la conferencia telefónica de resultados del tercer trimestre de 2009 de Nelnet. En la llamada de hoy, nos acompañan Jeff Noordhoek, Presidente; y Terry Heimes, Chief Financial Officer.
Tenga en cuenta que, durante la conferencia telefónica, es posible que analicemos predicciones y expectativas, así como otras declaraciones prospectivas. Los resultados reales pueden diferir de los aquí discutidos debido a diversos factores. Estos factores se detallan en el Form 10-K de la compañía y en otras presentaciones ante la SEC. La compañía no tiene la intención de actualizar ninguna de las declaraciones prospectivas realizadas durante la llamada.
Durante la llamada, nos referiremos a nuestra medida financiera no GAAP, que la empresa define como base net income. En nuestra divulgación de resultados suplementaria del tercer trimestre de 2009, que se encuentra publicada en nuestro sitio web de Investor Relations en www.nelnetinvestors.com, se incluye una descripción de base net income y una conciliación de GAAP net income con base net income.
Una vez que Terry y Jeff hayan concluido sus intervenciones formales, abriremos la sesión para preguntas. Gracias. Ahora le cedo la palabra a Jeff.
Gracias, Phil, y buenos días a todos. Estamos extremadamente complacidos con nuestros resultados operativos del tercer trimestre de 2009. Espero que no hayamos empezado a sonar como un disco rayado, pero, una vez más, hemos tenido un trimestre excelente y somos optimistas respecto al futuro. Nuestros ingresos por comisiones siguen creciendo, los márgenes de intereses netos han aumentado, los gastos han disminuido, nuestras necesidades de liquidez son prácticamente nulas, nuestra posición de capital continúa fortaleciéndose y, dado nuestro sólido flujo de caja, seguimos recomprando deuda en circulación de forma oportunista para crear un valor tangible significativo para nuestros accionistas. Hemos considerado detenernos aquí para las preguntas, pero continuaremos un poco más para ofrecer más detalles sobre el tercer trimestre.
En el tercer trimestre, informamos de un beneficio neto base de $1.01 por acción, en comparación con los $0.47 del tercer trimestre de 2008. Continuamos nuestra transformación hacia una empresa de procesamiento de comisiones por servicios, en la que estamos centrados en cumplir nuestros objetivos principales de hacer crecer y diversificar nuestros negocios de comisiones por servicios y maximizar el valor de nuestra cartera actual. Seguimos siendo bastante optimistas respecto al resto de 2009 y el futuro previsible.
En septiembre, comenzamos a prestar servicios de préstamos al gobierno federal bajo el nuevo contrato. Dada nuestra dimensión relativa, este contrato se convertirá en una fuente de ingresos recurrentes significativa para la compañía. Esperamos hacer crecer esta importante nueva línea de negocio en 2010 y en los años posteriores, proporcionando el mejor servicio posible a los estudiantes y a las escuelas bajo el contrato.
Sabemos que un tema importante y actual relacionado con nuestra empresa es la propuesta de presupuesto del Presidente para eliminar el programa FFEL. En julio, la Cámara de Representantes aprobó el proyecto de ley similar a la propuesta del Presidente, mientras que el Senado aún no ha debatido la legislación. Independientemente del resultado de cualquier otra propuesta de presupuesto, hemos posicionado nuestro negocio para tener éxito ayudando a familias, escuelas e instituciones internacionales a navegar por un sistema educativo cada vez más complejo. No tenemos dudas. Los fundamentos de nuestro modelo de negocio siguen siendo sólidos. Somos empresas de servicios mediante el pago de tasas, estables y bien establecidas, con ingresos recurrentes. Estamos generando un flujo de caja significativo de nuestros negocios y de nuestra cartera de préstamos estudiantiles. Creemos que estamos bien posicionados para el crecimiento en un mercado de servicios educativos muy dinámico.
Ahora, le cedo la palabra a Terry para que analice nuestros resultados financieros. Terry.
Gracias, Jeff. Hemos tenido un trimestre muy sólido. Fuimos proactivos en nuestro enfoque y decisiones al inicio de la crisis financiera y, aunque todavía existen retos en nuestra economía hoy en día, esos retos presentarán oportunidades de crecimiento y diversificación, y estamos bien posicionados para capitalizar esas oportunidades.
Nuestra utilidad neta base, excluyendo ciertos cargos relacionados con la reestructuración y la liquidez, fue de poco más de $50 million, o $1.01 por acción, en comparación con $23.4 million, o $0.47 por acción hace un año. En lo que va del año, nuestra utilidad neta base, excluyendo las actividades de reestructuración, fue de $114 million, o $2.30 por acción, frente a $65.2 million, o $1.33 por acción hace un año. Los aspectos financieros destacados relacionados con nuestro tercer trimestre que quiero discutir hoy incluyen nuestros negocios basados en comisiones, nuestros costes operativos, nuestra cartera y nuestra liquidez.
Primero, en lo que respecta a los negocios de pago por servicio y la diversificación de ingresos. Nuestros ingresos por servicios pueden representar más del 50% de los ingresos totales de Nelnet. Estos negocios tienen una alta retención de clientes, oportunidades para aumentar los ingresos de los clientes actuales y para ampliar nuestra cuota de mercado mediante la incorporación de nuevos clientes. El volumen creciente en el contrato de servicios gubernamentales proporcionará un apalancamiento adicional en las oportunidades de crecimiento; mientras que nuestros ingresos totales por servicios se mantuvieron relativamente estables durante el trimestre, nuestros ingresos de las líneas de productos Tuition Payment, Campus Commerce y Lead Generation crecieron más del 17% o $5 million en comparación con el año pasado.
Durante el trimestre, también comenzamos a gestionar préstamos bajo el contrato gubernamental. Actualmente estamos gestionando un volumen de contrato de más de $2.5 billion, pero quizás lo más importante es que $740 million es volumen que no teníamos anteriormente en nuestro sistema de gestión. Estos negocios no requieren mucha intensidad de capital, están generando un flujo de caja significativo en beneficios y tienen oportunidades de crecimiento y apalancamiento. No hace falta decir que somos optimistas sobre su futuro.
En segundo lugar, en relación con los costes operativos, excluyendo los cargos por reestructuración y los costes directos, se trata ciertamente de actividades de generación. Nuestros gastos de ritmo de ejecución bajaron casi $17 million o un 20%, en comparación con el mismo periodo del año anterior y un 9% secuencialmente. Estas reducciones son el resultado directo de cambios proactivos en nuestro modelo de negocio, debido a las condiciones legislativas y económicas. Continuaremos buscando eficiencias y gestionando nuestros costes operativos. Sin embargo, a medida que hagamos crecer nuestros negocios basados en comisiones y aumentemos nuestro volumen bajo el contrato de servicios gubernamentales, esperaríamos que los gastos operativos se estabilicen.
Pasando a la cartera, casi todos nuestros activos crediticios están financiados para girar a tipos que estimamos generarán más de $1.3 billion en flujo de caja futuro. Hemos ampliado la información relativa a nuestra cartera para enfatizar el valor de este flujo de anualidades. Nuestro margen principal de préstamos estudiantiles continúa mejorando en el tercer trimestre, aumentando a 127 puntos básicos.
Los diferenciales CP LIBOR se han estrechado y el entorno de tipos de interés históricamente bajos ha incrementado las ganancias del periodo actual y, finalmente, en lo que respecta a nuestra liquidez.
El trimestre pasado, anunciamos una nueva línea de crédito revolvente de $500 million que proporcionará financiación hasta julio de 2012. También emitimos recientemente una titulización de $430 million de préstamos de consolidación a tipos atractivos. Tenemos acceso a financiación para las originaciones del año en curso y con la capacidad de poner estos préstamos a disposición del gobierno federal. No tenemos problemas de liquidez a corto plazo relacionados con nuestra cartera.
En consecuencia, hemos podido aprovechar nuestro sólido rendimiento en el flujo de caja para reducir nuestra deuda pendiente destinada a actividades de recompra. En el tercer trimestre, hemos recomprado aproximadamente $183 million en deuda, generando una ganancia de poco más de $5 million. Tras el cierre del trimestre, hemos podido comprar $140 million adicionales en deuda, lo que generará de nuevo aproximadamente $14 million en el cuarto trimestre.
Basándonos en nuestros sólidos resultados trimestrales y en la resolución sustancial de nuestras preocupaciones de liquidez, la junta directiva anunció recientemente la reinstauración del dividendo trimestral de $0.07 por acción. Para el trimestre actual, realizamos el pago el 15 de diciembre a los accionistas registrados al 1 de diciembre.
Así que, al recapitular el trimestre desde una perspectiva financiera, me centraría en lo siguiente: Nuestro beneficio neto base fue de $1.01 por acción o $50 million. Seguimos creciendo y diversificando nuestros ingresos por comisión por servicio. El contrato de gestión de deuda gubernamental complementará nuestro crecimiento y continuará con la diversificación.
Continuamos gestionando nuestros costes operativos con unos gastos que han bajado un 20% en comparación con el año anterior y que se sitúan en casi un 14% en lo que va del año. Hemos ampliado la información sobre nuestra cartera, que sigue funcionando como un flujo de anualidades valioso.
La mejora en el CP LIBOR, combinada con un entorno de tipos de interés bajos, aumentó, por supuesto, el margen de los préstamos estudiantiles a 127 puntos básicos, y prácticamente hemos eliminado nuestro riesgo de liquidez relacionado con nuestros activos de préstamos estudiantiles y hemos comenzado a reducir sistemáticamente nuestra deuda operativa pendiente.
(Instrucciones del operador) Su primera pregunta proviene de Sameer Gokhale - Keefe, Bruyette & Woods.
Solo unas pocas aquí; la primera es que uno de sus competidores habló de explorar la venta de la cartera de préstamos estudiantiles con garantía federal. ¿Han estado ustedes también en discusiones similares, quizás con posibles adquirentes? ¿Es algo que estén considerando ahora, dado que han desglosado y proporcionado más detalles sobre el flujo de caja futuro de su cartera, o es algo que todavía está descartado en este momento?
Obviamente, vamos a seguir analizando todas las opciones. Tenemos un flujo de anualidades muy valioso que hemos financiado a plazo. No es necesariamente una prioridad alta en nuestra lista en este momento, pero seguiremos buscando oportunidades organizativas para asegurarnos de capturar el valor máximo de la cartera, así como el valor máximo de nuestros negocios basados en comisiones.
¿Es justo decir que aún no han llegado al punto en el que están hablando realmente con otros posibles adquirentes y que, por ahora, solo están explorando inicialmente, o están más avanzados en ese proceso de, tal vez, hablar con algunos compradores potenciales? ¿Podría compartir eso con nosotros hoy?
No, no estamos hablando con ningún comprador potencial. En este momento, estamos explorando oportunidades.
Luego, la otra cosa es sobre los gastos operativos. Sé que hay algunos comentarios sobre las previsiones de OpEx y cómo podrían estabilizarse, pero supongamos que los FFELP se eliminaran por completo. ¿Cuánto más sería el coste adicional? ¿Podría eliminar de su sistema lo relacionado con el programa FFEL de ahora en adelante?
Sameer, soy Terry. Quiero decir, obviamente, seremos bastante proactivos en nuestro enfoque cuando la legislación cambie. Por lo tanto, hemos realizado un recorte sustancial en nuestros gastos operativos, dado el cambio en nuestras operaciones comerciales.
Probablemente podremos eliminar algunos costes adicionales de marketing y de originación, pero no creo que sean sustanciales.
Acabamos de revisar los ingresos que revelaron en el 10-Q de ese contrato de gestión gubernamental, el nuevo que obtuvieron. Si tomamos esos ingresos y los dividimos por esa cartera de gestión que también recibieron, ¿qué tipo de 20 basis points son? ¿Es eso un margen de ingresos como porcentaje de la cartera? ¿Hay algo que no se esté contabilizando en la cifra de ingresos del tercer trimestre que se contabilizaría en trimestres futuros? Es decir, ¿los 20 basis points son en realidad más altos o son 20 basis points de tasa de ejecución (run rate) para los ingresos como porcentaje de esa cartera?
Sameer, creo que el punto clave es el momento en que se activó, se activó muy tarde en un trimestre.
Entonces, ¿podría darnos algo más específico y lo vemos a finales del trimestre, si fue en septiembre o tal vez...?
Fue a finales de septiembre y seguirá creciendo a medida que avancemos hacia el cuarto trimestre. Seguiremos proporcionando información adicional a medida que añadamos volumen bajo ese contrato y a medida que obtengamos mayor visibilidad sobre esa línea.
Su pregunta final proviene de Mike Taiano - Sandler O’Neill
Un par de preguntas, supongo que primero sobre el contrato de gestión. ¿Podría compartir con nosotros la parte que no estaba originalmente en su plataforma de gestión, los $740 million? ¿Cómo decidió el gobierno otorgarles ese volumen? ¿Se asignó básicamente de forma equitativa entre cuatro gestores? ¿Algún contexto que pueda darnos sobre cómo se dividió eso?
La forma en que funciona es que, si tú originas, los activos están en tu sistema y pones esos activos, conservas el servicio si eres uno de los cuatro prestadores de servicios; entonces, todo el volumen adicional no está en los cuatro prestadores de servicios en este momento y lo puso el gobierno. Creemos que esa metodología es que se está dividiendo por trimestres y así sucesivamente para todos en este momento.
Dicho esto, esperábamos que entrara una gran cantidad de volumen en nuestro sistema a medida que esas carteras crezcan durante el cierre del cuarto trimestre y el primer trimestre del próximo año y, además, con el paso del tiempo y las mediciones de rendimiento entre los gestores, prevemos que más volumen se asignará a aquellos que tengan un mejor desempeño y, por eso, lamentamos ello.
¿Ha habido ya alguna declaración formal por parte del departamento en cuanto a la asignación de volumen para el futuro en este momento?
Aún no en este momento.
La segunda pregunta se refiere a la legislación pendiente y creo que hizo un comentario en el suplemento sobre la posibilidad de que se prolongue hasta 2010. Solo tengo curiosidad por saber qué le hace pensar que ese es el caso. ¿Cree que probablemente seguirá por la vía de la conciliación presupuestaria, o hay otras cosas que le hagan creer que es probable que esto no se resuelva en 2009?
Comparta solo un par de cosas sobre la legislación, yo destacaría eso. Por un lado, su historia sirve como guía; luego, a medida que la legislación se acerque a su finalización, prevemos que se pierdan las formas y debemos prepararnos para muchas acciones contra la industria y para que los motivados políticamente utilicen su poder e intenten empañar a la industria.
Dicho esto, actualmente estamos esperando nuestra turno en el comité de salud del Senado tras el debate sobre la atención sanitaria. Por lo tanto, creemos que debe haber una resolución sobre la atención sanitaria antes que sobre la educación, porque la conciliación solo puede utilizarse una vez que se hayan combinado si van a utilizar la conciliación en cualquiera de las dos. Así que esperamos que el debate sobre la atención sanitaria se desarrolle y eso es impredecible, cuándo ocurrirá, si será a finales de este año o el próximo.
Dicho esto, como industria, como saben, hemos presentado un plan que le otorga al gobierno todos los ahorros de beneficios que generarán bajo su plan farmacéutico. Salvará de diez a miles de empleos en toda la industria y mantendrá la competencia entre un plan público y un plan privado. También elimina el riesgo de transición de obligar a miles de escuelas y millones de estudiantes a pasar de un programa a otro. Por lo tanto, desde nuestra perspectiva, no podemos entender por qué alguien no votaría por el plan alternativo, porque ofrece todo lo que ofrece el primer plan y mucho más.
Solo una última pregunta, en cuanto a los valores respaldados por activos que recompusieron, supongo que hasta el final del trimestre. ¿Qué están comprando? ¿Son principalmente valores AAA? ¿Podrían darnos algo de contexto sobre cuáles son sus componentes?
Variará en función de las oportunidades que veamos en el mercado para recomprar diferentes tramos de deuda que tengan sentido para nosotros dado el rendimiento, por lo que variará según el tipo.
No hay más preguntas. Se la devuelvo a Jeff Noordhoek para sus palabras de clausura.
Para concluir, quiero volver a enfatizar que nuestro modelo de negocio ha entregado y seguirá entregando excelentes resultados operativos. Contamos con negocios estables y bien establecidos que generan comisiones con ingresos recurrentes.
Nuestro negocio genera un flujo de caja significativo tanto por operaciones como por nuestra cartera. Estamos bien posicionados para crecer en un mercado muy dinámico. Quiero agradecerles por su participación en la llamada y deseo que tengan un gran día.
Damas y caballeros, con esto concluye nuestra conferencia de hoy. Una vez más, gracias por su participación.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.