Cargando...
Cargando...

Tecnología · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Microchip Technology Incorporated (MCHP). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-02-05
Tecnología
Saludos y bienvenidos a la conferencia de resultados financieros del tercer trimestre del año fiscal 2026 de Microchip Technology Incorporated. En este momento, todos los participantes se encuentran en modo de solo escucha. Tras la presentación formal, se llevará a cabo una sesión de preguntas y respuestas. Les recordamos que esta conferencia está siendo grabada. Es ahora un placer presentar a su anfitrión, Eric Bjornholt, CFO. Gracias, Eric. Puede comenzar.
Gracias y buenas tardes a todos. Durante el transcurso de esta conferencia, realizaremos proyecciones y otras declaraciones prospectivas relativas a eventos futuros o al desempeño financiero futuro de la compañía. Deseamos advertirles que tales declaraciones son predicciones y que los eventos o resultados reales pueden diferir materialmente. Les remitimos a nuestros comunicados de prensa de hoy, así como a nuestras presentaciones recientes ante la SEC, que identifican los factores de riesgo importantes que pueden afectar el negocio y los resultados operativos de Microchip Technology Incorporated.
Me acompañan hoy Steve Sanghi, Presidente y CEO de Microchip Technology Incorporated; Richard J. Simoncic, COO de Microchip Technology Incorporated; Matthias Kastner, VP de la Unidad de Negocio de Networking y Conectividad de Microchip Technology Incorporated; y Sajid Dowdy, Director de Relaciones con Inversores de Microchip Technology Incorporated. Yo comentaré nuestro desempeño financiero del tercer trimestre del año fiscal 2026, Matthias ofrecerá una actualización sobre nuestro negocio de networking y conectividad, y Steve presentará posteriormente sus comentarios sobre nuestros resultados, una visión general del entorno empresarial actual y nuestro guidance para 2026. Después, estaremos disponibles para responder a preguntas específicas de inversores y analistas.
Estamos incluyendo información en nuestro comunicado de prensa y en esta conferencia sobre diversas métricas GAAP y non-GAAP. Hemos publicado una conciliación completa de GAAP a non-GAAP en la página de Relaciones con Inversores de nuestro sitio web en www.microchip.com, e incluido la información de conciliación en nuestro comunicado de prensa de resultados, la cual creemos que les resultará útil al comparar nuestros resultados GAAP y non-GAAP. También hemos publicado un resumen de nuestra deuda pendiente y de las métricas de apalancamiento en nuestro sitio web.
Ahora repasaré algunos de los resultados operativos, incluyendo las ventas netas, el margen bruto y los gastos operativos. A excepción de las ventas netas, me referiré a estos resultados sobre una base non-GAAP, la cual se basa en gastos previos a los efectos de nuestras actividades de adquisición, la compensación basada en acciones y otros ajustes específicos descritos en nuestro comunicado de prensa de resultados y en la conciliación de nuestro sitio web. Las ventas netas en diciembre fueron de $1.186 billion, lo que supuso un aumento del 4% intertrimestral y se situó muy por encima del límite superior de nuestro guidance original proporcionado el 6 de noviembre. Hemos publicado en nuestro sitio web un resumen de nuestras ventas netas por línea de producto y geografía para su referencia.
En términos no GAAP, los márgenes brutos fueron del 60.5%, incluyendo cargos por infrautilización de capacidad de $51.7 million y cargos por nuevas reservas de inventario de $58.4 million. Los gastos operativos se situaron en el 32% de las ventas, y el resultado operativo fue del 28.5% de las ventas. El beneficio neto no GAAP fue de $252.8 million y el beneficio por acción diluida no GAAP fue de $0.44, lo que supuso $0.04 por encima del límite superior de nuestra guidance original.
En términos GAAP en diciembre, los márgenes brutos fueron del 59.6%. Los gastos operativos totales fueron de $555.2 million e incluyeron la amortización de intangibles por adquisiciones de $107.6 million, cargos especiales de $4.8 million, impulsados principalmente por actividades asociadas al cierre de Fab 2, compensación basada en acciones de $62.1 million y $1.1 million en otros gastos. El beneficio neto GAAP atribuible a los accionistas ordinarios fue de $34.9 million o $0.06 por acción.
Nuestra tasa impositiva sobre el efectivo no GAAP fue del 9.6% en diciembre. Esperamos registrar una tasa impositiva no GAAP de aproximadamente el 10% para todo el año fiscal 2026, la cual excluye el impuesto de transición y cualquier liquidación de auditorías fiscales relacionadas con impuestos devengados en ejercicios fiscales anteriores.
Nuestro saldo de inventario al 31 de diciembre de 2025 fue de $1.058 billion, lo que supone una disminución de $37.6 million respecto al saldo al 30 de septiembre de 2025. Al cierre de diciembre, disponíamos de 201 días de inventario. En nuestro inventario final de diciembre se incluyeron 17 días de productos de ciclo de vida largo y altos márgenes, cuya capacidad de fabricación ha llegado al final de su vida útil por parte de nuestros socios de la cadena de suministro. El inventario en nuestros distribuidores en el trimestre de diciembre fue de 28 días, lo cual se encuentra en el rango que consideraríamos normal. El sell-through de distribución fue aproximadamente $11.7 million superior al sell-in de distribución.
Nuestro flujo de caja de actividades de explotación fue de $341.4 million en diciembre. Nuestro flujo de caja libre ajustado fue de $305.6 million en diciembre. Al 31 de diciembre, nuestra posición consolidada de efectivo e inversiones totales fue de $250.7 million. Nuestra deuda total disminuyó $12.1 million de forma secuencial en diciembre y nuestra deuda neta disminuyó $26 million de forma secuencial.
Nuestro EBITDA ajustado en diciembre fue de $402 million, lo que representa el 33.9% de las ventas netas. Nuestro EBITDA ajustado de los últimos doce meses fue de $1.23 billion. Nuestra ratio de deuda neta sobre EBITDA ajustado fue de 4.18 al 31 de diciembre de 2025, lo que supone un descenso frente al 4.69 del 30 de septiembre de 2025. Los CapEx fueron de $22.5 million en diciembre. Esperamos que los CapEx para el año fiscal 2026 se sitúen en $100 million o por debajo. El gasto por amortización en diciembre fue de $37.8 million.
Ahora cedo la palabra a Matthias, quien presentará una actualización sobre nuestros esfuerzos en el estándar emergente Ethernet T1S para conectividad en los sectores automotriz e industrial.
Gracias, Eric, y buenas tardes a todos. Soy Matthias Kastner, Vicepresidente Corporativo y responsable de las unidades de negocio de centros de datos, conectividad de redes y automoción en Microchip Technology Incorporated. Hoy quiero informar sobre el importante impulso de nuestro negocio de conectividad, impulsado por dos ciclos principales de modernización de arquitectura.
Analicemos primero el segmento del mercado automotriz. En los vehículos actuales, se utilizan hasta 20 tecnologías de conectividad diferentes para transferir datos entre las unidades de control electrónico, mientras que la cantidad de datos aumenta de forma exponencial. La complejidad resultante es un importante obstáculo para implementar niveles más altos de capacidades de conducción autónoma, actualizaciones inalámbricas (over-the-air) y sistemas avanzados de infoentretenimiento de manera eficiente en costes y tiempo. Por ello, los fabricantes de equipos originales se están alejando de la multitud de estándares de conectividad heredados para adoptar arquitecturas de red basadas predominantemente en Ethernet. Esto, a su vez, reduce la complejidad del software y mejora la reutilización del mismo. Ethernet, en particular, el nuevo estándar 10BASE-T1S, tiene el potencial de sustituir varios miles de millones de nodos de conectividad automotriz heredados al año.
Microchip Technology Incorporated ha desarrollado soluciones de Ethernet automotriz para respaldar esta transición, incluyendo una cartera líder en el mercado de productos 10BASE-T1S, switches, transceptores, endpoints y bridges. El Ethernet automotriz se complementa con la conectividad PCI Express para las necesidades de comunicación de datos de mayor velocidad en el ordenador principal del vehículo, y con ASA, un nuevo estándar abierto que transfiere datos de cámara sin procesar de alta velocidad al ordenador principal del vehículo de forma eficiente. Hemos derivado soluciones PCIe de grado automotriz a partir de nuestros switches PCIe líderes para centros de datos, y fuimos los primeros en comercializar ASA MotionLink para la conectividad de cámaras y pantallas ADAS de alta velocidad basada en estándares.
Creemos que Microchip Technology Incorporated está bien posicionada ante estos nuevos estándares de conectividad. Contamos con design wins y compromisos serios con múltiples fabricantes de equipos originales (OEM) de automoción líderes a nivel mundial y proveedores de primer nivel (tier-one). Hoy hemos emitido un comunicado de prensa en el que anunciamos una colaboración estratégica con Hyundai Motor Group para integrar nuestras soluciones 10BASE-T1S en las plataformas de vehículos de próxima generación. Los diseños están pasando de las fases de evaluación y validación de muestras a compromisos de plataforma y arquitecturas de vehículos de próxima generación.
El segundo motor de crecimiento para la conectividad moderna es la Industria 4.0, un ciclo de modernización industrial en fábricas, robótica, sistemas de automatización y redes logísticas autónomas que requieren conectividad de misión crítica en tiempo real. La infraestructura industrial ya se basa en Ethernet. Sin embargo, muchos dispositivos y sistemas en el edge están conectados a estándares de conectividad heredados (legacy) como industrial CAN, RS-232 y RS-485. Estos estándares heredados están siendo sustituidos por soluciones Ethernet. Al igual que en el segmento de automoción, nuestra amplia cartera de Ethernet, que incluye single-pair Ethernet y EtherCAT, switches PCI industriales y soluciones de conectividad para cámaras ASA, está bien posicionada para capturar esta oportunidad y ya está ayudando a los clientes a integrar la conectividad industrial heredada con la avanzada.
En ambos segmentos, automoción e industrial, estamos registrando numerosos design wins. Creemos que nuestra ventaja competitiva es clara. Ofrecemos una cartera completa que abarca múltiples velocidades de conectividad integrada con microcontroladores y soluciones analógicas. Los clientes implementan un sistema unificado de Microchip Technology Incorporated, que incluye tanto el silicio como el firmware, en lugar de ensamblar componentes de múltiples proveedores, lo que reduce la complejidad, los costes y el tiempo de comercialización.
Los ciclos de diseño de conectividad industrial suelen durar entre 18 y 24 meses desde la decisión de arquitectura hasta la generación de ingresos por producción. Nuestro compromiso reciente coincide con los incrementos de producción piloto previstos para 2026 y una mayor expansión hacia 2027. Consideramos que nuestra oportunidad de mercado es sustancial. Aunque las estimaciones del sector varían, las investigaciones sugieren que el TAM para la conectividad Ethernet automotriz e industrial en conjunto representará decenas de miles de millones de dólares para 2030, lo que refleja un ciclo de modernización que ocurre una vez cada varias décadas.
De cara al futuro, esperamos que nuestro negocio de conectividad sea un contribuyente significativo al crecimiento de la compañía a medida que estos ciclos de modernización se aceleren. Haré una pausa aquí y cederé la palabra a Steve para que proporcione una actualización sobre nuestro negocio y el guidance de cara al futuro.
Gracias, Matthias, y buenas tardes a todos. Tuvimos un excelente diciembre. Y empezaré destacando algunos puntos relevantes de nuestros resultados financieros. Nuestras ventas netas crecieron un 4% secuencial y un 15.6% respecto al mismo trimestre del año anterior. Las ventas netas aumentaron secuencialmente en América y Europa, y se mantuvieron prácticamente estables en Asia. Las ventas de nuestras unidades de negocio de microcontroladores y analógicos se mantuvieron ambas estables de forma secuencial, lo cual estuvo muy por encima del nivel estacional típico de diciembre. El crecimiento provino principalmente de nuestras unidades de negocio de redes, centros de datos, FPGA y licencias.
Seguimos viendo cómo disminuye el inventario en nuestros distribuidores, en los clientes de nuestros distribuidores, en nuestros clientes directos y en los fabricantes por contrato. La brecha entre el sell-in y el sell-through de los distribuidores se redujo a solo $11.7 million en diciembre, frente a los $52.9 million de septiembre. Esto es algo que veníamos esperando desde hace tiempo y que les he estado comunicando. También consideramos que esto es una señal de que el inventario de distribución se ha corregido en gran medida.
En diciembre, el margen bruto no-GAAP aumentó 379 puntos básicos secuencialmente. El margen bruto no-GAAP alcanzó el 60.5%. Habíamos estado esperando un porcentaje de margen bruto no-GAAP en el rango de los sesenta en marzo, pero lo logramos un trimestre antes. El margen operativo no-GAAP alcanzó el 28.5% en diciembre, lo que supone un aumento de 418 puntos básicos secuencialmente y de 800 puntos básicos respecto al mismo trimestre del año anterior.
Pasando al entorno de mercado. Estamos viendo una recuperación en la mayoría de nuestros mercados finales. Los sectores automotriz, industrial, de comunicaciones, centros de datos, aeroespacial y defensa, y de consumo presentan mejores perspectivas. El desempeño de ventas más sólido el trimestre pasado se dio en el sector A&D, y en nuestra unidad de negocio de soluciones de redes, centros de datos y licencias. Creemos que estamos extremadamente bien posicionados con nuestro switch PCIe Gen 6, al ser el único dispositivo basado en 3 nanómetros que actualmente está en fase de muestreo con clientes de centros de datos empresariales e hyperscalers, superando a nuestros competidores en prácticamente todas las métricas de especificaciones.
Hoy tengo tres design wins que informar sobre nuestro switch PCI Express Gen 6, cada uno sin mencionar el nombre del cliente. El primero es un design win pequeño que comenzará la producción en la segunda mitad de este año. Es una victoria pequeña, pero significativa para nosotros en términos de establecer credibilidad dado quién es el cliente. El segundo es una victoria de mayor envergadura y comenzará la producción en el CQ1 2027. Basándonos en las previsiones actuales de los clientes, se espera que esta victoria aporte más de $100 million en ingresos en el año natural 2027. La tercera victoria es un design win pequeño con un cliente establecido a largo plazo que compra productos de generaciones anteriores, Gen 4 y Gen 5, y que comprará nuestro producto Gen 6. Este diseño entra en producción a finales de 2027 o principios de 2028. Y estamos trabajando intensamente para ganar muchos otros diseños, tanto grandes como pequeños. Como dijo Matthias en sus declaraciones preparadas, también nos está yendo extremadamente bien en el espacio automotriz y de redes con los productos de conectividad T1S, ASA y PCIe.
Pasemos ahora a nuestras perspectivas para marzo. Los pedidos de diciembre fueron significativamente superiores a los de septiembre. El ratio book-to-bill de diciembre se situó muy por encima de uno, lo que resultó en una cartera de pedidos mucho mayor al inicio de marzo en comparación con el inicio de diciembre. Un comentario sobre los plazos de entrega: aunque los plazos de entrega de nuestros productos han sido de cuatro a ocho semanas desde hace tiempo, seguimos observando que los plazos de entrega se recuperan tras haber tocado fondo, y estamos experimentando incrementos en algunos de nuestros productos. Nos estamos encontrando con desafíos en ciertos tipos de sustratos y en la capacidad de subcontratación, así como algunas limitaciones en fundiciones para nodos muy avanzados. Estos desafíos estaban aislados en áreas específicas, pero ahora están empezando a extenderse de forma más generalizada. Las solicitudes de nuestros clientes para envíos urgentes han aumentado significativamente respecto a hace un par de trimestres, lo que indica que las existencias de algunos clientes se están agotando.
Teniendo en cuenta todos estos factores, esperamos que nuestras ventas netas para marzo sean de $1.26 billion más o menos $20 million. Esto, en su punto medio, supondría un crecimiento secuencial del 6.2% y un aumento del 29.8% respecto al mismo trimestre del año anterior. Esperamos que nuestro margen bruto non-GAAP se sitúe entre el 60.5% y el 61.5% de las ventas. Prevemos que nuestros gastos operativos non-GAAP se sitúen entre el 31.3% y el 31.7% de las ventas, y que nuestro beneficio operativo non-GAAP se sitúe entre el 28.8% y el 30.2% de las ventas. Esperamos que nuestro beneficio por acción diluido non-GAAP se sitúe entre $0.48 y $0.52 por acción.
Por último, un comentario sobre nuestro programa de retorno de capital para los accionistas. El trimestre pasado, redujimos nuestro saldo de deuda neta en $20 million, ya que generamos un flujo de caja libre que superó nuestro compromiso de dividendos. En trimestres futuros, a medida que dispongamos de exceso de flujo de caja libre por encima de los dividendos, tenemos la intención de seguir utilizándolo para reducir nuestro endeudamiento. Con esto, operador, ¿podría, por favor, recoger las preguntas?
Gracias. Vamos a proceder ahora con la sesión de preguntas y respuestas. Puede pulsar 2 si desea eliminar su pregunta de la cola. Para los participantes que utilicen equipos de altavoz, es posible que sea necesario levantar el auricular antes de pulsar las teclas de asterisco. Un momento, por favor, mientras recogemos las preguntas.
Gracias. Nuestra primera pregunta proviene de la línea de Matthew Prisco, de Cantor Fitzgerald. Puede proceder.
Hola, gracias por la pregunta. Para empezar, al considerar la guía estacional mencionada anteriormente para marzo y el crecimiento posterior, ¿cómo deberíamos interpretar esa fortaleza continua frente a la estacionalidad? ¿Y qué les da la confianza de que el viento a favor derivado del cierre de la brecha entre el sell-in y el sell-through se desvanecerá teóricamente? ¿Se debe a una mejor demanda final, a un posible reabastecimiento, a oportunidades idiosincrásicas o quizás a otra cosa? Gracias.
Sí, soy Eric. Creo que se trata de una combinación de factores, ¿verdad? Sentimos que, bueno, el inventario de distribución está prácticamente corregido en este momento, pero todavía hay clientes a los que vendemos directamente y clientes a los que nuestros distribuidores venden que aún están consumiendo parte de su inventario.
Tenemos una cartera de pedidos muy sólida para el trimestre actual y las reservas han sido bastante altas. Por tanto, la cartera de pedidos sigue creciendo. No podemos decir que tengamos una gran visibilidad más allá del trimestre actual porque los plazos de entrega siguen siendo cortos.
Pero podemos ver cómo crece la cartera de pedidos y, tras las conversaciones con los clientes, nos sentimos confiados de que, de cara a lo que suelen ser nuestros trimestres estacionalmente más fuertes del año, que son los de junio y septiembre, estamos muy bien posicionados para el crecimiento.
Gracias. Y quizás en cuanto al margen bruto. ¿Podría darnos una actualización sobre cómo debemos considerar la reducción de los cargos por reserva de inventario y utilización?
Y ahora que nos adentramos de lleno en esta recuperación generalizada, ¿existen otros factores para los márgenes brutos que realmente puedan marcar la diferencia? Gracias.
Consideramos que a medida que avancemos en el trimestre actual, las reservas de inventario se normalizarán prácticamente en este momento. Nuestras perspectivas apuntan a un punto medio del 61% de margen bruto no-GAAP. Las reservas de inventario son algo impredecibles, pero creemos que esos cargos definitivamente seguirán disminuyendo este trimestre en comparación con el trimestre anterior para alcanzar niveles más normalizados.
Los cargos por infrautilización, que superaron los $50 million el trimestre pasado, van a continuar. Estamos aumentando la actividad en las fábricas este trimestre, pero reducir esos cargos de inventario por infrautilización será un proceso de un par de años para nosotros. Por tanto, bajarán ligeramente en el trimestre actual, como creo que Steve mencionó en sus comentarios preparados, pero seguirán en un nivel relativamente alto.
Y ese es realmente el principal motor para mejorar el margen bruto más allá de este trimestre, aparte de la mejora del mix de productos con el tiempo. Hemos hablado de algunos de estos vectores de crecimiento. El trimestre pasado hablamos de nuestro negocio de centros de datos. Este trimestre, hablamos de nuestros negocios de Ethernet y conectividad. Estas son áreas donde el margen bruto puede ser bastante alto. Y creemos que, a medida que veamos llegar los ingresos de esos segmentos, ayudarán desde la perspectiva del mix de productos a mantener los márgenes brutos elevados y, eventualmente, a devolvernos a nuestro objetivo a largo plazo del 65%.
Gracias, chicos.
Gracias.
Nuestra siguiente pregunta es de Vivek Arya, de Bank of America Securities. Puede proceder.
Gracias por responder a mis preguntas. Para la primera, solo quería pedir una aclaración. En diciembre, sus segmentos de controladores y analógicos se mantuvieron prácticamente estables. Soy consciente de que es mejor que la estacionalidad, pero el crecimiento provino del otro segmento. Tengo curiosidad, ¿era eso lo que tenían previsto originalmente?
Básicamente, ¿qué impulsó realmente el aumento de diciembre respecto a su guidance original? ¿Fueron los segmentos de producto, como yo los llamo, o fue más bien el otro segmento? Y de forma similar, ahora que empezamos marzo, ¿qué esperan de los segmentos de producto frente al otro segmento, para que podamos modelarlo adecuadamente?
El hecho de que generáramos mayores ingresos en la parte de licencias ya estaba contemplado en nuestra guidance original. Por tanto, de ahí no provino el aumento. Hubo un incremento sustancial respecto al trimestre anterior, pero eso ya estaba en nuestro modelo.
El crecimiento al alza se debió a los productos. Los microcontroladores, la parte analógica, la FPGA y todos los demás negocios fueron más sólidos. Recuerden que en diciembre, normalmente, se cae entre un -3% y un -4%, o entre un -3% y un -5%. Pero el hecho de que el microcontrolador y la parte analógica se mantuvieran estables fue lo que impulsó el crecimiento al alza, al igual que la FPGA y algunas de las líneas de productos. ¿Y marzo?
Steve, ¿cómo interpretas este comportamiento relativo de los segmentos frente al dato secuencial del 6%?
Marzo parece bastante sólido. Estacionalmente, marzo suele subir entre un 2% y un 3%. Y tras generar un crecimiento al alza muy importante, ya saben, en diciembre, nuestra guidance original para diciembre, creo, era de $1.129 billion. Es correcto. Y generamos $1.186 billion. Así que, incluso tras un incremento de tal magnitud —y parte de ello se debió a que los clientes adelantaron su backlog de marzo a diciembre—, el backlog de marzo siguió aumentando aún más.
Por tanto, a pesar de haber adelantado mucho producto de marzo a diciembre, el backlog del trimestre de marzo comenzó con mucha fuerza, y por eso ofrecimos una guidance secuencial del 6.2%, muy por encima de la estacionalidad típica, y prácticamente la mayoría de las líneas de productos son positivas. El microcontrolador está creciendo. La parte analógica está creciendo. La FPGA crece aún más. Nuestro negocio de conectividad de redes, centros de datos y negocios de timing. Todos parecen, esencialmente, estar al alza en el trimestre actual.
Entendido. Y sobre el margen bruto, tras una caída muy fuerte en diciembre, su guidance para marzo es del 61%. ¿Cuál es el cronograma para alcanzar el objetivo de mediados de los 60? Es decir, si asumimos una estacionalidad normal para los próximos trimestres, ¿es algo a lo que Microchip Technology Incorporated podría llegar en algún momento de este año natural, o cree que requeriría un crecimiento mucho más rápido y sería más bien un resultado para 2027?
No puedo darles el momento exacto. Pero durante los últimos trimestres, hemos hecho los cálculos para ustedes. El margen bruto de productos se sitúa por encima del 65%, pero existen cargos que lo reducen. Uno fue el cargo por amortización de inventario y el segundo fue el cargo por infrautilización.
El cargo por inventario ha disminuido considerablemente. Y como dijo Eric, esperamos que el cargo por inventario sea algo normal este trimestre. ¿Puede que quede algo más por reducir? Pero se normalizará en gran medida.
Y luego queda un cargo por infrautilización de unos $50 million, que tardará un tiempo en desaparecer y aportar los más de 400 puntos básicos adicionales de margen bruto. Lo cual nos llevará a nuestro modelo.
Y la rapidez con la que pongamos en marcha las fábricas y la velocidad con la que disminuya ese cargo por infrautilización depende realmente del crecimiento en los próximos trimestres y durante el próximo año. Y depende, en realidad, del crecimiento de los productos internos. Realizamos aproximadamente entre el 37% y el 40% de los productos de forma interna, y más del 60% de forma externa. La infrautilización se produce principalmente en nuestras fábricas internas. Por tanto, depende en gran medida del crecimiento de los productos fabricados internamente. Y es difícil de predecir a largo plazo. Pero cada trimestre deberían ver alguna mejora y, eventualmente, alcanzar un margen bruto del 65%.
Sí. Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dijo Steve. Solo diría que no quiero que el mercado se adelante a lo que debería, ya que no sería nuestra expectativa.
Pero no sé si se refería a este año natural o al ejercicio fiscal. Eso, o si en el próximo ejercicio fiscal podremos alcanzar ese nivel de mediados de los sesenta. No estoy prediciendo que eso vaya a suceder. Creo que habrá un crecimiento constante, tal como estamos orientando en nuestro guidance para este trimestre.
Gracias.
Gracias.
Nuestra siguiente pregunta es de Jim Snyder, de Goldman Sachs. Puede proceder.
Buenas tardes. Gracias por aceptar mi pregunta. Me preguntaba si podría hablarnos sobre el comportamiento de los inventarios de sus clientes, específicamente los inventarios de los OEM. Da la impresión de que los clientes todavía podrían estar reduciendo un poco sus existencias.
¿Tengo curiosidad por saber si están viendo señales de que los clientes estén reponiendo sus propios inventarios internos. Y si es así, ¿están viendo esto en algún vertical específico? ¿O seguimos en fase de reducción?
No estamos viendo que los clientes repongan existencias pero, ya sabe, tenemos miles de clientes y no todos están en la misma situación respecto al inventario. Lo que estamos observando es que el inventario directo de los clientes era alto. Si retrocede un año y medio o dos años, los inventarios eran bastante elevados. Algunos clientes tenían hasta un año de existencias. Y habían estado reduciendo ese inventario. Además, los clientes no compran un solo SKU. Los clientes que compran, ya sabe, 100, un cliente que compra 500 SKUs.
A medida que el inventario baja, es como el agua de un lago. Cuando empieza a bajar, el fondo del lago nunca es plano. Las rocas empiezan a aparecer. Eso es más o menos lo que está pasando. A medida que el inventario del cliente ha bajado, las rocas están apareciendo, lo que está provocando este aumento de pedidos urgentes, que ha crecido exponencialmente respecto a hace un par de trimestres. Pero hay otros productos de los que el cliente aún tiene existencias y sigue reduciendo su inventario.
Pero en los productos restantes, en algunos productos, están empezando a comprar a su ritmo de consumo. Y cada mes, cada vez más productos entran en esa posición en la que el inventario se ha corregido y compran al ritmo de consumo. El fenómeno de la reposición, creo, ya sabe, utilizo el término reposición cuando los clientes aumentan su inventario; es decir, compran más de lo que consumen. No creo que eso esté ocurriendo todavía porque los plazos de entrega siguen estando relativamente controlados.
Pero como dije, las restricciones se están extendiendo incluso a un proceso de fundición convencional y, por confidencialidad, no puedo mencionar la fundición ni el nodo específico. Pero es un proceso de fundición muy genérico y convencional, y está al límite. Así que cuando eso empieza a suceder, el siguiente paso es que la capacidad se agota. Cuando la capacidad se agota, una de las cosas que ocurre es que los precios se estabilizan. No necesariamente un aumento de precios, sino que la conversación con el cliente se centra en la disponibilidad más que en el precio.
Así que, ya saben, eso también es saludable para el negocio. Y creo que nos estamos acercando a un punto en el que, relativamente pronto, en un trimestre o algo así, nos enfrentaremos a una situación en la que el cliente estará más preocupado por la disponibilidad que por el precio.
Esa información es de gran ayuda, gracias. Y luego, ¿podría hablarnos sobre la cartera de pedidos que están viendo acumularse para junio, si es que hay alguna? Mencionó que el punto de partida de la cartera de pedidos para marzo fue más alto. Quizás podría hablarnos del nivel de pedidos que han visto en lo que va de año y de dónde esperan que se sitúe junio en términos de estacionalidad normal. Gracias.
El mes de enero fue extremadamente sólido. Fue algo inusual porque, ya saben, suele empezar despacio y mucha gente no regresa de las vacaciones hasta el 7 de enero o algo así, dependiendo de cómo caiga el calendario. Si hay dos o tres días después del 1 de enero, suele haber un periodo de inactividad total hasta el siguiente lunes. Pero la cartera de pedidos de enero fue extremadamente sólida. La cartera de pedidos de diciembre también fue extremadamente sólida. La gente siguió reservando piezas durante las vacaciones.
Tal vez recuerden que fuimos muy conservadores al comenzar el trimestre debido a las festividades de Acción de Gracias y Navidad. Pasó Acción de Gracias y el impulso continuó. Luego nos preocupaba que Europa se detuviera en diciembre. Normalmente eso ocurre debido a la Navidad y otras festividades, pero todo siguió avanzando con fuerza. Las reservas fueron muy buenas.
Y luego nos preocupaba el inicio del año nuevo, que siempre empieza despacio. Pero enero fue extremadamente sólido. Y ahora estamos atentos al Año Nuevo Chino, que comienza la próxima semana. Veremos si el Año Nuevo Chino nos afecta de alguna manera. Pero, en realidad, todo ha sido muy, muy sólido, y por eso seguimos publicando buenos números y fortaleciéndonos. Soy bastante optimista respecto al negocio.
Si observamos el próximo trimestre a fecha de hoy, es decir, hoy es 5 de febrero. La cartera de pedidos para junio es hoy más alta de lo que era la cartera de pedidos de marzo el 5 de noviembre. Esa es la forma de medirlo en el mismo punto temporal. Por tanto, somos optimistas respecto a que tendremos un buen mes de junio.
No sé si tengo algo más que añadir. Eso es todo.
Gracias.
Gracias. Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Blayne Curtis, de Jefferies. Puede proceder.
Hola, gracias por aceptar mi pregunta. Tenía dos. Quiero preguntar, sé que son cifras pequeñas, pero tengo curiosidad por la variación. Los ingresos de otros productos aumentaron un 18% secuencialmente. Creo que en el informe mencionaron que se debió a una venta de licencias. No sé si pueden darnos más detalles al respecto. Y, por otro lado, ¿esto no se repetirá en marzo?
Bueno, no es solo licencias. En otras áreas tenemos licencias. Tenemos FPGA. Tenemos memoria. Sistemas de temporización. Sistemas de temporización.
Así que está ocurriendo otro fenómeno en la memoria. Como saben, la memoria de alto ancho de banda (HBM) está muy limitada. Y, en general, tanto la NAND como la memoria flash están muy limitadas. Parte de eso comparte capacidad con nuestro negocio de serial e-square. Por ello, muchos de nuestros competidores, especialmente en Asia, están trasladando esa capacidad de serial e-square hacia el mercado más amplio de la memoria flash.
Por consiguiente, estamos ganando cuota de mercado y nuestro negocio de memoria está cobrando mucha fuerza, ya que nuestra división de memoria serial e-square se produce mayoritariamente en nuestra propia fab, donde disponemos de mucha capacidad. Además, todavía tenemos un volumen considerable de inventario. Esto se incluye en 'otros'. Así que también estamos obteniendo solidez en esa área, lo cual es bastante sostenible porque esta escasez general de memoria no va a desaparecer pronto. Podría ser un fenómeno de un par de años.
Y de cara a marzo y junio, el negocio de la memoria también parece bastante sólido. Al igual que el de FPGA, con una gran fortaleza proveniente de los sectores aeroespacial, defensa e industrial. Asimismo, nuestra cartera de pedidos en el negocio de redes y conectividad es muy robusta. Al igual que la de nuestro negocio de centros de datos.
Y para añadir un punto a lo que ha preguntado, no esperamos que el mismo beneficio que obtuvimos en el negocio de licencias en diciembre se repita en marzo. Y a pesar de ello, seguimos manteniendo un guidance al alza del 6.2% en el punto medio.
Entendido. Y sí, supongo que eso se relaciona con mi pregunta sobre el margen bruto, ya que están proyectando que se mantenga prácticamente plano. Creo que si calculas las amortizaciones de inventario, como un viento en contra de cinco puntos porcentuales, no lo recuperarás todo. Pero pareció que esperaban un descenso en marzo. Entonces, ¿no deberían obtener un beneficio de un par de puntos gracias a eso? Solo intento entender las variables que afectarán al margen bruto en marzo.
Pues bien, estamos proyectando un punto medio de guidance para el margen bruto del 61%, frente al 60.5% que obtuvimos el trimestre pasado sobre una base no-GAAP.
Nuevamente, ese beneficio por licencias que obtuvimos en el trimestre de diciembre, sí, es un margen bruto del 100% que no se repetirá. Por lo tanto, es un viento en contra para el margen bruto en el trimestre actual.
Y a pesar de eso, estamos mostrando un buen crecimiento, y nuestra expectativa es que esas reservas de inventario sigan bajando para normalizarse este trimestre. ¿Ha respondido esto a su pregunta?
Sí. Tiene sentido. Gracias.
Gracias. Como recordatorio, por favor marquen la tecla estrella 1 para realizar una pregunta. Nuestra siguiente pregunta es de Vijay Rakesh, de Mizuho Securities. Adelante, por favor.
Hola, Steve y Eric. Solo una pregunta rápida. ¿En qué nivel se encuentra actualmente la utilización media de las plantas (fabs)? ¿Y cómo debemos proyectar el OpEx para el resto del año? Muchas gracias.
No desglosamos la utilización de las plantas de forma numérica. Simplemente, ya saben, les indicamos si va al alza o a la baja. Gestionamos una combinación de procesos de productos muy compleja. No es una planta que tenga un solo proceso de DRAM y donde se pueda decir si la utilización es del 80%, 70% o 60%. Gestionamos un mix muy complejo con cientos de procesos diferentes para microcontroladores, analógicos, memoria y otros productos. Y cada proceso tiene un factor de utilización distinto. Por tanto, sacar un promedio realmente no tiene mucho sentido.
Pero, dicho esto, diría que nuestra utilización de fábrica actual es bastante baja. Por lo tanto, existe un potencial de mejora significativo de unos $50 million aproximadamente en el margen bruto, a medida que las fábricas alcancen su plena capacidad de producción. ¿Y la otra parte de su pregunta era...?
La segunda parte era sobre el OpEx. Así es, como pueden ver según nuestro guidance, el OpEx está creciendo en términos de dólares en el trimestre actual, pero está disminuyendo como porcentaje de los ingresos.
Y, como saben, hemos estado comunicando a analistas e inversores que necesitamos realizar ciertas inversiones en nuestro capital humano, ¿verdad? Tenemos que devolver las bonificaciones a sus niveles objetivo. Eso ya está contemplado en nuestras perspectivas para el trimestre actual. Además, tenemos una demanda acumulada de aumentos salariales. El año pasado tuvimos personal con recortes salariales y es necesario restablecer los incrementos en efectivo. Eso es, en esencia, lo que está impulsando el aumento del OpEx,
pero seguimos totalmente enfocados en reducir el OpEx como porcentaje de las ventas y avanzar hacia nuestro modelo a largo plazo, que es el 25% de los ingresos, aunque todavía nos queda un camino por recorrer para llegar allí. No obstante, estas inversiones son realmente necesarias para asegurar la retención y atracción de talento. Necesitamos impulsar los esfuerzos de I+D de la compañía, el desarrollo de productos y las actividades de soporte de ventas para garantizar la salud de nuestro negocio a tres y cinco años vista.
Entendido. Una pregunta rápida. Creo que el sector aeroespacial y de defensa ha sido un gran motor para Microchip Technology Incorporated. Creo que ustedes son uno de los mayores proveedores allí. ¿Alguna idea sobre cómo deberíamos valorar el desempeño de ese segmento en 2026 o 2027? Gracias.
Pues creo que, si observamos lo que está ocurriendo geopolíticamente, empezando por los EE. UU., existe uno de los presupuestos de defensa más grandes de dicho país. Y Microchip Technology Incorporated está presente en cada arma ofensiva y defensiva de nuestro arsenal militar.
También está la producción de aviones comerciales, que se está recuperando; Boeing no estuvo fabricando aviones MAX durante un tiempo y ahora los está fabricando a una velocidad récord. Así que eso va muy bien.
Ahora, cuando nos fijamos en Europa, el continente está bajo mucha presión. Los países de la OTAN están bajo una gran presión para duplicar o triplicar sus presupuestos de defensa, ya que no han gastado lo que debían según el tratado de la OTAN. Por ello, están incrementando sus presupuestos, y nosotros nos estamos beneficiando considerablemente con muchos clientes europeos duplicando o triplicando, ya saben, su producción.
Y creo que, por último, todo el mundo está explorando el espacio. Me refiero a que incluso la India aterrizó un rover en la cara visible de la Luna. Uno se perdió, pero estaba cargado con nuestro producto. Así que, a medida que la exploración espacial se intensifica, y con todas estas nuevas empresas como SpaceX y demás, lanzando satélites y otros, todas cuentan esencialmente con nuestros productos. Por tanto, el sector A&D se enfrenta a múltiples vientos a favor que están impulsando su crecimiento.
Sí. Adelante. Gracias, Steve. Y también es uno de los comentaristas. También hay una inversión considerable en nuevas áreas de defensa y aeroespacial. Fabricantes de drones y nuevos fabricantes de defensa que están surgiendo y que también están consumiendo una cantidad importante de esos productos.
Sí. Gracias.
Nuestra siguiente pregunta es de Joe Moore, de Morgan Stanley. Puede proceder.
Perfecto. Gracias. Ha mencionado el negocio de FPGA un par de veces dentro de la categoría de otros. ¿Podría darnos una idea del tipo de crecimiento que están experimentando allí? Y, en general, ¿hay algo que debamos tener en cuenta desde la perspectiva del crecimiento o la cuota de mercado en el caso de los FPGA para este próximo año?
Bueno, el segmento de FPGA está experimentando un crecimiento muy bueno, y yo diría que un crecimiento muy sólido. Además, estamos ganando cuota de mercado en FPGA. Teniendo en cuenta que es muy difícil obtener las cifras de la competencia, dado que Xilinx está integrada en AMD y Altera ahora es privada, por lo que no podemos acceder a sus datos. Creo que desglosar nuestra cifra de FPGA solo beneficiaría a los demás. Por tanto, no estamos preparados para detallarlo. Una vez que termine el año fiscal, quizá podamos darles algún tipo de cifra por rangos. Pero, por ahora, diría que estamos ganando cuota frente a los demás y experimentando un crecimiento muy sólido.
Perfecto. Gracias. Y si pudiera dar seguimiento a sus comentarios sobre la conmutación PCI Express en el lado de los hyperscale. Ha hablado de tres clientes y de un cliente de $100 million el próximo año. ¿Podría darnos una idea de si se trata de aplicaciones de tipo scale-up?
Y cómo es la hoja de ruta? ¿Es necesario pasar a Gen 7? ¿Pasarán a ELink, UALink? Es decir, ¿cómo mantienen el impulso de los ingresos una vez que lo han establecido?
Pues bien, Gen 6 tiene bastante recorrido. Quiero decir que apenas estamos empezando. En la parte de investigación, ya estamos trabajando en Gen 7. Así que Gen 7 ya está en marcha, y lo lleva, yo diría, unos nueve meses o un año.
Pero con la Gen 6, ahora estamos en la fase de diseño con los clientes. Tenemos varios compromisos en marcha. Hemos anunciado tres design wins y esperamos conseguir otros adicionales en los próximos trimestres. Estamos trabajando en algunos mega design wins. Aún no tenemos ninguno que anunciar. Y si, ya saben, conseguimos algunos, entonces estos $100 million podrían parecer una cifra pequeña.
Muchas gracias por la pregunta.
Se refería a scale-up frente a scale-out. No sé si Steve o Matthias quieren abordar el tema. ¿Matthias?
No sé si estamos dispuestos a revelar eso. Creo que es un tema muy sensible debido a la relación que algunos competidores mantienen con los clientes. Y cualquier cliente que sea de conocimiento público para ellos podría obtener esa información de uno de los competidores de Microchip Technology Incorporated. Por eso, estamos siendo muy cautelosos.
Gracias.
Gracias.
Nuestra siguiente pregunta es de Chris Caso, de Wolfe Research. Puede proceder.
Sí. Gracias. Buenas noches. La primera pregunta es sobre los márgenes brutos y sobre la evolución de estos márgenes a medida que avanzamos y, presumiblemente, a medida que los ingresos mejoren.
Eric, en el pasado, hemos utilizado un modelo de margen de contribución marginal, quizás algo en torno al 75% de los ingresos incrementales. Ahora que las reservas de inventario parecen que se van a normalizar en el trimestre de marzo, ¿es esa la forma correcta de verlo? Y, de ser así, ¿cuál sería ese nivel de margen marginal?
Sí. Quiero decir, sé que es lo más sencillo para realizar modelos. No me incomoda utilizar algo así, pero será, sin duda, más irregular. No será tan fluido como al incluirlo en una previsión. Dependerá, ya sabe, de cómo pongamos en marcha las fábricas y de la combinación de productos en cada trimestre determinado.
Pero claramente, aún nos queda camino por recorrer desde el 61% hasta nuestro objetivo del 65%. Y, repito, no estoy de acuerdo con que se modele de esa manera, pero claramente los resultados trimestrales serán algo distintos a una progresión lineal.
Yo diría que es debido al mix. Sí.
Sí. Permítanme añadir esto. Creo que estamos viendo un crecimiento más sólido en los productos que obtenemos de fundición frente a los internos. Por ejemplo, FPGA es 100% externo; no se fabrica en nuestras fabs. Los productos de centros de datos son 100% externos, no se fabrican en nuestras fabs. Nuestros productos de redes, los productos T1S de los que habló Matthias, se fabrican todos de forma externa. No se fabrican internamente. Quizá algunos se fabriquen internamente, pero en esa unidad de negocio es mayoritariamente externo. Por tanto, hay mucho crecimiento que proviene del exterior.
Y esta infrautilización se produce principalmente en nuestras fabs internas. Por eso la parte de la infrautilización tardará más y será más lenta en revertirse, pero todos estos productos que se fabrican externamente son productos de margen muy alto, muy por encima de la media corporativa. Así que lo que no recuperaremos en cuanto a la utilización, lo compensaremos con un margen superior al corporativo en estos productos de alto crecimiento que vienen de fuera. Por tanto, el margen bruto seguirá aumentando.
Correcto. Pero está ocurriendo debido al mix en lugar de...
Es ambas cosas. Es decir, la utilización también está aumentando. Pero quiero recalcar que la mejora del margen bruto no vendrá exclusivamente de la utilización, ya que el mix se está volviendo más rentable.
Correcto. En nuestras fabs, actualmente estamos produciendo significativamente menos de lo que estamos enviando. Y, ya saben, por eso el inventario está bajando. Esto cambiará gradualmente con el tiempo y volveremos a crecer hasta alcanzar la capacidad. Por tanto, la infrautilización disminuirá a medida que avancemos, pero no a una velocidad vertiginosa.
Casi puedo adivinar su siguiente pregunta. Si todos estos productos tienen un margen bruto superior al corporativo y están creciendo más rápido, entonces, ¿su modelo a largo plazo será más elevado?
Lleguemos primero a eso. Sí.
De acuerdo. No haré esa pregunta de seguimiento entonces. Como seguimiento, sobre el uso del efectivo, usted mencionó el deseo de reducir la deuda. ¿Podría entrar un poco más en detalle sobre esto? ¿Significa eso que van a pausar las recompras de acciones incluso cuando el flujo de caja mejore para priorizar la reducción de la deuda? Y, de ser así, ¿qué nivel de deuda tienen como objetivo? ¿Cuánto tiempo continuará esta prioridad hacia la deuda?
No creo tener una cifra exacta para ustedes, pero puedo hablar de ello de forma general. Sinceramente, nos ha asustado este último ciclo, lo difícil que ha sido y lo cerca que estuvimos, con un alto nivel de deuda y ante la caída de los beneficios durante el ciclo bajista, de que el apalancamiento superara casi el nivel de seis. Eso supondría una calificación de bonos basura, y tuvimos que realizar una emisión de casi $1.5 billion de acciones preferentes convertibles para mantener nuestra calificación crediticia y todo lo demás.
Por tanto, nos preocupa enormemente el elevado nivel de deuda. Vamos a estar reduciendo la deuda durante bastante tiempo. Mantendremos el dividendo estable y no realizaremos ninguna recompra de acciones hasta que la deuda haya bajado significativamente y el apalancamiento de la deuda haya descendido de forma considerable a un nivel que no puedo darles ahora mismo, porque aún no hemos definido esa cifra.
Correcto. Como recordarán, allá por finales de 2021 en nuestro Analyst Day, fijamos un objetivo de apalancamiento neto de 1.5 veces. Y, ya saben, nos fue mejor que eso durante el ciclo alcista, pero se basó en unos beneficios que, mirando hacia atrás, no eran realmente sostenibles. Por tanto, queremos ser conservadores desde la perspectiva del balance general. Reducir eso,
y, ya saben, este trimestre que acabamos de completar ha sido el primero en mucho tiempo en el que nuestro flujo de caja libre ajustado ha superado nuestros pagos de dividendos. Así que eso está bajando. Vamos en la dirección correcta, pero, como dijo Steve, aún nos queda un largo camino por delante.
No. El apalancamiento de la deuda era superior a cuatro. Era de 4.18. Así que, ya saben, estoy intentando apuntar a una cifra basándome en experiencias pasadas de alrededor de 1.5. ¿Es un ejercicio inútil? Quiero decir, estamos tan lejos. Así que permitamos que avancemos primero. A medida que nos acerquemos, intentaremos alcanzar una cifra concreta.
Bien. Gracias.
Gracias.
Nuestra siguiente pregunta es de Harlan Sur, de JPMorgan. Puede proceder.
Hola, buenas tardes. Gracias por aceptar mi pregunta. Steve, en relación con lo que hace noventa días cuando sus perspectivas apuntaban a una caída de ingresos del 1% intertrimestral, bajo la premisa de que los clientes querían reducir sus inventarios hacia el cierre de año, si comparamos eso con lo que acaban de presentar, me refiero a que su negocio de rotación, sus pedidos de plazo de entrega corto que se reservan y envían en el mismo trimestre, ha resultado mucho más sólido de lo esperado.
Por tanto, ¿es correcto asumir que su negocio de rotación como porcentaje de los ingresos totales se situó muy por encima de las tendencias históricas? Lo que normalmente se esperaría en las fases iniciales de un ciclo alcista. ¿Siguen observando el mismo nivel o un nivel superior de mix de rotación este trimestre y también un aumento en las solicitudes de pedidos urgentes en lo que va de trimestre?
Sí. Correcto. Enero fue muy, muy sólido. Los pedidos se materializaron y las reservas fueron bastante altas. Seguimos recibiendo solicitudes de adelanto. Verán, gran parte del backlog se adelantó de enero a diciembre por petición de los clientes. Y ahora estamos viendo lo mismo. Gran parte del backlog se está adelantando de abril a este trimestre por petición de los clientes. Las reservas son sólidas y están reponiendo ese backlog de abril mientras adelantan el actual a este trimestre.
Puedo decirles que la mayor parte se debió, de alguna manera, a que, debido a la menor existencia de inventario, todo el mundo trabajó durante los días festivos. La gente no paró en Thanksgiving, ni en Navidad, ni en las vacaciones de Año Nuevo, y ya veremos qué ocurre con el Año Nuevo Chino. Por lo general, por ejemplo, el negocio de distribución se basa en el número de días de envío. Y si tienes un montón de festivos en los que los almacenes están cerrados, eso afecta a los ingresos.
Nada afectó a los ingresos el trimestre pasado. Simplemente no paramos de crecer. Todo el mundo quería producto. Las reservas fueron muy sólidas. Estaban adelantando pedidos. Estaban agilizando entregas. Fue todo un comportamiento de ciclo alcista que, de repente, no habíamos modelado de cara a diciembre. Y todo eso continúa en el trimestre actual.
Saben, espero que un crecimiento secuencial del 6.2% sea una guidance muy sólida. Quiero decir, sí. Hace mucho tiempo que no crecemos un 6.2% de forma secuencial. Así que esto es muy, muy bueno.
Se lo agradezco. Y, si excluyo los ingresos por licencias, su otro segmento creció cerca de un 8% secuencial, ¿verdad? Como mencionó, parte del crecimiento de productos fue en FPGA, memoria para centros de datos y redes.
No le he oído mencionar esto, pero me parece recordar que, históricamente, el equipo ha tenido una tracción muy sólida en controladores SSD para centros de datos. Tanto en el chip como, lo que es aún más importante, creo que cuentan con un stack de firmware muy robusto.
En este momento, la demanda de SSD es muy fuerte, ¿verdad? La computación de IA está encontrando todos estos nuevos casos de uso para los SSD. ¿Se está beneficiando el equipo de Microchip Technology Incorporated de esto? ¿Siguen destinando inversiones en I+D a la franquicia de SSD para centros de datos?
Absolutamente. Adelante.
Sí. Absolutamente. Así pues, apoyamos y seguimos invirtiendo en el segmento de almacenamiento de los centros de datos, y continuamos con el segmento de conmutación (switching) de los centros de datos. Tanto para almacenamiento Flash como para HDD. Contamos con tres líneas de productos sólidas en las que estamos apoyando y en las que seguimos invirtiendo.
Gracias. No hay más preguntas por el momento. Me gustaría ceder la palabra de nuevo a Steve para sus comentarios finales.
Queremos agradecer a todos los inversores por su confianza durante este último año de recuperación; hemos cerrado el ejercicio con buenos resultados. De cara al año natural 2026, nuestras perspectivas son excelentes. Nos veremos con algunos de ustedes en nuestras próximas presentaciones durante este trimestre. Gracias.
Con esto concluye la teleconferencia de hoy. Pueden desconectarse en este momento. Gracias por su participación.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.