Cargando...
Cargando...

Industrial · Italia
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Leonardo S.p.A. (LDO.MI). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-02-28
Industrial
Buenas tardes a todos y bienvenidos a nuestra presentación de resultados preliminares de 2025. Soy Claudia Introvigne, como creo que ya me conocen. Soy la responsable de Relaciones con Inversores aquí en Leonardo. Y hoy, me complace mucho contar con nuestro CEO, Roberto Cingolani; y nuestro CFO, Giuseppe Aurilio, que presenta su primer informe aquí en Leonardo.
Nos complace presentar nuestros resultados preliminares, los cuales se centrarán en 2025. Por favor, recuerden que están todos invitados el 12 de marzo a nuestra presentación del Plan Industrial, en la que también les presentaremos nuestro guidance para 2026. Por tanto, ténganlo en cuenta para la sesión de preguntas y respuestas que tendrá lugar a continuación. Gracias. Y ahora cedo la palabra a nuestro CEO, Roberto.
Gracias. Gracias, Claudia. Hola a todos. Un placer volver a veros digitalmente. Como de costumbre, realizamos el cierre preliminar del año, el Q4. Y dentro de unas 3 semanas, tendremos una sesión mucho más extensa sobre la actualización del nuevo Plan Industrial. De alguna manera, este es el último Q4 que celebramos juntos. Así que es una sesión de despedida, para volver el día después del 12 de marzo, por supuesto. Hoy queremos compartir con vosotros algunos datos. Y, en primer lugar, permítanme reconocer el fantástico trabajo que hemos realizado con el nuevo equipo con Claudia, a quien creo que ya conocisteis en el último informe, el Q3, y con Giuseppe Aurilio, que se integró inmediatamente en el equipo. La transición fue sumamente fluida. Giuseppe conocía muy bien la compañía, estuvo en la empresa durante muchísimos años, y fuimos extremadamente eficaces. Así que, por mi parte, la satisfacción es máxima respecto al progreso del trabajo y la elaboración de informes con el nuevo equipo.
Veamos las cifras. Las cifras del Q4, aunque preliminares, son casi exactas, yo diría que son muy satisfactorias. Permítanme empezar con la comparativa interanual. En cuanto a pedidos, esperábamos algo en el rango de EUR 22 billion a EUR 22.7 billion. Ese era el guidance actualizado, y cerramos con EUR 23.8 billion en comparación con los EUR 20.8 billion del año pasado. Es decir, un +14%. En cuanto a ingresos, cerramos con EUR 19.5 billion, un casi 11% más. El guidance era de EUR 18.6 billion. El año pasado fue de EUR 17.6 billion.
El EBITA también crece de forma notable. Cerramos en EUR 1.75 billion, un +18%. Nuestro guidance —el guidance actualizado reportado— fue de EUR 1.66 billion. El año pasado fue de EUR 1.48 billion. El margen sobre ventas ha aumentado un 0.6%. Así que pasamos del 8.4% al 9.4% (Sic) [ 9.0% ] en este Q4. La generación de caja también, quiero decir, por primera vez, superamos el umbral psicológico de EUR 1 billion. Creo que terminamos con EUR 1 billion y algo más de dinero extra. El guidance actualizado era de EUR 0.92 billion a EUR 0.98 billion. El año pasado fue de EUR 0.84 billion.
Y la deuda neta se ha reducido un 44%, situándose en el nivel de EUR 1 billion. El año pasado era de EUR 1.8 billion. Por lo tanto, creo que hemos obtenido todos los resultados que teníamos en mente, ligeramente por encima de la guidance actualizada. Permítanme explicar el contexto, ya que este es el último Q4 del mandato. Y creo que es interesante analizar con ustedes el crecimiento significativo y la transformación financiera por la que ha pasado Leonardo en los últimos 3 años. La cartera de pedidos ha crecido un 38%. Cuando empezamos nuestro mandato, estaban en el rango de EUR 17 billion. Hoy, estamos en el rango de casi EUR 24 billion.
Los ingresos han crecido un 33% en estos 3 años, pasando de EUR 14.7 billion a EUR 19.5 billion. Creo que esto es alentador, pero me parece aún más alentador ver que el EBITA y el free operating cash flow han crecido de forma superlineal en comparación con los pedidos y los ingresos. Como pueden ver, el EBITA subió de EUR 1.22 billion a EUR 1.75 billion, un 44%, y el free operating cash flow creció un 88%, de EUR 0.5 billion a EUR 1 billion. Creo que esto merece ser analizado con detenimiento.
En primer lugar, permítanme recordarles mi postura habitual. Al principio, dije que no estábamos contentos con los pedidos, los ingresos, el EBITA y el FOC, porque los pedidos crecían pero el FOC no lo hacía adecuadamente. Y, de hecho, el objetivo era lograr algo como esto. Es decir, las curvas deberían haber sido algo paralelas. Creo que vamos por el buen camino. Sin duda, los pedidos y los ingresos crecen, pero se observa que el EBITA y el free operating cash flow crecen más rápido. Esto significa que nuestra recuperación en términos de rendimiento, eficiencia, depuración de la cartera y demás, está dando ahora los resultados correctos.
En cuanto al análisis de los demás KPIs, digamos que en los últimos 3 años la deuda neta, como dije anteriormente, bajó de EUR 3 billion a EUR 1 billion. En realidad, esta reducción del 67% se debe, ante todo, a los ahorros, la eficiencia y la racionalización de la cartera que hemos llevado a cabo hasta ahora. También se debe a la venta de la actividad submarina. Y, además de eso, proviene de la mayor generación de caja, que realmente nos ha permitido reducir la deuda a un nivel sin precedentes en la historia de la compañía, en la historia reciente de la compañía.
El dividendo es muy importante para nosotros. Cuando empezamos, teníamos un dividendo bastante modesto que se mantuvo estancado durante muchos, muchos años. Estábamos en el rango de EUR 0.14 por acción. Este se ha incrementado regularmente cada año. Hoy estamos en EUR 0.52 por acción. Por tanto, el CAGR fue de más del 275%. Lo que es importante para nosotros es que la rentabilidad por dividendo (dividend yield) está ahora alineada con la media europea de sus pares. En 2022 estábamos por debajo del nivel más bajo de la década. Y el CAGR del crecimiento de nuestro dividendo es mucho más rápido que el promedio de sus pares en Europa.
Así que ahora hemos crecido un 55%. Y lo que me gustaría anticipar —es decir, para mí, esto es muy importante— es que quiero que Leonardo sea siempre atractivo y satisfactorio para nuestros inversores. Este año vamos a aumentar aún más el dividendo. Por supuesto, estamos realizando el cálculo detallado. Esto dependerá del beneficio neto. Es muy probable que lo mejoremos en algo más del 20%, ya que esto seguirá el aumento previsto del beneficio neto. En cualquier caso, esto es muy importante para Leonardo porque, como compañía con ambición, tenemos que estar en el rango adecuado. Y, por supuesto, queremos recompensar a nuestros inversores.
Finalmente, los empleados. Cuando empezamos, éramos unas 50,000 personas. Hoy somos unas 73,000 personas. El crecimiento es del 22%. Lo que es muy importante no es solo la cifra absoluta, sino también el perfil de las personas, su edad y su género. En los 3 años que acabamos de concluir, hemos contratado netamente a 17,000 personas, 17,000 personas. Lo importante es que alrededor del 70% de esas personas son STEM. Es decir, poseen esencialmente una titulación tecnológica en ciencias, ingeniería, matemáticas o similares. Más del 30% son mujeres.
Y lo que es aún más importante es que el 55% de ellos son menores de 30 años. Eso significa que, en estos 3 años, también hemos iniciado una transformación sin precedentes en el capital humano, incorporando perfiles más jóvenes y mucho más orientados a la tecnología, lo cual ha seguido la transformación de la cartera de la compañía, ya que necesitamos, con diferencia, más perfiles STEM para ser competitivos en términos de nuevas tecnologías y nuevas soluciones para defensa y seguridad. Así era el panorama al inicio de estos 3 años. Lo resumimos a la izquierda: pedidos. Esto ya se ha comentado; ingresos, EBITDA de EUR 1.2 billion, free operating cash flow de EUR 0.5 billion. Dividendo por acción, 0.13, aproximadamente 50,000 personas, y la capitalización bursátil era de EUR 4.6 billion.
Nuestra cartera, nuestra cartera de matriz, era relativamente compleja. Teníamos en el dominio aeroespacial todo tipo de aeronaves y helicópteros, aunque aún no un caza de sexta generación; mucha electrónica en todos los dominios: tierra, aire, marítimo y espacio. Y teníamos una actividad de ciberseguridad incipiente y una digitalización muy deficiente. Así que, al principio, hace 3 años, había negocios que operaban en silos, sin interactuar bien entre sí. Estábamos lejos del concepto moderno multidominio y del concepto de interoperabilidad que se están volviendo esenciales y obligatorios para la defensa del futuro. Había varios problemas sin resolver en términos de rendimiento, eficiencia y capacidad.
La cartera de productos estaba fragmentada. Tuvimos que depurarla sustancialmente, también recortando líneas de desarrollo que estaban totalmente fuera del core business. La capacidad digital era muy limitada. Estoy seguro de que recordarán que este fue uno de los primeros puntos cuando iniciamos nuestra gestión. La innovación era bastante lenta y quizá la confianza de los inversores no era tan alta. Ahora, a lo largo de estos 3 años, hemos trabajado muy duro. No voy a volver a leer las cifras. Solo quiero recordarles que, gracias a su confianza, hemos podido subir la capitalización bursátil hasta $34 billion, y les agradezco esta inversión al creer en Leonardo. Pero lo más importante es que la matriz de productos es ahora muy completa.
Cubrimos todo el dominio aéreo con todas las plataformas, tripuladas y no tripuladas, lo cual es muy importante. Antes no había nada en el ámbito no tripulado. La electrónica se está convirtiendo en el elemento de unión de todas las plataformas. La digitalización es transversal a todas nuestras plataformas, desde el gemelo digital hasta el conjunto de herramientas digitales para la fabricación. IA: más de 2,200 personas que utilizan IA en producción y más de 200 desarrolladores de capacidades de IA. Hemos duplicado nuestra potencia de cálculo y nuestro almacenamiento con el nuevo superordenador davinici-2. Tierra: con el reciente acuerdo con Rheinmetall, la adquisición de Iveco, otros acuerdos con KNDS y otra empresa con la que estamos iniciando conversaciones.
En tierra, cubrimos todas las plataformas tripuladas y no tripuladas: vehículos de infantería, tanques de combate principales, con ruedas y con orugas. Marítimo: poseemos el control absoluto de todos los sistemas de combate de los buques de guerra. Espacio: hemos iniciado nuestra constelación. Desarrollamos con mucho esfuerzo una nueva división y ahora poseemos todo el espectro de aplicaciones de servicios satelitales. Y como saben, estamos negociando la constitución de una gran compañía a nivel europeo con nuestros homólogos, Thales y Airbus. La ciberseguridad ha experimentado un fuerte impulso que se refleja en las cifras, aunque más adelante Giuseppe les dará más detalles. Entonces, ¿qué ha ocurrido en estos 3 años?
Nuevos productos y una racionalización de la cartera que fue esencial para completar la matriz. Sin esta matriz completa, no podemos ser líderes en el ámbito multidominio, sino meros seguidores. Hemos realizado una serie de alianzas estratégicas, joint ventures y adquisiciones selectivas mediante M&A. Esta parte es la que —recuerdan al principio— presentamos como nuestro plan de crecimiento inorgánico. Las alianzas estratégicas están aportando muy buenos resultados. Ahora disponemos de todas las plataformas para drones. Por cierto, anticipo que en abril lanzaremos nuestros primeros drones desde la planta de Ronchi dei Legionari en colaboración con nuestros socios de Baykar. GCAP, todo ello... la empresa Edgewing ha sido constituida y ya está operativa.
En realidad, creo que este es el último gran consorcio que queda en el panorama internacional. Por tanto, estamos en una posición muy buena. En cuanto al espacio, como ya he mencionado, los movimientos selectivos de M&A, especialmente en el campo de la ciberseguridad, nos están dando resultados muy convincentes. Ahora poseemos, en cooperación con nuestros socios, la capacidad de Zero Trust, y estamos desarrollando muy rápidamente la cartera de ciberseguridad. Hemos acelerado la digitalización de una forma nunca antes vista, incluyendo la duplicación de la potencia de cálculo global y el almacenamiento que tenemos en la compañía. Hemos lanzado el programa capacity boost.
Me complace decir que el programa capacity boost ha alcanzado ya un punto de madurez. Tenemos más de 300 programas piloto de fabricación y producción, y contamos con un equipo de unas 100 personas distribuidas en la compañía que trabajan directamente en la línea de producción. Así que esto pasó de la teoría a la línea de producción en unos 6 meses. Y luego, por supuesto, estamos siguiendo nuestro disciplinado programa de asignación de capital. Esto es fundamental. Las cifras son buenas. El beneficio neto es bueno, la generación de flujo de caja libre es buena. La deuda está bajo control. Este es el momento de realizar una asignación de capital muy ambiciosa pero disciplinada para acelerar aún más el crecimiento de Leonardo en los próximos años.
Al principio, hace 3 años, teníamos una cartera algo incompleta, con poca digitalización, donde la ciberseguridad era lo único disponible. Y, por supuesto, sabíamos en aquel momento que era muy importante desarrollar la capacidad para una tecnología multidominio. Ahora, tras 3 años de esfuerzo, podemos afrontar el mercado con una cartera muy completa. Lo tenemos todo, desde la constelación hasta todos los sistemas de vuelo tripulados y no tripulados, pasando por todos los sistemas de vuelo terrestres tripulados y no tripulados, hasta la suite completa para sistemas de combate global en buques. Y el segmento espacial ha mejorado sustancialmente en términos de análisis de datos, constelaciones, estaciones terrestres, etcétera.
Además, la computación de alto rendimiento y la nube para la generación de IA han mejorado sustancialmente. La ciberseguridad se ha reforzado y está creciendo rápidamente. Y, como dije antes, la constelación está ahí para proporcionar datos y supervisión. Al fin y al cabo, hace 3 años dijimos tres cosas: balas y bytes. En aquel momento, sonaba como una declaración muy exótica, pero creo que ahora es algo aceptado comúnmente en todo el mundo. Gran parte del esfuerzo en defensa pasa por las tecnologías digitales, combinadas con las tecnologías de proyectiles, por así decirlo, las plataformas mecano-mecánicas.
El segundo mensaje fue que nadie puede hacerlo por su cuenta. Por tanto, las joint ventures y las alianzas de adquisición son fundamentales para acelerar la respuesta ante la drástica demanda que tenemos en el mercado y también para facilitar la creación de un espacio de defensa europeo que, antes de ser político, debe ser industrial. Y, finalmente, nos estamos preparando para afrontar un verdadero desafío durante la próxima década, y posiblemente más de una, que consiste en pasar de la defensa [ pura ], que significa esencialmente armas y sistemas de armas, a un enfoque de seguridad global mucho más complejo, que deba defender a nuestros países frente a las guerras híbridas.
Así que, independientemente de si tendremos guerras convencionales en la próxima década o si todas las guerras terminan y nos enfrentamos a otro tipo de conflicto, como una guerra cibernética, la seguridad de las infraestructuras, la seguridad energética o la seguridad alimentaria; todas estas cuestiones causarán daños y pérdidas económicas increíblemente altas. Por ello, estamos preparando a Leonardo para afrontar ambos desafíos. Este será el contenido del nuevo plan, el plan actualizado que les presentaremos el 12 de marzo. No diré más, no puedo adelantar nada. Habrá cifras, habrá previsiones, pero, por supuesto, habrá estrategias que diseñarán y allanarán el camino hacia el futuro de Leonardo.
Concluyo, antes de ceder la palabra a Giuseppe, con un poco de sostenibilidad. Me enorgullece decir que, mientras tanto, Leonardo ha crecido bastante rápido en términos de ingresos del grupo. Básicamente, en pocos años, crecimos un 40%. Por supuesto, hay que tener en cuenta que fue durante la época del COVID, por lo que fue un periodo muy complicado. Digamos que la mayor parte del crecimiento se produjo en los últimos 3 años, como mencioné anteriormente. Hemos sido capaces de trabajar de forma bastante eficaz en la extracción de agua, la producción de residuos y la reducción de emisiones de Scope 1 y Scope 2. Y se puede ver cómo el crecimiento del negocio contrarresta la mejora en términos de sostenibilidad, Scope 1, Scope 2, residuos producidos y extracción de agua.
Esos son los números, por si desean verlos. Además, la plantilla, como les mencioné anteriormente, estaba aumentando sustancialmente, mejorando la diversidad y la proporción global de jóvenes menores de 30 años, y también reforzando la innovación porque hoy hemos alcanzado un incremento interanual de aproximadamente el 20% en innovación. Por tanto, hoy Leonardo puede afirmar con seguridad que invertimos el 15% de nuestros ingresos en I+D, lo cual es, de hecho, la forma más segura de ser muy competitivos en el futuro al nivel de las mejores empresas del mundo. Ahora bien, lo que hemos hecho hasta ahora ha dado muy buenos resultados en términos de calificación ESG.
En este gráfico de radar pueden ver la situación actual de Leonardo. Estos son los principales rankings con los que estoy seguro de que están familiarizados, por lo que no perderé tiempo repasándolos, en los que siempre nos encontramos en una posición muy buena. Y esta curva es la curva de radar promedio de nuestros pares. Así pues, parece que Leonardo ha obtenido una ventaja muy destacada en términos de sostenibilidad del negocio en comparación con sus pares. Por supuesto, el negocio principal es crear la mejor tecnología posible, pero ser sostenibles también es muy importante.
Ahora, antes de concluir y ceder la palabra a Giuseppe Aurilio, quiero anticiparme a dos cuestiones que estoy seguro de que me preguntarán, ya que me he comprometido a darles una actualización importante sobre Aerostructures e Iveco. Así que voy a hacerlo ahora. Estaré encantado de responder a sus preguntas, por supuesto, pero creo que es conveniente anticipar lo esencial. En cuanto a Iveco, confirmamos el cierre para marzo de este año. Estamos muy cerca de completar la adquisición. Estamos muy satisfechos en términos de oportunidades en la industria de sistemas de ruedas y orugas. La demanda es muy fuerte. Ya estamos suministrando las primeras máquinas con Rheinmetall al Ministerio de Defensa y la capacidad aumentará gracias a la absorción de Iveco.
En relación con los camiones, nuestros colegas de Rheinmetall están evaluando ahora la situación con las autoridades de defensa de la competencia, por supuesto. Este es un paso obligatorio. Por tanto, les daremos aproximadamente 6 meses de exclusividad para comprobar cómo se desarrolla esto. De todos modos, vamos a cerrar la operación porque el acuerdo es que cerremos; tenemos prisa por aumentar nuestra capacidad. El negocio de los camiones en sí es un negocio que tiene un margen bastante bueno, del 12% al 13%. No hay absolutamente ninguna señal de alerta y existe una cartera de pedidos bastante interesante. Así que esperamos ver el análisis de defensa de la competencia que nuestros colegas de Rheinmetall realizarán junto con el equipo de Leonardo. Y entonces decidiremos cómo proceder, creo que para mediados de 2026.
También hay otras empresas potenciales interesadas. Pero, como les hemos dicho desde el principio, intentamos seguir la estrategia con Rheinmetall, esperar a la defensa de la competencia y luego tomar una decisión. No hay ninguna preocupación, sea cual sea el resultado de esos análisis en los próximos meses. En cuanto a Aerostructures, tengo noticias importantes. He visitado personalmente a la alta dirección de nuestra contraparte, o contraparte potencial. Todavía solicitan cierta confidencialidad durante 6 meses, pero puedo decirles con mucho detalle en qué punto nos encontramos. Nuestro plan independiente fue aceptado y evaluado muy positivamente por el socio.
Evaluamos el plan independiente del socio, el cual es muy interesante. La idea es crear una joint venture que, al principio, será algo así como un 50-50 como compañía internacional. El núcleo intelectual se mantendrá, por supuesto, en Italia, pero impulsaremos sustancialmente la producción porque nuestro socio es tanto financiero como industrial, y tiene una fuerte demanda de componentes para la aviación civil, pero también para la aviación militar, aeronaves de ala rotatoria y, en un futuro próximo, potencialmente también para el sector espacial. Por tanto, esto servirá de puerta de entrada hacia una nueva compañía global que, empezando con Aerostructures, abrirá paso a grandes mercados en su ámbito, por decirlo de forma general, el sector aeroespacial.
Todo está listo. La due diligence ha durado 14 meses hasta ahora; hubo aproximadamente 70 partidas, 70 líneas de evaluación. Unas 7 deberían finalizarse este mes. Las demás están completadas, en verde, por lo que están terminadas. Nuestro socio está esperando la confirmación de que los ministros locales otorgarán ciertos incentivos que completarán el plan financiero. Y el compromiso, dado que la exclusividad llega hasta junio, es firmar antes de esa fecha. Creo que, desde el punto de vista industrial, hemos terminado nuestro trabajo.
Nuestros clientes, es decir, los principales fabricantes, están al tanto de ello. Por supuesto, confirmamos desde el principio que mantendremos la calidad habitual en nuestras plantas, mientras transferimos parte de esa tecnología a la empresa socia, a las plantas del socio. Por tanto, esperamos una transición muy fluida, un anuncio de negocio que va a ser... porque va a ser un actor global, no una división limitada, por así decirlo. Y también espero ver un impacto positivo ya en el balance general de 2026 en cuanto completemos el proceso.
No puedo dar más detalles porque la confidencialidad es un requisito primordial para nuestro socio. Pero creo que les he dado una imagen clara. Saben hacia dónde vamos y saben que el 95% del trabajo ya está hecho. Muchas gracias por su atención. Le cedo la palabra a Giuseppe para los datos financieros y después estaremos encantados de responder a sus preguntas. Gracias a todos.
Gracias, Roberto, y buenas tardes a todos. Estoy muy complacido de estar aquí presentando nuestros resultados del ejercicio completo, nuestro sólido desempeño durante el año, y espero poder gặpos con la mayor cantidad posible de vosotros en Roma cuando presentemos nuestro Plan Industrial actualizado. Permítanme empezar con algunas consideraciones iniciales, ya que llevo 3 meses ejerciendo como CFO de Leonardo. Como decía Roberto, mi transición fue muy fluida. Me he encontrado con un equipo de gestión muy sólido y un equipo muy fuerte. Esto me está ayudando mucho a comprender la complejidad de nuestro negocio. He encontrado una compañía y un grupo que tienen una estrategia muy clara. Me impresionó al leer todos los documentos que hemos estado presentando al mercado lo lineal que es la conexión entre lo que dijimos al principio del mandato de 3 años y lo que hemos estado haciendo durante estos 3 años. Y también he encontrado un grupo que se ha transformado mucho a un ritmo muy rápido. Veo, desde un punto de vista financiero, la diferencia en términos de rentabilidad y generación de flujo de caja. Como veíais cuando Roberto presentaba los resultados de los 3 años, el incremento en el EBITDA y en el free operating cash flow es mucho mayor en comparación con los ingresos. Esto significa que hemos estado haciendo un gran trabajo en la recuperación de la eficiencia y en la mejora de la generación de flujo de caja.
Un desempeño muy sólido; como he dicho, hemos superado todas las perspectivas en todos los KPI. Por tanto, los pedidos rondan los EUR 24 billion este año, impulsados por una exitosa campaña de exportación. Veremos, al analizar las divisiones, que este incremento se reparte entre todas ellas. Por supuesto, hay un enfoque específico en Aeronautics, ya que es donde hemos obtenido el pedido de seguimiento del servicio en Kuwait, un pedido muy importante en Kuwait. Los ingresos fueron de EUR 19.5 billion, muy por encima de nuestro guidance. Lo mismo ocurre con el EBITA, de EUR 1.75 billion. Así, el EBITA aumentó tanto por el efecto volumen como por la recuperación de la rentabilidad, con un return on sales que subió al 9% desde el 8.4%. Es decir, 60 puntos básicos por encima. El flujo de caja operativo libre superó el umbral de los EUR 1 billion, lo cual me pareció impresionante. Si recuerdo mi primer periodo en Leonardo, cuando también estaba en el departamento de la CFO, luchábamos cada día para mejorar la generación de flujo de caja, pero con un objetivo de nivel completamente distinto. Por tanto, estar por encima de los EUR 1 billion era un objetivo desafiante, y estoy muy contento con estos resultados. Esto ha llevado la deuda neta a bajar hasta los EUR 1 billion. Por supuesto, aquí tenemos el impacto positivo de la generación de flujo de caja del año, pero también los ingresos procedentes de la desinversión del negocio de UAS a principios de 2025.
Como he dicho, estamos creciendo. Seguimos creciendo, pero aumentando la rentabilidad y la generación de caja. Centrémonos en los pedidos. Para el año, los pedidos aumentaron un 15% interanual, con un backlog total de EUR 47 billion. Como pueden ver, el book-to-bill fue superior a 1 en todas las divisiones, situándose en 1.2 a nivel de grupo, con un incremento muy sólido, como he mencionado, en Aeronautics, donde tenemos el efecto de la extensión del contrato de servicio de apoyo para el EFA Kuwait, pero también un muy buen impulso. Así, nuevos pedidos en entrenadores, C-27J. Y, por supuesto, tenemos sólidas oportunidades también para el futuro. En Defense Electronics, vemos un incremento del 5%, o del 8% si observamos Europa; ya saben que dentro de Electronics Defense tenemos Europa, EE. UU., DRS, además de la contribución, al menos a nivel de EBITA, de nuestras JVs. Así, Leonardo DRS fue negativo interanualmente, pero solo debido al tipo de cambio por la conversión del dólar, que fue negativo. De lo contrario, habría sido positivo en un 4% en comparación con 2024. El mercado de Helicopters creció aproximadamente un 5%. Aquí, el crecimiento también fue impulsado por las actividades de servicio al cliente, lo cual es muy importante en nuestra estrategia, ya que forma parte de la hoja de ruta que tenemos para aumentar la rentabilidad en Helicopters, y más adelante veremos algunos resultados al respecto.
Finalmente, estamos creciendo mucho en nuestros tres pilares principales: electronics, helicopters y aeronautics. Pero me complace destacar que también superamos los EUR 1 billion en pedidos anuales en cyber y space, que eran muy pequeños cuando iniciamos la ejecución de este plan industrial. Quizás recuerden que Cybersecurity representaba unos EUR 0.4 billion en ingresos en 2022, y ahora alcanzamos los EUR 1 billion en pedidos. Space no era una división; formaba parte de otra división. Las actividades en Space pertenecían a otra división o se operaban a través de la Space Alliance. Ahora es una división con EUR 1 billion en pedidos y EUR 1 billion en ingresos anuales. Creo que esto es una muy buena señal de la adecuación del Plan Industrial, establecido a principios de este año, y de la ejecución de dicho plan. Este aumento en los pedidos, por supuesto, también ha impulsado los ingresos, que subieron un 11% en comparación con 2024. Un crecimiento de doble dígito, un crecimiento de doble dígito también en todas las divisiones. Tenemos crecimiento a nivel de grupo, pero también al mismo ritmo en todas las divisiones.
En Defense Electronics & Security, tenemos un fuerte crecimiento en Europa, del 11%, pero también en Leonardo DRS; de nuevo, ese 8% que leen en la tabla está, por supuesto, afectado por la diferencia de conversión negativa de los dólares. De lo contrario, habría sido superior al 10%. Así que también hubo un incremento muy sólido en Leonardo DRS. Helicopters subió un 11% respecto al año pasado, situándose un año por delante de los objetivos del Plan Industrial, donde se suponía que alcanzaríamos el mismo nivel de ingresos en 2026 y mayores volúmenes impulsados tanto por los Helicopters como por las plataformas, pero como se ha dicho, también por el soporte al cliente. Si observamos las entregas de la división de Helicopters, este año estamos ligeramente por debajo en total en comparación con el año pasado, 182 entregas frente a 191, pero el mix es completamente distinto porque en 2024 el peso de los helicópteros ligeros y muy ligeros era mucho mayor. Por ejemplo, tuvimos 42 helicópteros ligeros frente a 14 este año para la U.S. Navy. Así que se puede entender que el número total de entregas sea menor este año, pero el mix es más favorable en términos de unidades por entrega. Y quiero subrayar también la creciente contribución del soporte al cliente, donde tenemos mayores márgenes, lo cual es una parte importante de nuestra hoja de ruta para mejorar la rentabilidad en Helicopters.
Aeronautics tuvo un desempeño muy sólido. Creo que estamos progresando bien en todos los programas principales: EFA, plataformas propias, GCAP, JSF; un desempeño muy sólido. Aerostructures fue ligeramente negativo, pero en línea con el presupuesto, y volveremos a este punto al analizar la rentabilidad, ya que creo que Aerostructure fue un punto clave. Y, por supuesto, el ritmo de Cybersecurity está aumentando tras el éxito que hemos tenido en la parte comercial. Los ingresos finales fueron de EUR 19.5 billion, con Italia representando aproximadamente el 23%. La dimensión internacional del grupo aumenta cada año según lo previsto en nuestro Plan Industrial. Este aumento de los ingresos tiene un impacto positivo en el EBITA, que sube un 18% interanual; esto no se debe solo al efecto volumen que ven en la tabla, ya que una parte de ese incremento está vinculada al efecto volumen. Pero, por supuesto, también tenemos un aumento significativo en la rentabilidad. Hemos dicho que el return on sales ha subido 60 puntos básicos, del 8.4% al 9%. Y esto es un efecto claro de las acciones que estamos realizando para mejorar nuestra rentabilidad y la generación de caja. También aquí tuvimos un pequeño impacto negativo por la conversión de las cifras en dólares de DRS, pero fue bastante pequeño.
Si analizamos el EBITDA por segmento, creo que es interesante profundizar en cada división. Empezando por Defense Electronics, que este año supera los EUR 1 billion en términos de EBITDA, con un margen sobre ventas cercano al 13%, aparentemente algo mejor que el año pasado. Pero, como dije antes, creo que debemos analizar la composición del valor del EBITDA de la división. Como saben, contamos con 4 pilares. Tenemos Electronics Europe, donde nuestro EBITDA fue de aproximadamente el 11% frente al 10.3% en 2024. Por tanto, es un incremento muy positivo. Tenemos Leonardo DRS, que ha incrementado su rentabilidad del 10% al 10.4% y, además, contamos con la contribución de nuestra JV y alianza estratégica, MBDA y Hensoldt, que en conjunto aportan EUR 180 million, lo que supone unos EUR 20 million menos que en 2024. Así que, si observamos el ROS global, vemos un ligero —solo un ligero— incremento, pero este se ve afectado por la variación negativa de nuestra JV en comparación con el año pasado.
Esta variación negativa resulta algo sorprendente, y explicaré mejor el porqué. Como saben, incluimos en nuestro EBITDA el resultado neto procedente de la JV. Por tanto, también incluimos en nuestro EBITDA el impacto que se encuentra por debajo de la línea de EBIT de dichas JV. Principalmente se trata de impuestos, que este año fueron superiores en MBDA. MBDA es un grupo que está funcionando muy bien. Este año va a alcanzar cerca de EUR 6 billion en ingresos, con una cartera de pedidos de EUR 44 billion. Es decir, una rentabilidad de doble dígito. Por tanto, está funcionando muy bien. Pero si nos dirigimos a la última línea de la cuenta de pérdidas y ganancias, tenemos un cargo fiscal debido a la reforma fiscal en Francia, que ha afectado al resultado neto. Así, la rentabilidad en la división de Electronics crece ligeramente, pero solo debido a este impacto en la JV. En Helicopters, hemos incrementado nuestra rentabilidad del 8.8% al 9% de ROS. Aquí vemos los beneficios de nuestras acciones, tanto en la eficiencia de ingeniería y la gestión de la cadena de suministro, como en el aumento de la contribución del soporte al cliente. Como dije, tenemos márgenes más altos en el soporte al cliente, y esto forma parte de nuestra estrategia.
En la división de Aircraft, hemos vuelto a obtener un desempeño muy sólido, cercano al 13%, impulsado por los programas que mencioné anteriormente. Aerostructure registró un resultado negativo de aproximadamente EUR 130 million. Sigue siendo negativo, pero está en línea con nuestra provisión, y esto se aplica a todos los KPI de Aerostructure, incluido el flujo de caja. Por tanto, el plan que trazamos es sólido. Durante el año, también incrementamos las tasas de shipsets en el B787, que es nuestro mayor programa en Aerostructure. Empezamos el año con 4 shipsets por mes y llegamos a 7 al cierre del ejercicio, lo que supone un progreso muy positivo. Asimismo, hemos alcanzado un acuerdo con Boeing que hace que nuestro plan de tasas para el futuro sea mucho más robusto y fiable, lo que aporta confianza sobre la solidez del plan que diseñamos para Aerostructure. Un punto adicional sobre Aerostructure: si analizamos únicamente el Q4, se observa que Aerostructure está en el punto de equilibrio (breakeven). Esto se debe, por supuesto, al impacto del incremento de las tasas en el B787, pero también al cierre de algunos programas menores, lo que nos ha permitido liberar parte de las contingencias.
Es una señal muy positiva porque implica progreso y un beneficio en las actividades que realizamos para Boeing, pero tampoco es un indicador de la tendencia futura. Prevemos que Aerostructure presente pérdidas también en 2026, por lo que mantenemos el plan que comunicamos anteriormente. Por supuesto, entraremos en más detalle en marzo, pero puedo adelantarles que el hecho de alcanzar el punto de equilibrio en el Q4 no es lo que deben esperar para 2026. Como hemos dicho, el acuerdo con Boeing es un hito muy importante; representa alrededor del 50% del negocio. Por otro lado, tenemos otras actividades que funcionan más o menos bien, lo que está reduciendo los problemas de Aerostructure en torno al 30% de nuestros ingresos. Se trata de las actividades que realizamos con ATR y Airbus. Pero Boeing tiene ahora un perfil más sólido. Cybersecurity ha crecido un 63% en comparación con el año pasado. Por supuesto, esto se debe principalmente al cambio de escala; estamos aumentando mucho la escala en Cybersecurity, por lo que los costes fijos se han absorbido mucho mejor que en el pasado. Los gastos de administración y ventas (SG&A) también fueron menores en relación con los ingresos, lo que ha incrementado los márgenes. Asimismo, debo mencionar que contamos con nuevos programas muy buenos que están contribuyendo al EBITA.
Por último, el segmento Space, donde, de nuevo, tenemos un incremento muy significativo, del +90%. Esto es, por así decirlo, orgánico. Se refiere a las actividades que realizamos en el segmento de Service, donde nos ha ido muy bien este año, con un aumento muy sólido de los ingresos y un aumento muy fuerte de la rentabilidad, pero también se debe a la reducción de las pérdidas de [ Telespazio ] space. Aquí hemos incluido el 33% del resultado neto de TAS. El año pasado fue negativo por alrededor de EUR 50 million. Este año sigue en posición de pérdidas por EUR 23 million, pero, por supuesto, la reducción supone un beneficio para el resultado de la división. TAS está avanzando en su plan de recuperación; sigue siendo negativo, pero progresa según lo previsto en su plan. Los resultados —he dicho que los resultados incluyen también el beneficio de nuestro plan de eficiencia que lanzamos al inicio de nuestro plan industrial durante la ejecución del mismo. Vemos que este año, al igual que el anterior, el beneficio del plan de eficiencia ha superado el presupuesto. Estuvimos por encima del presupuesto. Por tanto, esto nos da una gran confianza en que seremos capaces de alcanzar también la escala que tenemos prevista en el plan para los próximos años.
Estamos progresando muy bien también con el plan de eficiencia, lo que está sosteniendo nuestro EBITDA. El incremento de nuestro EBITDA, por supuesto, está aumentando nuestro flujo de caja operativo libre, que ha subido un 21% interanual con la misma tasa de conversión; esto significa que este año hemos sido capaces de traducir todas las mejoras realizadas en el lado operativo en EBITDA en efectivo, algo muy importante porque es un factor clave para nuestro desarrollo futuro. Así, el flujo de caja operativo fue de EUR 2.3 billion, y permitió además amortizar inversiones adicionales. Este año estamos en torno a EUR 1 billion, un aumento respecto al año pasado. Y, por supuesto, esta es una tendencia que veremos también en marzo al presentar el nuevo plan industrial. Por supuesto, también pagamos EUR 0.3 billion en intereses e impuestos, lo que resultó en un flujo de caja operativo libre de EUR 1 billion. Una vez más, este es el mejor resultado de la historia. Es un comentario aplicable a todos los KPIs, ya que son los mejores niveles históricos para todos los KPIs. Pero en cuanto al flujo de caja operativo libre, tal como observábamos al analizar el mandato de 3 años del actual Consejo de Administración, es el indicador más potente de la mejora del grupo.
Gracias a esta generación de flujo de caja, la deuda neta del grupo ha disminuido un 44% interanual, partiendo de EUR 1.8 billion para cerrar en EUR 1.0 billion. Contamos, por supuesto, también con el beneficio derivado de los ingresos por la venta del negocio en EE. UU., de EUR 0.4 billion. Pero también, como mencionaba Roberto al principio, este año hemos pagado un dividendo mucho mayor, de EUR 0.3 billion. Por tanto, la posición neta final es de EUR 1 billion. Creo que también es importante analizar el interior de ese EUR 1 billion para entender cómo se compone y entender así qué tan flexible y sólido es nuestro balance general. Tenemos una deuda neta del grupo que es de EUR 1 billion en total, pero excluyendo los pasivos por arrendamiento y las cuentas por pagar netas a joint ventures, es positiva por EUR 0.9 billion. Ahora bien, ¿qué es esta línea? Esta línea de préstamos y deudas con joint ventures es el efectivo que nuestras joint ventures nos depositan, principalmente MBDA, por supuesto. Es nuestra parte de la caja en la joint venture. Como dije, la tendencia en MBDA es tal que, quiero decir, este es efectivo que solemos tener en nuestras manos y pertenece a MBDA, a la JV, pero por supuesto, es nuestra parte de la caja en la JV. Así que, si observamos el subtotal antes de esas dos líneas, tenemos una posición financiera neta positiva de EUR 1 billion.
También es muy importante vincular esto con los compromisos que tenemos y las posibles salidas de efectivo en 2026. En marzo, al cerrar la operación de Iveco, tendremos salidas de efectivo que, antes de considerar la caja de la compañía, rondan los EUR 1.7 billion, pero disponemos del dinero necesario para pagar esa cantidad. Por tanto, son resultados muy buenos. Estamos muy bien posicionados para 2026, también gracias a un sólido cuarto trimestre, que forma parte, por cierto, de las acciones que estamos realizando en la generación de flujo de caja y rentabilidad, intentando no concentrarnos demasiado en la última parte del año. Así, estamos reduciendo el riesgo del flujo de caja operativo libre, intentando también anticiparnos y cumplir con los hitos que tenemos durante el año para no estar tan tensionados al cierre del ejercicio. Aún quedan áreas de mejora porque, si observáis la tendencia del flujo de caja operativo libre, es, por supuesto, negativa y probablemente se deba a cuestiones del negocio que no se pueden cambiar, pero es fuertemente negativa durante los tres primeros trimestres; aunque es mucho menor en comparación con el pasado. Así que este es un esfuerzo que estamos realizando. Intentamos que los ingresos, el beneficio y el flujo de caja operativo libre sean más lineales a lo largo del año. Creo que este año hemos tenido bastante éxito en ello.
Por supuesto, para lograrlo, hay que centrarse principalmente en la ejecución del contrato, en el cumplimiento de los hitos y, posteriormente, en nuestros ingresos y EBITDA para asegurar que se es capaz de cobrar el dinero antes del cierre del año. Así que, de nuevo, estos son nuestros resultados del año completo. Esto nos da mucha confianza sobre el desarrollo futuro del grupo.
Gracias, Giuseppe. Creo que ya estamos listos para recibir sus preguntas. La primera pregunta es de Sam Burgess, de Goldman Sachs.
No se oye nada.
¿Me escuchan? ¿Me escuchan?
Sí, ahora ya le oímos.
Dado que recibiremos las perspectivas en un par de semanas, intentaré contenerme con las preguntas financieras sobre el futuro, pero he visto que el I+D tuvo un incremento interanual muy sólido del 20%, situándose muy por encima del crecimiento de las ventas. ¿Podría darnos más detalles sobre las áreas de inversión en este punto y si es probable que este nivel de inversión continúe?
Y como continuación de esto, en sus conversaciones con el cliente del gobierno italiano, ¿hay alguna área de capacidad que no estén cubriendo actualmente y en la que les gustaría ver inversión? Eso sería de gran ayuda.
Y una tercera, si puedo hacer una tercera pregunta, sería: dentro de su negocio de ciberseguridad, ¿están detectando la entrada de nuevos competidores en sus mercados, quizás algunas start-ups centradas en IA?
Sí. Gracias, Sam. Es una pregunta compleja. Intentaré simplificar la respuesta. El pilar de la inversión en I+D, sin duda, es lo digital, concretamente duplicar la potencia de cálculo y la capacidad de almacenamiento. Esto es necesario porque planeamos disponer de estaciones terrestres para el análisis de los datos que se producen en el entorno multidominio, y necesitamos una máquina muy rápida para algoritmos y toma de decisiones en tiempo real.
Por supuesto, se están realizando buenas inversiones a través de NATCO para los drones y el adjunct para el GCAP, para la inteligencia de enjambre. Eso es muy importante porque, como puede imaginar, el propio GCAP es una plataforma, pero NATCO está desarrollando sus drones y su capacidad de inteligencia de enjambre de forma sinérgica pero independiente entre sí. Así que eso es muy importante.
Estamos invirtiendo mucho en mando y control porque, por supuesto, dentro de Michelangelo, como recordará de la presentación anterior, la idea es desarrollar un módulo que se convierta en una capa superior de comunicación entre diferentes plataformas, y el propio módulo es agnóstico con respecto a la plataforma o al efector. Así que podría adaptarse para que un avión fabricado por una empresa y un tanque fabricado por otra empresa operen bajo el mismo mando y control y bajo el mismo paraguas de red; eso requiere una inversión específica en términos de nueva electrónica y, por supuesto, de sensores.
Estamos invirtiendo en radares de largo alcance porque hemos iniciado la actividad en radares de alcance de 1,300 kilómetros y 1,400 kilómetros, que serán el último eslabón de la cadena de sensores, radares que van desde los 30 kilómetros hasta casi los 1,000 kilómetros.
La inversión se realiza entonces en muchas otras áreas. La ciberseguridad está experimentando actualmente una fuerte aceleración, ya que en cualquier cosa que hagamos en el futuro, ya sea guerra cibernética, lucha contra amenazas o el domo de Michelangelo multidominio, lo que sea, necesitaremos una capacidad sólida en ciberseguridad. Todas las señales serán inalámbricas. Por tanto, es necesario ser fuertes en términos de ciberseguridad. Estas cuestiones se desarrollan de forma paralela. A diferencia del pasado, ya no son silos. Son programas desarrollados de forma sinérgica, en los que todas las divisiones y todos los ingenieros se complementan entre sí. Y creo que esta es la principal diferencia. Existe una coordinación en cuanto a cómo desarrollamos las nuevas tecnologías para la aplicación multidominio, por así decirlo, aplicaciones de guerra híbrida de doble uso y demás.
En cuanto a nuestra estimación de la competitividad en el futuro escenario de la guerra híbrida, por supuesto, es una cuestión muy compleja. Permítanme decirles algo que estamos desarrollando ahora mismo; más que desarrollar, estamos empezando. Es decir, se puede ver en algunos de los sitios importantes donde se elaboran las estadísticas para defensa y demás. Se observa que, por ejemplo, el coste de la guerra ucraniana se sitúa en el rango de una fracción de $1 trillion, unos $0.4 trillion a lo largo de los años. Pero luego lees que la previsión de los daños causados por la guerra cibernética y los ciberataques en el futuro va a crecer exponencialmente. En 2020, la cibercriminalidad causó pérdidas de aproximadamente $1 trillion en un año. La previsión para 2030 es de $1 trillion al mes. Así que, obviamente, si comparamos la expectativa del mercado que participará en la lucha contra amenazas para la guerra híbrida, esto es mucho mayor que la defensa convencional.
Es difícil decir qué parte de este mercado puede ser abordada por una empresa en este momento. Nadie dispone de este tipo de estadísticas. Esto es lo que estamos haciendo ahora. Estamos intentando evaluar dónde podemos centrar nuestra atención. Y, sin duda, las ciberamenazas serán fundamentales. Sin duda, habrá amenazas infraestructurales que pueden reducirse principalmente mediante la observación por satélite. Así que todo eso se está analizando en este momento.
Creo que para el 12 de marzo les presentaremos alguna previsión, al menos una amplia, de lo que podría ser nuestro posicionamiento y cuál podría ser el tamaño de los productos de guerra híbrida en términos financieros y de esfuerzo en I+D, mientras que el de la guerra estándar, por así decirlo, la guerra multidominio, es mucho más claro y sabemos exactamente hacia dónde ir. Tendrán todas las cifras en un par de semanas.
La siguiente pregunta es de Alessandro Pozzi, de Mediobanca.
Si me permite, tengo tres preguntas. La primera es sobre Aerostructures. Creo que es positivo ver que habéis vuelto a obtener beneficios en el Q4, aunque se haya debido principalmente a contingencias. ¿Podríais cuantificar cuál fue el impacto de dichas contingencias en el Q4?
Y aprovechando el tema, en vuestras palabras iniciales mencionasteis que el acuerdo con vuestro socio está cada vez más cerca. ¿Podríais decirnos cómo podría ser la nueva JV en Aerostructure? ¿Cuál sería su perímetro y cuál sería su potencial de crecimiento?
La segunda pregunta es sobre los márgenes. Creo que habéis desglosado los elementos del aumento del margen: volumen frente a mix. Me preguntaba cuál es también el impacto de la eficiencia de costes que estáis implementando para permitir que la compañía aumente los márgenes a nivel de EBITDA.
Y la última pregunta es sobre el free cash flow. Creo que es positivo ver que estáis aumentando la conversión de caja. ¿Podríais darnos una idea de si hubo algún impacto positivo del capital circulante en el flujo de caja, pensando más concretamente en términos de anticipos?
Muy bien. Alessandro, te daré una respuesta parcial y, por supuesto, le pediré a Giuseppe que la complete. En cuanto al free operating cash flow, le cederé la palabra directamente a Giuseppe en un momento.
En cuanto al margen y la eficiencia de costes, tenemos un enfoque obsesivo con el ahorro de costes. No voy a darles la lata cada 6 meses diciéndoles cuánto estamos ahorrando en el plan de ahorro, pero puedo asegurarles que vamos exactamente según lo previsto. Esos famosos EUR 1.8 billion de ahorro en compras directas e indirectas están totalmente en agenda. Están al alcance. Existe un fuerte compromiso. Por tanto, no habrá desviaciones del mismo.
En segundo lugar, mucha eficiencia en la producción. El aumento de capacidad que mencionamos —que les presentamos hace unos meses— ya está operativo en la mayoría de las plataformas de hardware, donde queda mucho trabajo por hacer. Estamos incorporando a Iveco para la defensa terrestre. Estamos haciendo muchas cosas, incluyendo la optimización en helicópteros.
La electrónica, obviamente... quiero decir, creo que habrán notado lo rápido que estaba creciendo la electrónica. Creo que pasamos de unos pocos miles de millones a casi EUR 8 billion este año. Por lo tanto, es evidente que la electrónica debe actualizar su propia organización porque es fundamental en la estrategia de carga útil y en todas las joint ventures que está realizando Leonardo. Es decir, estamos suministrando armamento, sensores y cargas útiles para la defensa terrestre, para el GCAP y para drones. Básicamente, esto engloba a toda la electrónica. En este ámbito, estamos trabajando mucho en la eficiencia, no en una reorganización, sino en la eficiencia de la organización. Esto incluye la contratación de nuevos ingenieros, la contratación de nuevo personal y la mejora de la capacidad industrial. Así que estas cosas están en marcha. Es un progreso continuo.
Lo que puedo decir, aunque por supuesto Giuseppe será más preciso, es el hecho de que en 3 años hemos crecido, digamos, un 20% o 30% en pedidos e ingresos. Y entre un 40% y un 80% en EBITDA y flujo de caja operativo libre, lo que significa que, aunque con cierto desfase o retraso, ahora se ve que las cosas están mejorando de la forma que queríamos. Por supuesto, Giuseppe está supervisando esto con medidas muy específicas que les comunicaremos, pero puedo garantizar que existe una atención y un compromiso absolutos en la compañía para mantener altos todos esos parámetros en términos de eficiencia y márgenes.
Respecto a Aerostructures, sí, el acuerdo está cerca de cerrarse, de hecho. Al principio, la empresa será una sociedad al 50-50. Hay que tener en cuenta que, para la confianza de nuestros clientes —clientes importantes como Airbus y Boeing— es vital garantizar que, por supuesto, mantengamos el estándar. Mientras tanto, construiremos algo mucho más grande con un mercado mucho mayor. Estamos calculando qué tan grande podría ser este mercado. Esto se dará a conocer muy pronto. Pero puedo decirles que es, con diferencia, mucho más de lo que tenemos ahora en términos de Aerostructures. Es sustancialmente mayor, quizá el triple o algo así. Veamos también, en cuanto a las cifras, qué política de incentivos podrá poner sobre la mesa el país con el que estamos negociando. Pero las cifras son, sin duda, bastante grandes. Creo que en el futuro podremos posicionar el tamaño de la nueva compañía entre las 3 principales de todo el mundo, digamos, a modo de indicación, lo cual es definitivamente mucho mayor que Aerostructure.
¿Sobre el motivo, cuándo podrán anunciarlo?
Mire, en lo que a mí respecta, estaré listo, sí, hoy. En cuanto a nuestro socio, creo que también están impacientes. Pero, como he dicho, también hay una especie de pasos políticos que no dependen de nosotros. Sin embargo, el acuerdo es que otorgamos la exclusividad para el cierre hasta junio. Así que creo que, sí, ese debería ser el plazo.
De acuerdo. Roberto, sobre la liberación de la contingencia en Aerostructure, el orden de magnitud es de unos EUR 15 million. Tenga en cuenta también que tuvimos una aceleración en la tasa de entrega justo en el último trimestre. Por lo tanto, entregamos y tuvimos un impacto marginal muy pequeño en el último trimestre de algo que se había producido anteriormente y estaba en existencias. Así que... pero el orden de magnitud está en ese rango, de EUR 15 million a EUR 20 million.
Sobre la eficiencia de costes, Roberto ha respondido perfectamente. Por supuesto, esto está incluido en la mejora que se observa en el EBITA; cuando hablamos de la mejora de la rentabilidad, esta viene impulsada por estas acciones de eficiencia.
Y el free operating cash flow, por supuesto, es una combinación de diferentes divisiones y diferentes tipos de contratos. Recibimos algunos pagos anticipados, como es habitual en los contratos de exportación. Por otro lado, en algunas divisiones, tuvimos un impacto negativo derivado de la aceleración de la producción. Así que, en general, el capital circulante va a contribuir más o menos en línea con el año pasado, de forma ligeramente negativa para el free operating cash flow. Y, por cierto, es importante subrayar que cuanto más crecemos, especialmente en el mercado internacional, más anticipos recurrentes recibimos. Es decir, es un evento recurrente.
Bien. La siguiente pregunta es de Carlos Iranzo, de Bank of America.
En realidad tengo dos, si me permiten. La primera, me gustaría retomar el tema de Aerostructures. Respecto a la división en la joint venture, el 50-50, ¿va a ser siempre 50-50? ¿O podrían transferir progresivamente la propiedad al socio en el futuro?
Y después, simplemente quería ver si pueden darnos un poco más de detalle sobre el margen de Electronics Europe en 2025 excluyendo la contribución de la joint venture; básicamente parece que hay una mejora de margen interanual muy pequeña. Entonces, ¿cuáles son los motivos que les han impedido aumentar los márgenes un poco más en 2025? ¿Es el mix? ¿Es I+D? ¿Es el desfase de algunos contratos?
De acuerdo. Gracias, Carlos. Voy a responder primero sobre Aerostructures. Creo que puedo decir con seguridad que el 50-50 original —el inicial— va a cambiar, principalmente porque este es un camino largo hacia la transferencia o la duplicación de tecnologías, algo muy complejo en el sector aeroespacial. Y creo que es muy natural pensar que, mientras construimos la nueva planta en el país del socio, necesitamos formar y crear las condiciones para producir componentes que estén certificados. Así que lo que imagino normalmente es que se mejora la calidad de la fabricación, se obtiene la certificación y luego se pueden transferir cada vez más sus actividades mientras se desarrollan actividades totalmente nuevas en otro lugar. Así que sí, creo que a medida que progrese el estándar de la configuración industrial y la capacidad industrial en la nueva empresa, existirá la posibilidad de cambiar la proporción de la participación entre los dos socios. Así que creo que sí.
Ahora bien, el cronograma para ello dependerá de los resultados, de qué tan rápido crezca la calidad, de qué tan pronto sean capaces de alcanzar el estándar adecuado para las autoridades de aviación y demás. Pero estamos totalmente comprometidos. Y lo bueno es que no estamos haciendo nada para acortar los plazos. Estamos ampliando sustancialmente la cartera de productos. Y, por supuesto, habrá —se empleará incluso más mano de obra. Es realmente un programa de pensar en grande, no un programa de pensar en pequeño. Así que, sin duda, habrá una evolución dictada por el estándar de cualificación y el estándar de fabricación.
En cuanto al margen de electrónica, por supuesto, le cederé la palabra a Giuseppe en un momento. Pero solo quiero concluir un punto. El gran programa de donde se espera, cómo decirlo, grandes márgenes y grandes ingresos, es la defensa terrestre de Rheinmetall. Eso comenzó hace 1 año, y creo que ya hemos entregado los primeros seis vehículos de infantería. Actualmente estamos desarrollando la versión completa de lo que llamamos la versión italiana, que integra todos los sensores, las armas y la electrónica de mando y control en la máquina. Creo que la primera máquina se entregará en los próximos meses. Y además, ahora estamos empezando a trabajar en el prototipo del MBT, el tanque de batalla principal.
Así que, si ven el perfil de pedidos que presentamos en el plan, aunque acabaré actualizándolo —se lo recordaré en la presentación de marzo—, las entregas deberían empezar a aumentar en 2028, 2029, 2030, con unas 100 unidades por año. En ese momento, verán un impacto masivo porque habrá una transferencia masiva de esa tecnología. Por el momento, estamos hablando de unidades pequeñas, 6, 7, quizá 10, y todavía en fase de desarrollo porque, especialmente en el tanque de batalla principal, estamos trabajando en los primeros prototipos. Así que creo que hay una especie de pequeño desfase entre cuando se empieza a producir las plataformas o se entregan las primeras 5 o 6, y cuando se pasa a la producción masiva, que se espera para los próximos 2 o 3 años. Creo que para el vehículo de infantería, el crecimiento masivo será a partir de '27. El próximo año será algo así como 15. No lo recuerdo exactamente, pero el crecimiento es en '27. Y para el tanque de batalla principal, será alrededor de '29 o '30. Así que, en ese punto, verán llegar cifras importantes.
El segundo gran programa son los drones. En el caso de los drones, hemos tenido una aceleración espectacular porque en 8 meses, es decir, en abril, tendremos los primeros drones de tamaño medio producidos y ensamblados en Ronchi dei Legionari, nuestra planta en el norte de Italia. Y estamos trabajando a diario con Baykar para integrar tecnologías totalmente nuevas. Hay cuestiones importantes que les contaré en 2 semanas, cuando presentemos la actualización del plan, comunicándoles que estamos realizando un esfuerzo realmente primordial para acelerar los drones y los objetos voladores no tripulados, incluyendo aeronaves de rotor, no solo de ala fija. Pero también ahí, antes de vender cientos de unidades, habrá una especie de retraso de 1 año o 6 meses. Tenemos que demostrar que las máquinas aterrizan en condiciones especiales o que operan en un enjambre. Eso está previsto para los próximos meses. Una vez más, verán el impacto en electrónica inmediatamente después.
GCAP, bueno, me refiero a que este es un programa más largo, pero de nuevo, estamos invirtiendo a ese nivel. Así que creo que esto es bastante normal. Pero lo muy positivo es que vamos ligeramente adelantados respecto al cronograma con los drones, y cumpliendo estrictamente el cronograma con los sistemas de defensa terrestre. Y el GCAP va bien. Y, por cierto, sigue siendo el único programa de este tipo en todo el mundo. Por tanto, creo que verán la evolución de los márgenes y las cifras de electrónica a su debido tiempo y sin sorpresas.
Sí. Y Carlos, sobre los márgenes en electrónica, cuando miramos solo Europa, han ido aumentando a lo largo del año. Creo que era el 10.3% en 2024, y ahora está cerca del 11%.
Nuevamente, el ligero incremento en electrónica se debe a una dilución procedente de la JV. No responde a la tendencia de Electronics Europe, que está funcionando muy bien.
Por supuesto, la inversión en I+D está aumentando, como ya se ha mencionado, pero lo estamos compensando con la rentabilidad que estamos generando.
Sí. Y Carlos, una última observación. Por supuesto, habéis visto nuestra intención, nuestro plan con el Michelangelo Dome que presentamos hace apenas unos meses y que será una parte fundamental del plan futuro. Y en ese sentido, aunque seamos agnósticos de la plataforma, es decir, que en principio no podríamos vender una sola plataforma en principio.
Habrá una gran cantidad de electrónica en términos de radares, sensores, armamento y módulos de mando y control que se añadirán inmediatamente a la cartera. Por tanto, espero que esto también sea una fuente importante de mejora para los márgenes de beneficio de electrónica, pero también para todo el grupo. Va a ser algo de gran impacto colectivo para todas las divisiones.
Ahora la siguiente pregunta es de Martino De Ambroggi, de Equita.
Nuevamente, sobre Aerostructures, perdón. Solo para tener una cifra aproximada de cuál fue el flujo de caja libre, ya que conocemos el EBITDA, pero ¿cuál fue el flujo de caja libre de Aerostructures de forma independiente en '25?
Y solo una continuación de la respuesta anterior. Si entiendo correctamente, no sé si es su objetivo principal o si es una opción, pero existe la posibilidad de que Leonardo baje del 50% de la nueva entidad. Tengo otra pregunta más adelante.
De acuerdo. Empezaré por el flujo de caja operativo libre. La pérdida a nivel de EBITDA este año fue de unos EUR 130 million aproximadamente.
Por supuesto, invertimos en nuestra estructura. Seguimos invirtiendo en nuestra estructura porque, para estar preparados para el plan que Roberto estaba describiendo, en cualquier caso, necesitamos invertir. Así que la inversión este año fue de unos EUR 40 million, EUR 45 million. Por lo tanto, se puede deducir fácilmente que el flujo de caja operativo libre fue negativo, en torno a los EUR 0.2 billion.
Respecto a su pregunta, Martino, sobre la desconsolidación, permítame decirlo en lenguaje llano. Sí, no veo ningún problema en el futuro. El punto es que esto no es simplemente consolidar o desconsolidar. El punto es que tenemos que proporcionar un horizonte, un futuro a todo el negocio de Aerostructures, no solo vinculado a nuestro cliente tradicional, sino también a máquinas militares y extendiendo —ampliando— el mercado a las grandes aerolíneas y demás. Por lo tanto, ya sea desconsolidando o consolidando, en cualquier caso, esto tiene que ser positivo por sí mismo.
Dicho esto, sí, creo que evaluaremos con gran atención que la calidad de la fabricación alcance el estándar adecuado. Y en ese momento, podremos cambiar nuestra cuota fácilmente. Sin ningún problema. De todos modos, la plantilla no se verá afectada.
Creo que el actor del mercado será muy importante, en un mercado muy grande, en una zona de mercado muy amplia a nivel mundial. Por tanto, creo que la visión es muy positiva. Las perspectivas son muy positivas.
De acuerdo. Y la segunda pregunta es sobre dos oportunidades futuras. ¿Alguna novedad sobre el pedido de helicópteros Jumbo en el Reino Unido? Y sobre el reciente acuerdo que firmaron con un socio indio, ¿es algo que podría verse reflejado en su plan de negocio —en el próximo plan de negocio— o es algo mucho más lejano?
Martino, estoy sujeto —por quizás 24 horas— a cuestiones de confidencialidad. Si puede esperar 24 horas para las preguntas, volveremos a hablar. ¿Qué más puedo decirle? De acuerdo.
Sobre el... podemos decirle que hemos estado trabajando de forma muy, muy intensiva con nuestra filial del Reino Unido y con el gobierno británico. Esperemos uno o dos días y las cosas quedarán claras.
Perdone, ¿cuál era el tiempo de espera para la parte de India?
No, no, no para India, solo para el Reino Unido. Sobre India, Giuseppe se lo dirá.
Sí. En relación con India, hemos establecido una alianza con Adani Group, la cual es fundamental para atender la creciente demanda militar en India, creando un centro de fabricación y mantenimiento de helicópteros. Como saben, habrá necesidad de reemplazar 1,000 unidades en los próximos años. Por tanto, es un mercado muy importante para nosotros. Actualmente estamos participando en licitaciones de la Armada y el Ejército por unos 300 helicópteros. Ya veremos.
Sin embargo, también vemos un fuerte potencial en el mercado civil debido a las características del país. Creo que en el mercado civil también hay un gran potencial. Por ello, nos interesa estar presentes allí en la medida de lo posible.
Sí, Martino, lo siento, porque no me gusta dejar a los analistas e inversores con la duda; le diré mañana, tras pasar tres meses. No me gusta eso; digamos que mi transparencia es parte de mi naturaleza. Pero puedo decirle una cosa.
Mientras esté aquí en los próximos años, prometo que Leonardo será una compañía internacional, una compañía verdaderamente multinacional; no una empresa italiana, sino una multinacional. En este sentido, pueden imaginar lo importante que es para mí, para nosotros, que nuestros segundos y terceros mercados nacionales, como el Reino Unido y EE. UU., sean fundamentales para ser considerados una compañía verdaderamente multinacional con una altísima capacidad tecnológica y no simplemente una empresa nacional que fabrica defensa para su propio país.
Les digo esto, se lo anticipo, porque el compromiso que he asumido con las autoridades en el Reino Unido es que deseo firmemente un Leonardo UK potente, completo y comprometido, ya que esto es esencial, no solo para nosotros y nuestra visión multinacional, sino también para el futuro de la defensa en la Europa continental. Sé que el Reino Unido no pertenece a la Comisión Europea, pero es parte de la Europa continental. Por tanto, esta fue mi primera declaración ante las autoridades. Y creo que se verá reflejada en las próximas decisiones. Así que soy muy, muy optimista.
Pasemos a la siguiente pregunta de Sebastian Growe, de BNP Paribas.
Antes que nada, ¿me escucha bien?
Sí, señor.
Bien, perfecto. La primera pregunta sería sobre electrónica de defensa. Giuseppe, señalaste los 4 factores que impulsan el EBITDA en el segmento ES. Al parecer, MBDA ha desempeñado un papel cada vez más importante en los últimos años.
Y basándonos en la información que recibimos de Airbus la semana pasada, parece que el margen de beneficio operativo de MBDA disminuyó unos 200 puntos básicos, a pesar de un crecimiento de ingresos de casi el 20%. Así que mi pregunta es, simplemente, ¿cuál es el factor detrás de esta contracción de márgenes?
Y ¿podría darnos más detalles sobre cómo entender la cadencia respecto a la mencionada cartera de pedidos de EUR 44 billion en MBDA?
Luego tendría otra sobre Aeronáutica, pero quizás podamos abordar primero la pregunta de ES.
De acuerdo. Sí, en relación con MBDA, creo, de nuevo, que la compañía está funcionando muy bien. Está muy por encima de los dos dígitos. Probablemente fue incluso mayor el año pasado. Pero, de nuevo, es un rendimiento sobre ventas superior al 10%.
Por supuesto, están invirtiendo mucho. Se están preparando para ejecutar una cartera de pedidos de EUR 44 billion. Por tanto, están invirtiendo tanto en CapEx como en I+D para estar listos para ejecutar dicha cartera.
Pero el principal impacto que se observa en nuestras cifras, como ya he dicho, se encuentra por debajo de la línea operativa. Se debe al incremento en el cargo fiscal que tienen en Francia. Se suponía que sería algo puntual. Probablemente también se mantenga en 2026, de hecho está confirmado para 2026, pero es un cargo fiscal que no estaba presente en 2024.
De acuerdo, entiendo. ¿Podría darnos, al menos, alguna perspectiva o indicación respecto a la dinámica futura de los ingresos en MBDA? Creo que en los últimos 3 años hemos visto cómo la tasa de crecimiento se aceleraba desde un dígito medio hasta alcanzar el 10% en '24 y ahora acercarse al 20%, como se ha dicho, en el año '25. Entonces, ¿cómo debemos interpretar realmente la trayectoria de esa cartera de pedidos de EUR 44 billion?
Reflejaremos, como de costumbre, el beneficio neto en nuestras cifras. Por supuesto, quiero decir que no puedo darles guidance sobre el desempeño futuro de MBDA. Sé lo que están haciendo y lo reflejaremos en nuestro plan. Pero no puedo darles guidance sobre los ingresos de MBDA porque es algo que ellos deben ejecutar.
Entendido. Pasemos rápidamente a Aeronautics, por favor, y más específicamente al negocio de aeronaves.
He observado que el margen ha caído de forma interanual, lo cual supongo que se debe a la consolidación del programa GCAP. Y hablando precisamente de esa consolidación, parece que GCAP ha aportado unos EUR 300 million aproximadamente a los ingresos. Sin embargo, según lo que he podido conciliar, la aportación al EBITA fue inferior a EUR 10 million. Por tanto, mi pregunta es: ¿qué perspectivas tienen para la trayectoria de ventas y márgenes del programa GCAP en particular para el próximo año?
Ha dado en el clavo con la respuesta porque, por supuesto, en GCAP, aircraft actúa como contratista principal, por lo que el margen se diluye un poco; no a nivel de grupo, ya que las otras divisiones también contribuyen a GCAP, pero si se analiza aircraft de forma independiente, efectivamente hay una ligera dilución.
En cuanto a la tendencia a partir de ahora...
En cuanto a las tendencias futuras, creo que, basándome en los programas que hemos mencionado —Eurofighter, M-346, C27J, JSAF, los tripulados—, el perfil de aircraft es muy sólido.
La siguiente pregunta es de Afonso Osorio, de Barclays.
Me centraré en estas operaciones de M&A que habéis estado realizando. Tengo dos preguntas, creo que serán rápidas. La primera sobre la operación de Iveco. Gracias, Roberto, por todos los detalles que nos has dado. Has mencionado que se otorgará exclusividad a Rheinmetall durante 6 meses.
Pero dado que cerrarán la operación en marzo, ¿cómo deberíamos considerar la contribución de este negocio para vosotros específicamente este año, en 2026? ¿Estáis asumiendo básicamente una contribución del 100% para este año? ¿O presentaréis los objetivos para 2026 en dos semanas, asumiendo que vendáis una parte a Rheinmetall?
Y la segunda pregunta es sobre —y disculpad que vuelva a vuestras estructuras, pero solo para confirmar— ¿consolidaréis las cifras o las desconsolidaréis una vez que anunciéis la JV?
De acuerdo. Afonso, en relación con Iveco, al principio nosotros... digamos que cerramos y lo compramos todo mientras nuestros socios negocian con... esperando a entender cuál podría ser la situación con las autoridades de defensa de la competencia. Esto parece ser lo habitual ahora, también con Bromo ocurre lo mismo. Tenemos que esperar. Realizamos todo el trabajo industrial y luego tenemos que esperar meses y meses para ver qué pasa con la defensa de la competencia. Así que, bien, veamos. Obviamente, para cuando lo compremos, esto estará totalmente incorporado en nuestras cuentas y en nuestro balance general.
Y, por cierto, como dije, no es para nada malo porque tienen una cartera de pedidos muy buena. Los márgenes de los camiones no son nada malos. Son de doble dígito, bastante sólidos. También debo mencionar que estamos discutiendo futuros programas de artillería pesada montada sobre camiones. Por lo tanto, eso también podría ser fundamental para la creación de nuevos productos. Así que creo que es una situación muy, muy segura en términos de producto industrial.
Además, me gustaría darles más detalles industriales sobre la planta de Piacenza. Actualmente existe una capacidad doble en la que, en la misma planta, se producen tanto camiones como vehículos blindados. Por lo tanto, incluso en el caso de que decidamos separar esto, realizar un carve-out, tendríamos que llevar a cabo una optimización industrial. Esto requeriría algunos meses, por lo que está totalmente bajo control. Sea lo que sea que hagamos, podría decir que lo que hagamos en los próximos quizás un par de años será seguro de todos modos.
Creo que la decisión debería tomarse posteriormente, dependiendo del resultado de la cuestión antimonopolio. En ese momento lo veremos. Como dije anteriormente, hay otras empresas que estarían interesadas y que no tendrían problemas con la normativa antimonopolio. Pero, por supuesto, en este momento daríamos prioridad a la relación con Rheinmetall, ya que este era el plan original. Si esto no fuera posible, buscaremos otras soluciones. Pero, como he dicho, estamos listos para trabajar. Tenemos la cartera de pedidos; las cosas están en marcha. No hemos parado la planta ni un solo día. Así que es una situación realmente segura.
Sí. Respecto a la desconsolidación, la potencial desconsolidación de Aerostructure, por supuesto, tal como explicaba Roberto, el socio no es solo un socio financiero, sino un socio financiero con un fuerte interés industrial en la combinación. Por tanto, la gobernanza que estamos debatiendo refleja este punto. Por supuesto, ellos también quieren tener visión y, por consiguiente, no nos permiten consolidar Aerostructure.
De acuerdo. Podemos proceder con la siguiente pregunta de Christophe Menard, de Deutsche Bank.
Antes de plantear mi pregunta, tengo tres. La primera es sobre los anticipos que mencionó. ¿Podría decirnos qué nivel de anticipos tuvo a nivel de compañía en '25 frente a... y cómo se compara con 2024?
La segunda pregunta es sobre Aerostructure. Nuevamente, ha mencionado varias inversiones que podrían realizarse en el futuro. ¿Cuál sería la perspectiva del flujo de caja libre para Aerostructure como consecuencia? Es decir, entendemos que habrá un punto de equilibrio en términos de EBITA de aquí en adelante, pero ¿deberíamos esperar una serie de inversiones en CapEx en los próximos años?
Y la última pregunta es probablemente un poco detallada, pero sobre electrónica de defensa en Europa en el Q4, parece que las ventas cayeron bastante. ¿Existe alguna razón para esto? Es decir, frente a mi expectativa, tengo un desfase de alrededor de EUR 600 million. Así que solo quería saber si esto estaba relacionado con algún programa específico.
De acuerdo. Respecto a la primera pregunta, analizamos el capital circulante como un todo. Creo que dije que el capital circulante está contribuyendo negativamente en la misma medida que en 2024. Por supuesto, las partidas pueden ser distintas, pero la contribución global del capital circulante se encuentra en ese rango.
Sobre Aerostructure, como dije, estamos progresando también con la ejecución de nuestro plan industrial en nuestra estructura. Y, por supuesto, como parte de este plan, tenemos un plan de inversión para digitalizar las fábricas y mejorar la eficiencia de las divisiones. Así que, por supuesto, estamos invirtiendo. Y esto es coherente con lo que estamos tratando con el socio.
Giuseppe, eso fue fundamental para que nuestro socio aceptara y evaluara muy bien nuestro plan independiente. Sin eso, la mejora habría sido menos atractiva. Pero esto fue... es decir, esto ya es algo pasado, ya se ha hecho.
Sí. Y esto está contemplado en nuestro plan cuando dijimos que llegaremos al punto de equilibrio en el '28 y '29; veremos el plan actualizado, pero es fácil entender que estamos en camino, seguimos en ello y las inversiones ya están incluidas en dicho plan.
En el cuarto trimestre, creo que en comparación con el año pasado, la división de electrónica en Europa fue algo así como un 7% superior.
Pero el punto es lo que decía al comentar la tendencia general del flujo de caja: estamos trabajando mucho para que la tendencia sea más lineal a lo largo del año, para no centrar las entregas, la facturación y la entrada de efectivo en los últimos trimestres. Es un gran esfuerzo. Por supuesto, se ve que los resultados mejoran. Nos va mejor en los tres primeros trimestres, quizá estamos menos enfocados en el cuarto trimestre. Pero esto es una acción importante para nosotros porque, quiero decir, solo se puede tener una mejor gestión del flujo de caja si se es capaz de hacer que esta tendencia sea más lineal. Así que quizá se vea el lado negativo de la moneda, pero para nosotros es un esfuerzo para ser más lineales durante el año. Probablemente no volveremos a tener un flujo de caja positivo durante el año debido a la tendencia de los pagos de los clientes. Pero sabiendo que debemos ser capaces de progresar en la linealización de nuestros hitos, nuestra facturación y nuestros ingresos.
Pasamos a la última pregunta de Adrien Rabier, de Bernstein.
Solo tengo una, por favor. Hace unos meses nos dijeron que estaban revisando su participación en Hensoldt. Por tanto, me preguntaba si tenían alguna actualización al respecto, por favor.
Sí, Adrien, gracias por la pregunta. He hablado recientemente con el CEO de Hensoldt. De hecho, el plan era reunirnos a finales de febrero o principios de marzo para actualizar la situación mutua, principalmente su situación en Alemania. Y es muy probable que viaje a Alemania para hablar con las autoridades y ver si podemos proceder con la operación y de qué manera.
Hay diferentes opciones sobre la mesa. Una podría ser, esencialmente, vender parte de las acciones para permitir que el gobierno alemán, por ejemplo, aumente su participación en Hensoldt, tal como ocurre en otras compañías, pero estamos muy abiertos a ello. Por tanto, todas las opciones están sobre la mesa. Y creo que para marzo —a finales de febrero o principios de marzo— deberíamos tener una actualización.
Dicho esto, las cifras de Hensoldt son correctas, están por encima de lo esperado y no hay ninguna señal de alerta al respecto. Así que hemos decidido —estamos intentando llegar a una conclusión para el primer o segundo trimestre, básicamente, es decir, antes del verano— para ver qué medidas tomar.
Gracias. Gracias a todos por su participación en nuestra conferencia de resultados. Esperamos verlos a todos en Roma el 12 de marzo para la actualización de nuestro plan de negocio. Gracias y buenas tardes.
Adiós.
Adiós.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.