Cargando...
Cargando...

Industrial · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Huntington Ingalls Industries, Inc. (HII). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-05-05
Industrial
Damas y caballeros, gracias por su espera y bienvenidos a la conferencia de resultados del primer trimestre de 2026 de HII. [Instrucciones del operador] Se les informa que la conferencia de hoy está siendo grabada. [Instrucciones del operador]. Ahora me gustaría ceder la palabra a Christie Thomas, Vice President of Investor Relations. Sra. Thomas, puede comenzar.
Gracias, operador, y buenos días a todos. Bienvenidos a la conferencia de resultados del primer trimestre de 2026 de HII. Los asuntos tratados en la llamada de hoy que constituyen declaraciones prospectivas, incluidas nuestras estimaciones respecto a las perspectivas de la compañía, implican riesgos e incertidumbres y reflejan el juicio de la compañía basado en la información disponible en el momento de esta llamada. Estos riesgos e incertidumbres pueden causar que nuestros resultados reales difieran materialmente. La información adicional sobre estos factores se encuentra en la nota de prensa de hoy y en los registros de la SEC de la compañía. También haremos referencia a ciertas medidas financieras no GAAP. Para obtener más información sobre estas medidas no GAAP, incluidas las conciliaciones con medidas GAAP comparables, consulte las diapositivas que acompañan a esta transmisión, las cuales están disponibles en la página de Investor Relations de nuestro sitio web en ir.hii.com. En la llamada de hoy se encuentran Chris Kastner, President and Chief Executive Officer; Kari Wilkinson, Executive Vice President and President of Newport News Shipbuilding; y Tom Stiehle, Executive Vice President and Chief Financial Officer. Ahora le cedo la palabra a Chris.
Gracias, Christie. Buenos días a todos. Antes de comenzar hoy, me gustaría agradecer a los hombres y mujeres de las fuerzas armadas de los EE. UU. y a nuestros constructores navales por apoyar a nuestra nación y a nuestros aliados cada día. Nuestros buques, submarinos y soluciones de tecnología de defensa son fundamentales para las operaciones militares de los Estados Unidos en todo el mundo, proporcionando capacidades superiores en un entorno geopolítico de alta amenaza. En HII, estamos enfocados en cumplir con el éxito de la misión y estamos comprometidos a proporcionar plataformas de calidad para el combatiente.
Hoy, comenzaré analizando nuestros resultados, los aspectos destacados de las divisiones Ingalls y Mission Technologies, y proporcionaré una actualización sobre nuestras iniciativas operativas. He pedido a Kari Wilkinson que me acompañe para discutir las actualizaciones de Newport News, y luego Tom proporcionará más detalles sobre nuestro desempeño financiero y perspectivas. Pasando ahora a nuestros resultados. Reportamos ventas en el primer trimestre de $3.1 billion y un beneficio por acción diluido de $3.79.
Otro trimestre sólido de crecimiento en ventas de construcción naval del 18% interanual fue impulsado por el enfoque de nuestra división de construcción naval en aumentar el rendimiento en nuestros astilleros, y respaldado por los esfuerzos más amplios que se están llevando a cabo para revitalizar y reconstruir la base industrial marítima de los EE. UU. La demanda de los clientes para nuestros productos y servicios sigue siendo sólida. Las adjudicaciones de contratos en el primer trimestre fueron de $4 billion.
En Ingalls, durante el primer trimestre, logramos la liberación de la popa en el LPD 31 Pittsburgh, sentamos las [ininteligible] para el LPD 32 Philadelphia, cargamos combustible JP 5 en el LHA 8 Bugganville y continuamos progresando en las pruebas del LPD 30 Harrisburg, que esperamos entregar a finales de este año. También completamos las pruebas de astillero para el DDG 1000 USA ZoomWault y logramos la [ininteligible] de la tripulación.
En el programa Detroit, tras la entrega del DDG 128 Ted Stevens a finales del año pasado, cargamos combustible en el DDG 129 Jeremi Denton, lanzamos el DDG 131 George M. Neil y logramos la liberación de la popa en el DDG 133 Sam [ininteligible]. También cargamos la maquinaria principal en el DDG 135 [ininteligible] Cochrane y recibimos en el astillero las primeras 2 de 32 unidades de nuestros socios de construcción naval distribuidos para el DDG 137 John F. Lehman.
Pasando a Mission Technologies. Tuvimos otro trimestre de ventas sólidas de $748 million. Contamos con una robusta cartera de oportunidades y se nos adjudicó una posición en el contrato de adjudicación múltiple de microelectrónica del Advanced Technology Support Program, con un techo de $25 billion, y el contrato de adjudicación múltiple Shield de la Missile Defense Agency, con un techo de $151 billion. También aseguramos un nuevo contrato de $500 million para ampliar nuestras soluciones de Cyber Defense y Data mesh para el Department of Ward.
En apoyo a la estrategia HEG de la Marina y a los enfoques del gobierno para la adquisición de nuevos programas tecnológicos, que enfatizan la inversión corporativa en el desarrollo y la demostración de productos antes de la adjudicación formal de contratos, estamos incrementando nuestras inversiones en nuestra cartera de productos de soluciones autónomas. Tenemos múltiples buques autónomos en producción y estamos ampliando activamente las capacidades de Odyssey, nuestro software de autonomía, mediante una alianza estratégica con empresas líderes en IA.
Vemos importantes oportunidades de adjudicación en este grupo, como lo demuestran los incrementos materiales en la financiación del FY '26 y en los documentos presupuestarios del FY '27, así como en la cartera de crecimiento internacional. Nuestra experiencia en tecnología no tripulada y autonomía, sumada a sólidas alianzas tecnológicas y una comprensión integral de las interfaces tripuladas y no tripuladas, nos proporciona una ventaja estratégica que podemos capitalizar para hacer crecer sustancialmente este negocio.
Pasamos ahora a la actualización de nuestras iniciativas operativas. En cuanto a la primera iniciativa operativa, la mejora del rendimiento de la construcción naval, vamos según lo previsto tras el Q1 y seguimos esperando alcanzar nuestro objetivo de una mejora del rendimiento de aproximadamente el 15% para el cierre del ejercicio 2026. Contratamos a más de 1,600 constructores navales en el primer trimestre. También hemos graduado a casi 200 aprendices de nuestras escuelas de formación este año, y nuestras escuelas de aprendices cuentan ya con el cupo de matriculación completo.
Confío en que, a medida que nuestra plantilla continúe estabilizándose, nuestra fuerza laboral será más competente. Asimismo, seguimos progresando en nuestra segunda iniciativa operativa para aumentar rápidamente nuestra red de base industrial de confianza. Aprovechando nuestra estrategia de construcción naval distribuida, estamos en vías de aumentar nuestras horas de subcontratación un 30% interanual, y seguiremos identificando oportunidades de expansión de capacidad para satisfacer los requisitos de demanda de los programas de nuestros clientes.
La tercera iniciativa operativa, la adjudicación de nuevos contratos, sigue su curso, y estamos progresando adecuadamente con el VCS Block VI y el próximo contrato Columbia, cuyas adjudicaciones se esperan en el segundo trimestre. Pasando a las actividades en Washington, el Congreso finalizó las asignaciones de defensa para el año fiscal 2026 en febrero.
Además del apoyo a nuestros programas en el proyecto de conciliación del año pasado, vimos un apoyo bipartidista continuo para nuestros programas reflejado en la Ley de Asignaciones Consolidadas de 2026, que incluye financiación para el CVN 80 y 81, junto con la contratación anticipada para el CVN-82, la financiación continua para el RCOH del CVN 74, la financiación para los programas de submarinos de clase Virginia y clase Columbia, la contratación anticipada para el programa DDG 51 y la financiación de materiales de largo plazo para el nuevo programa de fragatas.
A principios de abril, el Presidente presentó al Congreso una solicitud de presupuesto de alto nivel para el año fiscal 2027. El presupuesto propuesto refleja una inversión continua en nuestros programas de construcción naval, financiando 2 buques anfibios, LPD 34 y LHA 10, 1 combatiente de superficie DDG 51, 2 submarinos de clase Virginia Block VI, un submarino de clase Columbia y la primera fragata FFX. La solicitud de presupuesto mantiene la financiación de los portaaviones nucleares de clase Ford y de los programas de reabastecimiento de portaaviones, y proporciona la financiación inicial de contratación anticipada para el liderazgo del programa de acorazados Trump Glass, el USS defiant.
Más allá de la construcción naval, la solicitud para el año fiscal 2027 refleja un aumento en las inversiones en facilitadores de capacidades, incluyendo sistemas autónomos que se alinean bien con las capacidades de tecnología avanzada de nuestra división Mission Technologies. Para concluir mis intervenciones: en resumen, hemos tenido un primer trimestre sólido y seguimos centrados en cumplir nuestros compromisos con los clientes y en crear valor para todos nuestros stakeholders. Ahora cedo la palabra a Kari para sus comentarios sobre Newport News.
Gracias, Chris, y buenos días a todos. Hemos estado muy activos en Newport News desde principios de año, comenzando con la visita del Secretario de Guerra para el lanzamiento de su gira 'Arsenal of Freedom'. A lo largo del día, el Secretario habló directamente con los proveedores y constructores navales sobre la importancia de su labor y cómo lo que construimos respalda directamente la misión.
Como es lógico, apenas unas semanas después de ese encuentro, celebramos 140 años de servicio a nuestra nación. En cuanto a hitos de programas, cerramos un cuarto trimestre de 2025 muy activo y exitoso, y hemos arrancado con fuerza tras completar con éxito las pruebas de mar de astillero del CVN-79 John F. Kennedy. Seguimos centrados en la preparación de las pruebas de aceptación del CVN-79 para finales de este año.
El CVN-80 Enterprise está tomando forma rápidamente y supera el 50% de montaje en la grada seca 12, mientras que las unidades del CVN-81 continúan avanzando en la fabricación de acero y equipamiento para apoyar el [ininteligible] a finales de este año. En nuestros programas de submarinos, completamos las pruebas de mar y la entrega del SSN 796 USS New Jersey tras su disponibilidad post-shakedown.
Mantenemos un enfoque total en lograr que el último de nuestros barcos Block IV, el SSN 800 Arkansas, salga al mar y sea entregado a finales de este año. Como mencionó Chris, hemos progresado adecuadamente en el marco tanto para la clase Virginia Block VI como para el Columbia build 2, y anticipamos la adjudicación de contratos en el segundo trimestre, lo que demuestra nuestro compromiso continuo con el aumento de la cadencia de entrega de submarinos.
También seguimos invirtiendo en nuestro futuro. Tras la adquisición en enero de 2025 de una instalación plenamente operativa con un equipo de constructores navales consolidado y con talento en Charleston, South Carolina, sumamos casi 0.5 millones de horas ganadas de progreso a nuestros programas en nuestro primer año operando como Newport News shipbuilding Charleston operations.
En 2026, nuestro plan es duplicar el rendimiento de Charleston, incluyendo la fabricación estructural y más unidades completamente equipadas que estén listas para su integración cuando lleguen a Newport News. También continuaremos con nuestras inversiones de capital para hacer crecer el emplazamiento sustancialmente durante los próximos años. Y seguiremos transformando nuestro astillero.
En 2026, volveremos a realizar cientos de millones de dólares en inversiones de capital en Newport News, incluyendo una inversión significativa en nuestros centros de excelencia de fabricación para respaldar el rendimiento de submarinos que nuestra nación necesita, finalizando un centro de trabajo de reabastecimiento y revisión de portaaviones polivalentes y realizando actualizaciones de pares para respaldar el portaaviones y la activación.
Nuestras inversiones en las personas también continuarán. Nuestros constructores navales siguen ganando competencia, confianza y tenacidad. En marzo, felicitamos a 128 graduados de aprendices mientras subían al escenario para asumir sus roles de liderazgo y en nuestros oficios.
También seguimos colaborando con institutos de educación secundaria locales y colegios comunitarios, así como con los programas de la cadena de suministro de fabricación de Hampton Roads para ampliar nuestra plantilla, y ya hemos alcanzado nuestro objetivo estratégico de incorporar a más del 50% de nuestros nuevos constructores navales a través de estos métodos más sostenibles. Asimismo, seguimos graduando a nuestros capataces de los programas de liderazgo que nuestros líderes de operaciones han rediseñado.
Este reinicio del programa se centra en las competencias críticas identificadas a través de nuestra organización de excelencia de procesos y dota a nuestros líderes de primera línea de las habilidades técnicas y transversales necesarias para realizar la importante labor que les encomendamos. Gracias a nuestros éxitos en contratación y reducción de la rotación en 2025 y 2026, así como a nuestros continuos esfuerzos para habilitar y fortalecer a nuestros socios de la cadena de suministro, confío en que seguiremos viendo mejoras en los resultados de Newport News.
Ahora cedo la palabra a Tom para que haga algunas observaciones sobre nuestros resultados financieros. ¿Tom?
Gracias, Kari, y buenos días. Permítanme empezar analizando brevemente nuestros resultados del primer trimestre y, a continuación, aportaré más detalles sobre nuestras expectativas para el resto del año. Para más información, consulten el comunicado de resultados publicado esta mañana en nuestro sitio web. Comenzando con nuestros resultados consolidados en la diapositiva 5 de la presentación, nuestros ingresos del primer trimestre de aproximadamente $3.1 billion aumentaron un 13.4% en comparación con el mismo periodo del año pasado. El incremento de los ingresos se debió al crecimiento interanual en las tres divisiones, con un crecimiento especialmente sólido en ambos astilleros.
Los ingresos de construcción naval aumentaron un 17.6% en comparación con el primer trimestre de 2025. Los ingresos de Ingalls fueron de $725 million, un aumento del 13.8% respecto al primer trimestre de 2025, impulsado principalmente por un mayor volumen y por los buques de combate de superficie. Los ingresos de Newport News de $1.7 billion aumentaron un 19.3% en comparación con el primer trimestre de 2025, impulsados por mayores volúmenes en portaaviones, submarinos y servicios de apoyo nuclear naval. En conjunto, los ingresos de construcción naval fueron de $2.4 billion, ligeramente por encima de la guidance de $2.3 billion que habíamos proporcionado para el trimestre.
Los ingresos de Mission Technologies de $748 million aumentaron un 1.8% en comparación con el primer trimestre de 2025, impulsados por un mayor volumen en todas las operaciones de dominio debido al crecimiento de C5ISR, sistemas no tripulados debido al crecimiento en [ininteligible] fish autonomous UUV program y Global Security, compensado parcialmente por menores volúmenes en sistemas de guerra. Pasando a la diapositiva 6. El resultado operativo del segmento fue de $172 million y el margen operativo del segmento fue del 5.6% en el primer trimestre de 2026, frente a los $171 million y el 6.3% del primer trimestre de 2025.
En Ingalls, el resultado operativo del segmento fue de $49 million y el margen operativo fue del 6.8%, frente a los $46 million y el 7.2% del primer trimestre del año pasado. El incremento en el resultado operativo del segmento fue impulsado por los mayores volúmenes de buques de combate de superficie que mencioné anteriormente, compensado parcialmente por el menor rendimiento en los buques de asalto anfibio. El ajuste acumulado neto del primer trimestre en Ingalls fue de un negativo de $3 million, y ninguno de los ajustes fue individualmente significativo.
En Newport News, el resultado operativo del segmento fue de $88 million y el margen operativo fue del 5.3%, frente a los $85 million y el 6.1% en el primer trimestre de 2025. El aumento en el resultado operativo del segmento fue impulsado principalmente por los mayores volúmenes descritos anteriormente, compensado parcialmente por ajustes contractuales e incentivos en el primer trimestre de 2025 del programa de submarinos de la clase Virginia, así como por un menor rendimiento en la construcción de portaaviones. Cabe recordar que los resultados de Newport News en el primer trimestre de 2025 se beneficiaron de incentivos contractuales significativos relacionados con la adjudicación de una modificación de contrato para la construcción de 2 submarinos adicionales de la clase Virginia Block V.
Para el primer trimestre de 2026, el ajuste acumulado neto de Newport News Shipbuilding fue de un negativo de $9 million. Ninguno de los ajustes del trimestre fue individualmente significativo. El resultado operativo del segmento Mission Technologies fue de $35 million y el margen operativo fue del 4.7%, frente a los $40 million y el 5.4% en el primer trimestre de 2025. La disminución en el resultado operativo del segmento se debió principalmente al calendario de los ingresos por participación en empresas conjuntas nucleares y ambientales, compensada parcialmente por un mayor rendimiento en sistemas de guerra. Para el primer trimestre de 2026, el ajuste acumulado neto de Mission Technologies fue de un positivo de $13 million. Ninguno de los ajustes del trimestre fue individualmente significativo.
El resultado operativo consolidado del trimestre fue de $155 million y el margen operativo fue del 5%, frente a los $161 million y el 5.9% del mismo periodo el año pasado. La disminución en el resultado operativo fue impulsada por mayores impuestos sobre la renta no corrientes, compensada parcialmente por el resultado operativo del segmento ligeramente más favorable que acabo de revisar. El beneficio neto en el trimestre fue de $149 million y el beneficio por acción diluido fue de $3.79, siendo ambos consistentes con los resultados del mismo periodo del año pasado.
El tipo impositivo efectivo en el primer trimestre fue del 20.7%. Proporcionamos una guidance fiscal para 2026 de aproximadamente el 17% y seguimos creyendo que es correcta. Se espera que el crédito responsable de ese menor tipo impositivo se procese a finales de este año. En un momento presentaré nuestra visión sobre el tipo impositivo adecuado para el segundo trimestre. Pasando a la Diapositiva 7. El efectivo utilizado en operaciones fue de $390 million en el trimestre. El CapEx neto fue de $71 million, o el 2.3% de los ingresos. El flujo de caja libre en el trimestre fue de un negativo de $461 million.
Los resultados del flujo de caja libre en el trimestre fueron mejores que el guidance que habíamos proporcionado, debido principalmente a una mayor recaudación durante el trimestre, así como a que algunos desembolsos se desplazaron fuera del periodo. Durante el trimestre, no realizamos ninguna recompra de acciones. Sí pagamos un dividendo en efectivo de $1.38 por acción, lo que supone un total de $54 million. Pasando a la liquidez y al balance general, cerramos el trimestre con un saldo de efectivo de $216 million y una liquidez de aproximadamente $1.9 billion.
Pasando a nuestras perspectivas en la Diapositiva 8, reafirmamos todos los elementos del guidance que proporcionamos en nuestra conferencia del trimestre pasado, tanto para 2026 como para nuestra perspectiva a medio plazo. Cabe señalar que seguimos viendo los nuevos programas de buques de guerra y fragatas como oportunidades de crecimiento significativas para nuestra perspectiva a medio plazo, aunque necesitaremos detalles adicionales antes de poder incluirlos en nuestro guidance. Como mencioné en nuestra última conferencia, nuestro guidance para 2026 se basa en lograr las mejoras en el rendimiento de la construcción naval que hemos delineado, así como en alcanzar acuerdos sobre los próximos contratos de submarinos de las clases Virginia y Columbia a corto plazo.
Continuando con la previsión para el segundo trimestre detallada en la Diapositiva 8, esperamos ingresos por construcción naval de aproximadamente $2.4 billion y márgenes operativos de construcción naval de entre 5.7% y 6%. Para Mission Technologies, esperamos ingresos de aproximadamente $750 million y un margen operativo de aproximadamente 4%, incluyendo las inversiones estratégicas que prevemos realizar en nuestra capacidad no tripulada y capacidad de producción. Esperamos que el flujo de caja libre en el segundo trimestre se sitúe entre negative $100 million y positive $100 million.
Existen diversos factores, incluyendo el calendario de la próxima adjudicación de contratos de submarinos, el movimiento regular del capital de trabajo y el calendario del CapEx, que generan variabilidad en el Q2. En cuanto al tipo impositivo efectivo, creemos que es prudente utilizar un tipo impositivo del 21% para el segundo trimestre, aunque seguimos considerando que el 17% es adecuado para 2026, con la previsión de un crédito fiscal por investigación y desarrollo para finales de este año. Para concluir, ha sido un buen trimestre, ya que seguimos progresando de forma constante y ejecutando nuestras iniciativas operativas para 2026. Con esto, le devuelvo la palabra a Christie para gestionar la sesión de preguntas y respuestas.
Gracias, Tom. [Instrucciones del operador] Operador, te cedo la palabra para gestionar la sesión de preguntas y respuestas.
[Instrucciones del operador] Su primera pregunta es de Scott Mikus, de Melius Research.
¿Mencionó los acorazados y las fragatas como posibles impulsores de un crecimiento al alza en las perspectivas de ingresos por construcción naval a medio plazo? En la solicitud de presupuesto de 2027, observamos que hay mucha financiación destinada a buques auxiliares y de apoyo. Me preguntaba cómo están valorando ese conjunto de oportunidades en lo que respecta a Ingalls y si esto podría ejercer una presión al alza sobre las perspectivas de crecimiento a medio plazo.
Sí. En cuanto a los buques auxiliares, si tenemos en cuenta su carga de trabajo actual en Ingalls, tendríamos que evaluarlos caso por caso. Pero hay mucho trabajo en Ingalls si observamos su negocio base: acorazados y fragatas, sabiendo que vamos a construir acorazados. Estamos apenas comenzando con el esfuerzo de diseño con la Marina. No anticipo necesariamente que vayamos a competir por ellos en este momento, pero lo evaluaremos según cómo se desarrollen y cómo evolucionen las estrategias de adquisición.
Entendido. Y una pregunta rápida para Tom. Si observo las perspectivas del 2Q y los resultados del 1Q, se deduce que necesitan generar cerca de $1 billion de free cash flow en la segunda mitad de este año. Tengo curiosidad por saber si podría hablarnos del nivel de visibilidad para alcanzar esa cifra, y cuáles son algunos de los factores variables que podrían hacer que el resultado sea algo inferior o, tal vez, incluso algo superior.
Sí, gracias por la pregunta, Scott. Sí. Estamos en el ciclo normal en el que utilizamos efectivo al principio del año. Superamos el guidance del Q1, ya que estuvimos por delante de lo previsto en unos $100 million. Como mencioné en mis comentarios, algunos desembolsos se desplazaron hacia adelante en el calendario, además de que las cobranzas fueron mejores de lo que anticipamos. El guidance para el Q2 es prácticamente neutral, con un margen de +/- 100, lo que nos dejaría en el punto medio con unos $460 million negativos, lo que significa que tenemos que recuperar cerca de $1 billion en la segunda mitad del año. Esto está en línea con nuestro plan de actuación y es coherente con lo que proyectamos a principios de año. Se logrará mediante el progreso durante la segunda mitad del año. También tenemos hitos y entregas importantes. Contamos con algunos créditos fiscales y cobranzas en I+D que se producirán, lo que también supondrá un viento a favor para nuestro desempeño en cuanto al free cash flow. En cuanto al conjunto de oportunidades, obviamente existen oportunidades y riesgos al respecto, pero reafirmamos el guidance para el cierre del año de entre $500 million y $600 million, y les mantendremos informados a medida que avancemos. Por lo general, no queremos adelantarnos y solemos ofrecer un guidance relativamente estable o conservador. Existen oportunidades, tanto para mejorar como en caso de que haya un lastre en el desempeño. Pero seguimos sintiéndonos cómodos con el rango que tenemos al comenzar a abordar la segunda mitad del año.
La siguiente pregunta proviene de la línea de Scott Deuschle, de Deutsche Bank.
Tom, ¿incluye la perspectiva para el 2Q algún beneficio de margen en Newport News derivado de la adjudicación de contratos que mencionó Kari?
Sí. En las observaciones de Chris, estamos trabajando estrechamente para finalizar y ejecutar esa modificación de contrato para esos submarinos. Existen oportunidades asociadas tanto en margen como en cobros de caja, basadas en el rendimiento y en incentivos. Todo ello dependerá del calendario, de si se materializa en el 2Q y de cómo lo integremos en el sistema, tanto en la modificación como en el margen y la caja. Diría que aplicamos un tipo de ponderación para estos factores. Y, como dije al principio de año, se prevé que ocurra en el primer semestre. Es un factor en la perspectiva para el 2Q que hemos presentado, pero actualmente tiene un peso ponderado. Por tanto, estoy tranquilo con nuestra situación, ya que estamos logrando avances significativos con nuestro cliente en este frente, y preveo que se irá canalizando a través del sistema durante el 2Q y la segunda mitad del año.
Aquí Chris. Me gustaría añadir que, operativamente, es fundamental formalizar ese contrato para poder seguir progresando con los submarinos. Por tanto, es un factor tan relevante como la perspectiva de margen y caja para el trimestre, ya que necesitamos cumplir con el cronograma y mantener la secuencia en el programa de submarinos.
De acuerdo. Y Chris, ¿podrías explicar qué está provocando los retrasos adicionales para LHA 8, 9 y 10 que muestra el libro de justificación de la Marina? ¿Y sigues confiando en que supondrá un buen incremento de margen en los buques post-COVID, LHA 9 y 10, a pesar de estos retrasos adicionales?
Sí, tengo mucha confianza en la capacidad de la división de construcción naval post-COVID para mejorar el margen. Lo que se observó en el LHA 8 fueron simplemente algunos problemas en el programa de pruebas que estamos resolviendo. Tenemos algunos sistemas nuevos en ese buque y estamos afrontando ciertos desafíos. En las últimas semanas hemos visto un ligero incremento en la tasa de pruebas, lo cual es positivo. No me preocuparía demasiado por los problemas con la fecha programada de los J. books. Es una cuestión de contexto y de cómo la Marina se comunica con el Congreso. Evaluamos nuestros EAC cada trimestre y tenemos en cuenta el riesgo de cronograma que podamos tener. Así que confío plenamente en el [ininteligible] posterior al LHA-8, y tengo grandes expectativas para su rendimiento.
Su siguiente pregunta es de David Strauss, de Wells Fargo.
Solo una continuación de la pregunta de Scott. El rendimiento del margen de Ingalls me parece el más bajo que hemos visto en bastante tiempo. Así que, Chris, ¿podrías profundizar en qué ha impulsado exactamente ese descenso del margen y cuál es la perspectiva de aquí en adelante para el margen de Ingalls?
Claro. Realmente ha sido lo que yo consideraría un trimestre de transición para Ingalls, con buenos progresos en los DDG. Como dije, tuvimos que incluir cierto riesgo en el EAC del LHA 8 debido al progreso en la aproximación a su entrega y al riesgo relacionado con la misma. Por tanto, tuvimos que realizar un ajuste. Pero creo que Ingalls está progresando bastante bien. Es lo que, como mencioné, considero un trimestre de transición. Los DDG están mostrando cierta mejora. Los hitos están establecidos y se mantienen. El LPD 30 está progresando muy bien. El DDG-129 también está progresando, si es que se llega a ver este año. Así que sí, tengo mucha confianza en el equipo de Ingalls. La situación es bastante estable; simplemente tuvimos que realizar un pequeño ajuste en el LHA8.
De acuerdo. Y en cuanto a los ingresos de construcción naval a lo largo del año, basándome en el guidance que diste para el Q2, no parece que estéis pronosticando mucho crecimiento secuencial de ingresos de construcción naval en el segundo semestre frente al primero; normalmente vemos un crecimiento considerable en el segundo semestre en términos de ingresos absolutos. ¿Podrías hablar sobre el perfil para el año?
Sí. Habla Tom. Yo responderé a esa pregunta. Me siento cómodo con lo que estamos viendo en la construcción naval. Es el tercer trimestre consecutivo con rendimientos de doble dígito para 2025; en 2024 hubo un crecimiento del 9.7% en la construcción naval. Y como dije, desde el Q3, Q4 y Q1, vemos de nuevo que ambos astilleros superan nuestra guía del 6% de cara al futuro. Así que creo que es bastante lineal.
En Newport News, su crecimiento fue aproximadamente 2/3 en mano de obra y 1/3 en materiales, mientras que en Ingalls fue al revés, aproximadamente 1/3 en mano de obra y 2/3 en materiales. Por tanto, lo que estamos intentando hacer estratégicamente es obtener más capacidad y rendimiento, aumentar el volumen de ingresos mediante la internalización, la externalización, la contratación, horas extraordinarias adicionales y un mayor progreso. Así que creo que será lineal a medida que avancemos durante el año.
Y cuando aumentamos la guidance del 4% al 6% el año pasado, dijimos que lo revisaríamos. Quiero ver un poco más de run rate durante un par de trimestres más.
Pero la cartera de pedidos ha aumentado hasta los $54 billion. Por tanto, hay trabajo y demanda; lo que ya vemos para el FY '27, según el borrador del dock, es que hay incluso más apetito por barcos adicionales. Así que anticipo un incremento constante y estable trimestre a trimestre en la construcción naval a medida que avancemos.
Su próxima pregunta es de John Godyn, de Citi.
Habla Jeremy Jason en lugar de John Godyn. Quería preguntarles sobre el trimestre pasado.
Lo siento, no le he entendido. Puede que se haya cortado, Jeremy.
Solo iba a... perdón, pensé que se había cortado. El trimestre pasado, presentaron un esquema detallado de algunos hitos importantes para 2026 y 2027. Por eso, me preguntaba si podrían darnos una actualización sobre ese cronograma. ¿Y si tienen alguna indicación de cuándo podrían alcanzarse más allá del 2Q?
Claro. Claro. En cuanto a los hitos de 2026, obviamente, cumplimos con 128 con las pruebas de mar en 1000. Lanzamos el DDG131 y estamos en camino para la entrega del LPD 30. Eso será en la segunda mitad del año. La aceptación de Newport News del 79 sigue según lo previsto. El [ininteligible] de 81 debería producirse este año. Ya hemos vuelto a entregar el SSN 796 y la entrega del SSN 800 también será hacia la segunda mitad del año. Por tanto, el calendario de estos hitos, especialmente los más significativos, se sitúa en la segunda mitad del año, y lo previsto para 2027 sigue según lo programado.
Su próxima pregunta es de Seth Seifman, de JPMorgan.
Solo quería -- quería preguntar sobre el portaaviones. Cuando habló sobre parte del rendimiento del portaaviones en el trimestre, y esto se suma al mismo trimestre del año pasado, donde creo que también hubo algunos desafíos en el rendimiento. Entonces, ¿qué cree que hará falta para recuperar la confianza en las estimaciones del portaaviones y lograr que las perspectivas de rentabilidad se estabilicen?
Sí. Gracias, Seth. Empezaré yo y luego le pasaré la palabra a Kari. Pero -- tuvimos un pequeño ajuste en el trimestre simplemente para lidiar con algunos desafíos de programación que tuvimos para volver a la secuencia. Pero quiero pasarle la palabra a Kari para que hable sobre algunas de las cosas en las que estamos trabajando con las aeronaves.
Sí. Es un gusto escucharte. Como mencionó Chris, en conferencias anteriores hemos hablado de la falta de algunos equipos [ininteligible] en el buque, y el hecho de que ese equipo se entregue ahora y estemos en vías de erigir el buque realmente nos ayudará desde una perspectiva de rendimiento. Esos retrasos son costosos, como ya saben. Les daré un ejemplo: el equipo se ha centrado mucho en la finalización estructural con esos componentes ya instalados. Así que, durante el trimestre, realizamos 3 super lifts en el transcurso de solo 10 días. Ese es el tipo de ritmo al que me refería en mis observaciones iniciales. Dijimos otro anoche. Lo que esto nos permite es facilitar la finalización de los sistemas distribuidos. Por tanto, el equipo está abordando eso de una manera más significativa e integrando el buque. Así que, tras superar esos retrasos, como mencionó Chris, al haber estado fuera de secuencia y estar volviendo a una secuencia más razonable, esto es una parte muy importante de esa estrategia, y el equipo está trabajando muy duro para ejecutarla.
Excelente. Es de gran ayuda. Y luego, quizás para pasar al lado de crudo del negocio. Usted mencionó algunas inversiones incrementales allí. ¿Cuál es el cronograma en el que cree que podríamos ver el tipo de adjudicaciones para poner en marcha la producción en esa área del negocio de una manera que destaque para nosotros desde fuera?
Sí. No creo que sea algo inmediato. Si observan el presupuesto de '26 y '27, verán aumentos significativos en los presupuestos de sistemas no tripulados y autónomos. Creemos que estamos bien posicionados para afrontar eso. Obviamente, tenemos grandes buques de capital. Ya hemos realizado inversiones significativas en sistemas no tripulados. Tenemos nuestro negocio de sistemas submarinos no tripulados, que es muy maduro. Tenemos nuestra nueva familia de sistemas Romulus. Y luego tenemos Odyssey, con proveedores de tecnología de primer nivel asociados a su software Odyssey. Todo eso combinado con nuestros buques tripulados significa que estamos cualificados de manera única para aprovechar ese negocio. Y si a eso le sumamos [ininteligible], donde somos el desarrollador principal de [ininteligible] para la U.S. Navy, que es realmente el entorno operativo común y la visibilidad para las plataformas de la Navy. Creemos que estamos cualificados de manera única para aprovecharlo. Ahora, ¿creo que es inmediato? No, creo que hay oportunidades inmediatas por las que estamos compitiendo, tanto a nivel nacional como internacional. Creo que empezará a repuntar. No estoy seguro de que sea material este año, pero en los próximos dos años verán un crecimiento material en el negocio de sistemas no tripulados para HII.
La siguiente pregunta es de Gautam Khanna, de TD Cowen.
Me preguntaba si podría describir si los cronogramas de entrega se han alineado con lo que esperaban hace un trimestre. Es decir, ¿hubo alguna sorpresa? Respecto a LHA en general, ¿hubo algún plazo de entrega que fuera inconsistente con su visión interna expresada en el '27 pivot?
No necesariamente. Tengo plena confianza en que el 30 se entregará este año. Creo que eso se extiende al próximo año, así que creo que ocurrirá este año. Pero, como dije anteriormente, creo que es contextual; es simplemente una herramienta de comunicación diferente. Evaluamos estas cuestiones cada trimestre. Así que, de memoria, el 30 es el único —el LPD-30 es el único— en el que creo que deberíamos hacerlo un poco mejor, pero más allá de eso, tendría que investigar más a fondo ese asunto.
De acuerdo. Sé que implementaron algunos aumentos salariales en el astillero Ingalls. Me preguntaba si han visto alguna mejora notable en la rotación de personal desde entonces, ¿algún cambio real?
Gautam, es una pregunta interesante. Ajustamos los salarios en Newport News el año pasado y tomó tiempo. Tardó un tiempo en procesarse el flujo de solicitudes adicionales en el sistema para que pudiéramos acelerar la contratación, y estamos viendo mejoras significativas en la rotación; realmente el nivel de rotación adecuado, la gente adecuada desde el punto de vista de la rotación en Newport News. Creo que verá el mismo problema en Ingalls. Ajustamos los salarios mediante un acuerdo laboral muy positivo que se implementó allí. Vemos un aumento en las solicitudes, pero tardará un tiempo en procesarse en el sistema. Tenemos una mejor rotación o, de hecho, una mejor retención en ambos astilleros. Pero no creo que vea una mejora significativa en Ingalls en breve. Se requieren un par de trimestres para que eso se refleje en el sistema.
La siguiente pregunta es de Ron Epstein, de Bank of America.
Han hablado de aumentar la externalización. Creo recordar que mencionaron un posible incremento del 25% o 30% en 2026. ¿Cómo va eso? ¿Cómo progresa la puesta en marcha de la planta de South Carolina? ¿Podrían comentar algo sobre el MOA con Hyundai, cómo está evolucionando? ¿Y va a afectar a la capacidad?
Claro. Empezaré yo y luego le daré el turno a Kari para que hable de Charleston. Pero sí, anticipamos un aumento del 30% en la externalización en 2026 respecto a los incrementos que tuvimos en 2025. Seguimos expandiendo nuestra red de construcción naval distribuida. Charleston va bien. Como dije, le paso la palabra a Kari. Pero desde la perspectiva de Hyundai, seguimos manteniendo conversaciones con ellos y evaluando su potencial. No los vemos en la red por ahora para este año, lo que podría suponer un potencial de crecimiento si logramos invertir conjuntamente en alguna capacidad de fabricación operativa. Eso sería un factor positivo. Pero seguimos pensando que podríamos obtener resultados muy positivos de la relación con Hyundai, no solo en fabricación, sino también en eficiencia y en nuestra forma de construir barcos. Así que quiero cederle el turno a Kari para que hable de Charleston un momento.
Así es, Charleston sigue el plan previsto. El año pasado dedicamos mucho tiempo a cumplir el plan en lo que respecta a la fabricación estructural, y el equipo allí hizo un trabajo fantástico cumpliendo los compromisos que adquirieron a principios de año; pasar de cerrar nuestra instalación en enero a producir casi 0.5 millones de horas hombre a lo largo de un año fue algo fenomenal. Estoy muy orgullosa de lo que el equipo ha logrado allí. Este año seguimos el compromiso de aumentar el rendimiento y avanzar de forma más significativa hacia el equipamiento. Pasar de la estructura al equipamiento nos permite realmente empezar a acelerar ese proceso de manera aún más relevante. Mencioné en mis comentarios que realizaremos algunas inversiones de capital adicionales para continuar con esa trayectoria de crecimiento, pero estoy muy satisfecha con lo que está haciendo ese equipo. Y eso es, obviamente, algo fundamental; también estamos trabajando con otros socios de construcción naval distribuida que han formado parte de nuestra red y esa capacidad operativa también se está fortaleciendo, volviendo al flujo natural de lo que ocurre en nuestra industria, y ciertamente estamos en una posición en la que podemos expandirnos y crecer, y según mi estimación, eso está progresando bastante bien.
Genial. Y quizás solo una pregunta rápida. ¿Alguna actualización sobre los [ Romulus USDs ] y el stack de autonomía de Odyssey? ¿Hay algún contrato de producción visible que puedan comentar o dar pistas para 2025?
Bueno, no me gusta hablar de competiciones en curso, pero la más evidente que tenemos delante es el programa MUSV y algunos conceptos de blindados en el Reino Unido que podrían ser interesantes. Estamos hablando de la colaboración entre sistemas tripulados y no tripulados (manned unmanned teaming). Estamos cualificados de manera única para ello, pero competiremos por... en realidad, tenemos una amplia gama de productos con la que podemos competir en diversas oportunidades en este sector. Pero la que tenemos inmediatamente delante es el programa MUSV.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Noah Poponak, de Goldman Sachs.
El trimestre pasado, cuando proporcionaron las perspectivas iniciales para 2026, creo que todos nos sorprendió un poco la baja tasa de crecimiento en los ingresos de construcción naval, dado lo que ocurrió en la segunda mitad del año pasado, el entorno de financiación y todo lo que está pasando en el sector de la construcción naval. Acaban de registrar otra tasa de crecimiento elevada y han superado los resultados del 1Q. Así que, al reiterar el año completo, ahora mismo necesitarían que los ingresos de construcción naval bajaran interanual durante el resto del año para alcanzar el punto medio del guidance. ¿Es eso posible? Me refiero a que eso implicaría que el final del año pasado y el principio de este fueron solo un tipo de repunte puntual en el crecimiento de la carga de buques. Parece que lo que está ocurriendo en la industria es algo mucho más estructural y a largo plazo que eso.
No, soy Tom. Yo responderé a esa. Y no, creo que el cálculo es un poco erróneo. Como mencioné antes, hemos visto un buen crecimiento durante 3 trimestres consecutivos. Obviamente, hay una comparativa que hicimos con el año anterior, tanto por lo que hemos visto en la internalización como en la externalización de altos ingresos. Antes hablé sobre el crecimiento de los materiales y la mano de obra. Creo que el guidance es conservador; no queremos adelantarnos a donde creemos que podemos situarnos. Pero no veremos una contracción de los ingresos en la segunda mitad del año. Creo que tenemos un sólido conjunto de oportunidades para superarlo. Y mantenemos el guidance por ahora porque queremos ver cómo avanzamos con el trabajo existente que tenemos por contrato, monetizamos la cartera de pedidos (backlog) que tenemos y vemos los nuevos adjudicaciones que se incorporen. Pero creo que, operativamente, de cara al futuro, mi previsión anterior de que espero un crecimiento trimestral incremental en la construcción naval sigue siendo válida.
De acuerdo. Tom, si pudiéramos ver su estimación interna para la combinación de buques pre-COVID frente a post-COVID para cada uno de los años restantes hasta finales de la década, si la miráramos ahora y la comparáramos con la versión que tenían hace un año, ¿parecen significativamente diferentes? ¿Ha habido mucho movimiento? ¿Se trata de que el vencimiento de los contratos pre-pandemia se está retrasando y tardando más? ¿O se verían bastante similares?
Ahora mismo estamos alineados. Estamos cumpliendo el plan y el guidance que hemos dado. Hace un par de años planteamos que en 2027 daríamos el giro de la fase pre-COVID a la post-COVID, y vamos exactamente según lo previsto. Terminaremos 2027 con más trabajo post-COVID que pre-COVID.
Y con respecto a nuestra cartera de pedidos, ahora mismo la proporción es de aproximadamente 50-50 entre lo que ya estaba en contrato y los nuevos subcontratos que están entrando. De nuevo, esto seguirá creciendo a medida que se adjudiquen los subcontratos de CVN, RCOH 75 y la compra anticipada para CVN 82. Con las nuevas adjudicaciones, también veremos un mayor crecimiento desde la perspectiva de la cartera de pedidos.
Pero llevamos el ritmo previsto a medida que completamos el trabajo pre-COVID. 2027 será un año significativo en el que veremos más ingresos por el trabajo post-COVID que por el pre-COVID. Y realmente no ha habido ningún cambio material desde que presentamos esa hoja de ruta.
De acuerdo. ¿Sería posible aportar más detalles sobre los puntos de fricción para llegar a la meta con el próximo lote de subcontratos nucleares? Han pasado ya varios meses respecto al pronóstico original. Obviamente, sabemos dónde está la demanda y que están gestionando los suministros de largo plazo. Resulta algo sorprendente, ¿podría ayudarnos a entender mejor qué puntos del contrato están causando el retraso?
Sí. No, simplemente creo que es un contrato de gran envergadura que requiere una revisión y aprobación significativas; es complejo y simplemente estamos pasando por el proceso de aprobación. No quiero comentar ningún punto de negociación específico. Es solo que es un contrato muy importante y significativo que todos debemos asegurar que sea correcto.
Su siguiente pregunta proviene de la línea de Myles Walton, de Wolfe Research.
Me preguntaba si podría comentar sobre los informes de que la Armada está revisando el diseño de los portaaviones y qué impacto, si lo hay, podría tener eso en el trabajo en curso y/o posibles interrupciones.
Sí. Habla Chris. Empezaré yo y luego le daré el turno a Kari, pero no me preocupan las revisiones de los portaaviones. Eso ocurre de vez en cuando. Por lo general, al final de estos procesos se concluye que es una plataforma increíblemente capaz y necesaria, y podemos ver el gran trabajo que está realizando y su despliegue en Irán en este momento. Así que no me preocupa. Creo que los pedidos de largo plazo para el 82 se producirán este año y continuaremos con el programa de portaaviones. Pero le cedo la palabra a Kari.
Sí, Myles. Lo único que añadiría es que para nosotros es bastante rutinario evaluar nuevas capacidades a medida que los sistemas progresan, con el fin de incorporar dichas capacidades en todas las clases de buques en ambos astilleros donde construimos. Así que estamos bastante seguros de nuestra posición y vamos a apoyar lo que la Armada necesite. Al realizar evaluaciones en cualquier sistema dado, podemos incorporarlas de forma bastante rutinaria con el tiempo. Por tanto, me siento bastante cómodo con nuestra situación actual.
De acuerdo. Y luego quizás una para Tom... perdón, quizás una para Chris, de vuelta contigo. El tamaño de la plantilla; suelo preguntar esto con frecuencia, pero esta vez lo haré de una forma distinta. ¿Deberíamos esperar que el tamaño de la plantilla empiece a crecer en línea con el crecimiento de las ventas, o al menos que muestre una tendencia acorde al crecimiento de las ventas de toda la compañía de cara al futuro? Han mantenido un tamaño similar durante el último incremento del 20% en las ventas, pero imagino que probablemente tendrá que empezar a aumentar, ¿verdad? ¿O es suficiente la iniciativa de externalización para asumir la carga?
No del todo. Creo que verán un aumento en los costes de personal. Obviamente, es necesario realizar ajustes teniendo en cuenta que también cuentan con contratistas externos para realizar trabajos que no figurarán en su plantilla. Por tanto, la externalización va a desempeñar un papel importante, pero también deberían ver una tendencia al alza en el gasto de personal.
No tengo más preguntas por el momento. Cedo ahora la palabra al Sr. Kastner para sus comentarios finales.
Gracias por acompañarnos en la llamada de hoy. Espero poder mantenerles informados a lo largo del año a medida que sigamos progresando en nuestras iniciativas operativas y cumpliendo con nuestros compromisos. Gracias.
Con esto concluye la conferencia telefónica de hoy. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.