Cargando...
Cargando...

Utilities · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Entergy Corporation (ETR). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-04-29
Utilities
Buenos días. Mi nombre es John y seré su operador de la conferencia hoy. En este momento, me gustaría dar la bienvenida a todos a la conferencia de resultados del primer trimestre de 2026 de Entergy y a la teleconferencia. [Instrucciones del operador]. Ahora cedo la palabra a Liz Hunter, Vice President de Investor Relations de Entergy Corporation. ¿Liz?
Buenos días. Gracias, John, y gracias a todos por acompañarnos esta mañana. Comenzaremos hoy con los comentarios de Drew Marsh, Presidente y CEO de Entergy, y después Kimberly Fontan, nuestra CFO, revisará los resultados. En la llamada de hoy, la dirección realizará ciertas declaraciones prospectivas. Los resultados reales podrían diferir materialmente de estas declaraciones prospectivas debido a una serie de factores, que se detallan en nuestro comunicado de resultados, nuestra presentación de diapositivas y nuestros archivos ante la SEC. Entergy no asume ninguna obligación de actualizar estas declaraciones prospectivas. La dirección también analizará información financiera no GAAP. Las conciliaciones con las medidas GAAP aplicables se incluyen en la nota de prensa y en la presentación de diapositivas de hoy, que pueden encontrarse en la sección de Investor Relations de nuestro sitio web. Y ahora le cedo la palabra a Drew.
Gracias, Liz. Buenos días a todos. Tuvimos un primer trimestre productivo en el que obtuvimos resultados financieros sólidos. Lanzamos nuestro compromiso Fair Share Plus y avanzamos en las iniciativas para los clientes mediante la ejecución de varios acuerdos de servicio eléctrico, incluido el de Meta, que mejoran nuestras perspectivas financieras a largo plazo. Comenzando con los resultados financieros. Hoy informamos un beneficio por acción ajustado del primer trimestre de $0.86. El guidance para 2026 sigue según lo previsto y estamos aumentando nuestras ya sólidas perspectivas de EPS ajustado, impulsadas por un crecimiento de las ventas minoristas del 8.5%.
Ahora cubriré las actualizaciones del negocio en el trimestre y, como siempre, empezaré con el cliente. Durante varios años, hemos trabajado con las partes interesadas para atraer centros de datos y capturar el impacto transformador que pueden tener en nuestras comunidades a través de la inversión, el empleo y otros apoyos, protegiendo y beneficiando al mismo tiempo a los clientes actuales. A principios de este año, formalizamos ese compromiso con el lanzamiento de nuestro compromiso Fair Share Plus. El compromiso Fair Share Plus es un conjunto de principios rectores que garantiza que los centros de datos paguen su parte justa por la energía que consumen, además de beneficios adicionales para los clientes y las comunidades. Nuestro compromiso se alinea con el compromiso de Protección del Pagador de Tarifas que nuestros clientes firmaron con la Casa Blanca.
El Fair Share se logra de varias maneras; las construcciones mínimas y la duración de los contratos cubren los costes incrementales, las disposiciones de terminación garantizan que los clientes actuales eviten costes innecesarios, los términos de energía limpia respaldan una posible transición futura y los sólidos términos crediticios nos dan confianza en todo ello. Fair Share también significa que los centros de datos cubren su parte de los costes fijos que nuestros clientes actuales pagan hoy. Solo la parte del Fair Share es fuente de los aproximadamente $7 billion de beneficios que hemos destacado, y las facturas de los clientes actuales serán más bajas de lo que habrían sido de otro modo, porque los centros de datos están pagando la infraestructura incremental que necesitan, así como su parte de los costes fijos.
El componente Plus engloba todos los beneficios comunitarios previstos originalmente por nuestros líderes estatales y locales, incluyendo empleos bien remunerados y desarrollo de la fuerza laboral focalizado, una entrada sustancial de nuevo apoyo para escuelas, organizaciones sin fines de lucro y otras necesidades estatales y comunitarias, así como los efectos multiplicadores de los nuevos negocios y oportunidades de empleo que surgen gracias a los centros de datos. El componente Plus también incluye un sistema eléctrico más sólido con beneficios de fiabilidad y resiliencia, menores costes medios de combustible gracias a una generación más eficiente y beneficios específicos para los clientes, como el apoyo a personas de bajos ingresos o a la eficiencia energética. El componente Plus es claramente valioso y se suma a nuestros $7 billion estimados en beneficios para los clientes.
Estamos orgullosos de que el marco de trabajo al que nos comprometimos hace más de 2 años ya estuviera proporcionando beneficios significativos para nuestros clientes y comunidades. Y esos beneficios se multiplicarán en el futuro. No tengo palabras para describir el tremendo trabajo que han realizado nuestros empleados para crear esta oportunidad transformadora para nuestras comunidades, aportando al mismo tiempo un gran valor a nuestros clientes actuales, y esto no ha terminado. A finales de marzo, anunciamos un nuevo Acuerdo de Servicio Eléctrico con Meta para otro centro de datos en el norte de Luisiana. Se espera que solo el valor de Fair Share de este acuerdo sea de $2 billion, lo cual está incluido en los $7 billion que mencioné.
En la categoría Plus, durante los próximos 20 años, Meta ha asumido otros compromisos. $140 million para programas de eficiencia energética y $60 million para nuestro programa Power to Care. Entergy Louisiana igualará la financiación de Power to Care, elevando el incremento a $120 million. Para contextualizar, esto supone un aumento anual de 5 veces respecto a los niveles de 2025, lo que mejorará significativamente los resultados para nuestros clientes más vulnerables. Poco después de formalizar el acuerdo, Entergy Louisiana presentó una solicitud ante la Louisiana Public Service Commission, solicitando la aprobación de los activos necesarios como consecuencia de la incorporación del nuevo centro de datos de Meta al sistema.
La inversión incluye 7 nuevas unidades de ciclo combinado, infraestructura de transmisión e instalaciones de almacenamiento por batería. El coste de las instalaciones propuestas será cubierto mediante pagos de Meta, ya sea a través de su tarifa u otras contribuciones; no obstante, todos los clientes se beneficiarán de la fiabilidad, la resiliencia y de menores costes de combustible gracias a estas inversiones. También acordamos buscar otros 2.5 gigawatts de renovables e investigar más a fondo la CCS, mejoras nucleares y nueva energía nuclear para respaldar los objetivos de energía limpia de Meta. Iremos añadiendo proyectos al plan a medida que se identifiquen los activos.
Este mes, la comisión confirmó, a nuestra petición, que esto entra en su nueva Louisiana Lightning Initiative, y ordenó que el calendario procesal debe respaldar una decisión en la reunión de B&E de diciembre. La iniciativa Lightning de la comisión, como parte del Project Lightning del Gobernador Landry, sirve para apoyar el desarrollo económico que aporta beneficios significativos a las comunidades estatales y locales. Estamos solicitando la aprobación de más de $15 billion en capital, con unos $14 billion en nuestro plan de 4 años. Como resultado del acuerdo y a la espera de la solicitud de aprobación, también estamos elevando nuestras perspectivas de ventas y de EPS ajustado. Kimberly lo analizará con más detalle.
Más allá del acuerdo con Meta, en lo que va de año hemos firmado ESAs por un total de más de 1,000 megavatios. Estos acuerdos provienen de múltiples industrias en todas nuestras compañías operativas, lo que indica que el crecimiento de clientes más allá de los centros de datos sigue siendo sólido en nuestra región. También seguimos recibiendo interés por parte de centros de datos dentro de nuestra área de servicio. Tras todos los acuerdos firmados hasta la fecha, incluido el reciente acuerdo con Meta, todavía tenemos una cartera de 7 gigavatios a 12 gigavatios de clientes potenciales de centros de datos que no están contemplados en nuestro plan.
Pasando a la actualización sobre el crecimiento de clientes, me gustaría tratar algunos puntos más. La excelencia operativa sigue siendo un área de enfoque clave, y hablaremos de ello con más detalle en el Investor Day. Para hoy, compartiré algunos aspectos destacados. La Orange County Advanced Power Station alcanzó su primer hito de fuego, lo que la acerca un paso más a suministrar energía fiable a nuestros clientes en Texas. Esperamos que la planta esté plenamente operativa a finales de verano. Recientemente, nuestro equipo de suministro eléctrico identificó más de $30 million en ahorros de capital en el proyecto de 230 kV Commodore a Churchill.
Nuestros ingenieros desarrollaron una solución que mejoró el diseño, reduce los costes de materiales y permite una entrega más rápida al cliente. Lo que es más importante, esta mejora puede aplicarse a futuros proyectos de gran envergadura de transmisión. Este tipo de pensamiento innovador, combinado con la escala de nuestro plan de capital, seguirá reduciendo los costes para los clientes y desbloqueará oportunidades adicionales de inversión para ellos. Entergy Texas está trabajando para ampliar su capacidad de generación síncrona para atender a una base de clientes en crecimiento. Tras los comentarios de la comisión, lanzaron un RFP en febrero para capacidad de ciclo combinado y energía.
En todo nuestro sistema, seguimos ampliando nuestra cartera de renovables, impulsados por el deseo de nuestros clientes de contar con opciones de energía limpia. Tenemos RFPs activos para más de 1,600 megavatios de renovables y almacenamiento, y tenemos más de 4,500 megavatios de renovables y almacenamiento en diversas etapas de negociación tras las selecciones de RFPs anteriores en Arkansas, Louisiana y Mississippi. Aproximadamente 2/3 de los megavatios en negociación serían de propiedad propia. Además, estamos gestionando activamente propuestas a través del Accelerated Renewable Review Process de Louisiana. Estas son herramientas importantes para ayudarnos a identificar proyectos que respalden los objetivos de energía limpia de los clientes.
Como indicamos en la conferencia de resultados anterior, Entergy Arkansas presentó su caso de tarifa base a finales de febrero, solicitando un cambio de tarifa de $45 million, lo que supone menos del 2%. Dado que el impacto en la factura varía según el tipo de cliente, el impacto residencial sería inferior al 1%. Algunas de las características que hemos solicitado incluyen una tarifa opcional por tiempo de uso, que ofrece a los clientes residenciales la oportunidad de reducir sus facturas desplazando el consumo de energía a horas de menor coste, y tarifas para bajos ingresos que ofrecen un descuento del 50% en el cargo del cliente para los hogares que califiquen para la asistencia LIHEAP.
También hemos optado por reanudar Entergy Arkansas para [ininteligible] FRP una vez que se resuelva el caso de tarifas. Entergy Mississippi presentó su plan de tarifas anual por fórmula sin solicitar cambios. Tanto Arkansas como Mississippi cuentan con mecanismos que proporcionan una asignación de efectivo para los fondos utilizados durante la construcción de inversiones destinadas a apoyar proyectos de desarrollo económico significativos. Con ese fin, Entergy Arkansas presentó en marzo su primer recargo anual del Arkansas Jobs Act y Entergy Mississippi actualizó su ajuste de tarifas provisional de instalaciones en enero.
Un comentario adicional sobre Mississippi: el estado aprobó recientemente una legislación que autoriza la titulización de los costes asociados con la tormenta invernal Fern. Kimberly proporcionará más detalles al respecto. Más allá de Fair Share Plus, nuestros empleados siguen trabajando cada día en beneficio de las comunidades a las que servimos. Recientemente participamos en el LIHEAP Action Day de la industria en Washington, D.C., para defender la asequibilidad energética de nuestros clientes con necesidades. El Congreso aprobó un paquete de asignaciones que incluye un aumento de $20 million para LIHEAP, lo que refleja el creciente reconocimiento de la importancia del programa.
Durante más de 15 años, Entergy también ha ofrecido preparación de impuestos gratuita para clientes de ingresos bajos a moderados en diversos puntos de la región de Entergy. En 2025, ayudamos a los clientes a recibir $54 million en créditos fiscales por ingresos del trabajo, lo que supone una inyección directa de dinero en el bolsillo de nuestros clientes. Por último, estamos muy entusiasmados con nuestro próximo Investor Day en junio. Tenemos previsto detallar la clara visibilidad de nuestra estrategia plurianual y nuestras perspectivas. Y escucharán directamente de nuestro equipo directivo las oportunidades que tenemos por delante.
Los aspectos destacados incluirán una conversación con grandes clientes sobre cómo colaboramos para lograr mejores resultados para nuestras principales partes interesadas. Una visión de nuestra estrategia operativa para ejecutar con éxito el gran ciclo de construcción que tenemos por delante. Un debate sobre el trabajo que estamos realizando para desbloquear nuevas oportunidades de despliegue de capital, una revisión de nuestro enfoque para mantener la disciplina financiera y, finalmente, un análisis profundo de las importantes oportunidades de crecimiento de clientes a corto y largo plazo para sostener nuestro sólido crecimiento mucho más allá de nuestras perspectivas a 5 años.
Tuvimos un comienzo de 2026 productivo, con progresos sólidos y una ejecución eficaz en todo el negocio, y al seguir priorizando a nuestros clientes, aportaremos un valor excepcional a cada una de nuestras principales partes interesadas. Esperamos poder analizar esto con más detalle en nuestro Investor Day. Cedo ahora la palabra a Kimberly para la actualización financiera.
Gracias, Drew. Buenos días a todos. A continuación, revisaré nuestros resultados financieros y ofreceré una actualización sobre nuestras perspectivas a largo plazo. Nuestros resultados del trimestre fueron claros. Nuestro EPS ajustado fue de $0.86, como se muestra en la Diapositiva 4. Los principales impulsores fueron los efectos de las inversiones realizadas para nuestros clientes, incluyendo acciones regulatorias netas de un mayor gasto por depreciación, impuestos distintos de los impuestos sobre la renta y gastos por intereses derivados de la financiación de inversiones de capital. El incremento por acción se vio parcialmente compensado por un mayor número de acciones debido a la liquidación de forwards de capital.
El crecimiento de las ventas industriales fue muy sólido, con un 15%, y los proyectos nuevos y de expansión continúan incrementando sus operaciones. En general, las ventas minoristas aumentaron un 6%. La contribución de las ventas minoristas al beneficio fue esencialmente neutra, ya que el mayor ingreso derivado del crecimiento industrial se vio compensado por los efectos meteorológicos, incluyendo el clima favorable del primer trimestre del año pasado.
Como mencionó Drew, el contrato de Meta genera beneficios significativos para los clientes y la comunidad. Además, estamos actualizando nuestras perspectivas para reflejar el nuevo acuerdo y otras actualizaciones menores. Los aspectos más destacados se resumen en la Diapositiva 5. Este acuerdo refuerza aún más nuestras perspectivas de ventas minoristas. Ahora esperamos un crecimiento anual compuesto de las ventas minoristas de aproximadamente un 8.5% hasta 2029, impulsado por un crecimiento industrial del 16%. Los centros de datos siguen siendo un motor importante, junto con el crecimiento de diversas industrias tradicionales del sur del Golfo, incluyendo GNL, gases industriales, petroquímica, productos químicos agrícolas y metales primarios.
Como recordatorio, solo añadimos centros de datos a hiperescala a nuestro plan una vez que tenemos un Acuerdo de Servicio Eléctrico firmado, y entonces los incluimos con niveles de facturación mínimos. Este enfoque conservador garantiza que podamos contar con los ingresos que hemos incluido en nuestro plan. Nuestro plan de capital para el próximo año, centrado en el cliente, es ahora de $57 billion, lo que supone [ $14 billion ] más que nuestro plan del trimestre pasado. El incremento incluye las necesidades de inversión resultantes del nuevo acuerdo con el cliente, principalmente 7 nuevos CCCT, así como proyectos de almacenamiento de baterías.
Los 7 CCCT tienen fechas de entrada en servicio en 2030 y 2031, por lo que no todo el capital para estas unidades se encuentra en nuestro horizonte de 4 años. Para las inversiones en transmisión mencionadas en la presentación, hemos adoptado la hipótesis conservadora de no incluirlas mientras evaluamos las opciones de financiación. Tampoco hemos incluido todavía las inversiones en renovables o la actualización nuclear de River Bend analizadas en nuestras presentaciones. Estas se añadirán al plan a medida que se confirmen proyectos específicos. El capital asociado a nuestro plan de 4 años es ahora de $6.6 billion, situándose en el extremo inferior de nuestro rango objetivo del 10% al 15% del plan de capital total.
Nuestra estrategia de ser proactivos al abordar nuestras necesidades de capital propio aporta certidumbre y flexibilidad, dándonos tiempo suficiente para captar capital. Hemos vendido con éxito contratos de venta a plazo (forward contracts) a través de nuestro sólido programa ATM, así como mediante la transacción en bloque que ejecutamos el pasado marzo. Los acuerdos que tenemos vigentes cubren aproximadamente el 30% de nuestra necesidad a 4 años. Con $1.9 billion ya contratados, quedan $4.7 billion por obtener, que no se espera que sean necesarios hasta finales de 2027 o durante 2029. Nuestra previsión también incluye $3 billion en instrumentos híbridos [at parent].
La diapositiva 6 resume nuestras calificaciones crediticias y confirma que nuestras perspectivas de métricas de crédito siguen siendo mejores que los umbrales de las agencias de calificación. Nuestro plan refleja un FFO sobre deuda igual o superior al 15% según las métricas de Moody's durante todo el periodo, lo que nos otorga capacidad para gestionar los acontecimientos del negocio a medida que se producen. Nuestra salud financiera se ve reforzada por el trabajo realizado para fortalecer nuestro balance general y generar beneficios para los clientes, incluyendo la estructuración de grandes acuerdos para proteger a los clientes existentes en nuestro crédito, la consolidación de nuestro estatus de financiación de pensiones y la obtención de mecanismos regulatorios constructivos.
Como recordarán, nuestro sistema sufrió una tormenta de hielo a principios de este año. La reciente legislación de Mississippi ofrece una vía para titularizar el coste de la tormenta, que estimamos en el entorno de los $200 million. Esto reducirá el coste total para los clientes. Presentaremos nuestra solicitud antes del 5 de octubre y esperamos que la comisión emita una decisión en los 60 días posteriores a nuestra presentación.
Como se muestra en la diapositiva 7, reafirmamos nuestro guidance de EPS ajustado para 2026 y actualizamos nuestras perspectivas. Para 2026, estamos firmemente en camino y mantenemos la confianza en que cumpliremos con nuestro guidance. De cara al segundo trimestre, con otros movimientos en nuestro plan, esperamos que otros O&M sean aproximadamente $0.15 superiores a los del mismo trimestre del año pasado, lo que refleja un mayor gasto en vegetación y el calendario del mantenimiento nuclear.
Más allá de 2026, la actualización de hoy refleja nuestro nuevo plan de capital, que incluye la inversión resultante del último acuerdo con los clientes, así como otras actualizaciones desde el tercer trimestre. Nuestra perspectiva de EPS ajustado para el próximo año es ahora $0.20 superior. A medida que la inversión se acumula, el incremento crece de forma proporcional hasta alcanzar los $0.50 en 2029 hasta los $6.40. Extenderemos nuestra perspectiva completa hasta 2030 en nuestro Investor Day en junio. Como adelanto, el crecimiento interanual del beneficio por acción ajustado de 2028 a 2029 fue del 12%. Esperamos aproximadamente lo mismo para 2030.
Entergy está ejecutando una estrategia de crecimiento diferenciada, obteniendo resultados sólidos y sostenibles. A través de nuestro enfoque disciplinado centrado en el cliente, estamos creando valor para todos nuestros grupos de interés, incluidos nuestros accionistas. Nuestro plan es sólido, con una visibilidad clara para alcanzar nuestras perspectivas, y tenemos importantes oportunidades por delante. Esta actualización hace que nuestro ya sólido perfil de crecimiento destaque aún más. Y ahora estaremos encantados de responder a sus preguntas.
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta proviene de la línea de Shar Pourreza, de Wells Fargo.
Obviamente, esta es una excelente actualización este trimestre con el acuerdo de Meta. Solo... solo quiero ser muy clara en este punto, ya que los resultados de hoy vuelven a elevar el listón. ¿El aumento del CapEx actual respalda totalmente el acuerdo? ¿O prevén un CapEx adicional y una acreción de beneficios a medida que nos centremos en el Analyst Day? Es decir, acaban de presentar una actualización muy sólida. Por tanto, ¿deberíamos asumir que podría haber nuevas actualizaciones del plan de capital, además de la evolución presentada en el Analyst Day de junio?
Shar, soy Kimberly. Como señalé, se añadieron $14 billion al plan. Los registros presentados contemplaban unos $15 billion y los CCCT se cierran fuera del periodo.
Pero lo que no está incluido en el plan son las renovables que forman parte del acuerdo, así como algunas de las piezas nucleares. Así que, ciertamente, hay más oportunidades, tanto dentro del periodo como más allá. Pero lo que hemos presentado hoy se centra principalmente en las piezas de generación que se ven en el registro.
Y lo que probablemente esperaríamos para nuestro Investor Day hasta 2029, ya que solo faltan 6 semanas. Es un plazo muy corto. Por ello, hoy intentaremos ofrecerles un avance.
Entendido. Perfecto. Y por último, en cuanto a la financiación, supongo que la pregunta es qué mecanismos específicos permiten que la financiación mediante emisiones de acciones incrementales para los $15 billion en nuevo CapEx se mantenga por debajo del 20%. ¿Es algo que se replicaría más allá del plan de CapEx actual? Es decir, la mayor parte de la nueva inversión es en Louisiana, pero ¿prevén la misma acreción por la agrupación de centros de datos en Arkansas y Mississippi?
Sí, hemos sido capaces de mantener esa tasa del 10% al 15% en nuestro plan de capital durante algún tiempo. Y no veo factores que cambien eso. Hay diversos factores que ayudan a respaldarlo, ya sean los mecanismos que tenemos, los mecanismos prospectivos o la recuperación de AFUDC durante el periodo de construcción. Mencioné la financiación de nuestra situación de pensiones. Así que es una variedad de mecanismos, pero no veo ningún cambio estructural fundamental que haga que eso varíe realmente de cara a la nueva inversión de capital.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Nicholas Campanella, de Barclays.
Un trimestre productivo, como ha dicho. Gracias [ininteligible]. Solo quería dar seguimiento a parte de su exposición preparada. Ha dicho que tiene una cartera de entre 7 y 12 gigavatios que aún no están en el plan. Antes solían incluir una diapositiva muy útil sobre el EEI, que mostraba cuánto equipo habían asegurado para facilitar el crecimiento por encima del plan. Tras este anuncio de Meta y el otro gigavatio que también destacó haber ejecutado durante el trimestre, ¿cómo es su perspectiva actual en cuanto a equipamiento?
Hola Nick, soy Kimberly. Gracias por la pregunta. Sí, Drew confirmó que incluso tras este acuerdo, nuestra cartera de proyectos sigue siendo de 7 a 12 gigavatios, lo que subraya el hecho de que seguimos viendo esa cartera, de que los proyectos avanzan y de que la cartera se renueva. Desde la perspectiva de los equipos, os daremos una actualización completa en unas pocas semanas en el Investor Day, pero disponemos de turbinas adicionales tanto en ese ámbito, y no vemos dificultades para seguir garantizando que podamos respaldar ese crecimiento incremental, así como hablaremos de qué más hay en el horizonte en relación con todos nuestros otros clientes industriales en cuestión de semanas.
De acuerdo. Quedo a la espera de ello. Hubo algunas discusiones en el registro ante el regulador sobre la exploración de nuevos estudios de energía nuclear a gran escala en ciertos emplazamientos. Drew, quizás dada tu implicación en la NEI, ¿podrías hablarnos de la posición de la compañía respecto al compromiso con la energía nuclear a gran escala en este momento? ¿Qué necesita la industria para seguir avanzando y qué necesitaría Entergy para seguir adelante? Y esto es... ¿es algo que deberíamos tener en cuenta de cara a la actualización en este Analyst Day?
Gracias, Nick. Ciertamente, la nueva energía nuclear es algo que creemos que necesitaremos si miramos a largo plazo. Ya hemos hablado de esto en el pasado. No creemos que podamos llegar a algo como 2050 sin que la nueva energía nuclear forme parte de nuestra cartera. Por tanto, es algo que seguimos explorando e investigando activamente, y el acuerdo que hemos firmado con Meta ayuda a que eso avance un poco.
Nos encontramos en la misma situación desde la perspectiva del riesgo financiero en la que siempre hemos estado. Y es que todavía nos enfrentamos a retos significativos en términos de costes e incertidumbre de costes. Somos conscientes de lo que esto podría suponer para el balance general de Entergy Louisiana o de cualquiera de nuestras empresas operativas. Por ello, no vamos a suscribir ningún acuerdo que cree un riesgo existencial de entrada. Y lo hemos dicho muchas veces.
En nuestro Investor Day, presentaremos algunas ideas sobre cómo podríamos gestionar eso y cómo podríamos reducir el impacto en los costes y el riesgo asociado a la construcción para ayudarnos a alcanzar el objetivo. Pero nuestro balance general no es lo suficientemente sólido como para cubrir todo el riesgo por nuestra cuenta, y somos conscientes de ello.
La siguiente pregunta es de Jeremy Tonet, de JPMorgan.
En representación de Jeremy, participa Diana Niles.
Por supuesto.
Me gustaría que pudiera profundizar en los 1,000 megavatios adicionales de ESAs más allá del acuerdo con Meta y, tal vez, cómo caracterizaría el desglose industrial y el ritmo de implementación de cara al futuro.
Sí, hay sectores que ya conoce, como el siderúrgico o el petroquímico; no dispongo de un desglose específico por industria, pero hay muchos clientes más pequeños. Muchos se encuentran en el rango de menos de 20 megavatios. Pero, en conjunto, suman 1,000 megavatios. No tengo un desglose detallado para usted. Y también añadiría, para que no lo olviden aquí en la sala, que aplicamos una ponderación de probabilidad a esos proyectos que no son centros de datos. Por tanto, siguen estando ponderados por probabilidad; no se contabilizan al 100%. Y, como señaló Kimberly en nuestras observaciones, los centros de datos solo se incluyen cuando tenemos un ESA firmado.
Entendido. Para aclarar, ¿podría haber un potencial de mejora si toda la carga industrial más tradicional entrara en funcionamiento a plena capacidad?
Es cierto. Es correcto. Si todo llegara a entrar en funcionamiento, está ponderado por probabilidad por una razón, ya que eso no suele ocurrir. Pero si todos llegaran a entrar, sí, habría un potencial de mejora.
Entendido. Y quizás para complementar la pregunta anterior, y disculpas si ya han respondido y no lo escuché, pero vi que el estudio en el acuerdo con Meta menciona los AP-1000. ¿Esa selección de tecnología fue una preferencia de Entergy o del cliente?
Bueno, apoyamos cualquiera de las tecnologías que existen, y estamos investigando y hablando con los proveedores de todo tipo de tecnologías diferentes. Ciertamente, el AP-1000 es uno que ya se ha construido y que cuenta con un diseño completo. Además, es una tecnología con la que estamos familiarizados porque es BWR. Así que creo que son aspectos con los que nos sentimos cómodos, y por tanto, creo que hay ciertos beneficios asociados a ello. Pero somos más o menos agnósticos respecto a la tecnología. Lo que más nos preocupa es el reparto de riesgos en la construcción.
Nuestra siguiente pregunta es de Richard Sunderland, de Truist Securities.
Hablando de algunos de esos otros elementos de CapEx para Meta que están fuera del plan. ¿Podría hablar un poco más sobre los límites, los plazos y otros elementos que tienen [ininteligible] antes de incorporarlos al plan? Y luego, supongo que, de forma similar en cuanto a tamaño y alcance, conozco la transmisión que describió, pero ¿qué tiene en mente como orden de magnitud para las otras partidas?
Sí. Richard, ciertamente, vimos que tanto Meta como otros clientes han asumido compromisos o se han suscrito a nueva energía solar en múltiples cantidades de gigavatios. Tenemos RFPs abiertos para construir eso, así como estamos analizando nuestra propia construcción propia que incluiríamos en esos RFPs para cubrir esa demanda. Y buscaríamos cubrirla durante los próximos años. Por lo que podría ver parte de eso entrar en este plan de 4 años, y parte podría extenderse un poco más allá. Pero desde una perspectiva de tamaño y alcance, 2,500 megavatios en este acuerdo con Meta y 1,500 megavatios en el acuerdo anterior, todo ello proporciona un buen marco de referencia sobre la energía solar incremental que podríamos tener, y luego también puede haber incrementos en otras áreas, además de la energía solar de activos, pero también podrían ser baterías.
Entendido. Es un contexto útil. Y volviendo al backlog de 7 a 12 gigavatios. Tengo curiosidad por saber si la adición de Meta hoy ha consumido ese backlog hasta que luego lo han vuelto a rellenar con nuevo interés para recuperar los 7 a 12 gigavatios. Y también en el lado industrial, ¿cómo han sido algunas de esas tendencias en relación con la consolidación de los 1,000 megavatios que también mencionó hoy? ¿Podría darnos más detalles al respecto?
Sí. Sobre los 7 a 12 gigavatios, tiene toda la razón. Meta habría consumido parte de eso. Ahora ya está en nuestro plan. Por lo tanto, no está en los 7 a 12 gigavatios que hace referencia a la oportunidad de centros de datos que está fuera de nuestro plan. Nuestros 7 a 12 gigavatios nunca fueron el alcance total de nuestro plan. Así que, a medida que las cosas avanzan, van entrando elementos adicionales a medida que recibimos más interés. En cuanto a los clientes generales, lo que Drew mencionó sobre los 1,000 megavatios se refiere realmente al cierre de clientes específicos, ya sea logrando que firmen acuerdos, lo que también ajustaría las probabilidades. Les daremos una actualización completa sobre ese pipeline en unas semanas, pero sigue siendo sólido también.
Nuestra siguiente pregunta es de Paul Zimbardo, de Jefferies.
Buenos días, ¿me escuchan bien?
Sí, se le está entrecortando la voz, pero ya podemos oírle.
Bien, bien. Y de nuevo, para establecer un [ininteligible] al decir que ha sido un trimestre productivo, vaya. Quería aclarar algo, y Kimberly ya lo mencionó un poco, en términos de la prudencia —el tipo de facturación mínima de tipo 'take-or-pay'— ¿existe alguna forma de enmarcar cuál podría ser ese beneficio para los beneficios o el flujo de caja? Cualquier parámetro sería de ayuda.
Sí, no hemos dado detalles sobre los niveles de facturación mínima, salvo para decir que en todos nuestros clientes industriales tenemos mínimos o cargos por demanda, y en todos los hyperscalers. Es significativamente más alto de lo que hemos tenido con clientes tradicionales para la cantidad de inversiones incrementales que impulsan en el sistema. En el periodo de previsión, creo que estos clientes van a ir aumentando su actividad. Por lo tanto, sus facturaciones mínimas se producirán durante el periodo y entrarán en la fase de ramp-up. Así que habrá más oportunidades una vez que alcancen la carga completa en comparación con una factura mínima, pero ciertamente podría haber alguna oportunidad a corto plazo si, tal vez, aumentan su actividad más rápido. Pero, en general, yo lo vería así: aunque no hemos dado cifras, los mínimos son bastante sustanciales. Por tanto, hay cierto margen, pero no es igual a lo que ya existe.
De acuerdo. No, eso es de ayuda. Y otra [ininteligible], de nuevo, tengo muchas ganas de que llegue el Investor Day. Al pensar en el capital que han destinado al plan hoy, en relación con el incremento de $0.50 en 2029, ¿hay alguna información sobre la estructura? ¿Está eso más orientado al final de 2029, fuera del CapEx? Parece que habrá más beneficios por venir; no quiero hacer una pregunta sugestiva, pero parece que vendrán más beneficios de ese capital. Cualquier detalle que pueda aportar sería de ayuda.
Sí. En los materiales pueden ver la evolución de los beneficios para 2027, 2028 y 2029. Además, en mis comentarios, incluí una previsión para 2030 indicando que esperaríamos que el crecimiento interanual de 2029 a 2030 fuera aproximadamente el mismo que el de 2028 a 2029. Esto les da una idea de cómo se perfila ese quinto año.
Nuestra siguiente pregunta es de Bill Appicelli, de UBS Financial.
Centrándonos únicamente en la actualización de Meta. Me refiero a si los $14 billion de capital incremental son atribuibles íntegramente a la expansión de ese acuerdo.
Sí, Bill, puede verlo en el registro. Es bastante similar a lo que se incluye en dicho registro. Hay algunos detalles —revisé lo que incluimos y lo que no—, pero esencialmente esto es lo que se añade aquí.
Se ha añadido otro capital desde nuestro último reporte de resultados. Recordarán que añadimos Cottonwood y han ocurrido otras cosas. Pero, sin duda, los $14 billion son el principal factor de crecimiento aquí.
Correcto. Y además de eso, todavía queda algo de gasto residual en generación que aparecerá en '30. Y luego mencionó que las renovables de transmisión tampoco están incluidas, ¿verdad? Por tanto, cuando pensamos en el valor total de ese acuerdo de Meta en términos de CapEx, obviamente es algo superior a los $14 billion, ¿cierto? Son varios miles de millones adicionales. ¿Es correcto?
Sí. Drew mencionó en sus comentarios que fueron más de $15 billion que ocurren fuera del periodo. Y, ciertamente, dependiendo de dónde se sitúen la solar, las baterías y los terrenos renovables, eso podría ofrecer cierta oportunidad de mejora.
De acuerdo. Y entonces, ¿cuándo debería materializarse la tasa de beneficios completa de la expansión de Meta? Es decir... sé que está hablando de que los CODs son en [ '30 ], creo, y entran en [ '31 ], ¿verdad? Entonces, cuando pensamos en que la totalidad del retorno sobre el capital se refleje en los estados financieros, ¿sería en ese momento, algo así como a mediados de '31?
Sí. Los CCCTs terminaron de cerrarse en '31. Por lo que la mayor parte de su capital ya estará invertido para entonces; ya le hemos dado el periodo de ramp-up hasta '30. Y en el Investor Day hablaremos de cómo se ve visualmente a largo plazo sin dar una perspectiva específica.
Nuestra siguiente pregunta es de Steve Fleishman, de Wolfe Research.
Creo que mis preguntas... muchas de mis preguntas ya han sido respondidas sobre esto, pero simplemente... parece que hay beneficios significativos que provienen del CapEx de Meta, aunque esté previsto en gran medida hasta el '29; los beneficios se verán impulsados un poco más tarde, a medida que entren en funcionamiento los proyectos, ¿no es así? Esos $0.50 no son mucho, pero...
Sí. Verá, lo que ocurre con todos los proyectos de construcción es que tiene el AFUDC, ese tipo de cosas, que se acumulan hasta la construcción y durante todo el periodo de obra. Y de nuevo, en el '30, preveo un repunte similar de forma prorrateada a lo que vimos en los años que le indicamos para alcanzar un tipo de crecimiento similar en el '30.
Genial. Y sobre los $14 billion que añadió al CapEx, ¿es antes o después de KAYAK? Porque no tenemos una base de tipos con la que poder compararlo.
Sí. Yo lo relacionaría con que el CCCT consiste principalmente en costes inmediatos. Así que lo hicimos... mencioné que la transmisión no estaba incluida y que los costes de financiación tampoco están incluidos en gran medida.
De acuerdo. También mencionó este RFP de renovables independiente de Meta, de 4.5 gigawatts, de los cuales se poseerían 2/3. ¿Está eso en su plan con la propiedad de 2/3 o no?
La forma de verlo es que aproximadamente la mitad de eso no está contemplado en nuestro plan. Por tanto, hay un potencial de mejora bastante considerable. Tuvimos algunos proyectos que gestionamos para asegurar el 'safe harbor' o simplemente para adelantarnos a otros intereses en el sector solar, pero una parte importante de eso no está incluida en el plan.
Y luego, solo sobre... sé que no necesitarán capital durante un tiempo, en términos de cronograma, a finales del 27 o en el 28, 29. ¿Cómo están pensando abordar la obtención de capital o van a seguir intentando adelantarse a ello? ¿Y tienen alguna idea sobre cómo abordar la obtención del capital para esto?
Sí. Respecto a lo que comenta, no necesitaremos capital hasta bien entrado el 27, pero hemos sido proactivos para asegurar que nos adelantamos a ello; el 30% ya está disponible. No obstante, el ATM ha sido una herramienta eficaz. El año pasado pudimos utilizar un bloque. Pero no espero que necesitemos capital adicional hasta el 27. No podemos hablar de un momento específico, pero yo lo plantearía de esa manera.
Nuestra siguiente pregunta es de Sophie Karp, de KeyBanc Capital Markets.
Enhorabuena por esta sólida actualización. Quizá podría hablarnos un poco sobre el mantenimiento regulatorio que tienen, particularmente en Louisiana y otras zonas que han experimentado un crecimiento significativo. ¿Considera que disponen de mecanismos de recuperación regulatoria suficientes? ¿Y existe riesgo de cierto agotamiento regulatorio si el capital crece tanto como lo ha estado haciendo?
Gracias, Sophie. Es una buena pregunta. Creo que disponemos de mecanismos regulatorios adecuados. Sin duda, habéis visto que nuestros reguladores han empezado a modificar algunos de sus procesos. Un buen ejemplo es la Louisiana Lightning Initiative en Luisiana, para acelerar las revisiones de proyectos con un fuerte potencial de desarrollo económico. Y creo que la clave reside en que estamos aportando beneficios significativos para los clientes y las comunidades; creo que los reguladores apoyarán mucho este tipo de actividades continuas. No creo que exista necesariamente una fatiga asociada a ello. Por eso nos hemos centrado tanto en estas cuestiones. Si no pudiéramos aportar eso, obviamente la historia sería otra. Pero hasta ahora lo hemos hecho bastante bien y esperamos poder mantener esta tendencia en el futuro.
Y luego, quizás muy rápidamente, ¿podría darnos algo de contexto sobre cómo la situación en los mercados petroleros y el conflicto en Oriente Medio está afectando a sus clientes industriales? ¿Les supone algo positivo o negativo? Es decir, ¿cuál es la situación real en su territorio?
Gran pregunta. En términos generales, diría que probablemente ha sido positivo para la mayoría de nuestros clientes industriales. Los factores que ellos siguen son los diferenciales entre el petróleo y el gas que, obviamente, han aumentado debido a los diferenciales geográficos entre la Costa del Golfo y Asia o Europa. Por tanto, nuestros clientes industriales de la Costa del Golfo se han visto, diría yo, beneficiados en cierta medida por el conflicto allí. Simplemente porque ha descolocado un poco los precios. Pero diría que no están fuera de la alineación de lo que hemos visto en los últimos 10 a 15 años. Como sabéis, los precios del petróleo estuvieron algo más bajos a principios de año. Obviamente, ahora son más altos. Pero los diferenciales a los que prestan atención son los mismos que han venido viendo durante un largo periodo de tiempo. Y, francamente, esperamos que se mantengan incluso mucho después de que se resuelvan los conflictos.
Nuestra siguiente pregunta es de Steve D’Ambrisi, de RBC Capital Markets.
Solo tengo una rápida. Si observo el cambio en el crecimiento de las ventas de teravatios-hora desde el 4Q hasta esta actualización, parece que son apenas unos 3 teravatios-hora. Y si intento calcular qué significa eso en términos de carga incremental proveniente de los centros de datos, parece que son solo 400 o 450 megavatios.
¿Podría hablarnos un poco sobre cómo se escala la instalación de Meta? Porque si se trata de 5.5 gigavatios incrementales, parece que habrá una gran cantidad de ventas de teravatios-hora más allá de 2029. Solo quiero entender qué significa esto tanto para los rendimientos obtenidos como para el despliegue de capital después de 2029.
Steve, habla Kimberly. Se te cortó un poco, pero creo que tu pregunta era cómo escala el acuerdo con Meta y cómo debo interpretar las ventas de teravatios-hora que mencionas. Sí. Ciertamente, tenemos que construir para dar soporte a este cliente. Se puede observar en el despliegue de CCCT, que entrará en funcionamiento en '30 y '31. Así que podrán tener cierto escalamiento en ese periodo, pero sus cargas completas no entrarán en servicio hasta que todos esos compensadores estén operativos. Pero recuerde que tenemos facturaciones mínimas con estos clientes a medida que escalan, y esa facturación mínima refleja la garantía de que cubran los costes incrementales que generan durante la vida del contrato. Por tanto, esa facturación mínima puede no estar directamente sincronizada con el escalamiento, por ejemplo. Lo que hemos incluido en nuestro pronóstico es la facturación mínima aquí, pero debería seguir viendo un crecimiento a medida que esos activos entren en servicio.
De acuerdo. Y de nuevo, parece que en '29 es una cantidad muy pequeña, y sé que lo trasladaron a '30, pero ¿podría darnos alguna indicación de cómo afecta la adición de 5 gigavatios al pronóstico de ventas existente a la CAGR de ventas hasta 2032 o algo similar? Porque parece un incremento muy, muy significativo. Solo quiero entender si eso conlleva beneficios para el cliente o beneficios en las tarifas que puedan repercutirse. ¿O hay alguna otra forma de analizarlo?
Sí, les daremos el crecimiento de ventas hasta '30 en solo unas semanas, y luego les mostraremos cómo vemos las oportunidades a largo plazo, pero todos los clientes se están beneficiando de este escalamiento y de la facturación mínima, tal como señaló Drew, tanto por el componente de participación justa (fair share), garantizando que paguen su parte de los costes incrementales, como a través de los mecanismos tradicionales en Louisiana, de forma similar en otras jurisdicciones. Por tanto, existe una oportunidad y un beneficio para otros clientes. Les proporcionaremos ese pronóstico de ventas hasta 2030 en cuestión de semanas.
Nuestra siguiente pregunta es de Chris Ellinghaus, de Siebert Williams.
Drew, con respecto al tema de Irán, ¿está el hecho de que haya un interés en nuevos ESAs influyendo en su análisis sobre la situación de los mercados mundiales?
Tal vez; quiero decir, ciertamente tenemos muchas ventajas naturales asociadas a nuestra ubicación. Estamos junto al río y la Costa del Golfo, tenemos acceso a los mercados globales y contamos con una infraestructura energética significativa con oleoductos, bajos costes energéticos, ferrocarril y disponibilidad de otros medios de transporte hacia los mercados nacionales. Estamos muy bien situados y contamos con una comunidad de apoyo que valora la inversión industrial. Todo eso ha significado que, cuando la gente busca lugares donde invertir en instalaciones industriales, mira hacia la Costa del Golfo. Y, ciertamente, en los últimos años hemos visto mucho interés en el on-shoring debido a la incertidumbre geopolítica. Y yo diría que la situación actual es simplemente una continuación de eso. Por tanto, en la medida en que las personas en todo el mundo buscan un lugar estable para invertir, y dadas las oportunidades que tenemos aquí y las ventajas asociadas a la Costa del Golfo, se convierte en una ubicación potencial natural cuando se busca por todo el mundo. Es un lugar muy atractivo para invertir. Así que, ciertamente, esta situación no es... yo diría que probablemente está haciendo que la gente busque quizás incluso un poco más, pero no es un escenario nuevo. Y va en consonancia con la discusión sobre el diferencial de materias primas a largo plazo de la que hablaba hace un momento.
Claro. Tiene sentido. Solo tengo curiosidad por saber si esto estaba acelerando el proceso de toma de decisiones de alguien. ¿Tiene en mente algún otro tipo de transacción similar a Cottonwood que esté en marcha?
Bueno, es decir, normalmente no hablamos de M&A, pero diré que, en este caso, realmente no hay muchos otros generadores disponibles. Por tanto, no diría que esperemos que la M&A de activos sea una parte significativa de nuestro potencial desembolso de capital de cara al futuro, más allá de Cottonwood.
De acuerdo. Dado el aumento significativo del CapEx, ¿podría darnos alguna idea de cómo podría alterar su planteamiento sobre la cadencia de los pagos de dividendos en el horizonte de 4 años?
Claro. Soy Kimberly. Históricamente hemos tenido una tasa de crecimiento del dividendo del 6%, y obviamente estamos creciendo a un ritmo superior. Esto tiene un efecto en el payout ratio, pero nuestra filosofía ha sido equilibrar la tasa de crecimiento de los beneficios y de las ventas con la tasa de crecimiento del dividendo; esa es la filosofía que hemos seguido hasta la fecha. Y creo que es un equilibrio adecuado de cara a los próximos 4 años.
De acuerdo. Eso ayuda. Por último, supongo que el interés por los centros de datos en Mississippi parece estar explotando. ¿Podría hablarnos de ello —o quizás esto sea algo para junio— sobre qué hay en el plan en este momento? ¿Y existe actualmente un volumen significativo de proyectos no planificados?
Sí. Les remito a nuestra previsión de 7 a 12 gigavatios, que no es específica de cada OpCo, sino nuestra visión corporativa de los centros de datos. No proporcionamos ese desglose sobre su fase en el pipeline ni sobre su ubicación específica por OpCo. No obstante, tenemos una oportunidad significativa por delante, una que estamos trabajando para consolidar y capturar tanto como sea posible. Así que hay muchas oportunidades, pero no hay detalles específicos por sociedad operativa.
Y los centros de datos que figuran en nuestro plan ya están firmados. No tenemos ningún centro de datos en nuestro plan que sea prospectivo.
Nuestra última pregunta de hoy es de Andrew Weisel, de Scotiabank.
Dos para mí. Primero, en cuanto a la financiación de los aproximadamente $15 billion adicionales de CapEx para Meta. Tengo entendido que Meta va a pagar eso bajo el compromiso Fair Share Plus; una excelente configuración, por supuesto, pero obviamente lo están incluyendo en el CapEx y en el plan de capital. ¿Podría recordarme o ayudarme a entender cómo funciona eso desde la perspectiva del cronograma y el flujo de caja? Si no van a cobrar los ingresos, ¿cómo y cuándo cobrarán los ingresos en relación con los pagos de construcción y equipos, y cómo y cuándo se devolverán los $2 billion o $7 billion a los clientes? ¿Cómo funciona eso en términos de plazos y cómo impacta en sus métricas crediticias? Sé que reiteró las métricas crediticias, pero ¿cómo funciona en términos de los impactos a corto plazo en las métricas de calificación crediticia, sus conversaciones con las agencias y los flujos de caja?
Sí. Como recordatorio, nuestro Fair Share Plus es nuestro compromiso para garantizar que estos clientes paguen lo que les corresponde, y eso cubre diversas áreas. Una es garantizar que paguen no solo para cubrir el coste incremental que generan, sino también los costes implícitos que ya figuran en la factura de los clientes. Eso se refleja de diversas formas; por ejemplo, en Mississippi, ya hemos hablado antes sobre Super Power en Mississippi, donde están desplegando $300 million de capital sin coste incremental para los clientes debido a los costes implícitos que AWS está asumiendo, lo que nos permite seguir realizando inversiones para los clientes sin costes adicionales. Así es como lo veo. Otro ejemplo es en Louisiana, donde ya tenemos titulizados los costes de tormentas en sus facturas relacionados con tormentas anteriores, y estos clientes asumirán su parte proporcional de dichos costes. Por tanto, los clientes que estaban pagando verán un coste ligeramente menor. Así es como esos $7 billion fluyen efectivamente de vuelta a los clientes.
De acuerdo. En cuanto a las métricas crediticias y los problemas de plazos, ¿cómo funciona eso? ¿Habrá una presión temporal sobre las métricas crediticias durante la construcción?
Sí. Como señalé en mis comentarios, nuestras métricas crediticias según Moody's son del 15% o superiores durante todo el periodo de previsión de 4 años durante este periodo de fuerte construcción, y eso tiene mucho que ver con todos los mecanismos constructivos que tenemos, así como con nuestra forma de contratar. Por lo tanto, eso no ejerce presión sobre las métricas por sí mismo porque, de nuevo, permite realizar inversiones a medida que estos clientes pagan una parte de los costes incrementales que, de otro modo, habrían tenido que pagar anteriormente.
Bien. Muy impresionante. Y una última, si me permite. El crecimiento de las ventas industriales del 15% en el primer trimestre fue notablemente superior a su guidance del 10% para el año y un gran repunte respecto al resultado del año completo anterior del 7%. Mencionó en sus observaciones que fue una combinación de proyectos nuevos y de expansión. ¿Podría profundizar un poco en lo que está observando? ¿Y cambia eso su expectativa para el año completo?
Sí, tuvimos un buen primer trimestre. Pero, en términos interanuales, esperábamos que los clientes aumentaran su actividad. Eso es lo que se está viendo. Esto no cambia nuestras expectativas para el año completo; más bien refuerza el hecho de que esos clientes se están incorporando. E incluso si los volúmenes fueran algo inferiores, no veríamos un decremento debido a las facturaciones mínimas y otras estructuras que tenemos para dar soporte. Por tanto, nos sentimos cómodos con nuestro guidance y estamos satisfechos de ver que los volúmenes empiezan a entrar.
¿Os posiciona esto hacia la parte alta de las previsiones? ¿O es demasiado pronto para decir algo así?
Sí, es demasiado pronto. Es el primer trimestre. Obviamente, tenemos que pasar el verano y luego llegar hasta finales de año.
Gracias, Andrew. Con esto concluye nuestra sesión de preguntas y respuestas de hoy. Devuelvo la palabra a Liz para las palabras de cierre.
Gracias, John, y gracias a todos por participar esta mañana. Nuestro informe trimestral en el Form 10-Q se presentará ante la SEC en una fecha posterior y proporcionará más detalles y revelaciones sobre nuestros estados financieros. Los eventos que ocurran antes de la fecha de nuestra presentación pueden proporcionar evidencia adicional de condiciones que existían a la fecha del balance general, las cuales se reflejarán en nuestros estados financieros de acuerdo con los principios de contabilidad generalmente aceptados. Asimismo, como recordatorio, mantenemos una página web como parte del sitio de Investor Relations de Entergy llamada Regulatory and Other Information, que ofrece actualizaciones clave sobre procedimientos regulatorios e hitos importantes en nuestra ejecución estratégica. Si bien parte de esta información puede considerarse información relevante, no deben confiar exclusivamente en esta página para obtener toda la información relevante de la compañía. Con esto concluye nuestra llamada. Muchas gracias.
Damas y caballeros, con esto concluye la conferencia de resultados de hoy. Pueden proceder a desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.