Cargando...
Cargando...

Industrial · Australia
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Cleanaway Waste Management Limited (CWY.AX). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-02-26
Industrial
Gracias por su espera y bienvenidos a la presentación de resultados del 1H FY '26 de Cleanaway. [Instrucciones del operador] Ahora cedo la palabra a Mark Schubert, Managing Director y CEO. Adelante, por favor.
Buenos días y bienvenidos a todos los que nos escuchan hoy. Gracias por acompañarnos en la presentación de los resultados financieros de Cleanaway correspondientes a la primera mitad del año fiscal 2026. Soy Mark Schubert, y me acompañan Paul Binfield, CFO de Cleanaway, y Richie Farrell, General Manager de Investor Relations y Sustainability. Tras la presentación, como es habitual, abriremos la sesión de preguntas.
Pasando a la diapositiva 7. Quiero comenzar hoy abordando la salud y la seguridad. Esto es fundamental para nuestra identidad y para lo que hacemos en Cleanaway. Lamentablemente, informamos de 2 incidentes mortales en centros de nuestra propiedad durante la primera mitad del FY '26. Cada uno ocurrió en contextos operativos distintos. En el caso de MRL, sucedió cuando un cliente comercial fue atropellado por el vehículo de uno de sus colegas en una zona de maniobras. Mantenemos nuestro compromiso de aprender de estos trágicos incidentes y de garantizar que contamos con controles sólidos en nuestros centros para que todo el mundo regrese sano y salvo a casa cada día.
Me complace informar que estamos observando mejoras significativas en nuestro desempeño en materia de seguridad. En comparación con la primera mitad del FY '25, nuestra tasa de frecuencia de lesiones graves fue un 64% inferior, situándose en 0.36, y nuestra tasa de frecuencia de lesiones registrables totales fue un 35% inferior, situándose en 3.5. Y sabemos que nuestro TRIFR está significativamente por debajo de empresas nacionales comparables y de sus homólogos internacionales del sector.
En los últimos 3 meses se ha completado una revisión de seguridad independiente encargada por el Consejo. La revisión arrojó 4 conclusiones clave. En primer lugar, y lo más importante, no se identificaron problemas o fallos de seguridad sistémicos. La estrategia de HSE es adecuada para su propósito, refleja el pensamiento de seguridad contemporáneo y está alineada con los riesgos más significativos de la organización; nuestra implementación está muy avanzada a nivel corporativo, pero existe la oportunidad de reforzar la consistencia y los ciclos de retroalimentación más cerca de la primera línea, dada la variable, aunque mejorable, ejecución a nivel de sucursal. Y, por último, nuestro enfoque general está alineado con las buenas prácticas contemporáneas en industrias comparables de alta intensidad de activos y riesgo. El informe también concluyó que la notificación de fatalidades entre los homólogos es inconsistente y, en algunos casos, carece de transparencia. Por lo tanto, las comparaciones directas con Cleanaway no son fiables y no deben utilizarse para extraer conclusiones sobre el desempeño relativo en seguridad. La revisión externa confirmó que nuestro enfoque sigue siendo sólido y que debemos mantener el rumbo. Las áreas en las que trabajar son coherentes con nuestra etapa de progreso en el plan estratégico de 5 años.
También iniciamos dos programas de trabajo clave durante el semestre que representan una evidencia tangible de la reducción sistemática del riesgo en toda la empresa. A mediados de este año natural, habremos completado el despliegue de un sistema de detección de peatones 'yellow gear' que utiliza cámaras con IA de última generación para alertar a los operadores sobre la presencia humana. Y para diciembre de 2026, habremos implementado sistemas de monitorización en el vehículo o IVMS en nuestros aproximadamente 3,500 vehículos pesados de recogida. El coste de todas estas iniciativas está incluido en nuestro guidance de CapEx para el FY '26, con aproximadamente $21 million de capital invertido en reducción de riesgos durante el primer semestre.
En materia medioambiental, nos enorgullece informar de 0 incidentes graves o significativos. Pasando ahora a los aspectos destacados de los resultados financieros del primer semestre del FY '26. En nombre de los aproximadamente 10,000 miembros del equipo de Cleanaway, me complace informar de resultados financieros sólidos para el semestre. A través de nuestra estrategia Blueprint 2030, estamos creando una Cleanaway más fuerte y estable. Hemos transformado el negocio estableciendo los cimientos: las personas adecuadas, los estándares adecuados, los sistemas adecuados, la red adecuada y el modelo operativo adecuado. Y se puede ver cómo esos beneficios se reflejan en el desempeño subyacente.
Hemos mantenido nuestra trayectoria de cumplir con los fundamentos que importan, con un crecimiento de los ingresos netos del 13% impulsado por una combinación de precios disciplinados y adquisiciones estratégicas. Las adquisiciones completadas en julio del año pasado aportaron mayor escala y una capacidad líder en la industria a nuestras operaciones. Una vez más, nuestro enfoque continuo en la eficiencia operativa se ha traducido en una expansión del margen. Lo logramos mediante una mejor gestión de turnos, una mejor planificación de la fuerza laboral y un mantenimiento y reparación (R&M) de la flota más eficiente. El desempeño de Contract Resources este semestre, con ingresos un 19% superiores y superando su CAGR de 4 años del 13.5%, valida lo que discutimos tras la adquisición.
El ROCE del Grupo mejoró en 80 puntos básicos, situándose en el 9.4%. Esto refleja nuestro enfoque disciplinado en la asignación de capital y las mejoras que estamos realizando en la eficiencia operativa. Lo que es importante, esto indica que estamos creciendo de forma rentable y eficiente. El EPSA fue un 18.2% superior, lo que refleja nuestra capacidad para convertir el desempeño operativo en una mejora del valor para el accionista. El Consejo declaró un dividendo provisional de $0.0335** por acción, un incremento del 19.6%. Esto refleja la confianza del Consejo en nuestras perspectivas comerciales, nuestra capacidad de generación de caja sostenible y su compromiso de proporcionar retornos atractivos a los accionistas manteniendo la solidez del balance general.
La variación del flujo de caja libre fue impulsada por ajustes fiscales y costes de integración de adquisiciones, así como por nuestro programa estratégico de costes indirectos que reduce permanentemente nuestra base de costes. Esperamos un flujo de caja significativamente más fuerte en el segundo semestre. Mirando hacia el FY '27, no volveremos a tener ninguno de esos elementos, por lo que veremos una mayor aceleración del crecimiento del flujo de caja libre.
De cara al EBIT del segundo semestre, tenemos una vía clara para respaldar el incremento de los beneficios. Nuestros costes corporativos fueron superiores a lo habitual en el primer semestre. Esto se debió en gran medida a un proyecto planificado para actualizar nuestros sistemas de recursos humanos, con costes que volverán a su nivel de gasto operativo habitual en el segundo semestre. Las perspectivas para el segundo semestre de nuestro negocio de Solids son positivas, y nuestra división de Environmental and Technical Solutions también está bien posicionada para ofrecer un mejor desempeño. Esperamos un fuerte crecimiento orgánico en la mayoría de las líneas del negocio de OTS. Prevemos generar $3 million en sinergias derivadas de la adquisición de Contract Resources y esperamos una captura inicial de $15 million en el ejercicio de eficiencias estructurales procedentes de nuestra revisión estratégica de costes indirectos.
Como parte de la actualización de nuestra estrategia, completamos una revisión estratégica integral de nuestra base de costes y reestructuramos nuestra mano de obra indirecta para permitir la ejecución de la estrategia. Hemos reestructurado nuestra SBU de Solids en líneas de negocio clave. Centralizamos funciones críticas como ventas, fijación de precios, atención al cliente y flota, eliminamos duplicidades y creamos una organización más ágil, eficiente y alineada. Esto ha resultado en una reducción de aproximadamente 250 FTE, habiéndose implementado ya la mayoría de estos cambios. Esto respalda la continua expansión de los márgenes, refuerza nuestro liderazgo en el mercado y nos prepara para ofrecer nuestra propuesta de valor mejorada al cliente. También hemos identificado nuevas oportunidades para la racionalización de costes no laborales, que abarcan la reducción de gastos generales corporativos, la optimización de servicios compartidos y una mayor eficiencia en las compras. Una vez implementado por completo a partir del FY '27, esperamos un beneficio recurrente anualizado de al menos $35 million integrado en nuestro modelo operativo.
Basándonos en un sólido desempeño en el primer semestre y en nuestra confianza en las perspectivas, nos complace poder elevar nuestro rango de guidance de EBIT para todo el año a un intervalo de entre $480 million y $500 million. Con esa visión general, paso ahora a los resultados por segmento. Solid Waste Services obtuvo un sólido desempeño en el primer semestre. Los ingresos netos crecieron un 7.5%, hasta los $1.25 billion, y el EBIT es un 11% superior, situándose en $196.7 million. También demostramos el apalancamiento operativo del negocio al ampliar los márgenes de EBIT en 50 puntos básicos, hasta el 15.7%.
En Collections, incrementamos nuestros ingresos netos de C&I mediante aumentos de precios, un fuerte crecimiento del volumen regional y la adquisición de Citywide. También ampliamos los márgenes al mejorar la eficiencia de la mano de obra y la flota. Obtuvimos mejoras similares en nuestro negocio de recogida municipal, donde, además de mejorar la eficiencia de la mano de obra y la flota, nos hemos mantenido enfocados en una gestión rigurosa de los contratos para respaldar la mejora de la rentabilidad. Aseguramos el contrato de recogida municipal de Cairns. Se trata de un acuerdo de 7.5 años que comienza en diciembre de 2026 y aportará más de $100 million en ingresos durante la vigencia del contrato. Es una victoria estratégicamente importante que demuestra nuestra capacidad para competir con éxito en el mercado de licitaciones municipales cuando las condiciones económicas son favorables.
Nuestro negocio de Post Collections generó crecimiento en ingresos netos y en EBIT en toda nuestra cartera principal de vertederos, impulsado principalmente por mayores volúmenes de proyectos y precios. Según lo previsto, cerramos el vertedero de New Chum el 30 de noviembre, lo que supuso una pérdida de aproximadamente $3 million en el periodo. Nuestra red de estaciones de transferencia obtuvo una mayor rentabilidad. Optimizamos nuestra red, mejoramos las cargas útiles y redujimos los costes de R&M.
Finalmente, obtuvimos resultados sólidos en nuestro negocio de Resource Recovery gracias al crecimiento continuo de los volúmenes de CDS y a una mayor eficiencia de costes. También incrementamos nuestros volúmenes orgánicos, principalmente mediante licitaciones exitosas para el procesamiento comercial y municipal a raíz del mandato de FOGO en New South Wales. Esto representa una oportunidad de crecimiento estructural a largo plazo a medida que más ayuntamientos de New South Wales implementen el FOGO. Los precios del cartón ondulado viejo u OCCC [ OCC ] se suavizaron durante el semestre. Esto generó un ligero viento en contra en la primera mitad del año, ya que los clientes reciben reembolsos basados en un precio rezagado, aunque prevemos que esto se convierta en un viento a favor relativo en la segunda mitad.
Como parte de la actualización de la estrategia, hemos tomado la decisión de retirar la SBU de construcción y demolición y racionalizar nuestra oferta de servicios para alinearla con las necesidades de nuestros clientes de C&I. Seguiremos recibiendo residuos de C&D para nuestra red de post-recolección. La decisión se basa en centrar nuestros esfuerzos en partes del mercado donde podamos obtener un rendimiento adecuado e ilustra nuestro compromiso con una asignación de capital disciplinada. En general, Solid Waste Services está logrando resultados sólidos. La escala, diversidad e integración de nuestra red proporcionan una ventaja competitiva y una trayectoria creciente de beneficios y márgenes. Esperamos que este impulso continúe durante la segunda mitad del año.
Pasamos ahora a nuestros Oil and Technical Services y Health Services. En conjunto, los ingresos netos cayeron un 5.1%, hasta los $342 million, y el EBIT cayó un 12.6%, hasta los $36 million. El margen EBIT se contrajo 90 puntos básicos, hasta el 10.5%, con el bajo rendimiento impulsado por Health Services. En OTS, logramos un crecimiento del EBIT y una expansión del margen a pesar de algunos vientos en contra en los ingresos debido a limitaciones de capacidad en Christie St. Seguimos operando con fuerza en residuos envasados, con un alto enfoque en trabajos de alto margen donde nuestra cartera de soluciones integrales de residuos, red y estándares de seguridad proporcionan una ventaja competitiva. Realizamos los beneficios iniciales de la integración de las antiguas unidades de negocio LTS y Hydro y simplificamos la red, además de observar incrementos en los volúmenes a través de nuestro negocio de servicios de equipos.
Como era de esperar en Health Services, nuestros ingresos disminuyeron tras la licitación competitiva para el trabajo de HealthShare Victoria, en la que retuvimos el 85% del volumen. La interrupción en nuestra instalación sanitaria de Yatala en Queensland continuó en la primera mitad del año tras el paso del ciclón Alfred. Esto resultó en unos costes logísticos aproximadamente $2.4 million superiores. Las reparaciones ya se han completado y las operaciones normales se han reanudado. Es importante destacar que estamos viendo la recuperación en Health Services, lo que conduce a unas perspectivas significativamente más sólidas para la segunda mitad del año. Esperamos mayores ingresos debido al aumento de los servicios de destrucción segura de productos, y estamos utilizando el análisis de datos para reducir la fuga de ingresos.
Pasamos ahora a la Diapositiva 12. El desempeño del segmento Industrial Services refleja el rendimiento superior de Contract Resources. A nivel de segmento global, logramos un crecimiento de los ingresos netos del 74%, hasta los $339 million, y un crecimiento del EBIT del 164%, hasta los $28.8 million. Los márgenes EBIT aumentaron 290 puntos básicos, hasta el 8.5%. Contract Resources incrementó sus ingresos en un 19.5%, hasta los $157.8 million, durante los primeros 5 meses de propiedad. Esto se compara favorablemente con su CAGR de ingresos de 4 años del 13.5%. Contract Resources aumentó el EBIT a $17.5 million y el margen EBIT al 11.1%. Esto ilustra la calidad y resiliencia de este negocio de servicios críticos de producción y de recuperación. El EBITA es un mejor reflejo del beneficio operativo de CR, dado que suma de nuevo la amortización no monetaria de los contratos de clientes de calidad reconocidos en la adquisición. El EBITA del semestre fue de $20.1 million y se traduce en un margen EBITA del 12.7%. Esto es comparable al margen EBIT del grupo en su conjunto, que fue del 12.2%.
La integración de CRs y nuestro segmento de Industrial Services avanza según lo previsto y está generando sinergias por encima de lo planificado con nuestra nueva estructura operativa desde el 1 de enero, bajo el liderazgo del CEO de Contract Resources. Estamos empezando a materializar sinergias, especialmente en clientes compartidos, planificación de la plantilla y una mayor utilización de activos. Esperamos que estas se incrementen durante el FY '26 mediante la venta cruzada y el apalancamiento operativo. Ahora contamos con la plataforma de servicios industriales líder que nos posiciona para ejecutar la creciente cartera de oportunidades significativas en desmantelamiento, descontaminación y remediación.
En Cleanaway Industrial Services, estamos llevando a cabo una revisión de las actividades metropolitanas para alinear nuestros modelos operativos y de entrega con la plataforma de Contract Resources, mejorando la consistencia, la escalabilidad y el rendimiento a largo plazo. También hemos ejecutado una gestión de contratos disciplinada y cumplido con varias iniciativas de flota para compensar los vientos en contra en los ingresos. Centraremos nuestro trabajo en IS en actividades donde, al igual que en CRs, podamos obtener rendimientos adecuados ajustados al riesgo con resultados menos variables y, como consecuencia, realizar una transición hacia una cartera con un margen estructuralmente más alto. Con esto, cedo la palabra a Paul.
Gracias, Mark. Cleanaway cuenta con una trayectoria sostenida de mejora de beneficios, habiendo logrado ya 6 periodos consecutivos de crecimiento del EPS subyacente. Esto refleja la calidad y la resiliencia de nuestro modelo de negocio y demuestra la solidez de nuestra red integrada de infraestructura ya establecida.
Observando las métricas subyacentes en la parte izquierda de la diapositiva, los ingresos netos del primer semestre se situaron en casi $1.9 billion, un 13% más. El EBIT fue de $228 million, un 16.9% más, con un margen EBIT que mejoró 40 puntos básicos hasta el 12.2%, lo que refleja una mejor utilización de los activos, eficiencia de costes y demuestra apalancamiento operativo. El EBITA fue un 17.4% superior, situándose en $239 million. Esta métrica excluye los cargos por amortización de activos adquiridos no monetarios y ofrece una visión más clara de la capacidad de generación de caja subyacente del negocio.
Los costes financieros netos aumentaron a $73.4 million, reflejando mayores niveles de deuda tras la adquisición de Contract Resources. El apalancamiento de 2.3x se está reduciendo y se mantiene dentro de nuestro objetivo y de los covenants financieros. El NPATA fue un 18.5% superior, situándose en $117.3 million, con el EPSA subiendo un 18.2% hasta los $5.2. El flujo de caja libre fue de $74.2 million, $20 million menos que en el periodo anterior.
La rentabilidad sobre el capital empleado, o ROCE, es una métrica a la que estamos transitando, ya que es más utilizada por nuestros pares y ajusta la amortización no monetaria de los contratos de clientes adquiridos. El ROCE mejoró 80 puntos básicos, hasta el 9.4%, lo que demuestra que estamos desplegando el capital de manera más eficiente, generando mejores rendimientos para nuestra base de activos. Del mismo modo, el ROIC aumentó 60 puntos básicos, hasta el 6.3%.
Pasamos ahora a los ajustes subyacentes. Como dijo Mark en su resumen, estamos creando una Cleanaway más fuerte y estable. La primera fase consiste en transformar el negocio mediante la instalación de los cimientos: las personas adecuadas, los estándares adecuados, la red adecuada, los sistemas adecuados y el modelo operativo adecuado. Si analizamos los ajustes subyacentes bajo esa óptica, los costes en efectivo se dividen en 4 categorías, pero todas, salvo la primera, se alinearon con nuestra estrategia Blueprint 2030.
La primera categoría se refiere a los costes asociados con problemas identificados a medida que consolidábamos los sólidos cimientos. En este caso, se trata del tratamiento de residuos heredados y la subsanación de un convenio colectivo heredado, ambos datados en 2018. Tras la etapa de Christie St, buscamos aumentar la capacidad de la red para nuestros clientes y revisamos el inventario de residuos en todos nuestros centros. El retesteo de residuos heredados en uno de nuestros centros reveló que, debido a la naturaleza de los mismos, los costes de tratamiento y eliminación serían significativamente superiores a lo previsto. La revisión independiente posterior de la red ha confirmado que todos los inventarios de residuos cuentan con la dotación adecuada. Del mismo modo, con respecto al convenio colectivo, a medida que reforzábamos nuestra capacidad para abordar el retraso de los convenios expirados, identificamos inconsistencias entre el alcance de trabajo evolucionado en ciertas sucursales y la forma en que se había redactado el convenio expirado. El gasto en este semestre incluye los costes de revisión hasta la fecha y una dotación para una posible compensación adicional a los empleados que pueda surgir tras la revisión de convenios con características similares. Esperamos incurrir en costes de revisión de convenios de unos pocos millones de dólares en cada uno de los próximos dos años a medida que completemos esta evaluación. En ambos casos, los costes incurridos en este periodo no se relacionan con los ingresos generados en este o en periodos de información recientes. Por lo tanto, los hemos excluido de nuestro resultado subyacente para ofrecer un reflejo fiel de nuestro desempeño continuo.
La segunda categoría de ajustes se refiere a costes puntuales de actualización estratégica asociados con la ejecución de la estrategia, incluyendo el impulso hacia una organización más ágil. Esto se completará en la segunda mitad del año con un coste similar al de la primera mitad. La tercera categoría se refiere a la modernización puntual de nuestros sistemas de IT, donde los costes no pueden capitalizarse debido a la naturaleza de la solución de software. Esto es fundamental para nuestra forma de avanzar y sustenta la estrategia. Prevemos, de nuevo, un coste similar en la segunda mitad.
La última categoría son los costes asociados con la creación de la red adecuada de activos líderes en infraestructura de residuos. En el pasado, esto se ha logrado mediante adquisiciones como Suez, los activos de Sydney y GRL. Y hoy, son Contract Resources y Citywide. Esto ha creado la red de infraestructura de residuos líder en Australia. Esperamos aproximadamente $5 million de costes de integración adicionales en la segunda mitad del año. La actualización de la estrategia ha refinado dónde queremos competir, con nuestro enfoque en rendimientos atractivos y disciplina de capital. Esto se puede observar en la racionalización de nuestra oferta de servicios de C&D y la reducción de ciertas actividades metropolitanas. El resultado de la evaluación de la rentabilidad futura del negocio de C&D ha dado lugar a un deterioro de valor no monetario de los activos asociados. También registramos un cargo por deterioro no monetario en nuestra inversión en la joint venture Circular Plastics Australia, donde la política va por detrás del deseo de promover el HDPE reciclado, lo que resulta en una perspectiva de precios de mercado más débil. De cara al futuro, creemos que los ajustes subyacentes se reducirán como resultado de los cimientos que hemos instalado para construir una Cleanaway más fuerte y estable.
Pasando ahora al flujo de caja libre, centrándonos únicamente en las partidas materiales de la conciliación. Generamos $56 million o un 14.6% más de EBITDA subyacente. El impacto de caja de los ajustes subyacentes fue de $40.2 million, es decir, $20.8 million más que en el mismo periodo del año anterior. Esto refleja el componente de caja de los ajustes subyacentes detallados en la diapositiva anterior. Esperamos que el impacto de caja de los ajustes subyacentes para todo el año sea aproximadamente $30 million superior al año anterior. Los movimientos en el capital circulante fueron adversos, con $12.2 million, debido principalmente a un aumento en las cuentas a cobrar relacionado con el crecimiento del negocio. Los intereses pagados fueron $9.2 million superiores. Y, de nuevo, esto reflejó los mayores saldos medios de deuda derivados de la financiación íntegramente con deuda de $470 million en adquisiciones. El impuesto pagado fue $16.5 million superior, lo que refleja nuestros mayores beneficios imponibles y un pago de impuestos de regularización de $58.7 million. Este es el último pago de regularización de impuestos. El CapEx de mantenimiento fue $22.7 million superior y responde en gran medida a cuestiones de calendario, por lo que se espera que el total del año esté en líneas generales con el año anterior. Por tanto, los movimientos netos resultaron en un flujo de caja libre de $74.2 million para el primer semestre. Esperamos un flujo de caja libre significativamente más sólido en el segundo semestre y, lo que es más importante, hacia el FY '27, a medida que los pagos de impuestos se normalicen, los ajustes subyacentes se reduzcan y nuestra intensidad de capital relativa continúe disminuyendo.
Pasando ahora al gasto de capital. Nuestras perspectivas totales para el FY '26 se mantienen sin cambios en aproximadamente $415 million. Esto incluye $15 million asignados a Contract Resources. El CapEx de HS&E fue $8 million superior en el semestre, pero se espera que el total del año sea inferior al FY '25. Nuestra inversión en energía a partir de residuos sigue siendo modesta mientras seguimos con nuestro modelo de originador. Sin embargo, recientemente suscribimos un acuerdo de desarrollo conjunto para el Parkes Special Activation Precinct en New South Wales. Nuestra participación minoritaria del 35% no ha supuesto ningún desembolso de capital inicial material ni compromiso de capital vinculante, y cualquier inversión futura tendrá que cumplir con nuestros criterios de rentabilidad. Decidimos apostar por la ubicación de Parkes cuando quedó claro que había complejos problemas de planificación que [ininteligible].
Tras haber consolidado en gran medida nuestra red de infraestructura de activos de procesamiento escasos, nuestra intensidad de capital sigue una trayectoria descendente. Este año, nuestro guidance de CapEx como porcentaje de los ingresos netos será el más bajo en 5 años. Además, verán un cambio en la naturaleza de nuestro CapEx. Habrá menos proyectos de gran envergadura, que han caracterizado nuestro gasto en los últimos 5 a 10 años, y una mayor proporción de nuestro gasto se destinará a la flota. El CapEx de flota es, por su naturaleza, de menor riesgo, pero sigue ofreciendo buenos rendimientos al reducir los costes operativos, mejorar la utilización y ofrecer un servicio al cliente más fiable.
Por último, pasaré a los costes financieros netos y a los dividendos en la Diapositiva 18. Los costes financieros netos subyacentes aumentaron $14.5 million, hasta los $73.4 million, impulsados por la financiación mediante deuda de las adquisiciones de Citywide y Contract Resources, lo cual solo fue posible gracias a la solidez de nuestro balance general. Las perspectivas para el total del FY '26 para los costes financieros netos son de alrededor de $155 million. Nuestro guidance anterior, de aproximadamente $150 million, se basaba en la curva forward de agosto, cuando proporcionamos nuestro guidance inicial. La subida de tipos de febrero está claramente fuera de nuestro control. Lo que sí está bajo nuestro control es cumplir o superar las expectativas operativas, algo que estamos demostrando hoy con la mejora de nuestro guidance de EBIT.
Pasando a los dividendos. El Consejo ha declarado un dividendo provisional totalmente bonificado de $0.0335 por acción, un 19.6% más. Este incremento refleja el sólido crecimiento subyacente del negocio, nuestra confianza en la capacidad de ejecución futura y de la estrategia, incluida nuestra capacidad para generar un sólido crecimiento del flujo de caja libre. Con esto, le devuelvo la palabra a Mark.
Muy bien. Gracias, Paul. Al mirar más allá del FY '26, quiero ofrecer un avance de cómo estamos posicionados para una creación de valor sostenida hasta 2030. Hemos completado una revisión integral de nuestra estrategia que garantiza que mantengamos el impulso positivo generado durante los últimos años.
La revisión de nuestra base de costes siempre ha formado parte de nuestra estrategia. Hemos reestructurado nuestra mano de obra indirecta, acelerando la consecución de la eficiencia operativa implícita creada durante la primera fase de la estrategia Blueprint 2030. También hemos identificado nuevas iniciativas de reducción de costes no relacionados con la mano de obra.
El núcleo de nuestra estrategia de renovación es impulsar el crecimiento de los ingresos mediante una propuesta de valor al cliente mejorada y difícil de replicar, que combina dos elementos críticos. En primer lugar, la relación calidad-precio. Esto significa precios competitivos respaldados por un servicio fiable, excelencia operativa y las ventajas de escala y red que nuestros clientes no pueden obtener en otro lugar. Y, en segundo lugar, una experiencia de cliente fluida. En el mundo digital actual, esto significa que los clientes esperan experiencias fáciles y fluidas, transparencia, capacidad de respuesta y un servicio sin fricciones. Estamos invirtiendo en sistemas y procesos para ofrecer esto.
Nuestra inversión en CustomerConnect nos posiciona como el operador de residuos con mayor capacidad digital de Australia, creando barreras de entrada que los competidores más pequeños no pueden replicar. A diferencia de los actores regionales fragmentados, las soluciones basadas en tecnología de Cleanaway proporcionarán una experiencia de cliente fluida a través de nuestra red inigualable. Nuestra plataforma tecnológica aprovechará cada vez más los conocimientos basados en el análisis de datos para comprender el comportamiento del cliente y optimizar los precios por segmento y ruta, lo que nos permitirá ofrecer soluciones personalizadas para capturar precios premium donde se proporcione un servicio diferenciado.
Contamos con la mayor flota de vehículos pesados y la red más extensa de centros de recogida interconectados, estaciones de transferencia, instalaciones de procesamiento y vertederos en toda Australia. Nuestra escala genera un apalancamiento operativo y una ventaja estratégica difícil de replicar. Aprovecharemos nuestra escala y la consolidaremos de tres maneras: En primer lugar, utilizaremos nuestros equipos de ventas y atención al cliente con capacidad digital para impulsar una mayor internalización y utilización de nuestra red integrada. Capturamos una mayor contribución marginal por cada tonelada incremental de residuos que gestionamos a través de nuestra red existente y mediante nuestro potente apalancamiento operativo. En segundo lugar, extenderemos nuestra escala como una ventaja mediante la ejecución constante de las mejores prácticas en nuestros nuevos verticales nacionales de residuos sólidos, mediante la reasignación flexible de recursos basada en los patrones de demanda, mediante la venta cruzada de servicios integrales de gestión de residuos en nuestra cartera de clientes y garantizando que obtengamos precios con una buena relación calidad-precio. En tercer lugar, integraremos nuestro modelo operativo basado en sucursales de extremo a extremo, lo que garantiza la estabilidad, crea transparencia, fomenta la responsabilidad local y permite una toma de decisiones rápida.
Finalmente, nuestra estrategia de renovación impulsará un sólido crecimiento del flujo de caja libre gracias al crecimiento de los ingresos, la expansión de los márgenes y una rigurosa disciplina de capital. Tenemos previsto realizar una sesión informativa dedicada a inversores sobre nuestra estrategia el 21 de abril, con más detalles próximamente.
Ahora, permítanme ofrecerles una actualización sobre nuestras perspectivas de trading y el guidance para el FY '26. Nos complace elevar el guidance de EBIT para el FY '26 a un rango de entre $480 million y $500 million. Esto se basa en el sólido desempeño del primer semestre y en nuestra confianza en las perspectivas para el resto del año. Les explicaré los principales factores que impulsarán el desempeño del segundo semestre y que me dan la confianza para proporcionar este guidance hoy.
Continuaremos ejerciendo disciplina de precios en nuestro segmento de Solids y esperamos un crecimiento orgánico positivo. Estamos observando condiciones de mercado favorables para el trabajo de proyectos en Post Collections durante el segundo semestre. También solemos tener una tendencia hacia el segundo semestre con mayores volúmenes de CDS en todos los estados durante los meses de finales de verano y el momento de la realización de nuestro beneficio por carbono.
Nuestra división de Environmental and Technical Solutions está bien posicionada para ofrecer un mejor desempeño. Esperamos un fuerte crecimiento orgánico en la mayoría de las líneas del segmento OTS. Prevemos la continuidad de los beneficios de la integración de OTS y una sólida recuperación en Health Services. Además, comenzaremos a materializar algunas de las sinergias derivadas de la adquisición de Contract Resources. Como mencioné anteriormente, esperamos capturar aproximadamente $15 million en ahorros durante el año gracias a la reestructuración organizativa completada en los últimos meses. Cabe destacar que se espera que estos ahorros generen un beneficio anual continuo de al menos $35 million en el FY '27. Todo esto respalda un segundo semestre más fuerte, lo cual se refleja en nuestro guidance. Tenemos una visibilidad clara sobre estos factores, un impulso operativo positivo y confianza en nuestra capacidad para cumplir dentro de este rango, teniendo en cuenta que el punto medio del rango representa un crecimiento interanual del EBIT de aproximadamente 19%.
Lo que resulta emocionante es que la trayectoria continúa más allá del FY '26, ya que nuestra estrategia de renovación desbloquea múltiples palancas de crecimiento orgánico. Fundamentalmente, nuestra intensidad de capital sigue una trayectoria descendente. El guidance de CapEx de $415 million representará la ratio de gasto de capital sobre ingresos más baja de los últimos 5 años. Esto sienta las bases para una aceleración del crecimiento del flujo de caja libre y una mejora de los rendimientos más allá del FY '27, lo que me lleva a mi última diapositiva de hoy.
Como pueden observar, contamos ya con una trayectoria de varios años cumpliendo con nuestros objetivos. Destaco algunos puntos clave. Hemos incrementado los ingresos en un 52.5% o $646 million durante este periodo de 4.5 años. Hemos demostrado el potente apalancamiento operativo que posee el negocio, aumentando el EBIT subyacente en un 75.4% o $98 million en el mismo periodo. Nos centramos tanto en la rentabilidad del capital invertido como en la mejora del negocio base, lo que se traduce en la mejora constante de las métricas de rentabilidad que ven aquí. Lo que no se aprecia en este gráfico es que hemos logrado todo esto mediante palancas sostenibles; es decir, palancas que seguirán estando disponibles y crecerán en el futuro. Estamos generando rendimientos resilientes y fiables, respaldados por nuestra red de activos de infraestructura con una trayectoria de crecimiento envidiable. La expansión de nuestros márgenes, la mejora de la rentabilidad y el fortalecimiento del free cash flow crean un valor de peso. Estamos construyendo una Cleanaway más fuerte, más estable, más capaz y más rentable. Lo más emocionante es que, con la estrategia renovada, tenemos visibilidad y un enfoque total para mantener este desempeño en los próximos años, y tengo muchas ganas de analizarlo con ustedes próximamente.
Antes de pasar a la sesión de preguntas, quiero agradecer sinceramente a nuestros empleados por todo su arduo trabajo. Estos sólidos resultados no serían posibles sin ellos. Dicho esto, procederemos con las preguntas.
[Instrucciones del operador] La primera pregunta de hoy es de Lee Power, de JPMorgan.
Mark, ¿podrías hablar un poco sobre el contexto de los volúmenes? Entiendo que hay muchos factores en juego que favorecen a Citywide. Creo que sigues señalando volúmenes metropolitanos bajos para C&I. Solo intento conciliar la parte del volumen con el contexto de precios, dado que los comentarios sobre el segundo semestre apuntaban a una perspectiva positiva tanto en volumen orgánico como en precios.
Sí. No hay problema, Lee. Gracias por la pregunta. Lo primero que diría es que, en cuanto al segmento C&I metropolitano, diríamos que el volumen está plano y el precio ha subido. Creo que deberías considerarlo como el hecho de que también estamos saliendo de algunos clientes C&I de bajo valor, lo que genera capacidad para clientes de mayor margen. Creo que, efectivamente, el hecho de que Citywide esté dando resultados sobre una base PCP es positivo.
Creo que, por otro lado, en cuanto a las áreas de volumen, en los volúmenes de vertederos —solo recuerden que los volúmenes de vertederos no son solo C&I. Están los municipales, los de obras civiles, los C&I, los residuos restringidos; todas esas distintas categorías. Lo que estamos viendo con especial fuerza en los volúmenes de vertederos es la entrada de obras civiles. Por tanto, tenemos un sólido margen de crecimiento en obras civiles. Un ejemplo para ilustrarlo sería, por ejemplo, las obras del túnel M8 en Sídney que estamos viendo entrar en vigor.
Y, por último, sobre el precio. Ya que tengo la pregunta sobre el volumen, también hablaré del precio. Creo que el precio ha sido positivo y, lo que es más importante, ha estado muy por encima de la inflación.
Sí, eso es muy útil. Y luego, quizás, cuando pensemos en la segunda mitad del año, si simplemente anualizo su guidance implícita para el 2H en el punto medio, se obtienen $524 million de EBIT. ¿Podría darnos algún detalle sobre la estacionalidad?
Me refiero a que obviamente ha señalado un sesgo hacia el 2H en el negocio de Solids. Así que ayúdenos a entender la visión actualizada sobre el perfil de aceleración de las adquisiciones durante ese periodo. Supongo que a lo que intento llegar es: ¿cuál sería una tasa de ejecución (run rate) de salida razonable? ¿Y cuánto de eso se debe a sus iniciativas frente a un sesgo normal del negocio?
Sí, claro. Permítame intentar explicarle la transición hacia la segunda mitad del año, lo cual creo que responderá a su pregunta. Así que, como usted ha dicho, si toma la cifra del segundo semestre implícita en el punto medio de la guidance, así es como se llega a esa cifra de algo más de 260 de la que acaba de hablar. Creo que los factores determinantes —y lo importante es que tenemos una buena visibilidad sobre ellos—. Si los divido en tres partes, si hablo primero de Solids.
Lo que estamos observando en Solids son volúmenes y precios sólidos. Acabamos de analizar algunos de los factores que impulsan esto hace un momento. Definitivamente estamos viendo ese sesgo de Solids hacia la segunda mitad del año, y ya lo hemos comentado anteriormente, pero para repasarlo de nuevo: el esquema CDS se ve impulsado por el volumen en los últimos meses del verano. Es entonces cuando se genera el volumen, y eso ocurre obviamente en la segunda mitad del año. Los beneficios por carbono también se materializan siempre en la segunda mitad. Así es, en términos generales, el panorama de Solids.
Si pasamos a ETS, podemos ver unas buenas perspectivas para los proyectos OTS. Podemos ver que el negocio de Health se está recuperando. Y recuerden que no tendremos los mismos problemas que tuvimos en la primera mitad, los cuales estuvieron relacionados con el tejado de la instalación de Yatala y el traslado de residuos de camiones a la South Coast. Por tanto, ese negocio se recuperará.
Estamos empezando a percibir los beneficios de la integración de OTS. Recuerden que se trata de la fusión de Hydro y el negocio LTS, y estamos hablando de que esos beneficios se están materializando. Se obtiene la primera ronda de sinergias de CR, que ronda los $3 million.
Y luego, el tercer bloque en la segunda mitad es que obtendrán los beneficios de la revisión de costes indirectos. Y recuerden, esos $15 million en la segunda mitad nos ayudan a incrementar esos beneficios. Para recapitular y tenerlo presente: esos $15 million son la cifra que luego pasará a ser de más de $35 million al entrar en el FY '27. Es decir, $15 million en la segunda mitad y más de $35 million en el FY '27. La diferencia es de $20 million.
Y quizás solo una más, si me lo permite. Paul, se nota que tiene confianza en la parte de caja para la segunda mitad. Creo que en sus comentarios anteriores, y corríjame si me equivoco, mencionó que el impacto de caja de todo el año de algunos de esos ajustes será de $30 million superior al año anterior. Obviamente, la primera mitad es una parte bastante importante de ello. ¿Podría recordarme qué significa eso para la segunda mitad, además de la finalización del ajuste de la parte de impuestos sobre el efectivo?
Claro. Lee, si observamos el año anterior, el impacto —el impacto de caja de los ajustes subyacentes— es de aproximadamente $50 million. Por tanto, estoy señalando un incremento de $30 million sobre esa cifra. Así que serían aproximadamente $80 million para todo el año. Hemos aplicado $40 million en la primera mitad del ejercicio.
En cuanto al ajuste fiscal acumulado, de nuevo, los $58 million que pagamos en diciembre constituyen el último pago de regularización fiscal. Por lo tanto, volveremos a los pagos de cuotas normales en la segunda mitad del año. Deberían considerar una cifra en torno a los $48 million a $52 million, o $53 million, en concepto de cuotas durante el H2.
Si miramos más allá, hacia el 27, esperamos tener menos ajustes subyacentes y ya no habrá pagos de regularización fiscal. Veremos una reducción de la intensidad de capital en el negocio de cara al futuro y un aumento de los beneficios, y gran parte de ese incremento de los beneficios provendrá, obviamente, de actividades con mayores márgenes. Así pues, de nuevo, no tendremos ese apretón tan desagradable en cuanto a la necesidad de desplegar capital adicional para impulsar esos beneficios. Por tanto, esto nos da confianza en que el H2 será mejor, pero el 27 partirá de esa base para crecer aún más.
La siguiente pregunta es de Peter Steyn, de Macquarie.
Enhorabuena por la mejora de la calificación. Paul, me gustaría entender un poco mejor los ajustes subyacentes y, particularmente, el impacto fiscal en los problemas del EBA.
Si pudiera simplemente... quiero decir, ha señalado que se remontan a los cronogramas de 2018. ¿Hasta qué punto se extendieron en el tiempo? ¿Por qué es que solo se han convertido en un problema ahora?
Simplemente me interesa entender eso y su convicción de que está... está dando por zanjados esos problemas.
Si te parece bien, Peter, yo intentaré responder a eso. Por cierto, me equivoqué con las autopistas en la pregunta anterior. Debería ser la M12, no la M8. Estoy un poco confundido con las autopistas. Muy bien.
Así que, en términos de pasivos ambientales heredados. Permítanme empezar diciendo que hoy somos plenamente conscientes de nuestros inventarios de residuos. Solo aceptamos residuos cuando comprendemos la vía de eliminación. Contamos con matrices de aceptación de residuos limpios que rigen ese proceso, y dotamos las provisiones adecuadas en el momento de la aceptación.
Repasemos la historia. La provisión original se realizó en la adquisición de 2018, pero no se comprobó su suficiencia debido a los sistemas manuales. Desde 2022, lo que hemos estado haciendo es establecer los cimientos de la compañía, y hemos hablado de una Cleanaway segura, estable y rentable y, como dijo Paul, las personas adecuadas, los estándares adecuados y los sistemas adecuados.
Tras Christie St, en nuestro empeño por mantener la capacidad de la red para los clientes, realizamos una revisión del inventario de residuos en uno de nuestros centros y descubrimos que el coste de tratar y eliminar dichos residuos era significativamente más elevado. Posteriormente, esto fue validado por terceros. También llevamos a cabo auditorías cruzadas adicionales en Cleanaway para asegurar que no hubiera nada más similar. Asimismo, confirmamos que no hay incidencias relacionadas con la adquisición de CR ni con Citywide. Y, como dijo Paul, los costes no están relacionados con los ingresos percibidos durante los últimos 8 años, lo que nos llevó a la decisión de excluirlo de los resultados subyacentes para ofrecerles la mejor visión del desempeño operativo del negocio.
Si repaso el mismo resumen para los convenios colectivos (enterprise agreements). Solo recuerden que esto se ha señalado como un pasivo contingente desde hace un par de años. Una vez más, se trata de que hemos estado estableciendo los cimientos en Cleanaway; de nuevo, las personas adecuadas, la capacidad adecuada, ese tipo de cosas.
En el caso de las relaciones laborales y los convenios colectivos, hemos estado aumentando la capacidad y la competencia de la función. Lo hicimos inicialmente para eliminar el retraso de los convenios caducados, de modo que pudiéramos adoptar el enfoque en el que nos encontramos ahora, que es un enfoque proactivo de negociación.
Al renegociar en esta ocasión, identificamos un convenio colectivo de 2018 en el que el trabajo sobre el terreno era distinto al previsto en el convenio caducado. Eso derivó en una revisión del convenio y, durante el primer semestre, en la subsanación de dicho convenio. Ahora estamos analizando proactivamente otros convenios con atributos similares. El ajuste subyacente cubre el convenio de 2018, la subsanación del coste y una provisión para otros convenios similares. Así que creo que, con suerte, eso resume ambas respuestas para ti, Pete.
Sí. Es útil. Y luego, si pudiera darnos una idea de lo que está observando en cuanto a la excelencia operativa en términos generales; la mejora del margen en residuos sólidos fue bastante positiva en el semestre. Si pudiera arrojar un poco más de luz sobre cómo va el impulso de ese programa.
Va con mucha fuerza. Y creo que lo que verán es que realmente se acelerará. Así que estamos bastante contentos con el desempeño y las perspectivas de Solids.
En cuanto a la excelencia operativa, nos han visto centrarnos realmente en el modelo operativo de sucursales, la eficiencia de la mano de obra y de la flota. Creo que digo acelerar, Pete, porque lo que estamos viendo es que ya tenemos implementado el modelo operativo liderado por sucursales.
Pero el cambio ahora hacia los verticales nacionales significa que hemos co-localizado todas las sucursales similares. Así, todos los vertederos están juntos, todas las estaciones de transferencia están juntas, todas las instalaciones de recuperación de recursos están juntas. Por tanto, los impulsores de valor son los mismos y los riesgos también lo son.
Y esto simplemente significa que tendremos expertos gestionando esas plantas, liderados por expertos en dichas plantas, y lograremos que la excelencia operativa se traduzca en resultados mucho mayores. Creo que la sólida base inicial ha establecido el modelo operativo liderado por sucursales, nos ha permitido realizar la reestructuración de forma estable, y ahora podemos acelerar realmente a través de la excelencia operativa.
La siguiente pregunta es de Jakob Cakarnis, de Jarden Australia.
Simplemente quería centrarme en el free cash flow, si es posible, por favor. Agradezco los comentarios sobre un segundo semestre más sólido. Parece que podrían superar el primer semestre por algún punto entre $40 million y $50 million, basándonos en los elementos de la conciliación que nos han presentado.
Pero parece que, al menos por lo que alcanzo a ver en mis impresiones iniciales, estarán por debajo del PCP. ¿Podría calibrar esos dos puntos para mí, si es que esa es la forma correcta de interpretarlo?
Sí. No voy a dar una guidance específica en cuanto al free cash flow para el semestre. Supongo que lo importante que veo aquí, Jakob, son las tendencias clave en cuanto a la mejora de las perspectivas.
Por tanto, creo que hemos sido bastante claros en cuanto a las expectativas sobre otros $40 million adicionales de gasto de ajuste subyacente en el segundo semestre. Ya hemos repasado las líneas de CapEx para darles una indicación de cómo prevemos que ese gasto disminuya.
El capital circulante suele estar muy bien controlado en este negocio. No hemos visto ninguna desviación real en cuanto a la gestión de cobros o al riesgo crediticio. No tengo preocupaciones en ese sentido.
Creo que, además, es importante analizar el impacto del sólido desempeño del EBITDA en la segunda mitad del año, lo cual claramente tiene un impacto beneficioso en términos del flujo de caja del 2H.
Y como dije, si miran el '27, cuentan con los beneficios adicionales de un menor flujo de caja saliente en cuanto a ajustes subyacentes y también una menor intensidad de capital.
Y una pregunta para Mark. Me refiero a que Contract Resources fue una pequeña sorpresa para mucha gente. Es positivo ver que está funcionando quizás un poco mejor de lo previsto en el business case y acercándose a los márgenes que se estimaron tras su adquisición.
¿Podría aportar un poco más de detalle sobre cómo proyectamos eso hacia el '27, concretamente sobre el volumen de trabajo que tenemos en cartera y, lo que es más importante, la integración con el negocio existente, por favor?
Sí, claro. Creo que, centrándonos en la segunda mitad, lo que diría es que hemos tenido unos primeros 5 meses muy sólidos por parte del equipo de Contract Resources. Es importante entender que esto incluye la temporada punta de paradas de planta en Australia, y se debe simplemente a la época en que cae el invierno. Es cuando se realiza el trabajo en esas plantas porque es el momento más cómodo para hacerlo.
Y por tanto, en cuanto al rendimiento del segundo trimestre —o del año completo— de Contract Resources, no dividan 17.5 entre 5 y lo multipliquen por 11. Eso no es correcto. Creo que lo que deberían estimar para Contract Resources y Cleanaway —perdón, para Contract Resources y Citywide— es que la cifra debería rondar los $35 million, excluyendo los $3 million de sinergias. Una vez más, es un resultado muy sólido si recordamos dónde estábamos en agosto del año pasado, cuando hablábamos de algo así como $30 million.
Se está viendo cómo el crecimiento se materializa en todas las áreas de CRs. Siguen captando clientes y aumentando la cuota de cartera dentro de su base de clientes, tanto aquí como en Oriente Medio. Por tanto, es un desempeño muy positivo y es prácticamente exactamente lo que esperábamos a medida que se iba desarrollando.
Y luego, de cara a 2027, perdón, Mark, ¿es esto—?
Sí.
—una base de beneficios más sostenible, cree usted, como una representación de lo que vendrá?
Bueno, creo que nuestra expectativa es que los CR seguirán creciendo. Creo que existen oportunidades reales en que, de ahora en adelante, nos enfocaremos más en la combinación de CR e IS, en lugar de centrarnos solo en los CR. Ya estamos viendo a gente con uniformes rojos conduciendo camiones azules y todo ese tipo de cosas. Así que eso está bajo control.
Va a ser muy difícil separar ambos conceptos, ya que el trabajo lo está realizando el grupo más lógico y los activos están empezando a compartirse. Creo que, a largo plazo, sin duda debería tener en cuenta ese vector de crecimiento en DD&R, que sigue plenamente vigente.
Un ejemplo de ello es Contract Resources; actualmente tenemos tres grupos en tres plataformas distintas en Bass Strait realizando trabajos para Exxon. Eso es, propiamente, DD&R. Lo interesante es que Contract Resources ni siquiera lo denomina DD&R, simplemente lo llaman trabajo. Y creo que deberíamos considerar que esto seguirá creciendo de forma constante en el futuro.
La siguiente pregunta es para Owen Birrell, de RBC.
Una pregunta rápida sobre el coste de financiación. Creo que anteriormente era de 150 y ha subido a 155. A raíz de eso, con el apalancamiento en 2.3x, ¿existe un cronograma de desapalancamiento? ¿O seguís estando bastante cómodos con el margen de maniobra que tenéis? ¿Y hay algún riesgo de refinanciación de cara a '27, '28?
Sí. Gracias, Owen. En cuanto al desapalancamiento, una vez más, la expectativa es que continuaremos desapalancándonos de forma constante. Si adoptamos una visión a largo plazo hacia 2027 y 2028, esperamos que esto continúe durante ese periodo. Y, de nuevo, esto está respaldado por los comentarios que han escuchado hoy sobre la menor intensidad de capital de cara al futuro.
En cuanto al riesgo de refinanciación, ya hemos hecho el trabajo pesado en ese frente. Como habrán visto, emitimos notas USPP por $500 million en tramos de 8, 10, 12 y 15 años. Así que hemos logrado aplazar una cantidad muy significativa de deuda con plazos excelentes. Para ser sincero, no tengo ninguna preocupación por el riesgo de refinanciación en absoluto. Y, francamente, me siento muy cómodo también con el apalancamiento.
Genial. Y solo una cuestión más. El CapEx de la expansión Southern de MRL, ¿es algo puramente puntual? ¿O podríamos esperar que se repita?
No, simplemente se trata de la fase de construcción. La parte de MRL en la que nos encontramos ahora, que llamamos la expansión Southern, es simplemente construcción, uno de los principales factores de gasto allí. Y es algo que sigue en marcha. Suele ser algo irregular, como es de esperar, pero es simplemente un proceso continuo.
Perfecto. Y sobre las asociadas, he observado que subieron $6 million. ¿Es una cifra sostenible o [plantea alguna duda]?
Sí. El principal factor ha sido la mejora en la rentabilidad de las instalaciones de CPA PET, lo cual ha sido positivo. Obviamente, la debilidad persiste en la planta de HDPE.
Pero el motor principal fue la joint venture de Eastern Creek que tenemos con Macquarie en relación con la propiedad de energía a partir de residuos. Teníamos una parcela de terreno allí. Claramente, no necesitamos ese terreno de cara al futuro, así que lo vendimos con un beneficio bastante significativo, creo que unos $8 million de beneficio, y eso se reflejará en el resultado de la JV. Esa JV ya ha sido liquidada.
La siguiente pregunta es de Cameron McDonald, de E&P.
Solo dos preguntas de mi parte. Mark, cuando hablas de la visibilidad de los pilares de crecimiento de cara a la segunda mitad del año y hacia el '27, ¿podríamos... podría darte algunos datos o partidas para obtener algo de detalle si es posible?
Sobre el contrato de defensa, por favor; ¿cuál fue el beneficio de este en el primer semestre? ¿Y cuál es la expectativa para el segundo?
¿la inversión en orgánicos de Eastern Creek, su posterior fase de escalada y después la planta de clasificación de materiales (MRF) de Western Sydney, y luego el CDS de Tasmania?
Sí. Me refiero a que no estamos comentando específicamente la rentabilidad de contratos individuales. Hablaré de forma general. Creo que el contrato de defensa ya está bien consolidado. Obviamente tuvimos el gran --
¿Talisman Sabre?
-- ejercicio de Talisman Sabre, pero creo que hay muchas más oportunidades para ampliar nuestra oferta con el contrato de defensa. Y, obviamente, estamos trabajando activamente en ello. Eco, que es la antigua GRL para los oyentes de toda la vida, va bien. Sin duda se nos ve ganando contratos municipales y en la corriente de orgánicos. Ese es el viento a favor del que hablé, donde ocurren dos cosas a la vez.
El gobierno ha ordenado el cambio hacia el FOGO. Esto se refleja en los municipios, donde todos los ayuntamientos deben tener una oferta de FOGO para 2030. Lo llamamos el mandato COFO, que es un mandato de residuos orgánicos y alimentarios comerciales, que básicamente establece que a partir de julio de este año los grandes clientes deberán ofrecer su -- deberán proporcionar una solución de orgánicos alimentarios. Eso es todo lo que significa, y es positivo para nosotros porque disponemos de la infraestructura para procesarlo. Así que seguiremos aumentando el volumen de Eco con ese tipo de contratos.
La planta MRF de Western Sydney está funcionando muy bien. Una vez más, la expectativa era que iríamos consolidando contratos de forma gradual. Como todos saben, es una planta muy bien ubicada que puede interceptar volúmenes que, de otro modo, acabarían desplazándose hacia zonas más cercanas a la ciudad. Así que hemos tenido éxito allí, adjudicándonos un par de contratos municipales.
Y el CDS de Tas todavía se encuentra en fase de ramp-up. Solo recuerden que los esquemas de CDS tardan unos 18 meses en alcanzar su ritmo operativo. Los volúmenes allí han superado nuestras expectativas y, obviamente, ese programa arrancó con mucha fuerza. Creo que hubo un gran excedente de contenedidades acumuladas que se liberó de golpe. Además, también hemos visto el repunte estacional del verano. Así que es muy satisfactorio verlo.
Bien. Y, por favor, ¿hay alguna actualización sobre la posible ampliación de la licencia o de la altura de sus vertederos en New South Wales?
Sí. Supongo que la noticia es que seguimos trabajando en lo que llamamos la ampliación —ampliación o expansión, debo recordarlo—, la ampliación de Lucas Heights, que consiste en extender el vertedero hacia la zona donde anteriormente estaba el club de tiro. Es un proyecto muy activo. Se está trabajando intensamente en las aprobaciones medioambientales. Y, obviamente, es un proyecto clave para Sydney y para New South Wales en términos de capacidad de vertido. Pero diría que, por el momento, sigue según lo previsto.
En cuanto a otros vertederos, obviamente estamos analizando el de Eastern Creek —perdón, el de Kemps Creek, creo que esa es la expansión—. Y, por supuesto, hay trabajos en curso en Erskine Park en lo que respecta a hydros. Así que hay muchas actividades de ampliación en marcha, todas las cuales clasificaría como que siguen según lo previsto y bajo control.
¿Y cuál sería la expectativa en cuanto a los plazos en esta etapa para obtener las aprobaciones o algún tipo de decisión? Es decir, es difícil al tratar con el gobierno, pero ¿cuál es su mejor estimación?
Sí. Creo que lo que diría es que tenemos un espacio considerable en Sídney hasta principios de la década de 2030. Lo que este proyecto intenta hacer es ampliar ese horizonte durante un largo periodo y avanzar hacia, obviamente, la valorización energética de residuos, lo que incluso lo ampliaría aún más.
No creo que sea algo para lo que necesitemos las aprobaciones con urgencia; simplemente estamos gestionando los procesos de largo plazo y avanzando con ellos. Así que, de nuevo, sigue según lo previsto. La idea con estos es realizar un proyecto impulsado por los costes en lugar de uno impulsado por el cronograma, y en este momento estamos siguiendo la vía de la optimización de costes.
La siguiente pregunta es de Robert Koh, de Morgan Stanley.
La primera pregunta es sobre HDPE, sobre lo cual creo que mencionó que el pequeño deterioro en Circular Plastics se debió a que la política no era la que ustedes deseaban. ¿Podría preguntarle cuál era la política que les hubiera gustado y con cuál nos quedamos finalmente?
Sí. Es decir, solo para recapitular para los presentes. En Circular Plastics, hay joint ventures y hay 3 plantas. La forma fácil de recordarlo es que las que empiezan por A, que son Altona y Albury, son las de PET. Están funcionando bien. Y como dijo Paul anteriormente, eso se debe a que la planta funciona bien y a que el offtake es sólido. En el caso de Albury, el offtake va a Asahi, y en el caso de Altona, a Coke. Y la joint venture allí es la alianza de cuatro vías entre Asahi, Coke, Pact y nosotros.
El desafío que hemos tenido es en la planta de Laverton, que es la planta de HDPE o PP. Si recuerdan qué es eso, son botellas de leche, envases de helado, botellas de champú, ese tipo de cosas. Esta es una joint venture entre Cleanaway y Pact. La buena noticia es que la planta en sí está funcionando realmente bien.
El problema es que el gobierno federal no ha introducido un contenido reciclado doméstico mínimo en las botellas de leche. Y lo que eso significa es que las empresas lácteas no están dispuestas a pagar el sobrecoste asociado al material reciclado. Eso sería algo inferior a $0.01 por botella de leche. En su lugar, están importando material virgen para fabricar esas botellas. Creo que, a nivel general, es la planta adecuada en el momento equivocado. Por tanto, con ese tipo de marco normativo, hemos tomado la decisión de realizar un write-down de la inversión.
Pasando a DD&R. En primer lugar, felicidades por los resultados iniciales tan alentadores en esa área. ¿Podría hablarnos de algún desarrollo regulatorio que se avecine en ese sector y que pueda ayudarles o dificultarles las cosas?
Existe una investigación parlamentaria en Victoria. ¿Prevemos que NOPSEMA emita más directrices o algo por el estilo?
Creo que no dependemos realmente de factores regulatorios. Es decir, lo que se observa al analizar CR es que sus 8 principales clientes son las compañías de petróleo y gas número uno del país. Han alcanzado tal nivel de madurez con esos clientes que están prácticamente integrados en sus operaciones, convirtiéndose en la opción natural para ayudar con ese trabajo, ayudar a planificarlo y luego ejecutarlo. Y eso es lo que estamos viendo que sucede.
Como dije antes, Rob, sorprendentemente, el equipo de CR ni siquiera habla de DD&R; simplemente lo ven como el trabajo natural que surge tras ser el proveedor establecido. Y creo que, aunque haya cuestiones como tener que extraer tuberías submarinas y cosas por el estilo, no nos preocupamos realmente por ello, porque hay suficiente trabajo por hacer incluso si eso se excluyera, y de todos modos seguiremos participando en las tareas de limpieza de esas tuberías antes de que sean abandonadas, independientemente de si se extraen del océano o no.
De acuerdo. Me parece bien. Mi última pregunta. Estoy tratando de analizar este ahorro de costes anualizado de más de $35 million del que habláis. ¿Es incremental respecto al beneficio de CustomerConnect previsto anteriormente, que según recuerdo era de unos $5 million en FY '27? ¿O es CustomerConnect parte de esos más de $35 million?
No, es incremental. Rob, buena pregunta. Sí. Para que todos los que escuchan puedan seguir el hilo, la forma en que deben interpretar la cifra es la siguiente: estamos diciendo que son $15 million en la segunda mitad de este año, lo que se traduce en más de $35 million en FY '27.
Se trata principalmente de mano de obra. Son alrededor de 250 FTE. Representa aproximadamente el 10% de nuestra plantilla indirecta, y está casi terminado.
Lo que hemos dicho, cuando mencionamos que superará los $35 million, deben entender que eso significa que existen otras oportunidades ajenas a la mano de obra de las que hemos hablado y que hemos detallado en la locución. Eso parece referirse a eficiencias en las compras y a una mayor racionalización de los gastos generales. Y cuando hablamos de compras, nos referimos tanto al aprovisionamiento upstream como al downstream, donde estamos centrando todos nuestros esfuerzos en ciertas oportunidades.
La siguiente pregunta es de Nathan Lead, de Morgans.
Me interesan sus comentarios sobre la intensidad de capital y la trayectoria descendente. ¿Podría profundizar un poco más en ello? Porque, obviamente, es un negocio con una intensidad de capital bastante alta. Por tanto, si logran que el CapEx se estabilice o disminuya, se convierte en un generador de valor especialmente potente. ¿Cómo definen la intensidad de capital y dónde creen que podría situarse?
Bueno, supongo que la definimos como el CapEx dividido por los ingresos netos. Así es como la definimos. Así que, espero que sea correcto.
Creo que deberían tener en cuenta que, durante el último periodo, en toda la historia de Cleanaway, la compañía ha ido desarrollando esta fantástica red. En los últimos 3, 4 o 5 años, hemos intentado completar dicha red. Y de hecho, cuando analizamos el trabajo estratégico para la siguiente fase, miramos atrás y decimos: sabe qué, la red tiene muy buena pinta. Básicamente está completa.
El único caso atípico es, obviamente, que actualizaremos Dynon Road en 2028, y todos ustedes conocen las cifras. Por lo tanto, la inversión se desplaza hacia inversiones de menor escala en lugar de las grandes inversiones que hemos venido realizando en el pasado. Un ejemplo claro es la renovación de la flota, que tiene un retorno muy seguro. Y, obviamente, estamos muy entusiasmados con la modernización de la flota.
Así que, cuando analizamos el CapEx como porcentaje de los ingresos netos, vemos que esa cifra disminuye. Observamos que ha bajado y seguirá bajando de cara al futuro. A eso nos referíamos. Espero que esta información sea la que buscaban.
Sí. Excelente. La segunda pregunta es simplemente en términos del gasto en remediación de vertederos que afecta a los flujos de caja. ¿Podría darnos una idea de cómo se perfila esto para los próximos 3 a 5 años?
No voy a proyectar a 3 o 5 años, Nathan. Pero ciertamente, creo que les hemos dado indicios de que deben esperar un gasto ligeramente superior en la segunda mitad del año. Y hacia el '27, deberían esperar que aumente un poco también en el '27 y '28.
Por lo tanto, es importante señalar que, como habrán visto, hemos cerrado el vertedero de New Chum y, obviamente, existe la necesidad de proceder con el proceso de sellado, lo que impulsará parte de ese gasto en remediación. También tenemos algunas actividades de remediación, como la actividad de sellado en MRL, y eso también. Así que, de nuevo, deben esperar que el gasto en remediación sea un poco más alto en la segunda mitad del año y que en el '27 y '28 sea también un poco más alto que en el '26.
La siguiente pregunta es de Nicole Penny, de Rimor Equity Research.
En relación con la diapositiva 10 y el desglose del negocio de Residuos Sólidos, ¿podría darnos alguna perspectiva sobre qué líneas de negocio presentan la mayor oportunidad en un horizonte de 3 a 5 años, por favor?
Voy a consultar la diapositiva 10. De acuerdo. Es una pregunta interesante. Mi reacción inicial sería que, si analizara uno de estos verticales nacionales, no diría que uno en particular tenga algo especial. Cada uno presenta importantes oportunidades de crecimiento y mejora.
Si retomamos lo que mencionamos, algo a lo que aludí en la actualización de la estrategia, existe una oportunidad significativa en la expansión de márgenes y la eficiencia para la que nos hemos estado preparando en la primera fase de la estrategia; ahora, con la incorporación de la capa de digitalización, esto se verá aún más favorecido al mejorar nuestra forma de trabajar y también al optimizar la gestión de los activos físicos.
Creo que, si lo analizo... el volumen será, obviamente, el factor determinante. Y uno de los puntos que también mencionamos durante la discusión sobre la propuesta de valor para el cliente es que nuestro plan no es ampliar la red. Nuestro objetivo es impulsar la red como nunca antes se ha hecho, de una manera muy positiva, para lograr una mayor internalización, un aumento en la utilización y aspectos similares.
Definitivamente también tenemos vientos a favor. Hay vientos a favor gracias a la transición de FOGO de la que hablamos anteriormente. También hay vientos a favor gracias al trabajo de análisis de datos que eventualmente derivará en IA y temas similares. Y eso impulsará el volumen y el precio en toda esta red.
La siguiente pregunta es de Amit Kanwatia, de Jefferies.
Enhorabuena por el aumento de las perspectivas. Felicidades. Solo un par de preguntas rápidas.
Al igual que con Kemps, si desgloso un poco más el EBIT del segundo semestre, en el punto medio, es... perdón, se implican $262 million en el punto medio del segundo semestre.
Y luego, si pienso en la contribución de las adquisiciones, me refiero a que tienen la incorporación de LMS. También tienen los ahorros de costes que se incorporarán. Simplemente me interesa más entender el crecimiento del negocio base en el segundo semestre frente al primero.
Sí. Es decir, no vamos a desglosarlo con tanto detalle. Creo que en lo que deberían centrarse es en el negocio; el negocio principal está funcionando con solidez. Pueden verlo en la mejora de las perspectivas que acaban de mencionar. Deberían considerar que CRs y Citywide alcanzarán esa cifra en torno a los 35. Y, obviamente, el negocio principal ha progresado. Esto es claramente tras algunos de los vientos en contra del primer semestre de los que hablamos, probablemente en la época de la AGM, como New Chum y cuestiones similares. Así que, en realidad, el negocio subyacente tiene un aspecto robusto.
Y luego creo que volvemos a ese puente donde se desglosa en el EPS de Solids y los beneficios de la revisión de costes indirectos. En Solids, se trata del efecto precio-volumen. Es el sesgo del segundo semestre impulsado particularmente por CDS y carbono. En ETS, son las perspectivas de los proyectos; en OTS, es la recuperación de la salud, los beneficios de la integración de OTS y las sinergias de CR. Y luego, a nivel de grupo, es la revisión de costes indirectos, que son unos $15 million aproximadamente.
Creo que si quieren llegar a la cuestión de qué es necesario creer para alcanzar la parte superior del rango, bueno, solo necesitan creer en muchas cosas pequeñas. No hay un único factor determinante que lo impulse hacia la parte superior del rango. Y eso es algo excelente de Cleanaway. Cleanaway es simplemente la suma de muchas piezas pequeñas en movimiento. Por lo tanto, es bastante resiliente.
Claro. Sí, creo que es justo decir que el crecimiento del segundo semestre será mayor que el del primero.
Si me permiten pasar a la asignación de capital, dado el contexto de la intensidad de capital, ¿podría comentarnos cómo plantean la asignación de capital en los próximos años, teniendo en cuenta sus comentarios de hoy?
Bueno, creo que en cuanto a la asignación de capital, se están observando varios factores. Ya nos han oído hablar de lo que estamos haciendo en el segmento de demolición y construcción (C&D). Estamos asignando capital de forma estratégica a las áreas del negocio en las que creemos que podemos obtener la rentabilidad adecuada para el riesgo que conllevan. En el caso de C&D, no lo vemos así debido a que las actividades de recuperación de recursos se trasladaron al lado de la demolición. Por tanto, participaremos en ello en los vertederos y equiparemos los tickets allí. Así que eso está perfectamente bien.
Creo que, en términos de asignación de capital, se nos ve siendo muy cautelosos con el sector municipal, donde hemos asignado capital al contrato de Cairns. Consideramos que Cairns es una ubicación regional excelente donde podemos crear una posición sólida. Y eso es muy coherente con nuestra estrategia municipal.
En Servicios Industriales, se puede observar cómo estamos reduciendo nuestra asignación de capital hacia el trabajo metro ad hoc, que tiene márgenes altos pero es poco recurrente, para desplazarnos hacia el trabajo por contrato utilizando el modelo operativo de CRs.
Y luego, a un nivel más macro, se nos puede ver diciendo: 'atención, la red tiene ahora un aspecto bastante bueno en cuanto a su completitud'. Por lo tanto, como consecuencia, deberían esperar que requiramos menos capital global, y nuestro fuerte enfoque será la renovación de la flota y, sencillamente, impulsar nuestro volumen a través de nuestra red aprovechando la ventaja que hemos construido durante los últimos 80 años.
Me refiero a que el flujo de caja libre parece estar mejorando y los beneficios son sólidos. Obviamente, el apalancamiento está ahí. Teniendo en cuenta lo que ha dicho hoy, ¿cree que existe la posibilidad de que el payout ratio aumente en los próximos dos años?
¿Quieres hablar del payout ratio, Paul?
Sí, el payout ratio. No es algo en lo que hayamos profundizado demasiado en esta etapa, Amit. Creemos que un ratio de entre el 60% y el 75% es -- nos parece bastante sensato. Obviamente, estamos en el extremo superior de ese rango.
Evidentemente, disponemos de importantes franking credits y, por tanto, eso nos incentiva a pagar quizás más que menos. Pero, en esta fase, nuestro objetivo es asegurar que logramos el equilibrio adecuado entre capital y dividendo, manteniendo también ese perfil de desapalancamiento.
Y una última pregunta. Quizá sobre la estrategia de valorización energética de residuos (waste-to-energy) en Nueva Gales del Sur y, si es posible, que mencione también el mercado de Victoria.
Sí. En cuanto a Nueva Gales del Sur, supongo que nos referimos a las declaraciones que hemos compartido al respecto, de las que no hemos hablado en estas conferencias, pero que -- que ya han sido anunciadas por otros. Hemos firmado el JDA para la planta de valorización energética de residuos de Parkes con Tribe y Tadweer. Esto es simplemente -- es el modelo de originación de capital ligero (capital-light) en acción. Terminamos con una participación del 35% y el suministro de residuos para el tramo C&I. Así es como logramos ese acceso de bajo coste para los clientes que hemos estado impulsando.
Ahora preferimos la ubicación de Parkes frente a la de Willawong, y esto se debe simplemente a la incertidumbre en la planificación y a que Parkes cuenta con un mayor respaldo, tanto a nivel de ubicación como por parte del gobierno y diversos grupos de interés. Así es como progresa la situación. Todavía queda mucho camino por recorrer con este tipo de proyectos, por lo que no se prevén inversiones significativas a corto plazo.
En cuanto a Melbourne, de nuevo, estamos en una fase de progreso a largo plazo para obtener aprobaciones con un modelo de capital ligero (capital-light). Ese es el estado actual. Así que supongo que la actualización principal fue la que Paul detalló sobre Parkes.
Por el momento, no hay más preguntas. Con esto concluye nuestra conferencia de hoy. Gracias por participar. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.