Cargando...
Cargando...

— · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de CTRA (CTRA). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2025-11-04
Energía
Gracias por su espera. En este momento, me gustaría dar la bienvenida a todos a la conferencia de resultados del tercer trimestre de 2025 de Coterra Energy. [Instrucciones del operador] Ahora me gustaría ceder la palabra a Dan Guffey, Vicepresidente de Finanzas, Relaciones con Inversores y Tesorero. ¿Dan?
Gracias, Greg. Buenos días y gracias por unirse a la conferencia de resultados del tercer trimestre de 2025 de Coterra Energy. Las intervenciones preparadas de hoy incluirán una visión general de Tom Jorden, Presidente, CEO y Presidente; Shane Young, Vicepresidente Ejecutivo y CFO; y Michael Deshazer, Vicepresidente Ejecutivo de Operaciones. Blake Sirgo, Vicepresidente Ejecutivo de Unidades de Negocio, también se encuentra presente para responder preguntas. Tras nuestras intervenciones preparadas, atenderemos sus preguntas durante nuestra sesión de Q&A.
Como recordatorio, en la llamada de hoy realizaremos declaraciones prospectivas basadas en nuestras expectativas actuales. Además, algunos de nuestros comentarios harán referencia a medidas financieras no GAAP. Las declaraciones prospectivas y otras exenciones de responsabilidad, así como las conciliaciones con las medidas financieras GAAP más directamente comparables, se proporcionaron en nuestro comunicado de resultados y en la presentación actualizada para inversores, los cuales pueden consultarse en nuestro sitio web. Con esto, cedo la palabra a Tom.
Gracias, Dan, y gracias a todos los que nos escuchan esta mañana. Coterra tuvo un sólido tercer trimestre y está en camino a cumplir con los ambiciosos objetivos anuales que nos hemos fijado para el año completo 2025. Además, hemos publicado una guía conservadora para la próxima actualización de nuestro plan a 3 años, la cual muestra que mantenemos nuestro compromiso con una trayectoria a largo plazo de consistencia, crecimiento rentable y creación de valor para los accionistas.
Quiero reconocer a nuestro personal de campo y de oficina, quienes han trabajado valientemente para ofrecer los resultados prometidos y hacerlo de manera segura, con integridad ambiental y con un enfoque implacable en maximizar los rendimientos del ciclo completo. No podríamos estar más orgullosos de nuestra organización y de su compromiso con la excelencia.
Obtuvimos resultados sólidos en todos los frentes durante el tercer trimestre. Nuestros volúmenes de gas, petróleo y barriles de petróleo equivalente superaron el punto medio de nuestra guidance. Logramos rendimientos sobresalientes sobre el capital invertido con una gran eficiencia de capital. La integración de los activos de Lea County que adquirimos a principios de año ha marchado bien y estamos percibiendo mejoras significativas en el rendimiento de los activos, reducciones de costes y en el inventario futuro. Michael Deshazer proporcionará más detalles al respecto.
Tenemos previsto presentar una perspectiva actualizada integral a 3 años con nuestra publicación del cuarto trimestre en febrero. Sin embargo, anoche proporcionamos un primer vistazo a 2026, que demuestra nuestro compromiso plurianual para aumentar los ingresos, el flujo de caja, el free cash flow y la rentabilidad. Según nuestra visión actual, prevemos que el capital disminuya moderadamente interanual, manteniendo al mismo tiempo un crecimiento rentable y constante. Nuestros bajos puntos de equilibrio y nuestro profundo inventario, sumados a nuestro equilibrio de ingresos entre activos de gas y petróleo, nos brindan la oportunidad de superar los ciclos y mantener un grado de consistencia que nos diferencia.
Visualizamos nuestro futuro enteramente a través del prisma del aumento del valor para el accionista, y lo logramos mejor realizando consistentemente inversiones inteligentes en todo el ciclo a través de las fluctuaciones de las materias primas. Quiero enfatizar que estamos proporcionando una guidance preliminar para 2026 y las decisiones finales están en proceso. Estamos vigilando los mercados con atención. Los mercados petroleros tienen muchas variables en juego. Estas incluyen el cronograma y el impacto de las sanciones rusas, la situación en Venezuela, el comportamiento de China e India y la solidez económica global. Si bien contamos con los proyectos y los recursos para aumentar aún más nuestro crecimiento petrolero, si fuera necesario, nos mantenemos disciplinados y no buscamos el crecimiento a toda costa en el entorno actual. Aunque el capital pueda fluctuar moderadamente al alza o a la baja cada año, nuestro único objetivo es aumentar consistentemente nuestra rentabilidad y maximizar nuestro free cash flow.
Vivimos en tiempos de cambios rápidos. El aumento de las exportaciones de LNG y la creciente demanda de electricidad son constructivos para las perspectivas de gas natural a mediano y largo plazo. Estamos preparados para ser pacientes y no anticiparnos a los aumentos de la demanda. Nuestro grupo de marketing está muy involucrado en discusiones con contrapartes que buscan nuevos acuerdos de suministro de gas natural para diversificar aún más nuestra cartera, la cual ya tiene comprometidos 200 million cubic feet al día para acuerdos de LNG recientemente anunciados, 350 million cubic feet al día para Cove Point LNG, 50 million cubic feet al día para el acuerdo de energía de Permian con CPV y nuestros acuerdos de suministro de 320 million cubic feet al día de gas natural a plantas eléctricas locales dentro de Marcellus. Si bien estos acuerdos suman aproximadamente el 30% de la producción de gas de Coterra, el equipo sigue aportando nuevas ideas a la mesa para mejorar y diversificar aún más nuestra cartera. Nuestro equipo de marketing tiene el mandato de generar valor, no comunicados de prensa. Confiamos en que la paciencia es prudente y que el futuro del gas natural proporcionará tremendas oportunidades para Coterra.
Está ocurriendo mucho tras bambalinas. También estamos vigilando todos los mercados con atención; como dije, el vaivén entre el optimismo y el pesimismo aquí es notable. Un pequeño cambio en los hechos puede provocar grandes oscilaciones en las emociones. Coterra cuenta con un profundo inventario de activos petroleros con una de las carteras de puntos de equilibrio más bajos de nuestro sector. Nuestra tendencia es de estabilidad constante, sin oscilaciones reactivas salvajes.
Antes de ceder la palabra a Shane, observarán que Michael Deshazer presentará el resumen operativo hoy. Blake Sirgo nos acompaña y, sin duda, tendrá la oportunidad de hacer comentarios. Recientemente intercambiamos las carteras de Blake y Michael, con Blake asumiendo la supervisión de nuestras unidades de negocio y Michael encargándose de nuestras carteras operativas y de marketing. Este cambio fue impulsado enteramente por el deseo de generar redundancia en nuestras habilidades y construir una mayor profundidad de experiencia en el equipo ejecutivo. Contamos con un equipo ejecutivo altamente colaborativo que, por diseño, está familiarizado con todos los aspectos de nuestro negocio. Este cambio aumentará aún más nuestra flexibilidad, aportará una visión fresca sobre cuestiones críticas y proporcionará a Michael y Blake la capacidad de ampliar su impacto. De vez en cuando, es bueno trasplantar la planta.
Finalmente, sabemos que muchos de ustedes han visto la carta que Kimmeridge publicó esta mañana. Aunque creemos que contiene algunos errores fácticos, respetamos enormemente muchas de las piezas de análisis que el equipo de Kimmeridge ha producido a lo largo de los años y hemos tenido un compromiso constructivo con ellos en el pasado. Nos decepciona que hayan optado por publicar una carta pública sin ponerse en contacto con nosotros. No obstante, estamos abiertos a sugerencias que puedan mejorar Coterra. Y como siempre, escucharemos, consideraremos cuidadosamente las ideas y seremos reflexivos en nuestra respuesta. Con esto, cederé la palabra a Shane para el resumen financiero.
Gracias, Tom, y gracias a todos por acompañarnos en la llamada de esta mañana. Hoy me gustaría tratar 3 temas. Primero, resumiré rápidamente algunos puntos clave de nuestros sólidos resultados financieros del tercer trimestre. Luego, proporcionaré nuestro guidance para el cuarto trimestre y la actualización de nuestro guidance para el año completo 2025. Finalmente, ofreceré comentarios sobre nuestro balance general y las prioridades de flujo de caja para el resto del año.
Pasando a nuestro desempeño durante el trimestre. El rendimiento en las 3 unidades de negocio superó las expectativas durante el tercer trimestre. La producción de petróleo, gas natural y BOE de Coterra se situó aproximadamente un 2.5% por encima del punto medio de nuestro guidance. Además, la producción de NGL fue sólida, alcanzando un máximo histórico para Coterra de alrededor de 136 MBoe por día. En la Permian, tuvimos 38 net turn-in-lines durante el trimestre, justo por debajo del extremo inferior de nuestro rango de guidance, mientras que Anadarko y Marcellus tuvieron net turn-in-lines de 6 y 4, respectivamente, en línea con las expectativas. Seguimos esperando que los TILs en todas las áreas se mantengan dentro de nuestros rangos de guidance anual, situándose la Permian cerca del extremo superior del rango.
Los ingresos por petróleo y gas antes de cobertura alcanzaron los $1.7 billion, con el 57% de los ingresos provenientes de la producción de petróleo. Esto representa un aumento secuencial frente al 52% del trimestre anterior y fue impulsado por un repunte sustancial en los volúmenes de petróleo de 11,300 barriles por día, un incremento de más del 7% respecto a nuestros niveles del segundo trimestre. El equipo de la Permian continúa impulsando resultados sobresalientes de producción incremental.
Los costes operativos en efectivo sumaron $9.81 por BOE, un aumento del 5% intertrimestral debido a la mezcla de producción y a una mayor actividad de reacondicionamiento (workover), que prevemos que se moderice durante el cuarto trimestre. El capital incurrido en el tercer trimestre se situó cerca del punto medio en $658 million. El flujo de caja discrecional del trimestre fue de $1.15 billion y el flujo de caja libre fue de $533 million tras los gastos de capital en efectivo. Ambas cifras se beneficiaron de impuestos corrientes negativos durante el trimestre relacionados con cambios recientes en la legislación fiscal de EE. UU. En resumen, nuestros sólidos resultados del tercer trimestre muestran una mejora continua en la eficiencia del capital, ya que la producción superó las expectativas y el capital sigue según lo previsto. Continuamos manteniendo un ritmo de actividad constante y altamente eficiente, que prevemos seguirá generando rendimientos sólidos en el ciclo completo en el entorno de precios actual.
Mirando hacia el cuarto trimestre y el ejercicio completo de 2025. Durante el cuarto trimestre de 2025, se espera que la producción de petróleo sea de 175 MBoe por día en el punto medio, un aumento de más de 8,000 barriles por día o un incremento adicional del 5% intertrimestral. Prevemos que la producción total promedie entre 770 y 810 MBoe por día y que el gas natural se sitúe entre 2.78 y 2.93 Bcf por día. Prevemos que el capital para el trimestre sea de alrededor de $530 million, significativamente por debajo de los resultados del tercer trimestre, ya que finalizamos la actividad de fracturación en Anadarko a finales del tercer trimestre.
Para el ejercicio completo de 2025, estamos aumentando la guidance de producción anual de MBoe por día a 777 en el punto medio, un aumento del 5% respecto a nuestra guidance inicial en febrero. Mantenemos el punto medio de la guidance de petróleo en 160 MBoe por día, al tiempo que estrechamos el rango de la misma. Los volúmenes de petróleo de nuestros activos adquiridos han estado en línea o ligeramente por encima de lo esperado. Se espera que los volúmenes de petróleo de nuestros activos heredados logren una tasa de crecimiento interanual de un solo dígito alto. Esto es similar a la tasa de crecimiento que hemos obtenido durante los últimos 3 años. En cuanto al gas natural, estamos aumentando el punto medio de nuestro rango de volúmenes a 2.95 Bcf por día, un aumento de más del 6% respecto a nuestra guidance inicial para el ejercicio completo en febrero. Como se indicó anteriormente, prevemos que el capital para el año sea de aproximadamente $2.3 billion, justo por encima del punto medio de nuestro rango de guidance inicial en febrero, ya que hemos mantenido la segunda plataforma de Marcellus durante la segunda mitad del año. Nuestros rangos de guidance de gastos anuales permanecen sin cambios y prevemos situarnos cerca del punto medio del rango de gastos agregados para el ejercicio completo.
Con respecto a nuestras perspectivas a 3 años proporcionadas en febrero, mantenemos una gran confianza en nuestra capacidad para ofrecer resultados dentro de esos rangos desde 2025 hasta 2027. Estas perspectivas se sustentan en una baja tasa de reinversión y una mejora en la eficiencia del capital, y ofrecen una creación de valor atractiva a largo plazo para nuestros accionistas. Si bien no estamos preparados para ofrecer una guidance específica para 2026, una instantánea actual sugiere que el capital debería disminuir modestamente interanual, manteniendo al mismo tiempo los parámetros de producción establecidos en nuestra guía a 3 años publicada en febrero. Al mismo tiempo, nuestros bajos puntos de equilibrio, bajo apalancamiento y flexibilidad operativa, sumados a nuestra cartera de coberturas (hedge book), sitúan a Coterra en una buena posición en caso de una alta volatilidad en los precios de las materias primas en 2026.
Pasando a los retornos para los accionistas y al balance general. Para el tercer trimestre, anunciamos un dividendo de $0.22 por acción. Este es uno de los dividendos con mayor rendimiento en la industria, con más del 3.5%, y demuestra nuestra confianza en la durabilidad, profundidad y calidad a largo plazo de nuestro inventario futuro y flujo de caja libre. Además, durante el tercer trimestre, amortizamos $250 million de préstamos a plazo pendientes que se utilizaron como parte de la financiación de nuestras adquisiciones a principios de este año, reduciendo nuestro total de préstamos a plazo a $600 million hasta el tercer trimestre de 2025. En octubre, basándonos en el progreso realizado en la amortización de nuestros préstamos a plazo y en los niveles de cotización de nuestras acciones, reiniciamos nuestro programa de recompra de acciones. Si bien seguimos progresando en nuestros objetivos de amortización de deuda durante el cuarto trimestre, seremos oportunistas en la compra de nuestras acciones.
Cerramos el trimestre con una línea de crédito no utilizada de $2 billion y un saldo de caja de $98 million, lo que supone una liquidez total de $2.1 billion. Al 30 de septiembre, nuestra deuda total pendiente era de $3.9 billion, frente a los $4.5 billion al cierre de las adquisiciones en enero. Estamos progresando significativamente en nuestra prioridad de devolver nuestro apalancamiento a aproximadamente 0.5x deuda neta sobre EBITDA. Coterra mantiene su compromiso de preservar un balance general sólido de primer nivel que sea robusto en todas las fases del ciclo de las materias primas. Creemos que esto nos permite aprovechar las oportunidades del mercado mientras protegemos nuestros objetivos de rentabilidad para los accionistas.
En resumen, el equipo de Coterra obtuvo otro trimestre de resultados de alta calidad en las 3 unidades de negocio. Seguimos mejorando la eficiencia del capital mediante una mayor productividad y un menor coste por pie completado. Nuestra actividad constante ha seguido generando un crecimiento significativo en la producción de petróleo a lo largo del año, al tiempo que hemos elevado el listón tanto en la producción de gas natural como de BOE. En 2025, prevemos generar un flujo de caja libre sustancial de alrededor de $2 billion, lo que supone un incremento aproximado del 60% respecto a 2024, beneficiándonos tanto de mayores precios de realización del gas natural como de mayores volúmenes de petróleo de nuestros activos adquiridos. Si bien seguimos priorizando la reducción del apalancamiento, vemos un valor significativo en Coterra a los precios actuales de las acciones y estamos abordando recompras de acciones de forma oportunista. En resumen, Coterra nunca ha estado más fuerte ni mejor posicionada. Con esto, cedo la palabra a Michael para que aporte más detalles e información sobre nuestras operaciones.
Gracias, Shane. Hoy hablaré sobre nuestros resultados operativos del tercer trimestre y las perspectivas. Presentaremos una actualización de las unidades de negocio, incluyendo la exitosa integración y el potencial de crecimiento de nuestras adquisiciones de Franklin Mountain y Avant, y mencionaré brevemente nuestros esfuerzos de comercialización. El tercer trimestre fue otro trimestre bien ejecutado, y hemos trasladado este impulso operativo al cuarto trimestre.
En cuanto a la actividad, mantenemos un programa constante de 9 torres y 3 equipos trabajando en la Permian, 1 torre y 1 equipo en la Marcellus y 1 torre en la Anadarko. Prevemos mantener este nivel de actividad durante el cuarto trimestre.
Para reiterar lo que Shane mencionó anteriormente, de cara a 2026, prevemos que el capital de 2026 disminuya moderadamente interanual, logrando al mismo tiempo los rangos de producción establecidos en nuestras perspectivas a 3 años para el periodo 2025-2027. Si bien estamos enfocados en operaciones constantes a través de los ciclos de las materias primas, mantenemos la máxima flexibilidad operativa sin torres ni equipos de fracturación bajo contratos a largo plazo. Prevemos proporcionar un guidance completo para 2026 y una perspectiva a 3 años actualizada en febrero.
La integración de nuestros activos de Franklin Mountain y Avant se ha completado, y nuestros equipos siguen superando nuestras expectativas en cuanto a las sinergias de estos activos. Me gustaría dedicar unos minutos a analizar nuestro progreso. Cuando anunciamos la adquisición, había muchos pozos en diversas etapas de desarrollo y realizamos estimaciones de su productividad para nuestra evaluación y para nuestras perspectivas de producción del año completo. En noviembre de 2024, anunciamos una estimación de producción para 2025 de los activos de entre 40,000 y 50,000 barriles de petróleo por día, asumiendo una contribución durante todo el año. Cuando actualizamos nuestras perspectivas de producción en nuestra conferencia de febrero, tras conocerse las fechas de cierre reales a finales de enero de los activos, mantuvimos nuestras perspectivas de producción anual porque nos gustó el rendimiento de los activos. Me complace informar que seguimos rindiendo conforme a nuestras expectativas, e incluso por encima de ellas, en cuanto a la producción de los activos adquiridos, lo que nos da mayor confianza en que existe un potencial de mejora respecto a lo que sustentó la adquisición.
En el aspecto de capital de la adquisición, hemos logrado una reducción del 10% en nuestros costes totales por pozo, medidos en dólares por pie, al aplicar nuestras mejores prácticas de Coterra a escala en todos los activos. Algunas de las eficiencias que me gustaría destacar son nuestros diseños optimizados y estandarizados de tamaño de pozo y revestimiento, que han reducido nuestros tiempos de perforación de 15 a 13 días para un lateral estándar de 2 millas. Y en cuanto a la completación, hemos visto que la implementación de nuestros diseños de estimulación probados, que han sido evaluados en toda la cuenca y adaptados para cada zona de aterrizaje, así como nuestra escala en el Permian, nos ha permitido reducir los costes de servicios.
Además del ahorro de capital, ahora tenemos una visión clara de sinergias significativas en los costes operativos. Ya hemos reducido los gastos operativos de arrendamiento heredados en aproximadamente un 5% o $8 million al año. Estos ahorros se han observado en la mayoría de los servicios, pero los mayores ahorros están relacionados con el tratamiento de gas agrio en las plataformas y la generación eléctrica. Por ejemplo, en nuestra batería de tanques centrales de Eagle, adquirimos una instalación que trataba el gas agrio para luego ser quemado en turbinas de gas para generar energía para nuestro campo. En colaboración con nuestro equipo de marketing, aceleramos una conexión de gas residual al sitio que nos permitió retirar el equipo de tratamiento de gas y permitir que las turbinas quemaran gas limpio de bajo Btu, aumentando la fiabilidad y ahorrando más de $2.5 million al año en gastos.
Hay muchos más proyectos como este, y actualmente proyectamos un ahorro adicional de $20 million al año en costes operativos netos relacionados con el tratamiento de gas agrio en las plataformas, lo que eleva nuestros ahorros proyectados totales de LOE en los activos adquiridos al 15% como tasa de ejecución futura. Además, creemos que los mayores ahorros futuros podrían provenir del uso de microredes en lugar de generadores en los sitios de los pozos para alimentar nuestros activos. Estamos en las etapas finales de planificación de hasta 3 microredes en nuestros activos de la Northern Delaware Basin. Creemos que estos proyectos tendrán el potencial de reducir nuestros costes actuales de energía en un 50%, ahorrando $25 million adicionales al año. Pero a medida que el activo y nuestra demanda de energía en la zona crezcan, los ahorros proyectados también crecerán hasta alcanzar casi $50 million al año. Todo esto mientras seguimos trabajando con nuestros proveedores de servicios públicos para incorporar más energía de la red en el Permian Basin.
Ahora que hemos integrado los activos, esperamos no solo demostrar una reducción de capital y gastos, sino también mejoras en la productividad a medida que seguimos un plan de desarrollo centrado en maximizar la eficiencia del capital. Nuestros equipos de subsuelo han continuado delimitando múltiples zonas de aterrizaje, y este trabajo nos ha dado la confianza de que disponemos de un 10% más de inventario, medido por pies laterales netos, de lo que estimamos al adquirir los activos. Además, nuestra mayor escala en la Northern Delaware Basin nos ha permitido realizar muchas operaciones de valor añadido y adquisiciones a pequeña escala. Esperamos que nuestro equipo añada prudentemente inventario valioso a medida que continuamos desarrollando nuestros recursos altamente rentables y de bajo coste en el Permian Basin.
Pasando a la unidad de negocio de Marcellus. Este trimestre, perforamos un nuevo lateral de 4 millas desde el inicio hasta la liberación de la plataforma en menos de 9 días, con un promedio de 2,400 pies por día. Esto establece un nuevo máximo histórico para Coterra. De hecho, es cada vez más común que muchos de nuestros pozos recientes superen los 2,000 pies por día. Este tipo de rendimiento y los laterales más largos que superan los 20,000 pies han reducido los costes de perforación en un 24% interanual. Con estas eficiencias, ya no necesitamos 2 plataformas para mantener la producción en nuestro activo de Marcellus. Nuestro nivel de actividad de mantenimiento durante los próximos años requeriría de 1 a 2 plataformas, por lo que gestionaremos nuestro número de plataformas para no generar un exceso de pedidos pendientes de DUC. Si bien mantenemos la opción de aumentar nuestros volúmenes de gas natural en Marcellus, estamos comprometidos a ser pacientes y prevemos mantener nuestros volúmenes de producción relativamente estables hasta que se materialice una demanda adicional y el strip se consolide. En caso de tener un invierno frío y que los precios aumenten en '26, participaremos plenamente con nuestros aproximadamente 2 Bcf al día de producción en el noreste y prevemos generar un flujo de caja libre sustancial desde nuestra región de Marcellus.
En la unidad de negocio de Anadarko, pusimos en marcha nuestro último proyecto del año durante el tercer trimestre, los 5 pozos Hufnagel de 3 millas. Estos nuevos pozos, combinados con nuestro proyecto Roberts del Q2, continúan impulsando un sólido rendimiento regional que ha superado nuestras expectativas.
Pasando a comercialización. Nuestro equipo sigue activo en la búsqueda de más acuerdos y alianzas que puedan ofrecer garantía de flujo y un incremento de precios para nuestros productos en nuestra diversa cartera. Como mencionó Blake el trimestre pasado, las ventas de gas a largo plazo a la nueva planta de energía Basin Ranch de CPV en el condado de Reeves, Texas, fueron el último en una serie de acuerdos que nuestra empresa tiene historial en ejecutar. Como mencionó Tom, nuestros acuerdos de energía Moxie y Lackawanna en Marcellus se establecieron hace 10 años y han proporcionado un valor muy superior al precio del basin. Seguiremos buscando oportunidades para mejorar el netback de nuestro producto y aumentar el valor para nuestros accionistas. Una fortaleza de nuestra cartera de ventas es una diversificación significativa, pero no estamos satisfechos y seguiremos optimizando. Los equipos en nuestras 3 regiones están trabajando a pleno rendimiento y se han mantenido enfocados en una ejecución sólida, tomando decisiones para maximizar los rendimientos del ciclo completo y crear valor para los accionistas. Con esto, devuelvo la llamada al operador para la sesión de preguntas y respuestas.
[Instrucciones del operador] Parece que nuestra primera pregunta de hoy proviene de la línea de Doug Leggate con Wolfe Research.
Tom, como siempre, eres muy generoso al golpear directamente al '800-pound gorilla' con los comentarios sobre la carta de Kimmeridge. Así que me pregunto si podría pedirte que profundices en tu perspectiva esta mañana.
La... supongo que la forma en que lo expresaría es que cuando se analizan las E&P con apalancamiento en gas, particularmente sus pares más grandes, EQT y Expand, y se compara su rendimiento relativo, casi parece que han quedado algo aislados por la composición de su cartera.
Y supongo que la base de la carta de Kimmeridge es que son mejores como un 'pure play' independiente en Delaware y que alguien más se encargue del gas. Eso iría en dirección opuesta a lo que intentaron construir. ¿Cómo respondería a eso?
Bueno, antes que nada, Doug, no quiero entrar en muchas discusiones sobre la carta de Kimmeridge. Eso es para otro momento. Pero hemos hablado abiertamente. Realmente creemos que Coterra es una empresa de primer nivel, y nos gusta vernos cotizar con un múltiplo premium. Pero si observa la cotización durante el último año, verá que estamos en la parte superior de la jerarquía de las empresas petroleras y en un nivel inferior de las empresas de gas. Y creemos que estamos viendo los beneficios de ser una empresa con múltiples cuencas y múltiples materias primas. Pero simplemente creo que sería inapropiado que profundizara más allá de eso, Doug.
De acuerdo. Lo entiendo y agradezco que haya intentado abordarlo. Mi pregunta de seguimiento es de carácter operativo, y está muy relacionada con lo que observaron en su LOE este trimestre. Obviamente, sigue elevado, pero también superaron su guidance de petróleo.
Así que mi pregunta es, ¿está esto relacionado con los 'workovers' en Harkey? ¿Deberíamos seguir esperando que su producción de petróleo suba y que, en última instancia, su LOE baje a medida que esos 'workovers' se reflejen en el sistema?
Sí, Doug, habla Michael. Sí, el LOE del trimestre subió un poco. Hemos salido del programa de remediación de Harkey del que hablamos el trimestre pasado y hemos trasladado las plataformas de reacondicionamiento a Lea County, donde tenemos una participación operativa más alta. Pero, en general, prevemos que nuestros costes de LOE, especialmente los costes de reacondicionamiento, disminuyan a medida que entramos en el Q4.
Sí. Y Doug, habla Shane. Simplemente... prevemos que esa cifra se estabilice para el cierre del año dentro del rango de LOE y esperamos que probablemente se sitúe en la zona media en términos de coste total de efectivo en comparación con nuestra posición actual. Pero Michael ha dado en el clavo con el motivo por el cual pareció un [ touch up ] en el tercer trimestre.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Betty Jiang con Barclays.
Quisiera preguntar sobre la estrategia de retorno de efectivo, simplemente porque estaríamos de acuerdo en que la acción, en nuestra opinión, también parece estar infravalorada. Shane, el trimestre pasado habló de centrarse realmente en la reducción de la deuda. Y este trimestre, Coterra está iniciando de nuevo el programa de recompra de acciones. ¿Cómo ve la asignación de su exceso de free cash flow entre la reducción de deuda y la recompra de acciones de cara al futuro? ¿Hay alguna razón para no pensar que podemos volver a ese nivel de retorno del 100% para el próximo año?
Sí, Betty, habla Shane. Gracias por la pregunta. Y como bien señalas, en lo que va del año, priorizamos el desapalancamiento o la amortización de los préstamos a plazo. Por eso nos enfocamos con tanta intensidad en ello durante el tercer trimestre. Es interesante: cuando estás en la última fase del reembolso, tu percepción es un poco diferente a cuando estás en la primera fase, y la capacidad de introducir gradualmente tanto la actividad de recompra como el desapalancamiento continuo es mucho más aceptable en estos estados.
Como comentamos, reiniciamos el programa este mes y... perdón, el mes pasado, y prevemos seguir siendo oportunistas, particularmente en los casos donde los precios han estado bajos durante las últimas 4 a 6 semanas.
En cuanto a los niveles futuros a los que llegaremos, miren, solo diría que observen nuestro pasado. En 2024, devolvimos aproximadamente el 94% del free cash flow mediante una combinación de dividendos y recompras de acciones. Y el año anterior, creo que estuvimos en torno al 75% en 2023. Y miren, ese es el nivel al que aspiramos volver y creemos que estamos en buen camino para lograrlo.
¿Es exactamente así como se verá en 2026? No vamos a comprometernos a una cifra fija. Pero creo que tendremos un sólido programa de retorno de capital en 2026.
Eso es excelente. Y mi pregunta de seguimiento es sobre la actividad general en la Permian. Si comparamos Delaware con sus expectativas iniciales, la producción... el guidance se mantiene sin cambios, mientras que ahora están completando pozos hacia el extremo superior del rango del guidance.
Me pregunto, en relación con sus expectativas internas, cómo se está siguiendo el perfil de producción de los pozos frente a su guía inicial. Y con la actividad ahora hacia el extremo superior, ¿cambia eso sus perspectivas sobre cómo se configurará el panorama de 2026?
Betty, habla Shane. Intentaré responder a eso. Es decir, no comentamos específicamente sobre los plazos de las TIL dentro de los trimestres, pero sí indicamos cuántas TIL esperamos para cada trimestre. Y notará que en el tercer trimestre y el segundo trimestre estuvimos por debajo, en la parte baja de lo que pensábamos que estaríamos o incluso ligeramente por debajo de eso. Por lo tanto, eso desplazó parte de la actividad hacia el cuarto trimestre.
Pero sí, creo que la productividad de las TIL que han entrado en funcionamiento ha sido según lo previsto o, en algunos casos, quizás un poco mejor.
Pero sí, a medida que entramos en el próximo año, creo que Tom señaló en la última llamada que, miren, cerraremos el año con 175 MBoe en el cuarto trimestre. Y la expectativa no debería ser que mantengamos ese nivel durante todo el periodo. Es bastante posible, como ha visto en el pasado, que debido a los plazos de las TIL que terminemos con una ligera caída y luego comencemos a repuntar desde ahí.
Sí, Betty, solo añadiría a eso que gran parte de esto es cuestión de plazos, como dijo Shane, y de los cambios en el interés de trabajo. Así que hay muchas variables en juego.
Pero estamos viendo rendimientos y un desempeño muy, muy sólidos en todos nuestros activos y, particularmente en los nuevos activos que adquirimos a principios de este año, están mostrando una gran solidez.
No cabe duda alguna al reflexionar sobre el último año: cerraremos el ejercicio como una empresa mucho más sólida de la que éramos al inicio. Y hemos logrado esto gracias a nuestra cartera equilibrada, la contribución de múltiples fuentes de ingresos a dicho equilibrio y a nuestro sólido balance general, que es una verdadera fortaleza. Por lo tanto, cerramos el año siendo una empresa más fuerte y mejor.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Arun Jayaram de JPMorgan.
Sí. Equipo, me gustaría saber si podrían ofrecer algún comentario general sobre sus perspectivas respecto a la reducción del CapEx el próximo año. Mencionaron que consideran que bajará moderadamente, pero quizás podrían ayudarnos a detallar los factores que impulsarán esto, tal vez en relación con su cautelosa guidance de un crecimiento del 5% interanual en la producción de petróleo.
Sí, Arun, yo comenzaré y es posible que alguien más quiera comentar. Estamos observando un buen rendimiento de los activos.
Y mientras miramos hacia los mercados petroleros, estamos observando lo que sucede. Quiero decir, creo que se puede hacer una observación constructiva sobre la curva de futuros, pero parte de ello está sustentado por la disciplina del cártel, por así decirlo, y por factores geopolíticos. Creo que, en balance, si se analiza con perspectiva, se puede decir que el mundo estaría bastante sobreabastecido si todos produjeran a su máxima capacidad. Por lo tanto, queremos ser prudentes.
Me refiero a que parte de nuestra capacidad para reducir el capital está impulsada por el rendimiento de nuestros activos. Podemos cumplir con nuestra guía del plan a 3 años con facilidad. Tenemos la opción de aumentar el capital, como mencioné en mis palabras de apertura, y acelerar ese crecimiento en la producción de petróleo.
Pero realmente lo pensamos en términos de flujo de caja y rentabilidad en lugar de volúmenes. Y una de las mejores formas —si cuentas con soporte de precios en tu materia prima— de aumentar tu flujo de caja y tu free cash flow es observar cierto crecimiento en el volumen. Sin embargo, estamos vigilando los mercados con cautela.
Sí. Arun, quiero decir, lo único que diría es que, además de eso, mira, nada está definido para 2026 todavía. Tenemos mucha flexibilidad según lo que vemos hoy. Estaríamos ligeramente por debajo. Pero creo que verán cuando salgamos en febrero un plan altamente eficiente en capital que genere una cantidad sustancial de free cash flow.
Como señalé en mis comentarios anteriores, el flujo de caja este año subió un 60% respecto a 2023 gracias a los mayores volúmenes de petróleo de los activos adquiridos, así como a mejores precios de realización del gas natural. Ambos factores contribuyeron, y es una combinación realmente poderosa.
Entendido. Y quizás mi pregunta de seguimiento: destacó algunas partes de las adquisiciones de Franklin y Avant que cerraron en el 1Q, quizás superando sus expectativas. ¿Podría hablar sobre algunas de las cosas que está observando tras revisar la economía de esas adquisiciones y quizás darnos un poco más de información sobre la ejecución operativa que han realizado?
Creo que están invirtiendo unos $86 million en leasehold, lo que está impulsando un poco más la mejora del inventario en esa área.
Sí, Arun, habla Blake. Con gusto respondo a esa pregunta. Francamente, nuestros equipos han hecho lo que esperamos que hagan. Han tomado este activo y lo han mejorado considerablemente.
Nuestros equipos de subsuelo están delimitando. Por lo tanto, estamos encontrando nuevas zonas que no tuvimos en cuenta cuando lo valoramos, y estamos añadiendo metraje neto en toda la base de activos.
Nuestros equipos de D&C están abordando el programa con todas las grandes eficiencias que hemos construido a lo largo de los años. Estamos reduciendo el costo por pie y nuestros equipos de producción y midstream están atacando el OpEx, y también lo están reduciendo. Así que realmente estamos viendo esas eficiencias en todos los niveles. Realmente están empezando a sumar, y esta es una gran incorporación a nuestra cartera.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Neil Mehta con Goldman Sachs.
Tengo un par de preguntas sobre gas aquí, Tom. Pero primero, solo para ampliar sus comentarios iniciales. Supongo que una de las preguntas que recibimos de los inversores, incluso más allá de la carta de esta mañana, es cuál es el valor de operar como una cartera de múltiples cuencas frente a ser un 'pure play'?
Y así, quizás podría dedicar algo de tiempo ahora que han pasado un par de años desde que tienen a Cabot en su cartera. ¿Cuáles son algunos ejemplos de las ventajas tangibles o sinergias que obtienen de la diversificación? Obviamente, la materia prima es una de ellas, pero estoy seguro de que hay otras.
Sí. Vamos a necesitar una llamada más larga para esa pregunta. Una de las ventajas, por extraño que parezca, a pesar de que somos una industria amplia, es que suelen existir focos regionales. Y muchas empresas son de una sola cuenca. Por lo tanto, las técnicas y las eficiencias operativas tienden a estar agrupadas hasta que se comprenden y se difunden ampliamente. Y eso lo vieron en nuestra historia una y otra vez. Un ejemplo es que la industria había pasado a las terminaciones de 'plug-and-perf', mientras que todavía había cuencas que utilizaban 'slotted liners' mucho después de que otras áreas hubieran abandonado eso. Vieron eso con muchas técnicas de terminación.
Y en realidad —diré, hablando por Coterra— hay una razón por la cual somos reconocidos como un gran operador en cada cuenca en la que estamos. Y es porque somos una empresa de múltiples cuencas. Podemos tomar las mejores prácticas de un 'play' a otro y mejorar nuestros programas.
Un ejemplo particular que les daré, y espero que lo vean en este próximo invierno porque siempre encendemos una vela y esperamos un invierno gélido, es que hemos logrado avances masivos en la preparación para el invierno en la Cuenca Permiana. Obtenemos información de muchos de nuestros competidores porque tenemos participaciones en sus pozos. Así que cuando pasan estas tormentas invernales, vemos hasta qué punto la producción de nuestro competidor se detiene y disminuye, mientras que Coterra tiende a navegar a través de ellas con solo un pequeño vaivén. Y eso es gracias a la colaboración que hemos tenido con nuestro equipo de Marcellus, para quienes los inviernos fríos y gélidos son un evento regular, y nuestro equipo de Permian; y nos ha convertido en un mejor operador y realmente ha fortalecido nuestra capacidad para vender producto bajo precios de invierno. La lista es larga, pero solo les diré que tener colaboración entre diferentes tipos de 'plays' realmente amplía el pensamiento técnico en torno a la resolución de problemas y ha hecho de esta una mejor empresa.
Y luego, la pregunta de seguimiento es simplemente sobre la escala. Es decir, creo que en la Permian, Franklin Mountain siguió proporcionándoles la escala necesaria para ser competitivos frente a los actores más grandes en zonas como la Permian. En la Marcellus, hemos visto mucha consolidación. ¿Sienten que tienen la escala suficiente para situarse en el primer cuartil en el noreste?
Sí. Haré un breve comentario al respecto. Miren, creo que tenemos la escala allí. Producimos unos 2 Bs al día en un mercado en el noreste que probablemente está más cerca de los 11.
Pero —y realmente, una de las cosas, siguiendo lo que dijo Tom anteriormente, cuando negociamos con los proveedores de servicios cuando Blake y Michael se sientan con ellos, no es como si solo estuviéramos negociando una cuadrilla de fractura para esa zona. Tenemos una cuadrilla activa. Estamos teniendo una negociación puntual porque, al tener una cartera más amplia, somos capaces de reducir costes, obtener mejor equipo y una mejor atención por parte de los proveedores de servicios. Así que, en muchos sentidos, tenemos escala de sobra en el noreste. Pero, francamente, el noreste se beneficia de la mayor escala de Coterra.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de Scott Gruber de Citigroup.
Quisiera volver a su estrategia operativa en el terreno. ¿Podrían hablar sobre sus planes para ampliar sus posiciones en los condados de Lea y Eddy y el cronograma para hacerlo en un mercado tan competitivo?
¿Y qué tan importante es eso en términos de comprimir su estructura de costes en el norte de Delaware, hacia Culberson? ¿O cree que tienen margen suficiente para comprimir aún más los costes en su posición actual de superficie?
Sí, Scott, habla Blake. Yo responderé. Los activos de Franklin Mountain y Avant nos dieron una excelente presencia en el norte de Delaware. Y lo que eso nos ha permitido es tener ahora un punto de apoyo en ciertas áreas donde podemos empezar a realizar transacciones y pequeñas adquisiciones adicionales.
Y, en realidad, lo que buscamos son los DSUs más grandes que podamos conseguir, más pozos por sección, laterales más largos; así es como impulsamos las eficiencias. Por lo tanto, construir esa presencia allí ha acelerado nuestros esfuerzos de adquisición de tierras. No podría estar más satisfecho con los acuerdos que el equipo ha gestionado a lo largo del año. Están muy, muy ocupados. Analizamos todos ellos bajo un firme criterio económico. Pero como dije, las eficiencias de capital que podemos aplicar hacen que muchos de ellos sean realmente atractivos para nosotros.
¿Cuál es su visión sobre el presupuesto de '26 y si refleja la tendencia en los costes de los pozos en el norte de Delaware a medida que ganan más experiencia en la superficie y expanden la posición? ¿Sigue esa tendencia a la baja? ¿Sería eso un beneficio incremental para el gasto en '26? ¿Y se mantiene la mezcla de pozos en Delaware prácticamente igual en '26, tal como la ven hoy?
Scott, habla Michael. Sí, como mencioné en mis comentarios preparados, seguimos reduciendo los costes de capital de todos los pozos en la cuenca del norte de Delaware. Por lo tanto, esperamos que nuestros equipos sigan trabajando duro cada día para intentar reducir esos costes.
No disponemos de una proyección que estemos listos para discutir en este momento, pero mencioné muchas de las mismas eficiencias que observamos en todos nuestros activos, como la consistencia en las plataformas de perforación y las flotas de fracturación, así como la capacidad de perforar laterales más largos. Todos esos beneficios estarían disponibles para nosotros en la cuenca norte de Delaware, y todas las transacciones y el bloqueo de extensiones de terreno de las que habló Blake realmente ayudan.
Cuanto más grandes sean estas plataformas y nuestra capacidad para incorporar más pozos en las mismas instalaciones, más nos ayuda a reducir costes tanto en el lado de la producción y de capital como en nuestro lado de midstream.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de David Deckelbaum de TD Bank.
Quería preguntar, quizás, para obtener un poco más de detalle sobre la guidance de gasto de alto nivel para el '26, que es de poco menos de $2.3 billion. ¿Cómo impactan esos grandes proyectos en esa cifra de cara al próximo año? O, mientras pensamos en esto, ¿se debe más a una reasignación entre cuencas o a la inclusión de más Wolfcamp en relación con lo que vimos en el '25? ¿Podría darnos un poco más de detalle sobre qué es lo que más contribuye a esa trayectoria? ¿O es simplemente una optimización general?
Gracias, David. Habla Michael. Sí, como comentamos anteriormente, actualmente tenemos nuestras operaciones muy estables en todas las unidades de negocio y esperamos que esto se extienda hasta 2026. No prevemos cambios drásticos desde nuestra posición actual en el Q4 en cuanto a la forma en que visualizamos el programa para el '26.
Mencioné que nuestra actividad en Marcellus estaría entre 1 y 2 plataformas. Por lo tanto, tomaremos esas decisiones a medida que analicemos la eficiencia de fracturación y de perforación. Estamos muy entusiasmados al ver cómo los resultados recientes de la perforación de estos laterales más largos en Marcellus nos han permitido reducir ese número de plataformas. Así que no nos enfocamos exactamente en los recursos por plataforma y fracturación tanto como en un programa constante dentro de cada una de estas unidades de negocio desde una perspectiva de capital.
Sí, David, solo quiero añadir que seré un disco rayado, pero es una guía orientativa, no un plan anunciado. Seguimos evaluando algunas de nuestras opciones. Creo que, dependiendo de lo que ocurra con los mercados de materias primas, a medida que analicemos esa guía orientativa, probablemente nuestra inclinación sea aumentar ligeramente por encima de lo que estamos señalando, más que disminuirlo. Pero tenemos la capacidad, tenemos los proyectos y tenemos la voluntad de intervenir. Simplemente estamos observando con atención y queremos ser prudentes en cómo abordamos 2026.
Agradezco esa información, Tom. Y quizás, siguiendo un poco con la cadencia del programa para el '26, hablaste de este tipo de crecimiento del 5% en el petróleo para el próximo año.
Y quizás, Michael, esta pregunta es para ti, pero ¿podrías refrescarnos sobre cómo ves la evolución de Delaware a lo largo del año después del crecimiento bastante agresivo que hemos visto en el segundo semestre del '25?
Sí, no estamos preparados para discutir ningún tipo de cronograma de TIL ni ese nivel de granularidad en este momento.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Matt Portillo con TPH.
Quería empezar con la oportunidad energética en la Permian. Mencionaron las microredes. Eso parece una gran oportunidad para que ustedes reduzcan costes en el futuro. Tenía curiosidad por saber si podrían darnos un poco más de detalles sobre los plazos en los que esas microredes podrían entrar en servicio y cuántos megawatts tienen previsto desplegar.
Sí, Matt, habla Michael. Actualmente tenemos algunas microredes de menor escala que heredamos con la adquisición de Franklin Mountain y Avant. Mencioné en los comentarios preparados que la batería central de tanques de Eagle tiene turbinas ubicadas en ella que suministran energía a las concesiones adyacentes. Por lo tanto, ya estamos en este negocio y realmente solo estamos buscando oportunidades para ampliarlo.
Como saben, la cuenca del norte de Delaware y, en realidad, la Permian en el lado de Nuevo México, ha estado muy limitada en cuanto a suministro eléctrico durante algún tiempo. Y muchos operadores están utilizando pequeños motores recíprocos para generar energía en cada yacimiento. Donde vemos valor es cuando podemos conectar múltiples concesiones a una única estación permanente que funcione con turbinas; ahí vemos una disminución drástica en ese coste eléctrico.
Por lo tanto, vamos a seguir ampliando las microredes actuales que tenemos. Y como mencioné en los comentarios, vemos oportunidades para unas 3 microredes ampliadas en todos nuestros activos.
Perfecto. Y luego, quizás, una pregunta de seguimiento sobre el noreste. Parece que la guidance suave, tal como está hoy en strip, es para volúmenes relativamente estancados en torno a esos 2 Bcf al día. Solo quiero asegurarme de haber escuchado bien.
Pero quizás a mediano plazo, ¿podría comentarnos sobre sus reflexiones actualizadas respecto al crecimiento de la demanda de energía regional para el noreste de PA?
Y luego, ¿alguna reflexión actualizada sobre algunas de las oportunidades de infraestructura de larga distancia, como Constitution, que se habían discutido anteriormente este año?
Sí. Empezaré con la segunda primero, que es Constitution y algunos de los otros proyectos que hay por allí. Y mire, ese proyecto históricamente ha surgido de nuestras tierras y se dirige hacia la línea Iroquois a unas 124, 125 millas. Por lo tanto, si llegara a suceder algo allí, obviamente seríamos un socio lógico en cierto sentido.
Pero, francamente, hasta que tengamos mayor claridad en el otro extremo de esa línea en términos de mercados, compradores y compromisos, es probable que sea uno que seguirá siendo un poco complejo. Obviamente, hay otros proyectos en esa parte del mundo, [ NeSSIE ], por ejemplo, que parecen tener un poco más de impulso en este momento. Y nosotros, aunque no tendríamos el mismo vínculo directo con ello, esperaríamos beneficiarnos del desarrollo en esa zona también. Disculpe, la primera pregunta — la segunda pregunta [ es algo sobre ] la primera parte de...
¿Podría hablarnos sobre la oportunidad de crecimiento en la demanda de energía regional específica del noreste de PA, cómo ve la evolución de ese mercado y qué podría significar, quizás, para la oportunidad de añadir volúmenes en algún momento del futuro desde el punto de vista de la producción?
Sí. Es excelente. Hay mucha actividad en PA, mucha actividad anunciada, que es preliminar, no necesariamente toda con acuerdos definitivos, pero con intención, lo cual es un buen primer paso. Creo que también hay mucha actividad no anunciada en esa zona en este momento en términos de los diálogos que se están manteniendo. Creo que Michael y Tom hicieron alusión a nuestro equipo y a nuestra participación en esas conversaciones. Por lo tanto, estamos muy entusiasmados con el potencial de esa zona y seguiremos trabajando intensamente en ello.
Algunos de estos proyectos, independientemente de si estamos involucrados o no, tardan mucho tiempo en desarrollarse y anunciarse. Por ejemplo, repito, no en PA, sino en el oeste de Texas, esas son discusiones en las que hemos estado con CPV durante la mayor parte de 2 años. Por lo tanto, estas son discusiones y negociaciones con plazos de ejecución largos que están en curso, y francamente tenemos un historial de participación en todas nuestras unidades de negocio, y esperaría que sigamos siendo activos en esos diálogos.
Matt, tenemos mucha flexibilidad en nuestra comercialización en el noreste. Estamos siguiendo de cerca el desarrollo de estos mercados. Hemos hablado de un par de estos gasoductos que podrían ofrecernos oportunidades.
Pero nuestro equipo comercial ha hecho un gran trabajo desarrollando un precio de venta promedio ponderado a través de una gran variedad de acuerdos diferentes. Como hemos comentado, parte de eso es LNG, otra parte es energía directa y otra parte es directamente para usuarios industriales.
Pero lo que realmente analizamos cuando nos preguntamos sobre el crecimiento es esa molécula incremental frente al precio incremental. Y aunque estudiamos a fondo lo que algunos de nuestros competidores han hecho, simplemente no consideramos que ahora sea el momento adecuado para introducir muchos volúmenes incrementales a ese precio incremental.
Vamos a ser pacientes. Creemos que surgirán oportunidades y estaremos preparados para actuar; tenemos la oportunidad de aumentar esos volúmenes, tanto mediante una mayor actividad como a través de algunos de nuestros compromisos actuales que, al finalizar, nos otorgarán más flexibilidad de marketing a medida que avancemos. Por lo tanto, estamos en una posición bastante favorable. Y, como mencioné en mis palabras de apertura, creemos que la paciencia y la prudencia son la postura correcta en este momento.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Kalei Akamine con Bank of America.
Quisiera empezar con Marcellus. El acuerdo con Cabot se cerró hace unos 4 años y han mejorado esa posición gracias a sus eficiencias operativas. Por lo tanto, ¿podría comenzar destacando algunas de las principales victorias operativas?
Y luego, al observar el panorama de Marcellus, ¿cree que la aplicación de sus mejores prácticas podría generar valor a través de M&A?
Sí, Kalei, yo responderé a la primera parte. Dejaré que Shane hable sobre M&A. En realidad, sobre cómo hemos abordado el Marcellus, fue muy gratificante cuando tomamos el control del activo porque teníamos una reserva de Upper Marcellus en estado de 'greenfield' para explotar. Y contábamos con más de una década de experiencia desarrollando cuencas de esquisto en Oklahoma, Texas y Nuevo México, y simplemente aplicamos esas mismas habilidades.
Y así, uno de mis mapas favoritos para analizar es el inventario en el momento de la adquisición frente al inventario actual. Ha habido un cambio drástico en la longitud lateral en todo el activo. Hemos optimizado el espaciado de los pozos para aumentar la productividad.
Y luego hemos atacado toda la cadena de valor de costes. Cuando empezamos con ese activo hace 4 años, todavía transportábamos la mayor parte de nuestra agua de fracturación por camión. Me alegra decir que ahora transportamos toda nuestra agua de fracturación por tubería. Y simplemente hemos podido reducir drásticamente los costes en todos los niveles. Por lo tanto, se trata en gran medida de esas mejores prácticas de las que habló Tom antes. Aprendemos todas estas cosas con mucho esfuerzo y, una vez que las aprendemos, se institucionalizan y las difundimos como pólvora.
La pregunta de seguimiento es solo sobre el inventario de Marcellus. Creo que todavía mencionan 12 años de perforación en la presentación. Y este año, van a realizar unos 11 pozos. ¿Es la matemática del inventario tan sencilla como [ A por B ]? ¿Y incluiría eso algún trabajo de delimitación que hayan realizado en el...?
No, la matemática no es simplemente el recuento actual de TIL en 2025 frente a ese múltiplo de años. Lo que estamos analizando es nuestro promedio de 3 años sobre cuántos pozos hemos perforado y usamos eso como el principal indicador. También estamos convirtiendo esto a dólares e intentando mantener el gasto de capital que hemos tenido durante los últimos 3 años como métrica.
A medida que reducimos los costes, somos capaces de perforar más pozos en un periodo de tiempo determinado y mantener esa producción en un nivel dado, es decir, con la misma cantidad de capital. Así que hay dos cosas que no son tan sencillas como lo que usted describió. Una es que estamos analizando el promedio de 3 años. Dos, estamos analizando el gasto de capital y ajustándolo a nuestros nuevos costes proyectados.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Derrick Whitfield con Texas Capital.
Con respecto a la carta a los accionistas, Tom, me gustaría tomar una dirección diferente y pedirle su perspectiva sobre cómo se comparan sus PVIs en las distintas cuencas; aunque todos tenemos evaluaciones incrementales inversas, la calidad de nuestros datos y nuestras evaluaciones retrospectivas son menos precisas que las suyas, particularmente en una base de vanguardia.
Bueno, creo que hemos dicho públicamente que en 2025, los PVIs más altos de nuestra cartera provienen de nuestro proyecto Marcellus, y nos complace mucho decir eso. Y solo quiero reforzar el comentario que hizo Blake en una de las preguntas anteriores. Hemos hecho que ese proyecto, nuestro equipo en Pittsburgh ha hecho que ese proyecto sea mucho mejor.
Hemos reducido drásticamente nuestros costes. Hemos pasado a laterales cada vez más largos. Y en muchos casos, son laterales de 4 millas que implican menos plataformas y menos intrusiones en la comunidad local. Y estamos viendo un rendimiento de pozos históricamente alto. Así que nos complace decir que el mayor rendimiento de nuestra cartera este año es el de Marcellus.
Excelente. Y para mi pregunta de seguimiento, me gustaría centrarme en la comercialización de gas en la Permian. A la luz de todos los anuncios recientes de oleoductos que han alcanzado la FID y la oleada de anuncios de potencia que estamos viendo, ¿cómo están pensando gestionar su exposición a Waha? ¿Y podría esta cantidad de salida incremental generar una exposición favorable dentro de la cuenca si los precios del petróleo se mantienen deprimidos?
Habla Michael. Yo responderé a esa pregunta. Hemos tenido dificultades en el tercer trimestre con los bajos precios del gas en Waha. Creo que todo el mundo lo ve.
Por lo tanto, los oleoductos de larga distancia son importantes para reducir el diferencial entre Waha y NYMEX. Y formamos parte de todas las conversaciones sobre los nuevos oleoductos que se están anunciando. Así que estamos buscando oportunidades para introducir parte de nuestro gas en esos oleoductos y proporcionarnos no solo la garantía de flujo que deseamos, sino también ese incremento de precio en el mercado de NYMEX.
Y nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Phillip Jungwirth con BMO Capital Markets.
Quería volver a algunos de los proyectos principales en Culberson este año, el Barba-Row Fase 1 y el Bowler Row, para ver si tenían alguna actualización o conclusión en cuanto a eficiencias de costes y productividad temprana. Creo que en Barba-Row se esperan pozos operativos en el segundo semestre. Y sé que es pronto, pero Bowler comenzará en el cuarto trimestre.
Sí, Phillip, habla Blake. Yo me encargo de eso. Todo está avanzando según lo previsto, con un buen desempeño y contribuyendo [en gran medida] al superávit en la producción de petróleo que acabamos de anunciar para el Q3. Esos proyectos se están intensificando a lo largo del año.
Y seguimos disfrutando de las maravillosas eficiencias de costes en Culberson County, todos esos aspectos que hemos destacado en muchas presentaciones anteriores. Sigue siendo la joya de la corona en cuanto a eficiencia de capital. Por lo tanto, está funcionando muy bien.
De acuerdo. Excelente. Y luego siempre pensamos en Coterra como una empresa a la vanguardia, dispuesta a implementar nuevas tecnologías. Me pregunto si han analizado el proppant ligero, algo... ¿es esto algo que considerarían implementar en su desarrollo en Delaware? Entiendo que no lo producirán en sus propias refinerías, sino que lo usarían más... comprándolo más a través de terceros.
Sí. De hecho, tenemos en marcha una prueba con un nuevo proppant ligero. Por lo tanto, no tenemos resultados que compartir hoy, pero es una tecnología que estamos investigando y tenemos muchas esperanzas de ver una mejora en la productividad, tal como han comentado otros operadores.
Y con esto concluye nuestra sesión de preguntas y respuestas. Ahora devolveré la llamada a Tom Jorden para sus palabras de clausura. ¿Tom?
Sí. Solo quiero agradecer de nuevo a todos por acompañarnos. Hemos tenido un gran trimestre. Tenemos un futuro brillante y nuestra intención es demostrar al mercado que el modelo de Coterra es resiliente ante las oscilaciones en los precios de las materias primas, y seguiremos ofreciendo la excelencia por la que, espero, somos conocidos. Así que muchas gracias a todos.
Gracias, Tom. Con esto concluye la conferencia telefónica de hoy. Ya pueden desconectarse. Que tengan un buen día a todos.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.