Cargando...
Cargando...

Industrial · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Cintas Corporation (CTAS). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-03-25
Industrial
Buenos días a todos y bienvenidos a la conferencia de resultados del tercer trimestre del año fiscal 2026 de Cintas Corporation. La llamada de hoy está siendo grabada. En este momento, cedo la palabra al Sr. Jared Mattingley, Vicepresidente, Tesorero y de Relaciones con Inversores. Adelante, señor.
Gracias, Ross, y gracias por acompañarnos. Me acompañan Todd Schneider, Presidente y Consejero Delegado; Jim Rozakis, Vicepresidente Ejecutivo y Director de Operaciones; y Scott Garula, Vicepresidente Ejecutivo y Director Financiero. Analizaremos nuestros resultados del tercer trimestre del año fiscal 2026. Tras nuestras comentarios, abriremos la sesión para las preguntas de los analistas.
La Ley de Reforma de Litigios de Valores Privados de 1995 proporciona un puerto seguro frente a litigios civiles para las declaraciones prospectivas. Esta conferencia contiene declaraciones prospectivas que reflejan la visión actual de la compañía respecto a eventos futuros y rendimiento financiero. Estas declaraciones prospectivas están sujetas a riesgos e incertidumbres, lo que podría causar que los resultados reales difieran materialmente de los que podamos analizar. Les remito al análisis de estos puntos contenido en nuestras presentaciones más recientes ante la Securities and Exchange Commission. Ahora cedo la palabra a Todd.
Gracias, Jared. Nos complace haber obtenido otro trimestre exitoso, demostrando la resiliencia y la solidez de nuestra propuesta de valor. Cintas alcanzó ingresos récord y márgenes operativos sólidos, al tiempo que continúa invirtiendo para el crecimiento futuro. Los ingresos totales del tercer trimestre crecieron un sólido 8.9% hasta alcanzar los $2.84 billion. La tasa de crecimiento orgánico, que ajusta los impactos de las adquisiciones y las fluctuaciones de los tipos de cambio de moneda extranjera, fue del 8.2%. Cada uno de nuestros tres negocios basados en rutas continúa creciendo a tasas atractivas.
Pasando a la rentabilidad. Alcanzamos márgenes brutos máximos históricos en cada uno de nuestros tres negocios basados en rutas. El sólido crecimiento de los ingresos, junto con los beneficios de nuestras inversiones estratégicas e iniciativas de ahorro de costes, continúan ayudando a impulsar la expansión de los márgenes. El margen bruto como porcentaje de los ingresos fue del 51%, un aumento de 40 puntos básicos respecto al año anterior. El resultado operativo creció hasta los $659.9 million, un incremento del 8.2% interanual. Al ajustar la ganancia extraordinaria que reconocimos en el tercer trimestre del año pasado, el resultado operativo habría crecido un 11%. El EPS diluido de $1.24 creció un 9.7% interanual. Al ajustar la ganancia extraordinaria que reconocimos en el tercer trimestre del año pasado, el EPS diluido habría crecido un 12.7%.
Pasando a las perspectivas. Vamos a elevar nuestra guidance financiera para el ejercicio fiscal 2026. Esperamos que nuestros ingresos se sitúen en el rango de $11.21 billion a $11.24 billion, lo que supone una tasa de crecimiento total del 8.4% al 8.7%. Prevemos que el EPS diluido ajustado se sitúe en el rango de $4.86 a $4.90, una tasa de crecimiento del 10.5% al 11.4%. La guidance del EPS ajustado no incluye el impacto de los gastos por transacciones no recurrentes relacionados con UniFirst.
Antes de ceder la palabra a Jim, me gustaría comentar la fusión anunciada recientemente, nuestro acuerdo para adquirir UniFirst. Seguimos entusiasmados con esta oportunidad y con la creación de valor a largo plazo para Cintas y sus accionistas, nuestros socios empleados y los socios de equipo de UniFirst, así como los beneficios para nuestra base colectiva de clientes. Cuando anunciamos la transacción hace 2 semanas, indicamos que la fusión estaba sujeta a la aprobación de los accionistas de UniFirst, a la autorización regulatoria tanto en EE. UU. como en Canadá y a otras condiciones de cierre habituales. Tanto nosotros como UniFirst hemos iniciado el proceso para cumplir con estas condiciones de cierre. Para evitar generar especulaciones, no ofreceremos comentarios adicionales sobre el proceso. No obstante, informaremos al mercado según sea necesario. Dicho esto, le cedo la palabra a Jim para que analice los detalles de nuestros resultados del tercer trimestre.
Gracias, Todd. Nuestro negocio sigue funcionando excepcionalmente bien. Estamos captando nuevos clientes que confían en nosotros para sus necesidades de imagen, seguridad, limpieza y cumplimiento normativo, al tiempo que realizamos con éxito ventas cruzadas de soluciones adicionales a nuestra base de clientes actuales. La retención se mantiene en niveles récord, mientras que los precios son consistentes con los niveles históricos.
Pasando a nuestros segmentos de negocio. Como mencionó Todd, obtuvimos tasas de crecimiento atractivas en todos nuestros segmentos de negocio. El crecimiento orgánico por actividad fue del 7.3% para Uniform Rental and Facility Services, del 14.6% para First Aid and Safety Services, del 10% para Fire Protection Services y del 3.1% para Uniform Direct Sale.
El porcentaje de margen bruto por actividad fue del 50.3% para Uniform Rental and Facility Services, del 58.1% para First Aid and Safety Services, del 50.5% para Fire Protection Services y del 41.4% para Uniform Direct Sale. El margen bruto del segmento Uniform Rental and Facility Services aumentó 30 puntos básicos respecto al año pasado. El margen bruto del 50.3% es el más alto jamás registrado para este segmento. Ejecutamos a un alto nivel en el tercer trimestre y nuestro continuo y sólido crecimiento de ingresos ayudó a impulsar los resultados. Nos hemos centrado meticulosamente en gestionar eficazmente los múltiples factores de costes que controlamos. Hemos invertido en tecnologías como SAP para mejorar nuestras capacidades, y el sólido desempeño de nuestra cadena de suministro sigue siendo una ventaja estratégica significativa para nosotros.
El margen bruto del segmento de First Aid and Safety Services fue del 58.1%. Esto representa también un máximo histórico. Estamos invirtiendo en capacidad de rutas para atender a más clientes, en formación de líderes y mandos intermedios para desarrollar nuestra cantera de talento, en tecnologías avanzadas para impulsar la eficiencia y estamos sumando recursos de ventas; todo lo cual está alimentando el atractivo crecimiento de doble dígito que estamos observando.
Es importante recordar que los márgenes de todos nuestros negocios pueden fluctuar de un trimestre a otro en función de diversos factores, como el mix de ingresos y el calendario de nuestras inversiones. Los márgenes incrementales fueron efectivamente del 28% en el trimestre tras ajustar la ganancia extraordinaria por la venta de activos del año pasado, situándose exactamente en el nivel en el que queremos estar.
El entorno macroeconómico actual es ciertamente complejo. Ayudamos a las empresas a navegar este entorno permitiéndoles centrarse en la gestión de su negocio. Ofrecer una excelencia constante en un entorno complejo nunca es fácil, pero los clientes buscan socios fiables con soluciones contrastadas. Nuestra diversificada base de clientes y nuestra sólida propuesta de valor siguen teniendo una gran acogida, especialmente en nuestros cuatro verticales: salud, hostelería, educación y gobiernos estatales y locales. Además de estar alineados con sectores resilientes de la economía, nuestro mercado direccionable es muy amplio y nuestras soluciones siguen siendo esenciales para empresas de todos los tamaños, independientemente de la complejidad del entorno económico. Hemos demostrado sistemáticamente nuestra capacidad para convertir negocios hacia una solución de alquiler gestionado, lo que suele representar alrededor de 2/3 de todos nuestros nuevos clientes. Además, hemos demostrado la capacidad de crecer con múltiplos de creación de empleo y PIB.
Por último, estamos muy entusiasmados con la integración de UniFirst y su equipo de socios en nuestra organización, lo que creemos que reforzará nuestra capacidad para servir mejor a nuestros clientes. Como recordatorio, prevemos que la transacción se cierre en la segunda mitad del año natural 2026. Con esto, cedo la palabra a Scott para que analice nuestro resultado operativo, el rendimiento de la asignación de capital y los supuestos de la guidance para 2026.
Gracias, Jim, y buenos días a todos. Los excepcionales resultados que obtuvimos en términos de crecimiento de ingresos y expansión del margen bruto se tradujeron en una fortaleza continua en los márgenes operativos y el flujo de caja. Los gastos de ventas, generales y administrativos como porcentaje de los ingresos fueron del 27.8%, lo que supone un incremento de 60 puntos básicos respecto al año pasado. Al ajustar la ganancia extraordinaria por la venta de activos del año pasado, los SG&A se habrían mantenido estables interanualmente.
El resultado operativo del tercer trimestre fue de $659.9 million en comparación con los $609.9 million del año pasado. El resultado operativo como porcentaje de los ingresos fue del 23.2% en el tercer trimestre del año fiscal 2026, frente al 23.4% del tercer trimestre del año anterior. Tras ajustar la ganancia extraordinaria del año pasado, el resultado operativo como porcentaje de los ingresos habría aumentado 40 puntos básicos interanuales. Nuestro tipo impositivo efectivo para el tercer trimestre fue del 20.6%, frente al 21% del año pasado. Los tipos impositivos en ambos trimestres se vieron afectados por ciertos elementos discretos, principalmente el impacto contable fiscal de la compensación basada en acciones.
El beneficio neto del tercer trimestre fue de $502.5 million en comparación con los $463.5 million del año pasado. El beneficio por acción diluido del tercer trimestre de este año fue de $1.24 frente a los $1.13 del año pasado, lo que supone un incremento del 9.7%. El beneficio por acción aumentó un 12.7% tras ajustar la ganancia extraordinaria del año pasado. Nuestro enfoque disciplinado en la asignación de capital nos ha posicionado adecuadamente para financiar el acuerdo anunciado recientemente con UniFirst. Con un apalancamiento que se espera sea de aproximadamente 1.5x deuda/EBITDA al cierre, mantenemos la flexibilidad para desplegar capital en cada una de nuestras prioridades. Durante los primeros 9 meses del año fiscal 2026, hemos devuelto $1.45 billion en capital a nuestros accionistas en forma de dividendos y recompra de acciones.
Anteriormente, Todd proporcionó nuestra guidance actualizada para el resto del año fiscal. Además, tengan en cuenta lo siguiente respecto a la guidance: tanto el año fiscal 2025 como el 2026 tienen el mismo número de días laborables para el año y por trimestre. Nuestra guidance no contempla adquisiciones futuras. Nuestra guidance asume un tipo de cambio de moneda extranjera constante, un gasto por intereses netos para el año fiscal 2026 de aproximadamente $101 million, un tipo impositivo efectivo para el año fiscal 2026 del 20%, que es el mismo que para nuestro año fiscal 2025, y la guidance no incluye el impacto de futuras recompras de acciones ni de posibles perturbaciones o desaceleraciones económicas significativas.
Como han mencionado tanto Todd como Jim, estamos entusiasmados con la reciente adquisición de UniFirst. Aunque se espera que la operación se cierre en la segunda mitad del año natural 2026, prevemos incurrir en costes de transacción no recurrentes relacionados con la adquisición. La guidance del beneficio por acción diluido ajustado excluye el impacto estimado de estos costes de transacción. Se estima que los costes de transacción que se incurrirán durante el año fiscal 2026 tendrán un impacto en el beneficio por acción diluido en un rango de $0.03 a $0.04. Además, a partir del cuarto trimestre, desglosaremos estos costes en nuestra cuenta de resultados como una partida separada para ofrecer visibilidad sobre estos costes relacionados con la transacción. Con esto, le cedo la palabra de nuevo a Todd para sus comentarios finales.
Gracias, Scott. Para concluir, nuestras inversiones estratégicas en tecnología, capacidad, talento y capacidades de ventas están impulsando un crecimiento sólido y una progresión de los márgenes. Estos compromisos nos posicionan para mantener el rendimiento a largo plazo, al tiempo que ayudamos a los clientes a alcanzar y superar sus objetivos de imagen, seguridad, limpieza y cumplimiento. Estamos maximizando el retorno de cada dólar invertido para mantener nuestro impulso y ofrecer un servicio superior a nuestros clientes.
Me gustaría agradecer a nuestros empleados por su excepcional dedicación a nuestros clientes y por el extraordinario trabajo que realizan para Cintas cada día. Ahora le cedo la palabra de nuevo a Jared.
Gracias, Todd. Con esto concluyen nuestras declaraciones preparadas. Antes de abrir la sesión de preguntas, me gustaría reiterar lo que Todd mencionó anteriormente sobre el proceso de adquisición de UniFirst. Para evitar especulaciones, no ofreceremos comentarios adicionales sobre dicho proceso. No obstante, informaremos al mercado según sea necesario.
Ahora estaremos encantados de responder a las preguntas de los analistas. [Instrucciones del operador] Gracias.
[Instrucciones del operador] Y nuestra primera pregunta es de Tim Mulrooney, de William Blair.
Solo dos cuestiones de procedimiento. Scott, quería dar seguimiento al tema de la guidance que mencionaste al final. ¿Qué parte de esos $0.03 a $0.04 de EPS relacionados con la transacción de UniFirst se incurrió en el tercer trimestre frente a lo previsto para el cuarto trimestre? No vi una tabla de conciliación para el tercer trimestre. Solo quería asegurarme de que todos estén alineados en sus modelos. También noté que los SG&A fueron un poco más altos en el tercer trimestre de lo que se esperaba. Así que pensé que tal vez hubo algo de gasto relacionado con la operación en el tercer trimestre, no estoy seguro.
Sí, Tim, buena pregunta. La estimación de entre $0.03 y $0.04 que proporcionamos está relacionada con el cuarto trimestre y las perspectivas para el año fiscal. Cualquier coste incurrido en el Q3 fue inmaterial.
En cuanto al comentario sobre que los gastos de ventas, generales y administrativos (SG&A) fueron un poco más altos, solo quiero recordar a todos esa ganancia extraordinaria del año pasado, que representó unos 60 bps. Por tanto, si se tiene eso en cuenta, los SG&A se mantuvieron prácticamente estables interanualmente.
Y si analizamos los últimos 3 años fiscales, el Q3 suele ser elevado debido al calendario de ciertos gastos, como el reajuste de las cargas sociales. De hecho, si volvemos al año fiscal anterior y excluimos el ajuste por la ganancia extraordinaria, subimos 100 puntos básicos de forma secuencial el año pasado, y en realidad 70 puntos básicos de forma secuencial si retrocedemos al año fiscal '24. Así que nos sentimos muy cómodos con el nivel de los gastos de SG&A. Y al excluir la ganancia extraordinaria, se mantienen estables interanualmente.
Sí. Buen punto, Scott. Creo que quizá el consenso no factorizó plenamente todo debido a la ganancia extraordinaria del año pasado. Así que es un buen recordatorio. Y como seguimiento, disculpad si se me pasó, pero ¿qué porcentaje de los ingresos representaron los costes energéticos en el trimestre? ¿Y cuál es vuestra previsión para el próximo trimestre? Dada la subida que hemos visto en los precios del petróleo en las últimas semanas, creo que esta es una pregunta importante para los inversores.
Sí. Tim, buena pregunta. El gasto energético en el trimestre fue del 1.7%, lo que supuso mantenerse estable interanualmente y subir 10 puntos básicos respecto al trimestre anterior.
Ciertamente, el aumento de los precios del gas tendrá un impacto. Pero quiero recordarles que solo el 60% de nuestros costes energéticos están relacionados con el combustible de nuestros vehículos, lo que, al hacer los cálculos, equivale a unos 100 puntos básicos.
Por tanto, si observan que el combustible sigue aumentando, pero asumen un incremento del 30% en el coste del combustible que se mantenga durante todo un trimestre, eso añadiría 30 puntos básicos de coste a nuestros resultados. Así que sí, tiene un impacto, pero no es algo que creamos que no podamos superar, y lo hemos contemplado en nuestro guidance.
Nuestra siguiente pregunta es de George Tong, de Goldman Sachs.
¿Podrían darnos una actualización sobre los comportamientos de compra de los clientes a nivel macro en el entorno macroeconómico actual, si están observando algún cambio, algún aumento o reducción?
George, habla Todd. Yo responderé a esa pregunta. Es... Scott y Jim ya han hablado de ello, es ciertamente un entorno complejo. Pero nuestra base de clientes ha sido bastante resiliente. Creo que esto se debe a que nuestra propuesta de valor sigue resonando.
Cuando se trabaja con este tipo de entornos complejos, también puede generar oportunidades para ustedes. Nosotros ayudamos a nuestros clientes a gestionar mejor su negocio. Al externalizar ciertos elementos con nosotros, lo que en la mayoría de los casos intentaban resolver de alguna manera a su propia manera y en su propio negocio, el hecho de externalizarlo con nosotros les permite liberarse para centrarse en la gestión de su negocio y en atender a sus huéspedes, pacientes o clientes, como prefieran expresarlo.
Pero no ha habido un cambio real en la base de clientes, es bastante resiliente. Y creo que nuestra propuesta de valor sigue resonando.
Entendido. Es de gran ayuda. Y volviendo a un punto anterior sobre el combustible, mencionó que las expectativas de combustible están contempladas en su guidance para todo el año. ¿Podría detallar qué están asumiendo exactamente para los trimestres restantes del año en cuanto a la tendencia del combustible? ¿Y cómo planean trasladar cualquier cambio en los costes de combustible a los clientes mediante los precios?
Sí. Gracias, George. Como mencionó Todd, claramente este es un entorno dinámico. Y nuestra guidance incluye nuestra mejor estimación del aumento en el coste de la energía. En cuanto a nuestro enfoque para mitigar esto, o creo que ha dicho 'trasladar', dejaré que Todd responda a eso.
Sí. Así es, George, es ciertamente un entorno dinámico. Basta con ver lo que hacían los precios del petróleo anoche y lo que están haciendo esta mañana. Están cambiando minuto a minuto. Dicho esto, hemos contemplado en nuestra guidance un nivel más alto de los precios de la gasolina en surtidor. Y en cuanto a cómo gestionamos eso, no aplicamos un recargo por combustible; históricamente no es nuestra forma de gestionarlo. Como señaló correctamente Scott, si pensamos en el combustible en surtidor, representa aproximadamente 100 puntos básicos de nuestro total como porcentaje de ventas. Por lo tanto, no es nuestro mayor coste. Además, adoptamos el enfoque de pensar en esto a largo plazo y buscamos otras formas de eliminar ineficiencias. No nos limitamos a mirar y decir: "Bueno, esto ha pasado, así que tenemos que trasladarlo". Queremos ser mejores que eso. Queremos centrarnos en ser consistentes para nuestros clientes y en eliminar ineficiencias de otras formas que tenemos en nuestro negocio, manteniendo al mismo tiempo nuestros objetivos financieros como compañía mientras lo hacemos.
Nuestra siguiente pregunta es de Justin Hauke, de R.W. Baird.
Supongo que tengo una pregunta sobre las expectativas de CapEx. Históricamente, su CapEx como porcentaje de los ingresos ha sido mucho más bajo que el de UniFirst. Obviamente, ustedes son mucho, mucho más grandes, así que eso es parte de la cuestión.
Pero, más que nada por una cuestión filosófica, observando sus activos y los sistemas para alcanzar los niveles de Cintas... Pensando en ello, ¿prevén que el CapEx tienda a ser algo más alto como porcentaje de los ingresos durante los primeros años de la integración?
Sí, Justin, buena pregunta. Y solo diría que acabamos de anunciar el acuerdo hace un par de semanas. Sabremos mucho más a medida que cerremos la operación.
Pero cuando cerremos esta fusión, seguimos esperando no solo continuar generando un fuerte flujo de caja —UniFirst genera un fuerte flujo de caja—, sino que también tendremos un balance general sólido. En nuestra conferencia de UniFirst mencionamos que, al cierre, esperaríamos que la ratio deuda/EBITDA se situara en 1.5. Así que estamos en una posición excelente.
Y no preveo que nuestras prioridades de asignación de capital cambien realmente. Nuestra prioridad principal siempre ha sido la reinversión en el negocio a través de CapEx, seguida de M&A estratégicas. Y, posteriormente, seguiré considerando la devolución de capital a nuestros accionistas en forma de dividendos y recompras de acciones.
Así que daremos más detalles sobre lo que proyectamos para el futuro en cuanto al CapEx como porcentaje de los ingresos a medida que cerremos la operación. Pero realmente no anticipo cambios materiales en nuestras prioridades de asignación de capital.
Justin, me gustaría añadir a eso que el CapEx de UniFirst fue más elevado. Ciertamente estaban intentando ponerse al día en materia tecnológica y en otras áreas. Y nosotros, obviamente, estamos en una posición muy buena en cuanto a infraestructura tecnológica, y seguiremos invirtiendo en ello porque debemos asegurarnos de estar posicionados para competir en el mercado. Dicho esto, una de las particularidades de UniFirst frente a la mayoría de las empresas que realizan este tipo de transacciones es que no estaban a la venta. Y, como resultado, gestionaron su negocio con una visión muy orientada al largo plazo; invirtieron a largo plazo. Por tanto, no estamos adquiriendo un activo que requiera una inversión significativa de CapEx en instalaciones para ponerlo al nivel estándar. Gestionan un negocio muy sólido y piensan en la gestión empresarial de forma muy similar a nosotros. Las culturas son muy parecidas. Piensan a largo plazo y en invertir a largo plazo para su personal y sus clientes. Y, como consecuencia, creemos que esto nos posiciona increíblemente bien para el futuro.
Sí. No, estoy totalmente de acuerdo con todo eso. Creo que eso es todo. Mis otras preguntas ya han sido respondidas en los puntos que ya han abordado.
Y nuestra siguiente pregunta es de Manav Patnaik, de Barclays.
Habla Ronan Kennedy en sustitución de Manav. Ha comentado que la retención se encuentra en niveles récord y los precios en niveles históricos. ¿Podría darnos más detalles para que recordemos cuáles son esos niveles y, posteriormente, explicarnos las tendencias y los factores determinantes frente a sus expectativas de negocio nuevo y venta cruzada? Asimismo, ¿podría destacar algún motor orgánico especialmente sólido a nivel de cada segmento?
Ronan, soy Jim. Yo responderé a esa pregunta. Empezaré con ella. Si analizamos nuestra fórmula de crecimiento y lo que intentamos lograr cada trimestre, nuestro objetivo como organización es alcanzar una tasa de crecimiento total de un dígito, de media a alta.
Los principales contribuyentes a ese crecimiento, como bien ha señalado, son la adquisición de nuevo negocio. Y cabe recordar que 2/3 de esa adquisición de nuevo negocio provienen del segmento de 'no-programmer' o 'do-it-yourself', que sigue funcionando muy bien para nosotros y cuya tendencia nos gusta mucho.
Nuestros niveles de retención se han mantenido estables, en torno a esa tasa del 95%, y estamos muy cómodos con la situación actual. Los precios se encuentran en nuestros niveles históricos, que, como hemos dicho sistemáticamente, se sitúan en el rango del 2% al 3%.
Y luego, el resto del crecimiento, si se agrupan todos esos factores, se calcula partiendo de un -5%, sumando un 2% por precios para llegar al 8%; la mayor parte de ello es negocio nuevo, pero el resto es la oportunidad de venta cruzada con la base de clientes actual, la cual ha sido sumamente eficaz para nosotros este año.
Y creemos que existe un amplio margen de oportunidad dentro de nuestra base de clientes actual a medida que seguimos aportando un gran valor. Lo planteamos a largo plazo. Hemos realizado inversiones importantes en la línea de productos y en la tecnología para intentar facilitar la relación comercial con nosotros, y los clientes en este tipo de entornos complejos buscan respuestas estables y saben que pueden confiar en nosotros. Por ello, hemos tenido mucho éxito este último año. Diría que el nuevo negocio y la venta cruzada continúan mejorando ligeramente, y el resto se encuentra donde esperábamos.
Jim, gracias. Y como seguimiento a las preguntas de Tim y George: más allá de los precios del gas, me gustaría centrarme en los márgenes brutos en máximos históricos de cada uno de los segmentos. ¿Podría detallar más los factores que los impulsan? Sé que se trata de inversiones estratégicas e iniciativas de costes, pero ¿podría evaluar su sostenibilidad?
Sé que puede haber un impacto inmediato si hay inflación, pero también me gustaría que desglosara los otros componentes de sus principales partidas de costes desde la perspectiva del margen bruto más allá del gas, ya sean materiales, gastos de producción, mano de obra, etc. Es decir, los impulsores de los márgenes brutos y su sostenibilidad a corto y largo plazo, dadas las dinámicas actuales.
Ronan, empezaré yo con eso y veré si alguien quiere aportar más detalles. Empezaré a nivel consolidado y diré que el margen bruto del 51% este trimestre ha sido, obviamente, un gran trimestre para nosotros. El equipo ha realizado un trabajo de ejecución excelente durante el trimestre. Creo que parte de ello es una demostración de nuestra cultura y de la convicción de que nada es nunca tan bueno como podría ser y que siempre hay una oportunidad para mejorar los procesos y resolver ineficiencias.
Pero si analizamos el trimestre en sí mismo, en primer lugar, no hubo partidas extraordinarias; nada significativo desde la perspectiva de efectos no recurrentes que haya ayudado al trimestre. Los impulsores clave son nuestro enfoque principal, que es el crecimiento de los ingresos, y nos gusta que un fuerte crecimiento de los ingresos continúe generando apalancamiento. Y eso ciertamente ha contribuido en nuestros tres negocios basados en rutas. Siempre buscamos iniciativas para eliminar ineficiencias y gastos del negocio, y se puede ver en todas nuestras unidades; ciertamente, en nuestro negocio de alquiler es un gran foco de atención.
Quizás otro aspecto a destacar es el mix de ingresos tanto en nuestro negocio de First Aid como en el de Fire Protection. Esto es importante para nosotros y el mix de ingresos puede fluctuar ligeramente de un trimestre a otro. Por tanto, este ha sido un buen trimestre en cuanto a dicho mix de ingresos. Y luego, por supuesto, el calendario de las inversiones y la naturaleza de las mismas. En definitiva, ha sido un trimestre de ejecución sólida. El equipo ha hecho un trabajo fantástico; esos han sido los factores clave.
Pero, simplemente como recordatorio, esto puede fluctuar de un trimestre a otro. Gestionar un negocio no es un proceso lineal y vamos a seguir realizando inversiones para obtener resultados a corto plazo y, a largo plazo, para asegurar nuestro éxito continuado.
Y, ¿hay algo que debamos tener en cuenta respecto a las otras partidas de costes y la posible inflación en ellas, ya sean materiales, mano de obra o cualquier otro concepto?
Ronan, gracias por la pregunta. Habla Todd. Ciertamente, el entorno de los aranceles también es dinámico. Pero nuestro equipo de cadena de suministro ha hecho un trabajo magnífico gestionando esa situación.
Ya lo hemos dicho en el pasado: no somos inmunes a los aranceles. Sin embargo, cualquier aumento o disminución de los aranceles tardará un tiempo en repercutir en nuestro sistema, ya sea porque tengamos que ajustar nuestra cadena de suministro o amortizar dicho impacto. Por tanto, yo diría que no hay nada material que debamos considerar al respecto.
Nuestra siguiente pregunta es de Josh Chan, de UBS.
En cuanto a sus inversiones, ¿cómo ven su nivel de inversión al cerrar 2026 y entrar en 2027? Pensando en la financiación, ¿qué tan bien respaldadas creen que están sus iniciativas de crecimiento en este momento?
Josh, una de las características de nuestra cultura aquí en Cintas es que invertimos constantemente. Y como resultado, sí, en ciertos años es posible que se vea más que en otros. Pero creemos que estamos en una posición muy buena en cuanto a lo que hemos estado invirtiendo y lo que seguiremos invirtiendo. Así que no diría que hay ningún cambio material al respecto. Deben esperar que sigamos invirtiendo porque miramos hacia el futuro, y este se presenta increíblemente prometedor.
Vemos la oportunidad que existe en el mercado potencial de captar a aquellos clientes que no cuentan con un proveedor de servicios. Queremos ir a por ello. Competimos en un entorno donde hay entre 16 y quizás hasta 20 millones de empresas en EE. UU. y Canadá. Y hay 180 millones de personas que van a trabajar cada día en EE. UU. y Canadá. Esa oportunidad es inmensa. Por tanto, estamos invirtiendo para el futuro porque creemos que el porvenir es muy brillante, y tenemos que posicionarnos para poder competir en esas áreas.
Entendido. Tiene mucho sentido. Y en relación con su comentario sobre la sólida posición del balance general, ¿implica eso que podrían continuar, quizás, con la recompra de acciones según deseen incluso durante este proceso? ¿O cómo deberíamos interpretar el ritmo de las recompras?
Josh, gracias por la pregunta. Como mencioné, seguimos generando un flujo de caja sólido y mantenemos un balance general robusto. Y, ciertamente, nuestra asignación de capital no va a ser una limitación.
Sin embargo, existen ciertas restricciones desde el momento en que firmamos el acuerdo con UniFirst hasta que se produzcan las previstas votaciones de los accionistas de UniFirst. Es posible que también supongan que estuvimos limitados durante el Q3 en cuanto a la recompra de acciones, simplemente por encontrarnos en un periodo de silencio mientras negociábamos el acuerdo con UniFirst y completábamos la due diligence confirmatoria. Pero una vez que se levanten esas restricciones, seguiremos siendo oportunistas con nuestra estrategia de recompra.
Nuestra siguiente pregunta es de Jasper Bibb, de Truist Securities.
¿Me podría decir qué niveles de uso están observando en los clientes actuales de uniformes?
Jasper, empezaré yo. Como he mencionado, nuestra base de clientes es bastante resiliente. Así que, en todo caso, nuestro crecimiento proveniente de los clientes actuales ha mejorado ligeramente. En cuanto a los niveles de uso, vemos los informes de empleo, que indican que no son tan robustos como nos gustaría. No obstante, nuestros clientes siguen siendo bastante resilientes y mantienen a su personal. Y vemos una oportunidad increíble para vender otros artículos, realizar ventas cruzadas en esa base de clientes, pero la situación es bastante estable.
Bien, tiene sentido. Y sé que acabamos de adquirir UniFirst. Pero una vez que se cierre la operación, imagino que buscarán más adquisiciones fuera del negocio de uniformes. ¿Tiene alguna idea de qué podría ser lo siguiente para ustedes tras ese punto? Y quizás sería interesante saber cómo están planteando la oportunidad de consolidación en el negocio de Protección contra Incendios.
Claro, Jasper. Somos una empresa adquisitiva en cada uno de nuestros negocios basados en rutas. Sin duda estaremos muy activos en nuestro negocio de alquiler en breve. Pero la solidez de nuestro balance general, la fortaleza de nuestra infraestructura y nuestros otros negocios nos permiten realizar adquisiciones en todos ellos. Así que seguiremos por ese camino. Es difícil calibrar el ritmo y predecir el flujo de operaciones, pero eso no cambiará nuestra forma de verlo. Dicho esto, en cuanto al negocio de Protección contra Incendios que ha preguntado específicamente, el mix de negocio es fundamental para nosotros. Por eso intentamos pensar en ello a largo plazo. Preferimos los negocios de servicios mucho más que los de tipo instalación. Así que tiene que ser la operación adecuada. No obstante, hemos sido muy activos en adquisiciones en ese sector durante los últimos meses y años, y continuaremos con ese enfoque.
Nuestra siguiente pregunta es de Andrew Steinerman, de JPMorgan Securities.
Habla Alex Hess en lugar de Andrew Steinerman. Me gustaría mencionar un par de iniciativas recientes que han puesto en marcha. Primero, el contrato tripartito anunciado recientemente entre ustedes, Ford y Carhartt; y segundo, el lanzamiento de lo que creo que es un nuevo programa de Apparel+ personalizado en su sitio web. Ambas parecen estar orientadas un poco más hacia los sectores de oficios y manufactura. Solo quería empezar preguntando si están detectando algo en esas industrias de bienes que les esté llevando a apostar un poco más por ellas para impulsar el crecimiento de las ventas a corto plazo.
Alex, gracias por la pregunta. Yo empezaré. Nuestra relación con Carhartt y con Ford se remonta a muchos, muchos años. Tenemos una excelente relación con ambas organizaciones. Se trata de ofrecer productos que la gente quiera usar. Y en el caso de Ford, sé que Jim Farley tenía un gran interés en ofrecer los productos que su personal quisiera y se sintiera orgulloso de vestir. Nuestra relación con Carhartt fue algo totalmente natural. Así que estamos entusiasmados con ello. Sin duda, los oficios son un sector en el que creemos que la demanda está creciendo y representa una oportunidad increíble para nosotros. Son personas que, francamente, en nuestro programa de uniformes no tienen una presencia tan amplia como deberíamos, y todos ellos usan prendas. Trabajan en puestos que están perfectamente posicionados para que nosotros podamos captar su mercado. Así que nos entusiasma y vemos que el futuro en esa área de Apparel+ es realmente prometedor. ¿Jim?
Sí, voy a aportar algo más de contexto sobre eso, Alex, y agradezco la pregunta. Apparel+ vuelve realmente a la esencia de la cultura y los valores de nuestra compañía, que es una cultura de innovación y de seguir siendo dinámicos para movernos hacia donde está la oportunidad y hacia donde se presenten las oportunidades en el futuro. Por tanto, Apparel+ es simplemente otro paso en esa dirección. Queremos ser capaces de equipar cualquier tipo de trabajo imaginable en Norteamérica. Y queremos asegurarnos de tener la ropa adecuada en esas industrias para lo que la gente quiere usar, lo que eligen para ir a trabajar, y nos ha resultado muy exitoso.
En cuanto a los oficios especializados, creo que Todd ya ha señalado que ese mercado es, en realidad, un mercado laboral muy amplio. Encajan muy bien con nuestra propuesta de valor y existe una cantidad tremenda de oportunidades. De hecho, tengo un ejemplo de ello que he traído para nuestra llamada de hoy. Y como siempre mencionamos, 2/3 de nuestros nuevos clientes provienen del mercado desatendido, y siempre queremos ilustrar cómo es eso. ¿Por qué los clientes siguen asociándose con Cintas y qué consideran que es el principal motor de la propuesta de valor?
Tengo aquí un ejemplo de mantenimiento de propiedades. Esta empresa estaba progresando y compraba uniformes para sus empleados, una combinación de retail y e-commerce, con el objetivo principal de querer proyectar una imagen profesional y verse bien y cohesionados ante su base de clientes. Pero lo que descubrieron con el tiempo es que no lograban alcanzar ese objetivo; a medida que compraban año tras año, los estilos cambiaban y eran inconsistentes de forma anual. Lo que los empleados consideraban limpio y lo que representaba bien a la empresa variaba según cada empleado. El equipo directivo dedicaba mucho tiempo a la gestión del programa, en la realización de pedidos, en cambios de talla y cada vez que algo se desgastaba. Por lo tanto, les consumía mucho tiempo. Y luego, por supuesto, el presupuesto era muy irregular. A veces tenían grandes picos presupuestarios y otras veces muy poco, lo que les dificultaba mucho la gestión de su P&L.
Cuando les presentamos el programa de alquiler totalmente gestionado de Cintas, vieron todas las ventajas que buscaban en el programa. Pudieron obtener uniformes de mayor calidad que eran muy cómodos y que llevaban la marca específicamente Carhartt, cosas que sus empleados realmente querían usar. Consiguieron una imagen uniforme y coherente en toda la plantilla porque todos sus empleados visten exactamente lo mismo, y las prendas estaban en buenas condiciones, utilizables y presentables gracias a nuestro servicio profesional de lavandería que se les proporcionaba. Pudieron recuperar tiempo en su jornada diaria porque ya no estaban en el negocio de los uniformes. Estaban en el negocio de atender a sus clientes, algo que ciertamente agradecieron, y esto facilitó mucho la elaboración de presupuestos.
Por eso queremos seguir ampliando la línea de productos, para poder mostrar a otras industrias los beneficios de nuestro programa de alquiler y por qué creemos que tenemos una oportunidad de mercado tan masiva.
Entendido. Es fantástico. Y quizás, como seguimiento: obviamente, están en pleno proceso de implementación de SAP en el segmento Fire, y han implementado SAP en diversas adquisiciones a lo largo de los años. ¿Podrían destacar el progreso y los beneficios previstos en uno de los casos de Fire, pero también compartir las lecciones aprendidas al ejecutar con éxito esa implementación de ERP durante estos años y qué podrían aplicar de ello en el futuro?
Sí, Alex, nos estamos preparando para implementar nuestro SAP —nuestra tecnología— en el negocio de Fire. Y nos entusiasma. Creemos que aportará estandarización y permitirá una mejor experiencia para el cliente. Además, también permitirá una mejor experiencia para nuestros colaboradores. Nos centramos en estas tecnologías para facilitar que se haga negocios con nosotros y para que sea más sencillo para nuestros colaboradores desempeñar sus funciones. Así que creemos que logrará exactamente eso.
Y eso se refleja de diversas formas: retención de clientes, retención de nuestros colaboradores, productividad y ese tipo de cuestiones. Dicho esto, requiere tiempo. Y la tecnología nunca es fácil de implementar. Pero tenemos una gran experiencia acumulada en este ámbito y estamos bien preparados para su despliegue. Una vez que cerremos nuestra operación con UniFirst, estaremos en una posición privilegiada para hacer exactamente lo mismo.
Y creo que veremos la misma experiencia. Creo que el equipo de UniFirst estará entusiasmado con ello, ya que les facilitará su trabajo, aportará más valor a los clientes y hará que sea más sencillo hacer negocios con ellos. Pensamos a largo plazo en estos temas mientras se superan los retos de la integración tecnológica, pero el impacto a largo plazo es muy potente para nuestro negocio.
Nuestra siguiente pregunta es de Jason Haas, de Wells Fargo.
Habla Jun-Yi en lugar de Jason Haas. ¿Podría detallarnos los principales factores positivos y negativos a tener en cuenta para el crecimiento de los ingresos orgánicos del 4Q por segmento? Tengo entendido que tuvieron algunos beneficios puntuales el 4Q del año pasado en Uniform Direct y First Aid and Safety. ¿Podría recordarnos qué magnitud tuvieron esos impactos? ¿Y algún otro factor a considerar de forma general?
Gracias por la pregunta. Empezaré yo. Y le agradezco que lo haya señalado, porque la comparativa para el 4Q en cuanto al crecimiento de ingresos es significativa. Fue nuestro trimestre de mayor crecimiento de ingresos el año pasado. El crecimiento orgánico fue del 9%. Y efectivamente tuvimos algunos beneficios puntuales, específicamente en nuestro negocio de First Aid, que registró un crecimiento orgánico del 18.5%. Ciertamente no prevemos que eso se repita. Y también en nuestro negocio de Uniform Direct Sale. En First Aid, tuvimos un aumento en el negocio de formación que nos ayudó en lo relativo a la formación en AED. Fue un repunte que, de nuevo, no creemos que vaya a producirse a esos niveles. Y el negocio de Uniform Direct Sale puede ser algo irregular, pero tuvo un trimestre muy bueno. Así que sí, espero que esto le aporte algo de contexto sobre la difícil comparativa del 4Q.
Todd, me gustaría añadir, en primer lugar, que hemos tenido un trimestre excepcional. Jim ha mencionado que seguimos ejecutando a un alto nivel. Consideramos que el guidance para el 4Q no solo es un buen guidance, sino que también es coherente con el guidance que dimos al cierre del segundo trimestre. Permítame explicarle un poco los cálculos: el trimestre pasado, el crecimiento orgánico en el extremo superior del rango fue del 8%. Y si observa el guidance para este trimestre, también se sitúa en el 8%. Si se quiere ir un paso más allá y verlo de otra forma, el trimestre pasado emitimos un guidance para la segunda mitad del año con un crecimiento orgánico del 7.8%. En el 3Q, acabamos de entregar una tasa de crecimiento orgánica del 8.2%. Y cuando combina eso con el 7.6% implícito para el 4Q, obtiene un promedio del 7.9%. Por lo tanto, estamos, de hecho, totalmente en línea con el guidance que dimos el trimestre pasado.
Excelente. Es de gran ayuda. Como pregunta de seguimiento, tengo entendido que la mayor parte de su nuevo negocio proviene de clientes sin programas establecidos. Pero me gustaría saber si han percibido algún cambio en el entorno competitivo recientemente tras su adquisición y también dados los cambios en el entorno macroeconómico y geopolítico.
Gracias por la pregunta. El entorno geopolítico, ciertamente, tiene un impacto dinámico en las cosas. Pero desde el punto de vista del conjunto competitivo, no hay cambios reales, teniendo en cuenta, como usted ha mencionado, que 2/3 de nuestros nuevos clientes provienen de ese mercado sin programas. Así que, cuando compites con el e-commerce, con el retail y con otros programas gestionados, en relación con todo eso, también tenemos competidores tradicionales. Por tanto, no hay un cambio real en ese conjunto competitivo. Es increíblemente competitivo, y así ha sido y será siempre. Dicho esto, estamos centrados en aportar valor a ese grupo de clientes potenciales. Hay muchísimas empresas. Hacemos negocios con algo más de 1 millón de empresas, y hay entre 16 y 20 millones de empresas en EE. UU. y Canadá; la oportunidad es inmensa. Estamos enfocados en transmitir nuestro mensaje y posicionar a nuestro equipo para servir mejor a ese mercado y llegar mejor a él, porque muchos de ellos no se dan cuenta de lo que podemos hacer por ellos. Además, muchos piensan que no son una empresa lo suficientemente grande para tener un programa como el que ofrecemos, lo cual es totalmente contrario a nuestro modelo de negocio, que consiste en dar servicio a la 'Main Street' estadounidense; nuestro cliente de tamaño medio gasta unos $10,000 al año con nosotros. Por eso, intentar transmitir ese mensaje a esa base de clientes potenciales es increíblemente importante para nosotros.
Nuestra siguiente pregunta es de Ashish Sabadra, de RBC.
Habla Will Qi en lugar de Ashish Sabadra. Simplemente quería preguntar sobre la densidad de rutas y las oportunidades incrementales en cuanto a la presencia, especialmente teniendo en cuenta la adquisición de UNF. La retención sigue siendo alta, ¿provocaría algún descenso en la retención algún tipo de reorganización? ¿O sigue viendo muchas oportunidades para aumentar la penetración de ventas en esas rutas y una mayor optimización de la flota?
Permítanme empezar yo con esa pregunta y luego veré si alguien más quiere aportar más detalles. Creo, Ashish, que todos conocen nuestra tecnología SmartTruck y cómo abordamos la planificación y la eficiencia de las rutas. Y lo primero que intentamos hacer con la planificación y la eficiencia de las rutas es causar la menor interrupción posible, ya sea en nuestras propias instalaciones o cuando realizamos una adquisición.
Y especialmente cuando realizamos adquisiciones, reconocemos que el componente más importante de la adquisición son los clientes y los nuevos empleados que incorporamos, y tratamos de causar la menor interrupción posible a esos dos grupos. Dedicamos mucho tiempo a intentar ganarnos su confianza y construir un vínculo de credibilidad. Y después implementamos nuestra tecnología SmartTruck.
SmartTruck nos permite realizar movimientos incrementales y ganar eficiencia con el tiempo, en lugar de una consolidación masiva de rutas de una sola vez. No nos gusta hacer eso. No nos gustan las grandes reorganizaciones de rutas dentro de una instalación en un solo momento porque podrían ser muy disruptivas. Así que nos encanta la tecnología SmartTruck. Nos ha sido eficaz durante los últimos años. Ha sido uno de los factores que ha contribuido a seguir elevando nuestro margen bruto, y ese sería nuestro enfoque con cualquier adquisición futura.
Nuestra siguiente pregunta es de Faiza Alwy, de Deutsche Bank.
Quería saber si han recibido algún comentario de sus clientes más grandes en relación con la anunciada adquisición de UniFirst. Y, relacionado con ello, me pregunto si deberíamos esperar algún tipo de disinergias cuando se complete la adquisición.
Faiza, en cuanto a nuestros clientes, como te imaginarás, mantenemos una relación muy estrecha con ellos y estamos recibiendo una buena respuesta. Entienden que tienen muchas opciones, y nos lo dejan muy claro, lo que les sitúa en una buena posición de negociación. Ya se trate de una cuenta nacional o local, tienen las mismas opciones. Y nuestros clientes nacionales, que siguen siendo la gran mayoría, son simplemente titulares de licencias. Por tanto, negocian términos y condiciones centralizados y luego permiten que sus sedes decidan con quién quieren hacer negocios, estén bajo contrato o no. Así que tienen exactamente las mismas opciones que tendría cualquier empresa local. Y son muy claros al respecto, diciendo: 'Oye, creemos que esto será bueno para nosotros. Aportaréis mejor tecnología, mejor infraestructura y mayor rapidez de entrega a nuestras sedes. Nos permitiréis dedicar más tiempo a nuestro negocio en lugar de estar conduciendo'. Todas esas cosas son muy positivas. Así que la respuesta ha sido bastante buena. ¿Alguna disinergia? No sé si yo lo describiría de esa manera. Ciertamente, tendremos costes puntuales, pero creemos que la combinación de nuestras dos empresas va a ser muy beneficiosa para todos nuestros grupos de interés: nuestros clientes, nuestros empleados y nuestros accionistas.
Excelente. Y una pregunta de seguimiento sobre eso. Tengo curiosidad por saber si están haciendo algo diferente en cuanto a la gestión del negocio o en el calendario de las inversiones, cosas por el estilo, hasta que se complete la adquisición. ¿Y va a ser eso un factor a la hora de analizar los márgenes incrementales a corto plazo? Veo la guía implícita para el 4Q, pero tengo curiosidad por saber si simplemente están gestionando las cosas de forma un poco distinta.
Sí. Gracias por la pregunta, Faiza. Sí, los incrementales hacia los que nos orientamos en el 4Q son muy atractivos. Pero eso no se debe a un cambio de enfoque. Es simplemente lo que hemos estado prediciendo y programando para el año. Y no preveo un cambio en nuestro enfoque general respecto a lo que comentas. Estamos invirtiendo a largo plazo y mantendremos nuestro enfoque prudente habitual a la hora de pensar en la inversión para nuestro negocio.
Nuestra siguiente pregunta es de Connor Cerniglia, de AllianceBernstein.
Quería dar seguimiento a las tendencias de empleo que han estado observando y obtener una actualización respecto al trimestre pasado. ¿Están percibiendo algún cambio en el ciclo de conversión o en la tasa de éxito para los compradores primerizos? Y dentro de esos verticales específicos, como el de salud o educación, ¿están resultando más resilientes? ¿Y en qué áreas están viendo mayor debilidad?
Buena pregunta, Connor. No, no diría que vemos ningún cambio en la tasa de conversión, ya que esto se refiere a la conversión de esa base de prospectos. En cuanto a nuestros verticales, creemos que los hemos elegido muy, muy bien. Y creo que los datos de empleo respaldarían esa afirmación; es decir, si observamos la sanidad, la hostelería, la educación, o el gobierno estatal y local, todos se han comportado razonablemente bien en lo que respecta al empleo. Y creemos que el futuro en esos sectores también parece prometedor.
Nuestra siguiente pregunta es de Seth Weber, de BNP Paribas.
Solo una pregunta rápida por mi parte. Sobre la implementación de Fire ERP. ¿Creo que habíamos hablado anteriormente de un viento en contra de 100 puntos básicos en el margen para el próximo año, en 2027? Solo quería actualizar la valoración y ver en qué punto estamos desde la perspectiva de gastos, ¿si es que sigue siendo la forma correcta de plantearlo? ¿Simplemente 100 bps para este segmento?
Sí. Habla Scott. Gracias por la pregunta. Como mencionó Todd, parte del impacto en el segmento para el próximo año dependerá del despliegue en el negocio Fire. Estamos satisfechos con nuestro progreso actual. Aún no tenemos claro exactamente cuándo se habrá completado el despliegue en el próximo año fiscal, pero el progreso es bueno.
Si analizáramos un año completo, serían los 100 puntos básicos que mencionó. Luego, dependiendo de cuándo entremos realmente en funcionamiento con todo el negocio, será algo inferior a eso, ya que no prevemos que el despliegue esté completado para el 1 de junio.
Con esto, debemos dar por finalizada nuestra sesión de preguntas y respuestas de hoy. Le cedo la palabra a Jared para las palabras de cierre.
Gracias, Ross, y gracias por acompañarnos esta mañana. Publicaremos nuestros resultados financieros del cuarto trimestre del año fiscal 2026 en julio. Esperamos volver a hablar con ustedes en esa fecha.
Con esto concluye la conferencia telefónica de hoy. Gracias por su participación. Ya pueden desconectarse.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.