Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Civista Bancshares, Inc. (CIVB). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-04-22
Servicios Financieros
[corte de audio] Antes de comenzar, me gustaría recordarles que esta conferencia puede contener declaraciones prospectivas con respecto al rendimiento futuro y la situación financiera de Civista Bancshares, Inc., las cuales implican riesgos e incertidumbres. Diversos factores podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de cualquier resultado futuro expresado o implícito en dichas declaraciones prospectivas. Estos factores se analizan en los informes de la compañía ante la SEC, que están disponibles en el sitio web de la empresa. La compañía declina cualquier obligación de actualizar las declaraciones prospectivas realizadas durante la llamada.
Además, la dirección puede hacer referencia a medidas no GAAP, las cuales tienen como objetivo complementar, pero no sustituir, las medidas GAAP más directamente comparables. El comunicado de prensa, también disponible en el sitio web de la compañía, contiene la información financiera y otras cuantificaciones que se analizarán hoy, así como la conciliación de las medidas GAAP con las no GAAP. Esta llamada será grabada y estará disponible en el sitio web de Civista Bancshares en www.civb.com.
Al finalizar las intervenciones del Sr. Shaffer, él y el equipo directivo de Civista responderán a cualquier pregunta que puedan tener. Ahora cedo la palabra al Sr. Shaffer. Adelante, por favor.
Buenas tardes. Soy Dennis Shaffer, Presidente y CEO de Civista Bancshares, y me gustaría agradecerles por acompañarnos en nuestra conferencia de resultados del primer trimestre de 2026. Hoy me acompañan Chuck Parcher, EVP de la compañía y Presidente del banco; Rich Dutton, SVP de la compañía y Chief Operating Officer; Ian Whinnem, SVP de la compañía y Chief Financial Officer; y otros miembros de nuestro equipo ejecutivo.
Esta mañana, informamos un beneficio neto para el primer trimestre de $15 million o $0.72 por acción diluida, lo que representa un incremento de $4.8 million o un 47% respecto al primer trimestre de 2025 y un aumento de $2.7 million o un 22% respecto al trimestre comparable. Esto también representó un incremento en el pre-provision net revenue de $3.8 million o un 29% respecto al primer trimestre de 2025 y un aumento de $3.2 million o un 3.8% respecto al trimestre comparable.
Los aspectos más destacados de nuestro primer trimestre incluyen la finalización con éxito de la conversión del sistema central de Farmers Savings Bank, que adquirimos durante el cuarto trimestre de 2025. Como resultado, nuestros beneficios del primer trimestre incluyen lo que deberían ser los últimos gastos asociados a la adquisición. Estos gastos extraordinarios afectaron nuestro beneficio neto del primer trimestre en aproximadamente $400,000 o $0.02 por acción ordinaria.
Durante el trimestre, la financiación mediante depósitos principales aumentó orgánicamente en más de $60 million. Esto nos permitió reducir los depósitos de corretaje en $25 million. Esto representa el sexto trimestre consecutivo en el que reducimos la financiación mediante corretaje.
Nuestro margen de interés neto se amplió 16 puntos básicos hasta el 3.85%, a medida que continuábamos con nuestro enfoque disciplinado en la gestión de la fijación de precios de nuestros activos y los costes de financiación. El rendimiento de nuestros activos productivos durante el trimestre aumentó 5 puntos básicos respecto al trimestre anterior, situándose en el 5.66%. Nuestro coste de fondos fue del 1.96% durante el trimestre, 35 puntos básicos por debajo del primer trimestre de 2025 y 12 puntos básicos por debajo del trimestre anterior, mientras que nuestro coste de depósitos fue del 1.81%, un 19 puntos básicos menos interanual y 11 puntos básicos menos respecto al trimestre anterior. Nuestra disminución en el coste de financiación se debió en gran medida a $125 million en CD de corretaje que vencieron a finales de diciembre y que tenían un tipo medio ponderado del 4.23%. Pudimos sustituir y reducir estos CD de corretaje vencidos por $100 million en CD de corretaje con un tipo medio ponderado del 3.87%, lo que representa un ahorro de 36 puntos básicos, además de reducir el volumen de financiación mediante corretaje.
Los ingresos netos por intereses durante el trimestre fueron de $37.8 million, lo que representa un aumento de $5.1 million o un 15% en comparación con el primer trimestre de 2025, y un aumento de $1.4 million o un 4% en comparación con el trimestre anterior.
A pesar de que los saldos de préstamos disminuyeron, tuvimos una sólida producción de préstamos en toda nuestra zona de actividad durante el trimestre, la cual se vio compensada por amortizaciones significativas. Nuestros equipos de préstamos generaron $214 million en nueva producción de préstamos durante el trimestre, lo que fue compensado por $83 million en amortizaciones anticipadas, además de la amortización normal de principal.
Nuestro ROA para el trimestre fue de 1.41%. Nuestro ROE para el trimestre mejoró hasta el 10.97%, y nuestro valor contable tangible por acción mejoró hasta $19.70.
Nuestro sólido y continuo desempeño financiero y la capacidad de generar capital de forma constante nos brindan opciones al considerar las mejores formas de desplegar nuestro capital. A principios de esta semana, anunciamos un dividendo trimestral de $0.18 por acción, lo cual es consistente con nuestro dividendo anterior, así como la renovación de nuestro programa de recompra de acciones que autoriza a la dirección a recomprar hasta $25 million en acciones ordinarias en circulación.
Durante el trimestre, los ingresos no por intereses disminuyeron $453,000 o un 4.6% respecto al trimestre anterior y aumentaron $1.6 million o un 20% respecto al primer trimestre de 2025. El principal factor de la disminución respecto al trimestre anterior fue un descenso de $336,000 en comisiones por tarjetas debido al aumento típico del gasto durante las festividades. Los principales impulsores del incremento en los ingresos no por intereses respecto al año anterior fueron un aumento de $190,000 en cargos por servicios, un aumento de $1 million en ganancias netas por ventas de préstamos y arrendamientos, y un aumento de $444,000 en otros ingresos relacionados con reservas establecidas en nuestra filial de seguros para siniestros que posteriormente nunca se materializaron.
Los gastos no por intereses disminuyeron $1.1 million o un 3.6% respecto al trimestre anterior y disminuyeron —o aumentaron— $2.7 million o un 10% respecto al año anterior. La disminución respecto al trimestre anterior fue resultado de un ajuste en la provisión de comisiones en el cuarto trimestre de 2025. Nuestro gasto real por comisiones fue $1.4 million inferior a lo que se había provisionado y se ajustó en el cuarto trimestre. Ahora estamos ajustando todas las provisiones al menos trimestralmente. El principal factor del aumento en los gastos no por intereses respecto al año anterior fue un incremento de $2.2 million en gastos de compensación asociados con el aumento de salarios, comisiones y gastos médicos. Además de los incrementos anuales, nuestro promedio de empleados FTE aumentó de 520 en el primer trimestre del año pasado a 535 en el primer trimestre de 2026. Gran parte del aumento de FTEs provino de los empleados que se incorporaron tras nuestra reciente adquisición de Farmers. También tuvimos $400,000 en otros gastos que creemos serán los últimos gastos significativos relacionados con la adquisición. Nuestro ratio de eficiencia para el trimestre mejoró hasta el 60.1% en comparación con el 64.9% del primer trimestre del año anterior. Nuestra tasa impositiva efectiva fue del 16.8% para el trimestre.
Pasando ahora al balance general. La sólida producción de préstamos en toda nuestra presencia geográfica se vio compensada por amortizaciones significativas durante el trimestre. Nuestros equipos de préstamos generaron $214 million en nueva producción de préstamos durante el trimestre, lo que fue compensado por $83 million en amortizaciones, además de la amortización normal de principal. Esto se compara con el primer trimestre del año anterior, cuando originamos $181 million en nuevos préstamos y experimentamos $21 million en amortizaciones de préstamos.
Consideramos que estos son buenos retornos, ya que fueron proyectos inmobiliarios exitosos que se vendieron o se pasaron al mercado permanente. También tuvimos algunos préstamos a sociedades operativas que se vendieron durante el trimestre y liquidaron sus préstamos. La producción de préstamos creció mes a mes durante el trimestre, pasando de $49 million en enero a $59 million en febrero y a $106 million en marzo.
Durante el trimestre, los préstamos comerciales nuevos y renovados se originaron a un tipo medio del 6.52%, y los arrendamientos se originaron a un tipo medio del 9.03%. Además, nuestras líneas de construcción no dispuestas ascendieron a $175 million al cierre del trimestre, frente a los $161 million al cierre del año. Finalizamos el trimestre con un ratio préstamo-depósito del 92%.
Los préstamos garantizados por edificios de oficinas representan solo el 4.7% de nuestra cartera total de préstamos. Como hemos indicado anteriormente, estos préstamos no están garantizados por edificios de oficinas de gran altura en zonas metropolitanas; más bien, están garantizados predominantemente por oficinas de una o dos plantas situadas fuera de los distritos financieros centrales. También tenemos una exposición muy baja a instituciones financieras no depositarias.
Como banco de préstamos para el sector inmobiliario comercial, somos conscientes de nuestra concentración en CRE no ocupado por el propietario y seguimos diversificando nuestra cartera de préstamos. Al 31 de marzo de 2026, nuestro ratio CRE sobre capital basado en riesgo era del 261%. Aunque experimentamos una reducción en el total de préstamos durante el trimestre, la demanda de préstamos sigue siendo sólida en cada uno de nuestros mercados y nuestras carteras de proyectos (pipelines) continúan creciendo.
Al 31 de marzo de 2026, nuestra cartera de proyectos de préstamos hipotecarios residenciales aumentó un 25%, y nuestra cartera de proyectos de préstamos comerciales aumentó un 102% respecto al año anterior. Prevemos que la cartera de préstamos crezca a una tasa de un dígito medio durante el resto del año.
En cuanto a la financiación, los depósitos totales aumentaron $35.4 million, lo que supone una tasa de crecimiento anualizada del 4%. Sin embargo, si excluimos los depósitos de intermediarios (brokered deposits), nuestros saldos de depósitos principales crecieron $60.4 million o un 8% durante el trimestre. Esto representa 6 de los últimos 7 trimestres en los que hemos incrementado nuestros saldos de depósitos principales al tiempo que reducíamos nuestro coste de fondos. Gran parte de este crecimiento se produjo en cuentas a la vista con intereses y en nuestras cuentas de ahorro y de mercado monetario. Este aumento de los depósitos con tipos de interés más bajos, combinado con nuestro continuo desplazamiento de los depósitos de intermediarios hacia una financiación de depósitos principales más sólida, contribuyó a un descenso de 11 puntos básicos en nuestro coste de depósitos respecto al trimestre anterior. Nuestra base de depósitos sigue siendo bastante granular, con un número medio de depósitos, excluyendo los CD, de aproximadamente $28,000. A excepción de los $523 million de fondos públicos, que son principalmente cuentas de explotación con diversos municipios en nuestra zona de influencia, no tuvimos concentraciones de depósitos al cierre del trimestre. Nuestros banqueros comerciales, responsables de gestión de tesorería, banqueros privados y personal de banca minorista siguen obteniendo resultados positivos en la captación de depósitos adicionales de nuestros clientes comerciales, de pequeñas empresas y minoristas, como demuestra nuestro crecimiento orgánico de depósitos. Creemos que nuestra franquicia de depósitos de bajo coste sigue siendo una de las características más valiosas de Civista, contribuyendo significativamente a nuestro sólido margen de intereses y a la rentabilidad general.
Consideramos nuestra cartera de valores como una fuente significativa de liquidez. Al cierre del trimestre, nuestra cartera de valores sumaba $682 million, lo que representaba el 16% de nuestro balance general y, al combinarla con nuestros saldos de efectivo, representa el 22% de nuestros depósitos totales. Nuestros valores están clasificados como disponibles para la venta y presentaban $49 million, o aproximadamente el 7%, de pérdidas no realizadas asociadas.
Los sólidos beneficios de Civista siguen generando capital, y nuestro objetivo general sigue siendo mantener nuestro capital en un nivel que respalde el crecimiento orgánico y permita realizar inversiones prudentes en nuestra compañía. A principios de esta semana, anunciamos un dividendo de $0.18 por acción basado en el cierre de mercado al final del trimestre de $22.79. Esto representa una rentabilidad anualizada del 3.16% y un payout ratio del 25%. Consideramos esto como una señal de confianza de la dirección y de nuestro Consejo de Administración en la capacidad de Civista para seguir generando beneficios sólidos. Además, el Consejo de Administración de Civista aumentó y renovó una autorización de recompra de acciones ordinarias de $25 million a principios de esta semana. Aunque no hemos recomprado acciones durante los últimos trimestres, nuestros ratios de capital regulatorio y de capital tangible común son sólidos y siguen creciendo. Seguimos creyendo que nuestra acción es un valor, y continuaremos evaluando oportunidades de recompra.
Durante el trimestre, realizamos un crédito de $768,000 en nuestra dotación y tuvimos cargos netos por incobrables de $716,000. El crédito en nuestra dotación fue atribuible a menores pérdidas esperadas debido a un menor volumen de préstamos pendientes y a la continuidad de nuestros sólidos indicadores crediticios. Nuestro ratio de la dotación para pérdidas crediticias sobre el total de préstamos es del 1.26% al 31 de marzo de 2026, lo cual es consistente con el 1.28% al 31 de diciembre de 2025. Del mismo modo, nuestro ratio de dotación sobre préstamos morosos del 135% se mantuvo prácticamente sin cambios al comparar los mismos periodos. Más allá de la preocupación general por el impacto de las incertidumbres macroeconómicas, la economía en Ohio y el sureste de Indiana no muestra signos de deterioro, y nuestra calidad crediticia sigue siendo sólida.
En resumen, estamos muy satisfechos con la continua expansión de nuestro margen de intereses, nuestra capacidad para generar ingresos no financieros a partir de flujos de ingresos diversificados y para controlar nuestros gastos no financieros. También estamos muy satisfechos con el éxito de nuestro equipo en la captación de financiación de menor coste, lo que nos ha permitido seguir reduciendo nuestra dependencia de la financiación de intermediarios y anticipar un crecimiento de depósitos y préstamos de un dígito medio para el resto de 2026. En general, 2026 ha tenido un buen comienzo y nuestro enfoque sigue siendo la creación de valor para el accionista. Gracias por su atención esta tarde y por su inversión. Ahora estaremos encantados de responder a cualquier pregunta que puedan tener.
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta es de Brendan Nosal, de Hovde Group.
Quizá para empezar, sobre las perspectivas de crecimiento de los préstamos. Entiendo perfectamente las variables que han influido este trimestre. Es decir, parece que la actividad de originación es bastante sólida, pero las amortizaciones anticipadas han supuesto un viento en contra significativo este trimestre.
De cara al futuro, ¿qué les da la confianza de que los niveles de amortización disminuirán de forma que puedan recuperar ese ritmo de crecimiento de un dígito medio?
Los vigilamos de cerca. Habla Chuck. Los vigilamos de cerca. Sabemos que tenemos un par de amortizaciones grandes más que afrontaremos en el segundo trimestre, pero seguimos pensando que veremos cierto crecimiento en el segundo trimestre. Y creemos que esas perspectivas de un dígito medio son bastante prometedoras de cara al futuro.
Tengo confianza en que, como mencionó Dennis en sus comentarios, nuestra cartera de proyectos actual es el doble de grande que la que teníamos en la misma fecha del año pasado. Solo tenemos que lograr que lleguen al cierre.
Y nuestros... basándonos simplemente en la producción que tuvimos en el primer trimestre, como también aludió Dennis, nuestros fondos de construcción no utilizados son $14 million superiores al cierre de este trimestre en comparación con el cierre del año. Por tanto, nos sentimos optimistas con respecto a la previsión de un crecimiento de un dígito medio.
Y el primer trimestre suele ser también más lento para nosotros, Brendan, simplemente porque concedemos algunos préstamos de construcción comercial y otros similares. Y como mencionó Chuck, creo que registramos muchos saldos hacia finales del primer trimestre, y algunos de ellos eran proyectos de construcción cuyos fondos prevemos que se utilizarán.
De acuerdo. De acuerdo. Quizá pasando al margen neto de intereses. Ha habido una expansión de margen impresionante este trimestre, ciertamente mayor de lo que esperaba. Mirando hacia adelante, si nos encontramos en un entorno en el que no haya más recortes de tipos por parte de la Fed este año, ¿cómo prevé la evolución del margen partiendo del nivel del 3.85% de este trimestre?
Brendan, habla Ian. Para el segundo trimestre, esperamos que se mantenga estable o que experimente una ligera expansión de entre 1 y 2 puntos básicos. Y probablemente situándolo en la zona media-alta de los 3.80s, para luego estabilizarse en la parte alta de los 3.80s en el Q3 y en adelante.
Eso es sin que se planifiquen recortes de tipos. Si hubiera un recorte de tipos, esperaríamos que fuera quizás entre 1 y 2 puntos básicos inferior. Si hubiera una subida de tipos a finales de año, podría ser entre 1 y 2 puntos básicos superior.
Y Brendan, tenemos unos $60 million en préstamos que se reajustarán en el segundo trimestre y creo que otros $140 million después de eso durante el resto del año. Así que unos cientos de millones de dólares en préstamos pasarán de un rango del 4.75% a — se reajustarán hoy a niveles del 6%.
Nuestra siguiente pregunta es de Jeff Rulis, de D.A. Davidson.
A finales del año pasado, hablamos de que el banco aportaría $0.75 en beneficios trimestrales hacia finales de 2026, lo que implicaba una tasa de ejecución anual de $3. Parece que habéis adelantado eso entre 9 y 12 meses, ya estáis básicamente en ese — en ese nivel de negocio principal.
Supongo que, al plantearos cómo os reorientáis con las perspectivas de aquí en adelante, sin querer poneros en un compromiso con los beneficios, me gustaría saber cómo vais a afrontar esa oportunidad y, al mismo tiempo, lo que habéis comentado sobre la recompra de acciones.
Yo diría, Jeff, que la parte del incremento de los beneficios en esta ocasión ha sido la dotación. No hemos tenido que financiar ningún crecimiento de los préstamos. Eso nos va a costar un par de centavos cada trimestre, además de la reducción de un par de centavos que hemos obtenido este trimestre.
Así que, sobre una base normalizada, esos $0.72 se sitúan probablemente en la zona de los 60 medios. Por tanto, aún no hemos alcanzado ese run rate de $0.75, pero seguimos previendo llegar a ello hacia finales de este año, quizá ya en el primer trimestre del próximo.
Entendido. Gracias. Y en cuanto al run rate de gastos, creo que comentamos anteriormente que, a medida que entren en vigor los aumentos por mérito en el segundo trimestre, se compensarán quizás con la finalización de algunas conversiones. Intentando analizar la progresión trimestral, ¿prevé que se mantengan prácticamente planos intertrimestralmente sobre una base core y que luego haya algo de ahorro? ¿O cómo ve las perspectivas del run rate?
Excluyendo los elementos no recurrentes, estamos en $29.4 million en el primer trimestre. Esto incluiría algunos de los que llamaría gastos operativos duplicados, previos a la conversión, al tener dos cores y personal que ya no forma parte de Civista.
También hemos realizado reinversiones en la compañía mediante la contratación de colaboradores que generan ingresos, gasto en marketing y algunas mejoras tecnológicas.
Con esto, prevemos que el segundo trimestre se sitúe entre $29.5 million y $30 million, y probablemente una ligera expansión hacia los $30 million o $30.7 million en el tercer y cuarto trimestre.
Pero tenemos incrementos salariales por mérito que entraron en vigor el -- entraron en vigor el 1 de abril. Así que eso está incluido en las cifras de gastos que Ian [ininteligible].
De acuerdo. ¿Entonces cualquier tipo de ahorro de costes se ve compensado por la inversión para alcanzar esa tasa de ejecución que describió?
Sí, es correcto. Sí. Está ayudando a financiar algunas de esas inversiones en costes o inversiones en gastos que se acaban de mencionar.
Su siguiente pregunta es de Adam Kroll, de Piper Sandler.
Sí. Quizá empezando por los depósitos, el crecimiento de los depósitos principales durante el trimestre ha sido realmente impresionante. Y dadas algunas de las recientes inversiones que han realizado en la parte tecnológica, tenía curiosidad por saber qué peso tuvo el canal digital en ese crecimiento y, quizás, cuáles son las perspectivas generales de ese segmento.
Bueno, creemos que está ayudando en parte. La mayoría de nuestras inversiones están orientadas a facilitar la relación comercial con nosotros. Así que eso está ayudando en cierto modo. Ya tenemos todo configurado para la apertura de cuentas online a través de nuestras aplicaciones digitales y otros medios. Así que lo estamos consiguiendo.
El factor de mayor peso que nos está ayudando con el crecimiento de los depósitos, al menos en lo orgánico, es la reciente disrupción en nuestro mercado. Ohio ha experimentado bastante disrupción. Y creemos que, gracias a una de las inversiones que realizamos en tecnología para facilitar la relación comercial con nosotros, sumado a esa disrupción, estamos muy bien posicionados para atraer nuevos clientes al banco y ampliar las relaciones existentes.
Por tanto, nuestros equipos están haciendo un trabajo fantástico con sus esfuerzos de captación. Estamos trabajando de forma muy colaborativa y salimos al mercado como un equipo. Creo que gracias a sus esfuerzos, a la facilidad para operar con nosotros y a esa disrupción, se explica gran parte de ese crecimiento de los depósitos.
Entendido. Le agradezco mucho ese detalle. Siguiendo con la parte de financiación, los costes de los depósitos bajaron considerablemente durante el trimestre. Tenía curiosidad por saber si siguen viendo oportunidades para reducir los costes de financiación, tanto en el lado de los vencimientos como en el de los no vencimientos, en caso de que la Fed mantuviera los tipos sin cambios.
Pues bien, ahora mismo —habla Ian—, si los tipos se mantienen estables en los CD que están venciendo, los renovaremos o captaremos esos fondos al mismo nivel aproximadamente. Al mantenernos con esos brokers, no veremos ese incremento significativo que experimentamos entre los vencimientos del Q4 y el Q1. Así que tenemos cierto margen de maniobra en algunos de nuestros no vencimientos. En general, creo que la mayor parte de eso ya ha pasado y nos mantendremos prácticamente igual.
Entendido. Y una última pregunta por mi parte. Ian, me preguntaba si tenías la cifra de la acreción contable por compra correspondiente al trimestre.
Tendré que darte seguimiento sobre ese tema.
La siguiente pregunta proviene de la línea de Tim Switzer, de KBW.
Bueno, en primer lugar, felicidades por el anuncio de la jubilación, Dennis, y a Chuck por convertirse en CEO, son noticias muy emocionantes.
Gracias.
Gracias.
La mayoría de mis preguntas ya se han formulado, pero la primera que tenía es sobre la competencia en los depósitos. Se ha comentado que esta está aumentando un poco. ¿Podrían hablarnos de lo que están observando en sus mercados y si hay alguna geografía o categoría de depósitos específica donde la competencia sea algo más intensa?
Yo diría que... habla Chuck. Creo que es casi igual de intensa en casi todos nuestros... al menos en nuestros principales mercados metropolitanos. Obviamente, la ciudad con mayor penetración bancaria es Columbus, por lo que probablemente estemos viendo un poco más de presión allí por el lado de los tipos.
Pero nos hemos defendido bastante bien, como se puede apreciar por el crecimiento de los depósitos que hemos tenido. Y sentimos que tenemos una política de precios adecuada para seguir reteniendo a nuestros clientes y crecer a ese ritmo de un dígito medio.
Así que es muy competitivo. Seguimos viendo algunos bancos con tipos en el rango del 4%, mientras que nosotros estamos en el rango de los 3% altos ahora mismo, pero nos sentimos cómodos con nuestro posicionamiento.
Nuestro enfoque principal es el desarrollo de relaciones, ampliar nuestra base de clientes y aportar valor y soluciones a nuestros clientes. Una vez más, creo que abordar el mercado desde una perspectiva de equipo, integrando diferentes líneas de negocio para atender a gran parte de nuestros clientes corporativos, nos está dando resultados, y ese será realmente nuestro enfoque. Ante esta disrupción, creo que se nos presenta una oportunidad.
Sí. En línea con lo que dice Dennis, la disrupción; algunos de los principales actores de nuestro mercado, como Huntington, Fifth Third, Park's o First Financial, están centrados en adquisiciones, no solo en Ohio, sino en otras regiones. Tengo la sensación de que han descuidado un poco su presencia en Ohio.
Nuestra mayor competencia proviene, en realidad, de algunas de las instituciones más pequeñas. Desde una perspectiva de tipos, no tanto desde una perspectiva competitiva, sino en cuanto a los tipos.
Entendido. Muy útil. Y la última pregunta que tenía era en términos de crédito. ¿Hay alguna área que les haya obligado a reducir su exposición o algún nivel de preocupación? ¿Y tienen exposición a algún mercado final que pueda verse afectado por el alza de los precios del petróleo?
Adelante, Mike.
Habla Mike. No, no estamos viendo nada específico del mercado o del sector en este momento que nos cause preocupación, especialmente en cuanto a reducir nuestra exposición en alguna área.
Su próxima pregunta es de Matthew Breese, de Stephens.
Quería comentar un poco sobre el NIM. Sé que no tenía a mano el rendimiento acumulable, pero quizá podría ayudarme. ¿Hasta qué punto han influido las comisiones por amortización anticipada este trimestre en los rendimientos de los préstamos y en el NIM? ¿Ha sido un factor? ¿Y es un factor en su guidance más estable para la segunda mitad del año?
Habla Ian. No, las amortizaciones no afectaron al NIM de esa manera. Obtuvimos un poco de ingresos por comisiones con ellas, simplemente comisiones por cancelación, pero nada en el NIM.
Y como mencionó Dennis anteriormente, tenemos muchos préstamos que simplemente van a reajustar sus tipos en lo que queda del año. Por lo tanto, pasarán de estos niveles de mediados del 4% a principios del 6%. Eso es lo que vimos durante el primer trimestre y lo que seguiremos viendo durante el resto del año: un ligero impulso en el NIM derivado de ello.
Sí. El mayor impulso al NIM, de nuevo, fue la reposición de ese CD de corretaje y su reducción. Así que lo reducimos a $25 million, luego reposicionamos $100 million y ganamos 36 puntos básicos. Eso fue lo que más contribuyó.
Y luego, en cuanto a los ingresos por comisiones, la mayoría de estas se generaron gracias a nuestros equipos de hipotecas residenciales y nuestro grupo de leasing, que obtuvieron resultados de producción mucho mejores que hace un año. De ahí provino gran parte de las comisiones.
Entendido. Había mencionado parte de la reposición de activos fijos. Entonces, aparte de los préstamos puramente a tipo variable referenciados al prime o al SOFR, ¿cuál es el calendario de flujos de caja y de vencimientos para los préstamos a tipo fijo y variable para el resto del año?
Y asumo que los rendimientos de las nuevas originaciones están en torno al 6% medio o alto. ¿Es correcto?
Es correcto. En cuanto a la reposición, estamos en ese rango del 6.5% para los nuevos préstamos y aquello que se ajustaría. La mayoría de ellos —los préstamos inmobiliarios se suscriben a tipo variable a 5 años, y el margen medio de estos es probablemente de un 2.75% sobre el bono del Tesoro a 5 años o algo similar. Lo que nos situaría en un 6.5% o 6.6% hoy en día. Y estábamos viendo su... ¿cuál era su otra pregunta?
Solo los préstamos que sean a tipo fijo o variable, con vencimientos o flujos de caja trimestrales. Había mencionado que lo que va a vencer está pasando de un rango de 4 a un rango de 6. Solo quiero tener una idea de cuánto va a vencer este año.
Le diría que, en los próximos 12 meses, tenemos algo más de $200 million.
Sí. $60 million de eso —habla Rich— ocurrirán en el próximo trimestre, en el Q2. El resto se producirá en lo que queda de año.
Entendido.
Comprendo. De acuerdo. Y luego había mencionado que los depósitos mediante intermediarios (brokered deposits) representan un área importante de incremento en el coste de los depósitos. ¿Cuánto de eso vence en los próximos 3 trimestres? ¿Y cuáles son los tipos, o cuál es el tipo estimado de lo que va a vencer?
Sí. Tenemos algunos que vencen en abril o que vencen este mes. Estaban al 3.70%, y se reajustarán un poco por debajo del 4%. Además, tenemos otros [ $125 million ] que vencen este trimestre fuera de abril. Están en el rango del 3.80%. Y luego, un poco en septiembre.
Mantendríamos todos esos vencimientos en plazos relativamente cortos. Por lo tanto, se reajustarán a un nivel bastante cercano al actual, quizá un poco más alto. Pero, de nuevo, nuestro plan es seguir captando depósitos y reducir la captación mediante intermediarios (brokered). Eso también ayuda a compensar parte de ese efecto.
Entendido. De acuerdo. La última pregunta para mí es sobre la producción de [ Reg E ] que mantienen ustedes mismos y registran en el balance frente a la que venden en el mercado secundario para obtener una ganancia por venta. ¿Cuál es el desglose de eso?
Y, ¿se desplazó más hacia la ganancia por venta este trimestre? Teniendo en cuenta la estacionalidad, esperaría que la ganancia por venta disminuyera este trimestre, pero aumentó ligeramente. Tengo curiosidad por saber cómo fue ese desglose.
Nuestro desglose por número de operaciones suele ser —o lo ha sido durante los últimos trimestres— de aproximadamente un 60% vendido y un 40% en cartera. Y les diría que, desde una perspectiva de saldo, probablemente sea cercano al 50-50, simplemente porque lo que tenemos que mantener en el balance suele ser parte de nuestra banca privada, lo que yo llamo préstamos para médicos y algunas de las operaciones de mayor saldo, como la construcción de mayor cuantía. Así que, en volumen de dólares, es 50-50; en número de operaciones, es 60-40.
Y creemos que probablemente seguirá esa tendencia. Si se produce cualquier tipo de descenso en los tipos de interés, veremos algo más de actividad de refinanciación. Y esa actividad de refinanciación suele tener una proporción de 80-20 entre lo vendido frente a lo mantenido. Pero esa es la tasa de ejecución que hemos tenido en los últimos trimestres.
Su próxima pregunta es de Adam Kroll, de Piper Sandler.
Solo una pregunta de seguimiento. Un comienzo de año bastante sólido en la parte de ingresos por comisiones principales. Sé que el arrendamiento puede fluctuar, pero tengo curiosidad: ¿cómo prevén el crecimiento de los ingresos por comisiones principales para lo que queda de año?
Sí. En cuanto a los ingresos no derivados de intereses, como ha mencionado, el primer trimestre fue sólido y hubo una buena recuperación en hipotecas y CLF en comparación con la misma época del año pasado.
Tuvimos una liberación de reservas de reaseguro cautivo en el primer trimestre que no será recurrente, además de una pequeña cantidad de ganancias por valores.
Así que, cuando ajustamos por la estacionalidad de las ganancias en ventas, estimamos que el Q2 se situará entre $9.1 million y $9.5 million, y que quizás aumente otros $0.25 million en el tercer trimestre debido únicamente a la estacionalidad de las ganancias en ventas.
Su siguiente pregunta es de Daniel Cardenas, de Brean Capital.
Una pregunta rápida. Dada la disrupción del mercado que hemos visto en Ohio, ¿qué tipo de oportunidades les está presentando en cuanto a la incorporación de talento?
Para serte sincero, Dan, nos ha venido muy bien. Es decir, no es que haya habido un desplazamiento masivo de prestamistas, pero hemos reasignado a algunas personas, ha habido promociones, etcétera. Y hemos hecho un gran trabajo captando talento de aquellas instituciones que han tenido actividades de M&A.
De la que todavía nos beneficiamos, aunque sea probablemente la más lejana, es toda la parte de WesBanco/Premier. Hemos seguido captando talento de esa zona, y es probablemente de donde más talento hemos obtenido para toda nuestra organización. Pero ha sido positivo.
Y todos los que estamos sentados a la mesa en este momento seguimos recibiendo llamadas de algunas de esas instituciones para ver si tenemos... si hay oportunidades aquí. Probablemente nuestra adquisición más reciente provino de la operación de Westfield que se vendió. Nuestro nuevo tesorero acaba de incorporarse hace un mes procedente de esa institución. Así que nos ha venido muy bien poder mejorar nuestro talento.
Excelente. Y sé que acaban de completar la operación de FSB, pero de cara a futuras adquisiciones, me refiero geográficamente, ¿en qué zonas se ven posicionados para operar?
Creo que seremos muy similares. Nuestra estrategia sigue siendo muy parecida a la que hemos mantenido siempre. Ohio y los estados colindantes es probablemente hasta donde miraríamos por ahora.
Y, obviamente, si fuera una adquisición de tipo 'fill-in', sería algo preferible a una de tipo 'add-on' en algunas de esas ubicaciones. Pero creo que no vamos a lanzarnos a Tennessee o a Carolina del Sur o lo que sea. Vamos a centrarnos en nuestro negocio principal y a mantenernos dentro de nuestro mercado actual en Ohio y los estados colindantes.
Sí. Y solo diría, Dan, que nuestra prioridad absoluta son las iniciativas orgánicas que generen valor sostenible para la compañía. Como mencioné, hemos realizado muchas inversiones en tecnología que facilitan la relación comercial con nosotros. Y ante toda esta disrupción, creemos que estamos muy bien posicionados para atraer nuevos clientes y profundizar esas relaciones.
Mantenemos un diálogo bastante bueno con muchos de los bancos de nuestra zona de influencia. No obstante, cualquier medida que tomemos tendrá que generar un gran valor estratégico para nosotros y ser financieramente atractiva. Pero nuestra prioridad principal en este momento es desarrollar la capacidad interna y dar prioridad a parte de ese desarrollo orgánico.
No hay más preguntas por el momento. Cedo la palabra al Sr. Shaffer. Por favor, continúe.
Bien. Para concluir, solo quiero agradecer a todos por su inversión en Civista y por unirse a la llamada de hoy. Creo que nuestros resultados del primer trimestre se debieron, en gran medida, al arduo trabajo y la disciplina de nuestro equipo. Estoy muy satisfecho con los logros de este trimestre, nuestros sólidos resultados financieros y el enfoque disciplinado que mantenemos en la gestión de Civista.
Y mantengo una gran confianza en que estamos bien posicionados para el éxito futuro a largo plazo. Así que espero volver a hablar con todos ustedes en unos meses para compartir nuestros resultados del segundo trimestre. Gracias por su tiempo hoy.
Damas y caballeros, esto concluye la conferencia telefónica de hoy. Gracias por su participación. Pueden desconectarse ahora.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.