Cargando...
Cargando...

Consumo Defensivo · Dinamarca
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Carlsberg A/S (CARL-B.CO). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-02-04
Consumo Defensivo
Damas y caballeros, bienvenidos a la conferencia telefónica de resultados financieros del ejercicio fiscal 2025 de Carlsberg. Soy Hillie, la operadora de Chorus Call. [Instrucciones del operador] La conferencia se está grabando. [Instrucciones del operador] La conferencia no debe grabarse para su publicación o emisión. En este momento, es un placer ceder la palabra a Jacob Aarup-Andersen, CEO. Adelante, por favor.
Muchas gracias, operadora, y buenos días a todos, bienvenidos a la conferencia telefónica de resultados del ejercicio completo 2025 de Carlsberg. Como ya he dicho, mi nombre es Jacob Aarup-Andersen, soy el CEO del Grupo, y me acompañan nuestra CFO del Grupo, Ulrica Fearn; y el Vicepresidente de Relaciones con Inversores, Peter Kondrup.
2025 ha sido un año de grandes acontecimientos. Ejecutamos iniciativas de gran calado que definirán el futuro de Carlsberg, al tiempo que navegamos en un entorno bastante volátil durante el año. Permítanme resumir los hitos clave del año. Cerramos la transacción de Britvic a mediados de enero. Elevamos las expectativas de sinergias y superamos los resultados previstos en cuanto a las sinergias de 2025.
Logramos una buena mejora del margen bruto subyacente e incrementamos nuestras inversiones en capacidad en toda la compañía. Como consecuencia, obtuvimos un desarrollo de beneficios sólido y continuo. Logramos una mejora del margen operativo y del flujo de caja, situándonos en la parte alta del rango de la guidance.
Finalmente, incrementamos el EPS ajustado un 11% y vamos a aumentar los dividendos un 7%, situándolos en DKK 29 por acción.
Antes de pasar a la presentación habitual, voy a ceder la palabra a Ulrica, quien repasará los cambios en nuestra información financiera que se han implementado y que se implementarán. Te cedo la palabra, Ulrica.
Gracias, Jacob. Y ahora, por favor, diríjanse a la diapositiva 3. Como habrán notado en el comunicado de esta mañana, hemos introducido las Medidas de Rendimiento Definidas por la Dirección, o MPM, en nuestra revisión del rendimiento y los resultados. Y lo hemos hecho por dos razones. En primer lugar, debido al impacto significativo de la amortización de activos intangibles reconocidos en la PPA relacionada con la adquisición de Britvic; y en segundo lugar, porque nos estamos preparando para la IFRS 18.
Así que, en primer lugar, Britvic ha tenido un impacto significativo en los resultados financieros reportados del grupo. Y como parte de la asignación del precio de compra (PPA) que se realiza de acuerdo con la IFRS 3, una proporción significativa del precio de compra se asignó a la asociación con Pepsi, a las marcas y a las relaciones con los clientes, así como a todos los activos intangibles que deben amortizarse. Por tanto, para 2025, la amortización de estos activos intangibles asciende a unos DKK 640 million, y esto es, por supuesto, una partida no monetaria. Así, la amortización de las marcas se reporta en el coste de ventas, mientras que la amortización de la asociación con Pepsi y de las relaciones con los clientes se reporta en los gastos de ventas y distribución.
En nuestras revisiones internas de rendimiento de la gestión, no incluimos la amortización relacionada con la PPA. Por lo tanto, para alinear la información interna y externa, proporcionamos las cifras reportadas ajustadas por la amortización relacionada con la PPA. Y a estas cifras las llamamos MPM, que es la abreviatura de Management-defined Performance Measures. En la página 3 del anuncio hay un desglose completo de la conciliación entre las MPM y las cifras reportadas, y las cifras clave se muestran en la siguiente diapositiva. Pero para que quede perfectamente claro, no hay ningún cambio en nuestras presentaciones sobre el desarrollo orgánico.
Y, en segundo lugar, como probablemente sepan, los nuevos requisitos de información de la IFRS 18 serán el marco de información obligatorio a partir de 2027. La IFRS 18 introducirá requisitos para subtotales, como el beneficio operativo, e incluirá todos los ingresos y gastos si no cumplen con las definiciones de las categorías de inversión, financiación, impuestos sobre el beneficio u operaciones discontinuadas. Esto significa que la IFRS 18 no permite el uso de partidas especiales, ya que estas deben clasificarse según el área funcional de la que procedan. Sin embargo, la IFRS 18 sí permite la introducción de Medidas de Rendimiento Definidas por la Dirección, o MPM, con el fin de mejorar la claridad y la coherencia en la información financiera.
Para prepararnos para los nuevos requisitos de información y evitar confusiones innecesarias en el futuro, hemos optado por utilizar esta terminología IFRS para los ajustes relacionados con la PPA que hemos realizado en nuestro anuncio de 2025. Además, planeamos ser de los primeros en adoptar los nuevos requisitos de información ya desde este año. Esto significa que informaremos el primer semestre de acuerdo con la IFRS 18, y nuestro objetivo es proporcionar más información más adelante sobre lo que esto implica para nuestra información financiera futura en comparación con el marco actual.
Pasando a la diapositiva 4, mostramos la conciliación de los MPM con las cifras reportadas para 2025. En adelante, el desarrollo orgánico y los comentarios se basarán en los cambios respecto a las cifras de MPM reportadas el año anterior. Los ajustes de MPM serán las amortizaciones relacionadas con la PPA y, a partir de 2026, todos los ajustes relacionados con la IFRS 18. En consecuencia, las cifras de MPM estarán totalmente alineadas con nuestros KPIs internos, nuestros esquemas de incentivos, etc., y reflejarán cómo gestionamos nuestro negocio. Conciliaremos todos los ajustes de MPM, incluida la amortización relacionada con la PPA, en una nueva línea debajo del EBIT, lo cual será algo similar a lo que hoy llamamos partidas extraordinarias. Con esto, te cedo la palabra, Jacob.
Gracias, Ulrica. Siempre es un placer tener una clase de contabilidad aquí. Lo agradezco. Pasemos a la diapositiva 5 y a un breve resumen de los resultados de 2025. Obtuvimos un crecimiento muy sólido tanto en ingresos como en beneficio debido a Britvic. Los volúmenes totales reportados aumentaron un 17.7%. Los ingresos reportados crecieron un 18.8% y el beneficio operativo un 22.7%.
El desarrollo orgánico se vio afectado por la pérdida de San Miguel en el Reino Unido a partir del 1 de enero de 2025 y, por supuesto, por la debilidad del sentimiento del consumidor en nuestras regiones. Dado el desafiante entorno comercial, estamos satisfechos de que, al ajustar por San Miguel, los ingresos crecieron orgánicamente un 1.1%. Los volúmenes disminuyeron ligeramente, impulsados principalmente por Asia. Nuestro beneficio operativo orgánico creció un 5% con una aceleración en el segundo semestre.
Ulrica detallará los estados financieros. Por favor, pasen a la diapositiva 6 para ver algunos aspectos estratégicos destacados de 2025. 2025 fue otro año intenso con muchas actividades y un sólido progreso en varias de nuestras prioridades clave. Lo más significativo fue, por supuesto, la finalización de la adquisición de Britvic a mediados de enero y la integración de este negocio, que comenzó inmediatamente tras el cierre de la operación.
Volveré a Britvic en unas diapositivas, pero quiero reiterar nuestro entusiasmo por este negocio y las importantes oportunidades que ha generado, no solo para el negocio combinado en el Reino Unido, sino para el Grupo Carlsberg en su conjunto. Una de esas oportunidades fue la licencia de Pepsi en Kazajistán y Kirguistán. Como se destacó durante el año, se realizó un gran trabajo de preparación para lo que supone una emocionante expansión de nuestro negocio. Gracias a nuestros sólidos resultados en la cartera de Pepsi, nos enorgullece haber sido galardonados como European Bottler of the Year por PepsiCo.
En el Reino Unido, tuvimos mucho éxito impulsando otras ofertas de lager premium hacia nuestros clientes y consumidores en sustitución de San Miguel. Por supuesto, no lo logramos en el primer año, pero estamos muy satisfechos de ver la fortaleza de nuestras marcas premium y los resultados que podemos alcanzar con el nivel de apoyo adecuado. Los volúmenes de Poretti se duplicaron con creces. Es un logro extraordinario en el maduro y altamente competitivo mercado del Reino Unido.
En China, continuamos creciendo en el formato de lata de 1 litro en respuesta a la creciente importancia del canal off-trade. Este formato de envase, que muchos de ustedes vieron en nuestro Capital Markets Day en otoño, está diseñado para compartirse entre amigos en ocasiones sociales, y ofrece un aspecto artesanal y premium que destaca en el lineal.
Otras dos iniciativas emocionantes que fortalecerán nuestras marcas en los próximos años son el nuevo patrocinio plurianual de la UEFA, que anunciamos en marzo, y el anuncio de octubre de que Robert Pattinson será el embajador global de 1664 Blanc. Avanzamos con firmeza en nuestra transformación digital con proyectos de desarrollo en toda la compañía. Como ejemplo, en el área comercial, quiero destacar nuestras nuevas y avanzadas herramientas de gestión de valor y el lanzamiento de la nueva y avanzada plataforma B2B online, [ Served ].
Por último, casi sobra decir que continuamos con la ejecución de nuestra agenda de sostenibilidad, incluyendo iniciativas de reducción de emisiones de carbono y acciones para reducir el consumo de agua y reponer nuestro uso de agua en zonas de alto riesgo, mostrando un progreso sólido en muchas áreas.
Pasemos a la diapositiva 7, por favor, sobre nuestras categorías de crecimiento y marcas internacionales. Como pueden observar en la diapositiva, nuestras 4 categorías de crecimiento combinadas representan ya algo más de la mitad del volumen total. Fue alentador ver que todas las categorías de crecimiento, salvo la categoría más pequeña Beyond Beer, obtuvieron un crecimiento sólido en 2025.
Nuestra cartera premium creció un 5%, impulsada por un buen crecimiento en las 3 regiones. Observamos un crecimiento especialmente fuerte en Carlsberg y en marcas premium locales como Wind Flower Snow Moon en China, Pirinsko en Bulgaria y Zatecky en Polonia.
Los refrescos se han más que duplicado debido a la adquisición de Britvic y ahora representan el 30% del volumen total. Los refrescos crecieron orgánicamente un 3%, respaldados por un crecimiento sólido en Europa Occidental y por los envíos en el Q4 en Kazajistán antes de asumir la licencia de Pepsi. Vimos un crecimiento especialmente bueno de la cartera de Pepsi en Suecia y Suiza, de la marca relanzada Tuborg Squash en Dinamarca y buenos resultados iniciales para el lanzamiento de refrescos en China. También observamos un crecimiento muy positivo de Pepsi en el Reino Unido e Irlanda.
Las bebidas sin alcohol crecieron un 4%. Excluyendo Ucrania, que es un mercado importante de AFB, los volúmenes crecieron un 7%. El crecimiento fue generalizado en la mayoría de los mercados de Europa Occidental y CEEI. Aunque las bebidas sin alcohol representan el 4% del volumen total de cerveza del grupo, la categoría supone el 7% del volumen de cerveza en Europa Occidental y el 5% en nuestros mercados de Europa Central y Oriental. En 5 de nuestros mercados en Europa, la cuota de las AFB en el volumen de cerveza ronda el 10%.
Los volúmenes de Beyond Beer disminuyeron un 4%. Observamos un buen crecimiento en Garage, que por primera vez superó la marca de 1 millón de hectolitros, y en Wind Flower Snow Moon en China, pero esto se vio compensado con creces por la caída en los volúmenes de Somersby.
Al analizar nuestras marcas internacionales, los volúmenes totales de Carlsberg crecieron un 4%, mientras que los volúmenes premium de la marca aumentaron un 13%. El sólido crecimiento del segmento premium fue impulsado por CEEI y Asia, con un crecimiento muy positivo en China, Laos e India. El crecimiento del volumen en el segmento mainstream se debió principalmente al crecimiento en el Reino Unido. Los volúmenes de Tuborg subieron un 2%, respaldados por el crecimiento en China y en muchos mercados de CEEI, en particular en India, Kazajistán y Nepal. En enero de 2026, anunciamos una identidad de marca renovada y audaz, que amplifica la energía y modernidad de la marca manteniendo su esencia icónica. 1664 Blanc creció un 2%. Obtuvimos un crecimiento sólido en múltiples mercados, pero los volúmenes totales se vieron afectados por el posicionamiento de precio super premium de Blanc en el gran mercado chino, donde el sentimiento del consumidor se mantuvo bajo presión.
Pasemos ahora a la Diapositiva #8 y a la actualización sobre Britvic. Estamos muy satisfechos con esta adquisición, y nuestro primer año de propiedad ha sido excelente, tanto en términos de desempeño subyacente, que fue sólido, como por la integración eficiente y fluida. Comenzamos la integración inmediatamente después del cierre en enero, y todos los cambios de personal en el Reino Unido e Irlanda relacionados con la integración se concluyeron antes de lo previsto, y estamos en proceso de integrar el área de compras.
Elevamos el objetivo de sinergias de costes a GBP 110 million en el Capital Markets Day del 1 de octubre, debido principalmente a ahorros en personal superiores a los previstos. La ejecución de las sinergias de costes en 2025 alcanzó aproximadamente el 30%. Esto superó con creces nuestras expectativas iniciales del 10% al 15%. Las sinergias se lograron tanto en Britvic como en el negocio heredado del Reino Unido. Y para mayor claridad, esto significa, por supuesto, que contribuyen positivamente tanto al P&L en su contribución orgánica como inorgánica. Esto significa que se incluyen tanto en el beneficio operativo de Britvic de GBP 253 million como en el crecimiento del beneficio operativo orgánico.
La rapidez de la integración, por supuesto, también supuso que los costes de integración en 2025 fueran superiores a los previstos. Junto con la integración, hemos mantenido un enfoque sumamente riguroso en la continuidad del negocio y en mantener la trayectoria de crecimiento de Britvic. Esto conlleva un incremento en las inversiones comerciales para respaldar el crecimiento a largo plazo.
Los volúmenes de Britvic en el Reino Unido crecieron un 4%, con un desempeño especialmente sólido hacia finales de año, impulsado por el rendimiento muy fuerte de la marca Pepsi, especialmente Pepsi Max. La cartera de Pepsi ganó más del 1% de cuota de mercado en volumen y valor, lo cual es un desempeño excepcional en un año de integración y fuerte competencia. En Irlanda, los volúmenes crecieron un 3%.
El negocio de Teisseire en Francia tuvo un desempeño inferior al esperado debido a una estructura de costes ineficiente. Hace apenas un par de semanas, realizamos un anuncio conjunto con los representantes de los trabajadores sobre una reorganización integral del negocio, tal como habíamos anunciado originalmente el 16 de octubre del año pasado. Esta reorganización nos permitirá adaptar la compañía a los retos del mañana y asegurar la competitividad a largo plazo de Teisseire. Los volúmenes en Brasil disminuyeron principalmente debido a la debilidad de la demanda y a nuestra propia racionalización de la cartera. Seguimos optimizando el valor a largo plazo de este negocio.
El volumen total reportado y la contribución a los ingresos de las cuentas de Britvic y Carlsberg fueron de 24 millones de hectolitros y DKK 15.6 billion, respectivamente. La contribución al beneficio operativo fue de DKK 2.2 billion o GBP 253 million, ligeramente superior a lo esperado debido a una mayor consecución de sinergias, aunque parcialmente compensada por los menores beneficios de Teisseire en Francia.
Pasemos a la Diapositiva #9 en Europa Occidental. El perfil de la región ha cambiado significativamente tras la adquisición de Britvic, con las bebidas no alcohólicas representando ahora más del 55% de los volúmenes regionales. Los volúmenes totales reportados crecieron casi un 50% gracias a Britvic. Excluyendo San Miguel, los volúmenes crecieron orgánicamente un 1.3% como resultado del crecimiento de las bebidas no alcohólicas y otras bebidas del 4.3% y unos volúmenes de cerveza prácticamente estables en Europa Occidental. El ingreso por hectolitro mejoró orgánicamente un 1.1%, con el impacto positivo de las subidas de precios y el crecimiento de los segmentos premium y AFB, compensado en parte por el mix de canales y de productos. Los ingresos, excluyendo San Miguel, crecieron orgánicamente un 1.7%. El beneficio operativo creció un 40% hasta alcanzar los DKK 7.4 billion. El beneficio operativo orgánico creció un 0.7%. Las iniciativas de costes en todos los mercados, las sinergias de Britvic en el negocio histórico del Reino Unido y ciertas compensaciones, incluidas las indemnizaciones de seguros relacionadas con eventos que tuvieron un impacto negativo en el beneficio operativo durante el año, compensaron con creces el impacto neto material por la pérdida de San Miguel, los mayores costes logísticos y, en la primera mitad, los mayores costes de IT. El margen operativo subió 40 puntos básicos hasta el 14.3%.
Observando los mercados clave, fue un año muy intenso para nuestro negocio en el Reino Unido debido a la integración de Britvic y los esfuerzos significativos para sustituir el volumen perdido de San Miguel. Excluyendo San Miguel, el negocio obtuvo un crecimiento de volumen orgánico de un dígito alto, con ganancias de cuota de mercado tanto en el canal on-trade como en el off-trade, y un fuerte crecimiento tanto en el segmento mainstream como en el premium para marcas como Carlsberg, Poretti y Kronenbourg 1664 en ambos canales. Los mercados nórdicos registraron un crecimiento de volumen de un dígito bajo. Vimos un buen crecimiento en todas las categorías de crecimiento, excepto en Beyond Beer. Los volúmenes totales de premium, AFB y bebidas no alcohólicas registraron tasas de crecimiento de un dígito medio en los 4 mercados. Observamos un sólido desempeño de la cuota de mercado en todos los mercados y categorías. El mercado de la cerveza en Francia se mantuvo estable. Nuestros volúmenes crecieron ligeramente, impulsados por la cerveza premium y AFB. Los volúmenes de cerveza mainstream disminuyeron debido a la debilidad continuada de Kronenbourg, Red & White.
Ahora la Diapositiva 10 y Asia. En Asia, donde los volúmenes de cerveza disminuyeron un 1.5%, ya que el crecimiento en China se vio más que compensado por la debilidad de los volúmenes, particularmente en Laos y Vietnam. Los volúmenes de bebidas no alcohólicas y otras bebidas siguen viéndose afectados por las bebidas energéticas en Camboya y, por tanto, disminuyeron un 8.1%. El ingreso por hectolitro aumentó orgánicamente un 1.3%, lo que resultó en una evolución de los ingresos orgánicos de menos 1.2%. El beneficio operativo creció orgánicamente un 0.7% y el margen operativo mejoró 60 puntos básicos hasta el 23.2%. La menor evolución del beneficio operativo orgánico en la segunda mitad frente a la primera se debió a la debilidad de los volúmenes en algunos mercados y a mayores inversiones en ventas y marketing, especialmente en China.
Analizando los mercados y empezando por China, nuestros volúmenes crecieron casi un 4% en el Q4, respaldados por la ganancia de cuota de mercado y gracias a una base de comparación más favorable. Esto condujo a un crecimiento del volumen anual del 1% en un mercado que cayó un 1% estimado. El crecimiento del volumen y de la cuota de mercado fue impulsado por un crecimiento de volumen de un dígito medio en las grandes ciudades y una presencia creciente en el e-commerce y O2O. Nuestros bastiones occidentales, que son predominantemente mainstream y, por tanto, están más expuestos al débil sentimiento del consumidor, evolucionaron en línea con el mercado. El cambio de canal hacia el off-trade continúa, en particular hacia el e-commerce y el modern off-trade, mientras que el on-trade sigue débil. Nuestra cartera premium continuó superando al mercado, con un fuerte crecimiento de Carlsberg y de Wind Flower Snow Moon, y un crecimiento sólido de Tuborg y WuSu, respaldado por el fuerte crecimiento de nuestras latas de 1 litro. Los ingresos por hectolitro se mantuvieron estables, ya que el crecimiento premium se vio compensado por el mix de canales negativo. Durante el verano, aumentamos nuestras inversiones en ventas y marketing en China y, por tanto, la mejora de nuestra cuota de mercado fue más pronunciada en la segunda mitad del año. Basándonos en la exitosa trayectoria en las grandes ciudades, pretendemos introducirnos en un puñado de ciudades nuevas en 2026.
En Laos, el sentimiento del consumidor se vio gravemente afectado por la debilidad de la macroeconomía. Nuestros volúmenes anuales cayeron un dígito medio, pero con una tendencia de estabilización observada en la segunda mitad, vimos un buen crecimiento de la cerveza premium impulsado por Carlsberg, mientras que el segmento mainstream decayó.
Nuestro negocio en Vietnam se vio afectado por una tormenta perfecta en 2025. En la primera mitad del año, la marca mainstream Huda perdió cuota de mercado y su dominio en la zona central del país debido a una intensa actividad promocional en el mercado. Al mismo tiempo, atravesamos una reorganización de nuestra ruta de comercialización en el sur. En el Q4, el centro de Vietnam se vio afectado por fuertes lluvias e inundaciones, lo que, por supuesto, tuvo un impacto adverso en nuestros volúmenes. Las lluvias e inundaciones de noviembre del año pasado en Vietnam fueron las más intensas de la historia del país, con los niveles de precipitación más altos registrados. Debido a todo esto, los volúmenes anuales cayeron a doble dígito, con una tendencia de mejora en la segunda mitad. A medida que continuamos mejorando nuestro negocio en Vietnam, esperamos que el crecimiento del volumen se reanude en 2026.
Pasamos a la diapositiva 11 y a la región CEEI, que obtuvo resultados sólidos durante el año. Los volúmenes reportados crecieron un 8.6%, impactados positivamente por la consolidación de nuestro negocio en Nepal, la inclusión del negocio brasileño de Britvic y la venta de productos Pepsi en Kazajistán en el Q4. El desarrollo orgánico del -0.6% se vio afectado por las débiles condiciones del mercado en toda la región. Los ingresos por hectolitro mejoraron un 3.3%, gracias a las subidas de precios y a un mix de productos positivo. En consecuencia, los ingresos reportados crecieron un 10.4% y un 2.7% en términos orgánicos. El beneficio operativo creció un 13.6%, respaldado por un crecimiento orgánico del 9% y las adquisiciones. El muy fuerte crecimiento del beneficio orgánico en la segunda mitad fue el resultado positivo de un estricto control de costes, ahorros en la cadena de suministro y también ciertas compensaciones, incluidas indemnizaciones de seguros relacionadas con eventos que tuvieron un impacto negativo en el beneficio operativo durante el año. El margen operativo se fortaleció 50 puntos básicos hasta el 19.0%.
Si observamos los mercados clave de la región, tuvimos otro buen año en India. Nuestro negocio obtuvo un crecimiento de volumen de un dígito alto tras un sólido desempeño al cierre del año. Reforzamos nuestra cuota de mercado en la mayoría de nuestros estados y vimos un crecimiento muy fuerte de Carlsberg Elephant y un crecimiento sólido continuo de Tuborg Strong, que es nuestra marca más importante en India. Lanzamos 1664 Blanc a principios de año y la marca ha tenido un buen comienzo. Me gustaría mencionar, en este punto, que estamos explorando diferentes opciones para aumentar el valor para el accionista, lo que podría incluir potencialmente una IPO de nuestro negocio en India, pero no se ha tomado ninguna decisión final en este momento.
Fue un año muy difícil en Ucrania debido a la intensificación de las actividades bélicas, especialmente en la segunda mitad, lo que creó un entorno cada vez más volátil e inseguro para la población de todo el país. Como consecuencia, nuestros volúmenes cayeron a doble dígito, aunque nuestra cuota de mercado se mantuvo estable.
Estamos muy entusiasmados con nuestro negocio en Kazajistán, donde ahora somos un actor combinado de cerveza y refrescos tras la adquisición de la licencia de Pepsi. Nuestro crecimiento de volumen fue de dos dígitos medios, con buenos resultados para las bebidas sin alcohol, Beyond Beer y la marca local mainstream. Pudimos iniciar los envíos de productos Pepsi ya en el Q4, lo que impulsó un crecimiento muy sólido en la categoría de refrescos.
Los volúmenes en nuestro negocio de exportación y licencias disminuyeron ligeramente. Vimos un buen crecimiento de Carlsberg, Kronenbourg 1664 y nuestra marca sin alcohol, Moussy, en Oriente Medio, pero esto se vio compensado por la debilidad en los volúmenes de Tuborg y Somersby. Y con esto, te cedo la palabra, Ulrica.
Muchas gracias, Jacob. Ahora pasemos a la diapositiva 12 y al P&L. Los ingresos reportados se vieron, por supuesto, impactados positivamente por la inclusión de Britvic, lo que supuso un crecimiento de los ingresos del 18.8%. El desarrollo orgánico fue de -0.6%. Pero, como ya explicó Jacob, esta cifra se vio afectada por la pérdida de San Miguel en el Reino Unido y, sin ello, el crecimiento de los ingresos orgánicos habría sido del +1.1%. El impacto de divisas fue de -2.0%, debido principalmente a las monedas de Asia, Ucrania y Kazajistán.
Los ingresos por hectolitro crecieron orgánicamente un 1.4% como resultado de las subidas de precios y también de un mix de categorías positivo. Seguimos trabajando para lograr eficiencias en la cadena de suministro que mitiguen la inflación y ayuden a que el coste de ventas por hectolitro se mantenga estable, así como para recuperar el margen bruto y permitir las inversiones de crecimiento que realizamos en marcas y actividades comerciales. El coste de ventas por hectolitro aumentó orgánicamente ligeramente menos del 1%, ya que estas mejoras de eficiencia compensaron la mayor parte de la presión inflacionaria, el impacto del mix de productos y la infraabsorción de costes fijos debido a los menores volúmenes.
El beneficio del Grupo por hectolitro aumentó orgánicamente un 2% y supuso una mejora orgánica del margen bruto de 30 puntos básicos. Y, tal como se esperaba, el MPM del margen bruto disminuyó 60 puntos básicos hasta el 45.2%, debido a la consolidación de Britvic, que se incorporó con un margen bruto inferior. Incrementamos las inversiones en ventas orgánicamente un 5%, debido principalmente al mayor nivel de actividad en China y en preparación para la adquisición del negocio de Pepsi en Kazajistán. Y, como era de esperar, el gasto en marketing sobre ingresos reportado bajó 50 puntos básicos hasta el 8.3%, debido a la inclusión de Britvic.
El MPM del beneficio operativo creció un 22.7%, impulsado significativamente por la adquisición de Britvic. El beneficio operativo orgánico creció un 5%. Y, como habrán notado, observamos una mejora secuencial considerable del primer semestre al segundo, debido a la entrega de sinergias previstas de Britvic y a iniciativas de costes, así como a ciertas compensaciones, incluidas indemnizaciones de seguros, relacionadas con eventos con impacto negativo en el beneficio operativo durante el año.
Los elementos extraordinarios reportados ascendieron a minus DKK 1.9 billion. Los principales conceptos aquí fueron los costes relacionados con Britvic, cargos por reestructuración y costes por deterioro, y esto se produjo en las tres regiones. El MPM de elementos extraordinarios incluye la amortización relacionada con el PPA y ascendió a minus DKK 2.6 billion. Pueden encontrar el desglose de los elementos extraordinarios en la Nota 4 del comunicado de esta mañana.
El resultado financiero neto fue de minus DKK 2.4 billion. Excluyendo las ganancias y pérdidas por tipo de cambio, estos elementos financieros ascendieron a minus DKK 2.2 billion. Esto representó un incremento de DKK 1.1 billion debido a la deuda neta con intereses significativamente más alta. El tipo impositivo efectivo fue del 22.9%, lo cual está en línea con nuestras expectativas. El MPM del beneficio neto ajustado fue de DKK 8 billion, y el EPS neto ajustado creció un 11.1% hasta DKK 61, impactado positivamente por la consolidación de Britvic y el crecimiento del beneficio operativo orgánico.
Pasamos ahora a la Diapositiva 13, por favor. El flujo de caja operativo libre ascendió a DKK 7 billion frente a los DKK 6.4 billion en 2024, siendo el principal motor aquí el mayor EBITDA, gracias a Britvic, pero también el crecimiento del beneficio operativo orgánico. La variación en el capital circulante operativo fue de plus DKK 730 million. Y aunque observamos una mejora significativa en el capital circulante operativo en Britvic, se sitúa por debajo del nivel de Carlsberg. Por lo tanto, el ratio medio de capital circulante operativo sobre ingresos para el año disminuyó según lo previsto, situándose en minus 15.6% sobre una base de 12 meses móviles. Y observando el Grupo Carlsberg, excluyendo Britvic, el ratio medio de capital circulante operativo sobre ingresos se mantuvo estable en minus 20.1%.
El CapEx ascendió a DKK 5.6 billion, cifra que se sitúa por debajo de nuestra expectativa inicial, pero que representa el 6.3% de los ingresos, lo cual está en línea con nuestro guidance general para el CapEx, situado entre el 6% y el 7% de los ingresos. Al igual que con todos los demás costes, gestionamos activamente el CapEx para alinearlo con la evolución de los ingresos. El CapEx se vio afectado especialmente por las inversiones de expansión en India y Vietnam, la construcción de la nueva planta de refrescos y las inversiones comerciales previas a la toma de la licencia de Pepsi en Kazajistán.
La deuda neta financiera se vio, lógicamente, afectada por la adquisición de Britvic y ascendió a DKK 61.6 billion. El ratio de deuda neta financiera sobre EBITDA fue de 3.28x, y mantenemos nuestra previsión de alcanzar nuestro objetivo de apalancamiento de un máximo de 2.5x de deuda neta financiera sobre EBITDA, a más tardar a finales de 2027. El ROIC MPM fue del 10.8% y se vio afectado principalmente por la adquisición de Britvic. Excluyendo el fondo de comercio, el ROIC MPM fue del 30.9%.
Pasamos ahora a la diapositiva 14 y al dividendo propuesto para el año. En la Junta General Anual de marzo, el Consejo de Supervisión propondrá un nuevo incremento de los dividendos hasta DKK 29 por acción, lo que supone un aumento del 7%. Hemos sido muy claros al afirmar que mantenemos nuestra política de dividendos, que estipula un payout de alrededor del 50% del beneficio neto ajustado, a pesar de estar temporalmente por encima de nuestro objetivo de apalancamiento de un máximo de 2.5x de deuda neta financiera sobre EBITDA. El dividendo propuesto equivale a un payout ajustado del 48%, por lo que está en línea con la política.
Estamos incrementando los dividendos al mismo tiempo que reducimos el apalancamiento desde el nivel pro forma de 3.4x en el momento de la adquisición. Como reflejo del desempeño financiero de nuestro negocio, el dividendo por acción se ha más que triplicado desde 2015, cuando era de DKK 9, como pueden observar en esta diapositiva. Esto es reflejo de un aumento en el payout y de la duplicación del beneficio por acción durante los últimos 10 años. Esperamos que el dividendo por acción siga creciendo en línea con el EPS ajustado. Y tan pronto como el apalancamiento financiero sea inferior a 2.5x, nuestro objetivo será alcanzarlo, como saben, a más tardar a finales de 2027. Entonces podremos volver a devolver efectivo —excedente de caja— a los accionistas mediante la recompra de acciones.
Y ahora la diapositiva 15 y las perspectivas de beneficios para todo el año. Para 2026, esperamos un entorno de consumo relativamente estable pero moderado. También prevemos que el entorno volátil e incierto se mantenga durante algún tiempo debido a la situación geopolítica, lo que afectará la confianza y el comportamiento del consumidor en muchos de nuestros mercados. Este año contaremos con cierto apoyo en volumen gracias a la toma de la licencia de Pepsi en Kazajistán y Kirguistán, lo que aportará aproximadamente 1.5 puntos porcentuales al desarrollo del volumen orgánico.
Y seguimos viendo el impacto de la inflación en la cuenta de resultados. En cuanto al COGS, esperamos mitigar la inflación subyacente y lograr un COGS por hectolitro estable mediante nuestro enfoque continuo en la consecución de eficiencias en la cadena de suministro. En cuanto a los SG&A, implementamos diversas iniciativas de costes en la segunda mitad de 2025, y mantendremos este control estricto sobre los costes de SG&A, previendo un ligero aumento en las inversiones en marketing y mayores inversiones en capacidades y digitalización. Por otro lado, aunque la integración de Britvic va adelantada respecto al calendario, lo que impactará positivamente en 2025, nuestras expectativas para 2026 se mantienen sin cambios, y esperamos alcanzar entonces entre el 30% y el 40% de las sinergias de costes de GBP 110 million. En consecuencia, esperamos haber alcanzado ya entre el 60% y el 70% de las sinergias de costes tras 2 años de propiedad.
Como resultado de todo esto, esperamos un crecimiento del beneficio operativo orgánico de entre el 2% y el 6% sobre el margen operativo MPM en 2025, que fue de DKK 13.996 billion. Tengan en cuenta que el anuncio también incluye una guidance similar sobre el crecimiento del beneficio operativo orgánico reportado, debido a requisitos regulatorios. Basándonos en los tipos de cambio de ayer, asumimos un impacto por conversión de alrededor de DKK 100 million negativos para 2026. Asimismo, cabe señalar que hemos cesado el efecto de la hiperinflación en Laos en julio de 2025. En cuanto a los gastos financieros, excluyendo pérdidas o ganancias por tipo de cambio, se espera que ronden los DKK 2.2 billion. Se prevé que el tipo impositivo efectivo reportado se mantenga en torno al 23% y que el CapEx se sitúe entre DKK 6 billion y DKK 7 billion. Con esto, te cedo la palabra, Jacob.
Muchas gracias, Ulrica. Antes de abrir la sesión de preguntas y respuestas, permítanme resumir los aspectos clave de 2025. En primer lugar, cerramos la transacción de Britvic, revisamos al alza las expectativas de sinergias y superamos las sinergias previstas para 2025.
Logramos una buena mejora del margen bruto subyacente y aumentamos nuestras inversiones en capacidades en toda la compañía. Obtuvimos un desarrollo sólido y continuo de los beneficios, una mejora del margen operativo y un crecimiento del flujo de caja, situándonos en la parte superior del rango de la guidance.
Incrementamos el EPS en un 11% y aumentamos los dividendos en un 7%, situándolos en DKK 29 por acción.
Estoy seguro de que, como siempre, tendrán muchas preguntas, pero por favor, limitemos el número de preguntas a 2 por persona para asegurar que la mayor cantidad posible tenga la oportunidad de participar. Tras sus preguntas, podrán volver a hacer cola. Y con esto, procedamos con las preguntas.
[Instrucciones del operador] La primera pregunta proviene de la línea de Trevor Stirling, de Bernstein.
Tengo dos preguntas, por favor. La primera, Jacob, en relación con China: tuvieron un crecimiento de volumen del 1% para todo el año. Pero, ¿cuál es su lectura sobre la tasa de salida de China al finalizar el Q4 y entrar en las primeras semanas de 2026? Algunos de los datos de alta frecuencia parecen un poco más alentadores, especialmente para la cerveza convencional.
Y la segunda, quizás para Ulrica. Ulrica, respecto al guidance, dudo en usar la palabra cauteloso, pero tienen las sinergias de Britvic materializándose, lo que probablemente suponga un impulso del 2% en el resultado operativo. También hay algo que viene de Kazajistán. En ese contexto, su rango del 2% al 6% parece prudente, ¿podría decirlo así?
Gracias, Trevor. Permíteme empezar, como sugieres, con China. Escucha, ya nos conoces, no proporcionamos tasas de salida mensuales, etcétera. Pero no hay duda de que, al observar el Q4, estamos bastante satisfechos con el desempeño en dicho trimestre. Logramos un crecimiento del 4% en el Q4. Por supuesto, también tuvimos comparativas más favorables, pero claramente fue mejor que el mercado.
Creo que el motor de esto se puede reducir a tres factores. Primero, nuestro crecimiento en las grandes ciudades sigue siendo sólido. Nos está yendo bien en los canales que son claramente los ganadores; es decir, O2O, el e-commerce y el canal de conveniencia. El tercer elemento son algunos de los nuevos formatos ganadores, en los que también nos está yendo muy bien. Las latas de 1 litro son, por supuesto, el ejemplo más claro. Así que creo que esos tres elementos son importantes.
De cara a 2026, no voy a darles cifras de enero, pero, en términos generales, al analizar 2026, creemos que el consumidor se está estabilizando. No vamos a hacer declaraciones eufóricas sobre un cambio repentino en la trayectoria de crecimiento de China, pero creemos que estamos ante un mercado cervecero estable, lo que nos brinda la oportunidad de tener un buen desempeño. También, por supuesto, nos enfrentamos a un año en el que, como siempre, será interesante observar qué medidas políticas podríamos ver, entre otras, para estimular el consumo.
Pero, en general, por la forma en que hemos configurado el enfoque estratégico que hemos elegido en China, hemos vuelto a demostrar en el último trimestre que hay margen de crecimiento para nosotros, un crecimiento continuo. Y al mirar hacia 2026, creo que eso persistirá. Por tanto, esperamos ver crecimiento en nuestro negocio en China en 2026. Seré cauteloso respecto a cómo evolucionará el consumidor a lo largo del año. Ya nos conocen, preferimos empezar el año con una postura algo conservadora, y haré lo mismo al analizar al consumidor chino. Pero, con el entorno en el que nos encontramos actualmente, esperamos poder generar crecimiento también en 2026 en China. Le cedo la palabra, Ulrica, para la pregunta sobre el guidance.
Sí. Gracias, Trevor. Y creo que, bueno, Jacob acaba de mencionarlo respecto a China. Tiene razón. Estamos en una etapa muy temprana del año. Si uno mira a su alrededor, el mundo sigue siendo bastante incierto y volátil. Por tanto, somos un poco conservadores dada la etapa del año en la que nos encontramos.
Pero también tiene razón, habrá apoyo gracias a las sinergias de Britvic, que nos aportarán algo más de 200 puntos básicos de apoyo. Sin embargo, tenemos un factor negativo frente a eso. Supongo que es el efecto Carlsberg, que es la ganancia extraordinaria de 2025 de la que hablamos y que se sitúa en el primer semestre. Así que eso nos juega un poco en contra.
No obstante, también prevemos un aumento en nuestras inversiones en marketing y cierta presión en los gastos de ventas, generales y administrativos (SG&A), debido tanto a la inflación subyacente como a los proyectos de desarrollo de capacidades de IT que mantenemos incluso en este entorno. Por ello, como bien saben, intentamos compensar estos costes mediante eficiencias.
Todo esto ofrece una visión más detallada de este entorno incierto y volátil, y explica por qué, al inicio del año, somos algo conservadores con un rango del 2% al 6%.
Tenemos una pregunta de Sanjeet Aujla, de [ Calstock ]. La siguiente pregunta es de Simon Hales, de Citi.
Tengo dos preguntas, por favor. La primera es sobre Britvic, Jacob. Me gustaría que hablara un poco más sobre el desempeño del negocio en el Q4, especialmente en el Reino Unido, y sobre las tendencias y el impulso que observó en términos de cuota de mercado y marca.
Además, mencionó brevemente cómo la integración de Britvic con el negocio de cerveza en el Reino Unido está reforzando sus relaciones con los principales minoristas. ¿Tiene esto alguna implicación de cara a las rondas de renegociación de precios en el Reino Unido y el resto de Europa en las que han entrado este año? Esa es mi primera pregunta.
Y en segundo lugar, sobre Kazajistán y la licencia de Pepsi. ¿Podría decirnos qué impacto tuvieron esos primeros envíos en el Q4? ¿Y cómo prevemos el despliegue de Pepsi en Kazajistán durante el primer semestre de este año y, de forma más general, durante 2026?
Simon — no sabemos qué pasará con Sanjeet, pero estoy seguro de que intentará volver. Pero gracias por intervenir hasta ahora. Escuche, permítame responder a la pregunta sobre Britvic y luego Ulrica hablará sobre Kazajistán.
Sobre Britvic, escuche, si observa el desempeño, también ha preguntado específicamente por el Q4. Estamos muy satisfechos con lo que vimos en el Reino Unido en el Q4. Los volúmenes en el Reino Unido subieron un 7% en el Q4 y observamos un desempeño muy sólido, especialmente de la marca Pepsi. Cuando analizamos diciembre, es decir, el periodo móvil de 4 semanas en diciembre, que, por supuesto, es un mes muy importante para todos nosotros, Pepsi Max capturó más del 2% de la cuota de valor en diciembre. Así que fue un desempeño realmente sólido en el cuarto trimestre. No vamos a extrapolar eso como la nueva tasa de ejecución.
Pero no cabe duda de que, por supuesto, en el cuarto trimestre nuestro negocio empezó a operar con menos restricciones una vez finalizados los esfuerzos iniciales de integración. Así que no hay duda de que el equipo pudo centrarse más puramente en la parte comercial. Estamos bastante satisfechos con el desempeño en el Q4 y también con un periodo de vacaciones muy, muy sólido. Dijimos desde el principio que creíamos que había mucho potencial por liberar en las marcas Pepsi, y realmente estamos viendo cómo se materializa, especialmente a medida que nos acercamos al cierre del año.
Así que hay un desempeño sólido allí, pero también es un desempeño sólido de varias de las marcas de crecimiento disruptivo; ya sea Plenish o Jimmy's, ese tipo de marcas también están funcionando muy bien. 7UP Pink Lemonade también ha tenido un desempeño muy fuerte. Así que varias marcas han impulsado ese desempeño de Britvic en el Q4, pero realmente, realmente sólido, tal como usted señala.
En cuanto a los principales minoristas, no voy a comentar específicamente sobre las negociaciones. Son, por supuesto, duras, como deberían ser, porque todos tenemos que defender nuestros propios intereses. Pero creo que estamos manteniendo conversaciones de asociación estratégica muy sólidas en todos los ámbitos. Realmente nos ha dado una perspectiva diferente tras la adquisición de Britvic. Y es fantástico ver las conversaciones de colaboración que estamos manteniendo con los grandes minoristas también en torno a las líneas de innovación, no solo para los próximos 6 meses, sino para los próximos años, pudiendo planificar de forma más estratégica también los grandes lanzamientos de nuevos productos y pensando en planes de negocio compartidos a un mayor nivel.
Así que estamos entusiasmados con lo que estamos viendo en el Reino Unido. Creo que mucha gente habría esperado que 2025 fuera un año de transición. Pero debo decir que, cuando se analizan las cifras, son cifras muy sólidas ya en '25. Y de cara a '26, creemos que podemos mantener este fuerte impulso gracias a las relaciones que se están construyendo. Esto no significa que esté proyectando que la tasa de ejecución (run rate) del Q4 sea simplemente la tasa de ejecución de aquí en adelante, pero al menos es una muestra de lo que podemos lograr con este negocio. Así que estamos muy satisfechos con el primer año de Britvic. Te cedo la palabra, Ulrica, sobre Kazajistán.
Sí. Unos comentarios al respecto, Simon. Sí, acordamos con PepsiCo asumir la licencia ya en el Q4. Por lo tanto, hubo algo de volumen hacia finales del Q4. Es una proporción pequeña del total, pero hay algo.
Y si me proyecto hacia 2026, como mencionamos antes, aproximadamente un 1.5% de crecimiento del volumen del grupo vendrá de la parte superior de la cuenta de resultados, apoyado por Kazajistán a medida que aumentemos la producción. Y es un poco difícil de asegurar porque existe incertidumbre debido a la dependencia de los co-packers y la cadena de suministro allí es bastante larga. Y, por supuesto, siempre hay reacciones del mercado a medida que se entra en él. Pero, hasta ahora, sin contratiempos importantes. Así que ese 1.5% de crecimiento del volumen del grupo en la parte superior de la cuenta de resultados es probablemente lo más probable en este momento.
Y también aprovecharé para decir que estamos produciendo, como habéis oído con los co-packers, fuera de Kazajistán. Nuestra propia instalación aún no está operativa y, por lo tanto, no habremos obtenido beneficios en 2026.
Pero no hay noticias...
No hay novedades. Todo sigue igual.
La siguiente pregunta es de Sanjeet Aujla, de UBS.
Tengo un par de preguntas. En primer lugar, sobre Europa Occidental, sus volúmenes de cerveza cayeron un 9% en el Q4. Soy consciente de que San Miguel puede tener un impacto mayor, pero ¿podría explicarnos la dinámica subyacente de la cerveza en Europa Occidental? ¿Qué es lo que realmente ha caído en el Q4? ¿Cómo lo visualizan de cara a '26?
Mi segunda pregunta es sobre la posible salida a bolsa de India. ¿Podría explicarnos la lógica estratégica detrás de esto? ¿Se trata simplemente de amortizar deuda? ¿O qué beneficios anticiparían de una IPO?
Sanjeet, es un placer tenerte de vuelta. Muy bien. Vamos con tus dos preguntas. En primer lugar, sobre Europa Occidental. Sí, tienes razón en que, si analizamos de forma aislada la cerveza en el cuarto trimestre en Europa Occidental, la tendencia fue peor que en los trimestres anteriores. Hay dos razones para ello, si puedo ser muy general. Una es que tuvimos un conflicto importante en uno de nuestros países en octubre, noviembre y hasta diciembre. Ese conflicto ya se ha cerrado y resuelto, y en diciembre volvimos a estar en los lineales. Pero hubo un conflicto importante allí que nos afectó.
Y la otra razón es San Miguel. El impacto de San Miguel fue más pronunciado en el Q4, si se comparan las cifras interanuales, que en los otros tres trimestres. Así que es una combinación de ese conflicto y del impacto de San Miguel.
Tu otra pregunta es sobre India. Es correcto, hoy estamos confirmando la intención de explorar una IPO de India, y aún no hemos tomado ninguna decisión final al respecto. Además, lamentablemente, esto me restringe desde un punto de vista legal en cuanto a lo que puedo y no puedo decir al respecto.
Pero lo que sí puedo decir es que esta exploración se debe a —está impulsada por nuestro objetivo de crear valor para el accionista. Estamos evaluando esto basándonos en si podemos generar valor para el accionista. Por tanto, se trata puramente de una cuestión de valor para el accionista. Y la evaluación que estamos realizando ahora mismo es si esto creará un valor adecuado para el accionista. Más allá de eso, no podemos comentar más sobre la posible IPO. Si tomamos la decisión de seguir adelante, por supuesto, podremos ser más específicos. Pero en esta etapa, eso es todo lo que podemos decir. Sin embargo, las deliberaciones están motivadas por el valor para el accionista.
Ahora tenemos una pregunta de Olivier Nicolai, de GS, a través de la línea.
Un par de preguntas. En primer lugar, van por delante de lo previsto en cuanto a las sinergias de costes de Britvic. Me preguntaba si podrían cuantificar también las posibles sinergias de ingresos que prevén, ya sea en el Reino Unido o mediante la exportación de algunas marcas de Britvic, como Jimmy's o London Essence, a algunos mercados europeos.
Y en segundo lugar, sobre el guidance de CapEx, de DKK 6 billion a DKK 7 billion, es decir, para 2026, un incremento respecto a '25. ¿Existe alguna nueva planta de elaboración de cerveza (greenfield)? ¿O cómo deberíamos plantear el CapEx a largo plazo?
Olivier, voy a decepcionarte con la primera pregunta, y probablemente ya sabías que iba a decir esto, pero no vamos a cuantificar las sinergias de ingresos. Creo que —como hemos dicho anteriormente— la forma en la que queremos que se nos mida en cuanto a sinergias de ingresos es que, si observamos las tasas de crecimiento del mercado, debemos ser capaces de superarlas en todas las categorías, y así es como se miden las sinergias de ingresos. Hemos visto suficientes desastres con empresas que fijan objetivos específicos de sinergias de ingresos porque resulta muy difícil separar el agua fría de la caliente, y no queremos acabar siendo ese tipo de empresa.
Por tanto, les proporcionamos sinergias de costes. Estamos cumpliendo por delante de lo previsto y seguiremos avanzando con determinación para generar valor para ustedes a través de dichas sinergias de costes. Las sinergias de ingresos se materializarán en los próximos años. Creo que está bastante claro; basta con observar el desempeño de Britvic, o nuestro desempeño conjunto Carlsberg-Britvic, tanto en la parte de bebidas no alcohólicas como en la de cerveza hacia finales de año, para ver que las sinergias de ingresos están claramente aflorando.
Pero creemos que, hasta ahora, solo estamos arañando la superficie. Por ello, consideramos que habrá sinergias de ingresos significativas en los próximos años derivadas de esto. Y, como usted dice, parte de ellas vendrán a largo plazo gracias a la expansión de algunas de estas excelentes marcas hacia otros países. Lo que hemos dejado muy claro es que el enfoque total de nuestro equipo debe ser ir y superar las expectativas, tal como les acabamos de comentar respecto a las sinergias de costes.
Y antes de que todos se distraigan con la idea de lanzar marcas también en otros mercados, verán en el futuro próximo que algunas de las marcas empezarán a expandirse. Les informaremos a medida que se lancen. Pero, por ahora, el enfoque debe seguir siendo cumplir con el plan de ejecución que tienen por delante. No quiero que la gente se distraiga demasiado. Sin embargo, las sinergias de ingresos son claramente evidentes. Y creo que los últimos dos trimestres no han hecho más que subrayar el potencial que existe. Ulrica, ¿sobre el CapEx?
Sí. Respecto al CapEx, no, no hay grandes proyectos greenfield incluidos. El principal gasto este año será en mantenimiento, etcétera, pero también en capacidad y expansión comercial en lugar de proyectos greenfield.
También hay una pequeña inclusión de la continuación del CapEx en Kazajistán, donde también tuvimos que adquirir una nueva planta. Por tanto, hay un pequeño efecto de arrastre hacia 2026, pero todo encaja dentro de la guidance que hemos dado de DKK 6 billion a DKK 7 billion para 2026.
La siguiente pregunta es de Edward Mundy, de Jefferies.
Dos preguntas, por favor. La primera es sobre la parte superior de la cuenta. Sé que no están dando guidance sobre los ingresos, pero ¿podrían comentar cómo ven el ejercicio fiscal '26 en relación con su tasa de crecimiento media de largo plazo del 4% al 6%? Europa Occidental parece tener una base más sólida. Tienen a Britvic en el crecimiento orgánico. El lastre de San Miguel ha desaparecido. Los mercados asiáticos se mueven en la dirección correcta. Tienen el impulso de Kazajistán. Me gustaría conocer su perspectiva sobre el crecimiento para el ejercicio fiscal '26.
Y la segunda pregunta se refiere realmente a su comentario sobre haber sido reconocidos como el embotellador de Pepsi del año en Europa. ¿Podría comentar cómo están progresando las conversaciones para abrir la puerta a nuevas licencias de Pepsi?
Ed, un placer saludarte. Empecemos por la parte superior del estado de resultados. Si observas los ingresos, como bien has dicho, nosotros no proporcionamos una guidance anual sobre el crecimiento de los ingresos. La ambición del 4% al 6% es un objetivo a lo largo del ciclo. Si analizamos sus componentes, en primer lugar, no esperamos ningún cambio importante en el sentimiento del consumidor. Al revisar nuestros planes de negocio y la guidance que les hemos dado, no estamos asumiendo ningún cambio al respecto. Por tanto, prevemos un entorno de consumo moderado en la mayoría de los mercados. Veremos cómo evoluciona.
Tienes razón, el negocio de Pepsi en Kazajistán va a tener un impacto positivo. Va a impulsar, como dijo Ulrica anteriormente, un crecimiento de volumen de alrededor del 1.5%. Además, esperamos un crecimiento continuo de nuestras categorías de crecimiento. Es decir, el segmento premium, las bebidas refrescantes, las bebidas sin alcohol, y también deberíamos ver que el segmento Beyond Beer vuelve a crecer. Y, como saben, estas categorías de crecimiento representan ya algo más de la mitad de todo nuestro negocio.
Por otro lado, hay mercados donde tenemos comparativas más favorables para 2025. Vietnam es un ejemplo; por supuesto, el tercer trimestre en la India, o el mal tiempo que tuvimos en Polonia, que son mercados importantes. Pero también tenemos algunos mercados con comparativas difíciles, como ocurrió con el excelente clima en los países nórdicos y el Reino Unido. Y Ucrania sigue siendo una incógnita. Simplemente, nadie sabe cómo evolucionará durante el año.
También está la Copa del Mundo de fútbol. Por supuesto, realizaremos activaciones relacionadas con el fútbol. Me complace ver que muchos de nuestros países se han clasificado, lo cual es positivo. Nuestro mercado local sigue pasando por dificultades, pero eso lo trataremos en otra ocasión. Sin embargo, el horario de los partidos no es el ideal para los consumidores europeos y asiáticos. Así que, como siempre, advierto que, para nosotros, el clima es más importante que el fútbol durante el verano.
Además, estamos aplicando aumentos de precios en la mayoría de los mercados también. Si analizan eso, creo que tenemos una configuración bastante constructiva para 2026. El consumidor será una variable clave, por supuesto, la confianza del consumidor, pero es una configuración constructiva, y esperamos crecimiento tanto en volumen como en ingresos en 2026, aunque no voy a dar una cifra concreta. Como saben, nuestra guidance se centra en cómo convertimos eso en crecimiento de beneficios, y eso es lo que han escuchado sobre el crecimiento del beneficio operativo.
Luego preguntaron sobre más oportunidades con Pepsi. Escuchen, no hemos ocultado el hecho de que tenemos una excelente asociación con Pepsi. Estamos muy satisfechos con cómo se ha desarrollado esto en los últimos dos años. Kazajistán ha tenido un buen comienzo. La relación con Britvic ha tenido un comienzo fantástico. Estamos viendo un buen desempeño en nuestros diferentes mercados, por lo que estamos muy satisfechos con ello. Y sí, estamos manteniendo conversaciones con Pepsi sobre posibles oportunidades adicionales. Eso está progresando. Me sorprendería si no volvemos a informarles durante 2026 con algunas actualizaciones al respecto. Pero, por supuesto, estas cosas llevan el tiempo que deben llevar.
Lo importante para nosotros es que no queremos simplemente añadir más países porque sintamos algún tipo de presión por parte de personas como usted, Ed. Queremos añadir países que creen valor para nuestros accionistas. Y esto no es un ejercicio de marcar territorio; no se trata de tener tantas banderas en el mapa como sea posible. Cada mercado tiene que tener sentido para nuestro negocio actual. Tiene que crear valor real para nuestra cartera de cervezas y, por tanto, generar esas sinergias de bebidas múltiples en el mercado y crear ventajas competitivas más sólidas en torno a nuestro negocio de la cerveza. Y vemos algunas oportunidades ante nosotros. Estamos manteniendo buenas conversaciones al respecto, así que veamos qué sucede. Creo que volveremos en el '26 con noticias sobre ello. Pero lo dejamos ahí.
Ahora tenemos una pregunta por línea de Soren Samsoe, de SEB.
Solo un par de preguntas. Una continuación sobre Britvic. La integración ha sido bastante impresionante hasta ahora, pero ¿qué partes de la integración han avanzado más rápido de lo previsto originalmente? ¿Y llevará esto a ajustar el objetivo original de obtener las sinergias en 5 años a un periodo quizás más corto?
Y, en segundo lugar, una pregunta contable para Ulrica. Dice que se están preparando para la NIIF 18. Pero, que yo sepa, eso —usted dice— ofrece una forma distinta de definir los elementos extraordinarios, por lo que tendrán que trasladar algunos de ellos por encima de la línea del EBIT. ¿Podría profundizar un poco en cómo afectará esto a sus cifras de ahora en adelante en cuanto a elementos extraordinarios y, tal vez, otros conceptos que hayan analizado?
Soren, gracias. Permíteme responder a la pregunta sobre Britvic, y Ulrica entrará en detalle sobre la parte contable, que es lo ideal. Mira, sobre Britvic, tienes razón, vamos por delante de lo previsto, lo cual es fantástico. Y cuando se analiza el horizonte original de 5 años, creo que, en esta etapa, vamos a materializar las sinergias más rápido que en esos 5 años. Esa es la expectativa.
Si lo analizamos al cierre de este año, habremos alcanzado entre el 60% y el 70% de las sinergias de costes. Y luego queda un remanente, es correcto, pero no creemos que ese remanente se extienda ya durante 5 años. Lo cual es muy satisfactorio porque, por supuesto, también estamos en una fase en la que queremos que el negocio se centre en impulsar resultados comerciales y no en la consecución de sinergias de costes. Así que, cuanto antes podamos ejecutar esto, mejor.
Y se puede decir que la mayoría de las sinergias relacionadas con el personal ya están plenamente reflejadas en las cifras que les hemos comunicado en nuestro guidance. Lo que estamos analizando ahora —y también se trata de sinergias relacionadas con el personal que han avanzado más rápido de lo esperado— es que el foco actual, y lo que constituye el resto de las sinergias, es básicamente compras y logística.
Y en cuanto a la parte de compras, la razón por la que había un remanente es que parte de las compras consiste en la renegociación de contratos importantes que pueden tener una duración determinada. Por tanto, tenemos que esperar a que expiren antes de poder renovarlos. Porque, en general, ese ciclo de venta se está acortando. Así que tienes razón: lo haremos en menos de 5 años.
Pero las perspectivas para este año se mantienen con una realización de sinergias de costes de entre el 30% y el 40%, algo de lo que estamos muy satisfechos. Ulrica, ¿sobre los MPMs?
Sí. La pregunta era sobre la IFRS 18, los elementos extraordinarios y su relación. Sí, es... tiene toda la razón. La IFRS 18 significa que, básicamente, hay que reintegrar los elementos extraordinarios en la categoría a la que pertenecen. Por tanto, para este año, nuestros MPMs incluyen la exclusión de la amortización de estos activos intangibles.
Pero, como he comentado, para 2026, cuando implementemos esta IFRS 18, también mostraremos un seguimiento de cómo reintegramos los elementos extraordinarios para volver prácticamente al mismo número que teníamos antes, pero a través de la métrica MPM en lugar de la definición que utilizábamos anteriormente. Todo esto se hace para poder comparar y volver al mismo punto en el que tenemos ajustados los elementos extraordinarios y la amortización, si me explico.
Y estamos haciendo esto de forma anticipada para introducir parte de esta terminología ahora, ya que de todos modos teníamos que cambiarla. En lugar de cambiar a algo ahora y luego a otra cosa más adelante, seguiremos utilizando la misma terminología y nos ajustaremos a lo que la IFRS 18 exigirá tanto a nosotros como a otros en el futuro. Espero que haya quedado claro.
La siguiente pregunta es de Andre Thormann, de Danske Bank.
También tengo dos preguntas. La primera es quizás un poco más a largo plazo. ¿Podría hablar un poco sobre cómo ve el potencial de crecimiento orgánico subyacente del EBIT para Carlsberg? Si eliminamos todo lo relacionado con los nuevos contratos en Pepsi y las posibles sinergias de Britvic, etcétera. Es decir, si quitamos eso, ¿cómo es el perfil de crecimiento orgánico subyacente del EBIT para la compañía a largo plazo?
Y mi segunda pregunta está relacionada con el Q4. Tengo curiosidad por saber cuánto del crecimiento orgánico del EBIT, o quizás en 2025 en su conjunto, se debe esencialmente a las sinergias de Britvic que provienen, sí, del negocio de Carlsberg U.K. al que Jacob aludió al principio. Esas son mis preguntas.
Andre, sobre el crecimiento subyacente del EBIT, primero que nada, haré la declaración que siempre hago: nunca habrá un año en el que no haya impacto de nada. Pero, por supuesto, si observa lo subyacente, también porque nosotros... usted menciona los nuevos contratos de Pepsi, etcétera, etcétera; todo eso también está aportando crecimiento de beneficios orgánicos al negocio.
Pero si lo analiza, creemos firmemente en nuestro algoritmo de crecimiento, y creemos firmemente que este negocio debería ofrecer un crecimiento de ingresos de entre el 4% y el 6%. Y dentro de ese algoritmo, creemos que debería ofrecer un crecimiento del EBIT superior al 4% - 6%. Por tanto, nuestro algoritmo es bastante claro al respecto. Y, como tal, no prevemos ningún cambio en ello. Es decir, ese crecimiento de la parte superior de la cuenta o de ingresos del 4% al 6% debe convertirse en un crecimiento del EBIT más alto, y no vemos cambios en esa previsión. Eso es lo que también estamos confirmando una y otra vez al observar este año.
Soy plenamente consciente de que —y también leo sus investigaciones, que son excelentes—, soy consciente de que le hubiera gustado un guidance ligeramente más alto. Pero, como Ulrica ya ha respondido a la pregunta sobre el guidance hoy temprano, en relación con cómo empezamos el año con las incertidumbres que tenemos por delante. Sin embargo, mantenemos nuestra fe inquebrantable en nuestro algoritmo de crecimiento, que es esa conversión.
En cuanto al impacto de lo inorgánico en las sinergias, es algo inferior al 1% de nuestro crecimiento de EBIT. Si observan el crecimiento del 5% de EBIT que acabamos de obtener, es algo inferior al 1%, lo cual está impulsado por la realización de sinergias en la parte orgánica. No vamos a entrar en el detalle matemático exacto, pero obviamente podemos monitorizarlo porque vemos dónde se están materializando las sinergias. Y es natural que, al combinar dos negocios de gran envergadura, algunas de las sinergias se den en el negocio orgánico. Recuerden que el negocio de Britvic en el Reino Unido era significativamente mayor que el de Carlsberg en el Reino Unido. Por lo tanto, lógicamente, también habría sinergias por la parte de Carlsberg. Así que es una contribución total de algo inferior al 1% para ese crecimiento del 5%.
Jacob, ¿puedo hacerte una breve pregunta de seguimiento sobre tu primera respuesta? Es solo para estar seguros: este crecimiento de EBIT —el EBIT orgánico— superior al crecimiento de volumen del 4% al 6% que proyectan en su guidance, ¿no es cierto que será significativamente menor si eliminamos las sinergias de Britvic y Pepsi?
No estoy seguro de por qué debería eliminar a Pepsi, porque Pepsi forma parte de nuestro negocio y es orgánico. Es...
[ Contracts ] y Pepsi, perdón.
Bueno, si estoy introduciendo Pepsi en un mercado, es como lanzar una nueva cerveza al mercado. Es algo orgánico. Estamos añadiendo una categoría. Estamos añadiendo un producto a nuestro negocio. Por lo tanto, cuando analizamos el negocio orgánico, no es distinto desde esa perspectiva.
Y, por cierto, no quiero entrar en una larga discusión al respecto. Pero, por cierto, cuando se analiza Kazajistán este año, creo que Ulrica lo mencionó antes, no está aportando un crecimiento material de EBIT para nosotros. Así que, con el tiempo, creo que el crecimiento de Pepsi es, por supuesto, parte de nuestro crecimiento orgánico. Cuando adquirimos algo, debe ser inorgánico hasta que se introduce.
Las sinergias de Britvic son increíblemente importantes. Pero, por supuesto, nuestro negocio subyacente tiene que dar resultados. Así que, por supuesto, estoy totalmente de acuerdo con lo que dice sobre las sinergias. Eso es un elemento específico. Y si se mira a largo plazo, por supuesto, no se va a tener sinergias contribuyendo a ello todos los años.
Pero estos negocios son nuestros negocios de crecimiento. Cuando se analizan nuestras categorías, nuestras categorías de crecimiento nos están ayudando a cumplir con el algoritmo. Así que estamos muy entusiasmados con el potencial de crecimiento que nos ofrece esta cartera.
Ahora tenemos una pregunta por línea de Laurence Whyatt, de Barclays.
Un par de preguntas por mi parte, por favor. En primer lugar, solo sobre el negocio en el Reino Unido, es bueno ver los buenos resultados que están obteniendo allí. Por supuesto, hemos visto muchas noticias en la prensa británica sobre las dificultades que enfrenta el sector de la hostelería. Y uno de sus homólogos en el sector de la distribución ya ha comentado algo al respecto en uno de sus anuncios recientes. Simplemente me preguntaba si están detectando algún problema dentro del mercado del Reino Unido, si han visto algún deterioro en los últimos meses y de cara a 2026.
Y, en segundo lugar, también es fantástico ver su éxito en las bebidas refrescantes en el mercado nórdico. Me preguntaba si podría desglosar eso entre las áreas donde tienen contratos con Coke y contratos con Pepsi y, tal vez, comentar cómo es la relación con Coke a medida que se consolidan más con Pepsi, si algo ha cambiado al respecto o si sigue siendo una relación muy sólida.
Laurence, no, entendemos a qué se refiere basándose en lo que dice un competidor del mercado. Si observa el Reino Unido, no cabe duda de que el canal on-trade está pasando por un momento difícil o que la industria de la hostelería está pasando por un momento difícil. Para ser claros, no creemos que estemos ante un cambio estructural. Como canal, ha estado bajo presión durante bastante tiempo, pero no vemos un cambio estructural. No vamos a llegar tan lejos.
Si lo analiza, estamos bastante satisfechos con el hecho de haber ganado cuota de mercado tanto en on-trade como en off-trade. Pero, tratándose de canales, no hay duda de que hay más presión en el on-trade que en el off-trade, lo cual, seamos sinceros, es una tendencia que estamos viendo en la mayoría de los mercados. Sé que está recibiendo mucha atención en el Reino Unido, pero es lo que estamos viendo en la mayoría de los mercados. Parte de esto es, por supuesto, cíclico. No voy a entrar en un debate político más amplio sobre el mercado del Reino Unido en sí. Y, por supuesto, soy plenamente consciente de que también existen debates estructurales sobre las condiciones de la industria de la hostelería. Pero, en general, no vemos un cambio estructural. No estamos señalando que se esté deteriorando a un ritmo más rápido de lo que lo ha hecho en los últimos dos años.
Así que tenemos nuestro propio impulso en este momento. Hemos ganado cuota de mercado en el on-trade, impulsados especialmente, como sabe, por el enfoque que hemos mantenido, sobre todo en torno a Poretti y 1664. Y además, Carlsberg Danish Pilsner también ha funcionado bastante bien en ese canal. Por tanto, vemos que en el on-trade existen oportunidades continuas para nosotros a medida que integramos la cartera combinada en el espacio on-trade. Por supuesto, esperamos que se estabilice, pero no voy a señalar un cambio de tendencia significativo en los últimos meses.
Preguntó sobre la región nórdica. No desglosamos Pepsi frente a Coke. No lo hacemos por razones legales y competitivas. Así que espero que pueda comprenderme al respecto. Me centraré en su segunda pregunta. Pero diría que, escuche, estamos viendo un buen desempeño de las bebidas refrescantes en los 4 mercados, eso es lo que puedo decir. Pero no voy a ser específico de un mercado a otro.
Habló de la relación con Coke. Escuchen, tenemos una buena relación con Coke. Les recuerdo que durante 30 años casi hemos estado operando Pepsi y Coke en la región nórdica en diferentes mercados. Y eso ha sido una coexistencia pacífica en esos mercados. Mientras cumplamos con nuestros socios en estos mercados, no ha sido un problema importante. Así que seguimos teniendo buenas relaciones con Coke. Tenemos contratos a largo plazo con ellos. Y creo que eso es básicamente todo. Por tanto, el mensaje sobre este tema no cambia.
La siguiente pregunta proviene de la línea de Richard Withagen, de Kepler Chevreaux.
Yo también tengo dos preguntas, por favor. En primer lugar, sobre el Reino Unido, mencionaron un crecimiento de volumen de un dígito alto para el negocio orgánico, excluyendo San Miguel. Supongo que sus marcas de cerveza se han beneficiado de la distribución de refrescos y, hasta cierto punto, también de la pérdida de la marca San Miguel. Por tanto, en cuanto a las marcas existentes, ¿cómo deberíamos valorar el potencial de seguir ganando cuota de mercado en 2026?
Y la segunda pregunta es sobre su objetivo de reducir la deuda. ¿Cuál es el enfoque principal para generar flujo de caja de forma orgánica y así reducir la deuda? Y además, aparte de la posible salida a bolsa de la división de India, ¿están considerando otras iniciativas inorgánicas para reducir la deuda?
Richard, permíteme hablar del Reino Unido, y Ulrica hablará de la deuda neta. Así que tienes razón; si observas el desempeño de '25, estamos bastante satisfechos con el rendimiento de las marcas de cerveza. Si lo analizas, Poretti más que duplicó su volumen. 1664 en el Reino Unido tuvo un crecimiento de casi dos dígitos. Blanc casi se duplicó y Brooklyn tuvo un crecimiento de un dígito medio. Y al mismo tiempo, Carlsberg tuvo un crecimiento de un dígito medio. Así que estamos muy satisfechos con ello.
Por supuesto, ese sólido desempeño. Parte de ello fue, lógicamente, impulsado por algunos canales donde resultó más fácil sustituir a San Miguel, etcétera. Y de cara a 2026, ese viento a favor será, por supuesto, más difícil de obtener. Esperamos que las marcas sigan impulsando el crecimiento. Es probable que el crecimiento de la cuota de mercado sea menor que en 2025 debido a ese efecto. Sin embargo, vemos un impulso bastante fuerte en nuestras marcas, especialmente en Poretti y 1664.
Ulrica, ¿sobre la deuda neta?
Sí. Respecto a la pregunta sobre la continuidad del desapalancamiento, lo que estamos haciendo de forma orgánica, esperamos seguir reduciendo la deuda hasta 2026 y gran parte de ello será de forma orgánica. Utilizaremos los mecanismos tradicionales. Me refiero a que el principal será impulsar el crecimiento del EBITDA para reducir el apalancamiento; eso tiene un gran impacto, así que nos centramos en el crecimiento.
Pero luego está el otro factor, por otro lado, el flujo de caja libre operativo; estamos trabajando continuamente en el capital circulante comercial, en todos los mecanismos posibles. Esto se aplica al negocio orgánico, pero también a Britvic, donde creemos que queda algo más de trabajo por hacer.
Y además, respondiendo a su pregunta, estamos investigando si existen otras oportunidades inorgánicas que podamos considerar. Por tanto, analizaremos cualquier oportunidad de generación de caja para asegurar que mantengamos la trayectoria que hemos iniciado.
Y puedo decir que está muy arraigado en el negocio. También hemos implementado un esquema de incentivos adicional para asegurar que impulsemos el enfoque en esto a corto plazo, cuando es tan importante. Por tanto, verán una combinación de ambos, pero el crecimiento orgánico será un gran foco para 2026.
Y con eso, me informan que tenemos una última pregunta. Procedamos.
La última pregunta es de Thomas Lind, de Nordea.
Tengo también dos preguntas, perdón por la cuestión contable. Respecto a las otras actividades operativas, creo que registraron DKK 550 million positivos en '25, significativamente por encima de los últimos dos años. Eso es casi el 5%; básicamente, todo su crecimiento de EBIT para '25 se registra aquí. ¿Podría explicar un poco más a qué se debe esto?
Y también, de cara al futuro, ¿sería justo asumir que será como los últimos dos años? Es decir, supongo que alrededor de DKK 50 million o DKK 100 million. ¿Significaría esto un viento en contra significativo para el próximo año?
Y luego las otras 2 preguntas, supongo, o una otra pregunta, también un poco más contable: amortización, DKK 640 million, DKK 25 million, partidas extraordinarias, DKK 1.9 billion. ¿Cómo deberíamos plantear esto de cara a 2026? ¿Es razonable asumir que se mantendrá en niveles similares? Esa sería mi pregunta.
Gracias, Thomas. Es bueno terminar con un poco de contabilidad. Te lo agradezco. Espero que estés bien. Yo me encargaré de los OOI y luego Ulrica hablará de los tecnicismos de los PPA, etcétera. Así que tienes razón, los OOI son más altos este año. Se debe a razones muy específicas. Dices que la mayoría de los OOI, y creo que este es un punto muy importante. La mayoría de los OOI, básicamente, se compensan durante el año, porque la mayoría de estos OOI son compensaciones por eventos que han ocurrido durante el ejercicio y que han impactado negativamente nuestro EBIT. Básicamente, las compensaciones se contabilizan en OOI, mientras que el impacto negativo en el EBIT es, por supuesto, no-OOI, pero en esencia se compensan entre sí. Por tanto, entendemos que la línea de OOI parece mayor este año, pero se debe a esos motivos. Así que la mayor parte es, básicamente, una compensación neta durante el año.
Unos cuantos ejemplos para concretarlo. Tuvimos inundaciones importantes en Italia en la primera mitad del año. Como sabes, nuestra cervecería quedó totalmente fuera de servicio y el seguro se recibió en la segunda mitad. Tuvimos la implosión de una caldera de trabajo en Francia en la primera mitad, lo que tuvo un impacto significativo en nuestro negocio, y nuevamente el seguro se recibió en la segunda mitad. Y tuvimos una avería importante en Suecia, una lavadora de botellas, que básicamente nos dejó sin capacidad. Y, de nuevo, el seguro se recibió en la segunda mitad. Así que tuvimos una serie de estos casos en los que habíamos reportado pérdidas en el EBIT que luego fueron compensadas por OOI. Al final, es lo mismo y ocurre dentro del mismo año. Así que es básicamente una compensación neta. Sabemos que la cifra parece alta, pero está muy claro que es básicamente una compensación entre líneas. Y si la contabilidad fuera distinta, ni siquiera lo notarías porque simplemente se estarían compensando entre sí.
También... tienes razón en que no esperamos ese nivel de OOI el próximo año. Por supuesto, nunca podemos —dadas las cosas que acabo de explicarte—, por supuesto, no podemos predecir ese tipo de sucesos. Así que podrían ser altos el año que viene, pero no esperamos que sean tan elevados. Y eso también significa que cuando mires nuestro guidance del 2% al 6%, por supuesto, los OOI no se van a repetir. Así que, por supuesto, eso también... eso da perspectiva al guidance y muestra la ambición que hay detrás. Por tanto, los OOI no nos están ayudando en el guidance para 2026. Ulrica, ¿sobre los PPA?
Sí. Eso es... creo que se refería a la amortización y las partidas extraordinarias juntas, los DKK 2.6 billion. Así que los DKK 640 million de la amortización son fáciles de responder. Serán los mismos el año que viene. Es una amortización a la que nos enfrentaremos ahora.
Y en cuanto al resto, que asciende a unos DKK 1.9 billion, aproximadamente la mitad está relacionada con Britvic y la otra mitad con la reestructuración. Por supuesto, se trata de partidas extraordinarias y costes que hemos incurrido para generar beneficios en el futuro. Por ello, esperamos que la cifra sea mucho menor el próximo año. Pero, de nuevo, las partidas extraordinarias son uno de esos conceptos difíciles de predecir, aunque en este caso se trata de niveles extraordinarios.
Hemos realizado la segunda mayor adquisición de nuestra historia. Por lo tanto, es lógico que se vean partidas extraordinarias en un año como este.
De acuerdo. Creo que con esto, operador, esa ha sido la última pregunta. Muchas gracias por su interés. Y, como siempre, esperamos ver a muchos de ustedes en los próximos días. Hasta entonces, que tengan un buen día.
Damas y caballeros, la conferencia ha terminado. Gracias por elegir Chorus Call y gracias por participar en la conferencia. Ya pueden desconectar sus líneas. Adiós.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.