Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Estados Unidos
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Business First Bancshares, Inc. (BFST). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-04-27
Servicios Financieros
Buenos días y gracias por su espera. Mi nombre es John y seré su operador de la conferencia el día de hoy. En este momento, me gustaría dar la bienvenida a todos a la conferencia de resultados del primer trimestre de 2026 de Business First Bancshares. [Instrucciones del operador] Ahora me gustaría ceder la palabra a Matt Sealy, Director de Estrategia Corporativa. Adelante, por favor.
Gracias. Buenos días y gracias a todos por acompañarnos. Hoy temprano publicamos nuestro comunicado de prensa de resultados del primer trimestre de 2026, del cual pueden obtener una copia en nuestro sitio web, junto con la presentación de diapositivas que utilizaremos como referencia durante la llamada de hoy.
Por favor, consulten la Diapositiva 3 de nuestra presentación, que incluye nuestras declaraciones de puerto seguro (safe harbor) con respecto a las declaraciones prospectivas y el uso de medidas financieras no GAAP. Para aquellos que se unen por teléfono, tengan en cuenta que la presentación de diapositivas está disponible en nuestro sitio web en www.b1bank.com. También tengan en cuenta que nuestras declaraciones de puerto seguro están disponibles en la Página 6 de nuestro comunicado de prensa de resultados que se presentó hoy ante la SEC. Todos los comentarios realizados durante la llamada de hoy están sujetos a dichas declaraciones de puerto seguro en nuestra presentación de diapositivas y en el comunicado de resultados.
Me acompañan esta mañana el CEO y Presidente de Business First Bancshares, Jude Melville; el Director Financiero, Greg Robertson; el Director Bancario, Philip Jordan; y el Presidente de b1BANK, Jerry Vascocu. Después de la presentación, estaremos encantados de responder a cualquier pregunta que puedan tener. Y con eso, le cedo la palabra, Jude.
De acuerdo. Gracias, Matt. Buenos días y gracias por acompañarnos hoy. Sabemos que hay muchas cosas que podrían estar haciendo un lunes por la mañana en un entorno mundial tan complejo como el en el que nos encontramos, y agradecemos que hayan elegido pasar este tiempo con nosotros. Este fue uno de los mejores, si no el mejor, primeros trimestres que hemos tenido como empresa. Seguimos mejorando los beneficios, fortaleciendo los niveles de capital y mejorando la calidad de nuestra posición de liquidez, al tiempo que consumamos nuestra segunda adquisición material en los últimos 3 años y realicemos una serie de inversiones no adquisitivas que darán frutos a lo largo de los próximos años.
Un aspecto destacado del trimestre fue la incorporación de un número sustancial de nuevos compañeros. Como mencioné hace un momento, cerramos la transacción de Progressive el 1 de enero. En términos de balance general, la adquisición suma más de $700 million en activos y 9 sucursales en el norte de Luisiana, profundizando nuestra presencia en una zona en la que ya somos líderes del mercado. La calidad de los activos de la cartera adquirida es excelente, al igual que la composición de la base de clientes ampliada. En una nota muy prometedora, desde que anunciamos la adquisición, la construcción del proyecto del centro de datos de Meta en el noreste de Luisiana se ha acelerado y ampliado, y prevemos decenas de miles de millones de dólares en inversión privada en una región en la que estamos tan bien situados para captar los beneficios como cualquier institución financiera, grande o pequeña. La moral entre nuestros antiguos compañeros de Progressive es alta y la colaboración laboral ha tenido un inicio fluido, como cualquier adquisición en la que hayamos tenido el honor de participar, lo que augura bien nuestra capacidad para operar como un solo equipo a lo largo de este año, incluso antes de que se ejecute la conversión.
También hemos incorporado un número significativo de banqueros de forma orgánica. En nuestra última llamada, mencioné la incorporación de Jon Heine, nuestro nuevo Market President en Houston, anteriormente Market President de Veritex Bank. Hasta la fecha, Jon ha atraído a 11 compañeros adicionales, incluidos 7 production officers, la mayoría de los cuales también son antiguos banqueros de Veritex. También en Houston, nos honra sumar a Ben Marmande para liderar nuestras actividades de banca corporativa en Texas. Ben fue banquero durante mucho tiempo para IBERIA y luego para First Horizon, desempeñándose en cargos de liderazgo en el sur de Luisiana y durante los últimos 5 años como Presidente del mercado de Houston de FHN Financial. Estos nuevos socios ya han comenzado a construir una cartera de oportunidades y anticipamos que contribuirán significativamente a nuestro crecimiento en el segundo semestre del año, a medida que buscamos aprovechar la disrupción impulsada por M&A en el mercado de Houston.
Hemos anunciado y comenzado una asociación con Covecta, un proveedor de capacidades de Agentic AI. Incluyo esto en mi análisis sobre los nuevos compañeros porque, con el tiempo, prevemos que esta asociación nos permita aprovechar de manera más eficiente el talento que tenemos a bordo y minimizar las contrataciones a medida que sigamos creciendo. Estamos iniciando este esfuerzo centrado en nuestros flujos de trabajo de consumo, en los que ya hemos identificado más de 300 reglas de póliza para una posible automatización, y anticipamos ampliar el uso de la asociación en casos de uso más amplios en todo el banco, incluidos depósitos y crédito. Este esfuerzo llevará tiempo en desarrollarse, pero cada día estamos más convencidos de que el potencial es ejecutable y resultará significativo. Es importante señalar que, mientras exploramos el potencial de Agentic AI, seguimos enfocados en la gobernanza, la validación y la supervisión humana para que, a medida que cambien los modelos, las políticas y los requisitos del sector, mantengamos nuestra capacidad para gestionar esa evolución de manera disciplinada y controlada.
Una nota muy positiva para el trimestre es que, a pesar de que estamos ampliando el equipo, seguimos enfocados en el control de costes, con gastos no imputables a intereses para el trimestre inferiores a lo previsto. Tras contabilizar el aumento de los costes asociados con la tasa de ejecución actual de Progressive, nuestros gastos operativos se mantuvieron esencialmente estables trimestre a trimestre, así como en comparación con el primer trimestre del año pasado. Anticipamos que el coste de las nuevas contrataciones se sumará incrementalmente a nuestra tasa de gastos durante el segundo trimestre, pero cabe señalar que la gran mayoría de las contrataciones fueron orientadas a la producción, lo que debería conducir a nuevas mejoras en el apalancamiento operativo.
Como componente clave de nuestros resultados positivos de beneficios, nos complace destacar la contribución de nuestros ingresos no imputables a intereses, principalmente a través del grupo de Financial Services y, en particular, su trabajo proporcionando swaps de tipos de interés y ganancias por venta de préstamos SBA. Como saben, durante los últimos 3 años hemos estado trabajando en diversificar nuestras fuentes de ingresos con inversiones en este ámbito, en parte para poder seguir generando beneficios constantes incluso en trimestres en los que nuestros ingresos por margen no fueran tan sólidos como esperábamos. El potencial de este efecto se puso a prueba en el primer trimestre, ya que los volúmenes de préstamos fueron inferiores a lo previsto, debido principalmente a un aumento en las amortizaciones y pagos de préstamos.
Además de la contribución a los beneficios actuales, utilizamos el Financial Services Group para completar con éxito una colocación privada de deuda subordinada totalmente autogestionada justo después del cierre del trimestre, recaudando $85 million dentro de nuestro grupo de relaciones de banca corresponsal. De los $85 million recaudados, utilizamos $67 million para redimir deuda subordinada existente, parte de la cual superó la marca de los 5 años y ya había perdido unos $10 million en el tratamiento de capital. La exitosa recaudación de deuda es importante por sí misma, pero lo que más me entusiasma es la manera en que lo logramos, utilizando y contribuyendo a la vez a nuestra creciente red de socios de banca comunitaria.
Para cerrar, nos sentimos muy positivos sobre el primer trimestre en varios frentes y anticipamos que será el inicio de un año sólido. Reiteramos la guidance anual de préstamos sobre el crecimiento de los mismos basada en nuestra contratación antes de lo previsto de oficiales de producción, y seguimos pronosticando una tasa de ejecución de ROAA de 1.25% al cierre del año. Uno de nuestros principios rectores es la creencia en el poder del interés compuesto de nuestra mejora incremental, y vemos ese principio en acción en los resultados del primer trimestre. Gracias de nuevo por acompañarnos. Y con eso, le cedo la palabra a Greg.
Gracias, Jude, y buenos días a todos. Como siempre, dedicaré unos minutos a revisar nuestros resultados y discutiremos nuestras perspectivas actualizadas antes de abrir la sesión de preguntas y respuestas. El beneficio neto GAAP y el EPS disponibles para los accionistas ordinarios del primer trimestre fueron de $22.2 million y $0.68, e incluyeron $2.2 million en gastos relacionados con la fusión, una ganancia de $28,000 por las antiguas instalaciones del banco y una ganancia de $80,000 por la venta de valores. Excluyendo los elementos no principales, el beneficio neto principal no-GAAP y el EPS disponibles para los accionistas ordinarios fueron de $24 million y $0.73 por acción. Desde nuestra perspectiva, los resultados del primer trimestre marcaron otro trimestre de sólido desempeño financiero, generando un ROAA principal del 1.10% y un ratio de eficiencia principal del 62% para el trimestre.
Nuestros resultados de beneficios del primer trimestre se vieron destacados por la disciplina continua en el lado de los gastos y una contribución significativa de nuestro grupo de servicios financieros y banca corresponsal que mencionó Jude. También durante el trimestre, completamos la adquisición de Progressive Bank, con sede en North Louisiana, que se cerró el 1 de enero de este año y añadió $774 million en activos totales y 9 nuevas ubicaciones.
Desde la perspectiva del balance general, los préstamos totales mantenidos para inversión aumentaron $494.8 million o un 32% anualizado sobre una base de trimestre comparativo. Excluyendo los préstamos adquiridos de Progressive, los préstamos totales mantenidos para inversión disminuyeron $102.7 million o un 6.2% anualizado. Excluyendo los préstamos adquiridos de Progressive, los préstamos comerciales y comerciales inmobiliarios orgánicos disminuyeron $58.6 million y $23 million, respectivamente, en comparación con el trimestre comparativo. Los préstamos con sede en Texas cerraron el primer trimestre con el 35% de los préstamos totales. Esto fue anticipado debido al cierre de la transacción de Progressive Bank a principios de enero. El crecimiento de los préstamos inferior a lo esperado fue impulsado principalmente por un aumento general en las amortizaciones y cancelaciones de préstamos. Específicamente, las amortizaciones y cancelaciones totales durante el primer trimestre sumaron $579 million, lo que se compara con la producción total de nuevos y renovados préstamos de $476 million durante el trimestre. Si recuerdan, en el trimestre anterior, experimentamos una producción de nuevos y renovados préstamos ligeramente superior de $500 million, mientras que las amortizaciones y cancelaciones durante el trimestre fueron menores, con solo $332 million.
Los depósitos totales aumentaron $766.4 million debido al incremento en los depósitos que devengan intereses y en los depósitos que no devengan intereses en $513.3 million y $253 million, respectivamente. El aumento en los depósitos que devengan intereses fue impulsado principalmente por aproximadamente $325 million en cuentas de mercado monetario comerciales y $185 million en cuentas de mercado monetario personales. Excluyendo los depósitos adquiridos de Progressive, el crecimiento orgánico de los depósitos fue de $81.5 million, o un 4.4% anualizado sobre una base de trimestre vinculado.
Por último, en el lado de la financiación del balance general, aprovechamos la mejora en la posición de liquidez derivada de un crecimiento más moderado del neto de préstamos y amortizamos los saldos del FHLB y los depósitos de bróker. Los préstamos totales del FHLB disminuyeron $170.4 million y los depósitos de bróker se redujeron en $112.5 million respecto al trimestre vinculado.
Pasando al margen. Nuestro margen de interés neto reportado bajo GAAP para el primer trimestre disminuyó 6 puntos básicos respecto al trimestre vinculado hasta el 3.65%, mientras que el margen de interés neto principal no-GAAP, excluyendo la acreción por contabilidad de compra, disminuyó 4 puntos básicos del 3.64% al 3.60% para el trimestre finalizado el 31 de marzo. Un factor del desempeño del margen inferior a lo esperado durante el trimestre fue la caída de la acreción por descuento de préstamos a $1.1 million, inferior a lo previsto, lo cual se debe principalmente a las marcas de tasas reales más bajas derivadas de la adquisición de Progressive. Esperamos que la acreción trimestral por descuento de préstamos se sitúe en el rango bajo de $1 million para el resto de 2026. Sobre una base de trimestre vinculado, el coste de los depósitos disminuyó 18 puntos básicos, mientras que los rendimientos totales de los préstamos disminuyeron 27 puntos básicos. Los rendimientos de los préstamos principales, excluyendo la acreción por descuento de préstamos del primer trimestre, fueron del 6.54%, una baja de 24 puntos básicos respecto al trimestre anterior. El coste total de los depósitos para el mes finalizado en marzo fue del 2.33%, en comparación con el promedio ponderado del primer trimestre que fue del 2.34%. Estamos satisfechos con nuestra capacidad para mantener los rendimientos de los nuevos préstamos durante el trimestre, con un rendimiento ponderado de nuevos y renovados préstamos del 7.20% para el trimestre.
Me gustaría destacar algunas conclusiones de la Diapositiva 19 de nuestra presentación para inversores. Seguimos considerando que las betas de depósitos generales de entre el 45% y el 55% son alcanzables ante cualquier futura reducción de tipos. También me gustaría señalar que la tasa de retención del saldo de CD principales fue del 81% durante el Q1. Esta impresionante estadística refleja el enfoque continuo de nuestro equipo en mantener las relaciones de depósitos principales. Nuestra hipótesis base es que no recibiremos más recortes de tipos en 2026. Hemos trabajado arduamente para gestionar nuestro balance general en una posición relativamente neutral y creemos que podemos lograr una mejora modesta del margen en un entorno de tipos ligeramente a la baja o al alza.
Pasando al estado de resultados. El gasto no imputable a intereses bajo GAAP fue de $57.5 million e incluyó $2.2 million en gastos relacionados con la adquisición. El gasto no imputable a intereses principal para el primer trimestre fue de $55.2 million, un aumento de $5 million respecto al trimestre anterior, e incluyó el impacto de un trimestre completo de la base de gastos de Progressive mencionada anteriormente. Los gastos principales del primer trimestre fueron inferiores a lo esperado, debido principalmente al cronograma de ciertas inversiones y gastos de marketing que no se reflejaron en el trimestre, los cuales esperamos reconocer en el futuro. También reconocimos una pequeña cantidad de los ahorros de costes de Progressive durante el trimestre. Como recordatorio, deberíamos reconocer los ahorros de costes potenciales restantes tras la conversión, la cual está programada para finales del tercer trimestre de este año.
Los ingresos no devengados según GAAP y los ingresos no devengados básicos del primer trimestre fueron de $14.1 million y $13.9 million, respectivamente. Los resultados GAAP incluyeron una ganancia de $80,000 por la venta de valores y una ganancia de $28,000 por las antiguas instalaciones bancarias. Los resultados de los ingresos no devengados básicos para el primer trimestre fueron ligeramente mejores de lo que esperábamos, principalmente debido a los sólidos ingresos continuos por comisiones de swaps y las ganancias por ventas derivadas de la actividad de SBA.
Por último, me gustaría aportar algo de contexto sobre la migración crediticia durante el primer trimestre. El total de préstamos con más de 30 días de mora, excluyendo los no devengados como porcentaje del total de préstamos mantenidos para inversión, disminuyó del 0.64% al 0.42% al 31 de marzo. La proporción de préstamos morosos en comparación con los préstamos mantenidos para inversión aumentó 29 puntos básicos hasta el 1.53% al cierre del primer trimestre, mientras que la proporción de activos morosos en comparación con el total de activos aumentó 29 puntos básicos hasta el 1.38% en comparación con el trimestre anterior. Con esto concluyen mis remarks preparados. Le devuelvo la palabra, Matt, y abriremos la sesión de preguntas.
Sí. Gracias, chicos. Creo que procederemos a abrir la sesión de preguntas y respuestas ahora.
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta proviene de la línea de Feddie Strickland con Hovde Group.
Solo quería empezar con el crédito. Quería preguntar, mencionaron en el comunicado que esperan que la migración que vimos este trimestre se resuelva en los próximos dos trimestres. ¿Podrían ayudarnos a entender el conjunto de oportunidades aquí y cuánto podríamos ver que bajan los NPAs para fin de año, asumiendo que no haya más migración?
Sí. Gracias, Feddie. Buena pregunta. Por lo tanto, creemos que a corto plazo, hablemos específicamente de lo que pensamos que sucederá en el Q2 y luego más hacia la segunda mitad del año. Debo matizar todo esto diciendo que hemos estado hablando de algunos de estos créditos durante casi un año y el proceso para llevarlos a resolución es a veces precario y avanza a diferentes velocidades.
Así que en el Q2, creemos que alrededor del 30% de la lista actual de NPA llegará a resolución. A medida que avancemos más allá de eso, veríamos cómo se divide en tercios a lo largo del resto del año. Por lo tanto, creo que una cantidad bastante decente se resolverá en el tercer trimestre y, con suerte, algunas resoluciones con quizás solo unos pocos elementos pendientes después del cierre de año.
Entendido. Y luego el aumento de este trimestre, pido disculpas, me distraje un segundo cuando mencionaste esto en tus comentarios iniciales. ¿Fue la instalación médica de Houston? ¿O qué créditos contribuyeron a los NPA más altos de este trimestre?
Tuvimos un aumento de unos $25 million este trimestre, que se atribuyen principalmente a que tenemos una relación con un cliente. Es una exposición de unos $16 million. Se trata de varios tipos de garantías y el cronograma de resolución de esos activos varía; algunos podrían ser inminentes. Otros podrían tardar 2 o 3 trimestres en resolverse. Esa fue la mayor parte del aumento de este trimestre. La instalación médica mencionada anteriormente ya estaba en la lista.
Entendido. Y solo una rápida pregunta de seguimiento sobre el margen. Vi que amortizaron la deuda del FHLB en el broker este trimestre, pero también emitieron la deuda subordinada. ¿Debemos esperar que el margen —supongo, el margen GAAP— siga moviéndose en dirección alcista en el segundo trimestre? ¿O su expectativa es que se mantenga más bien estable?
No. Creemos que vamos a... creemos que habrá una expansión del margen de entre un dígito bajo y medio a medida que avancemos. Parte de ello dependerá también de reintegrar algunos de esos NPAs como activos devengados. Pero eso es un poco más difícil de pronosticar. No obstante, sí creemos que solo el margen principal debería subir entre un dígito bajo y medio.
Si observan el diferencial que tuvimos durante el trimestre, el diferencial se mantuvo relativamente estable intertrimestralmente. Y creemos que, con el aumento en los volúmenes de préstamos, deberíamos obtener una ligera mejora.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Matt Olney con Stephens.
Solo quiero dar seguimiento a la discusión sobre el crédito. Creo, Greg, que mencionaste expectativas de cierta resolución en los próximos trimestres. Es un gusto escuchar eso.
Cualquier comentario sobre el reconocimiento de pérdidas, ¿qué tipo de provisiones tienen para algunos de estos créditos? Solo intento anticipar si deberíamos esperar que las cancelaciones de deuda sean un poco más altas en el corto plazo.
Sí. Hasta ahora —Matt, es una buena pregunta—. Hasta ahora, estamos viendo que el reconocimiento de reservas frente a las pérdidas proyectadas se mantiene bastante en línea con lo que el Street ha pronosticado para nosotros en términos de pérdidas. Todo eso es algo incremental a medida que avanzamos. Pero hasta ahora, lo que estamos viendo nos hace pensar que estaremos en línea.
Si observa el principal factor que nos da algo de tranquilidad al respecto, es que los vencimientos pasados vuelvan a situarse por debajo de los 50 puntos básicos. Consideramos que los temas de los que hemos estado hablando están en la lista y seguiremos adelante, con la esperanza de que no haya cambios al respecto.
De acuerdo. Y volviendo a los saldos de préstamos. Greg, creo que mencionaste algunos amortiguamientos más elevados este trimestre. ¿Podrías darnos más detalles sobre esos amortiguamientos, ya sea por tipo de préstamo o por mercado? ¿O simplemente cualquier información sobre lo que estás escuchando de tus clientes dada la volatilidad actual del mercado?
Sí. Creo que la mayoría de nuestros amortiguamientos se produjeron en la franquicia de Texas. Y creo que se podría trazar una línea hacia algunos de nuestros años de mayor crecimiento, los años '22 y '23; algunos de esos proyectos llegaron a su fin.
En algunos de ellos, simplemente tomamos la decisión, ya sea por tipos de interés o por crédito, de alejarnos de ciertas relaciones. Así que es un panorama mixto. Pero creo que la orientación general es que se trata más de temas comerciales, probablemente en los mercados de Dallas y Houston en primer lugar.
Sí. Creo que no es un detalle menor que hayamos reducido drásticamente nuestra exposición a la construcción. Por lo tanto, no tenemos —no contamos con— proyectos de construcción de gran volumen financiándose a medida que —a medida que— algunos de estos proyectos de construcción más antiguos salen de los libros. Y así no hay [ininteligible] reemplazo para ese tipo particular de crédito, con lo cual nos sentimos cómodos. Queremos tener una cartera diversificada y minimizar nuestras concentraciones.
Y también añadiría que Greg mencionó que nuestros rendimientos de préstamos se mantienen bastante estables trimestre a trimestre, lo cual refleja que ciertamente estamos priorizando la necesidad de cobrar por lo que hacemos por encima del simple crecimiento de los préstamos. Por lo tanto, coincido con sus reflexiones sobre que eso fue parte de la lógica aplicada, pero simplemente desde un punto de vista competitivo, nos hemos mostrado disciplinados en la fijación de precios, lo cual creo que es la decisión correcta.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Michael Rose con Raymond James.
Solo quería profundizar un poco en los gastos a medida que avanzamos desde aquí. Por un lado, obviamente, este trimestre en una base principal, hubo un buen control de gastos. Pero creo que, Jude, en el comunicado de prensa, hablaste de algunas contrataciones adicionales para el final del trimestre. Y luego, en tus comentarios preparados, creo que mencionaste incluso unas cuantas más. Asumo que continúan contratando. Entonces, ¿cómo deberíamos esperar que esos gastos se incorporen en términos de cronología y magnitud?
Y luego, al pensar en la incorporación de los ahorros de costes de Progressive, entendiendo que la conversión de sistemas ocurrirá a finales del trimestre. Solo intento definir las perspectivas de gastos para los próximos trimestres.
Sí. Gracias, Michael. Creo que a corto plazo, en el segundo trimestre, esperaríamos cifras de entre 50 y 59, para luego migrar ligeramente desde ahí.
Creo que los ahorros de costes, si seguimos teniendo éxito en la contratación de compañeros, serán compensados en parte por las nuevas contrataciones. Pero creo que veremos cómo eso se traslada hacia la parte alta de los 50 a medida que avancemos hacia el final del año.
Sin embargo, seguimos confiando en nuestras proyecciones sobre los ahorros de costes derivados de la adquisición de Progressive, alcanzando la mayoría de ellos en el cuarto trimestre. Greg, creo que de la tasa de ejecución de $21 million de Progressive, esperamos lograr unos $11 million; eso es sobre una base anualizada de costes. Por lo tanto, ciertamente, seguimos anticipando reconocer los beneficios de ello —esas eficiencias— principalmente en el cuarto trimestre.
Perfecto. Y luego, quizás, siguiendo con algunas de las marcas iniciales y finales de la cartera. Parece que la acretividad va a ser menor a medida que avancemos. ¿Podrías explicarnos algunos de los ajustes contables de la compra desde la fase inicial hasta el momento del cierre real?
Sí. Creo que se debió principalmente a que, cuando hicimos el anuncio, la curva de rendimientos era muy diferente para cuando cerramos. Por lo tanto, la parte de la valoración de los tipos de interés fue menor, mientras que el crédito se mantuvo igual. Así que sentimos que, desde un punto de vista de dilución total para nosotros, creo que es un poco diferente, pero creo que todo es relativo.
Habíamos pronosticado una dilución del valor contable tangible de unos 44 puntos básicos, $0.44, y terminó siendo de unos $0.04 excluyendo el AOCI. Por lo tanto, nos sentimos muy bien con la forma en que se han dado las cosas finalmente.
Así que habrá menos acrecion en el futuro, pero la contrapartida es que tuvimos menos dilución de la que habíamos modelado. Así que es algo positivo, sí.
Quería mencionar rápidamente, ya que estamos hablando del valor contable tangible, que la última vez quetoLocaleString levantamos capital fue en octubre del '22. Y desde finales del '22 hasta ahora, hemos incrementado el valor contable tangible a una tasa anualizada de aproximadamente el 16%.
Seguimos enfocados en aumentar el valor contable tangible y lo hemos logrado durante ese periodo. Hemos completado dos adquisiciones y aumentado los activos en unos $2 billion. Por lo tanto, las noticias en cuanto a la acrecion frente a la dilución del valor contable tangible en el acuerdo de Progressive son positivas.
Y esperamos seguir aumentando nuestro valor contable tangible en los próximos trimestres. Por lo tanto, estamos satisfechos con ese resultado.
Michael, serán unos $1 million de aquí en adelante en términos de acretividad por trimestre.
Sí. He escuchado eso. Y quizás, si pudiera colar una última pregunta sobre el crecimiento del valor contable tangible y el enfoque en ese punto. Las recompras de este trimestre fueron un poco más altas de lo que creo que estaba buscando. ¿Cómo debemos equilibrar eso ahora con un capital inicial ligeramente superior debido al cambio en las valoraciones por la operación?
¿Podemos esperar que sigan siendo activos con las recompras? ¿O es ahora el momento de recuperar y aumentar el valor contable tangible y el capital?
Sí. Creo que es un equilibrio entre ambos; si sentimos que el mercado está infravalorando nuestro valor, entonces tenemos el... ahora hemos consolidado nuestros niveles de capital y nuestro valor contable tangible a un nivel en el que podemos aprovechar esa discrepancia percibida. Por lo tanto, sentimos que en el primer trimestre tuvimos probablemente un poco más de oportunidad en ese aspecto de lo que habríamos previsto al inicio del trimestre.
Así que creo que nuestro múltiplo promedio de TBV para las recompras fue de aproximadamente 1.19x. Y sentimos que eso era ciertamente una infravaloración en relación con el valor de la franquicia, y seguiremos buscando oportunidades en ese sentido.
No vamos a... no tenemos recompras obligatorias y no las haremos solo por hacerlas. Pero cuando veamos oportunidades en ese nivel de por debajo de $120, creemos que estamos en posición de aprovecharlas. Y eso tendrá una prioridad mayor que la búsqueda de oportunidades de M&A en el corto plazo.
[Instrucciones del operador] Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Gary Tenner con D.A. Davidson.
Quisiera preguntar sobre sus... solo quiero preguntar sobre sus comentarios respecto al crecimiento de los préstamos. Creo que se están manteniendo en una perspectiva de crecimiento de dígito único medio en este momento.
Y me pregunto cuánto de eso es... ¿cuál es el equilibrio entre esa proyección de producción frente a la perspectiva de amortizaciones? ¿Tienen mucha más visibilidad sobre una reducción en las amortizaciones a medida que los proyectos de construcción maduran? O quizás, ¿podrían explicarnos cómo ven los próximos dos trimestres desde una perspectiva de crecimiento neto?
Sí, creo que desde una perspectiva de crecimiento neto, a medida que nos alejamos de los impactos de incorporar los acuerdos de '22 y '23 en esos años, y conforme avance el año, deberíamos ver una ligera reducción en las amortizaciones.
Creo que la forma en que estamos proyectando el crecimiento neto de préstamos con la incorporación de los nuevos compañeros es de un dígito alto hasta el 10% quizás en el segundo y tercer trimestre, lo que acabaría compensando la lentitud del primer trimestre con un crecimiento de préstamos de un dígito medio, en el rango del 6% al 8% -- 5% al 6% -- en base anualizada.
Solo añadiré que las cosas no siempre siguen una línea fluida. Y recordarán que en el tercer trimestre del año pasado, si mal no recuerdo, tuvimos amortizaciones elevadas y un menor crecimiento en el tercer trimestre, pero luego tuvimos un -- no quiero decir un crecimiento de préstamos récord en el cuarto trimestre, pero fue un trimestre sólido, el cuarto trimestre. Y si equilibras ambos, acabó situándose en un rango de aproximadamente el 6%. Y tuvimos más amortizaciones en el tercer trimestre que en el cuarto trimestre. Y anticiparía que ese mismo efecto nos ayudará en el crecimiento neto de préstamos durante el resto del año.
Greg tiene razón en que habrá un punto en el que esos proyectos de construcción de mayor cuantía no -- no sean materiales en términos de su impacto continuo en la cartera.
Y de nuevo, hemos contratado, creo, hasta la fecha, a unos 11 nuevos productores y más personal orientado a la producción, y seguiremos buscando talento a medida que veamos la oportunidad. Por lo tanto -- y ninguno de sus carteras de proyectos, obviamente, se ha manifestado todavía en términos de crecimiento real de préstamos. Así que anticipamos ver parte de eso en el segundo trimestre, pero realmente el tercer y cuarto trimestre reflejarán esa solidez adicional.
Entendido. Gracias por eso. Y solo sobre el tema del segmento de construcción por un segundo más, ¿dónde ven que ese segmento alcance el suelo o se estabilice como porcentaje de la cartera total? Actualmente superan el 10%. ¿Hacia dónde ven que tienda? Es decir, ¿cuál es su apetito y nivel de comodidad con eso?
Creo que ya nos estamos acercando al suelo. Me parece que ver un rebote en el rango de los dígitos altos de un solo dígito hasta el 10% en una base proyectada sería un punto de confort.
Nuestra siguiente pregunta proviene de la línea de Matt Olney con Stephens.
Solo quiero volver al margen de interés neto. Estoy tratando de comprender si hay más ruido en ese margen en este trimestre. Revisé mis notas del trimestre pasado y parece que hubo esa reversión de intereses que impactó el margen en unos $1 million en el cuarto trimestre a partir de ese préstamo de Houston que comentamos. ¿Hubo algún tipo de reversión de intereses nuevamente este trimestre con el repunte de los no devengados? Sí, lo dejaré ahí.
Sí. Sí, tiene razón. Hubo algo de ruido. Creo que si se piensa en relación con los no devengados, hubo unos $1.2 million en reversión de intereses. Eso probablemente fue atribuible a un impacto de unos 6 o 7 puntos básicos en el margen. Se debió al movimiento de unos $25 million en préstamos a NPL durante el trimestre y la reversión.
A medida que avancemos, creo que empezaremos a recuperar gradualmente parte de eso como un activo generador de ingresos. Pero como mencioné anteriormente, el cronograma de cómo eso regresa a ser un ingreso o se convierte de nuevo en un activo generador de ingresos es un poco complejo porque todavía tenemos que resolver estos casos en tiempo real y los giros y vueltas que a veces tienen las resoluciones de conflictos de algunos de estos créditos son un poco impredecibles. Pero sin duda vemos alguna oportunidad en el horizonte con eso.
Y por el momento, no tenemos más preguntas. Con esto concluye nuestra sesión de preguntas y respuestas. Le devuelvo la palabra a Jude Melville para sus comentarios finales.
Bien. Bueno, una vez más, agradezco a todos por acompañarnos y por las preguntas, la atención y la energía que están brindando a nuestras conferencias. Nos sentimos nuevamente muy positivos sobre el primer trimestre y no solo por el desempeño en dicho periodo, sino también por algunas de las inversiones y adiciones que hemos realizado en el primer trimestre, las cuales conducirán a resultados aún más positivos en el futuro.
Nos gusta nuestra presencia en el mercado. Nos gusta nuestra gente y espero con interés que las cosas avancen a lo largo del año y mostrar parte de ese progreso incremental, que conducirá a un mayor ROAA y, en última instancia, a un valor contable tangible. Simplemente seguimos haciendo lo que sabemos hacer.
Así que agradezco a nuestro equipo por todo su esfuerzo. Y nuevamente, agradezco su atención esta mañana. No duden en ponerse en contacto si desean hablar con más detalle sobre cualquier punto. Gracias a todos. Que tengan una buena semana.
Con esto concluye la conferencia telefónica de hoy. Pueden desconectarse en este momento. Gracias por su participación y que tengan un buen día.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.