Cargando...
Cargando...

Servicios Financieros · Suiza
Pregunta lo que quieras sobre las earnings calls de Julius Bär Gruppe AG (BAER.SW). Responde con citas exactas.
Earnings Call Transcript
2026-02-02
Servicios Financieros
Damas y caballeros, bienvenidos a la presentación de resultados del ejercicio completo 2025 de Julius Bär para medios y analistas. Soy Sandra, la operadora de Chorus Call. [Instrucciones del operador] La conferencia se está grabando. A la presentación le seguirá una sesión de preguntas y respuestas. [Instrucciones del operador] La conferencia no debe grabarse para su publicación o emisión.
En este momento, es un placer ceder la palabra a Alexander van Leeuwen, Head of Investor Relations. Adelante, señor.
Buenos días a todos. Bienvenidos a la conferencia de resultados del ejercicio completo de Julius Bär. Soy Alex van Leeuwen, Head of Investor Relations. Hoy nos acompañan nuestro CEO, Stefan Bollinger, y nuestra CFO, Evie Kostakis.
Hoy, además de los resultados financieros presentados por Evie, Stefan también ofrecerá una actualización sobre la ejecución de nuestra estrategia, tal como prometimos en junio. Antes de comenzar, me gustaría señalar la información importante que figura en la diapositiva 2 de la presentación. Es ahora un placer ceder la palabra a Stefan para sus comentarios introductorios.
Gracias, Alex, y buenos días a todos. Gracias por conectarse a esta conferencia de resultados del ejercicio completo y a la actualización sobre la ejecución de nuestra estrategia. Permítanme empezar dándoles mi visión sobre nuestros resultados de 2025. En general, 2025 fue un buen año con un sólido desempeño financiero subyacente. También fue un año de transición importante para nosotros, ya que redefinimos nuestra estrategia e iniciamos nuestro proceso de transformación. Y gracias a todos nuestros esfuerzos hasta la fecha, me complace que hayamos vuelto a unos cimientos sólidos con un impulso de ejecución positivo para alcanzar nuestros objetivos a medio plazo.
En primer lugar, algunos comentarios sobre el desempeño del negocio. Nos complace informar un récord histórico de AUM de más de CHF 520 billion, respaldado por un sólido flujo de nuevos fondos netos de CHF 14.4 billion, y todo ello a pesar de nuestros continuos esfuerzos de reducción de riesgos. Esto consolida aún más nuestra posición como el mayor gestor de patrimonios independiente a nivel internacional.
Sobre una base subyacente, el resultado operativo aumentó un 6%, mientras que los costes solo subieron un 1%, lo que resultó en un incremento del 17% en el beneficio antes de impuestos. Nuestro ratio de eficiencia subyacente mejoró en 3 puntos porcentuales completos, situándose en el 67.6%. Esto supuso un apalancamiento operativo positivo por primera vez desde 2021. También reforzamos nuestra posición de capital con un ratio de capital CET1 del 17.4%.
En segundo lugar, en 2025, abordamos de forma decisiva los problemas heredados y fortalecimos nuestros cimientos. Completamos la revisión de crédito, mejoramos nuestra gobernanza y renovamos nuestro equipo directivo. También simplificamos significativamente la organización, mejoramos la rendición de cuentas y promovimos un espíritu emprendedor disciplinado.
Y en tercer lugar, lanzamos con éxito nuestra nueva estrategia y generamos un gran impulso en su ejecución. Empoderamos a la organización de principio a fin para centrarse plenamente en el crecimiento rentable, y seguimos mejorando la eficiencia operativa y avanzando en nuestras prioridades tecnológicas. Logramos lo que planeamos para el año y estamos preparados para la transformación que se avecina. Les daré más detalles sobre los hitos clave y el camino a seguir un poco más adelante. Y ahora cedo la palabra a Evie para que nos dé más detalles sobre las cifras financieras.
Gracias, Stefan, y buenos días a todos. Como de costumbre, antes de analizar los resultados, empezaré en la página 6 con una visión general de algunos de los principales acontecimientos del mercado en 2025 que sirven de marco y contexto para nuestros resultados. En términos de francos suizos, a pesar del choque arancelario de abril, los mercados de renta variable y renta fija subieron en porcentajes de un solo dígito medio, con el mercado suizo superando a los índices globales. Y en cuanto a los movimientos de divisas, destacaría que el dólar se debilitó un 13% frente al franco suizo. Observamos nuevos recortes de tipos generalizados, con el Swiss National Bank reduciendo los tipos en la primera mitad en otros 50 basis points hasta el 0, y el Banco Central Europeo reduciendo el tipo de refinanciación principal otros 100 basis points. La Fed de EE. UU. mantuvo sus tipos sin cambios durante la primera mitad, antes de reducirlos en tres pasos de 25 basis points en la segunda mitad. El tercer conjunto de gráficos en la parte inferior izquierda de la página muestra que la forma de las principales curvas de tipos continuó normalizándose para los tipos europeos y suizos a lo largo del año, y el tramo medio (belly) de la curva de tipos de EE. UU. de 1 a 5 años comenzó a aplanarse de nuevo en la segunda mitad. Por último, la volatilidad del mercado de valores experimentó un repunte masivo a principios de abril tras el Liberation Day en los Estados Unidos, pero luego se normalizó rápidamente hacia niveles más bajos durante la mayor parte del resto del año.
Pasamos a la diapositiva 7, que muestra que los activos bajo gestión aumentaron un 5% hasta los CHF 521 billion, tras haber caído un 3% en el primer semestre, debido a que los efectos positivos de la entrada de CHF 14.4 billion en dinero nuevo neto y el repunte de CHF 57 billion en los mercados se vieron parcialmente compensados por el fuerte debilitamiento del dólar, por un valor de CHF 38 billion, así como por la venta y desconsolidación de nuestro negocio onshore en Brasil en el primer semestre.
El AUM medio mensual, fundamental para el cálculo de los márgenes, creció un 7% interanual hasta los CHF 499 billion, y los activos totales de clientes, incluidos los activos bajo custodia, aumentaron un 4% hasta los CHF 614 billion.
Continuamos con el dinero nuevo neto en la diapositiva 8. En un contexto de continuo desapalancamiento de la cartera de clientes, el dinero nuevo neto alcanzó los CHF 14.4 billion al cierre del año, lo que supone algo menos del 3% anualizado, esencialmente en línea con nuestro guidance a principios de año.
En cuanto a las contribuciones regionales de los mercados clave según el domicilio del cliente, destacaría Asia, especialmente nuestros mercados principales, Hong Kong, India, Singapur y Tailandia; Europa Occidental, con una sólida contribución del Reino Unido e Irlanda, Alemania e Iberia; y Oriente Medio, particularmente los Emiratos Árabes Unidos.
Tras haberse detenido el aumento del apalancamiento en el primer semestre, hubo un nivel inicial de releveraging en el segundo semestre, lo que sumó 0.6 puntos porcentuales al ritmo de dinero nuevo neto en el segundo semestre y un 0.3% para el año completo. Esto marca el primer año en el que el apalancamiento de los clientes regresa con fuerza tras 2021 y es coherente con la normalización de la forma de las curvas de tipos que vimos en la diapositiva sobre el contexto del mercado.
Pasemos ahora a los ingresos en la Diapositiva 9. Como recordatorio, a partir de 2025, el resultado operativo ajustado excluye los impactos relacionados con M&A, de la misma forma en que realizamos los ajustes en la partida de gastos. Sobre esa base ajustada, el resultado operativo se mantuvo sin cambios interanuales en CHF 3.861 billion. Sin embargo, dado que la revisión crediticia integral provocó un aumento significativo en las provisiones para pérdidas crediticias en 2025, excluir las pérdidas crediticias netas resultantes del resultado operativo ofrecería una visión más significativa de la evolución de los ingresos subyacentes. Cabe recordar que en mayo anunciamos un incremento de CHF 130 million en las provisiones brutas para pérdidas crediticias, seguido de otros CHF 149 million en noviembre, para un total de CHF 279 million que, tras tener en cuenta las recuperaciones netas al cierre del año, se redujo a pérdidas crediticias netas para el ejercicio de CHF 213 million. Si eliminamos esos CHF 213 million de ingresos negativos en 2025, el resultado operativo subyacente mostró un incremento interanual del 6%, alcanzando casi CHF 4.073 billion. Analizando la composición de los ingresos y partiendo del mayor contribuyente a nuestra base de ingresos, observamos que los ingresos netos por comisiones y honorarios aumentaron un 5% interanual hasta los CHF 2.314 billion, impulsados en gran medida por el incremento interanual del AUM promedio.
Más allá de los ingresos por comisiones y honorarios, observamos una disminución de CHF 252 million en el margen de intereses netos, la cual fue compensada con creces por un aumento de CHF 326 million en los ingresos netos de instrumentos financieros o ingresos por negociación. El NII se vio fuertemente afectado por la disminución interanual de los tipos de interés, por un cambio en el mix hacia préstamos denominados en francos suizos con tipos de interés más bajos y una cartera de bonos del tesoro ligeramente menor, por un dólar estadounidense más débil y, en menor medida, por la reducción continua de la cartera de deuda privada, que ya se ha liquidado prácticamente por completo. Como resultado, mientras que los gastos por depósitos cayeron sustancialmente un 22%, en el lado de los activos, los ingresos por intereses de la cartera de préstamos disminuyeron un 29% y los ingresos por intereses de la cartera del tesoro cayeron un 11%, lo que resultó en un NII de CHF 125 million.
En contraposición, los ingresos netos de instrumentos financieros a valor razonable con cambios en pérdidas y ganancias mejoraron un 25% hasta los CHF 1.608 billion, debido esencialmente a un aumento del 51% en los ingresos por swaps del tesoro o 'quasi NII', como nos gusta denominarlo. Esto fue el resultado de un incremento interanual del 28% en los volúmenes promedio de swaps, hasta los CHF 27 billion, así como de mayores diferenciales promedio. Si bien los ingresos relacionados con productos estructurados y negociación de FX crecieron inicialmente en los primeros 4 meses de 2025, especialmente durante el pico de volatilidad del mercado tras el anuncio de Liberation Day a principios de abril, posteriormente se normalizaron a niveles más bajos durante el resto del año.
En la Diapositiva 10, hemos reagrupado las líneas de ingresos IFRS de una forma alternativa con el objetivo de reflejar mejor los tres motores de negocio clave: ingresos recurrentes, ingresos derivados de intereses e ingresos derivados de la actividad. Para consultar las definiciones sobre cómo derivamos esta división alternativa de la visión IFRS, por favor diríjase al apéndice; asimismo, señalo que las cifras de ingresos por swaps del tesoro que utilizamos se basan en cuentas de gestión. Lo que esta visión alternativa muestra claramente es cómo la caída interanual de CHF 252 million en el NII ha sido, de hecho, compensada con creces por un aumento de CHF 358 million en los ingresos por swaps del tesoro. En otras palabras, lo que llamamos ingresos derivados de intereses, que es la suma del NII contable y los ingresos por swaps del tesoro, aumentó en realidad interanualmente CHF 106 million o un 10%, hasta alcanzar casi CHF 1.2 billion.
Los ingresos recurrentes crecieron un 5% hasta superar los CHF 1.8 billion, mientras que los ingresos derivados de la actividad se mantuvieron sin cambios en algo más de CHF 1 billion. En la Diapositiva 11, mostramos lo mismo, pero en términos de margen bruto. La ligera disminución de 1 punto básico en el margen bruto subyacente hasta los 82 puntos básicos es esencialmente el resultado de un pequeño incremento de casi 1 punto básico en el margen bruto derivado de intereses, que pasó a 24 puntos básicos. Esto fue compensado con creces por una pequeña disminución, ligeramente superior a 1 punto básico, en el margen bruto derivado de la actividad, que se situó en 21 puntos básicos. El margen bruto recurrente se mantuvo en 37 puntos básicos de forma redondeada.
El margen bruto al cierre de los últimos 2 meses fue de 77 puntos básicos, de los cuales algo más de 37 puntos básicos procedieron de ingresos recurrentes, algo más de 24 puntos básicos de ingresos derivados de intereses y alrededor de 15 puntos básicos de ingresos derivados de la actividad, dado que la actividad de los clientes se desaceleró hacia finales de año tras los niveles más elevados registrados en septiembre y octubre.
Por cierto, en el apéndice pueden encontrar un resumen de la evolución del margen bruto del primer semestre, incluyendo el desglose de ingresos según las normas IFRS.
Pasemos ahora a los gastos operativos en la diapositiva 12. Aunque, como mostré anteriormente, los ingresos subyacentes aumentaron un 6% interanual, los costes solo subieron un 1% hasta los CHF 2.808 billion, impulsados principalmente por unos gastos de personal algo superiores que fueron compensados en gran medida por una disminución de los gastos generales, debido en parte a la internalización de 184 empleados que anteriormente eran externos.
Los costes incluyen CHF 40 million en costes de implementación relacionados con el programa de ahorro de costes de este año, de los cuales CHF 31 million corresponden a costes de reestructuración de personal, frente a los CHF 24 million incluidos hace un año.
Los costes de personal aumentaron un 4% hasta los CHF 1.848 billion, debido en parte a un incremento en los costes de incentivos y de rendimiento, un ligero aumento en los gastos relacionados con el fondo de pensiones y unas indemnizaciones por despido ligeramente superiores.
Los gastos generales disminuyeron un 7% hasta los CHF 714 million, mientras que las provisiones legales y las pérdidas aumentaron en CHF 12 million, situándose en CHF 56 million. Excluyendo provisiones y pérdidas, los gastos generales bajaron un 9% hasta los CHF 658 million, debido principalmente a una gestión de proveedores más rigurosa, lo que derivó en una reducción de los honorarios de consultoría y legales, así como en un menor gasto en personal externo.
La depreciación y amortización aumentaron un 4% hasta los CHF 246 million, tras el incremento de las inversiones capitalizadas relacionadas con IT en los últimos años.
Como resultado, el margen de gastos mejoró 4 puntos básicos interanuales hasta los 55 puntos básicos, y el ratio de eficiencia (cost-to-income) subyacente mejoró 3 puntos porcentuales hasta el 68%. En otras palabras, un retorno satisfactorio hacia la generación de apalancamiento operativo en el negocio.
Como es habitual, también mostramos el desglose aproximado de los gastos por divisa, y es alentador observar que, a pesar de la significativa revalorización interanual del franco suizo, la proporción de costes denominados en francos suizos ha disminuido interanualmente. La cuota es ahora del 55%, mientras que hace un año era del 56%.
La sensibilidad a los cambios en los principales tipos de cambio es prácticamente la misma que mostramos el pasado junio. Una debilidad del 10% del dólar, ceteris paribus y sin incluir posibles medidas de mitigación, afectaría a nuestro ratio de eficiencia en aproximadamente 2 puntos porcentuales.
En la diapositiva 13, proporcionamos algunas estadísticas sobre nuestro programa de ahorro de costes de 2025, ya finalizado. Como recordarán, el pasado febrero anunciamos que ampliaríamos el programa preexistente con el objetivo de ahorrar otros CHF 110 million brutos en 2025. Al final, superamos este objetivo en CHF 20 million y obtuvimos un ahorro de costes brutos de CHF 130 million sobre una base de run rate al cierre de 2025, de los cuales CHF 60 million ya se vieron reflejados en los resultados del ejercicio completo. Además, inicialmente habíamos presupuestado unos costes de implementación de alrededor de CHF 65 million, mientras que finalmente logramos limitar esa cifra a CHF 40 million.
Y como recordatorio, las principales medidas aplicadas fueron la simplificación de la estructura organizativa, la optimización del modelo operativo de primera línea, así como una reducción significativa del gasto no relacionado con el personal. Por último, para reconfirmar lo expuesto en la actualización de la estrategia, también anunciamos nuevas mejoras de eficiencia estructural por un valor de CHF 130 million, con una implementación gradual de aquí a 2028 y frente a unos costes de implementación estimados de alrededor de CHF 65 million. El beneficio incremental en el P&L de estas nuevas medidas se concentrará al final del periodo, ya que los costes de implementación se contabilizarán mayoritariamente en '26 y '27, mientras que las mejoras se materializarán principalmente en '28.
La diapositiva 14 resume la evolución del beneficio. El beneficio neto bajo IFRS se vio afectado por la liberación no recurrente de provisiones fiscales en 2024, el aumento de las provisiones por insolvencias tras la finalización de la revisión crediticia en '25 y el impacto, mayoritariamente no monetario, derivado de la venta de Julius Bär Brazil a principios de 2025.
Sin embargo, sobre una base subyacente, es decir, excluyendo los elementos relacionados con M&A y las pérdidas crediticias netas, es satisfactorio observar un margen operativo (operating jaws) significativamente positivo, con el resultado operativo subiendo un 6% y los gastos un 1%, lo que resulta en un aumento interanual del 17% en el beneficio antes de impuestos subyacente hasta alcanzar los CHF 1.27 billion, y una mejora del margen antes de impuestos subyacente de 2 puntos básicos hasta los 25%. Dado que el tipo impositivo se normalizó desde el 2.9% en 2024 hasta el 17.2%, el beneficio neto subyacente fue solo CHF 1 million superior, situándose en CHF 1.05 billion.
Debido a un aumento muy significativo del capital, como veremos unas diapositivas más adelante, la rentabilidad sobre el CET1 sobre esta base fue del 28% frente al 32% de hace un año. Nuestra guidance fiscal para el nuevo ciclo estratégico se mantiene sin cambios, entre el 18% y el 20%, y tiene en cuenta el impacto actualmente previsto de la implementación del tipo impositivo mínimo de la OCDE en diferentes jurisdicciones.
Pasamos al balance general en la siguiente diapositiva. Nuestro balance mantiene una alta liquidez, con un ratio préstamo-depósito del 62% y uno de los ratios de cobertura de liquidez más altos de Europa, situándose en el 261%. Dado que una gran parte del balance está denominada en dólares, el debilitamiento del dólar frente al franco suizo en lo que va de año ha tenido un impacto significativo en la evolución de esas partidas del balance en términos de francos suizos. Por ejemplo, la cartera de préstamos aumentó un 1%, o CHF 0.5 billion, hasta alcanzar los CHF 42.1 billion. Sin embargo, sobre una base neutral en divisas, el incremento de los préstamos fue del 5%, o más de CHF 2.3 billion. Por su parte, los depósitos disminuyeron un 3%, es decir, menos CHF 1.9 billion, hasta los CHF 66.8 billion. Pero, sobre una base neutral en divisas, los depósitos en realidad aumentaron un 3%, o más de CHF 2 billion.
Pasamos al desarrollo del capital en la diapositiva 16. El estándar final de Basilea III se implementó plenamente en Suiza a partir del ejercicio financiero 2025. Con esta implementación total, el marco suizo ha avanzado significativamente más que los aplicables actualmente en, por ejemplo, la Eurozona, el Reino Unido y los Estados Unidos. En el gráfico de esta diapositiva, mostramos para finales de 2024 el ratio de capital CET1 pro forma para el estándar final de Basilea III del 14.2%. Y luego la evolución desde ahí hasta el 17.4% registrado a finales de 2025. El capital CET1 creció un 10% hasta los CHF 3.9 billion, ya que los beneficios combinados de la generación de beneficio neto y el continuo efecto pull-to-par de OCI compensaron con creces el impacto de la dotación de dividendos.
Al mismo tiempo, los activos ponderados por riesgo disminuyeron un 10% hasta los CHF 22.7 billion, principalmente debido a menores posiciones de riesgo operativo, al quedar fuera del cálculo el caso de EE. UU. de 2015, así como a menores posiciones de riesgo de crédito, debido en parte a una disminución en la cartera de tesorería y, en parte, como resultado de una mayor reducción de la cartera de préstamos de deuda privada, que normalmente conlleva una ponderación de riesgo del 100%. Como resultado, el ratio de capital CET1 mejoró sobre una base comparable en unos 320 puntos básicos hasta el 17.4%, restaurando casi por completo los niveles de capital a los niveles previos al estándar final de Basilea III en el plazo de solo 12 meses.
La densidad de riesgo fue del 21% a finales de 2025. No obstante, nuestro guidance de densidad de riesgo para el nuevo ciclo se mantiene sin cambios en el rango del 22% al 24% que proporcionamos en la actualización estratégica de junio. De acuerdo con nuestra política de dividendos, en la que el dividendo es el mayor entre el 50% del beneficio neto ajustado o el dividendo por acción del año anterior, el dividendo propuesto se mantiene sin cambios en CHF 2.6 por acción. Y como también analizamos exhaustivamente el año pasado, cualquier distribución de capital adicional en forma de futuras recompras de acciones sigue sujeta a las aprobaciones regulatorias de nuestro regulador local, la FINMA. Mantenemos un diálogo activo y constructivo con ellos, pero, en última instancia, dependemos de los plazos del regulador.
Finalmente, en la diapositiva 17, un breve repaso de la evolución del ratio de apalancamiento Tier 1. Como resultado del desarrollo del capital CET1 y el impacto neto de la amortización de los AT1 de CHF 350 million en junio, y la emisión de Tier 1 de $400 million en febrero, el capital Tier 1 aumentó un 4% hasta los CHF 5.5 billion. La exposición al apalancamiento aumentó un 3% hasta los CHF 111 billion, básicamente en línea con el crecimiento del balance. Como resultado, el ratio de apalancamiento Tier 1 se mantuvo esencialmente sin cambios en el 4.9%, cómodamente por encima del mínimo regulatorio del 3%. Con esto, es un placer ceder la palabra de nuevo a Stefan para una actualización sobre la ejecución de la estrategia.
Gracias, Evie. Permítanme comenzar con algunos comentarios sobre nuestros resultados financieros en el contexto de nuestros objetivos a medio plazo para 2026-2028. En primer lugar, sobre el neto de nueva entrada de capital (net new money). En general, el año pasado hubo un impulso positivo en todas nuestras regiones y segmentos de clientes. Nuestro objetivo es mejorar gradualmente el ritmo hasta alcanzar entre el 4% y el 5% anual para 2028.
En segundo lugar, sobre el ratio de eficiencia (cost income ratio). El año pasado logramos un progreso excelente con una mejora de más de 300 puntos básicos, situándonos en el 67.6%. Iniciamos nuestro nuevo ciclo estratégico con inversiones concentradas al principio para obtener retornos en etapas posteriores, y mantenemos nuestro compromiso de alcanzar un ratio de eficiencia inferior al 67% para 2028.
Y en tercer lugar, sobre el capital. Mejoramos significativamente nuestro ratio CET1 hasta el 17.4%. Y dada la naturaleza generadora de capital de nuestro modelo de negocio, reiteramos nuestro objetivo a medio plazo de un ROE sobre CET1 superior al 30% con un soporte del 14%. En general, los resultados del año pasado son un testimonio de la resiliencia de nuestra franquicia, la confianza de nuestros clientes y el compromiso de nuestra gente. Esto nos sitúa en una buena posición para alcanzar nuestros objetivos a medio plazo.
Analicemos ahora 2025 en el contexto de nuestro proceso de transformación global. Fue un año de transición crucial para nosotros. El enfoque fue doble: por un lado, abordar los puntos de presión y fortalecer nuestros cimientos y, por otro, definir y comenzar a ejecutar nuestra nueva estrategia. Como dije en mi introducción, cumplimos ambos objetivos.
Para destacar algunos puntos clave. Primero, en cuanto al fortalecimiento de los cimientos, realizamos avances significativos en la reducción de riesgos (derisking). Como parte de ello, definimos un nuevo marco de apetito de riesgo para el grupo. También actualizamos nuestra organización de riesgos y segregamos una función de cumplimiento (compliance) independiente. Y por último, pero no menos importante, completamos la revisión de nuestra cartera de crédito, lo que nos permite pasar página y centrarnos plenamente en nuestro negocio.
Hemos reforzado nuestra estructura de liderazgo con un Comité Ejecutivo más reducido y el recién creado comité global de gestión de patrimonios, que incluye nombramientos clave en la dirección. También hemos reforzado la rendición de cuentas y la responsabilidad en todo el banco mediante la mejora de la primera y segunda líneas de defensa, la introducción de un nuevo modelo operativo de front office y el nuevo marco de compensación.
Pasamos ahora a la ejecución de la estrategia. Hemos perfeccionado nuestra propuesta para clientes de alto patrimonio (HNW) y de patrimonio ultra alto (UHNW), y estamos lanzando una agenda de crecimiento integral. Daremos más detalles en un momento. En cuanto a costes y eficiencia, implementamos nuestro programa de costes y superamos el objetivo fijado para 2025. Y en tecnología, lanzamos el proyecto de renovación de la infraestructura de IT en Suiza y entregamos a tiempo nuestra nueva plataforma financiera global.
Mirando hacia el futuro, hablemos de nuestro nuevo ciclo estratégico. Esto es lo que creo que es más importante. Se reduce a unos pocos imperativos de transformación sencillos. Primero, sobre el crecimiento rentable: se trata de reactivar nuestro motor de crecimiento orgánico hasta alcanzar todo su potencial. Segundo, sobre los costes: el imperativo es inculcar una conciencia de costes en todo lo que hacemos. Tercero, sobre riesgo y cumplimiento: se reduce a un emprendimiento disciplinado, totalmente alineado con nuestra actividad principal de gestión de patrimonios. En el frente tecnológico, se trata de escalar y armonizar nuestra infraestructura para ofrecer las mejores experiencias digitales. Y, por último, es fundamental impulsar nuestra transformación cultural y promover el rendimiento y la responsabilidad.
Durante los últimos meses, hemos hablado mucho sobre costes y riesgo. Hoy, quiero hablar de crecimiento. Tenemos una agenda integral que cubre todas las dimensiones relevantes: productividad, propuestas para clientes, acceso a productos y presencia geográfica. Y todos tienen un papel que desempeñar: regiones, productos y funciones de grupo. Con todo lo que hicimos el año pasado, hemos preparado el terreno para ejecutarla.
Hay tres componentes principales que impulsan esa ejecución al entrar en nuestro nuevo ciclo estratégico. Primero, se trata de la productividad del front office y una mentalidad de crecimiento. Seguimos operativizando nuestro nuevo modelo operativo de front office, incluyendo procesos e incentivos. Bajo el concepto de facilitar la actividad comercial, estamos simplificando procesos apoyados por herramientas digitales para los gestores de relaciones. Un buen ejemplo es el despliegue de nuestro nuevo wealth navigator. Y en cuanto al talento, estamos apostando fuerte por la movilidad interna y los programas de desarrollo de carrera. Estamos ampliando nuestro programa de associate relationship manager y hemos completado nuestro primer programa de prácticas de verano.
En segundo lugar, en cuanto a las prioridades regionales y de producto, empezando por nuestro mercado principal, Suiza, vemos un potencial de crecimiento significativo. Todo se reduce a aprovechar todas las capacidades y la experiencia que tenemos sobre el terreno y a desarrollar nuevas soluciones para clientes adaptadas a las necesidades locales. Desde principios de año, contamos con un liderazgo sólido encabezado por Marc Blunier y Alain Kruger.
En la región de Asia, nuestro segundo mercado principal, este año se cumple el 20.º aniversario de nuestra presencia local. Tenemos una posición muy sólida allí y seguimos creciendo, especialmente con clientes ultra high net worth a través de nuestros centros en Singapur y Hong Kong. Estamos bien posicionados para captar también las oportunidades que surjan de un panorama geopolítico cambiante, aprovechando nuestra escala global, independencia y herencia suiza.
Un ejemplo es nuestro negocio en LatAm, que ha registrado entradas netas de capital positivas por primera vez en varios años. Y con la llegada de Antonio Murga para liderar LatAm, esperamos seguir impulsando el crecimiento de esta franquicia.
Y ahora, sobre los productos. Nuestra nueva unidad de Global Products & Solutions, así como nuestra oficina independiente de CIO, ya son plenamente operativas y ya están generando un impacto tangible. Observamos una fuerte tracción en productos estructurados con un aumento significativo de los volúmenes. También estamos expandiendo las inversiones alternativas y los mandatos de asesoramiento y discrecionales de alta gama.
En tercer lugar, para cumplir con nuestra agenda de crecimiento, necesitamos que las regiones, los productos y las funciones del grupo trabajen de forma conjunta. Para ello, vamos a lanzar un programa dedicado de ingresos y crecimiento de 3 años para apoyar la ejecución y asegurar el enfoque en el crecimiento orgánico. No podemos hablar de crecimiento sin hablar de los clientes. Lo que percibimos es una energía renovada, un fuerte impulso y un compromiso continuo con nuestros clientes. Está claro que cuando las regiones, los productos y las funciones se unen, liberamos todo el potencial de nuestra franquicia. He comprobado esto de primera mano tras haberme reunido personalmente con más de 1,000 clientes desde mi incorporación.
En resumen, nuestra transformación consiste en alcanzar el equilibrio adecuado entre crecimiento, costes y riesgo. En cuanto a los costes, optimizaremos aún más nuestro modelo operativo integral y simplificaremos nuestros procesos y el entorno de IT. También seguiremos fomentando la conciencia de costes y el sentido de responsabilidad en el día a día del negocio. Estoy convencido de que nuestro designado Chief Operating Officer, Jean Nabaa, con su trayectoria impulsando la excelencia operativa, aportará un impulso adicional a nuestros esfuerzos.
En cuanto al riesgo, estamos a punto de completar el despliegue de nuestro programa de concienciación sobre cultura y conducta en toda la entidad. Y nuestra designada Chief Compliance Officer, Victoria McLean, se centrará en la puesta en marcha operativa de nuestra nueva función de cumplimiento.
Antes de pasar a la sesión de preguntas y respuestas, permítanme reiterar mis conclusiones clave. Hemos obtenido un sólido desempeño subyacente, testimonio de la fortaleza de nuestra franquicia y del impulso general de la transformación. 2025 fue un año de transición crucial para nosotros. Abordamos problemas heredados, reforzamos nuestros cimientos y movilizamos a la organización en torno a la ejecución de nuestra estrategia. Tenemos una agenda de crecimiento clara, centrada en reactivar nuestro motor de crecimiento orgánico. Tenemos un plan, tenemos impulso y estamos en vías de alcanzar nuestros objetivos a medio plazo. Con esto, pasemos a las preguntas y respuestas.
[Instrucciones del operador] Nuestra primera pregunta es de Amit Ranjan, de JPMorgan.
La primera es sobre el programa específico de ingresos y crecimiento a 3 años del que ha hablado, ¿cuáles son algunas de las métricas clave que utilizará para medir el progreso? ¿Y podría hablar también sobre la progresión de este plan? ¿Se trata principalmente de una medición para 2028 o existen hitos intermedios?
Y en ese contexto, ¿podría hablar también de sus expectativas de captación neta de fondos para 2026 y de sus expectativas de contratación de asesores tras el descenso que hemos observado en 2025?
Amit, gracias por las preguntas. Permítame empezar con el segundo bloque de preguntas sobre la captación neta de fondos y la contratación de gestores de relaciones (RM). Primero, sobre la captación neta de fondos. El año pasado, a pesar de la reducción de riesgos y de lo que yo llamaría un año de transición, logramos captar CHF 14.4 billion de fondos netos, lo que supone un 2.9% de forma anualizada, muy cerca de lo que esperábamos y de lo que dijimos al principio del año, que era un 3%. Mirando hacia 2026, nuestro objetivo es mejorar ligeramente esa cifra, pero no olviden que nuestros objetivos a medio plazo estipulan que mejoraremos gradualmente hasta alcanzar un nivel superior al 4% para 2028.
Y en cuanto a la contratación de RM, el año pasado contratamos 120 RM en términos brutos. Hemos desplazado intencionadamente parte de la contratación a principios de 2026 para alinearnos tanto con los ciclos de bonus como con la capacidad de incorporación. Tiene razón en que hubo una disminución en el número neto de RM. Esto se debe a la venta de Brasil, a la intensificación de la gestión de empleados de bajo rendimiento y a la rotación natural, por lo que el número neto acabó siendo inferior.
Sin embargo, tenemos previsto contratar a más de 150 RM este año. El impulso de contratación se ha acelerado. En enero, vimos la incorporación de 16 nuevos RM y ya hay otros 8 contratados con contrato firmado. Y, como he dicho, tenemos la ambición de contratar a más de 150 este año, centrándonos en nuestros mercados estratégicos clave y siempre sujetos a estrictos criterios de calidad. Creo que tenemos bastante confianza en nuestra capacidad para atraer al mejor talento. Lo hemos demostrado una y otra vez. Tenemos una marca empleadora sólida. Estamos dedicados a facilitar la labor de los RM y creo que la gente valora nuestra cultura orientada al rendimiento.
La siguiente pregunta es de Benjamin Caven-Roberts, de Goldman Sachs.
Una pregunta para mí, por favor, sobre el ratio de eficiencia. Si pudiera hablar un poco sobre cómo espera que evolucione el ratio de eficiencia hacia 2026. Mencionó el hecho de que se han fijado unos objetivos de ahorro de CHF 130 million, con los costes para lograrlo concentrados principalmente al principio y los ahorros mayoritariamente al final. Pero solo quería confirmar cómo debemos valorar el progreso en costes y eficiencia en ese sentido.
Buena pregunta, Ben, gracias, y buenos días por la pregunta. En la segunda... creo que no respondimos a la segunda pregunta de Amit. Así que, Stefan, te cedo la palabra.
Sí. Amit, el programa de ingresos y crecimiento aborda específicamente la dimensión del crecimiento orgánico y proporciona un marco central estructural para la gestión sistemática de ventas, fijación de precios y adopción de productos; pensemos en mandatos discrecionales, mandatos de asesoramiento de alto nivel, productos estructurados, préstamos a fondos alternativos, etcétera.
Si pensamos en cómo se va a materializar esto, un ejemplo obvio es nuestros actuales gestores de relaciones (RMs) con experiencia y dotarles de las herramientas para impulsar el crecimiento. Esto será una combinación con los aspectos que mencioné sobre productos, pero la facilidad para hacer negocios también es un componente importante de ello.
Y volviendo a su pregunta, lo que diría es que, basándonos en un margen bruto de 80 basis points como factor de entrada y asumiendo los otros factores clave proporcionados en la actualización estratégica de junio —incluyendo un desempeño de mercado razonablemente normal, AUM y sin cambios significativos en el factor de entrada inicial de un tipo de cambio del dólar al tipo de cambio spot—, desde la perspectiva actual esperaríamos situarnos en niveles ligeramente superiores a los subyacentes de 2025, encaminados hacia nuestro objetivo de menos del 67% para 2028.
El crecimiento de los costes no controlables, tal como se muestra en el desglose del ratio eficiencia (cost-to-income ratio) para el ciclo '26-'28 de la actualización estratégica, está más concentrado al principio. Recordarán que era de alrededor de 6 puntos porcentuales. Los beneficios del programa de mejora de la eficiencia adicional se concentrarán más hacia el final de 2028; además, los costes necesarios para alcanzar dichas mejoras se contabilizarán principalmente en '26 y '27, para luego disminuir en '28. Por tanto, los beneficios netos resultantes normalmente solo empezarán a materializarse en '27 y, diría yo, de forma más plena en '28.
En resumen, a corto plazo, en general, habrá una ligera presión al alza en el ratio eficiencia y, posteriormente, una caída clara hacia el 67% o inferior en 2028. Y como recordatorio, de nuevo, esto se basa en un factor de entrada de 80 puntos básicos de margen bruto y un tipo de cambio de USD 0.80 frente al franco suizo, y actualmente ya estamos un 4% por debajo de esa cifra.
La siguiente pregunta es de Anke Reingen, de RBC.
Solo una, por favor. Sobre la recompra de acciones. Básicamente, sus comentarios indican que es la FINMA quien debe decidir sobre la recompra de acciones. Siento ser tan preciso con las palabras, pero ¿significa eso básicamente que ustedes han solicitado la recompra y solo están esperando la confirmación de la FINMA?
Y en segundo lugar, sobre el apalancamiento de los clientes (client releveraging); se observa una ligera recuperación en el apalancamiento aquí. ¿Creen que es algo que continuará a principios de año, siendo obviamente una función de los mercados? ¿O es algo que no podemos extrapolar?
Gracias, Anke. Respecto a la pregunta sobre la recompra de acciones, quizá recuerde que en noviembre mencionamos que aún debían cumplirse ciertas condiciones, y señalamos aspectos como la incorporación del Chief Compliance Officer, que no se producirá hasta finales de este mes. Por tanto, aún no estamos en condiciones de solicitar una recompra de acciones.
Y sobre la segunda pregunta, Anke, nos complació ver que el releveraging se ha reanudado con fuerza, alcanzando los CHF 1.7 billion en 2025. Observamos cierto releveraging, particularmente en el franco suizo de bajo rendimiento, tanto de clientes en mercados emergentes y Asia, como también en el lado del euro; menos en el dólar, donde los tipos siguen siendo bastante altos.
Con el nombramiento del nuevo Gobernador de la Federal Reserve, no sabemos si los tipos bajarán en el dólar estadounidense más rápido de lo que esperábamos. Pero si seguimos viendo una normalización de las curvas de tipos y una actividad de mercado relativamente benigna, no veo razón alguna para que no se produzca una continuación del releveraging.
Pero, como recordatorio, en términos de nuestra planificación a medio plazo, hemos contemplado una penetración de préstamos estable en los niveles actuales de alrededor del 8%.
La siguiente pregunta es de Hubert Lam, de Bank of America.
Tengo tres preguntas. En primer lugar, sobre los RMs, he visto que nos han dado una guidance sobre las contrataciones brutas de RMs. Pero, ¿podrían hablar sobre la rotación de RMs? ¿Están viendo más rotación allí? ¿Ha habido salidas no deseadas y se espera que haya más este año una vez que se paguen los bonos y se implementen los nuevos esquemas de incentivos?
La segunda pregunta es si podrían darnos también una actualización sobre los plazos del proyecto de IT en Suiza, el cronograma, la implementación y los costes asociados.
Y por último, tengo una pregunta sobre los flujos y la reducción de riesgos (derisking). Evie, sé que diste una guidance para este año sobre los flujos, pero ¿implica eso también una mayor reducción de riesgos por parte de los clientes? ¿O ese proceso terminó en gran medida el año pasado?
Hubert, gracias por las preguntas. Permítanme empezar con los RMs. Es decir, tuvimos una disminución neta de RMs, como mencioné en la respuesta a la pregunta de Amit anteriormente. Eso fue, hasta cierto punto, resultado de la intensificación de la gestión local que formaba parte del programa de costes. También tuvimos cierta rotación habitual, como ocurre anualmente. También tuvimos la venta de Brasil, donde 28 RMs abandonaron la plataforma. Así que diría que el año pasado fue, efectivamente, un año de descenso en los RMs.
Pero en nuestra planificación, estamos contemplando un ligero aumento interanual de los RMs de 2026 a 2028 de cara al futuro, incluyendo la contratación de más de 150 RMs cada año.
En cuanto al proyecto de TI, el cronograma, la implementación y los costes, como mencionó Stefan, nos hemos embarcado en este proceso para sustituir nuestra infraestructura principal en Suiza. Esperamos hacerlo mediante un enfoque con plazos definidos durante los próximos 3 años, reconociendo que siempre existen riesgos de retrasos; todos los costes asociados a esa renovación de la infraestructura principal están integrados en nuestros objetivos de ratio de eficiencia para 2028.
Y creo que su otra pregunta era sobre la mitigación de riesgos. Me refiero a la gestión del riesgo de los clientes; como hemos dicho anteriormente, es un ejercicio continuo en la gestión de patrimonios, especialmente a medida que evoluciona el panorama geopolítico. Por tanto, siempre realizaremos cierta gestión del riesgo de los clientes. De hecho, en los últimos dos años, hemos hecho más de lo que se haría habitualmente.
Como dije, nuestro objetivo es superar los resultados del año pasado en términos de net new money este año y mejorar gradualmente nuestro potencial de crecimiento de net new money hasta alcanzar el 4% o 5% para 2028.
La siguiente pregunta es de Benjamin Goy, de Deutsche Bank.
Tengo dos preguntas. Primero, sobre Asia, las tendencias parecen muy positivas. Quizás pueda comentar algo específicamente sobre esta región tan importante para ustedes.
Y, en segundo lugar, su ratio eficiencia, como ha mencionado, avanzó significativamente en '25 y también fue mejor de lo esperado. Claramente, hubo algunos vientos en contra, como el tipo de cambio. No obstante, solo intento entender en qué punto superaron las expectativas iniciales.
Yo responderé a la pregunta sobre el ratio eficiencia. Creo que en la IMS de noviembre habíamos dicho que esperábamos cerrar el año por debajo del 69% sobre una base subyacente. Terminamos haciendo un poco mejor de eso; cerramos en 67.6%.
Sin embargo, hubo un repunte en los costes. Creo que de noviembre a diciembre, el ratio eficiencia rondó el 75%. Hubo algunos costes estacionales que se materializaron, pero fueron un poco menores de lo que esperábamos. Por tanto, diría que se trata principalmente de un resultado superior a lo previsto debido a la gestión de costes en comparación con el guidance inicial.
Entonces, Stefan, ¿quieres responder a la pregunta sobre Asia?
Claro. Mire, en Asia hemos tenido un año sólido y creo que hay un impulso muy positivo. Como sabe, hubo una gran actividad de salidas a bolsa, particularmente en Hong Kong con más de 100 IPOs el año pasado. En estas IPOs siempre hay un periodo de lockup hasta que los clientes obtienen la liquidez, lo cual ocurrirá en los próximos meses y años, y esto augura un futuro excelente para nuestro negocio. Siento que estamos muy bien posicionados para capturar esas oportunidades.
¿Y observa también una mejora en la actividad de negociación de los clientes?
Creo que... supongo que su pregunta es qué hemos visto en lo que va de enero, ¿verdad?, con toda la agitación que hemos visto en el mercado de metales preciosos.
Sí.
Pues bien, efectivamente, hemos observado un repunte notable de la actividad en enero, como cabría esperar dada la agitación en los mercados.
La siguiente pregunta es de Jeremy Sigee, de BNP Paribas.
En realidad, ambas son preguntas de seguimiento. La primera está relacionada con su último comentario sobre los ingresos por transacciones. Solo quería confirmar: mencionó una directriz o supuesto de planificación de margen bruto de unos 80 bps. ¿Siguen conformes con esa cifra frente a la tasa de salida que mencionó, que era inferior? ¿Siguen siendo los 80 bps una expectativa razonable?
Y la segunda aclaración, de nuevo sobre las cifras de asesores: dijo que, sobre una base neta, esperan ligeros incrementos interanuales en los RM a partir de 2026, frente a contrataciones brutas bastante significativas. Por implicación, están asumiendo una rotación de personal o una gestión del rendimiento de los asesores bastante elevada. Solo quería confirmar si mi interpretación es correcta.
Jeremy, gracias por la pregunta. Permítame empezar por la segunda. En 2025, efectivamente no tuvimos una rotación general más alta de la que solemos tener de forma interanual, y eso fue resultado de todos los factores que comenté anteriormente. Por supuesto, cada año realizamos contrataciones en términos brutos, pero también tenemos cierta rotación natural. Y esa rotación natural se sitúa en un porcentaje de un solo dígito en condiciones normales.
En cuanto al factor de entrada de 80 puntos básicos, lo que puedo decir es que nuestro margen recurrente de 37 puntos básicos es, creo, un punto de partida bastante bueno. Por supuesto, queremos incrementarlo, pero será un proceso lento de cara a 2028.
Por otro lado, asumiendo una estructura de balance estable y un AUM estable, creemos que 24 puntos básicos es un supuesto razonable para los ingresos derivados de intereses.
Y luego, lo más difícil de pronosticar siempre son los ingresos derivados de la actividad. Fueron 15 puntos básicos en noviembre y diciembre. Para el primer semestre, fueron 19 puntos básicos. Para el año completo, fueron 21 puntos básicos. En enero, hemos visto un sólido comienzo de año. Así que creo que esa es la parte que resulta más difícil de prever.
La siguiente pregunta es de Mate Nemes, de UBS.
Tengo dos preguntas, por favor. La primera sería sobre las entradas netas. Parece que en noviembre y diciembre hemos visto cierta aceleración respecto al periodo de julio a octubre. Y dada la reducción de riesgo de la base de clientes, y dada la gestión del rendimiento por parte de los RM, parece que de hecho están posicionados para una aceleración del capital neto nuevo en '26. Me preguntaba, basándome en las tendencias recientes, ¿en qué áreas esperan que el capital neto nuevo impulse principalmente las cifras del grupo, o dónde esperan un impulso realmente positivo en las captaciones? Esa es la primera pregunta.
La segunda pregunta sería simplemente un seguimiento sobre la sustitución y modernización de la plataforma de reservas Sphere Swiss Core. ¿Podrían darnos una idea de qué parte del gasto total afectará a la cuenta de resultados y qué parte podría capitalizarse?
Gracias por la pregunta. Permítanme empezar por la segunda. Normalmente, capitalizamos alrededor del 70% de nuestros cambios en el banco y registramos el resto como gasto.
En cuanto a las entradas netas, efectivamente, vimos una aceleración en noviembre y diciembre; en ese periodo de dos meses, la tasa anualizada de nuevo capital neto fue del 3.2%. Como he mencionado con frecuencia en el pasado, el nuevo capital neto es una serie temporal muy volátil. Por tanto, no se debe extrapolar ninguna cifra de dos, cuatro o un mes.
Planeamos obtener mejores resultados que en 2025 y 2026, y reiteramos nuestro objetivo de lograr un incremento del 4% al 5% para 2028.
La siguiente pregunta es de Stefan Stalmann, de Autonomous.
Tengo dos preguntas, por favor. La primera es sobre su nuevo marco de compensación. ¿Podría resumir, en términos generales, qué ha cambiado respecto al anterior? Y, hipotéticamente, si hubieran aplicado este nuevo marco de compensación en 2025, ¿habría resultado en gastos de compensación más altos o más bajos?
Y la segunda pregunta es sobre un tema regulatorio. Obviamente hay mucho debate en Suiza, entre otros, sobre el tratamiento de los activos de software en el capital CET1. Y ahora parece que el gobierno podría optar por un resultado en el que haya una deducción parcial en lugar de una deducción total en el CET1. ¿Consideraría que esto supondría un beneficio para ustedes de cara al futuro?
Gracias, Stefan. Diría que el propósito principal del marco de compensación era doble. Primero, crear rendición de cuentas y sentido de responsabilidad en la primera línea de defensa y, segundo, asegurar que actúen correctamente desde el punto de vista del riesgo. Pensemos en cómo abordamos la compensación para clientes con mayor riesgo reputacional, mayor intensidad crediticia y otros factores.
Por otro lado, la revisión del marco de compensación se realizó para incentivar a nuestros RMs a generar crecimiento orgánico. Como bien dices, estamos atravesando este ciclo de compensación. Por supuesto, el tiempo dirá cuáles serán los resultados, pero los primeros indicios son muy positivos.
Stefan, también por mi parte. Supongo que te refieres a la propuesta de enmienda del régimen de entidades 'too big to fail'. Pero permíteme recordarte que esto va dirigido principalmente a las SIFIs. Al no ser una de ellas, no esperamos ningún impacto sustancial en nuestro capital regulatorio y liquidez.
Ya tratamos el software como un activo intangible y, en consecuencia, lo dedujimos del capital CET1, como sabes. En cuanto a los DTAs, no quedan pérdidas fiscales compensables en libros a día de hoy que hubieran sido deducidas previamente del capital. Por lo tanto, diría que nuestro CET1 ya es de alta calidad.
La siguiente pregunta es de Nicholas Herman, de Citi.
Me quedan 3 preguntas, por favor. En primer lugar, sobre sus objetivos, han dicho que están firmemente en camino de alcanzar las metas de 2028 o a medio plazo. Tengo curiosidad, ¿se refieren a la capacidad de generación de ingresos mucho mayor del negocio gracias al aumento de los AUM y a la solidez de los mercados el año pasado? ¿O se refieren también al hecho de que se encuentran por delante de su proceso de transformación?
En segundo lugar, sobre la densidad de riesgo, aparte del desapalancamiento y quizás un posible aumento de la inversión en la cartera de tesorería, ¿se espera que existan otros factores que eleven la densidad de riesgo desde este 21% hasta el guidance de entre el 22% y el 24%?
Y finalmente, sobre sus volúmenes de swaps, creo que mencionó CHF 27 billion, ¿podría decirme cómo espera que evolucionen a partir de ahora?
Nick, muchas gracias por las preguntas. Permítame empezar con el volumen de swaps. Se situó en torno a CHF 27 billion en 2025, frente a los aproximadamente CHF 21 billion de 2024. Esto se debe principalmente a nuestra posición de exceso de financiación, sobre todo en depósitos en dólares. A veces hay cierta estacionalidad en esto si emitimos, por ejemplo, notas de depósitos a plazo desde nuestra división de mercados. Por tanto, creo que pueden modelar nuestra visión al respecto basándose en el guidance de ingresos derivados de intereses de 24 puntos básicos que hemos dado y en la sensibilidad a los tipos de interés que mostramos en el apéndice de la presentación.
Sobre la densidad de riesgo, mantenemos nuestro guidance de entre el 22% y el 24%. En cuanto al componente de crédito, de nuevo, estamos asumiendo una penetración de préstamos estable. Por lo que el crecimiento de los préstamos sigue prácticamente el ritmo del crecimiento de los AUM.
En cuanto a los RWA operativos, el gran caso de EE. UU. saldrá de la base de datos de pérdidas operativas a finales de 2025 y no prevemos que ningún otro caso de gran envergadura salga antes de 2029. Además, por supuesto, están los RWA de mercado, que tienen un componente más estacional. Por tanto, creo que nos mantendremos en el rango del 22% al 24%. Sí, diría que es más probable que se acerque al 22% que al 24%, especialmente si tenemos en cuenta que también estamos reduciendo la cartera de CHF 0.7 billion que anunciamos en el IMS, la cual tiene una mayor densidad de riesgo.
Y Nick, respecto a tu comentario de que estamos firmemente en camino para alcanzar los objetivos a medio plazo: a lo que me refería es que, cuando anunciamos nuestra estrategia en junio del año pasado, todavía nos quedaba mucho trabajo por delante.
Teníamos que completar la revisión de crédito, contratar a un nuevo Chief Compliance Officer, implementar un nuevo marco de apetito de riesgo, un nuevo marco de compensación, etcétera. Lo que quería decir es que, tras haber realizado todos estos cambios y al entrar en nuestro ciclo estratégico 2026-2028, nos sentimos muy seguros de haber implementado las modificaciones necesarias para contar con las condiciones adecuadas para alcanzar esos objetivos.
[Instrucciones del operador] La siguiente pregunta es de Giulia Aurora Miotto, de Morgan Stanley.
Tengo dos preguntas. La primera, volviendo al cambio del sistema bancario central en Suiza: ¿cuándo se llevará a cabo el grueso de este proyecto? ¿Será en el 26 o en el 27? Me refiero básicamente a la migración de clientes. ¿Cuándo esperan que comience?
En segundo lugar, respecto a la discusión con la FINMA, ¿podría darnos más detalles sobre qué es lo que la FINMA está esperando esencialmente? ¿Cuáles son los próximos entregables? ¿Existe algún cronograma? ¿Sería realista esperar que esta acción de ejecución finalice en la segunda mitad de este año?
En cuanto a la segunda pregunta, no habrá migración de clientes en el '26 o '27, probablemente en el '28 si todo sigue según lo previsto.
Y sobre la FINMA, miren, simplemente estamos esperando a que se complete el procedimiento de ejecución y esto puede llevar tiempo. Diría que nuestra interacción con la FINMA y con todos nuestros demás reguladores es muy activa, proactiva y transparente, y sentimos que estamos progresando adecuadamente. Nos tomará un poco más de tiempo.
La siguiente pregunta es de Nicolas Payen, de Kepler Cheuvreux.
Tengo dos preguntas, por favor. La primera sería sobre la recuperación de crédito que vimos en el H2. Me pregunto si es definitiva o si deberíamos —si podríamos esperar algo más de aquí en adelante?
Y una pregunta de seguimiento sobre la contribución de las entradas netas. ¿Podría darnos el desglose entre los RM experimentados y los RM recién contratados, por favor?
Perdone, su segunda pregunta era cuántos RM experimentados frente a RM con modelo de negocio (business case). Bueno...
El desglose relativo a la contribución de las entradas netas entre los RM experimentados y los RM recién contratados, por favor.
Perfecto. Gracias. Aproximadamente el 70% de la entrada neta de capital provino de los RM con modelo de negocio y el 30% de los RM experimentados; los RM con modelo de negocio representan cerca del 31% de la plantilla de RM, lo que supone la mayor proporción de RM con este modelo que hemos tenido en 6 años. Por tanto, creo que esto augura un buen futuro, al menos para esa parte de la generación de entrada neta de capital en los próximos trimestres.
Y en cuanto a su pregunta sobre las recuperaciones crediticias, sí, el grueso de la recuperación de crédito provino del mayor caso de deuda privada de 2023. No obstante, hubo algunos otros. Diría que la gran mayoría del caso de 2023 ya está contabilizada.
La última pregunta es de Tom Hallett, de KBW.
¿Podría recordarnos, por favor, cuál es su exposición a China en términos de AUM e ingresos?
Y, en segundo lugar, estoy intentando conciliar el sólido desempeño de los costes con su valoración relativamente pesimista del ratio eficiencia (cost-to-income ratio). Me preguntaba si podría desglosar los componentes de los costes en términos de la tasa de inflación subyacente, los ahorros de costes, las tasas de inversión y los relacionados con la compensación.
Tom, muchas gracias por las preguntas. Permíteme empezar por China. Los clientes con domicilio en China representan aproximadamente más de 1/4 de nuestra base total de AUM. Por tanto, puedes hacer tus propias estimaciones sobre el margen bruto y calcular los ingresos. Obviamente, esto es algo que no desglosamos.
Sobre el segundo punto relativo al ratio eficiencia, que has calificado de pesimista, yo no lo calificaría de pesimista, sino de realista. Hemos dicho que algunas de las inversiones, las inversiones no controlables de las que hablamos en la actualización estratégica de junio, se concentrarán al principio. Y eso supondrá aproximadamente un 6% en términos del ratio eficiencia durante el ciclo de 2026 a 2028.
Por otro lado, contamos con inversiones no controlables que impulsarán el crecimiento de los ingresos y el programa de crecimiento, que rondaba los 3.5 puntos porcentuales, lo que supondrá un incremento de 6 puntos porcentuales en términos de ingresos adicionales y del ratio eficiencia (cost-to-income) para el periodo '26-'28. Lo que hemos indicado es que algunas de estas inversiones no controlables se concentrarán al inicio de '26. Por ello, estamos ofreciendo una guidance realista sobre dónde nos situaremos en cuanto al ratio eficiencia en '26.
Para aclarar, nuestros activos en Asia suponen más de una cuarta parte, no se trata solo de China.
Damas y caballeros, esa ha sido la última pregunta. Ahora cedo la palabra de nuevo a la dirección para cualquier comentario de cierre.
Muchas gracias a todos por su participación y sus preguntas. Julius Bar es ahora más fuerte, más sencillo y está totalmente enfocado en el futuro. Volveremos con nuestra próxima actualización en el IMS en mayo. El equipo de IR está disponible fuera de la llamada en caso de que tengan más preguntas. Gracias a todos y que tengan un excelente día.
Damas y caballeros, la conferencia ha terminado. Gracias por elegir Chorus Call y gracias por participar en la conferencia. Ya pueden desconectar sus líneas. Adiós.
Datos elaborados por La Dama del Dividendo a partir de múltiples fuentes financieras.